Tarea 3 de Derecho Romano
Tarea 3 de Derecho Romano
Tarea 3 de Derecho Romano
explicadas en clase.
Equipo 2
LA CAPACIDAD JURÍDICA
Es la aptitud para ser titular de derechos y obligaciones: con plenitud, dolo
paterfamilias.
EL FILIUSFAMILIAS SOLO PASIVA
Los hijos y esclavos, por estar sujetos a potestad carecen de un patrimonio y no
pueden ser titulares de relaciones jurídicas.
En términos modernos cabe decir que no tienen capacidad jurídica.
Sin embargo, pueden actuar en la vida de los negocios patrimoniales, y de hecho
actúan muy frecuentemente, como representantes de sus padres o dueños; por
eso se puede decir que tienen capacidad de ejercicio.
EL SEGUNDO REQUISITO DE LA PERSONALIDAD FÍSICA ERA:
La ciudadanía romana.
La ciudadanía otorgaba tres privilegios de carácter privado (connubium,
comercium y el acceso a las legis actiones) y tres de índole pública (ius sufragii,
ius honorum y el derecho de servir en las legiones.)
En roma era necesario ser ciudadano romano para gozar de la plena capacidad
jurídica; era indispensable pertenecer a las civitas.
solamente el cives disfrutaba de la plena capacidad de derecho público.
La ciudadanía se perdía por caída en esclavitud, por emigración y adquisición de
otra ciudadanía y como consecuencia de ciertas penas status familiae
LA ORGANIZACIÓN JURÍDICO-POLÍTICA DE LOS ROMANOS.
Que al ser receptados por la ley tributaria se convierten en hechos imponibles.
como sabemos la capacidad es la actitud para adquirir derechos y contraer
obligaciones.
En plano jurídico cuando una persona deja de gozar de su libertad,
ciudadanía o familia la definiremos como perdida de su posición jurídica.
Cautiverio queda reducido a una situación semejante a la de un esclavo.
A los que eran condenados a las minas se hacían esclavos de su pena.
Siendo peregrino y por lo tanto su capacidad jurídica se desmejora. y por el
contrario de esta, que si el peregrino adquiere la ciudadanía romana su
condición jurídica mejora.
Se daba en aquellos casos en que una persona perdía los derechos que
poseía dentro de su familia, cuando se daba la adopción de un sui iuris y el
adoptado pasaba a depender del paterfamilia adoptante.
Equipo 3
EL MATRIMONIO
Tenemos como concepto en el derecho romano, Que al matrimonio o iustae
nuptiae como realmente es conocido, era celebrado conforme al ius civile.
AHORA COMO FUNDAMENTO DE LA FAMILIA
Es el sometimiento de todos sus miembros a la misma autoridad (manuspotestas)
de un jefe “paterfamilias”.
EL MATRIMONIO CIVIL
Era una de las principales instituciones de la sociedad y tenía como principal
objetivo generar hijos legítimos que heredasen la propiedad y la situación de sus
padres.
Entre los patricios servía para sellar alianzas políticas o económicas.
“el matrimonio es la unión de dos personas de sexo distinto con la intención de ser
marido y mujer. es una situación jurídica fundada en la convivencia conyugal y en
la affectiomaritalis”.
CAPACIDAD JURÍDICA
Para contraer matrimonio era necesario que ambos contrayentes ostentaran la
ciudadanía romana. esto es, que gozaran no sólo del status libertatis sino también
del status civitatis (que fueran libres y además, ciudadanos), es decir el ivs
conubium. cualquier otra unión (p.ej. ciudadano-extranjera) era considerado un
concubinato o en su defecto un contubernio.
CAPACIDAD NATURAL: - No podían contraer matrimonio los impúberes -
tampoco los eunucos
Pues debían también tener la madurez sexual suficiente (por haber alcanzado una
edad o porque biológicamente mostraran signos de haberla alcanzado)
Usualmente, los hombres se consideraban aptos para casarse a los catorce años
y las mujeres a los doce.
CONSENTIMIENTO DEL PATERFAMILIAS - La jurisprudencia llegó a decidir que
el paterfamilias da siempre su consentimiento.
En el caso de que el paterfamilias fuera prisionero de guerra o estuviera ausente,
podía contraerse matrimonio, a pesar de la falta de consentimiento.
El derecho justiniano exigió, no obstante, que hubiese transcurrido 3 años. si el
paterfamilias no era sano mentalmente, podía contraerse matrimonio sin la
intervención del mismo.
IMPEDIMENTOS
Tenian impedimentos: Si querían casarse entre ciudadanos libres y esclavos,
romano y extranjero, etc. Pero (la ley lex canuleia que fue puesta en vigor en el
año 445 a.c. abolio ese impedimento y le permitió a los hijos de estos matrimonios
heredar el status social del padre, dicha ley fue propuesta por Cayo Canuleyo que
fue un tribuno de la plebe)
Considerado como absoluto, este impedimento trataba de que una persona no
tuviera un matrimonio precedente: todavía no disuelto, ya que la ley no autoriza la
coexistencia de un doble vínculo.
Otros de los impedimentos, aunque estos fueron (relativos) para contraer
matrimonio en roma fueron:
El parentesco de sangre o cognación.
• sangre- ya sea en línea recta o línea colateral
en línea recta se refería a estaba prohibido el matrimonio entre ascendentes y
descendientes. (padres/hijos)
y la línea colateral, abarcaba hasta familiares de tercer grado (hermano, tío,
sobrino)
y el llamado
• COGNATIO- EL PARENTESCO DE ADOPCIÓN (CONSTITUYE TAMBIÉN
IMPEDIMENTO) que solo CESA SOLO POR EMANCIPACIÓN.
• EL PARENTESCO ESPIRITUAL, ES DECIR, PADRINO O AHIJADO.
• LA AFINIDAD
• EL ADULTERIO Y EL RAPTO MEDIANTE LA LEY LEX IULIA DE
ADULTERIIS, ESTA PROHIBIA EL MATRIMONIO ENTRE ADÚLTERA Y SU
CÓMPLICE, DE IGUAL FORMA ENTRE EL RAPTOR Y RAPTADA.
HUBO DOS FORMAS DE MATRIMONIO QUE ESTUVIERON SUCESIVAMENTE
EN VIGOR
Matrimonio sine manu o libre: en él, la esposa continuaba perteneciendo a la
familia paterna y conservando los derechos sucesorios de su familia de origen. A
pesar de la facilidad de disolución de este matrimonio (bastaba con la simple
separación de los esposos).
El matrimonio por usus o por coemptio se anulaba con la mancipatio o transmisión
de la potestad del marido en favor de un tercero.
En el derecho romano se tipificaba el tipo de divorcio según su causa:
• Divortium ex iusta causa: como, por ejemplo, el adulterio de la mujer o el marido.
• Divortium bona gratia: por causas no imputables a algunos de los cónyuges
(esterilidad, impotencia, etc.)
• Divortium sine causa: cuando alguno de los cónyuges repudiaba al otro sin que
mediase causa que justificara este comportamiento.
• Divortium communi consensu: de mutuo acuerdo.
DENTRO DE LA FAMILIA
SE TENÍAN CUATRO ACEPCIONES PARA LA FAMILIA
• 1.- AGNATICIA: se entendía por familia agnaticia al parentesco jurídico que
se fundamenta en la potestad del pater familias (solo por línea del varón)
para que exista agnación no es necesario que exista un vínculo de sangre
• 2.-FAMILIA COGNATICIA: era el parentesco por consanguinidad natural. es
decir, las personas vinculadas por la procreación y el nacimiento,
puede ser en forma lineal es decir ascendente o descendente. por ejemplo: padre,
hijo, nieto, bisnieto, etc. o colateral que, aunque no descienden unos de otros,
pero tienen un tronco común. por ejemplo: hermanos.
• 3.-Familia gentilicia: Se entendía por familia gentilicia el conjunto de
personas que tenían en común la misma base que la familia agnaticia, es decir, la
gens. Sin embargo, se consideran grados más lejanos, con la condición de que los
involucrados se sientan parientes.
• 4.-Familia por afinidad: Se entendía por familia por afinidad aquella
compuesta por uno de los cónyuges y los agnados o cognados del otro. Para
contar los grados, se cuenta como si un cónyuge ocupara el lugar del otro en su
familia.
EL JURISTA ROMANO HEREDIO MODESTINO, SOBRE EL MATRIMONIO
EL LO DEFINE COMO "LA UNIÓN DEL HOMBRE Y DE LA MUJER.IMPLICANDO
UN CONSORCIO POR TODA LA VIDA E IGUALDAD DE DERECHOS DIVINOS Y
HUMANOS".
EL EMPERADOR JUSTINIANO ESTUVO EN TOTAL DEACUERDO POR TANTO
EXPRESO QUE PARA EL ES "LA UNIÓN DEL HOMBRE Y LA MUJER CON LA
INTENCIÓN DE CONTINUAR LA VIDA EN COMÚN".
Equipo 3
LA FAMILIA EN EL DERECHO ROMANO
FAMILIA – FAMULUS
siervo o criado doméstico y equivaldría al número de siervos en una casa
Equipo 4
Agnatio y Adrogatio
Es el parentesco civil fundado sobre la autoridad paternal o marital.
Por lo mismo, este parentesco sólo será reconocido en la línea masculina.
¿En qué consiste el Agnatio?
Es la familiaridad entre una persona y otra por adopción civil (son a los que se
dicen los "familiares políticos", como también los vínculos entre marido y mujer,
hijos adoptivos, etc.)
¿Quiénes son los Agnados?
Son aquellas personas que están sometidas a la potestad del pater o que lo
estarían si viviese todavía el pater familias.
La Adrogatio
¿Qué es la adopción en Derecho Romano?
La adopción es un acto solemne y personalísimo, que hace caer a un ciudadano
romano bajo la potestad de otro ciudadano, estableciendo entre ellos
artificialmente las mismas relaciones civiles que hubieran nacido de la procreación
“ex iustis nuptiis” (de matrimonio legítimo).
¿Qué es la adopción en la actualidad?
Es el acto mediante el cual se crea un vínculo de parentesco entre dos personas,
adoptante y adoptado, de tal forma que genera los mismos deberes, derechos y
obligaciones como si fueran padres e hijos biológicos.
¿Qué es Adrogatio?
Consiste en la adopción de un alieni iuris, es decir, de alguien que se encuentra
bajo la patria potestad de otro.
La Adrogatio Origen y principal característica
Es la forma más antigua de adoptar; data prácticamente de los orígenes de Roma.
Por medio de ella se permitía que un paterfamilias adquiera el derecho de tener la
patria potestad sobre otro paterfamilias.
Tarea 2 realizar un cuadro comparativo entre los requisitos para ser consideradas
personas físicas y personas jurídicas en el derecho romano.
Atributos
Diferencias
Es individual Es grupal.
Su vigencia depende de la concepción, Su capacidad de ejercicio no es restringida por
nacimiento y hasta la muerte. causas físicas o psíquicas (edad o estado
Obtiene capacidad de goce mental).
instantáneamente y capacidad de • No incluye las derivadas del derecho de
ejercicio en un momento dado. familia.
• La responsabilidad legal recae en los
representantes legales y si obraron con dolo.
• Se extinguían por la muerte de todos sus
miembros, la realización del fin, por acuerdo o
decisión de una autoridad.
Pueden ser:
Bibliografía.
Universidad IEXPRO, (2020), Licenciatura en Derecho, Derecho Romano (pp. 20-27). Universidad IEXPRO.
Kelsen H. (2000), Teoría Pura del Derecho, 11ª ed., trad. Roberto J. Vernengo, México, Porrúa (pp. 178).
BIBLIOGRAFIA
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3270/12.pdf
http://servicio.bc.uc.edu.ve/derecho/revista/5-2009/5-3.pdf
http://www.iespedrosimonabril.com/descarga-de-
documentos/departamentos/clasicas/18--9/file
https://repositorio.comillas.edu/rest/bitstreams/2038/retrieve