Proyecto de Adaptacion Acustica

Master en Edificación 2012-2013
ÍNDICE
1.- Introducción.
1.1.- Estructura del proyecto.
1.2.- Problemas acústicos del edificio con la construcción utilizada en 1960.
1.3.- Problemas acústicos de las ventanas.
2.- Descripción del edificio.

2.1.- Ubicación del edificio.
2.2.- Memoria descriptiva.
2.3.- Memoria constructiva.
2.4.- Planos de proyecto.
3.- Método General de cálculo acústico del CTE.
4.- Análisis y estudio acústico.

4.1.- Soluciones propuestas para la ejecución del proyecto.
4.1.1.- Elementos verticales.
4.1.2.- Elementos horizontales.
4.2.- Zonificación del edificio.
4.3.- Análisis acústico.
4.3.1.- Determinación de la densidad del ladrillo cerámico hueco.
4.3.2.- Datos acústicos.
4.3.3.- Casos a analizar.
4.3.4.- Análisis con la Herramienta de cálculo del CTE.
5.- Actuaciones resultantes.

5.1.- Paramentos a revestir.
5.2.- Intervención en los mecanismos eléctricos.
5.3.- Correcta ejecución de la Rehabilitación acústica.
6.- Análisis económico.

6.1.- Presupuesto ejecución de la intervención acústica de todo el edificio.
6.2.- Desglose económico por propietario.
7.- Conclusión.
8.- Valoración personal.
Anexo I
Anexo II
Anexo III
Anexo IV
BEGONYA AUSINA FAYOS

Máster en Edificación 2012-2013
1.- INTRODUCCIÓN
El presente proyecto de intervención, pretende la renovación de la calidad acústica de

un edificio ubicado en la localidad de Valencia, en la avenida César de Giorgeta, y su
construcción se data en el año 1962. En dicha avenida la contaminación acústica es
bastante significante.
1
Como actualmente nos encontramos en un periodo de crisis financiera, se decide
plantear soluciones lo más económicamente posibles, con la finalidad de limitar los
ruidos, tanto aéreos como de impacto.
De esta forma, los ocupantes de las viviendas podrán desempeñar sus actividades sin
molestias e interfaces considerables, gracias a un adecuado aislamiento. Además, se
suma el hecho de que tener un mal aislamiento en la vivienda, puede generar un estrés
mental que se percibe como una molestia intelectual y emocional, cuyos efectos
pueden afectar a la salud y calidad de vida.
Este edificio, se construyó después de la Guerra civil, y su promotor corresponde ser ADIF1,
la intención del cual era dar alojamiento a los trabajadores de la Renfe.
1.1.- ESTRUCTURA DEL PROYECTO ACÚSTICO:
El presente proyecto acústico se compone de tres fases de las cuales, la primera de ellas
se basa en la descripción y presentación del edificio, así como de sus problemas
acústicos según se encuentra construido actualmente (Punto 1 y 2).
La segunda fase del proyecto le corresponde a la parte práctica (punto 3 y 4) en la que

se calculan los aislamientos a ruido aéreo interior y exterior y de impacto de las viviendas.
Para ello, se utiliza el método de cálculo que propone el “Código Técnico de la
Edificación en el Documento Básico–HR Protección frente al ruido”, mediante el empleo
del método general. Además, se presentan los análisis acústicos, tanto en situación inicial
como tras la intervención acústica, de los diferentes casos seleccionados.
La tercera fase y última (punto 6) que compone el estudio consiste, en un análisis

económico de la intervención a realizar para la mejora del aislamiento a ruido aéreo y
de impacto.
1-Administrador de Infraestructuras Ferroviarias.

1.2.- PROBLEMAS ACÚSTICOS DEL EDIFICIO CON LA CONSTRUCCIÓN UTILIZADA EN

1960:
El estudio del ruido es complejo porque se produce por movimientos vibratorios no

periódicos (generando compresiones y descompresiones en el aire) y, en general,
presentan componentes en la mayoría de las frecuencias comprendidas en el espectro
audible.
2
Entonces, este edificio posee las divisorias interiores de las viviendas y las medianeras,
entre ellas, realizadas con tabiquería simples. Esto presenta una serie de inconvenientes:
a) Es necesario duplicar la masa o el espesor para incrementar el aislamiento en 6 dB,

por lo que se desprende que:
- El aislamiento crece muy despacio.

- Es necesario mucha masa o espesor para conseguir aislamientos importantes.
- Cuando mayor sea el aislamiento proporcionado por una partición simple, más
costará incrementarlo.
b) Por otra parte, el comportamiento y la capacidad de aislamiento de un tabique

simple resulta más complejo que el reflejado por la Ley de masas, ya que su
capacidad de aislamiento está gobernada por una serie de parámetros o factores
condicionantes. En este sentido, los principios de la citada ley sólo se cumplen:
- Hasta alcanzar los 45 dBA de aislamiento.

- En un cierto intervalo de frecuencias conocido como “zona de masa
controlada”, está delimitado superior e inferiormente por el entorno de dos
frecuencias, la frecuencia de resonancia y la frecuencia crítica. Así, en el entorno
de dichas frecuencias el tabique opone muy poca resistencia a la transmisión del
sonido y sufre una pérdida importante de su capacidad aislante.
Frecuencia de resonancia
La frecuencia de resonancia corresponde a la frecuencia del primer modo de vibración

de la partición, es decir, es la frecuencia a la que vibra de forma natural un tabique
cuando recibe el impacto de la onda acústica incidente. El desplazamiento del tabique
durante esta vibración es perpendicular a su superficie (efecto tambor).
“Figura 1.111: Efecto tambor del tabique.”
1.- Guía Acústica de la construcción. Autor: Rodríguez Rodríguez, Francisco Javier y otros.

Esta frecuencia se localiza en las bajas frecuencias. Un tabique simple no posee un único
modo vibratorio o de radiación, por lo que no posee una única frecuencia de
resonancia.
El primero de ellos es el modo vibratorio que más energía acústica radia, debido a la
elevada superficie en movimiento y a su máxima velocidad de radiación. Los siguientes
modos que se dan en frecuencias más elevadas, la radiación acústica generada no
resulta tan importante.
3
En las muy bajas frecuencias, el aislamiento está condicionado por la rigidez del tabique,
una propiedad inductora de que éste se comporte como una placa vibrante. Esto
origina la aparición de unos modos de vibración propios de la partición que generan un
comportamiento irregular frente al aislamiento. Entonces, si la frecuencia de resonancia
del material se encuentra fuera del rango de interés, el aislamiento aumenta, ya que la
frecuencia de su modo de vibración no existe dentro del rango de interés.
Por lo tanto, a menor frecuencia de la onda acústica incidente, mayor efecto tambor.
Por ello, entre otras causas, las bajas frecuencias resultan más difíciles de aislar.
La frecuencia de resonancia es dependiente de la masa y de cómo está unido a la

estructura, perimetralmente. Si, además, se incrementa el espesor y las dimensiones del
panel, la frecuencia de resonancia disminuye.
Los elementos blandos a flexión poseen una frecuencia de resonancia alrededor de los
100 – 150 Hz (dentro de la zona de interés), en función de su espesor. Para estas bajas
frecuencias, el aislamiento alcanza unos valores mínimos, ya que la radiación en
resonancia resulta muy elevada. En cambio, en los elementos de obra húmeda, su
frecuencia es inferior a 100 Hz (fuera del rango de interés).
Interesa que los materiales la posean lo más baja posible para que se sitúe fuera del
rango de interés que equivale a 125 – 4000 Hz.
Frecuencia crítica o de coincidencia.
Aunque el aislamiento generado por un tabique simple aumenta al hacerlo la frecuencia

del sonido incidente, y mientras que para las bajas frecuencias el tabique se mueve
como un todo (efecto diagrama), una adecuada excitación producida por la onda
incidente a frecuencias más elevadas también puede producir un movimiento vibratorio
en la partición. Este movimiento se traduce con la aparición de unas ondas
longitudinales de flexión a lo largo de su superficie.
Entonces, conceptualmente, el fenómeno conocido como de coincidencia tiene lugar a

una frecuencia tal que la longitud de onda a flexión en el tabique coincide con la
longitud de onda acústica en el aire. Como resultado, el tabique vibra con mayor
amplitud y velocidad que implica una mayor radiación hacia el lado del receptor, lo que
produce una disminución del aislamiento.
Es por ello, que se denomina frecuencia crítica, fc1, la primera frecuencia a partir de la
cual empieza a producirse el fenómeno de la coincidencia. Para estas frecuencias, el
aislamiento propiciado es mínimo, debido a la gran cantidad de energía transmitida.
1.- Frecuencia crítica.

Esta frecuencia depende principalmente de la clase de material y espesor, pero no de

sus dimensiones o superficie como lo hace la frecuencia de resonancia. Para un mismo
material, la frecuencia crítica disminuye con el espesor, entonces, un tabique
compuesto por ladrillo hueco del 11 posee una frecuencia crítica entorno a las bajas
frecuencias, y un tabique delgado en el entorno de las altas frecuencias.
Por ello, y dado que interesa que la fc1 se sitúe lo más alta posible, las placas de yeso
laminado poseen un espesor reducido, por lo que su frecuencia crítica estará en el
entorno de las altas frecuencias.
4
Por otra parte, la fc1 también depende de la rigidez del material, de modo que un
material rígido posee una frecuencia crítica menor que un material más elástico de
igual grosor. En este sentido, los materiales de obra húmeda poseen una frecuencia
crítica baja, mientras que las placas de yeso laminado la poseen alta. Por ello, en la
combinación de ambos materiales, se obtienen buenos resultados de aislamiento.
Como, además, aumenta con la densidad y, ésta es mayor en los elementos blandos a
flexión (750 – 900 kg/m3, apartado 3.6 del catálogo de elementos constructivos) en
comparación con el ladrillo cerámico hueco (770 kg/m3, catálogo de elementos
constructivos apartado 3.14), por lo que otro motivo que afirma que las placas de yeso
laminado les corresponde una frecuencia crítica mayor que la de los elementos de obra
húmeda.
La importancia de la pérdida de aislamiento que tiene lugar en el entorno de la fc1

radica en que esta frecuencia se localiza en los materiales de obra húmeda entre las
bajas frecuencias (alrededor de los 100 – 250 Hz), dentro del rango de frecuencias
audibles y problemáticas desde el punto de vista de los ruidos propios entre viviendas.
En cambio, la frecuencia del yeso laminado se sitúa en los 2700 - 3100 Hz, fuera del
rango de frecuencias más problemáticas.
En el rango de frecuencias superiores a la crítica, ya no existe la ley de masas y el

aislamiento acústico está controlado por la rigidez y por el amortiguamiento interno del
material (capacidad del material para absorber la energía acústica de las ondas a
flexión). Se aprecia, también, que a partir de la fc1, el aislamiento aumenta 10 dB cada
vez que se duplica la frecuencia.
Por lo tanto, aunque incrementemos el espesor del tabique para aumentar el

aislamiento, por el contario, se está disminuyendo la frecuencia crítica y propiciando, al
mismo tiempo, la caída del aislamiento. Como ya se ha comentado, para la frecuencia
de resonancia es buena actuación aumentar el espesor del tabique, pero por el
contrario, se está reduciendo el aislamiento para la frecuencia crítica.
Además, se hace hincapié al cerramiento de doble hoja referente a la cámara de aire

sin estar rellena con un material absorbente acústico (de poro abierto). Debido a esto, se
generan los siguientes acoplamientos (dos de ellos negativos y uno positivo):
- Acoplamiento de las ondas estacionarias que se originan en el interior de la cavidad

por la reflexión de las mismas en la segunda hoja.
- Ruptura de la continuidad del material y, por lo tanto, se debilita la energía acústica
propiciado por la diferencia de densidad (la energía acústica de la onda incidente
disminuye al atravesar la primera hoja y todavía tiene que atravesar la segunda).
Además, cada vez que la onda incide sobre un cambio de medio (diferencia de
impedancias) disminuye, pero parte de la energía que posee, también, resulta
reflejada, y como consecuencia, no se consigue transmitir toda la energía acústica al
siguiente medio pero se aumenta el sonido dentro de la cavidad por las reflexiones.
1.- Frecuencia crítica.

- Acoplamiento de los tabiques por medio de lechadas de mortero en su ejecución.

Esto genera que el tabique que recibe la onda acústica vibra y radia energía a la
masa de aire de la cavidad, y ésta excita al segundo tabique. Además, al haber
contacto físico entre ambas hojas, se transmite la vibración estructural del primero al
segundo de ellos a través de dichas uniones. Por lo tanto, las dos hojas deberían
tener un comportamiento absolutamente independiente y, en obra, es difícil
conseguirlo, aún más en aquella época.
Se observa que la ejecución de un tabique de doble hoja sin aislante, por una parte se
5
está aumentando el aislamiento y por la otra se está disminuyendo.
Las ondas generadas por la reflexión dentro de la cámara, son las denominadas ondas
estacionarias que inducen una disminución del aislamiento del sistema constructivo
doble. Estos efectos se pueden evitar, casi en su totalidad, colocándose dentro de la
cámara materiales absorbentes de poro abierto.
El aislamiento se ve perjudicado por los acoplamientos que se especifican a

continuación:
- Acoplamiento debido a las frecuencias críticas y de resonancia de cada tabique.

- Acoplamiento debido a las ondas estacionarias que se originan en la cavidad.
- Acoplamiento debido a la resonancia del doble tabique.
- Acoplamiento debido a las uniones rígidas con los elementos estructurales
perimetralmente.
Seguidamente se analizan los acoplamientos indicados:
Efecto de coincidencia de cada tabique.
Si las frecuencias críticas y de resonancia de cada tabique se localizan en un entorno

coincidente no se controlará la perdida de aislamiento. Por ello, se ha de evitar dicha
coincidencia entre materiales y, para ello, los tabiques de doble hoja deberán estar
compuestos por materiales de diferente espesor o densidad. En este edificio el
cerramiento de doble hoja se compone de ladrillo hueco del 11 y ladrillo hueco del 7
(diferente espesor).
La mejor solución es combinar materiales de diferente densidad como elementos de

obra húmeda y elementos blandos a flexión; éste es el tipo de solución a emplear en la
presente rehabilitación acústica.
Debido a esto, las soluciones de cerramientos acristalados 4+6+4 (que son el tipo de
ventanas que más se utilizan actualmente), no es buena solución en cuanto a la
acústica por el efecto de coincidencia. Lo esencial es que los vidrios sean de diferente
espesor no de igual. Por lo tanto, el efecto de coincidencia surge sobre todo en los
cerramientos acristalados.
Acoplamiento debido a las ondas estacionarias que se originan en la cavidad.
La reflexión de las ondas sonoras en las superficies interiores de la cavidad induce la

aparición de ondas estacionarias en la dirección transversal de la cámara, dando lugar
al fenómeno denominado “efecto guitarra”. Estas ondas incrementan progresivamente
la energía sonora de la cavidad, lo cual produce una caída en el aislamiento del
sistema constructivo.

De cara a evitar la aparición de las ondas estacionarias, hay que rellenar la cavidad
con un material absorbente (este no es el caso en el edificio objeto de estudio) para
que absorba gran parte de la energía que se refleja en ella.
Además, la colocación del material absorbente dentro de la cavidad actúa como un

muelle que se opone al movimiento de los tabiques y disminuye su acoplamiento. Por
otra parte, los paramentos no vibran libremente, lo cual disminuye su frecuencia de
resonancia (que interesa dicho aminoramiento).
6
Acoplamiento debido a la resonancia del doble tabique.
Al igual que sucede con los tabiques simples, los tabiques dobles poseen una tendencia
natural a vibrar a una frecuencia propia de resonancia, para la cual el aislamiento
resulta muy reducido ya que se transmite gran parte de la energía que posee la onda
incidente a dicha frecuencia. Es decir, existe una determinada frecuencia que induce un
acoplamiento mecánico de vibración conjunta de los dos tabiques individuales
(frecuencia que permite que el sistema sea fácilmente excitable). Por ello, lo ideal es que
dicha frecuencia sea lo más baja posible y se encuentre fuera de donde el oído posee
poca sensibilidad. En este sentido, se recomienda que para viviendas, la frecuencia de
resonancia sea inferior a 90 Hz.
Entonces, la eficacia, a nivel de aislamiento acústico, de un sistema constructivo doble

viene determinada por el posicionamiento de tal frecuencia.
Hacemos el cálculo del cerramiento del presente edificio para determinar el

posicionamiento de dicha frecuencia:
fo1 = 60 √(1/d (1/m1 + 1/m2)) (Hz)
fo1 = 60 √(1/0,03 (1/93 + 1/59)) = 58 Hz
Como se observa, dicha frecuencia se encuentra dentro de la recomendación para

viviendas.
Respecto a la frecuencia de resonancia del doble tabique, el sistema de construcción

actual no empeora el aislamiento.
Dado que interesa que fo1 se sitúe lo más bajo posible en el espectro frecuencial, de la
expresión anterior se desprende que a mayor masa de los elementos y mayor espesor de
la cámara (4-5 cm), mejores resultados de aislamiento.
Acoplamiento debido a las uniones rígidas con los elementos estructurales
La existencia de conexiones rígidas i contacto entre los tabiques originan puentes

acústicos que reducen drásticamente el aislamiento propiciado por el sistema
constructivo doble, ya que el movimiento vibratorio de uno de ellos se transmite
directamente al otro.
1.- Frecuencia de resonancia.

Toda la información se ha recogido del libro “Guía Acústica de la construcción” cuyos

autores son Francisco Javier Rodríguez, Javier de la Puente Crespo y César Díaz
Sanchidrián.
1.3.- PROBLEMAS ACÚSTICOS DE LAS VENTANAS.
7
El aislamiento acústico de una ventana es la capacidad que tiene ésta de contrarrestar
las fuentes de ruido procedentes del exterior.
Son el elemento más débil acústicamente, y la mejora en el aislamiento global de la

ventana queda limitada, de manera muy importante, por el aislamiento acústico
proporcionado por las partes acristaladas, por la estanquidad al paso del aire y de los
perfiles.
El aislamiento acústico depende de diversos factores, pero sin duda hay dos que son
decisivos:
• La forma de apertura: Los sistemas oscilobatientes y practicables son los que mejor
aislamiento acústico le van a proporcionar al recinto porque su sistema de cierre es de
doble junta que no permite filtraciones de ondas sonoras.
• La elección del vidrio: el aislamiento acústico depende básicamente del espesor del
vidrio (la cámara de aire entre los vidrios tiene como finalidad el aislamiento térmico y
no el acústico). El mejor aislamiento acústico lo proporciona el vidrio laminar. Los vidrios
con cámaras ofrecen buenas cualidades térmicas pero no necesariamente acústicas. A
mayor espesor de vidrio mejor aislamiento acústico. Debemos procurar que al menos
uno de los vidrios tenga un espesor algo mayor (desde 6 mm). La inclusión de gases
nobles y similares en la cámara también mejora algo el aislamiento acústico. La inclusión
de vidrios laminares, además de la seguridad, mejora sensiblemente el aislamiento
acústico del acristalamiento (en torno a 3 dB con respecto al vidrio del mismo espesor).
Además, sus altos índices de estanquidad al aire mejoran el aislamiento acústico de la

ventana.
Por lo tanto, la ventana existente actualmente, se ha de sustituir por otra de mejores

características, ya que, estanquidad al paso del aire no posee y si posee muy poca, el
espesor del vidrio es inferior a 4 mm y sus perfiles ofrecen poca resistencia al paso del
sonido.

2.- DESCRIPCIÓN DEL EDIFICIO
2.1.- UBICACIÓN DEL EDIFICIO.
Se ha consultado los datos catastrales del edificio para determinar su año de

construcción e insertar la ubicación del mismo.
8
Para ello se ha consultado la web www.sedecatastro.gob.es, de donde se ha extraído el
siguiente documento de ubicación. El edificio objeto de estudio se corresponde con el
número 25, señalado en color verde todos los bloques de la parcela. Se accede a los
mismos a través del pasaje que se sitúa perpendicularmente a la avenida Giorgeta.
Se presentan dos documentos en donde el primero de ellos se detecta la ubicación del

mismo y sus calles y avenidas situadas a su alrededor. Además, se remarca la parcela en
negro donde se ubican uno de los edificios a estudiar, el número 25. En el otro
documento aparece, también la ubicación del mismo, y además, datos del inmueble y
de la finca.

Sede electrónica del catastro. Cartografía catastral.

10
Sede electrónica Catastral. Datos Catastrales.

2.2.- MEMORIA DESCRIPTIVA:
El edificio a estudiar se construyó en el año 1962 y, como ya se ha nombrado, se ubica en

la localidad de Valencia, entre la avenida César de Giorgeta y la calle Maestro Sosa. Se
accede a él a través de un pasaje ubicado entre ambas calles.
Se proyecta y construye en 4 bloques cuya distribución de viviendas es semejante, así

como sus superficies. De los 4 bloques, solo se realiza el estudio acústico de uno de ellos,
11
que se corresponde con el portal 2, actualmente se le designa con el número 25.
Este complejo recaen 2 de ellos (portal 1 y 2), a la avenida César Giorgeta, y los otros dos
restantes (portal 3 y 4), recaen al pasaje y glorieta que se accede por la avenida César
Giorgeta y la calle Maestro Sosa.
El edificio que se va a estudiar consta de planta baja, donde se ubican los locales
comerciales, el zaguán de entrada al edificio, el recinto de instalaciones y el cuarto de
limpieza, la planta entresuelo (antiguamente le llamaban así al primer piso), 8 plantas de
igual distribución entre ellas, planta ático y la planta de cubierta, en donde se ubica el
recinto de instalaciones y la terraza comunitaria.
Por otro lado, el edificio consta de 35 viviendas actualmente, ya que en un principio se

diseñó la planta cubierta con la vivienda del portero. En el presente, dicha vivienda ha
sido sustituida por la ampliación del recinto de instalaciones.
Por lo tanto, el bloque se encuentra proyectado y construido por 4 viviendas por planta,
excepto en la planta ático, donde recaen solo 3, de las cuales, en una de ellas, existe una
terraza que el resto de viviendas no posee.
De las 4 unidades de uso existentes por planta, 3 de ellas se construyen con 4

habitaciones, un cuarto de aseo y una cocina con una galería a la que se accede a
través de ella. La cuarta vivienda, que recae encima del pasaje y es colindante al bloque
1, consta de 5 habitaciones, un cuarto de aseo, una cocina por la que se accede,
también, a la galería. Esta distribución se repite en todas las plantas.
Cuadro de distribución viviendas por planta.
PLANTA VIVIENDAS Nº VIVIENDAS

Primera Vivienda 1A,1B, 1C y 1D 4
Segunda Vivienda 2A,2B, 2C y 2D 4
Tercera Vivienda 3A,3B, 3C y 3D 4
Cuarta Vivienda 4A,4B, 4C y 4D 4
Quinta Vivienda 5A,5B, 5C y 5D 4
Sexta Vivienda 6A, 6B, 6C y 6D 4
Séptima Vivienda 7A, 7B, 7C y 7D 4
Octava Vivienda 8A, 8B, 8C y 8D 4
Novena (Ático) Vivienda 9A, 9B y 9C 3
TOTAL VIVIENDAS 35

2.3.- MEMORIA CONSTRUCTIVA:
Se ha diseñado y construido con una estructura porticada formada, únicamente, a base

de pilares y vigas de canto de 45 x 25 centímetros, compuestas de hormigón armado con
cercos en la zona de pilares y barras de acero de 14 mm, 12 mm y 10 mm de diámetro.
El forjado constituye ser un forjado unidireccional de canto 27 cm con un entrevigado

cerámico de 250 mm con capa de compresión. Según datos del IVE1, a partir de los años
60 es cuando se empiezan a construir los edificios con capa de compresión. 12
Por lo que respecta a la fachada, queda liberada de su función estructural, típica en

aquella época, pasando a estar compuesta por una doble hoja, siendo la exterior de
ladrillo hueco del 11 e interior del 7, con cámara de aire de tres centímetros de espesor sin
aislamiento. La hoja externa, se coloca semivolada para proteger térmicamente el
forjado. Como ya se ha comentado, el forjado posee vigas de canto cuya finalidad, una
de ellas, es dar soporte a la fachada.
Referente a la medianera entre edificios, se construye como la fachada, ya que el edificio

colindante a éste, fue construido años después.
En cambio, la medianera entre unidades de uso, entre bloques y la fachada recayente al

patio de luces, se realiza con ladrillo hueco del 11 enlucida de yeso, con un espesor de 1,5
cm por ambas caras o una de las caras con mortero de cemento de 1,5 cm de espesor.
Este enfoscado se realiza en la fachada de patio de luces y medianera entre edificios,
solamente, por la cara exterior. El proyecto de los 4 bloques, extraído del registro histórico
de valencia, refleja que el paramento recayente al patio de luces, se construye con
ladrillo del hueco del 11, solamente, por estar resguardado por las galerías.
Toda la tabiquería interior se compone de ladrillo cerámico hueco del 4, más enlucido de
yeso por ambas caras de 1,5 centímetros de espesor, excepto el paramento de entrada a
la vivienda (colindante con la zona común) que se ejecuta con ladrillo hueco del 11.
No existen juntas de movimiento en los cerramientos.
Las ventanas que se utilizaban esa época, y, para este edificio, son las de aluminio
anonizado en bruto, con vidrio monolítico de 4 mm de espesor y abatibles. La ventana y
uniones al paramento vertical eran poco estancas acústicamente.
No existen datos acústicos del índice global de reducción acústica para ruido exterior de
la ventana de aquella época, entonces, para el cálculo se considerará una RA3 de 26 dBA,
ya que el Catálogo de Elementos Constructivos del CTE2, en el punto “4.3.2.1 Ventanas
sencillas”, indica dicho índice para ventanas deslizantes de 4 mm de espesor de vidrio.
1-Instituto Valenciano de la Edificación.

2-Código Técnico de la Edificación.
3-Índice global de reducción acústica de un elemento, ponderada en A.

2.4.- PLANOS DE PROYECTO:
Se procede a la representación del edificio para su comprensión. No se representa a

escala en este punto, dada la irrelevancia de la precisión en el mismo. La representación
a escala se adjunta en el apartado designado como anexo I.
13
EDIFICIO COLINDANTE
AVENIDA CÉSAR GIORGETA.

BLOQUE 4
PASAJE PRIVADO
PLANTA BAJA
EDIFICIO COLINDANTE
BLOQUE 4
PASAJE PRIVADO
PLANTA ENTRESUELO

EDIFICIO COLINDANTE

14
BLOQUE 4
PASAJE PRIVADO
PLANTA 2 a 8
EDIFICIO COLINDANTE
VIVIENDA I DORMITORIO 1 VIVIENDA K
DORMITORIO 2
SALÓN-COMEDOR
ASEO AVENIDA CÉSAR GIORGETA.

DORMITORIO 4
BLOQUE 4
COCINA
DORMITORIO 3
DORMITORIO 3
SALÓN-COMEDOR
COCINA COCINA
ASEO ASEO
DORMITORIO 2 DORMITORIO 2
SALÓN-COMEDOR
DORMITORIO 3
VIVIENDA J DORMITORIO 1 DORMITORIO 1
PASAJE PRIVADO
PLANTA ÁTICO

EDIFICIO COLINDANTE

BLOQUE 4
15
PASAJE PRIVADO
PLANTA CUBIERTA
0,27
0,27
0,3
0,2
ALZADO AVENIDA
CÉSAR GIORGETA SECCIÓN A-A'

3.- MÉTODO GENERAL DE CÁLCULO ACÚSTICO DEL CTE.
El método utilizado para el desarrollo de las soluciones acústicas es uno de los métodos de
cálculo acústico de los que el CTE1 DB-HR2, expone. Éste tiene por objeto establecer reglas
y procedimientos que permiten cumplir las exigencias básicas de protección frente al
ruido. La correcta aplicación del DB – HR2 supone que se satisface el requisito básico
"Protección frente al ruido". 16
El método general propuesto por el CTE1 se basa en los métodos de cálculo propuestos
por la UNE EN 12354-1, UNE EN 12354-2 y en la UNE EN 12354-3. En este método, sus cálculos
acústicos, se fundamentan en las posibles vías de transmisión sonora directa y por flancos
(indirecta).
También presenta, el CTE1, el cálculo por medio del método simplificado pero en él no se
contemplan las transmisiones indirectas, y debido a ello, las soluciones acústicas obtenidas
son económicamente más elevadas.
Con el empleo del método general se permite optimizar económicamente las soluciones
constructivas obtenidas.

2-Documento básico HR Protección frente al ruido.

4.- ANÁLISIS Y ESTUDIO ACÚSTICO.
4.1- SOLUCIONES PROPUESTAS PARA LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO.
4.1.1 ELEMENTOS VERTICALES.

17
Anteriormente, se ha mencionado los problemas acústicos que posee el edificio y a qué se

deben.
Para adaptar el edificio a la normativa vigente (el CTE1) y mejorar el confort acústico de la
habitabilidad en el mismo, se ha decidido emplear como sistema de rehabilitación
acústica de los elementos verticales, un trasdoseado formado por una placa de yeso
laminado de 15 mm de espesor, que puede instalarse, como un sistema adherido o con un
entramado autoportante.
La solución que se plantea para la tabiquería vertical va a depender de los resultados de

los recintos a analizar. La opción de entramado autoportante se realizará separado 1 cm
del elemento base. Ambos llevarán como aislante, lana mineral de espesor 5 cm para
soluciones de entramado autoportante y de 3 cm para un sistema adherido.
El sistema que se utiliza en la intervención, es una solución con la que se obtienen muchas
ventajas acústicas para el espacio que ocupa. Las características positivas que se extraen
de la utilización de elementos blandos a flexión se especifican a continuación:
- Carácter económico y limpio.

- Diferencia entre ambos sistemas (obra húmeda – yeso laminado) de frecuencia crítica
y de resonancia. Como ya se ha indicado anteriormente, la frecuencia crítica del yeso
laminado es de 2700 – 3100 Hz y la de los elementos de obra húmeda 100 – 250 Hz. En
cuanto a la frecuencia de resonancia, la diferencia es ligeramente menor ya que el
ladrillo posee una frecuencia inferior a 100 Hz, y los elementos blandos a flexión se sitúa
entre 100 – 150 Hz (depende del espesor del material). De esta forma, se evita el
efecto de coincidencia entre ambos materiales, e interesa porque así, se incrementa
el aislamiento.
4.1.2 ELEMENTOS HORIZONTALES.
Referente a los forjados, aquí predomina la exigencia a ruido de impacto que se produce
por una excitación mecánica como una pisada o una caída de objetos, producida sobre
el forjado. Los impactos originan unas vibraciones que se propagan por el forjado a
aquellos elementos constructivos conectados a éste, cómo pilares y tabiques que a su vez,
se convierten en fuentes generadoras de ruido aéreo. Habida cuenta que la velocidad de
transmisión del ruido en los sólidos es más rápida que en el aire, el ruido de impacto se
transmite a gran distancia con muy escaso amortiguamiento. Entonces, la forma de
actuar, consiste en interponer un material aislante elástico en la parte del forjado donde
se produce el impacto, con el objeto de que la energía de impacto se transforme en una
deformación elástica del material en vez de en energía sonora (apartado 1.7.1 de la Guía
de aplicación del DB – HR2).


Por lo tanto, como en la construcción de aquella época no se interponían materiales

aislantes elásticos sobre el forjado, el impacto, actualmente, se transmite en forma de
energía sonora en nada de amortiguamiento. Por otro lado, si se propone actuar con un
techo de yeso laminado en vez de con pavimento flotante, el impacto se transmite
rápidamente por el forjado y luego minora su velocidad por el aire existente entre el techo
y el forjado. En cambio, si se trasdosa directamente el forjado, existe amortiguamiento de
la energía de impacto ya que la energía sonora se transforma en una deformación
elástica.
18
A continuación, se ilustra la figura 4.1 y 4.2 a modo de explicación de la efectividad de
actuar con pavimento flotante en vez de con techo de yeso laminado.
Dd
Df
f
“Figura 4.1: Caminos de transmisión entre recintos superpuestos.”
“Figura 4.2: Transmisión indirecta afectada según el tipo de intervención.”
En la figura 4.2 se representa en color magenta una de las soluciones a contemplar

(pavimento flotante o techo de yeso laminado) y en verde las transmisiones indirectas que
se ven afectadas por la solución a considerar. Se introducen los esquemas para ver
visualmente las transmisiones que reducen ambas soluciones.
Dicho esto, se propone actuar en el edificio con un pavimento flotante, compuesto por
una lámina antiimpacto de espuma de polietileno expandido de 5 mm de espesor en
todas las viviendas. En el recinto de instalaciones, se colocará un panel de lana mineral de

15 mm de espesor porque la exigencia impuesta es mayor y el panel posee mayor

reducción del nivel global de presión a ruido de impacto que el polietileno expandido. La
lámina y el panel estarán cubiertos por un embaldosado de baldosas sobre mortero.
4.2- ZONIFICACIÓN DEL EDIFICIO.
19
Antes de empezar el cálculo, es necesario identificar las diferentes unidades de uso del
edificio y, para ello, se procede a realizar la zonificación del mismo. Además, una vez
establecida la zonificación, se procede a identificar los diferentes casos a analizar ya que
según el apartado 2.1 del DB – HR1, pueden agruparse en tres tipos según la procedencia
del ruido. Esta procedencia se refiere al ruido interior entre recintos del edificio, tanto a
ruido aéreo como de impacto, ruido procedente del exterior y de los edificios colindantes.
Entonces, para ello, se procede a la identificación de las diferentes unidades de uso y ha

clasificar sus recintos en habitables, protegidos y no habitables. La “P” indica recintos
protegidos y la “H” recintos habitables.
AVENIDA CÉSAR GIORGETA

RECINTO DE RECINTO DE
ACTIVIDAD OTROS USOS ACTIVIDAD
RECINTO DE INTALACIONES
PASAJE
PLANTA BAJA
1- Documento básico HR Protección frente al ruido.

UNIDAD DE USO 4 UNIDAD DE USO 2

P P P
P P
P

H
H
P
H H
H
OTROS USOS
H P
P 20
H
H
H H P
P
P
P
H
P P
P
PASAJE
PLANTA ENTRESUELO

P P
P P P
P

H H
P
H H
H
P
OTROS USOS
H P
P
P RECINTO DE INTALACIONES
H
H
H H
P
P H
P
P P P
PASAJE
PLANTA 2ª A 8ª
UNIDAD DE USO34 P
P P
P
H
OTROS USOS H
H
P
H
H
P
H H
P P P
P
P P
PASAJE
PLANTA ÁTICO


21
PASAJE
PLANTA CUBIERTA
La zonificación del edificio se ha realizado siguiendo lo especificado en la Guía de

aplicación del CTE1 DB – HR2, la cual expone lo siguiente:
- Unidades de uso: Parte del edificio que se destina a un uso especifico, y cuyos usuarios
están vinculados entre sí, bien por pertenecer a una misma unidad familiar, empresa,
corporación, bien por formar parte de un grupo que realiza la misma actividad. En
cualquier caso, se consideran unidades de uso cada una de las viviendas que
componen el edificio.
- Dentro de las unidades de uso existen recintos protegidos (P) y recintos habitables (H).
Y dentro del edificio existen también recintos de actividad, ruidoso, de instalaciones,
no habitables y otros usos (zonas comunes).
- La Guía del CTE1 especifica en el apartado 2.1.2.2.2. en “Recintos habitables,

protegidos y no habitables”:
Se consideran recintos protegidos a todos aquellos recintos en los que se combinan

usos propios de recintos protegidos y recintos habitables, como por ejemplo, un
apartamento en el que la cocina esté integrada en el salón.
Por lo tanto, el vestíbulo de las viviendas, recayentes a la glorieta, están unidas al salón sin
una puerta, por lo que la designación que le corresponde es la de recinto protegido.
- En el mismo apartado, especifica en la parte de “recintos de instalaciones” que:
El recinto del ascensor no es recinto de instalaciones, a menos que carezca de cuarto

de máquinas y la maquinaria esté incorporada en el recinto del ascensor (ascensor
tipo mochila).
Por lo tanto, nuestro recinto se considera un recinto de instalaciones ya que las

maquinarias del mismo están incorporadas en el recinto del ascensor.


- En cuanto a los recintos de actividad o ruidosos los define como recintos donde se
realizan una actividad diferente al resto de recintos del edificio. En este caso, las
plantas bajas se destinan a un centro de Educación Infantil y a una tienda de
papelería, fotocopias y faxes.
- Por último expone que a efectos del aislamiento acústico, las zonas comunes que no
pertenezcan a una unidad de uso se consideran como recintos habitables (apartado
2.1.2.2 de la Guía de aplicación del DB – HR2).
22
También expone en el apartado 2.1.2.2 “de la Guía de aplicación del DB – HR2” que:
Las exigencias de aislamiento acústico entre un recinto y el exterior se aplican sólo a los
recintos protegidos del edificio, pertenezcan o no a una unidad de uso. Desde el punto de
vista de la zonificación, en el caso de aislamiento acústico frente al ruido procedente del
exterior, sólo es relevante qué recintos son protegidos.
En este caso, todos los recintos recayentes a la avenida César Giorgeta son protegidos.
Los recintos habitables se ubican en el patio de luces.
4.3.- ANÁLISIS ACÚSTICO.
4.3.1 DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD DEL LADRILLO CERÁMICO HUECO.
Primeramente a realizar el cálculo del índice global de reducción acústica del

cerramiento de doble hoja y del tabique de ladrillo hueco del 4, se determina la densidad
utilizada por el CTE1 DB-HR2, para poder calcular la masa superficial de dichos paramentos
con los mismos datos utilizados por el CEC3.
Para la deducción de la densidad se emplea la masa superficial del ladrillo hueco del 7 i
del 11, utilizando la formula “m = e * ρ”. Se hace la comprobación en ambos ladrillos para
verificar la validez de la densidad obtenida.
Utilizando el valor de la masa del paramento compuesto de ladrillo hueco del 11 enlucido
a ambas caras expresada en el catálogo, se obtiene el valor de la densidad del ladrillo
cerámico hueco con la finalidad de calcular la masa superficial del cerramiento de doble
hoja y del ladrillo hueco del 4:
Del Catálogo de elementos constructivos,

apartado 4.4.1.1 y en la coletilla 8, expone
mCATÁLOGO = 127 kg/m2 que 30 kg/m2 pertenecen a los 1,5
centímetros de enlucido de yeso aplicado
a ambas caras del tabique.

3-Catálogo de elementos constructivos.

m=e*ρ
127 = (0,115 * ρ) + 30 ρ = 843 kg/m3
La densidad que aparece expresada en el CEC3 en el apartado 3.14 (densidad igual a 770
kg/m3) no corresponde con la obtenida por medio de la formula de la masa superficial.
Por lo tanto, se utilizará el valor de la densidad determinada para que no haya

23
disconformidad entre el CTE1 y los datos empleados en el cálculo acústico, y éste sea lo
más congruentemente posible a la realidad.
A continuación, se verifica que la densidad empleada por el CEC3 no difiere en los dos
tipos de ladrillos cerámicos huecos que contempla el catálogo. Se hace la comprobación
con el ladrillo hueco del 7.
Se obtiene del mismo apartado del

mCATÁLOGO = 89 kg/m2
Catálogo de elementos constructivos,
apartado 4.4.1.1.
m=e*ρ
89 = (0,07 * ρ) + 30 ρ = 843 kg/m3
Se observa que el resultado obtenido en ambos ladrillos es el mismo valor, y, por lo tanto,
dicha densidad es la que se utiliza para determinar la masa superficial del ladrillo hueco
del 4 y el cerramiento de doble hoja.
4.3.2.- DATOS ACÚSTICOS
Una vez obtenida la densidad del ladrillo cerámico hueco, se procede al cálculo del
índice de reducción acústica (RA) del tabique compuesto de ladrillo hueco del 4 (que en
el CTE1 no expresa su valor) y del paramento ciego de doble hoja (medianera entre
edificios).
Las fórmulas que se han empleado para la obtención de dicho dato, son las que
aparecen en el CTE1, en el anejo A “Terminología” del DB- HR2 (formulas A.16, A.17), y se
fundamentan por la ley de masas:


Cálculo del paramento de doble hoja compuesto de 1,5 cm de enlucido de yeso,

ladrillo hueco del 7, 3 cm de cámara de aire, ladrillo hueco del 11 y 1,5 cm de
enfoscado de mortero. Primeramente, se calcula la masa superficial de la fachada,
para determinar si la masa del conjunto es mayor o menor de 150 kg/m2. Además, el
resultado de la formula depende solamente de la masa del paramento:
mT = (0,015 * 1000) + (0,115 * 843) + (0,07 * 843) + (0,015 * 1900) = 195,24 kg/m2
RA = 36,6 * lg (m) – 38,5 m ≥ 150 kg/m2 24
RA = 36,6 * lg (195,24) – 38,5 = 45 dBA
Según el CEC3 en el apartado “3.5 Morteros, coletilla 1” explica que para morteros
realizados “in situ”, su densidad es de 1900 kg/m2.
Como en el CTE1 DB-HR2 ni en el CEC3 no aparece determinado el índice de

reducción acústica del ladrillo hueco del 4, se calcula su índice por medio de la
fórmula planteada por el CTE3 en el mismo apartado que la formula anterior, para
masas inferiores a 150 kg/m2:
mT = (0,03 * 1000) + (0,04 * 843) = 64 kg/m2
RA = 16’6 * lg (m) + 5 m ≤ 150 kg/m2
RA = 16’6 * lg (64) + 5 = 35 dBA
Pero el Código Técnico de la Edificación, en el mismo apartado donde se define el Índice

global de reducción acústica, expone que dichos índices se determinarán mediante
ensayo en Laboratorio y, no obstante, en ausencia de ensayo, puede decirse que el
índice de reducción acústica proporcionado por un elemento constructivo de una hoja
de materiales homogéneo, es función casi exclusiva de su masa y es aplicable la
expresión anterior (ley de masa) para determinar el RA4.
Dicho esto, en la UPV5 se ha realizado un ensayo al tabique simple de ladrillo hueco del 4,
por lo que como si que se posee ensayo, se utilizarán los valores obtenidos en el ensayo
que son:
m = 76,9 kg/m2
Rw = 33 dB
C = -1 dB
Ctr = -2 dB
RA = Rw + C = 33 – 1 = 32 dBA (expresión obtenida de la tabla 1.2 de la

Guía de aplicación del DB-HR2 “Protección frente al ruido”)
En el anexo II se adjunta la hoja de ensayo de la Universidad Politécnica de Valencia.

5-Universidad Politécnica de Valencia.

Cálculo del índice de reducción acústica del cerramiento compuesto por doble hoja
de ladrillo hueco del 4. Para ello, se utilizará la masa del ladrillo obtenida en el ensayo
realizado por la Universidad Politécnica de Valencia, y también la fórmula basada en
la “ley de masas”:
mT = 76,9 + 76,9 + (0,03 * 1000) = 183,8 kg/m2
R,A3 = 36,6 * lg (m) – 38,5 m ≥ 150 kg/m2

25
RA3 = 36,6 * lg (183,8) – 38,5 = 44 dBA
Referente al nivel global de presión a ruido de impacto normalizada, Ln,w, su valor se

determina en el IVE1, con las características de construcción del edificio en aquella época
(1960), y de lo obtenido en los planos de proyecto. De los planos de proyecto, solo se
obtiene que esté formado por vigas de canto, y del IVE1, se determina que en aquella
época se empezaba a emplear la capa de compresión pero aún no se utilizaba la lámina
antiimpacto, y su índice de reducción.
Características Valores
Forjado unidireccional de bovedillas cerámicas de 25 centímetros de canto con capa de

compresión y baldosas de terrazo sobre 2,4 centímetros de mortero de agarre.
Espesor 314 mm
masa 394 kg/m2
Índice global de presión (Ln,w) 79 dB
Índice global de reducción acústica (RA) 56 dBA
“Tabla 4.1: Datos recogidos del IVE1”
Por último, falta determinar el índice global de reducción para ruido exterior de la ventana
de aquella época. Según el Catálogo de elementos constructivos del CTE2, apartado
4.3.2.1, establece que los índices referenciados les corresponde a ventanas hasta 1,5 x 1,25
m. En el supuesto caso de que las ventanas del edificio fuesen más grandes, se le aplicaría
un factor de corrección a dichos índices que dependen de la superficie de la misma.
En este edificio existen dos tipos de ventanas en cuanto a su anchura. Una le corresponde
las medidas de 1,20 x 1,15 y a la otra de 1,15 x 0,96 m.
Por lo tanto, en este edificio no hay que aplicarle un factor de corrección a las ventanas y
su índice global de reducción para ruido exterior es de 26 dB.
1-Instituto valenciano de la Edificación.


A parte del índice global de reducción acústica de un elemento, ponderado en A, de los

materiales o elementos de construcción, se procede, también, a determinar el índice de
ruido día que soporta la avenida César de Giorgeta. Para ello se ha consultado la web del
Ayuntamiento de Valencia (administración competente), para saber qué índice de ruido
día soporta. Tras la consulta, dicha avenida soporta una contaminación acústica bastante
elevada, su índice de ruido día es mayor a 75 dBA. Se adjunta imagen extraída de la
página web del Ayuntamiento de Valencia, de la sección de contaminación acústica,
mapa de ruido, que se corresponde con la figura 4.3.
26
“Figura 4.3. Imagen extraída del Mapa estratégico de ruido de la ciudad de Valencia”
4.3.3.- CASOS A ANALIZAR.
Se enumeran las diferentes situaciones a analizar acústicamente, se han seleccionado

siguiendo la zonificación anterior:
CASOS ELEMENTO CONSTRUCTIVO SONIDO ANALIZADO
Medianera entre diferentes Ruido aéreo entre recintos

unidades de uso. Recinto adyacentes.
protegido.
Forjado. Recintos Ruido de impacto y aéreo.
Caso 1 superpuestos
Forjado. Recintos con una Ruido de impacto.
arista en común.
Fachada recayente al patio Ruido aéreo a tráfico con el
de luces. exterior.
Medianera entre diferentes Ruido aéreo entre recintos
Caso 2 unidades de uso. Recinto adyacentes de diferentes
habitable. viviendas.
Caso 3 Tabiquería interior. Ruido aéreo interior.
Caso 4 Medianera entre edificios. Ruido aéreo a tráfico.
Medianera entre bloques. Ruido aéreo interior.
Caso 5
Dormitorio.

Fachada patio de luces.

Ruido aéreo a tráfico.
Dormitorio.
Medianera entre bloques.
Ruido de impacto y aéreo.
Estancia.
Caso6
Fachada de patio de luces.
Ruido aéreo a tráfico.
Estancia.
Paramento entrada Índice de reducción 27
vivienda colindante con la acústica.
zona común. Recinto
protegido.
Caso 7
Paramento entrada Índice de reducción
vivienda colindante con la acústica.
zona común. Recinto
habitable.
Recinto habitable Ruido aéreo interior.
Caso 8 colindante con la zona
común. Cocina.
Fachada avenida Giorgeta. Ruido aéreo a tráfico.
Estancia 1.
Caso 9
Fachada avenida Giorgeta. Ruido aéreo a tráfico.
Estancia 2.
Fachada avenida Ruido aéreo a tráfico.
(Dormitorio 1).
Caso 10
Fachada avenida Ruido aéreo a tráfico.
(Dormitorio 2).
Recintos superpuestos.
Recinto de instalaciones – Ruido aéreo y de impacto.
Caso 11 recinto protegido.
Recinto 1 arista en común.
Ruido de impacto.
Recinto de instalaciones.
Fachada acceso terraza Ruido aéreo a tráfico.
Caso 12
Fachada avenida Giorgeta Ruido aéreo a tráfico.
Fachada ciega planta Ruido aéreo a tráfico.
Caso 13
ático.
Caso 14 Fachada en esquina. Ruido aéreo a tráfico.
“Tabla 4.2: Enumeración de casos a analizar”
Para realizar el análisis de los casos y referente a los paramentos acometedores, se

considerará solamente el índice global de reducción acústica del ladrillo hueco ya que el
CTE1 detalla que los parámetros a tener en cuenta de los elementos constructivos, son la
masa superficial, el índice global de reducción acústica del elemento base y la mejora del
índice global de reducción acústica proporcionada por el trasdosado.

En cambio, en las fachadas mixtas expone en el apartado 3.2.1.5 del CTE1 DB-HR2 que:
El parámetro acústico que define los componentes de una fachada, una cubierta o un
suelo en contacto con el aire exterior es el índice global de reducción acústica,
ponderado A, para ruido exterior dominante de automóviles o de aeronaves, RA,tr, de la
parte ciega y de los elementos que forman el hueco.
Dicho esto, solo se contempla el índice global de reducción acústica de un elemento

mixto (Rm,A) cuando es un cerramiento de fachada, el resto de elementos constructivos se
28
utiliza el índice global de reducción acústica del ladrillo (RA). Pero, como en las
Herramientas de cálculo del CTE1, en la hoja de fachadas, debes indicar el índice de
reducción de la ventana, entonces, no hace falta el cálculo del Rm,A3 por la fórmula
planteada por el CTE1.
Además, también indica que la transmisión del sonido es debido, en gran parte, por las
transmisiones indirectas que se generan por el tipo de unión entre el elemento vertical con
el horizontal. Entonces, el proyecto no especifica el tipo de unión entre ambos por lo que
la unión a considerar será la rígida por ser más desfavorable por las transmisiones indirectas
y, también, porque en aquella época no se utilizaba la unión flexible.
Se procede, a continuación, a especificar el motivo por el cual se han seleccionado los

casos anteriormente indicados en la tabla 4.2 del presente estudio:
El caso 1:
Este caso se corresponde con la medianera entre diferentes unidades de uso. En la que la
Guía de aplicación del DB-HR2 “Protección frente al ruido”, establece dos exigencias a
ruido aéreo, una para recintos protegidos DnT,A ≥ 50 dBA, y la otra para recintos habitables
DnT,A ≥ 45 dBA. Por lo tanto, al imponer la exigencia hay que analizar esta situación.
Se analiza los recintos protegidos de la unidad de uso 3 y 4 por ser uno de los recintos de
menor volumen entre recintos adyacentes (existe otro con características diferentes que
se analiza más adelante). Se han elegido los de menor superficie porque siempre es más
desfavorable el aislamiento acústico cuanto más pequeño es el volumen del recinto
considerado (apartado 2.1.4.3.3. de la Guía de aplicación del DB–HR2).
Este caso se comprende, además, del análisis de la fachada recayente al patio de luces,
ya que forma parte del recinto y, la norma CTE1 DB-HR2 especifica en el apartado 2.1.1
que:
Protección frente al ruido procedente del exterior:

- Cuando se prevea que algunas fachadas, tales como fachadas de patios de
manzana cerrados o patios interiores, así como fachadas exteriores en zonas o
entornos tranquilos, no van a estar expuestas directamente al ruido de automóviles,
aeronaves, de actividades industriales, comerciales o deportivas, se considerará un
índice de ruido día, Ld, 10 dBA menor que el índice de ruido día de la zona.

3- Índice global de reducción acústica de un elemento mixto, ponderado en A.

El caso 2
Se analiza en este caso la medianera entre recintos habitables, que se corresponde con
los pasillos de distribución de la vivienda más el vestíbulo de entrada a la misma.
Este análisis se realiza porque la exigencia impuesta es menor que en los recintos
protegidos (5 dBA menos) y el volumen de los recintos difiere bastante. Su finalidad, es
obtener soluciones conjuntas, lo más económicamente posibles.
29
El CTE1 DB-HR2 establece en el apartado 2.1.1 sección b) “Recintos habitables” que:
Protección frente al ruido generado en recintos no pertenecientes a la misma unidad de

uso:
− El aislamiento acústico a ruido aéreo, DnT,A, entre un recinto habitable y cualquier otro
recinto habitable o protegido del edificio no perteneciente a la misma unidad de uso y
que no sea recinto de instalaciones o de actividad, colindante vertical u horizontalmente
con él, no será menor que 45 dBA, siempre que no compartan puertas o ventanas.
En cuanto al nivel global de presión a ruido de impacto normalizado en dB, la Guía de

aplicación del DB-HR2, indica en el apartado 2.1.2.3.2 Ruido de impactos, lo siguiente:
Las exigencias de aislamiento a ruido de impactos L’nT,w ≤ 65 dB, no son de aplicación en

recintos habitables, sin embargo, sí lo son para los recintos protegidos, que sean
colindantes vertical, horizontalmente o tengan una arista horizontal común con recintos
de otras unidades de uso o cualquier otro recinto del edificio.
En general, hay que instalar suelos flotantes también en los recintos habitables, ya que
suelen estar en contacto con un recinto protegido colindante horizontalmente,
verticalmente o con una arista horizontal común.
Referente a la indicación del CTE1, no existe exigencia a ruido de impacto entre recintos
habitables colindantes con otros recintos de diferente unidad de uso que sean, también,
habitables. En cambio, como en una misma unidad de uso los recintos habitables suelen
estar en contacto con recintos protegidos, deben llevar, también, un pavimento flotante.
El caso 3
Este caso pertenece al análisis de la tabiquería interior donde el CTE1 DB-HR2 establece en
el apartado 2.1.1 “Aislamiento acústico a ruido aéreo” la siguiente restricción tanto a
recintos habitables como protegidos:
i) Protección frente al ruido generado en recintos pertenecientes a la misma unidad de

uso en edificios de uso residencial privado:
− El índice global de reducción acústica, ponderado A, RA, de la tabiquería no será menor
que 33 dBA.
El caso 4
El cuarto caso se corresponde con el cálculo acústico de la medianera de los recintos

colindantes con otros recintos de diferente edificio. Para esta situación, el Código Técnico
de la edificación establece la siguiente imposición extraída del apartado 2.1.1 punto c:


c) En los recintos habitables y recintos protegidos colindantes con otros edificios:

El aislamiento acústico a ruido aéreo (D2m,nT,Atr) de cada uno de los cerramientos de una
medianería entre dos edificios no será menor que 40 dBA o alternativamente el
aislamiento acústico a ruido aéreo (DnT,A) correspondiente al conjunto de los dos
cerramientos no será menor que 50 dBA.
Además de este análisis, este recinto recae en el patio de luces pero la superficie del
mismo es prácticamente igual al recinto del caso 1, entonces, no se realiza la estimación
del aislamiento para esta fachada. Para ello, se utiliza la misma solución obtenida
30
anteriormente. Simplemente se analizará la medianera entre edificios.
El caso 5
Este recinto pertenece a la simetría del recinto anterior pero en vez de haber una
medianera entre edificios, existe una medianera entre bloques y, con lo cual, la
composición es diferente. Por lo tanto, se realiza el cálculo del aislamiento.
En él también existe una fachada de patio de luces donde se analizará porque este
recinto es de menor superficie que el anterior estudiado.
El caso 6
Este caso pertenece a la estancia de la vivienda que posee una medianera entre
diferentes bloques. Se calcula porque en realidad es otro edificio. La separación entre
ellos está constituida como si fuese una medianera entre diferentes unidades de uso,
realizada con ladrillo hueco del 11. Por este motivo, se utiliza, para la comprobación
acústica, la hoja de 4 aristas en común como en el recinto del caso 5.
Además de este cerramiento, existe una fachada de patio de luces con una puerta, por lo
que también se realiza el estudio de ésta.
El caso 7
El Código Técnico de la Edificación expone en el apartado 2.1.1 sección “a” punto “ii”, lo
siguiente:
ii) Protección frente al ruido generado en recintos no pertenecientes a la misma unidad

de uso:
- El aislamiento acústico a ruido aéreo, DnT,A, entre un recinto protegido y cualquier otro
recinto habitable o protegido del edificio no perteneciente a la misma unidad de uso
y que no sea recinto de instalaciones o de actividad, colindante vertical u
horizontalmente con él, no será menor que 50 dBA, siempre que no compartan
puertas o ventanas.
- Cuando sí las compartan, el índice global de reducción acústica, ponderado A, RA, de
éstas no será menor que 30 dBA y el índice global de reducción acústica, ponderado
A, RA, del cerramiento no será menor que 50 dBA.
Por lo tanto, se ha de comprobar el paramento de entrada a la vivienda para su

adaptación a la normativa. Además, el paramento a estudiar en este caso, le
corresponde la exigencia tanto de la puerta como del cerramiento.
Este es el caso de los vestíbulos, que por su disposición, les pertenece ser un recinto
protegido. Pero existen 2 viviendas recayentes a la avenida César Giorgeta, en todas las
plantas, que les pertenece la siguiente exigencia extraída del Código Técnico de la

Edificación DB-HR2 apartado 3.1.2.3.4, ya que el paramento de entrada a la vivienda

recae en un recinto habitable. Por lo tanto la norma indica referente a las puertas:
4. De acuerdo con lo establecido en el apartado 2.1.1, las puertas que comunican un

recinto protegido de una unidad de uso con cualquier otro del edificio que no sea recinto
de instalaciones o de actividad, deben tener un índice global de reducción acústica,
ponderado A, RA, no menor que 30 dBA y si comunican un recinto habitable de una
unidad de uso en un edificio de uso residencial (público o privado) u hospitalario con
cualquier otro del edificio que no sea recinto de instalaciones o de actividad, su índice
31
global de reducción acústica, ponderado A, RA no será menor que 20 dBA. Si las puertas
comunican un recinto habitable con un recinto de instalaciones o de actividad, su índice
global de reducción acústica, ponderado A, RA, no será menor que 30 dBA.
El caso 8
Este recinto se corresponde con la cocina de las viviendas que uno de los 4 paramentos
recae en la zona común del edificio. Es un recinto habitable que el CTE1 también exige su
comprobación de la diferencia de niveles estandarizada a ruido exterior. Ésta
consideración se encuentra en el “apartado 2.1.1 en la sección b) Recintos habitables”:
Protección frente al ruido generado en recintos no pertenecientes a la misma unidad de

uso:
- El aislamiento acústico a ruido aéreo, DnT,A, entre un recinto habitable y cualquier otro
recinto habitable o protegido del edificio no perteneciente a la misma unidad de uso y
que no sea recinto de instalaciones o de actividad, colindante vertical u
horizontalmente con él, no será menor que 45 dBA, siempre que no compartan puertas
o ventanas.
El caso 9 y 10
En estos dos casos, se analiza la fachada en dos recintos que difieren en superficie, uno
de ellos es más pequeño en cuanto a su volumen y el otro, posee dos ventanas en la
fachada, pero es de mayor superficie. Además, difieren en condiciones de uso.
Referente a la fachada, la norma indica que:
iv) Protección frente al ruido procedente del exterior:

− El aislamiento acústico a ruido aéreo, D2m,nT,Atr, entre un recinto protegido y el exterior no
será menor que los valores indicados en la tabla 2.1, en función del uso del edificio y de
los valores del índice de ruido día, Ld, definido en el Anexo I del Real Decreto 1513/2005,
de 16 de diciembre, de la zona donde se ubica el edificio.
El CTE1 diferencia, en la figura 4.4, dos requisitos según sean dormitorios o estancias. Los
recintos analizados en estos dos casos, uno pertenece ser un dormitorio y el otro una
estancia.


32
“Figura 4.43: Valores de aislamiento acústico a ruido aéreo entre un recinto protegido y el exterior.”
Se ha subrayado los requisitos que impone la normativa y que les afecta a los recintos
que componen el caso 9 y 10.
En estos casos se analizan dos estancias y dos dormitorios de constitución diferente. Por lo
que respecta a las estancias, una de ellas está constituida con una puerta y una ventana
en la fachada y la otra solo con una puerta. Referente a los dormitorios, varia su superficie
entre ambos recintos analizados. Se comprueban los cuatro, porque se ha de adaptar
todo el edificio a la normativa.
Además la “Guía de aplicación del DB HR2. Protección frente al ruido”, especifica en el

apartado 2.1.4.3.3:
El aislamiento acústico en el edificio depende de los volúmenes y de la geometría de los

recintos, siendo siempre más desfavorable cuanto más pequeño es el volumen del recinto
considerado.
Caso 11
Este caso se compone del recinto de instalaciones ubicado en la planta cubierta y sobre
la vivienda 35 de la planta ático. En esta situación, el CTE1 la siguiente exigencia:
a) En los recintos protegidos:

ii) Protección frente al ruido generado en recintos de instalaciones o en recintos de
actividad:
El nivel global de presión de ruido de impactos, L’nT,w, en un recinto protegido colindante
vertical, horizontalmente o que tenga una arista horizontal común con un recinto de
actividad o con un recinto de instalaciones no será mayor que 60 dB.
Por lo tanto, en este caso se comprueba uno de los recintos con una arista en común y
recintos superpuestos. Se elegirán los recintos con menor superficie porque el aislamiento
es más desfavorable a menos superficie.
La finalidad del presente estudio es adaptar el edificio al CTE1, con una solución lo
bastante económica dentro de las posibilidades de actuación.

3.- Extraída del DB – HR “Protección frente al ruido” del CTE.

Caso 12
En este caso se comprueba la estancia de la vivienda del ático recayente a la avenida

César de Giorgeta. Dicho recinto se compone de dos fachadas, una de ellas recae a una
terraza y la otra a dicha avenida.
Caso 13
En la planta ático nace un patio de luces donde existe una fachada ciega que recae al 33
mismo y al dormitorio de la vivienda I. Como la finalidad del presente estudio es plantear

una solución lo más económicamente posible dentro de las posibles actuaciones para
adaptar el edificio al CTE1, se comprueba el cálculo de la fachada ciega porque cabe la
posibilidad que cumpla sin realizar ninguna intervención.
Caso 14
La vivienda de la planta ático que posee una terraza, está diseñada con un dormitorio de
esquina, es decir, dos paramentos que recaen al exterior perpendicularmente. Por eso, se
comprueba este recinto.
Seguidamente se adjuntan los planos de planta para observar visualmente los diferentes
casos a estudiar:

EDIFICIO COLINDANTE
34
Caso 6 Caso 4
VIVIENDA B
VIVIENDA A DORMITORIO 1 DORMITORIO 1 DORMITORIO 3
P P P
Caso 6
SALÓN-COMEDOR
P P
P
ASEO ASEO
H
Caso 6

COCINA COCINA SALÓN-COMEDOR
P P
BLOQUE 4
Caso 1 DORMITORIO 3 H
Caso 7
Caso 1 Caso 7 Caso 2
P
H
DORMITORIO 3 SALÓN-COMEDOR
Caso 8
P H COCINA
COCINA
ASEO H
ASEO DORMITORIO 4
P
P
SALÓN-COMEDOR
DORMITORIO 2
DORMITORIO 2
P Caso 5 P DORMITORIO 3
VIVIENDA C DORMITORIO 1 DORMITORIO 1 Caso 10
P VIVIENDA D P
P
Caso 5
PASAJE PRIVADO
PLANTA ENTRESUELO

EDIFICIO COLINDANTE
35
VIVIENDA A DORMITORIO 1 DORMITORIO 1 VIVIENDA B H DORMITORIO 3

P P Caso 10
DORMITORIO 2 P
P P P
SALÓN-COMEDOR DORMITORIO 2
ASEO
ASEO
H H
COCINA COCINA

H H P Caso 9
P SALÓN-COMEDOR
BLOQUE 4
DORMITORIO 3
Caso 7 Caso 7
SALÓN-COMEDOR
DORMITORIO 3 Caso 7 Caso 7
P
P
Caso 9
COCINA COCINA
H H
ASEO
H H P
ASEO
DORMITORIO 4
SALÓN-COMEDOR DORMITORIO 2 DORMITORIO 2
P
P P
P P P
VIVIENDA C VIVIENDA D H
DORMITORIO 3
PASAJE PRIVADO
PLANTA SEGUNDA - OCTAVA

EDIFICIO COLINDANTE
36
DORMITORIO 1
VIVIENDA A P Caso 13 VIVIENDA C
DORMITORIO 2
P
Caso 14
P ASEO
H
P

H COCINA
BLOQUE 4
P
DORMITORIO 3
Caso 12
DORMITORIO 3
SALÓN-COMEDOR
P
P
H H
COCINA COCINA
Caso 12
SALÓN-COMEDOR
H H
ASEO
P ASEO
DORMITORIO 2 DORMITORIO 2 DORMITORIO 3

P P
P
VIVIENDA B DORMITORIO 1 DORMITORIO 1
P P
PASAJE PRIVADO
PLANTA ÁTICO

El análisis de todos los casos y situaciones expuestos anteriormente, se componen de una

sección donde se menciona los elementos constructivos que intervienen en los recintos a
analizar y sus valores acústicos (índice global de reducción acústica), del análisis acústico
en donde se detallan las soluciones de la rehabilitación acústica y se adjuntan los cálculos
extraídos de la herramienta de cálculo del CTE1 DB-HR2 y, por último, de una conclusión del
recinto analizado en cada caso y situación, en donde se exponen las incongruencias
existentes entre la realidad de la actuación y las herramientas de cálculo del CTE1 y
además, las posibles actuaciones a realizar en determinados casos.
37
En el análisis acústico, primeramente, se realiza el cálculo del aislamiento de la
construcción actual del edificio y, posteriormente, con la intervención a realizar para el
cumplimiento de los valores límites de aislamiento establecidos por el CTE1.
4.3.4- ANÁLISIS CON LA HERRAMIENTA DE CÁLCULO DEL CTE.
CASO 1
Recintos adyacentes. Ruido aéreo y de impacto.
ÍNDICE GLOBAL DE REDUCCIÓN ACÚSTICA.
En el estudio del recinto siguiente, es necesario determinar la masa y el índice global de

reducción acústica de los elementos constructivos que forman el presente recinto. Dichos
elementos se especifican en la tabla siguiente así como sus datos acústicos más
relevantes:
PARAMENTO ms RA Ln,w
ENL + LH4 + ENL 76,9 kg/m2 32 dBA

ENL + LH11 + ENL 127 kg/m2 40 dBA
Forjado 394 kg/m2 79 dB
Los datos se han obtenido del Catálogo de elementos constructivos (apartado 4.4.1.1) y
del ensayo acústico realizado por la Universidad Politécnica de Valencia. Se ha
referenciado en el apartado 4.3.2 del presente estudio.
Este caso se corresponde con el estudio de la medianera entre diferentes unidades de

uso.


ANÁLISIS ACÚSTICO.
Primeramente, se presenta el plano de ubicación del elemento constructivo a analizar con

los dos recintos que divide:
38
UNIDAD DE USO 3
S: 7 m2
F3 F4
2,26
2,34
P
Recinto1
3,14
S: 7,15 m2
Recinto 2
P
2,4
2,59
f3 f4
UNIDAD DE USO 5
PLANTA ENTRESUELO
Seguidamente, se detalla la actuación siguiente para la adaptación de los recintos a la

normativa vigente:
- Trasdosado de entramado autoportante por la cara de la medianera del recinto 1.

- Trasdosado adherido de la fachada de patio de luces y del tabique de ladrillo hueco
del 4 en los dos recintos.
- Trasdosado del suelo con pavimento flotante.
Con el índice global de reducción acústica a ruido aéreo y el índice de presión a ruido de
impacto especificado anteriormente en el apartado 4.3.2, y las superficies y longitudes
indicadas en el plano de planta entresuelo, se procede a realizar el cálculo de la
diferencia de nivel estandarizada entre recintos interiores a ruido aéreo, DnT,A, y el nivel
global de presión a ruido de impacto estandarizado, LnT,w, con la hoja de 4 aristas en
común.
Con todo ello, se realiza en primer lugar, el cálculo con su construcción actual y,
seguidamente, con la intervención propuesta.
Por lo tanto, se adjuntan, a continuación, las fichas justificativas de los cálculos realizados
que presenta la herramienta de cálculo acústico del CTE1:

CONSTRUCCIÓN ACTUAL
39

40

RESULTADOS TRAS LA INTERVENCIÓN ACÚSTICA
41

42
CONCLUSIÓN.
Se detalla las características de la solución resultante cuya finalidad es la mejora del

aislamiento acústico entre recintos protegidos de diferentes unidades de uso:
- Trasdosado autoportante de la medianera por la cara del recinto 1 (F1).

- Trasdosado adherido en el paramento mixto de fachada, compuesto por ladrillo
hueco del 11 y acomete a la medianera por el recinto 1 y 2.
- Trasdosado adherido en el tabique de ladrillo hueco del 4 que acomete a la
medianera por ambos recintos.
- Pavimento flotante en ambos recintos.
- Uniones de entramado autoportante en T en las 4 aristas del presente caso.
Si eliminamos uno de los trasdoseados de los paramentos acometedores no cumple a

falta de un decibelio. Esto se debe a las transmisiones indirectas generadas por la unión
rígida de la medianera con los paramentos acometedores.
Por lo tanto, la actuación definitiva es la planteada anteriormente en cuya solución, se

propone, trasdosear todos los paramentos del recinto 1, y del recinto 2, solamente, los
acometedores a la medianera. Para el caso de la medianera situada entre ambos
recintos, se decide trasdosearla de la siguiente forma, nombrando a los recintos como se
indica en el plano indicado anteriormente de la planta entresuelo:

PLANTAS DEL EDIFICIO SITUACIÓN ENTRAMADO AUTOPORTANTE

Planta entresuelo Recinto 1
Planta segunda Recinto 2
Planta tercera Recinto 1
Planta cuarta Recinto 2
Planta quinta Recinto 1
43
Planta sexta Recinto 2
Planta séptima Recinto 1
Planta octava Recinto 2
Planta ático Recinto 1
Con la solución obtenida, se limita los caminos de la transmisión directa “D” e indirecta “Fd
y Df” (figura 4.5 y 4.6) en cuanto a ruido aéreo y de impacto. La transmisión “Fd” proviene
del ruido aéreo generado en el recinto emisor y se transmite al recinto receptor a través
del forjado (figura 4.6). La transmisión “Df” se genera por la vibración que procede del
suelo y se transmite al recinto receptor por medio del paramento (figura 4.5). Ambas
transmisiones indirectas se generan por la unión rígida existente entre el tabique y el
forjado.
Ruido de impacto
Figura4.5
Ruido aéreo
Figura 4.6
“Definición de la transmisión acústica por flancos entre recintos adyacentes. Planta o sección.”

Entonces, con las figuras 4.5 y 4.6 se determinan los caminos de transmisión sonora que se
aminoran con una actuación compuesta por pavimento flotante o por un trasdoseado
con placas de yeso laminado, o por ambas.
Recintos superpuestos. Ruido aéreo y de impacto.

44
Con la herramienta de cálculo propuesta por el CTE1 DB-HR2 se analiza, también, el ruido
de impacto entre recintos superpuestos. Por lo tanto, como es el mismo recinto que el
estudiado anteriormente, y los paramentos superiores son los mismos que los inferiores, se
utiliza la misma intervención obtenida para comprobar que también cumple la exigencia
en recintos superpuestos.
Además, los datos acústicos a utilizar ya se han nombrado en el análisis anterior.
De todas formas, antes de determinar el nivel global de presión a ruido de impacto con la
intervención, se realiza, primeramente, sin ella para determinar qué nivel de presión sonora
soportan actualmente los propietarios.
ANÁLISIS ACÚSTICO
Se presentan los planos de la planta segunda, que corresponde al recinto superior y el de

la planta entresuelo donde se ubica el recinto inferior.
UNIDAD DE USO 7 S: 7 m2 f2
f3 f4
2,26
2,27
P
3,14 Recinto 2
UNIDAD DE USO 3
f1
F2
3,14
UNIDAD DE USO 5
2,52
F3 P F4
Recinto 1
S: 7,28 m2 F1
3,07
UNIDAD DE USO 9
PLANTA SEGUNDA PLANTA ENTRESUELO


Para el siguiente análisis, se utilizan los trasdosados obtenidos anteriormente, tanto para el
recinto superior como en el inferior, ya que son similares.
- Trasdosado autoportante de la medianera por la cara del recinto 1 (F1).

- Trasdosado adherido en el paramento mixto de fachada, compuesto de ladrillo
hueco del 11, que acomete a la medianera por el recinto 1 y 2.
- Trasdosado adherido en el tabique de ladrillo hueco del 4 que acomete a la
medianera por ambos recintos. 45
Se realiza primero el cálculo en la situación actual y posteriormente con la solución de la

actuación planteada. Con el análisis de su construcción sin realizar ninguna intervención
acústica, se comprueba su estado actual en cuanto a la transmisión del ruido sonoro y en
calidad de vida de los ocupantes del edificio.

46

47

48

49
CONCLUSIÓN.
Para el correspondiente análisis, primero, se ha considerado revestir el techo del recinto 2

con un techo de yeso laminado, y el resto de paramentos, tanto del recinto 1 como del 2,
con un trasdosado adherido de placas de yeso laminado. Con esta solución propuesta, se
cumple a ruido aéreo obteniendo 10 dBA más que el valor indicado por la norma, pero,
en cambio, a ruido de impacto todavía faltan 8 dB para cumplir. Esto se debe a que el
techo acústico no actúa directamente sobre la transmisión directa, permitiendo, de esta
forma, que las vibraciones se propaguen con mayor intensidad que si colocásemos un
pavimento flotante que actúa desde el origen del impacto (figura 4.2). Con esta
comprobación se ha confirmado la observación del apartado 2 “Composición del sistema
a emplear”, y efectivamente, es congruente la hipótesis deducida anteriormente.
Entonces, a raíz de dicha observación, se ha procedido a trasdosear el suelo con

pavimento flotante, cuyas características se han especificado en el apartado 2, y los
paramentos verticales, con los resultados obtenidos en el análisis anterior.
Se podría obtener una actuación más económica pero también es influyente la solución
obtenida en el análisis de recintos adyacentes. Como el propósito de este estudio, es aislar
acústicamente todo el conjunto del edificio, debe cumplir ambas exigencias. La solución
final de todo el conjunto del recinto, posee las características siguientes:
- Trasdosado autoportante en el paramento F1 (cada dos plantas se trasdosa la

medianera F1, y las otras restantes la f1), tal y como se ha indicado en la conclusión
del caso 1 en el análisis de recintos adyacentes.
- Trasdosado adherido en el tabique F2, F3, F4, f2, f3 y f4.
- Revestimiento del suelo con pavimento flotante.
- Uniones de entramado autoportante y elemento homogéneo.

1 arista en común. Ruido de impacto
En este análisis, los elementos constructivos influyentes son:
50
Forjado unidireccional 394 kg/m2 56 dBA 79 dB

Los datos acústicos se han especificado, su determinación, en el apartado 4.3.2 del

presente estudio y, referente al forjado, se ha señalado en la tabla 4.1 introducida en el
mismo apartado.
ANÁLISIS ACÚSTICO
Se procede a realizar el cálculo acústico con una arista en común y para ello, se escogerá
la pareja de recintos con menor volumen, ya que el aislamiento es más desfavorable.
Anteriormente a la realización del análisis acústico, se adjuntan los planos de planta

entresuelo y segunda en donde se han sombrado en color magenta los recintos que
corresponden con dicha situación a estudiar:
Emisor
P
UNIDAD DE USO 3 f2
f1
S: 7,15 m2 S: 7,28 m2 f1 UNIDAD DE USO 7
f2
UNIDAD DE USO 5 2,97
P
UNIDAD DE USO 9
Receptor
PLANTA ENTRESUELO PLANTA SEGUNDA

Se empieza el análisis con las características de la actuación anterior resultante, ya que es

un estudio, cuya finalidad es aislar acústicamente todo el conjunto del edificio:

- Trasdosado de entramado autoportante en la pared de ladrillo hueco del 11 que se
corresponde con la medianera del recinto emisor.
- Uniones de entramado autoportante.
51
Con las soluciones plantadas para la mejora del aislamiento a ruido aéreo y de impacto y
su construcción actual, se procede al cálculo del nivel global de presión de ruidos de
impacto estandarizado, ya que es el objetivo de la hoja de cálculo presente.

52

53

CONCLUSIÓN.
Realizando el cálculo, simplemente con el pavimento flotante, sin tener en cuenta el

revestimiento de los paramentos verticales, se adapta el edificio a la norma ya que el nivel
global de presión a ruido de impacto normalizado obtenido es de 58 dB, inferior al valor
impuesto por el CTE1.
El cumplimiento de la norma, solamente, con un pavimento flotante se debe a la

limitación de la transmisión directa de impacto desde su origen, y por lo tanto, la 54
intensidad de las vibraciones indirectas no afecta al recinto receptor para su adaptación
a la normativa (Ff, figura 4.7).
Además, si en vez de poner un pavimento flotante, se decide actuar con un techo de

yeso laminado, solo se actúa en la transmisión indirecta Ff del forjado, dejando pasar la Ff
del cerramiento (figura 4.7). Si, además, se trasdosea la pared f1, también se actúa sobre
la otra transmisión indirecta Ff del paramento, pero aún así, no cumple, obteniéndose 70
dB de nivel global de presión a ruido de impacto normalizado. Esto se debe a que con el
pavimento flotante se está actuando directamente sobre el origen del impacto y
limitando la propagación de la vibración desde la raíz.
F f
Ff
Ff
Figura 4.7:” Caminos de transmisión en recintos con 1 arista en común”.
D D
Ff Ff
Ff
Ff
Pavimento flotante
Figura 4.8:” Transmisiones indirectas que afecta el pavimento flotante y el techo de yeso laminado”.

En la figura 4.8 se representa los diferentes caminos de transmisión indirecta que recorre el
sonido. Con sombreado verde se han indicado los caminos reducidos que afecta el
actuar con pavimento flotante, con techo de yeso laminado y trasdoseado en los
paramentos verticales. El recuadro magenta representa el pavimento flotante y el techo
de yeso laminado. Como se detecta en la figura de techo de yeso laminado, si no se
colocase trasdosado en la tabiquería vertical, la transmisión Ff del paramento no se
aminoraría.
55
Fachada patio de luces. Ruido aéreo a tráfico.
ÍNDICE GLOBAL DE REDUCCIÓN ACÚSTICO.
En este apartado se va a estudiar el cerramiento de fachada mixto, cuyo elemento débil

acústicamente es la ventana.
Los elementos constructivos que componen este caso son los siguientes:
PARAMENTO ms RA

Ventana sencilla 26 dBA
Los datos necesarios para realizar el cálculo del ladrillo hueco del 4 y del 11 ya se han
determinado y extraído del CTE1 anteriormente. El índice de reducción acústica de la
ventana es de 26 dB, según el CEC2, y ya se ha expuesto en el apartado 4.3.2 del presente
estudio.
Uno de los cerramientos que compone este recinto es una fachada mixta recayente al
patio de luces, la cual, acomete a la medianera entre unidades de uso y, es el objetivo a
estudiar en este análisis.
Se adjunta el plano de planta entresuelo donde se puede observar con sombreado

magenta los paramentos acometedores y en violeta oscuro la fachada de patio de luces
a estudiar:


F3
UNIDAD DE USO 3
1,63
3,14
f3 S: 6,97 m2
2,26
Recinto receptor
0,85
f4
56
UNIDAD DE USO 5
2,28
F4
PLANTA ENTRESUELO
Se propone la actuación siguiente acorde a los criterios establecidos para el análisis del
caso 1 en recintos adyacentes:
- Trasdosado adherido en el paramento f3 (LH4).

- Trasdosado con entramado autoportante de la medianera entre viviendas (se
comprueba sin el entramado autoportante).
- Trasdosado adherido en la fachada de patio de luces.
Tras proponer la actuación, se procede a realizar el cálculo acústico tanto en estado

actual como tras la intervención propuesta:

57

58

59

60
CONCLUSIÓN:
La Guía del DB-HR1 indica en el apartado 1.3.1.4 “Aislamiento acústico en elementos

constructivos mixtos. Fachadas”, indica que el aislamiento acústico máximo que puede
obtenerse del conjunto (parte ciega + ventana), es de 10 dBA superior al aislamiento del
elemento más débil. Además, en la Guía de aplicación del DB – HR1 (apartado 1.3.1.4),
incorpora una tabla (4.9 del estudio acústico), la cual establece el incremento del
aislamiento en función del tanto por cien del hueco en la fachada. En esta situación, la
ventana ocupa entre un 20 - 25 % de la superficie total del paramento, por lo que el
incremento de aislamiento que le pertenece es de 6 ó 7 dBA. El resultado obtenido son 6
dBA más que el aislamiento de la ventana, que serían 32 dBA.
Figura 4.9. Relación entre el aislamiento global, el aislamiento de la ventana y de la parte ciega, en
función del % de huecos
Por lo tanto, según la ficha justificativa del cálculo acústico insertada, tras la intervención
acústica, se obtienen 32 dBA, que son los mismos decibelios que se obtienen sumando el
índice de reducción acústica de la ventana más los 6 que se indican en la tabla 4.9.
1- Documento Básico HR Protección frente al ruido.

Por otra parte, el cálculo acústico de la fachada no se adapta a la realidad de la

intervención, ya que existen fallos en la herramienta de cálculo del CTE1 DB-HR2. Este fallo
recae en las uniones del la intervención con el forjado en la parte de la fachada.
Exactamente, se refiere a la imposibilidad de elección de una unión de entramado

autoportante entre la fachada y los tabiques acometedores, y ésta con el forjado (arista 1,
2, 3 y 4). Esta incongruencia referente a la unión de las aristas 1 y 2, no influyen en el
cálculo, en cambio, respecto a la arista 3 y 4, influye en unos 3 dBA el incremento del
aislamiento, y por lo que, al aspecto económico le va a repercutir.
61
Este recinto cumple el aislamiento exigido por el CTE1 sin tener que modificar la ventana
actual. Además, se ha probado el cálculo sin tener en cuenta el trasdoseado de la
medianera, ya que en los resultados del análisis del caso 1 recintos adyacentes, se ha
obtenido trasdosar la medianera por una de las dos caras.
ACTUACIÓN A REALIZAR EN EL RECINTO PROTEGIDO DEL CASO 1:
Tras realizar el cálculo del aislamiento acústico de todos los componentes del recinto más
desfavorables, los resultados son:
- Trasdosado autoportante por una de las dos caras de la medianera entre unidades
de uso.
- Trasdosado adherido en el paramento de fachada de patio de luces.
- Trasdosado adherido en el tabique de ladrillo hueco del 4.
- Pavimento flotante
CASO 2:
Medianera entre diferentes usos entre recintos habitables.
En este caso se analiza la medianera entre diferentes unidades de uso con recintos
habitables adyacentes, que todos ellos poseen una superficie similar y se corresponden
con los pasillos de distribución de las viviendas.
Los índices necesarios para el cálculo son:
PARAMENTO ms RA



Como se dispone de todos los datos necesarios para realizar la estimación de la diferencia
de niveles estandarizada entre recintos interiores habitables (DnT,A), se procede a ello, pero
antes se introduce el plano de planta segunda y la actuación que requiere para su
adaptación.
Para el cálculo y la acotación, se ha considerado toda la longitud de los paramentos f3, 62

f4, F3 y F4 hasta cambio de sección.
S: 12,15 m2 F4 S: 13,36 m2
0,69
f3
F3
f4
Recinto 2 Recinto 1
H H
2,48
PLANTA ENTRESUELO
El paramento sombreado en azul indica la medianera entre recintos habitables y, el otro

sombreado en magenta indica los tabiques acometedores constituidos por ladrillo hueco
del 4 y se corresponden con la designación F3, F4, f3 y f4.
Entonces, se plantea la actuación siguiente:
- Trasdosado adherido en la medianera por la cara del recinto 1, solamente.

- Trasdosado adherido del los tabiques acometedores a la medianera constituidos de
ladrillo hueco del 4.
- Pavimento flotante
El valor que se obtiene de la diferencia de niveles estandarizada en recintos interiores

antes de la intervención y después, se expresa a continuación:

63

64

65

66
Como se observa en la ficha justificativa del cálculo del aislamiento acústico, un recinto
habitable colindante con otro habitable de diferente unidad de uso, no tienen exigencias
a ruido de impacto, por eso, no aparece un valor de requisito en las hojas. El CTE1 en el
apartado 2.1.2 solo establece una exigencia entre un recinto habitable colindante
vertical, horizontalmente o tenga una arista en común con un recinto de instalaciones o
de actividad. Esta observación se ha detallado en el apartado 4.3.3 del presente estudio.
CONCLUSIÓN:
La actuación a realizar en este caso se ha explicado en el análisis acústico, pero, de todas

formas consta:
- Trasdosado adherido de todos los paramentos que acometen a la medianera entre

recintos habitables.
- Trasdosado adherido de la medianera por la cara del recinto 1 ó 2.
Por otra parte, se ha detectado un fallo en la hoja Excel del CTE1 en este caso, que
imposibilita el no reflejo de su construcción. Este fallo recae en la designación del
paramento f4, el cual es de ladrillo hueco del 11, y el paramento F4 que es de ladrillo
hueco del 4. Como son de constitución diferente debería poderse elegir la composición
de cada uno por separado, pero, la hoja Excel no lo permite. La designación que se elija
en los elementos constructivos F1, F2, F3 y F4 aparece por defecto, sin posibilidad de
modificarlo, en los paramentos f1, f2, f3 y f4.

Por lo que, debido a éste fallo y por obtener una solución acústica más segura, se decide
designar a los paramentos f4 y F4 como ladrillo hueco del 4. Pero de todas formas, aunque
se eligiese el ladrillo hueco del 11 solo se conseguiría aumentar 1 dBA la diferencia de
niveles estandarizada a ruido interior, pero desde el punto económico se eliminaría un
trasdosado adherido.
67
CASO 3:
Tabiquería interior entre recintos de la misma unidad de uso.
La norma establece, como ya se ha indicado en la sección 4.3.3 del presente estudio,

que el índice global de reducción acústica de la tabiquería interior ha de ser igual o
mayor que 33 dBA.
A raíz de la condición presente, se ha determinado el índice global de reducción acústica

del ladrillo hueco del 4 en el apartado 4.3.2, ya que en la norma del CTE1 DB-HR2 no
aparece indicado su valor. Tras realizar el cálculo por medio de la fórmula basada en la
“ley de masas” establecida por el CTE1, se ha obtenido 35 dBA, un resultado mayor que el
requisito impuesto a la tabiquería interior por el Código Técnico de la Edificación. Con este
valor se cumple la exigencia y a razón del valor obtenido, se ha consultado los ensayos
realizados por el Laboratorio de la Universidad Politécnica de Valencia, y en él, se ha
obtenido un índice de 32 dBA, inferior al calculado por medio de la fórmula del CTE1 y más
acorde a la realidad.
Por lo tanto, para el análisis de la tabiquería interior, se parte de los resultados obtenidos
por la UPV3 que le corresponde un índice de 32 dBA.
Como el valor es inferior al exigido se procede a trasdosear con una placa de yeso
adherida porque la diferencia entre ambos es de 1 dBA. El incremento que le proporciona
el trasdosado se obtiene del CEC4 del apartado 4.4.1.3 “Trasdosados”. El índice que le
corresponde es:
Placa de yeso adherida: ∆RA = 9 dBA mEB = 76,9 kg/m2
RA = RA,EB + ∆RA,TR
RA = 32 + 9 = 41 dBA
CONCLUSIÓN
Tras aplicarle un trasdosado adherido se obtienen 41 dBA, un valor superior a la exigencia

impuesta por la normativa.

3-Universidad Politécnica de Valencia.
4- Catálogo de elementos constructivos del CTE.

Para determinar el incremento del trasdosado se ha considerado como masa del

elemento base 100 kg/m2 porque el ladrillo hueco del 4 supera, solo con 6’9 kg/m2, la
masa superficial indicada en el CEC1 para un elemento constructivo cuya masa sea igual
a 70 kg/m2. Además, el incremento es menor con dicha masa, y así, la comprobación es
más segura.
68
CASO 4:
Medianera entre edificios. Ruido aéreo a tráfico
Los índices de los elementos constructivos necesarios para realizar el análisis de la

medianera entre edificios se indican en la tabla siguiente:
PARAMENTO ms RA

MORT+LH11+CA+LH7+ENL 195,24 45 dBA
El cerramiento de doble hoja se ha calculado en el apartado 4.3.2 “Datos acústicos” del

presente estudio.
En este caso se va analizar solamente la medianera entre edificios colindantes ya que, la

medianera entre unidades de uso ya se ha determinado su intervención en el caso 1, y la
superficie de ambos recintos es similar.
Como no se sabe la composición constructiva del edificio colindante, se utiliza la

exigencia de aislamiento acústico a ruido aéreo de cada uno de los cerramientos que
equivale a 40 dBA.
1-Catálogo de elementos constructivos del CTE.

Se presenta el plano de la situación presente:
EDIFICIO COLINDANTE
6,75 3,36 4,24
F4 F3
RECEPTOR
f4
1,91
P f3 69
S: 6,97 m2
PLANTA ENTRESUELO
La actuación que se propone está influenciada por los resultados obtenidos en el análisis
del caso 1, ya que en esta situación, también, existe una medianera entre diferentes
unidades de uso.
A continuación, se especifica las características de la intervención siguiente:
- Trasdosado adherido en el tabique f4.

- Trasdosado de entramado autoportante en el tabique f3. Este paramento resulta ser
la medianera entre diferentes unidades de uso, que se ha propuesto revestirla por una
cara con entramado autoportante, y la cara posterior sin trasdoseado. Por lo tanto,
para este cerramiento (f3), se va a comprobar sin el entramado autoportante, para
verificar su cumplimiento, sino, los recintos con estas características, deberán
trasdosearse por ambas caras.
- Pavimento flotante aunque en este análisis no va a afectar dicha colocación ya que
se analiza el ruido aéreo exterior, no el de impacto.
Primeramente, se ha detallado en el plano adjunto, la situación correspondiente ha dicho

caso y, además, se señala en violeta la medianera a estudiar acústicamente.
Seguidamente, se procede al cálculo acústico y se inserta las fichas justificativas siguiendo

el mismo criterio que los casos anteriores analizados:

70

71

RESULTADOS TRAS LA INTERVENCIÓNACÚSTICA
72

73
Como se observa, cumple la exigencia en el límite impuesto por el CTE1, 40 dBA, sin tener
que intervenir en el paramento medianero entre edificios.
CONCLUSIÓN:
Sin haber de trasdosear el paramento medianero entre edificios, el recinto se adapta a la

normativa pero manteniendo el trasdoseado del tabique de ladrillo hueco del 4 con una
unión de elementos de entramado autoportante con elementos homogéneos (unión
flexible).
Se ha realizado el cálculo sin tener en cuenta el trasdosado de entramado autoportante

de la medianera entre unidades de uso, cuyo propósito, es comprobar el cumplimiento
del recinto con esta posible actuación. Pero, si se tiene en consideración, se obtiene el
mismo valor de la diferencia de niveles estandarizada para fachadas y cubiertas a ruido
exterior, y esto, se debe al tipo de unión.
La adaptación del recinto simplemente con un trasdosado adherido en el tabique de

ladrillo hueco del 4 es consecuencia de la minoración de la transmisión indirecta del ruido
aéreo que se transmite por él, debido a la unión rígida existente entre la medianera y el
tabique.
Pero de todas formas, existen errores referentes a las uniones de las aristas 3 y 4. Respecto
a la arista 3, es la unión elegida pero en vez de terminar el cerramiento de doble hoja
sobre un tabique sencillo debe ser al contrario. Y, por último, le corresponde a la arista 4
una unión en T de doble hoja y elementos de entramado autoportante, y solo permite, por
semejanza, elegir una unión en T de elemento de entramado autoportante y elemento
homogéneo.

Entonces la actuación final a realizar en modo resumen en este recinto protegido consta:
- Trasdoseado adherido en el tabique de ladrillo hueco del 4 y la fachada de patio de

luces.
- Trasdosado autoportante en la medianera entre unidades de uso, solamente por una
de las caras de la misma.
74
- Pavimento flotante.
CASO 5:
Medianera entre bloques dormitorio. Ruido aéreo interior y de impacto.
ÍNDICE GLOBAL DE REDUCCIÓN ACÚSTICO.
Los índices de los elementos constructivos necesarios para realizar el análisis de la

medianera del dormitorio entre bloques son:
PARAMENTO ms RA

El recinto estudiado en el caso 4, está compuesto por una medianera entre edificios, en la
parte del edificio donde se ubican las viviendas A y B en la planta entresuelo. En la otra
parte, donde recaen las viviendas C y D, dicho cerramiento se convierte en una
medianera entre bloques.
Por este motivo se realiza el estudio, ya que este tipo de cerramiento se compone
únicamente de ladrillo hueco del 11 y varía su superficie unos pocos metros cuadrados.

EDIFICIO COLINDANTE

BLOQUE 4
75
PASAJE PRIVADO
En el plano insertado se remarca con un recuadro rojo los dos tipos de medianera.
Como varía su superficie, se introduce la superficie del recinto y cotas de los paramentos
acometedores en el plano de planta entresuelo adjuntado a continuación. Además, se
señala con sombreado magenta los paramentos acometedores y en violeta oscuro el
cerramiento a estudiar:

BLOQUE 4
S: 6,25 m2 S: 6,71 m2
2,01
Recinto 1
P
3,59
PASAJE PRIVADO
PLANTA ENTRESUELO
Con ello se realiza el cálculo con la intervención acústica que se especifica

seguidamente. No se realiza el cálculo en situación inicial porque este recinto es más
desfavorable, en cuanto al aislamiento, que el recinto del caso 4.
Entonces se propone:
- Trasdosado de entramado autoportante de la medianera objeto de estudio, en el

tabique de ladrillo hueco del 4 y en la medianera entre unidades de uso.

76

77
CONCLUSIÓN:
Este recinto solamente cumple trasdoseando con un entramado autoportante los tres
paramentos influyentes en el caso.
El recinto adyacente es de mayor volumen que éste. Como la diferencia es pequeña

entre los dos, se utiliza la actuación actual obtenida.
De todas formas se realiza, a continuación, la comprobación del aislamiento entre

unidades de uso para determinar si con esta actuación el recinto se adapta. Se considera
un trasdosado adherido en la fachada de patio de luces.
Medianera entre unidades de uso. Ruido aéreo y de impacto.
ANÁLISIS ACÚSTICO:
Como ya se ha comentado, se realiza el análisis de dicha medianera con la actuación

obtenida. Pertenece al mismo recinto del último cálculo analizado.

78

79
CONCLUSIÓN:
Se ha considerado un trasdoseado adherido en la fachada de patio de luces y los

trasdosados de entramado autoportante. Se adapta el recinto al CTE1 DB-HR2
consiguiendo 1 dBA más que el exigido por la norma.
Pero como este recinto difiere en superficie respecto al del caso 1, se realiza la
comprobación de la fachada de patio de luces.
Fachada de patio de luces.
Se procede a realizar el cálculo acústico de la fachada del recinto que corresponde ser el
de menor superficie con esta situación.
Se especifica el plano de la situación a analizar aunque es el mismo recinto que el análisis

anterior. En esta situación se ha señalado el paramento a estudiar con sombreado de
color magenta y con azul los paramentos acometedores a ésta:



BLOQUE 4
3,59
S: 6,25 m2
Recinto 1 f3
2,01
P
f4
80
PASAJE PRIVADO
PLANTA ENTRESUELO
La actuación que se propone está influenciada por los resultados del análisis de la
medianera entre unidades de uso del presente recinto, ya que los paramentos
acometedores a la fachada son los mismos que los acometedores a la medianera.
Entonces, la intervención propuesta consta:
- Trasdosado de entramado autoportante en el tabique f4.

- Pavimento flotante aunque en este análisis no va a afectar dicha colocación ya que
se analiza el ruido aéreo exterior, no el de impacto.
- El trasdosado autoportante del paramento medianero entre unidades de uso.
- Trasdosado de entramado autoportante en la fachada a estudiar.
En la intervención propuesta no se pide un cambio de ventana porque según el apartado

de la Guía de Aplicación del DB-HR1 1.3.1.4, establece el siguiente incremento:
Figura 4.910. Relación entre el aislamiento global, el aislamiento de la ventana y de la parte ciega, en
función del % de huecos
Para determinar qué incremento de aislamiento global se obtendrá, de más, que el valor
que tiene actualmente la ventana, se determina el tanto por ciento de hueco que le
pertenecen a este cerramiento:
9,33 100%
1,15 x % hueco = 12,32%
Por lo tanto, el incremento global del aislamiento está comprendido entre 8 y 10 dBA del
elemento más débil acústicamente, la ventana que posee 26 dBA.

Aislamiento global = RA,V + ∆RA

Aislamiento global = 26 + 8 = 34 dBA
Por lo tanto, según dicha aclaración de la norma, simplemente con un trasdoseado de la

fachada se adapta el recinto a la norma sin tener que modificar la ventana y, además, la
exigencia impuesta por el CTE1 asciende a 32 dBA y en este caso se podría obtener un
aislamiento superior en 2 dBA más.
81
Se procede a realizar el cálculo siguiendo los mismos criterios que los recintos estudiados
anteriormente. Se realiza el estudio con la actuación propuesta y así, se comprueba dicha
intervención:

82

83
CONCLUSIÓN:
Si se observa detalladamente la ficha justificativa del paramento de patio de luces

introducida al final del análisis acústico, se detecta que se llega a la exigencia impuesta
por el CTE1 sin tener que modificar la ventana, y como consecuencia, la solución
resultante será más económica.
Según se ha comentado anteriormente, el incremento de aislamiento global que se

conseguiría es de 8 a 10 dBA según el tanto por ciento de huecos y la figura 4.9 del
presente estudio acústico. Pues, tras el cálculo se observa que trasdoseando la fachada
simplemente, se consigue alcanzar el valor impuesto por el CTE1. Entonces, en este caso el
incremento de aislamiento es de 6 dBA, inferior en 2 dBA al valor obtenido en la figura 4.9.
Pero existen errores referentes a las 4 uniones. Estos errores se refieren, en la arista 1 y 2
debería ser una unión de entramado autoportante y no existe dicha unión en la hoja de
fachadas. El otro error pertenece a la arista 3 y 4 que, debería ser la unión de entramado
autoportante y solo permite elegir la unión de entramado autoportante con elementos
homogéneos.
Como en las uniones elegidas existe mayor transmisión indirecta del sonido, se asegura el
buen funcionamiento de la intervención acústica.

ACTUACIÓN FINAL EN EL RECINTO DEL CASO 5:
Para la adaptación del recinto presente se debe de:
- Trasdosear la fachada de patio de luces con un entramado autoportante.

- Trasdosear la medianera entre unidades de uso con entramado autoportante.
- Trasdosear el tabique de ladrillo hueco del 4 con un entramado autoportante.
- Trasdosear con entramado autoportante la medianera entre bloques.
- Revestir el suelo con pavimento flotante.
84
- En estos recintos se dejara la ventana actual.
CASO 6:
Medianera entre bloques, estancia. Ruido aéreo interior y de impacto.
De los elementos constructivos que forman parte de este caso se requiere su índice global
de reducción acústica y su masa superficial que se indican en la tabla siguiente, de:
PARAMENTO ms RA
MORT+LH11+CA+LH7+ENL 195,24 kg/m2 45 dBA

En el punto 4.3.2 del presente estudio se ha determinado el índice global de reducción

acústica del cerramiento de doble hoja mediante la ley de masas.
Para la ejecución del análisis siguiente, se empleará la hoja de 4 aristas en común ya que,
aunque sean dos viviendas de diferente bloque (el del portal 2 y 4), su divisoria está
considerada como una medianera entre unidades de uso diferente, por las dos razones
siguientes:
a) La medianera solo está constituida por una hoja de ladrillo hueco del 11.
b) El forjado es continuo en toda su longitud.
El Código Técnico de la Edificación, en el apéndice A “Terminología”, en la definición de

recinto habitable expone que:
En el caso en el que en un recinto se combinen varios usos de los anteriores siempre que
uno de ellos sea protegido, a los efectos de este Documento Básico se considerará recinto
protegido.

Debido a ésta exigencia, se va a considerar la superficie del salón – comedor más la del
vestíbulo como recinto protegido ya que están comunicados sin puerta y el salón-
comedor consta como un recinto protegido.
Se empieza el análisis con la siguiente actuación que será inicial, ya que, se inicia el
análisis del recinto con la medianera correspondiente, y su solución va a estar valorada
positivamente o negativamente por el análisis del cerramiento de doble hoja (medianera
entre edificios) y por la fachada recayente al patio de luces.
85
Se propone la intervención siguiente, cuyas características son:
- Trasdosado de entramado autoportante de la medianera, objeto de estudio, por la

cara del recinto 1.
- Trasdosado adherido de la medianera entre edificios que recae en el recinto 1.
- Trasdosado de entramado autoportante en la fachada recayente en el patio de
luces (F4).
Se considera un entramado autoportante en la medianera entre bloques, y como está

unida rígidamente a la fachada de patio de luces, la solución que se le plantea a la
fachada es la misma que a la medianera entre bloques. El motivo de esta decisión es por
ahorro en tiempos de ejecución y facilidad de remates entre sistemas de placas de yeso
laminado. De esta forma, la solución obtenida es más económica en cuanto a la mano
de obra.
Una vez planteada la intervención acústica, se procede a realizar el cálculo en situación

inicial y, posteriormente con la actuación planteada. Anteriormente a la realización del
análisis, se introduce el plano del recinto a estudiar donde se señala con sombreado
magenta los paramentos acometedores a la medianera entre bloques y con sombreado
violeta el cerramiento a estudiar:
2,29 6,93
S: 7,93 m2 f3 S: 25,44 m2 F3
2,78
Recinto 2 Recinto 1
UNIDAD DE USO 3
P P
f4
F4
3,97
PLANTA ENTRESUELO

Se realiza el análisis de la unidad de uso 3, la cual, dicho recinto a estudiar es una estancia
unida a un recinto habitable y como indica el CTE1, se debe considerar toda la superficie
como un recinto protegido.
86

87

88

89

90
CONCLUSIÓN:
Durante el desarrollo acústico se ha detectado un error en el funcionamiento de la hoja

Excel del Código Técnico de la Edificación. Este fallo consiste en la imposibilidad de
elección de un tipo de trasdoseado en el cerramiento de doble hoja. A raíz de la
imposibilidad de elección, se ha modificado su designación en cuanto a su referencia, en
vez de nombrarla como F.00 pasa a llamarse M.00, y con este cambio si se puede elegir un
tipo de trasdoseado.
La intervención que se ha especificado en el análisis acústico, cumple pero es la

actuación mínima a realizar para que el recinto se adapte a la normativa actual. Como
ya se ha comentado anteriormente, la actuación final del recinto va a depender del
análisis de la medianera entre edificios y de la fachada de patio de luces.
La intervención entre edificios no se realizará su cálculo ya que, en el análisis del caso 4, se

adapta el recinto sin trasdosar el cerramiento de doble hoja y el recinto es de menor
volumen, en diferencia, que éste. Además, para que cumpla la exigencia entre diferentes
bloques, se debe revestir el paramento medianero entre edificios con un sistema adherido.
Por lo tanto, si por si solo ya se adapta, con su trasdoseado adherido aún más.
Antes de proseguir con el caso siguiente, se hace hincapié en el trasdoseado del

paramento de doble hoja. Este revestimiento no es necesario para la adaptación de la
medianera, pero si se elimina también hay que modificar el tipo de unión, y, por lo que, así
el valor de aislamiento que se obtiene desciende 1 dBA y por lo tanto, no cumple la
exigencia impuesta por el Código Técnico de la Edificación. Por lo que, a raíz de dicha
observación, hay que trasdosear el cerramiento de doble hoja. Este incumplimiento se
debe a las transmisiones indirectas que genera la vibración de dicho paramento por el
ruido aéreo o de impacto y se transmite a la medianera entre bloques, y de ésta se pasa
la transmisión al recinto receptor.

Fachada patio de luces. Ruido aéreo a tráfico.
El elemento constructivo que influye en los resultados del presente recinto y es el último
análisis que define la actuación a realizar en el mismo, es la fachada recayente al patio
de luces. 91
Está constituida, solamente, por ladrillo hueco del 11 y es mixta, ya que existe una puerta
que posee un índice de reducción acústica de 26 dBA. Dicho valor se ha extraído del
CEC3, considerando que la puerta tiene un vidrio sencillo con 4 mm de espesor y como la
superficie de la puerta es menor de 2,7 m2, según el CEC3 no hay que aplicarle un factor
de corrección al índice global de reducción acústica.
Una vez determinado la RA4 de la puerta, se nombran los elementos constructivos que
forman el caso a continuación:
PARAMENTO ms RA

En el apartado 4.3.3 del presente estudio acústico, se ha definido la exigencia que

establece el CTE1 DB–HR2 sobre las fachadas recayentes en un patio de luces. Por lo tanto,
en el mapa de ruido de la ciudad de Valencia refleja que la avenida César Giorgeta
soporta un ruido de automóviles día mayor de 75 dBA, entonces, como está fachada no
está expuesta directamente a la zona de tráfico, se considera un índice de ruido día de 65
dBA.
A continuación, se presenta el plano de planta entresuelo, en donde se señala con

sombreado a 45º de color magenta, los paramentos considerados como los
acometedores a la fachada y, con sombreado violeta el cerramiento objeto de estudio.


S: 25,44 m2
UNIDAD DE USO 3
f3
2,78
Recinto receptor
3,72
F3
0,65
1,64
92
f4
3,14
F4
2,26
PLANTA ENTRESUELO
El plano introducido pertenece a la planta entresuelo donde a través del salón-comedor

se accede a una terraza. Pero, en las plantas altas la terraza se convierte en un balcón.
Se ejecuta el análisis con los resultados obtenidos anteriormente y se corresponden con las
características siguientes:
- Trasdosado con entramado autoportante el paramento f3.

- Trasdosado de entramado autoportante en la fachada a estudiar ya que está unida
longitudinalmente con el paramento f3.
- Pavimento flotante (aunque en esta situación no influye porque se está estudiando el
ruido aéreo de tráfico).
Una vez expuesta la intervención acústica, se procede a la realización de los análisis

acústicos del recinto con y sin actuación. Para ello, se utiliza en las Herramientas de
cálculo del CTE1 DB-HR2 la hoja de fachadas.
Se añade que el tabique f4 no se trasdosea por dicha cara, sino por la opuesta. Por lo que,
en este análisis, no se considera.


93

94

95

96
CONCLUSIÓN:
Como se observa en la ficha justificativa donde se introduce la última estimación

realizada, el valor resultante es positivo respecto a la exigencia indicada por la norma. Se
obtienen 37 dBA con las características obtenidas en los paramentos de los análisis últimos
influyentes en este recinto.
La fachada junto con la medianera entre bloques se reviste toda una con un entramado
autoportante, por 2 motivos:
- Con trasdosado adherido no cumple la medianera entre bloques.

- Como la medianera entre bloques se ha de trasdosar con entramado autoportante
para que cumpla la exigencia, es ilógico trasdosar una parte del cerramiento con
entramado autoportante y el resto con adherido. En el encuentro de ambas
soluciones, el remate saldría más caro que si se hace toda la longitud del paramento
con el mismo trasdosado.
El valor de la diferencia de niveles estandarizada a ruido de tráfico no varía

contemplando trasdosado o no. Esto se debe por el tipo de unión que posibilita la
“Herramienta de cálculo” del CTE1 en fachadas y por la ley de masas.

A parte de ello, también existen errores en la definición de las 4 uniones. Concretamente,

se basa en que una de las uniones debería ser la de entramado autoportante, ya que se
trasdosean los dos paramentos, pero el Excel solo permite elegir la unión en T de
elementos de entramado autoportante y elementos homogéneos (aristas 3 y 4). Referente
a la arista 1 y 2, la unión que le pertenece, tras la intervención, es la “unión en más de
elementos de entramado autoportante y elemento homogéneo” pero con orientación de
medianera, y, con estas características no existe la unión, pero sí que hay una similar con
entramado autoportante con el forjado pasante. Pero, este tipo de unión, no aparece en
las opciones que ofrece la lista desplegable de la hoja de cálculo Excel del CTE1, por lo
97
que se ha elegido la unión rígida en T.
Se ha comprobado la diferencia de nivel estandarizada en recintos interiores y a tráfico

entre los tres tipos de uniones, para determinar su diferencia en decibelios A, pero, esta
comparación es de orientación ya que la situación del paramento a estudiar no es la
misma. Se realiza de las aristas 3 y 4:
Estimación Estimación
DnT,A D2m,nT,ATr
Unión rígida 48 31
Unión entramado
autoportante + elemento 47 31
homogéneo
Unión entramado 50 __
autoportante
De la tabla se extrae que la diferencia entre las uniones, referente a la unión rígida o de
entramado autoportante más elementos homogéneos, es de 1 dBA en cuanto a ruido
aéreo en recintos interior y, respecto al ruido de tráfico, no varía su valor,
independientemente de la unión que se elija de estas dos. Pero, referente al tipo de unión
de entramado autoportante, no se puede deducir la variación, ya que en la estimación a
ruido de tráfico no existe valor. Si comparamos las otras dos uniones, varía en 1 dBA el
ruido aéreo i en 0 dBA a ruido a tráfico. Si hacemos una regla de tres, se obtiene que con
una unión de entramado autoportante a ruido de tráfico se obtengan 2 dBA más que una
unión rígida. Pero, esta conclusión no se puede coger de referencia, porque con estos
valores no se puede ir con una regla de 3, y además, no se garantizaría que la actuación
de la intervención fuese la correcta.
De todas formas, el valor de la diferencia de nivel estandariza resultante es superior en 5

dBA a la indicación del CTE1, por lo que dichos fallos no influirán negativamente en la
adaptación del recinto.

La intervención que se obtiene en el recinto que compone el caso 6 para su adaptación

acústica a la normativa vigente, se especifica a continuación:
- Pavimento flotante para minimizar el ruido de impacto ya sea entre recintos

adyacentes como recintos superpuestos.
- Trasdosado de entramado autoportante de la medianera entre unidades de
98
uso situadas en diferentes bloques.
- Trasdosado adherido en medianera entre edificios.
- Trasdosado de entramado autoportante en la fachada recayente en el patio
de luces.
- Se mantendrá la puerta actual.
Con la actuación propuesta se adapta el edificio al CTE1, y además, referente a los errores
de uniones, se ha elegido la opción más desfavorable para asegurarse que la intervención
resultante sea factible.
Caso 7:
Cerramiento colindante con la zona común. Ruido aéreo en recintos protegidos.
Este paramento pertenece al paramento de entrada a la vivienda que recae en la zona

común.
Los elementos constructivos se especifican en la tabla siguiente:
PARAMENTO ms RA

Puerta 26 dBA
Según el requisito establecido por el CTE DB – HR2 expuesto en el apartado 4.3.3 del
presente estudio en la explicación del caso 7, establece dos exigencias:

2- Documento Básico HR de Protección frente al ruido

Cerramiento ciego: RA ≥ 50 dBA.

Puerta: RA ≥ 30 dBA.
Primeramente, se adhiere el plano de planta entresuelo de la vivienda donde recae, el

paramento, a un recinto protegido. Se referencia con sombrado azul el paramento a
estudiar:
99
S: 25,44 m 2
RECINTO 1
0,81
0,96
ZONA COM ÚN: RECINTO 2

S: 20,22 m2
PLANTA ENTRESUELO
En primer lugar y a raíz de lo indicado en la norma, se ha considerado que la puerta actual

posee un índice global de reducción acústica de 26 dBA, por lo que, primeramente, hay que
sustituir la puerta por otra que posea como mínimo, 30 dBA de índice global de reducción
acústica.
En segundo lugar, el índice global de reducción acústica a ruido aéreo del cerramiento es de
40 dBA, un valor inferior a los 50 dBA que exige el CTE1. Por lo tanto, requiere ser trasdosado
para su adaptación, ya sea con un sistema adherido o un entramado autoportante. Se
comprobará el resultado con cada uno, pero se escogerá el más económico.
Para la elección del mismo se recurre al CEC2, apartado 4.4.1.3, donde expone, también, que
el trasdosado seleccionado depende de la masa del elemento constructivo al que se le aplica,
entonces, se considera la masa del cerramiento sin el enlucido. Para ello, las hojas Excel, indica
que los valores de RA3 son teniendo en cuenta el enlucido a ambos lados y, para obtener el RA3
sin el enlucido hay que restarle 2 dBA, por lo tanto, el cerramiento queda de la forma siguiente:
Masa de elemento base:
mEB = 127 - 30 = 97 kg/m2
Índice global de reducción acústica del ladrillo hueco del 11:
RA = 40 – 2 = 38 dBA


Trasdosado adherido:
∆RA = 10 dBA
Trasdosado de entramado autoportante:
∆RA = 17 dBA
Índice global de reducción acústica del ladrillo hueco del 11 con el trasdosado:
100
RA = RA,EB + RA,TR
Adherido: RA = 38 + 10 = 48 dBA.
Entramado autoportante: RA = 38 + 17 = 55 dBA
CONCLUSIÓN:
Se cumple la exigencia de la norma con un entramado autoportante para la adaptación

de la vivienda. Para la elección del incremento de decibelios del trasdosado al
cerramiento ciego, se ha considerado como masa del elemento base los seleccionados
con una línea horizontal en la figura 4.10:
Figura 4.101 “∆RA de los trasdoseados extraída del Catálogo de elementos constructivos”.
1.- Imagen del Catálogo de elementos constructivos.

Aunque se seleccione el incremento del trasdosado con la masa del elemento base con
el enlucido, igualmente hay que recurrir a un trasdosado autoportante, el adherido no
cumple a falta de 1 dBA. Se comprueba, a continuación, dicha hipótesis:
Masa superficial:
mEB = 127 kg/m2
Índice global de reducción acústica del ladrillo hueco del 11:

101
RA = 40 dBA
Trasdosado adherido:
∆RA = 9 dBA
Índice global de reducción acústica del ladrillo hueco del 11 con el trasdosado:
RA = RA,EB + RA,TR
Adherido: RA = 40 + 9 = 49 dBA. NO CUMPLE.
Por lo tanto, el paramento de entrada a la vivienda llevará un trasdosado con un

entramado autoportante.
Ruido de impacto.
La Guía de Aplicación del DB-HR2 del CTE1 expone que no hay exigencia de aislamiento
acústico a ruido de impacto entre un recinto de una unidad de uso y un recinto no
habitable. Dicha condición se extrae del apartado “2.1.2.3.2 Ruido de impacto”.
Además, en el mismo apartado, manifiesta que las cajas de escaleras están excluidas de
cumplir las exigencias a ruido de impactos, por ello no es necesario disponer de un suelo
flotante en las mismas.
Finalmente se cumple trasdoseando con entramado autoportante una de las dos caras
de dicho paramento. Se elegirá la cara recayente a la zona común, por economizar con
los tiempos de ejecución. Es decir, es menor el tiempo empleado por los operarios en
instalar un autoportante continuo en los dos paramentos de entrada a las viviendas
adyacentes, que de colocar dicho revestimiento desde el interior de cada una de las
viviendas.


Cerramiento colindante con la zona común. Ruido aéreo en recintos habitables.
Las viviendas recayentes a la avenida César de Giorgeta, el paramento de entrada a la

vivienda comunica con un recinto habitable, por lo que según el CTE1 y especificado en el
apartado 4.3.3 del presente proyecto de adaptación acústica, la puerta de entrada a la
vivienda debe poseer al menos un índice igual o superior a 20 dBA.
Por lo tanto, en estas viviendas solo se trasdoseará el paramento con un entramado 102
autoportante dejándose la puerta existente, ya que ésta posee 26 dBA.
Caso 8:
Recinto habitable colindante con la zona común. Ruido aéreo.
El recinto que abarca este caso es la cocina de la vivienda, que le corresponde ser un
recinto habitable y uno de los paramentos que la componen colinda con la zona común.
Esta divisoria está formada por 0,95 metros lineales de doble tabique del 4 y 0,99 metros
lineales de ladrillo hueco del 11. Por lo tanto, se analizan los dos paramentos
independientemente.
El índice global de reducción acústica del ladrillo hueco del 11, como se ha especificado
en los análisis anteriores, se ha extraído del Catálogo de elementos Constructivos del CTE1
y el del doble tabique del 4, con 3 centímetros de cámara de aire entre ellos, se ha
calculado en el apartado 4.3.2 del presente estudio acústico.
Los datos que se requieren y, que además ya se han utilizado, son:
- mEBLH11 = 127 kg/m2.

- mEB,LH4 = 183,8 kg/m2
- RA,LH11 = 40 dBA.
- RA,LH4 = 44 dBA.
Antes de proceder a realizar el cálculo, se adjunta el plano de planta entresuelo en

donde se ha sombreado en violeta oscuro los dos paramentos a estudiar, la divisoria
formada por doble tabique del 4 y el paramento compuesto de ladrillo hueco del 11. Los
paramentos sombreados de color magenta, indican los paramentos acometedores a
ambos cerramientos estudiados.

S: 20,22 m2
ZONA COMÚN
H
f3 Recinto 2
2,37
0,8 0,95 6,08
f4
1,75 0,99 RECINTO DE
INSTALACIONES
F3 F4 103
1,72
H
1,8
S: 4,8 m2 Recinto 1
UNIDAD DE USO 4
PLANTA ENTRESUELO
ANÁLISIS DEL LADRILLO HUECO DEL 11.
Para este análisis, la exigencia no se refiere al índice global de reducción acústica sino a la
diferencia de niveles estandarizada a ruido interior, por lo que los 5 dBA que faltan será
más costosos de aumentar, porque, se considera las transmisiones indirectas.
Para el paramento F3 se utilizara el tabique de doble hoja del 4 y su superficie se

escogerá, solamente, la que ocupa dicho paramento, los 0’95 metros que se indican en el
plano adjuntado anteriormente al análisis acústico del ladrillo hueco del 11.
Por otra parte, se propone la intervención acústica que consta de las siguientes
características:
- Trasdosado adherido en el paramento a estudiar por la cara del recinto 2.

- Trasdosado adherido en el cerramiento de doble hoja del 4 por la cara del recinto 2.
- Trasdoseado adherido del paramento de ladrillo hueco del 11 por la cara del recinto
2 (cerramiento donde se ubica el ascensor).
Con esta propuesta se realiza el análisis y cuyos resultados se especifican en la tabla

siguiente:

104

105

106

107
CONCLUSIÓN
La exigencia impuesta por el CTE1 solo se cumple realizando estas dos actuaciones:
- Trasdoseando el paramento a estudiar con una placa de yeso laminado adherida.

- Trasdoseando el paramento de doble hoja (f3) y el paramento de ladrillo hueco del 11
(f4) por la cara del recinto 2, para que el tipo de unión sea la unión en T en elementos
de entramado autoportante.
Si se decide trasdosear el paramento a estudiar, solamente, le correspondería una unión

en T de entramado autoportante y elementos homogéneos, porque solo se reviste un
paramento. Así, no cumple debido a las transmisiones indirectas, que son las
problemáticas en este caso.
Por este motivo, se ha decidido trasdosear los dos paramentos acometedores para que el
tipo de unión sea la de entramado autoportante. Además, se ha decidido trasdosearlos
por la cara del recinto 2 porque aunque se necesiten más metros cuadrados de placa de
yeso laminado, se ahorra en mano de obra y en tiempos de ejecución.
Además, con dicha actuación propuesta situando los trasdosados tal y como se ha
explicado en los párrafos anteriores, no se elimina superficie del recinto y, como es una
cocina, tampoco se han de retirar los muebles y electrodomésticos incluida la campana,
que sería más trabajo indirecto que repercutiría abismalmente a los costes indirectos.

ANÁLISIS DEL LADRILLO HUECO DEL 4.
Se procede a calcular el paramento de doble hoja indicado con sombreado magenta al

inicio del cálculo. Del análisis anterior, se ha obtenido que se trasdosee dicho cerramiento
con una placa de yeso laminado adherida, por la cara de la zona común, por lo que se
comprueba primero que se adapta a la normativa con esta solución.
Se ha considerado la siguiente longitud en los paramentos acometedores (indicados en el

108
plano de planta entresuelo):
- Tabique de ladrillo hueco del 4 (F3), la longitud colindante al paramento objeto de

análisis.
- Paramento de ladrillo hueco del 11 (F4), solamente la longitud hasta que la fachada
de patio de luces acometa a este paramento F4.
- Tabique de ladrillo hueco del 11 (f4), toda la longitud recayente a la zona común.
- Se considera la longitud de ambos paramentos de entrada a las viviendas (f3).
A continuación, se introducen las fichas justificativas del cálculo acústico del recinto
habitable en estado inicial y con la aplicación de la intervención propuesta
seguidamente:
- Trasdosado adherido del paramento compuesto por doble hoja del 4 por la cara del
recinto 2.
- Trasdosado adherido del tabique F3 que se corresponde con la divisoria de
distribución interior formada por de ladrillo hueco del 4.
- Trasdosado de entramado autoportante en el paramento de ladrillo hueco del 11 que
se corresponde con el paramento de entrada a la vivienda.
- Trasdosado adherido del cerramiento compuesto de LH11 donde recae el recinto de
instalaciones.

109

110

111

112
CONCLUSIÓN
Las soluciones que se han obtenido en el análisis del cerramiento formado por doble hoja
del 4 son acordes a las resultantes del análisis del cerramiento de LH11.
Existe una diferencia entre ambos cerramientos sobre el trasdoseado del cerramiento de
LH11 donde recae el ascensor. Esta incongruencia es debida al trasdoseado del
paramento. Si no se trasdosea dicho paramento en el análisis del ladrillo hueco del 11, no
cumple a falta de 2 dBA, en cambio en el análisis del cerramiento de doble hoja su
cumplimiento es indiferente a que de trasdosee el paramento de LH11. Por lo tanto, se
escoge el resultado más restrictivo.
Además, hay un error en el funcionamiento de las hojas Excel, que sí que influye en el no
reflejo de la realidad constructiva del edificio, pero de todas formas, este desacuerdo, no
influye negativamente en el cálculo. El error recae en el paramento f3 y F3. El tabique F3 se
designa como ladrillo hueco del 4, y el f3 aparece por defecto, su designación, igual que
el F3 y, en realidad, es de ladrillo hueco del 11. Se ha considerado la designación como
tabique hueco del 4 porque es más desfavorable y su índice es menor. Así y todo, cumple
obteniéndose más decibelios que los indicados por el Código Técnico de la Edificación.

ACTUACIÓN A REALIZAR ENTRE EL RECINTO HABITABLE Y LA ZONA COMÚN:
Tras realizar el cálculo acústico del paramento doble de ladrillo hueco del 4, del 11 y del
paramento de entrada a la vivienda, se obtiene estas características de la intervención:
- Trasdosado con entramado autoportante del cerramiento de entrada a la vivienda

por la cara recayente en la zona común. 113
- Trasdosado adherido de todo el cerramiento donde se ubica el ascensor y la
escalera.
- Trasdosado adherido de la divisoria interior de ladrillo hueco del 4 del recinto
habitable analizado.
- Sustitución de la puerta de entrada que posea un índice global de reducción
acústica de 30 dBA, excepto en las viviendas recayentes a la avenida Giorgeta, que
se corresponden dos por planta, a las cuales se le deja la puerta existente que posee
un índice de reducción acústica de 26 dBA, superior al índice que establece el CTE1.
Caso 9.
Fachada avenida César Giorgeta.

Ruido exterior a tráfico en recinto protegido (estancia 1).
En este caso, como ya se ha expuesto en el apartado 4.3.3 del presente estudio,

pertenece al análisis de una estancia cuya fachada se compone, en la planta entresuelo
por dos ventanas y, en las plantas superiores una de las dos ventanas es sustituida por una
puerta, por donde se accede al balcón.
Los índices globales de reducción acústica, necesarios para el cálculo, se han empleado
en los análisis anteriores, que se corresponden:
PARAMENTO ms RA

A parte de los índices globales de reducción acústica de estos elementos, es necesario

conocer el índice a ruido día que se genera en la avenida. Éste se ha determinado y
especificado en el apartado 4.3.2 “Datos acústicos”.

Este caso se compone del cálculo acústico de la estancia recayente a la avenida César
de Giorgeta, donde la contaminación acústica es bastante significante. En todas las
plantas existe una estancia con dos elementos débiles acústicamente, pero en las plantas
donde existe balcón, uno de ellos es una puerta y, en la planta entresuelo y la planta ático
es una ventana.
114
Por lo tanto, se realiza el cálculo de la estancia con puerta porque la superficie de los
elementos débiles será mayor en comparación con el recinto de las dos ventanas.
En primer lugar, se introduce el plano de planta entresuelo y planta segunda para

comprobar las dos situaciones (se señala la ventana sustituida por una puerta con un
recuadro de color rojo). Además, en el plano de planta segunda se detalla la designación
de los paramentos acometedores (sombreados en color magenta), las cotas y la
superficie del recinto. El sombreado violeta indica la fachada a estudiar.
PLANTA ENTRESUELO
3,15 3,77 2,79
F4
F3
3,83
Receptor
f4 Estancia f3
4,32
S: 14,3 m2
PLANTA SEGUNDA

Una vez se ha obtenido el índice de ruido día en el apartado 4.3.2, la actuación que se
propone consta:
- Trasdosado adherido del tabique hueco de ladrillo hueco del 4 y de la medianera de

ladrillo hueco del 11 que separa dos unidades de uso diferentes.
- Sustituir la ventana sencilla por una doble formada por una ventana interior deslizante
de vidrio sencillo de 6 mm de espesor, y la ventana exterior deslizante, también con
vidrio aislante de 4-6-4. 115
- Sustituir la puerta de acceso al balcón por otra cuyo índice de reducción acústica sea
de mayor o igual de 31 dBA.
Tras realizar el cálculo con la actuación propuesta se detecta que para que se adapte el
recinto a la normativa vigente, hay que recurrir a una sustitución de puerta cuyo índice de
reducción acústica mínimo sea igual a 31 dBA. Se ha probado en colocar una doble
ventana de mayor índice de reducción acústica, y de todas formas, el recinto no se
adapta si la puerta no posee un índice de reducción acústica mínimo de 31 dBA.
Otra solución posible es que la puerta posea un índice de reducción acústica mínimo de
32 dBA y no trasdosear la fachada con un sistema adherido. La solución a adoptar será la
más económica.
Con todo ello, se introduce la ficha justificativa del cálculo acústico del recinto protegido
con la situación actual y, posteriormente con la intervención.

116

117

118

119
CONCLUSIÓN
En este caso, solo se consigue llegar a los decibelios que exige la normativa con una doble
ventana y modificando la puerta de salida al balcón.
En este recinto, con sus características presentes de actuación acústica, se llega a su

adaptación porque el valor impuesto por la norma aminora al ser una estancia. Es decir, si
fuese un dormitorio, con las soluciones acústicas planteadas no se llegaría a cumplir.
Se ha considerado la medianera entre unidades de uso revestida con una placa de yeso
adherida porque la superficie difiere bastante del recinto del análisis del caso 1.
Por otro lado, existen errores en las cuatro uniones de las aristas. En la arista 1 y 2 le
correspondería una unión de entramado autoportante con orientación 8, y este tipo de
unión no existe en el Código Técnico de la Edificación. El otro error recae en las aristas 3 y
4, que su unión debería ser la unión en T de entramado autoportante, pero, esta
posibilidad de elección no aparece en la lista desplegable que ofrecen las hojas Excel del
CTE1. Estos errores, también suceden en el análisis de la fachada de patio de luces y de la
medianera.

Fachada avenida César Giorgeta.

Ruido exterior a tráfico en recinto protegido (estancia 2).
El recinto a estudiar se corresponde con una estancia cuyos paramentos están formados
con LH11 y LH4. El cerramiento de LH11 constituye ser la medianera entre unidades de uso 120
y es la misma del recinto anterior analizado. Entonces, los índices de estos elementos ya se
han utilizado en los cálculos anteriores.
Además, el índice a ruido día de la avenida César de Giorgeta ya se ha utilizado,

también, en el cálculo de la estancia anterior.
Se presenta el plano de planta entresuelo donde se ubica dicho recinto. Como se puede
observar, este recinto es una estancia de 11,86 m2 de superficie y cuyos paramentos
acometedores a la fachada son un tabique de ladrillo hueco del 4 (f3) y la medianera
entre unidades de uso compuesta por LH11 (f4). Se sombrea en azul el cerramiento a
estudiar y con magenta los paramentos acometedores a éste.

1,35
3,77 2,79 1,33
F4 F3
Receptor
f4 Estancia f3
4,32
S: 11,86 m2
PLANTA SEGUNDA
En el análisis del recinto anterior ya se ha indicado el valor de ruido día que soporta la
avenida César de Giorgeta. La contaminación acústica que soporta el edificio es
bastante elevada, por lo que la intervención será más económica que la anterior pero, así
y todo, será económicamente alta porque hay que sustituir la puerta.
Por lo tanto, se plantea la actuación que se indica a continuación:

- Trasdosado adherido en los paramentos f3.

- Sustitución de la puerta cuyo índice de reducción acústica sea igual o superior a 32
dBA. Si no se modifica la puerta de acceso al balcón, el índice no asciende más de 31
dBA aunque se trasdosee la fachada con un entramado autoportante. El problema
de este recinto son las transmisiones indirectas generadas por la avenida, que su
índice de ruido día es bastante elevado.
- Trasdosado adherido de la fachada de la estancia 2.
121
Otra solución posible es intervenir con una puerta de 33 dBA y no trasdosear la fachada.
Pero como ya se ha dicho en el cálculo de la estancia 1, las soluciones dependerán de la
actuación más económica.
Una vez propuesta la intervención acústica, se procede al estudio del recinto y, para ello,
se introducen las fichas justificativas extraídas de la Herramienta de cálculo del CTE3 de las
fachadas. Se realiza el análisis siguiendo los pasos empleados en los cálculos anteriores,
determinando la diferencia de nivel estandarizada a ruido exterior en situación inicial y,
posteriormente, tras la intervención.

122

123

124

125
CONCLUSIÓN
Este recinto cumple a partir de un cambio de puerta cuyo índice de reducción acústica,
de la misma, sea igual o superior a 33 dBA si no se trasdosea la fachada con un sistema
adherido, en cambio, si se decide su trasdoseado, sustituyendo la puerta que posea un
índice igual a 32 dBA, el recinto se adapta igualmente al CTE1 DB-HR2. Por lo tanto, la
actuación final dependerá del índice global de reducción acústica de la puerta.
Por otro lado, en este análisis también existe el mismo error que en el último análisis,
referente a las uniones. Igualmente sucede en las 4 aristas. Se ha elegido a la que más se
asemeja a la realidad de construcción y de la intervención.
Se añade, también, que solo cambia el resultado, notablemente, con el índice de

reducción acústica de la puerta. El hecho de revestir la fachada con entramado
autoportante y manteniendo la puerta actual, no varía la diferencia de niveles
estandarizada a ruido exterior. Aunque se modifique el tipo de unión y se trasdoseen todos
los paramentos, y no se modifica la puerta, el valor asciende, solamente, 1 dBA,
consiguiendo en conjunto 32 dBA. Por lo tanto, solo se adapta el recinto al CTE1,
modificando la puerta.

2-Documento Básico HR Protección frente al ruido.

A parte de dicha modificación, hay que señalar que no se ha tenido en cuenta el

trasdosado de la medianera entre unidades de uso, ya que en el cálculo del caso 1 se
había obtenido trasdoseado en una de las caras del cerramiento. Entonces, según dicha
determinación, en el cálculo del recinto anterior ya se ha tenido en cuenta su trasdoseado
y, ambos recintos son adyacentes por lo que, en este análisis no hay que tenerlo en
cuenta.
126
ACTUACIÓN A REALIZAR EN LA ESTANCIA 1 Y 2.
Según los resultados obtenidos de los análisis de la estancia 1 y 2 que son colindantes, se
describe la actuación acústica final:
- Trasdosado adherido de la medianera entre unidades de uso (LH11) por la cara

recayente a la estancia 1.
- Trasdosado adherido de la divisoria de LH4 de la estancia 2.
- Trasdoseado adherido de la fachada de la estancia 2.
- Cambio de ventana actual en la estancia 1 por otra cuyo índice de reducción
acústica sea igual o superior a 41 dBA.
- Reemplazar la puerta actual en las dos estancias por otra, cuyo índice global de
reducción acústica sea igual o superior a 32 dBA.
Se decide intervenir con una puerta de 32 dBA de reducción acústica porque no es el

mismo precio pedir al fabricante 9 puertas de 31 dBA y 9 de 33 dBA que 18 puertas de 32
dBA. Resultará más económica esta última opción y, además, con dicha puerta se
adapta los dos recintos al CTE1 DB-HR2.
Caso 10.
Fachada avenida César Giorgeta. Ruido exterior a tráfico en recinto protegido

(Dormitorio 1).
En este caso, como ya se ha expuesto en el apartado 4.3.3 del presente estudio, el recinto,
ha analizar, es un dormitorio de 11,09 m2 de superficie.
Los índices de reducción acústica necesarios para el cálculo ya se han empleado en los
cálculos anteriores pero son:


PARAMENTO ms RA

127
Se presenta uno de los recintos de fachada, a analizar, en el plano adjunto. Este recinto
pertenece a la planta segunda y es un dormitorio, por lo que, es un recinto protegido que
debe cumplir un aislamiento de 42 dBA.
En el plano se ha señalado con sombreado azul la fachada a estudiar y, con sombreado

magenta, los cerramientos acometedores a la fachada.
3,23 3,77
F3
Receptor
Dormitorio
3,99
F4 P
3,83
f4 f3
S: 11,09 m2
PLANTA SEGUNDA
En la intervención que se propone hay que recurrir a una doble ventana, sino, el recinto no
se puede adaptar al CTE1 por ser una avenida donde la contaminación acústica es muy
significante. Las características de la actuación se indican a continuación:
- Doble ventana formada por vidrio laminar de espesor 6 mm por la cara exterior y de
4-6-4 mm por la cara interior y, siendo deslizante las dos ventanas. El índice global de
reducción acústica a ruido exterior que le corresponde al sistema ha de ser igual o
mayor que 40 dBA.
- Trasdosado adherido en la divisoria de ladrillo hueco del 4.
Con el planteamiento de la rehabilitación acústica del recinto se procede a realizar la

estimación de la diferencia de niveles estandariza en fachadas y cubiertas para ruido
exterior, en situación inicial y con su intervención.

128

129

130

131
CONCLUSIÓN
Se ha propuesto solamente trasdosear la divisoria de ladrillo hueco del 4 con un sistema

adherido y sustituir la ventana por una doble ventana, la hoja exterior y la interior
deslizantes, igual que la del análisis de la estancia 1, y se obtienen en total 43 dBA de
diferencia de nivel estandarizada a ruido exterior.
Solamente se consigue el cumplimiento de la exigencia impuesta por el Código Técnico

de la Edificación con una doble ventana que posea, como mínimo, un índice global de
reducción acústica a ruido exterior de 40 dBA.
En este dormitorio, como únicamente se trasdosa la divisoria de ladrillo hueco del 4, no

existe ningún error referente a las uniones de las aristas. En el supuesto caso de que se
trasdosearán el resto de cerramientos, existirían errores en las 4 aristas, como ha sucedido
en los análisis ya realizados.
Para terminar con esta fachada, se ha realizado el cálculo de la medianera entre edificios
sin trasdosearla para comprobar su cumplimiento sin él. Se adjunta la ficha justificativa de
la comprobación:

MEDIANERA ENTRE EDIFICIOS
132

133
Fachada avenida César Giorgeta. Ruido exterior a tráfico en recinto protegido

(Dormitorio 2).
Los índices necesarios para el cálculo son los empleados en los análisis anteriores que se
corresponden con el ladrillo hueco del 11, del 4 y del cerramiento de doble hoja.
Como existe una ventana en la fachada, su índice ya se ha determinado del “Catálogo

de elementos constructivos” en los análisis anteriores que, según éste, le corresponden 26
dBA de reducción acústica.
Se presenta en el plano adjunto, el recinto protegido de la unidad de uso 4 de la planta

entresuelo que recae a la avenida César Giorgeta. Corresponde ser el recinto más
pequeño de la planta, con lo cual, el aislamiento será más desfavorable, y además, al ser
un dormitorio, el aislamiento a cumplir es más elevado que si fuese una estancia.
En este recinto existe una medianera entre bloques que acomete a la fachada. Según las
fotografías de los planos realizados en 1962, el recinto colindante es simétrico al dormitorio
a estudiar. Por lo tanto, como son dos recintos de unos 14 m3 de volumen, se realizan, en
este análisis, los cálculos de la medianera y a continuación los de la fachada porque, el
volumen influye en el resultado del aislamiento. Además, puede que una de las
situaciones solo cumpla con un trasdoseado autoportante y, el otro cerramiento con el
adherido o sin nada. Por eso se realiza el cálculo de los dos paramentos.

Se adjunta la imagen del plano de toda la planta en donde se señala con un recuadro
rojo los dos dormitorios a estudiar y, también, se puede detectar la simetría entre los dos.
134
“Figura 4.101: Plano planta segunda – octava”.
A continuación se adjunta el plano de planta entresuelo donde se señala con sombreado

azul la fachada a estudiar y con sombreado magenta los paramentos acometedores a la
fachada. Como se aprecia en la fotografía de arriba, el recinto es de diferente forma, esto
se debe a que el plano adjuntado es de la planta entresuelo y el de la fotografía es de la
planta segunda. Se analiza el de la planta entresuelo porque su superficie es algo menor.
También se señalan las cotas necesarias y se indica la superficie del recinto que es la
misma que el recinto colindante del otro bloque:
Avenida César de Giorgeta.

2,95 2,05 1,8
S: 5,55 m2 F3
F4
Receptor
Dormitorio
3,1
P
f4 f3
UNIDAD DE USO 4
PLANTA ENTRESUELO
1.- Plano de proyecto 1962. Registro histórico de Valencia

ANÁLISIS DE LA MEDIANERA ENTRE BLOQUES:
Como ya se ha indicado anteriormente en el caso 5, esta medianera se analiza con la

hoja de 4 aristas en común.
Las características de la actuación se intenta que no afecten al recinto del otro bloque,
pero para que el recinto se adapte a ruido de impacto, se ha de instalar pavimento
flotante en el recinto adyacente también.
135
Por lo tanto, la actuación queda de la siguiente forma:
- Trasdosado autoportante de la fachada del recinto 1.

- Trasdoseado autoportante en la medianera entre bloques (f3).
- Trasdoseado adherido de la divisoria de ladrillo hueco del 4 que acomete a la
medianera entre bloques.
- Pavimento flotante en el recinto 1 y 2.
Anteriormente se ha referenciado, en el plano del recinto, el cerramiento de fachada

solamente. En la medianera, los paramentos acometedores, se corresponden con la
fachada y el tabique de ladrillo hueco del 4 paralelo a ésta.
Seguidamente se adjunta el análisis acústico con la intervención:

136

137
CONCLUSIÓN.
La medianera entre bloques solo hace que el recinto se adapte a la normativa con las
características de la intervención planteada anteriormente al inicio del cálculo.
Además, se necesita el tipo de revestimiento indicado en los paramentos acometedores y

en la medianera y con uniones de entramado autoportante. Si se modifica la unión de la
arista 1 y 2, definiéndola como una unión rígida, el resultado de aislamiento desciende 1
dBA. En cambio, si modificamos la unión de la arista 3 o 4, en este caso, desciende 2 dBA.
Por lo tanto las características de la intervención acústica para adaptar el recinto al CTE1
DB-HR2, son las especificadas al inicio del cálculo de la medianera entre bloques del
dormitorio 1.
ANÁLISIS DE LA FACHADA:
Una vez determinadas las características de la intervención de la medianera, con ellas se

prueba el cumplimiento de la fachada a ruido exterior. Pero, además de esas
características de intervención, se debe sustituir la ventana por una doble ventana, sino el
recinto no se adapta al CTE1.
Se introduce la ficha justificativa de la fachada con la solución planteada anteriormente y

modificando la ventana:


138

139
CONCLUSIÓN
Como ya se ha indicado, este recinto es un dormitorio, con lo que es un recinto protegido.
Como se observa en la ficha justificativa del cálculo acústico tras la intervención, se llega,
en decibelios de más, a las 42 dBA. Este es el mínimo valor que la norma establece para la
adaptación del mismo al CTE1 DB-HR2.
En cambio, en situación inicial solamente se obtienen 31 dBA de diferencia de nivel

estandarizada a ruido exterior. Son 11 dBA menos que los indicados por la normativa. La
diferencia en cuanto a aislamiento acústico es muy elevada y actualmente se hace
intolerable la estancia en el dormitorio.
Se han de situar los trasdosados de los paramentos f3 y f4 por el recinto de menor

volumen, sino no cumple la exigencia impuesta por el CTE1 DB – HR2. Se ha probado de
trasdosear el tabique de LH4 por la cara del recinto colindante a éste que es mayor en
superficie, con la finalidad de eliminarle la mínima superficie, pero no cumple.
ACTUACIÓN A REALIZAR EN EL DORMITORIO 1 Y 2.
Características intervención dormitorio 1:

- Sustitución de la ventana actual por una doble ventana deslizante la hoja interior y
exterior y con 6 mm de espesor el vidrio exterior y de 4-6-4 el vidrio interior. Ambos son
vidrios laminares.


Características intervención dormitorio 2:
- Trasdosado de entramado autoportante en la fachada y la medianera situada entre

bloques.
- Sustitución de la ventana que posee las mismas características que la del dormitorio 1.
140
CASO 11
Recintos superpuestos. Ruido aéreo y de impacto. Recinto de Instalaciones.
Datos acústicos de los elementos influyentes en el análisis:
ENL+LH11+ENL 127 Kg/m2 42 dBA

ENL+LH4+ENL 76,9 kg/m2 32 dBA
Forjado 394 kg/m2 79 dB
Los datos especificados ya se han empleado en los análisis anteriores.
El caso presente, está compuesto por el recinto de instalaciones situado en la planta

cubierta y sobre la planta ático.
A continuación, se introducen los planos de los recintos superpuestos correspondientes a la

planta cubierta y a la planta ático:

3,38

F3
F1
3,37
F4 F2
S: 10,07 m2
141
RECINTO DE INSTALACIONES
PLANTA CUBIERTA
3,61

f3
f1
P f2
2,23
UNIDAD DE USO 34
S: 6,9 m2 f4
UNIDAD DE USO 35
PLANTA ÁTICO
Para el análisis se ha empleado la hoja de ruido de impacto vertical de tres aristas en

común porque los recintos recaen de la siguiente forma:
Figura 11.1: “Situación de los recintos superpuestos”

En esta situación, se analiza solamente el ruido de impacto soportado por la unidad de

uso 35 y generado en el recinto de instalaciones. El nivel global de presión de ruido de
impacto en el recinto protegido colindante verticalmente con un recinto de instalaciones
no será mayor de 60 dB.
Entonces, hay que trasdosar el suelo del forjado considerado como elemento separador,
para que se cumpla la imposición impuesta. Se ha comprobado con pavimento flotante
compuesto por una lámina antiimpacto de poliestireno expandido de 5 milímetros de
espesor y no se consigue adaptar el recinto al CTE1 DB-HR2. Entonces, para conseguir su
142
adaptación, solamente cuando haya un recinto protegido bajo un recinto de
instalaciones, se revestirá el suelo con un aislamiento acústico a ruido de impacto de lana
mineral de 15 mm de espesor.
Seguidamente, se procede con el cálculo acústico tanto en situación inicial como con la
intervención:


143

144

145

146
CONCLUSIÓN
Este análisis, compuesto por el recinto de instalaciones, cumple trasdoseando el suelo con
un pavimento flotante compuesto por un aislamiento acústico a ruido de impacto de 15
mm de espesor.
Además, la elección de la lámina depende de que su valor de reducción del nivel global
de presión de ruido de impactos sea igual o superior a 24 dB.
Se ha comprobado, primeramente, con la solución del pavimento flotante de los análisis

de los recintos de las unidades de uso y, no cumple la exigencia impuesta por el CTE1 DB-
HR2. La lámina propuesta posee, un índice global de presión a ruido de impacto superior a
20 dB, que es el índice que posee la lámina de poliestireno expandido de 5 mm de
espesor.
Además, no se han contemplado en el cálculo, los trasdosados de los paramentos del

recinto protegido. Dichos revestimientos solamente mejoran el ruido aéreo, que en esta
situación no hay exigencia, por eso no se han tenido en cuenta.
Existen algunos fallos en el diseño y funcionamiento de la Herramienta de cálculo del CTE1.

Exactamente sucede en la designación paramentos del recinto 1 y 2, con lo que al
nombrar el paramento F1, por defecto aparece la misma designación en el paramento f1.


Debido a éste funcionamiento, el fallo recae en el paramento F2 y f2, en que existe una
diferencia de composición entre el cerramiento F2 (formado por LH11) y f2 (formado por
doble hoja). Se ha considerado las características del cerramiento de doble hoja porque
es el paramento inferior, aunque en este caso no influye porque no se analiza el ruido
aéreo generado en ambos recintos.
El otro error existente recae en la unión de la arista 2, siendo el tabique inferior del forjado
de doble hoja y el superior de 1 hoja. Este tipo de unión no existe en las definiciones
establecidas por el CTE1.
147
Este último error no influye en los resultados obtenidos en cuanto al nivel global de presión
a ruido de impacto, ya que en este ruido influye el tipo de unión ya sea flexible o rígida y,
en ambas situaciones es rígida.
Se adjunta en la figura 11.2 como sería el tipo de unión:
Figura 11.2: Unión rígida en la arista 2 de recintos superpuestos
Recintos con una arista en común.
Para el análisis siguiente, solo es necesario saber los datos acústicos de los elementos
siguientes:
PARAMENTO ms RA

Forjado 394 kg/m2 56 dBA
Estos datos necesarios, ya se han empleado en los cálculos anteriores y se han expuesto
en el apartado 4.3.2.

En el cálculo último se ha determinado la necesidad de trasdosear el suelo del recinto de

instalaciones con un pavimento flotante formado por un aislamiento acústico antiimpacto
de lana mineral de rigidez dinámica menor a 17 MN/m3.
Por lo que se comprueba, en el análisis siguiente, con dicha solución para determinar el
cumplimiento con una arista en común.
148
Se adjuntan los planos en los que se especifican los recintos a analizar:

D f1 2,98
S: 11,24 m2 f4
RECINTO DE INSTALACIONES
PLANTA CUBIERTA
3,61
f1 f2
P
1,96
UNIDAD DE USO 34
S: 6,9 m2
UNIDAD DE USO 35
PLANTA ÁTICO
Según la distribución de ambos recintos, la longitud de la arista en común son 1,96 metros
lineales, por lo que le pertenece la hoja Excel del CTE1 designada como “1 arista común
E”. Se representa la ubicación recayente de ambos recintos juntos para comprobar dicha
observación:

149
Figura 11.3: “Situación de los recintos con una arista en común”
La actuación a realizar contiene las características siguientes:
- Trasdoseado del suelo del recinto de instalaciones.

- Trasdoseado con una placa de yeso adherida del tabique de ladrillo hueco del 4 del
recinto protegido, ya que, anteriormente, en el análisis del caso 3 “tabiquería interior”,
se ha obtenido dicha intervención para las divisorias interiores de una unidad de uso.
- Uniones de entramado autoportante porque el tabique inferior se trasdosea con una
placa de yeso laminado adherida.
Una vez planteada la intervención, se realiza el cálculo de las dos situaciones, una es sin la
intervención y la otra con ella:

150

151

CONCLUSIÓN
Para el cálculo acústico de esta situación se ha empleado la hoja de Cálculo del “caso E
de recintos en 1 arista en común”, porque la arista del paramento del recinto superior que
recae sobre el elemento común mide 2,98 metros lineales, y en el recinto inferior dicho
paramento solamente mide 1,96 metros lineales.
Para realizar el análisis acústico con la intervención propuesta, se ha considerado el

152
pavimento flotante cuyas características son las mismas que el empleado en el cálculo
anterior de recintos superpuestos. Es ilógico colocar en una parte del recinto de
instalaciones una lámina y en la otra mitad otra lámina, así, resultaría ser más costoso
económicamente por los tiempo de ejecución.
Por otro lado, se ha considerado la unión de la arista 1 de entramado autoportante

(orientación 2 y 4) por dos motivos:
- Se trasdosea el paramento de ladrillo hueco del 4 del recinto inferior.

- Es más desfavorable en cuanto al cálculo del nivel global de presión a ruido de
impacto estandarizado que considerando la unión rígida. Estos 3 dB de diferencia que
existe entre ambas uniones es debido a la ley de masas y, en esta situación, a las
transmisiones indirectas que no son tan importantes.
CASO 12
Recinto planta ático con dos fachadas.
La fachada siguiente a analizar, está formada por dos elementos acústicamente distintos.
Uno de ellos, corresponde ser una puerta por donde se accede a la terraza privada o, una
ventana colindante a la avenida y, el otro es el cerramiento de doble hoja.
Se especifican los elementos constructivos, los índices de reducción acústica y la masa

superficial de ellos en la tabla siguiente:
PARAMENTO ms RA

Puerta acceso terraza 26 dBA
Ventana 26 dBA

ANÁLISIS ACÚSTICO FACHADA TERRAZA.
Antes de empezar el análisis de la diferencia de niveles estandarizada a ruido exterior del

recinto de la planta ático, se introduce el plano de planta donde se representa el recinto.
Con sombreado magenta se ha indicado los paramentos acometedores a ésta, y con
sombreado azul el paramento a estudiar.
153
EDIFICIO COLINDANTE

DORMITORIO 4 F4
4,39
VIVIENDA K
4,32
ESTANCIA
RECEPTOR F3
4,27
COCINA
f4 P f3
ASEO
S: 15,86 m2
PLANTA ÁTICO
En este recinto existe otra fachada recayente a la avenida Giorgeta en donde existen dos
elementos de menor índice global de reducción acústica. Por lo tanto, para determinar la
solución para la mejora del aislamiento, se deben estudiar ambas fachadas.
Primeramente se empezará con la fachada que recae a la terraza y, en segundo lugar,

con la recayente a la avenida.
A partir del índice global de reducción acústica y de la masa superficial expuestas al inicio
del análisis acústico del presente caso y de las superficies y longitudes indicadas en el
plano adjunto, se procede al planteamiento de la intervención acústica y, posteriormente
se realiza el cálculo de la fachada en situación inicial de su construcción y, el cálculo tras
la aplicación de la actuación.
Por lo que se propone la actuación siguiente:
- Trasdosado adherido en el tabique compuesto de ladrillo hueco del 4 (f4).

- Trasdosado adherido en la fachada objeto de estudio.
- Cambio de puerta de acceso a la terraza cuyo índice de reducción acústica sea igual
o mayor que 37 dBA.
Con las características de la propuesta se realiza el estudio acústico de la fachada del

recinto y a continuación, se ejecuta el análisis de la otra fachada del recinto y,
posteriormente se introduce una conclusión de ambos estudios y la intervención conjunta
para que se adapte en recinto en ambas situaciones:

154

155

156

157
ANÁLISIS ACÚSTICO FACHADA AVENIDA CÉSAR DE GIORGETA.
Seguidamente se realiza el cálculo de la fachada recayente a la avenida César de

Giorgeta perteneciente al recinto protegido de la planta ático.
Se presenta el plano correspondiente al recinto, en donde se ha señalado con sombreado

azul la fachada a estudiar y con magenta los paramentos acometedores. También, se
acotan las longitudes de los mismos y se referencia la superficie del recinto.
VIVIENDA K
4,32
S: 15,86 m2 f4 F4
ESTANCIA
RECEPTOR
4,22
3,48 f3
F3
2,83
DORMITORIO 3
PLANTA ÁTICO

La actuación que se propone está influenciada por el análisis anterior:
- Trasdosado adherido en ambas fachadas del recinto.

- Sustitución de ventanas actuales sencillas por unas dobles ventanas de las mismas
características que las anteriores.
158
El trasdosado del tabique de ladrillo hueco del 4 se coloca desde la cara recayente al
dormitorio 3. Por este motivo, no se ha considerado en el cálculo. Por lo tanto, se ha
decidido revestir ambas fachadas con un sistema adherido que hace que el recinto se
adapte al CTE1 DB-HR2.
Se introducen, a continuación, las fichas justificativas del cálculo extraídas de la

“Herramienta de cálculo del CTE1”:


159

160
CONCLUSIÓN
Tras realizar el cálculo de la intervención acústica de ambas fachadas, se observa que

existen los mismos errores en ellas. Estos errores referentes a las uniones de las cuatro aristas,
aparecen también en los cálculos de las fachadas de la planta entresuelo y segunda
(caso 9 y 10).
En cuanto a la definición de la intervención, se ha elegido con estas características

porque:
- Si trasdoseamos con un entramado autoportante la fachada compuesta por dos

ventanas, el recinto se adapta sin el trasdoseado de la fachada compuesta por una
puerta. En cambio, cuando se analiza la fachada de terraza, el recinto no se adapta si
ésta no se trasdosea.
Por lo tanto, debido a esto se debe de trasdosear la fachada de terraza y el sistema, con
el que se haga, es indiferente.
- Por el espacio existente entre la ventana y el pilar, se decide trasdosear, la fachada

recayente en la terraza, con un sistema adherido que ocupa menos espacio.
- Como el sistema de trasdoseado es indiferente, se revisten las dos fachadas con un

sistema adherido de placas de yeso laminado.
- Se ha comprobado de aumentar el índice de reducción acústica de la puerta

eliminando el trasdoseado de la fachada de terraza, pero económicamente resultará

más costoso porque la puerta debe poseer un valor, como mínimo, de 42 dBA de
índice de reducción acústica.
Por lo tanto, la actuación definitiva a aplicarle al recinto para su adaptación al CTE1,

consiste de las características siguientes:
- Trasdoseado adherido de ambas fachadas.

- Sustitución de la puerta de acceso a la terraza cuyo índice sea igual o superior a 37
dBA.
161
- Sustitución de las dos ventanas sencillas por dobles ventanas deslizantes la cara
exterior e interior.
CASO 13
Fachada ciega de la planta ático recayente al patio de luces que nace en dicha planta.
La medianera siguiente a analizar es totalmente ciega y nace y termina en dicha planta

ático. Entonces, en la tabla siguiente se presentan los datos acústicos a tener en cuenta
de los elementos constructivos que interfieren en el recinto a adaptar:
PARAMENTO ms RA

Se presenta el plano de planta ático donde se designa con sombrado de color magenta
el paramento a estudiar en este caso y con sombreado azul los cerramientos
acometedores:

S: 6,6m2 F4 f4

Recinto receptor
1,81
3,26
f3
0,97
F3 162
PLANTA ÁTICO
Se procede a realizar el análisis acústico del presente paramento de doble hoja que
recae al exterior y paralelamente a la avenida César de Giorgeta, el cual se encuentra
retranqueado 11 metros lineales desde dicha avenida. Para ello se utiliza la hoja de
cálculo de fachada.
Se inicia el estudio del paramento con las características actuales de construcción para
comprobar la adaptación del recinto a la normativa sin tener que realizar intervención
alguna. En el caso de que no cumpla como se encuentra construido, se define la
intervención a partir de dicho resultado.

163

164
CONCLUSIÓN
En este recinto no se requiere realizar una actuación acústica referente a la fachada

ciega, ya que cumple la exigencia del CTE1 como se encuentra actualmente.
En verdad, sí que hay que realizar una actuación acústica pero recae en el trasdosado de
la fachada de patio de luces que posee una ventana y del tabique de ladrillo hueco del
4. Por lo que respecta a la medianera entre edificios, en el cálculo del caso 4, se ha
comprobado esta medianera en situación similar y se ha obtenido que se adapte el
recinto sin trasdosearla.
Por lo tanto, simplemente llevará la intervención acústica siguiente:
- Trasdosado adherido del tabique de ladrillo hueco del 4.

- Trasdoseado adherido de la fachada de patio de luces.
En cuanto a las uniones de la arista 1 y 2, realmente no son así, pero se ha elegido la que
más se asemeja ya que no existen, en las uniones definidas por el CTE1, el tipo de unión
que les corresponde.

CASO 14
Fachada en esquina planta ático recayente a la terraza privada
165
Este caso le corresponde a la fachada en esquina ubicada en la planta ático y resguarda
a un dormitorio. Los elementos necesarios para realizar el cálculo se especifican en la
tabla siguiente:
PARAMENTO ms RA

Este recinto se corresponde con un dormitorio recayente en la terraza ático, que posee
una fachada mixta paralela a la avenida César de Giorgeta y se encuentra
retranqueada, de la misma, 4,66 metros lineales. Perpendicularmente a la avenida se
encuentra un cerramiento ciego de doble hoja.
Para el estudio del recinto, se utiliza la hoja de cálculo de fachadas de esquina, ya que es
un recinto donde recaen 2 de sus paramentos en la terraza, y una de las dos es paralela a
la avenida.
Se presenta el plano del recinto que se corresponde con la unidad de uso 34. Se ha
sombreado con azul los paramentos acometedores y en magenta la fachada a estudiar
en este apartado. Además, se referencia los datos más relevantes para el cálculo:

Terraza
2,68
F4
3,67

b S: 9,5 m2
f4
Recinto receptor 166
3,2
2,86
Dormitorio
a
3,32 f3
1,29
F3
UNIDAD DE USO 34
PLANTA ÁTICO
Una vez ubicados en la situación, se procede a realizar el cálculo del aislamiento en

situación actual, para plantear posteriormente la intervención acústica. Las fichas
justificativas obtenidas de la Herramienta de cálculo del CTE1 se adjuntan, posteriormente,
a la definición de la actuación a aplicarle.
Antes de nada, en el plano de planta ático se ha designado a los paramentos de esquina

como “a y b”. El motivo de dicha nomenclatura es para indicar el paramento utilizado
como “a” y como el “b” en el cálculo.
Entonces, la intervención acústica queda de la siguiente forma:
- Trasdoseado autoportante en el paramento de fachada, designado como “a”, y es

paralelo a la avenida César de Giorgeta.
- Trasdoseado adherido en la divisoria compuesta de ladrillo hueco del 4.
- Sustituir la ventana actual por una doble ventana cuyo índice de reducción acústica
sea igual o mayor que 42 dBA.
Estas actuaciones son las mínimas a aplicarle al recinto para adaptarlo al CTE1 DB-HR2.


167

168

169

170

CONCLUSIÓN
Con la actuación planteada cumple pero teniendo que sustituir la ventana actual por una
doble ventana cuyas características son:
- Ventana deslizante por el exterior e interior compuesta de vidrio aislante.

- El espesor del vidrio exterior le corresponden 6 mm i el vidrio interior se compone de
doble vidrio de 4 mm de espesor más 6 mm de cámara de aire (4-6-4).
171
A parte de sustituir la ventana, se debe trasdosear la fachada a la cual recae, y

designada como “a”, con un entramado autoportante para adaptar el recinto al CTE1 DB-
HR2. Si lo eliminamos, la diferencia de nivel estandarizada a ruido exterior desciende 3 dBA
y por lo tanto, no se llega al valor impuesto por la norma. Y si modificamos el entramado
por un sistema adherido no cumple a falta de 1 dBA.
Por otro lado se ha contemplado el trasdoseado adherido en la divisoria compuesta de

ladrillo hueco del 4, porque en el cálculo acústico del caso 3 “tabiquería interior” se ha
obtenido. Si se elimina, el recinto no se adapta a falta de 1 dBA.
Por lo tanto, para adaptarlo al CTE1 hay que realizar estas 3 intervenciones expuestas.
Para finalizar la conclusión de este caso, se añade que existen una serie de errores en el
cálculo de las fachadas de esquina en cuanto a las uniones. El primer error recae en la
arista 1a y 2a, la cual debería ser una unión de entramado autoportante y dicha
posibilidad no existe en las uniones definidas por el CTE1. El segundo y último error recae en
la arista 5, la cual sale por defecto pero en realidad debería ser una unión de fachada “a”
y “b” de doble hoja cada una.


5.- ACTUACIONES RESULTANTES
5.1. PARAMENTOS A REVESTIR.
Para empezar el análisis económico (apartado siguiente) y obtener un resumen de la 172

intervención acústica a realizar tras el análisis de los diferentes casos, se detalla en los
planos de planta del edificio, los paramentos verticales a revestir con su sistema, y, los
recintos que llevarán pavimento flotante como revestimiento del suelo. En cuanto a éste
último, se colocará en toda la planta excepto en las zonas comunes del edificio.
Entonces, para ello, se refleja en los planos dichos paramentos con una línea de color
magenta o azul que indica el sistema de trasdoseado a aplicarle al elemento vertical. El
significado del color aparece situado a la derecha del plano y, además, la situación de la
línea indica la cara del paramento a trasdosear.
Por lo tanto, con estas soluciones, se consigue adaptar los recintos a la normativa vigente,
el CTE1 DB-HR2 tanto a ruido aéreo, a ruido de impacto y a ruido exterior a tráfico.


EDIFICIO COLINDANTE
DORMITORIO 3
VIVIENDA B
SALÓN-COMEDOR
VIVIENDA A ASEO ASEO
173
BLOQUE 4
COCINA COCINA
SALÓN-COMEDOR
DORMITORIO 3

SALÓN-COMEDOR
DORMITORIO 3
COCINA COCINA
DORMITORIO 4
ASEO ASEO
VIVIENDA C
DORMITORIO 3
DORMITORIO 1 DORMITORIO 1 VIVIENDA D

SALÓN-COMEDOR
PASAJE PRIVADO
LEYENDA
ENTRAMADO AUTOPORTANTE
PLACA DE YESO ADHERIDA
PAVIMENTO FLOTANTE
DOBLE VENTANA
PLANTA ENTRESUELO

EDIFICIO COLINDANTE
VIVIENDA F DORMITORIO 3
SALÓN-COMEDOR
DORMITORIO 2
DORMITORIO 2
VIVIENDA E ASEO
ASEO
174
DORMITORIO 3
COCINA
COCINA SALÓN-COMEDOR
BLOQUE 4
SALÓN-COMEDOR
DORMITORIO 3

COCINA COCINA
DORMITORIO 3
ASEO ASEO
VIVIENDA G
DORMITORIO 2
DORMITORIO 2
VIVIENDA H
PASAJE PRIVADO
LEYENDA
PAVIMENTO FLOTANTE
DOBLE VENTANA
PLANTA 2 a 8

EDIFICIO COLINDANTE
VIVIENDA K
DORMITORIO 2
VIVIENDA I 175
ASEO DORMITORIO 4
COCINA
DORMITORIO 3
BLOQUE 4
DORMITORIO 3

SALÓN-COMEDOR
COCINA COCINA
SALÓN-COMEDOR
ASEO
ASEO
DORMITORIO 1 DORMITORIO 1 DORMITORIO 3

VIVIENDA J
PASAJE PRIVADO
LEYENDA
PAVIMENTO FLOTANTE
PLANTA ÁTICO

EDIFICIO COLINDANTE
176

BLOQUE 4
PASAJE PRIVADO
LEYENDA
PAVIMENTO FLOTANTE
PLANTA CUBIERTA

5.2.- INTERVENCIÓN EN LOS MECANISMOS ELÉCTRICOS.
El estudio presente se centra en el análisis económico de la rehabilitación acústica del

edificio de la Avenida César de Giorgeta, que su construcción se data en el año 1962.
Pero, de todas formas, se hace hincapié en la correcta ejecución de la intervención en
el traslado de los mecanismos eléctricos a los trasdoseados de placas de yeso laminado
de los elementos verticales.
Estas condiciones que se exponen, a continuación, se extraen de la “Guía de Aplicación 177

del DB – HR2 Protección frente al ruido del CTE1 de las fichas de ejecución del tipo 1” y
de la UNE 102040 IN.
Según la Guía de Aplicación del DB HR2 del CTE1:
1.- Se emplearán cajas especiales adaptadas a las placas de yeso laminado para cajas
de derivación y mecanismos eléctricos, tales como enchufes o interruptores.
2.- Realizar rozas en las placas. Las placas sólo deben perforarse en los puntos en la salida
de instalaciones que discurran por la cámara o en aquellos puntos donde se instalarán
cajas para mecanismos eléctricos (ver detalle de la figura 5.2.1).
MAL BIEN
“Figura 5.2.13: Detalle ejecución de los mecanismos eléctricos sobre placa de yeso laminado”
3.- El material absorbente acústico no debe romperse en ningún momento para permitir
la colocación de instalaciones salvo en los puntos de salida de las cajas para
mecanismos eléctricos, cajas de derivación…etc.

2.- Documento Básico HR de “Protección frente al ruido”
3.- Extraídas de la Guía de aplicación del DB HR “Protección frente al ruido”.

4.- Los enchufes, interruptores y cajas de registro de instalaciones contenidas en los

elementos de separación verticales no serán pasantes. Cuando se dispongan por las dos
caras de un elemento de separación vertical, no serán coincidentes, excepto cuando
se interponga entre ambos una hoja de fábrica o una placa de yeso laminado. Como
en este caso se interpone un trasdoseado de placas de yeso, entonces, pueden estar
enfrentados los mecanismos, ya que dicha placa hace de barrera y evita la transmisión
del ruido entre recintos. Además, no olvidar que se debe retacar el agujero del
mecanismo a trasladar a la placa de yeso laminado. Pero, para mayor seguridad evitar
el enfrentamiento entre ellas.
178
5.- Las juntas entre el elemento vertical y las cajas para mecanismos eléctricos deben ser
estancas, para ello se sellarán con material de agarre o de revestimiento.
A parte de dichas observaciones, se ha de mostrar especialmente atención a la

recomendación siguiente:
- Cuando se perfore el aislante para establecer un punto de salida de la caja de los

mecanismos eléctricos, debe instalarse por detrás de la caja el material aislante
cuyo solape será de 15 centímetros por arriba de la caja y 15 centímetros por
debajo de ella. Se realizará tal y como se muestra en la figura 5.2.2:
“Figura 5.2.21: Detalle correcto ejecución de los mecanismos eléctricos sobre placa de yeso
laminado”
Según la UNE 102040 IN, en el apartado 6.3.5.1 especifica, tanto para la mejora de la
transmisión del sonido y la mejora del acabado final, que:
- Las cajas para mecanismos eléctricos y distintos pasos de instalaciones estarán

convenientemente recibidas y emplastecidas.
1.- Grupo Acústica Arquitectónica y del Medio Ambiente. CTF. UPV. Ignacio Guillén.

5.3.- CORRECTA EJECUCIÓN DE LA REHABILITACIÓN ACÚSTICA.
Para establecer las pautas más importantes a tener en cuenta en el montaje de los
trasdoseados de placas yeso laminado se ha consultado la UNE 102040 IN y el CTE1 DB-
HR2.
Entonces la UNE 102040 IN específica sobre los sistemas de entramado autoportante de

placas de yeso laminado en el apartado 6.3.2, que: 179
a) Los canales inferiores deberán llevar obligatoriamente en la superficie de apoyo o

de contacto con el soporte, una cinta o banda estanca (figura 5.3.1). Así se evita
que se transmite el ruido por ese punto.
b) Los anclajes a los soportes tanto inferior cómo superior deberán situarse como
máximo cada 600 mm entre fijaciones consecutivas, teniendo en cuenta además
que las de inicio y final deberán estar a una distancia no mayor de 50 mm (b) de
los extremos del perfil y que cómo mínimo deberán colocarse 3 anclajes para
piezas superiores a 500 mm y 2 para piezas inferiores a 500 mm (figura 5.3.1).
c) La continuidad de los canales se realizará “a tope” y nunca por solape (figura
5.3.2).
d) La máxima longitud permitida de tabique sin canal, tanto inferior cómo superior,
sin soluciones alternativas será de 300 mm y siempre y cuando se justifique la
imposibilidad de continuidad.
e) En los cruces de los tabiques así cómo en las esquinas, los canales quedarán
separados el espesor o espesores de las placas “e” del tabique pasante (figura
5.3.3). Nunca se colocarán a tope.
“Figura 5.3.13: Distancias entre elementos de anclaje y banda elástica”

3- Imágenes extraídas de la UNE 102040 IN.

INCORRECTO
180
“Figura 5.3.21: Colocación correcta e incorrecta de la perfilería”
“Figura 5.3.31: Separación de los canales de esquina o cruzados”
f) Los perfiles verticales de arranque se deberán fijar firmemente a la obra gruesa, o

unidad existente, con anclajes cada 600 mm como máximo y no menos de tres
puntos para trozos superiores a 500 mm, así cómo atornillados a los canales tanto
inferiores como superiores (figura 5.3.4)
“Figura 5.3.41: Anclajes de la perfilería a la estructura”
1.- Imágenes extraídas de la UNE 102040 IN.

g) En caso de que los montantes sean de menor longitud que la luz entresuelo y
techo a cubrir, podrán solaparse estos, bien entre ellos, bien con piezas auxiliares,
de tal manera que la longitud mínima de este solape, a cada lado sea de 240
mm, 350 mm y 450 mm para montantes de 48 mm, 70 mm y 90 mm
respectivamente (figura 5.3.5 y apartado 6.3.3.2 de la UNE 102040 IN).
181
“Figura 5.3.51: Solape montantes”
En el apartado 6.3.3.4 de la UNE 102040 IN, expone:
h) En las zonas de puertas o huecos de paso se interrumpirá el canal inferior,

levantándolo en 90º como mínimo 150 mm y se mantendrá continuo el superior
(figura 5.3.6).
i) En las zonas de ventanas, los dos canales (suelo y techo) permanecerán corridos.
“Figura 5.3.61: Levantamiento del canal en huecos”
En el apartado 6.3.4 de la UNE 102040 IN, expone:
j) Las placas quedarán separadas del suelo terminado entre 10 y 15 mm y a tope

en techo.
En el apartado 6.3.8 de la UNE 102040 IN establece unas recomendaciones

complementarias para mejorar el comportamiento técnico del sistema. Se mencionan
las que afectan a la transmisión del ruido, pero, anteriormente se han enunciado algunas
que afectan a la ejecución del sistema:
k) Aún cuando solamente es obligatorio el uso de la banda estanca en el perfil

inferior, se recomienda su instalación en todo el perímetro de la estructura, con el
fin de mejorar las propiedades del sistema.
1- Imágenes extraídas de la UNE 102040 IN.

l) En unidades destinadas a soluciones de elevadas prestaciones tanto acústicas,

térmicas y de protección al fuego, es recomendable el estudio y tratamiento
específico de los encuentros de las unidades de placa de yeso laminado en todo
su perímetro.
m) Es recomendable, siempre y cuando sea posible, que los mecanismos de

electricidad u otras instalaciones, no coincidan en lados opuestos del tabique.
n) La inclusión en el alma de los tabiques de un material poroso, no rígido y 182

acústicamente absorbente mejora considerablemente el comportamiento
acústico del sistema.
A parte de ello, el CTE1 DB HR2 completa estableciendo en el apartado 5.1.1.2, además,

las pautas siguientes:
a) El material absorbente acústico amortiguador puesto en la cámara debe rellenar

la superficie en su totalidad. En el caso de un entramado autoportante, el ancho
del aislante deberá ocupar en superficie toda la perfilería utilizada.
b) En el caso de los entramados autoportantes, se eliminarán las rebabas y puntos

salientes de mortero de la tabiquería vertical para evitar el contacto entre ambos
sistemas, ya que si no se genera una vía indirecta de transmisión de sonido. Para
evitar crearla, se debe dejar como mínimo 10 mm de separación entre la fábrica
y la perfilería.
Una vez establecidas las pautas sobre la ejecución de los trasdosados verticales para
evitar o disminuir las transmisiones indirectas del ruido, se procede a nombrar las
consideraciones de ejecución referentes al pavimento flotante.
Antes de empezar a exponer las consideraciones que establece el CTE1 DB-HR2, se

insertan unas fotografías extraídas del seminario 1 de la UPV realizadas para el “Máster
de Ingeniería de la edificación”, donde se puede observar el solape de la lámina sobre
el cerramiento entre unidades de uso. El solape debe ser de unos 10 centímetros por
encima del aislante. Las fotografías aparecen en la figura 5.3.7 y 5.3.8.
“Figura 5.3.73: Solape pavimento flotante”

3.- Grupo Acústica Arquitectónica y del Medio Ambiente. CTF.UPV. Ignacio Guillén.

Ficha SF-01 ENCUENTROS en particiones, tabiquería, fachadas, pilares,…..de la Guía de

aplicación del Documento Básico HR de Protección frente al ruido.
- El suelo flotante no debe entrar en contacto con los elementos verticales:

particiones, pilares, fachadas, trasdosados, tabiquería…etc. Entre el suelo y los
paramentos debe interponerse una capa de material aislante a ruido de impactos,
que impida el contacto entre el suelo y las particiones.
- A menos que la tabiquería o los trasdosados se monten encima del suelo flotante, el
183
rodapié no debe conectar simultáneamente el suelo y la partición, para ello, debe
colocarse una junta elástica en la base del rodapié, por ejemplo: Un cordón de
silicona.
Los puntos que más influyen en el sistema a emplear en el edificio son los dos puntos
nombrados, pero además, establece unas recomendaciones que afectan también a la
ejecución del pavimento flotante sobre el existente:
- Si se produce una rotura o desgarro del material aislante a ruido de impactos (LM1,
EEPS2 o multicapa) o del film plástico, se deberá cubrir con el mismo producto de
forma que se evite la comunicación directa entre el suelo flotante y el forjado
original (en este edificio del suelo existente).
- Es recomendable instalar un mallazo antes de ejecutar la solera para evitar la
fisuración de la misma.
- Se recomienda que el espesor de la capa de mortero sea de al menos 5-6 cm. y
adecuada al tipo de material aislante a ruido de impactos empleado (LM1, EEPS2 o
multicapa).
- Instalar el material aislante a ruido de impactos en la fecha más próxima posible a
la ejecución de la solera, para evitar su deterioro por el paso de oficios,
instalaciones, otras labores que se lleven a cabo en el edificio…etc.
Establece factores a evitar como:
- Comunicación directa entre la capa de mortero y los cerramientos verticales y

pilares (figura 5.8).
- Comunicación directa entre la solera y el forjado.
Figura 5.3.83: Evitar comunicación entre solera y forjado como se muestra en las imágenes)
1-Lana mineral.
2-Poliestireno expandido.
3- Guía de Aplicación del DB HR “Protección frente al ruido”

- Que la solera no tenga el espesor que se indica en proyecto.

- Que la lana mineral, poliestireno elastificado o multicapa no tengan las
características que se indican el proyecto.
- Que la solera entre en contacto con la LM1, EEPS2 o multicapa por una mala
instalación del material impermeable que la protege: falta de sellado o solape de
éste (figura 5.3.9).
MAL BIEN
184
“Figura 5.3.93: Solape de la lámina antiimpacto”
- Que las imperfecciones o restos existentes en el suelo dañen la lámina (figura 5.3.10).
“Figura 5.3.103: Imperfecciones suelo”
1-Lana mineral.
2-Poliestireno expandido.
3- Guía de Aplicación del DB HR “Protección frente al ruido”

6.- ANÁLISIS ECONÓMICO
6.1.- PRESUPUESTO EJECUCIÓN DE LA INTERVENCIÓN ACÚSTICA DE TODO EL

EDIFICIO.
185
A continuación se presenta el presupuesto de la intervención acústica de todo el edificio
en conjunto y, posteriormente se realiza la partición a cada propietario según la
superficie de su vivienda (apartado 6.2 del presente estudio).
Los precios se han elegido del IVE1 y de la empresa Morata (referente a la puerta de 30
dBA).
DESCRIPCIÓN UD. CANTIDAD PRECIO IMPORTE TOTAL
CAPÍTULO I: DEMOLICIONES
1.1 REVESTIMIENTOS PARAMENTOS VERTICALES
1.1 m2. Picado guarnecido de yeso
m2. Picado de guarnecido de yeso, en paramentos interiores verticales, mediante medios

manuales, con retirada de escombros y carga, sin incluir transporte a vertedero.
Ud. m2
PLANTA ENTRESUELO
Vivienda A 1 108,11
Vivienda B 1 112,71
Vivienda C 1 93,32
Vivienda D 1 117,77
PLANTA SEGUNDA A OCTAVA
Vivienda E 7 787,79
Vivienda F 7 754,75
Vivienda G 7 635,23
Vivienda H 7 910,31
PLANTA ÁTICO
Vivienda I 1 117,75
Vivienda J 1 90,32
Vivienda K 1 126,27
1-Instituto Valenciano de la Edificación.

ZONA COMÚN
PLANTA ENTRESUELO 1 105,65
ZONA COMÚN PLANTA 2ª A 8ª 7 703,25
ZONA COMÚN PLANTA ÁTICO 1 83,48
Total 4.746,72 7,81 37.071,87 €
186
1.2 m2. Demolición revestimiento paramento cerámico
m2. Picado y demolición de revestimiento cerámico en paramentos verticales, realizado

con medios manuales, incluso retirada y carga de escombros sobre camión o
contenedor, sin incluir transporte a vertedero.
PLANTA ENTRESUELO Ud. m2
Vivienda A 1 8,49
Vivienda B 1 9,84
Vivienda C 1 8,35
Vivienda D 1 10,98
Vivienda E 7 60,46
Vivienda F 7 65,27
Vivienda G 7 20,42
Vivienda H 7 35,24
PLANTA ÁTICO
Vivienda I 1 56,86
Vivienda J 1 56,86
Vivienda K 1 68,87
Total 401,63 12,29 4.936,03 €
IMPORTE DEMOLICIONES 42.007,90 €

CAPÍTULO II: FACHADAS Y PARTICIONES
2.1 TRASDOSADOS
2.1 m2.Trasdosado directo con pasta de agarre.
m2. Trasdosado directo con pasta de agarre ((12,5+30) MW) de altura máxima 3 metros, 187
compuesto por una placa de yeso laminado estándar (A según UNE-EN 520+A1) de
12,5 mm de espesor trasdosada con lana mineral (MW) de 30 mm de espesor y
conductividad térmica 0.034 W/mK, resistencia térmica del conjunto 0.84 m2K/W y
reacción al fuego A2-s1,d0; adherido al soporte mediante pasta de agarre, listo para
pintar; incluso replanteo, preparación, corte y colocación de las placas, nivelación y
aplomado, formación de premarcos, ejecución de ángulos y paso de instalaciones,
acabado de juntas, parte proporcional de mermas, roturas y accesorios de fijación y
limpieza.
PLANTA ENTRESUELO Ud. m2.
Vivienda A 1 108,11
Vivienda B 1 112,71
Vivienda C 1 93,32
Vivienda D 1 117,77
Vivienda E 7 787,79
Vivienda F 7 754,75
Vivienda G 7 635,23
Vivienda H 7 910,31
PLANTA ÁTICO
Vivienda I 1 117,75
Vivienda J 1 90,32
Vivienda K 1 126,27
ZONA COMÚN PLANTA ENTRESUELO 1 105,65

4.746,72 32,30 153.319,01 €

2.3. m2. Trasdosado autoportante 63/600 (48+15) LM45.
m2. Trasdosado autoportante libre sencillo 63/600 (48 + 15) LM45 de altura máxima 2,1
m, compuesto por una placa de yeso laminado estándar (A según UNE-EN 520+A1) de
15 mm de espesor, sobre estructura de perfiles de acero galvanizado de 48 mm de
ancho, con canales como elemento horizontal y montantes como elemento vertical
en disposición normal (N), con una separación entre montantes de 600 mm y lana
mineral de 45 mm de espesor y conductividad de 0.037 W/mK en su interior, listo para
pintar, incluso replanteo, preparación, corte y colocación de las placas y estructura 188
soporte, banda acústica bajo los perfiles perimetrales, nivelación y aplomado,
formación de premarcos, ejecución de ángulos y paso de instalaciones, acabado de
juntas, banda acústica bajo los perfiles perimetrales, parte proporcional de mermas,
roturas, accesorios de fijación y limpieza.
Vivienda A 1 23,08
Vivienda C 1 42,44
Vivienda D 1 54,11
Vivienda E 7 89,09
Vivienda F 7 100,10
Vivienda G 7 398,80
Vivienda H 7 253,45
PLANTA ÁTICO
Vivienda I 1 22,39
Vivienda J 1 40,84
Vivienda K 1 55,46
ZONA COMÚN PLANTA

ENTRESUELO 1 10,93
1.143,14 29,80 34.065,63 €
IMPORTE FACHADAS Y PARTICIONES 187.384,64 €

CAPÍTULO III: AISLAMIENTOS E IMPERMEABILIZACIONES
3.1 AISLAMIENTO ACÚSTICO EN ELEMENTOS DE SEPARACIÓN HORIZONTAL.
3.1 m2. Pavimento flotante PE exp 5 mm + mto 5 cm 20 dB.
m2. Pavimento flotante para aislamiento acústico al ruido de impacto compuesto por 189
una lámina flexible de poliestireno expandido de 5 mm de espesor, densidad de 35
kg/m3 y resistencia a compresión de mortero armado de 5 cm de espesor como
soporte del pavimento, sobre forjado previamente limpio, seco y regularizado, de
masa por unidad de superficie mayor que 350 kg/m2 y menor o igual que 500 kg/m2
(no incluido), incluso parte proporcional de barrera impermeable entre capa de
mortero y aislante, solapes entre láminas, cinta de sellado de juntas y banda de
remonte en todo los encuentros con paramentos verticales para evitar la unión rígida
entre éstos y la solera. Reducción del nivel global de presión de ruido de impacto de
20 dB y mejora del índice global de reducción acústica, ponderado en A, de 0 dBA,
según solución del CEC2 del CTE1.
Vivienda A 1 59,44
Vivienda B 1 63,26
Vivienda C 1 55,56
Vivienda D 1 68,78
Vivienda E 7 408,72
Vivienda F 7 412,34
Vivienda G 7 393,24
Vivienda H 7 484,64
PLANTA ÁTICO
Vivienda I 1 58,42
Vivienda J 1 54,36
Vivienda K 1 77,85
2.136,61 21,41 45.744,76 €

2- Catálogo de elementos constructivos.

3.2 m2. Pavimento flotante MW 15mm + mto 5 cm 27 dB.
m2. Pavimento flotante para aislamiento acústico al ruido de impacto compuesto por
panel de lana mineral de 15 mm de espesor, conductividad térmica de 0.033 W/mk y
rigidez < 17 MN/m3 y capa de compresión de mortero armado de 5 cm de espesor
como soporte del pavimento, sobre forjado previamente limpio, seco y regularizado,
de masa por unidad de superficie mayor que 350 kg/m2 y menor o igual que 500 kg/m2
(no incluido), incluso parte proporcional de barrera impermeable entre capa de
mortero y aislante, solapes entre láminas, cinta de sellado de juntas y banda de 190
remonte en todo los encuentros con paramentos verticales para evitar la unión rígida
entre éstos y la solera. Reducción del nivel global de presión de ruido de impacto de
27 dB y mejora del índice global de reducción acústica, ponderado en A, de 4 dBA,
según solución S01 del CEC2 de CTE1.
PLANTA CUBIERTA Ud. m2
Recinto de instalaciones 1 36,00
36,00 20,76 747,36 €
IMPORTE AISLAMIENTO E IMPERMEABILIZACIONES 46.492,12 €
CAPÍTULO IV: REVESTIMIENTOS
4.1. PINTURA PARAMENTOS VERTICALES
4.1.1. m2. Pintura plástica vinílica lisa interior vertical.
m2. Revestimiento a base de emulsión vinílica de alta calidad, de aspecto tixotrópico,

con elevado brillo y blancura, resistente al exterior, con brillo superior al 70%, sobre
leneta de PVC, ángulo de 85º (UNE 48026), con acabado satinado, en colores, sobre
superficies verticales de ladrillo, yeso o mortero de cemento, previo lijado de pequeñas
adherencias e imperfecciones, mano de fondo con pintura vinílica diluida muy fina,
plastecido de faltas y dos manos de acabado.
Vivienda A 1 149,13
Vivienda B 1 113,47
Vivienda C 1 114,90
Vivienda D 1 154,04


Vivienda E 7 810,88
Vivienda F 7 941,86
Vivienda G 7 959,36
Vivienda H 7 1210,30
PLANTA ÁTICO
191
Vivienda I 1 134,348
Vivienda J 1 116,18
Vivienda K 1 158,93
ZONA COMÚN 9 506,78
5.370,18 4,98 26.743,51 €
IMPORTE REVESTIMIENTOS 26.743,51 €
CAPÍTULO V: CARPINTERÍA
5.1. CARPINTERÍA EXTERIOR.
5.1.1. ud. Puerta balconera 32 dBA con vidrio laminado acústico.
Ud. Puerta balconera abatible de una hoja con palo lateral fijo de 40 cm de ancho,
con capialzado monoblock, guías de persiana y lamas de aluminio incorporadas,
realizada con perfiles de aluminio anonizado de 60 micras con sello de calidad Ewaa-
Euras con canal europeo, junta de estanquidad interior, sellante en esquinas del cerco
y accesorios que garanticen su correcto funcionamiento, acabada en color blanco
para recibir acristalamiento con vidrio simple laminado de seguridad con aislamiento
acústico reforzado, compuesto por dos vidrios de 4 mm de espesor, unidos mediante
una lámina de butiral de polivinilo acústico incoloro, homologado frente al ataque
frente al ataque manual con nivel 2B2 según UNE-EN 12600, con factor solar g = 0.8-
0.85 y transmitancia térmica U = 5.6 W/m2k. Toda ella se recibe directamente sobre el
hueco de obra de 105x210 cm mediante patillas de anclaje dispuestas cada 25 cm de
las esquinas tomadas con mortero de cemento, incluso replanteo, colocación,
aplomado y nivelado, montaje y regularización, sellado perimetral mediante silicona y
limpieza, con clasificación a la permeabilidad del aire según UNE-EN 12207,
clasificación a la estanquidad del agua según UNE-EN 12208 y clasificación a la
resistencia a la carga del viento según UNE-EN12210.
Ud. plantas. Uds.

Vivienda F 1 7 7

Vivienda H 1 7 7
14 383,32 5.366,48 €
5.1.2. ud. Puerta balconera de 37 dBA vidrio 8/10/12
Puerta balconera de dos hojas abatibles de eje vertical, de 130 x 195, de perfiles de
aluminio lacados en color blanco, incluso herrajes y accesorios, con vidrio climalit 192
8/10/12. Incluye cajón de persiana tipo monobloc con cajón térmico con lamas de
aluminio y posee un índice de reducción acústica de 40 – 45 dB.
Ud. plantas. Uds.

PLANTA ÁTICO
Vivienda K 1 1 1
1 1.364,40 1.364,40 €
5.1.3. ud. Doble ventana de 40 dBA de reducción acústica a ruido aéreo formada:
VENTANA INTERIOR
Ventana de dos hojas deslizantes realizada con perfiles de aluminio lacado de 60

micras con sello de calidad Qualicoat con canal europeo, junta de estanquidad
interior, sellante en esquinas del cerco y accesorios que garanticen su correcto
funcionamiento, acabada en color blanco para recibir acristalamiento doble formado
por dos vidrios simples monolíticos de 4 mm de espesor cada uno y separados por una
cámara intermedia de aire deshidratado de 6 mm de espesor, sellada
perimetralmente al perfil separador de aluminio, factor solar g = 0.7-0.75 y transmitancia
térmica U = 3.3 W/m2k. Se recibe directamente en un hueco de obra 105 x 120 cm
mediante patillas de anclaje dispuestas cada 50 cm y a menos de 25 cm de las
esquinas tomadas con mortero de cemento, incluso replanteo, colocación, aplomado
y nivelado, montaje y regulación, sellado perimetral mediante silicona y limpieza, según
NTE-FCL, con clasificación a la permeabilidad del aire según UNE-EN 12207, clasificación
a la estanquidad del agua según UNE-EN 12208 y clasificación a la resistencia a la
carga de viento según UNE-EN 12210.
Ud. plantas. Uds.
PLANTA ENTRESUELO
Vivienda B 3 1 3
Vivienda D 3 1 3

Vivienda F 2 7 14
Vivienda H 2 7 14
PLANTA ÁTICO
Vivienda K 4 1 4
38 104,84 3.984,01 €

VENTANA EXTERIOR
Ventana corredera de dos hojas deslizantes con un paño superior fijo de 40 cm de alto,
con capialzado sistema monoblock, guías de persiana y lamas de aluminio
incorporado de 60 micras con sello de calidad Qualicoat con canal europeo, junta de
estanquidad interior, sellante en esquinas del cerco y accesorios que garanticen su
correcto funcionamiento, acabada en color blanco para recibir acristalamiento,
recibida directamente en un hueco de obra 105 x 120 cm mediante patillas de anclaje
193
dispuestas cada 50 cm y a menos de 25 cm de las esquinas tomadas con mortero de
cemento, incluso replanteo, colocación, aplomado y nivelado, montaje y
regularización, sellado perimetral mediante silicona y limpieza, con clasificación a la
permeabilidad al aire según UNE-EN 12207, clasificación a la resistencia a la carga de
viento según UNE-EN 12210 y clasificación a la estanquidad al agua según UNE-EN
12208. Se compone de un vidrio simple laminado de seguridad con aislamiento
acústico reforzado, compuesto por dos vidrios de 3 mm de espesor, unidos mediante
una lámina de butiral de polivinilo acústico incoloro, clasificado como 2B2 según UNE–
EN 12600, con factor solar g = 0.8-0.85 y transmitancia térmica 5.6 W/m2k.
Ud. plantas. Uds.
PLANTA ENTRESUELO
Vivienda B 3 1 3
Vivienda D 3 1 3

Vivienda F 2 7 14
Vivienda H 2 7 14
PLANTA ÁTICO
Vivienda K 4 1 4
38 191,5 7.277,03 €
5.2. CARPINTERÍA INTERIOR.
5.2.1. ud. Puerta de madera de 30 dBA.
Puerta de entrada SAPELLY de 40 mm con incremento de grueso de 45 mm, incremento

BLOK protección acústica de 30 dBA, galce de 110 x 20 mm con junta de goma
rechapada de SAPELLY, tapetas de 80 x 12 mm, herrajes de acero inoxidable, bisagra
anti palanca, cerradura de seguridad de 3 posiciones, mirilla de gran angular y pomo
exterior. Incluso colocación de la puerta de entrada. Medidas de 2040 x 845 mm.
Ud. plantas. Uds.

PLANTA ENTRESUELO
Vivienda A 1 1 1
Vivienda C 1 1 1

Vivienda E 1 7 7

Vivienda G 1 7 7
PLANTA ÁTICO
Vivienda I 1 1 1
Vivienda J 1 1 1
18 565,8 10.184,4 €
194
IMPORTE CARPINTERÍA 28.176,32 €
PRESUPUESTO EJECUCIÓN MATERIAL 330.804,48 €
6.2.- DESGLOSE ECONÓMICO POR PROPIETARIO.
Superficie viviendas
DESCRIPCIÓN SUPERFICIE (m2) ZONA COMÚN (m2)

PLANTA ENTRESUELO
Vivienda A 66,02
Vivienda B 69,57
Vivienda C 61,60
Vivienda D 73,40
PLANTA SEGUNDA-OCTAVA
Vivienda E 411,88
Vivienda F 455,7
Vivienda G 402,15
Vivienda H 486,5
PLANTA ÁTICO
Vivienda I 59,31
Vivienda J 56,10
Vivienda K 120,16
PLANTA CUBIERTA 36,00

PLANTA ENTRESUELO 19,65
PLANTA 2ª – 8ª 137,55
PLANTA ÁTICO 19,65
TOTAL SUPERFICIE 2262,39 212,85

Coeficiente de ocupación por vivienda
DESCRIPCIÓN COEFICIENTE OCUPACIÓN

PLANTA ENTRESUELO
Vivienda A 66,02 2,92%
Vivienda B 69,57 3,08%
Vivienda C 61,60 2,71% 195
Vivienda D 73,40 3,25%
PLANTA SEGUNDA-OCTAVA
Vivienda 2A 58,84 2,60%
Vivienda 2B 65,1 2,88%
Vivienda 2C 57,45 2,54%
Vivienda 2D 69,50 3,07%
PLANTA ÁTICO
Vivienda 9A 59,31 2,62%
Vivienda 9B 56,10 2,48%
Vivienda 9C 120,16 5,31%
Repercusión económica a cada propietario
DESCRIPCIÓN COEF. % COSTE PROPIETARIO

PLANTA ENTRESUELO
Vivienda 1A 2,92% 9.659,49
Vivienda 1B 3,08% 10.188,78
Vivienda 1C 2,71% 8,964,80
Vivienda 1D 3,25% 10.751,15
PLANTA SEGUNDA
Vivienda 2A 2,60% 8.600,92
Vivienda 2B 2,88% 9.527,17
Vivienda 2C 2,54% 8.402,43
Vivienda 2D 3,07% 10.155,7
PLANTA TERCERA
Vivienda 3A 2,60% 8.600,92
Vivienda 3B 2,88% 9.527,17
Vivienda 3C 2,54% 8.402,43
Vivienda 3D 3,07% 10.155,7
PLANTA CUARTA
Vivienda 4A 2,60% 8.600,92
Vivienda 4B 2,88% 9.527,17
Vivienda 4C 2,54% 8.402,43
Vivienda 4D 3,07% 10.155,7
PLANTA QUINTA
Vivienda 5A 2,60% 8.600,92
Vivienda 5B 2,88% 9.527,17
Vivienda 5C 2,54% 8.402,43
Vivienda 5D 3,07% 10.155,7

PLANTA SEXTA
Vivienda 6A 2,60% 8.600,92
Vivienda 6B 2,88% 9.527,17
Vivienda 6C 2,54% 8.402,43
Vivienda 6D 3,07% 10.155,7
PLANTA SÉPTIMA
Vivienda 7A 2,60% 8.600,92
Vivienda 7B 2,88% 9.527,17
Vivienda 7C 2,54% 8.402,43 196
Vivienda 7D 3,07% 10.155,7

PLANTA OCTAVA
Vivienda 8A 2,60% 8.600,92
Vivienda 8B 2,88% 9.527,17
Vivienda 8C 2,54% 8.402,43
Vivienda 8D 3,07% 10.155,7
PLANTA ÁTICO
Vivienda 9A 2,62% 8.667,08
Vivienda 9B 2,48% 8.203,95
Vivienda 9C 5,31% 17.565,72
IMPORTE REHABILITACIÓN 330.804,48 €

7.- CONCLUSIÓN
Terminada la redacción del estudio de adaptación acústica del edificio de 35 viviendas

recayente en la avenida César de Giorgeta, cuyo año de construcción se data en 1962,
y, según los valores de aislamiento impuestos por el Código Técnico de la Edificación,
varias son las conclusiones que se extraen de los análisis realizados:
197
- Primeramente, se extrae que los niveles de aislamiento a ruido aéreo, de impacto
y a ruido exterior no cumplen el documento básico de “Protección frente al ruido
HR”, y que su antigüedad de construcción es mayor al cumplimiento no solo del
DB-HR2, sino también de la NBE CA-88.
- En segundo lugar, se establece que existe un tanto por cien elevado de

subjetividad en la percepción de molestia frente a los ruidos aéreos y de impacto
por parte del propietario de la vivienda. Esta percepción puede generar
problemas de salud en los propietarios y, para evitarlo, se debe disponer de un
buen aislamiento en las viviendas.
A partir de estas dos observaciones y según el tipo de construcción realizada en aquella

época, se establecen las siguientes anotaciones:
- La primera de ellas, se ubica en las medianeras entre diferentes unidades de uso y

en las divisorias interiores de una misma vivienda. Por lo que es necesario
trasdosearlas, ya sea con un sistema adherido o de entramado autoportante.
Además, a priori se determina que no va a cumplir las exigencias del Código
Técnico de la Edificación por los elementos empleados para su construcción, un
tabique del 4 posee menor índice global de reducción acústica que la exigencia
y, una medianera compuesta, solamente, de 1 hoja y sin aislamiento, va a dar
una estimación de la diferencia de niveles estandarizada a ruido interior inferior a
los valores exigidos.
- Se hace hincapié en que la solución económica, obtenida, hubiera podido ser

menor en cuanto al tipo de trasdoseado, es decir, es más económico el
entramado autoportante que el sistema adherido. Se ha elegido el adherido
antes que el autoportante para que la rehabilitación acústica ocupe el menor
espacio posible dentro del recinto.
- La segunda anotación recae en el aislamiento a ruido exterior a tráfico de la

fachada. Éste, es un campo importante para los usuarios de las viviendas
colindantes con la avenida, ya que soportan un índice a ruido día elevado y,
para conseguir la adaptación al CTE1, es necesario modificar el elemento más
débil acústicamente. Esto se debe a la antigüedad de la carpintería y, aún más,
a la elevada contaminación acústica que existe actualmente, por lo que la
actuación a realizar será localizada por ambas consideraciones.
- Sobre la observación expuesta en el último punto, se añade que es necesario

recurrir a una doble ventana para la adaptación de la estancia o dormitorio,
debido a la elevada contaminación acústica de la avenida. Si no se establece
una ventana exterior y otra interior, no se consigue cumplir el Código Técnico de
la Edificación.


- La tercera y última observación, se refiere al ruido de impacto que,

primeramente, no cumple por falta de una lámina antiimpacto bajo el suelo o
sobre el forjado y, en menos intensidad, a las uniones rígidas entre los diferentes
elementos constructivos que generan puentes acústicos. Por estos motivos, se
debe recurrir a revestir el suelo de todas las viviendas con un pavimento flotante,
sino no se consigue adaptarlo a la normativa vigente.
Por otra parte, un campo importante donde los usuarios no pueden actuar con la
finalidad de conseguir una actuación más económica, recae sobre el ruido exterior. Aquí
198
solo pueden actuar las Administraciones Públicas mediante la regularización del tráfico
rodado, por ejemplo, estableciendo horarios y modificando el tipo de asfalto por otro
que posea un índice de absorción acústica mayor.
Esto último, se aprecia su importancia para conseguir el objetivo final del presente
estudio, adaptar el edificio con la solución más económica posible. El planteamiento de
reducir el índice a ruido día se determina porque en los análisis de fachadas de patio de
luces se consigue adaptar los recintos a la normativa vigente sin tener que modificar la
ventana actual. Esto se consigue por la ubicación de la fachada que no está expuesta
directamente a la avenida y por lo que, el índice a aplicarle son 10 dBA menos que en
las fachadas directas. Con ello, se llega a la conclusión que simplemente reduciendo, las
Administraciones Públicas, 5 dBA menos el índice a ruido día, se consigue adaptar los
recintos al Código Técnico de la Edificación sin tener que recurrir a una doble ventana y,
por lo tanto, la actuación resultante es más económica (unos 10.000 euros menos que
por propietario solo serían unos 300 euros).
El sistema empleado basado en la utilización de elementos blandos a flexión, es un

material con el que se consiguen muchas ventajas tanto a nivel económico, limpio,
tiempos de ejecución y características técnicas. En cuanto a éstas, es de buena práctica
levantar tabiques de diferentes materiales, por su diversidad en la frecuencia crítica y de
resonancia. Además, si las frecuencias críticas y de resonancia de los elementos que
componen el tabique son similares, la pérdida de aislamiento no se controlará. Entonces,
para evitarlo es de buena práctica emplear materiales de diferentes densidades.
Por otra parte, se comprueba que el aislamiento está relacionado con el volumen del
local, ya que en los recintos de menor superficie los valores que se obtienen son más
desfavorables para el cumplimiento y, las actuaciones a realizar son diferentes a recintos
de mayor volumen.
Por lo tanto, si hacemos extensibles las conclusiones obtenidas sobre el edificio, se puede
establecer que en la práctica no cumple los requisitos del Código Técnico de la
Edificación a ruido aéreo y de impacto. Este aspecto se acentúa negativamente
conforme aumenta la edad del edificio y, por tanto no cumplir el CTE1, significa no
cumplir con los paramentos europeos.

8.- VALORACIÓN PERSONAL
Para escribir este proyecto final del máster escogí el tema que más me interesó de las
diferentes asignaturas impartidas en él, que se corresponde con la acústica en la
edificación.
Seleccioné el presente edificio por la razón de que estuve unos meses viviendo en él y,
por lo que percibí significativamente los ruidos vecinos. Estos ruidos, a determinadas horas 199
del día, eran molestos, por lo que decidí que este edificio sería el tema de mi proyecto y
posteriormente, seleccioné la economía por la crisis financiera que existe hoy en día en
nuestro país.
Entonces, decidí que un tema importante y curioso a la vez, sería interesante realizar un
estudio de sus condiciones de aislamiento actuales y plantear soluciones lo más
económicas posibles dentro de las posibilidades de mejora.
Una vez elegido el tema, había que desarrollar el guión del trabajo final del máster y
parecía fácil a priori, pero una vez en ello no era tan simple y una vez conseguido, la
idea inicial no se corresponde con la idea final. Primeramente, quería establecer una
solución de aislamiento del edificio mediante el método simplificado y general que
establece el Código Técnico de la Edificación y comparar el coste entre ambos análisis.
Pero una vez con ello, no vimos tan interesante el cálculo por el método simplificado, ya
que éste no contempla las transmisiones indirectas. Entonces se decidió plantear
soluciones por el método general. Posteriormente, la idea inicial, al principio de estudio,
era aislar una vivienda, solamente, y plantear soluciones sin tener que molestar al vecino,
pero vimos más interesante realizar la mejora acústica de todo el edificio en conjunto.
La primera parte se introducen aspectos acústicos a tener en cuenta e influyentes en

este estudio. Por ejemplo, se explica la buena práctica de emplear materiales de
diferente densidad, y lo que se ha de evitar minimizar la pérdida de aislamiento. La
segunda parte se centra en la descripción del edificio en la que se desarrolla la
explicación de su construcción y sus características. La tercera parte es donde se
desarrolla la parte práctica del trabajo y la más interesante, ya que es donde se empieza
el desarrollo del tema de adaptación del estudio. Y, por último, la cuarta parte se
compone del análisis económico de la intervención acústica obtenida y la repercusión
económica a cada propietario según el coeficiente de ocupación de la vivienda.
Otro punto que me ha resultado satisfactorio, pero el cual me generaba grandes dudas
fue la parte dedicada al trabajo de campo, porque aunque parece sencillo elegir los
casos a estudiar, cada vez que iba conociendo mejor el edificio y como el propósito es
plantear actuaciones lo más económicamente posible, iba determinando más casos a
estudiar y algunos de ellos están relacionados con el volumen del recinto.
No obstante, para la redacción del estudio ha sido indispensable la guía del tutor,
porque algunos aspectos los ha tenido que redirigir, tanto a nivel de cálculo como a
nivel del tema elegido.
En definitiva, al final ha resultado una experiencia satisfactoria, pero tal vez más dura de
lo que pensaba. A parte de la mejora en los conocimientos acústicos, también me ha
ayudado a la mejora de mi capacidad resolutiva y de coordinación afectada por un
accidente que sufrí hace 2 años.
Mi objetivo ha sido aprender conocimientos acústicos y técnico-prácticos que me

permitan ampliar mi campo de actuaciones profesionales.

El proyecto se ha redactado de una forma práctica y entendible para cualquier tipo de

lector, sin necesidad de que sea un experto en la materia para entenderlo.
Para finalizar, simplemente agradecer a mis amigos y familiares su paciencia por

aguantar las horas dedicadas a la redacción del trabajo y a mis tíos por sus constantes
quejas de los vecinos, que eso me ayudó a elegir el tema final del proyecto.
200

ANEXO I
Anteriormente en la “Descripción del edificio” exactamente en el punto 2.4 se han

adjuntado los planos sin escala. Como se muestran su finalidad para la comprensión total
del edificio.
Por lo tanto, en este anexo se insertarán los planos a escala 1/100 de las plantas y, para
201
los alzados y secciones, se utiliza la escala 1/150.

ANEXO II
ENSAYO UPV DEL LADRILLO HUECO DEL 4
202
Grupo Acústica Arquitectónica y del Medio Ambiente. CTF. UPV. Ensayo LH4.

PRESTACIONES ACÚSTICA PUERTA TERRAZA VIVIENDA ÁTICO
203
Se adjunta, solamente, la hoja del ensayo donde se detalla las características acústicas
de la puerta.
Ensayos efectuados conforme a las normas EN ISO 140 & EN ISO 717. Laboratorio APPLUS.

ANEXO III.
FOTOGRAFÍAS ACTUALES
204
FACHADA AVENIDA CÉSAR DE GIORGETA
FACHADA POSTERIOR A LA AVENIDA GIORGETA

ANEXO IV.
PRESUPUESTO PUERTA ENTRADA VIVIENDA
205
Presupuesto empresa Morata.

PRESUPUESTO PUERTA DE ACCESO A TERRAZA DEL ÁTICO
206
Presupuesto empresa TECHNAL.

BIBLIOGRAFÍA
Libros:
• Rodríguez Rodríguez, Francisco Javier, Javier de la Puente Crespo y César Diaz

Sanchidrián. Guía Acústica de la construcción. Madrid: Dossat 2000. 207
Sitio web:
• Ayuntamiento de Valencia. Contaminación acústica, mapas de ruido.

(www.maps.valencia.es/)
• Sede Electrónica del Catastro. Consulta de datos catastrales, Localización.
(www.sedecatastro.gob.es/)
• IVE. Instituto Valenciano de la Edificación. Visualizador online Base de datos de
Construcción. (www.five.es/)
Normativas
• CTE DB-HR. Código Técnico de la Edificación, documento básico HR de Protección

frente al ruido. Septiembre 2009.
• Código Técnico de la Edificación. Guía de aplicación del DB – HR, Protección frente
al ruido.
• Código Técnico de la Edificación CEC. Catálogo De elementos constructivos del
CTE.
• UNE 102040 IN. Montajes de sistema de tabiquería de placas de yeso laminado con
estructura metálica.
Lugares
• Registro histórico de la ciudad de valencia. Plaza Tetuán Valencia.

• Empresa Morata. Guillem de Castro 141.
• Empresa TECHNAL. ALUVISTA S. COOP.V. Polígono Industrial barrio del Cristo
(www.aluminiovalencia.com)

Proyecto de Adaptacion Acustica

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Proyecto de Adaptacion Acustica

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Proyecto de Adaptacion Acustica

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Master en Edificación 2012-2013

2.- Descripción del edificio.

3.- Método General de cálculo acústico del CTE.

4.- Análisis y estudio acústico.

5.- Actuaciones resultantes.

6.- Análisis económico.

8.- Valoración personal.

BEGONYA AUSINA FAYOS

El presente proyecto de intervención, pretende la renovación de la calidad acústica de

1.1.- ESTRUCTURA DEL PROYECTO ACÚSTICO:

La segunda fase del proyecto le corresponde a la parte práctica (punto 3 y 4) en la que

La tercera fase y última (punto 6) que compone el estudio consiste, en un análisis

1-Administrador de Infraestructuras Ferroviarias.

BEGONYA AUSINA FAYOS

1.2.- PROBLEMAS ACÚSTICOS DEL EDIFICIO CON LA CONSTRUCCIÓN UTILIZADA EN

El estudio del ruido es complejo porque se produce por movimientos vibratorios no

a) Es necesario duplicar la masa o el espesor para incrementar el aislamiento en 6 dB,

- El aislamiento crece muy despacio.

b) Por otra parte, el comportamiento y la capacidad de aislamiento de un tabique

- Hasta alcanzar los 45 dBA de aislamiento.

La frecuencia de resonancia corresponde a la frecuencia del primer modo de vibración

“Figura 1.111: Efecto tambor del tabique.”

BEGONYA AUSINA FAYOS

La frecuencia de resonancia es dependiente de la masa y de cómo está unido a la

Frecuencia crítica o de coincidencia.

Aunque el aislamiento generado por un tabique simple aumenta al hacerlo la frecuencia

Entonces, conceptualmente, el fenómeno conocido como de coincidencia tiene lugar a

1.- Frecuencia crítica.

BEGONYA AUSINA FAYOS

Esta frecuencia depende principalmente de la clase de material y espesor, pero no de

La importancia de la pérdida de aislamiento que tiene lugar en el entorno de la fc1

En el rango de frecuencias superiores a la crítica, ya no existe la ley de masas y el

Por lo tanto, aunque incrementemos el espesor del tabique para aumentar el

Además, se hace hincapié al cerramiento de doble hoja referente a la cámara de aire

- Acoplamiento de las ondas estacionarias que se originan en el interior de la cavidad

1.- Frecuencia crítica.

BEGONYA AUSINA FAYOS

- Acoplamiento de los tabiques por medio de lechadas de mortero en su ejecución.

El aislamiento se ve perjudicado por los acoplamientos que se especifican a

- Acoplamiento debido a las frecuencias críticas y de resonancia de cada tabique.

Seguidamente se analizan los acoplamientos indicados:

Efecto de coincidencia de cada tabique.

Si las frecuencias críticas y de resonancia de cada tabique se localizan en un entorno

La mejor solución es combinar materiales de diferente densidad como elementos de

Acoplamiento debido a las ondas estacionarias que se originan en la cavidad.

La reflexión de las ondas sonoras en las superficies interiores de la cavidad induce la

BEGONYA AUSINA FAYOS

Además, la colocación del material absorbente dentro de la cavidad actúa como un

Acoplamiento debido a la resonancia del doble tabique.

Entonces, la eficacia, a nivel de aislamiento acústico, de un sistema constructivo doble

Hacemos el cálculo del cerramiento del presente edificio para determinar el

fo1 = 60 √(1/d (1/m1 + 1/m2)) (Hz)

fo1 = 60 √(1/0,03 (1/93 + 1/59)) = 58 Hz

Como se observa, dicha frecuencia se encuentra dentro de la recomendación para

Respecto a la frecuencia de resonancia del doble tabique, el sistema de construcción

Acoplamiento debido a las uniones rígidas con los elementos estructurales

La existencia de conexiones rígidas i contacto entre los tabiques originan puentes

1.- Frecuencia de resonancia.

BEGONYA AUSINA FAYOS