39 - Ejecucion Prendaria

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 4

3 9 - E J E C U C I Ó N P R E N D A R I A

- CONCEPTO DE PRENDA: derecho real por el cual el deudor entrega un bien mueble a su
acreedor en seguridad y garantía de un crédito. La prenda es una garantía de carácter
accesoria. Su existencia y validez depende de una obligación principal.

- CONCEPTO DE EJECUCION PRENDARIA: Es la acción personal que se ejerce en un


juicio ejecutivo, que tiene el acreedor cuando el deudor no cumple con su obligación y el
acreedor tiene un título ejecutivo con una garantía prendaria a su favor que puede ejecutar
llegando al remate de la cosa prendada.
La Ejecución Prendaria puede ser sobre la Prenda con Registro o la Ejecución de prenda
común

- TIPO de ACCIÓN: Personal.

- SUJETO LEGITIMADO ACTIVO: Todo acreedor de una obligación vencida y exigible


que para el cobro de lo adeudado solicitare la ejecución de un bien del deudor objeto de
prenda en virtud del título ejecutivo con garantía prendaria que posee.

- SUJETO LEGITIMADO PASIVO: Todo deudor que no cumplió su obligación en tiempo


y forma y garantizó el cumplimiento de la obligación con una prenda sobre uno de sus
bienes.

- JUEZ COMPETENTE por el TERRITORIO: La acción se promoverá ante el juzgado


del domicilio del deudor o el de la situación de la cosa prendada. No obstante, si en el
contrato de prenda se pactó la prórroga de la competencia ella prima sobre lo prescripto en la
norma mencionada precedentemente.

- JUEZ COMPETENTE por la CUANTÍA: a partir de 300 jornales mínimos establecidos


para actividades no especificadas, es el juez de primera instancia en lo civil y comercial
conforme lo establece el C.O.J. en los Arts. 38 y 43.

- JUEZ COMPETENTE MATERIAL: Juez Civil y Comercial.

- TIPO DE JUICIO: Es un juicio ejecutivo conforme al Art. 439 del CPC. Su procedimiento
se encuentra a partir del Art.508 del C.P.C.

- PRESCRIPCIÓN Se producirá de forma automática a los diez años.

CADUCIDAD: La inscripción conserva el privilegio del acreedor prendario por TRES


AÑOS contados desde la fecha en que se hubiere efectuado; pero la prenda no cancelada
podrá prorrogarse por tres años más, a simple petición del acreedor formulada con
anterioridad al vencimiento de aquel plazo. Silos bienes prendados fuesen maquinas, la
inscripción ampara los derechos del acreedor por el plazo de 5 años, renovables por otro
periodo igual, en las condiciones anteriormente prescriptas.

- PRESUPUESTO LEGALES
a) Un deudor que haya constituido prenda a favor de un acreedor para garantizar el
cumplimento de su obligación.
b) Un acreedor beneficiado con este derecho real de garantía.
c) El objeto prendado sea o no registrable.
d) Un contrato en el que se contemple la prenda.
e) La mora por parte del deudor.

DERECHO

- CÓDIGO CIVIL – LEY 1183/85


Libro Segundo – DE LOS HECHOS Y ACTOS JURÍDICOS Y DE LAS OBLIGACIONES
TITULO I – DE LOS HECHOS Y ACTOS JURÍDICOS
CAPITULO VI - DE LOS EFECTOS DEL CONTRATO Y DE SU EXTINCION
Art. 567
Libro Cuarto - DE LOS DERECHOS REALES O SOBRE LAS COSAS
TITULO IX – DE LOS DERECHOS REALES SOBRE LAS COSAS
CAPÍTULO IV- DE LA PRENDA
Art. 2294 al 2355.

- CÓDIGO PROCESAL CIVIL – 1337/88


Libro Tercero – DEL PROCESO DE EJECUCIÓN
TITULO I – DEL JUICIO EJECUTIVO
CAPÍTULO I – DE LAS DISPOSICIONES GENERALES Y SGTES.
Art. 439 al 442. 444 al 447. 450 al 474, 476 al 479, 483, 487 al 492, 495 al 497, 501.
TITULO III DE LA EJECUCION PRENDARIA Art. 508 al 510.

DOCTRINA

Desde el punto de vista formal la demanda de ejecución prendaria no difiere de cualquiera con
que se inicie un juicio ejecutivo. El contrato registrado y los pagares prendarios, en su caso
confieren al acreedor acción ejecutiva sobre la prensa, o sobre la indemnización debida por el
seguro, en caso de siniestro.
CASCO PAGANO. Hernán. Código Procesal Civil Concordado y Comentado. Tomo II.
Editorial La Ley Paraguaya S.A. Página 950.

Título ejecutivo prendario y competencia:


a) El Certificado de prenda dispone que la acción ejecutiva para cobrar crédito, intereses,
gastos y costas. La acción ejecutiva y la venta de los bienes se tramitan por procedimiento
sumarísimo, verbal y actuado. No se requiere protesto previo reconocimiento de la firma del
certificado ni de las convenciones anexas. No
obstante lo dispuesto por esta norma, la ejecución prendaria es, en la práctica, un
procedimiento escrito. La forma verbal y actuada no se concilia con la costumbre judicial
vigente, y tampoco resultaría conveniente como modo de obtener mayor celeridad en el proceso,
pues por el contrario, como observa PODETTI, ellas recargarían inútilmente el trabajo de los
empleados judiciales, a quienes se obligaría, en desmedro de otras tareas, a transcribir las
exposiciones verbales de las partes.
La norma excluye asimismo la necesidad del protesto o la citación del deudor para el
reconocimiento de la firma, pues el hecho de la inscripción del contrato, le acuerda a aquél el
carácter de instrumento público.
b) Tiene competencia para conocer en el juicio el juez de comercio del lugar convenido para el
pago del crédito o del lugar en que el contrato, se encontraban situados los bienes o del lugar
del domicilio del deudor, a opción del ejecutante. En caso de muerte, incapacidad, ausencia o
concurso del autor, la acción se iniciará o continuará ante la jurisdicción establecida. Si éstos
no se presentaren en juicio después de ocho días de citados personalmente o por edictos, sino se
conociera su existencia o domicilio, el trámite se seguirá intervención del defensor de ausentes.
Pero si bien sucesorio del deudor no ejerce fuero de atracción sobre la ejecución prendaria, de
acuerdo con los prescripto. CENTURIÓN, Francisco. Derecho Civil. De los contratos en
general. Tomo III. Editorial El Constitucionalista. Pág. 1321.

JURISPRUDENCIA

1. Un contrato de préstamo constituye un instrumento de deuda ejecutable. El pagaré expedido


en debida forma, es decir con firmas. Solo demuestra el estado de la deuda a los efectos de la
ejecución. Tribunal de Apelación Civil y Comercial. Sala 3. Asunción, septiembre 3-996
Acuerdo y Sentencia Nº 76.

2. La actora no puede utilizar sólo el certificado emitido de conformidad al Art. 80 del Dto. Ley
N° 281/61, aprobado por Ley N° 751/61, para ejercitar una ejecución hipotecaria y prendaria
en forma autónoma, sin presentar los pagarés que instrumentan la obligación reclamada,
desconociendo la naturaleza de la hipoteca y la prenda, que tienen normas especiales y precisas
establecidas en el Código Civil y el Código Procesal Civil. Tribunal de Apelación Civil y
Comercial, Sala 4, 1997/07/11. Banco Nacional de Fomento c/ América Textil S.A. s/
ejecución hipotecaria y prendaria. Acuerdo y Sentencia N° 21.
3. El contrato de prenda con registro sólo produce efectos, con relación a terceros, desde el día
de la inscripción en el registro respectivo. Consiguientemente, no puede oponerse a un tercero
acreedor prendario de buena fe. Tribunal de Apelación Civil y Comercial. Sala 3. Acuerdo y
Sentencia Nº 102,18 diciembre, 1992.
Asunción, Marzo 19-992. Acuerdo y Sentencia Nº 8. Banco Real del Paraguay c/ Simplex
Paraguaya S.A.C.I.I. y A.

ANALALISIS DE FALLOS
JUICIO: FINANCIERA ATLAS S.A.E.C.A. C/ MILTON JOSÉ ANDREIS Y OTRO S/
EJECUCION PRENDARIA.
FALLOS:
- S.D. N°537 de fecha 19 de julio de 2010 Juzgado de Primera Instancia C y C. Noveno turno.
-Ac. y S. N°42 de fecha 08 de julio de 2011, Tribunal de Apelación C y C. Primera Sala.

HECHOS:
- La parte actora Financiera Atlas S.A.E.C.A., promueve ejecución prendaria en contra de
los Señores Milton José Andreis y Marcelo Francisco Andreis, en base a un préstamo con
garantía prendaria instrumentado en dos escrituras públicas, la primera N°114 de fecha
06/03/09 y la segunda N°700 de fecha21/08/09.

- Ante el requerimiento a vía ejecutiva la parte demandada opuso a excepción del pago
parcial, quita y espera alegando que con relación a la excepción de pago parcial, han
pagado al acreedor financiera atlas la suma de 13.079 dólares americanos, conforme se
prueba con los instrumentos públicos consistentes en boletas de depósito bancario en las
cuentas abiertas a nombre de nuestra acreedora, con el monto pagado a la fecha existe un
saldo a favor del acreedor por las sumas de dólares americanos 96,203. Con relación a la
excepción de espera manifiestan que debido a que la máquina cosechadora ha sido objeto
de secuestro no han podido cosechar una superficie de casi mil hectáreas de soja, ese
perjuicio les privó de obtener un ingreso de aproximadamente 250.000,00 $, dinero que
pudo haber servido para la cancelación de la deuda, sin embargo alegan que el perjuicio
fue provocado por su acreedora habiendo secuestrado la maquinaria en una actitud
negligente y desvinculada totalmente de las posibilidades económicas que representa a
utilizar la cosechadora agrícola. Solicitan que la acreedora otorgue una espera de
dieciocho meses tiempo suficiente para que los deudores puedan cultivar y cosechar
totalmente los rubros agrícolas y así saldar la deuda.

- En representación de la parte actora se presenta el abogado César Coll y contesta las


excepciones opuestas por la demandada, con relación a la excepción de pago parcial
manifiesta que la excepcionante pretende acreditar haber pagado parte de la suma
reclamada en autos presentando unas boletas de depósito de diferentes bancos en los
cuales la acreedora tiene abiertas cuentas corrientes sin embargo las mismas no son
instrumentos hábiles para demostrar la existencia de pagos parciales. Alega asimismo que
reconoce que la parte demandada ha depositado dinero en las cuentas de la financiera
atlas pero el dichos depósitos fueron imputados en tiempo y forma alguna parte mayores
del crédito que no está siendo reclamada en este juicio.

- La parte actora solicita el rechazo de la excepción de pago parcial por no constituir pago
documentado debido a que la excepcionante no ha incorporado el elemento indispensable
que hace al alma de la misma excepción el cual es un recibo de pago emanado de la
acreedora y que haga referencia expresa al crédito.

- Con relación a la excepción de espera el representante de la parte actora solicita su


rechazo por su absoluta improcedencia debido a que al momento de oponerlo a excepción
de espera la parte demandada no arrima ningún documento que avale de manera alguna
que la actora haya accedido a otorgar una espera. La espera es un nuevo plazo que en
forma convencional o emanada de las sola voluntad del acreedor es acordado o el dado al
deudor para el cumplimiento hotel de la obligación. Igualmente manifiesta con relación a
la excepción de quita que no ha otorgado ninguna a la parte demandada.

- Fueron diligenciadas las pruebas ofrecidas y cerrado el periodo probatorio se llamo autos
para resolver.

PRETENSIONES DE LAS PARTES

Parte actora
Que se haga lugar a la presente demanda de ejecución prendaria, hasta que se haya hecho el pago
íntegro del capital reclamado.

Parte demandada
Que se haga lugar a la excepción pago parcial documentado y excepción de quita y espera.

MEDIOS PROBATORIOS
Parte actora: Escritura Pública de Prenda, que prueba la existencia del crédito prendario.
Parte demandada: boletas de depósitos bancarios, con el objeto de probar los pagos parciales.

POSTURA DE LOS MAGISTRADOS

PRIMERA INSTANCIA:
Corresponde el rechazo de la excepción del pago parcial en razón de que este tipo de excepción
sólo puede plantearse cuando se pueda aprobar el pago de todo o parte de la suma reclamada
mediante instrumentos que emanen del acreedor, de fecha posterior al título base de la ejecución
y anterior a la intimación de pago y debe referirse inequívocamente al crédito ejecutado. Como
podemos ver las boletas de depósito no reúnen los requisitos mencionados precedentemente.
También corresponde el rechazo de la excepción de espera debido a que para su procedencia
debe existir un documento escrito, donde conste expresamente la concesión por parte del
acreedor de nuevos plazos a favor del deudor para el cumplimiento de su obligación. Tampoco
procede la excepción de quitar venido que no existe ningún documento que la acredite. En base a
lo expuesto se lleva delante de la ejecución hasta que el acreedor se haga integro cobro del
capital reclamado.

SEGUNDA INSTANCIA:
Del estudio y análisis de las constancias de autos se advierte que en ningún momento la parte
demandada arrimó el documento hábil para demostrar fehacientemente el pago de una obligación
no existe un recibo de pago emanado del acreedor, las boletas de depósito bancario no constituye
instrumento de pago alguno. En cuanto a la quinta y a la espera cuando se trata de obligaciones
de las sumas de dinero deben ser otorgadas por el acreedor de manera escrita y no un simple
deseo o pedido del demandado, como lo hizo en este caso al momento de ocurrir la excepción.
Por los motivos expuestos corresponde confirmar con costas la sentencia recurrida por la parte
demandada.

También podría gustarte