Este documento presenta una rúbrica para evaluar ensayos en ética. La rúbrica contiene cinco categorías principales para la evaluación: título e introducción, análisis y argumentación, organización, manejo conceptual y conclusión/aplicación. Cada categoría describe los niveles de desempeño desde excelente hasta necesita mejora, enfocándose en aspectos como la claridad de la tesis, la pertinencia y desarrollo de los argumentos, y la fundamentación y viabilidad de las conclusiones.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
19 vistas3 páginas
Este documento presenta una rúbrica para evaluar ensayos en ética. La rúbrica contiene cinco categorías principales para la evaluación: título e introducción, análisis y argumentación, organización, manejo conceptual y conclusión/aplicación. Cada categoría describe los niveles de desempeño desde excelente hasta necesita mejora, enfocándose en aspectos como la claridad de la tesis, la pertinencia y desarrollo de los argumentos, y la fundamentación y viabilidad de las conclusiones.
Este documento presenta una rúbrica para evaluar ensayos en ética. La rúbrica contiene cinco categorías principales para la evaluación: título e introducción, análisis y argumentación, organización, manejo conceptual y conclusión/aplicación. Cada categoría describe los niveles de desempeño desde excelente hasta necesita mejora, enfocándose en aspectos como la claridad de la tesis, la pertinencia y desarrollo de los argumentos, y la fundamentación y viabilidad de las conclusiones.
Este documento presenta una rúbrica para evaluar ensayos en ética. La rúbrica contiene cinco categorías principales para la evaluación: título e introducción, análisis y argumentación, organización, manejo conceptual y conclusión/aplicación. Cada categoría describe los niveles de desempeño desde excelente hasta necesita mejora, enfocándose en aspectos como la claridad de la tesis, la pertinencia y desarrollo de los argumentos, y la fundamentación y viabilidad de las conclusiones.
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 3
Rúbricas para evaluar un ensayo en ética
Profesor: Jairo López Hernández
CATEGORÍA 5 – Excelente 4 - Muy bueno 3 - Bueno 2 - En Valoración Comentario desarrollo TITULO El ensayo El ensayo El ensayo No hay claridad INTRODUCCION contiene, un contiene, un contiene una en la TESIS título una título una introducción introducción y introducción con introducción pero la tesis es no tiene una una tesis original con tesis sólida un poco vaga y tesis. e interesante que que está podría está presentada presentada de presentarse de de manera clara y manera clara y manera más concisa. concisa, pero clara y concisa. podría expresar algo más acorde al tema. ANALISIS Y Presenta dos Presenta dos De los Los argumentos ARGUMENTACIO argumentos argumentos argumentos del ensayo no N pertinentes al pertinentes al que presenta tienen que ver tema planteado, tema planteado no son con el tema los desarrolla y los desarrolla pertinentes y propuesto y no lógicamente y lógicamente, no se se desarrollan sugiere varias pero no sugiere desarrollan lógicamente. líneas de líneas de lógicamente. discusión. debate. Utiliza las citas acorde con los argumentos y están con las normas APA. ORGANIZACION Se plantea una Aunque se No se plantea No tiene una estructura plantea una una estructura estructura completa: estructura completa: completa de un a. Introducción completa: a. Introducción ensayo y no hay (tesis), a. Introducción (tesis), un orden lógico b. (tesis), b. en sus Argumentación b. Argumentación argumentos. (3 argumentos) Argumentación (2 argumentos) d. Conclusiones. (3 argumentos) d. e. Bibliografía d. Conclusiones. básica y extra. Conclusiones. Aunque hay un No hay un orden lógico en orden lógico en uno o dos la argumentos. argumentación. MANEJO Toda la Casi toda la La sustentación Toda la CONCEPTUAL sustentación tiene sustentación tiene los sustentación no los conceptos tiene los conceptos, pero tiene los claros, es clara, conceptos no es clara, conceptos precisa, correcta claros, es clara, precisa, claros, no es y relevante. Los precisa, correcta y clara ni artículos son correcta y relevante. relevante. tomados como relevante. referencia en las citas. CONCLUSIÓN: La conclusión La conclusión Algunos Las APLICACION está sólidamente está elementos de conclusiones no fundamentada en fundamentada las están la argumentación en la conclusiones fundamentadas elaborada y la argumentación no están en la propuesta que se elaborada y la fundamentados argumentación hace es relevante, propuesta que en la elaborada y la viable y bien se hace es argumentación propuesta que presentada. viable. elaborada y la se hace no es propuesta que pertinente, no se hace no es viable no necesariamente está bien es pertinente. presentada.