Libro 5

Libro V
Somos el vallenato que se canta bajito
y todos quisieran callar
Conflicto armado y personas LGBT en Magdalena Medio y Cesar
Entre silencios y palabras
Libro V. Somos el vallenato que se canta bajito
y todos quisieran callar

Entre silencios y palabras
Conflicto armado, construcción de paz y diversidad sexual y de género en
Colombia.
Informe presentado a la Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la

Convivencia y la No Repetición
Corporación Caribe Afirmativo

NIT. 900321082-6
Equipo de investigación
Alfredo Bula Beleño
Johana Calderón Fuquen
Vivian Cuello Santana
Cindy Hawkins Rada
Angie Hinestroza Olascuaga
Jairo Mendoza Choles
Laura Osorio Restrepo
Equipo de trabajo de campo

Beatriz Elena Mejía Vizcaíno
La Paz Diversa y Afirmativa, La Paz
Fanny Charine Romo Garcés
Jean Rincón Agámez
Voces Diversas, Barrancabermeja
Revisión de estilo:
Susana Pachón Echeverri
Este informe se realizó gracias
Director al apoyo de la Fundación
Triángulo, la Agencia
Wilson de Jesús Castañeda Castro Extremeña de Cooperación
Internacional para el Desarrollo
Diagramación y la Embajada de Noruega. Los
Carlos Insignares Cuello contenidos de este informe son
responsabilidad exclusiva de sus
autores y no necesariamente
www.caribeafirmativo.lgbt reflejan los puntos de vista
Carrera 60 No. 58. -70 del gobierno extremeño ni del
Barranquilla, Colombia gobierno noruego.
2021
Entre silencios y palabras. Libro V.
Libro V
Somos el vallenato que se canta bajito y todos
quisieran callar
Este es el libro V de Entre silencios y palabras, informe sobre

conflicto armado, construcción de paz y diversidad sexual y de
género en Colombia. En un recorrido por diferentes territorios
del país, este libro describe y analiza la violencia contra personas
LGBT en el marco del conflicto armado en la subregión de Mag-
dalena Medio y el departamento de Cesar.
Somos el vallenato que se canta bajito y todos quisieran callar es un

intento por alejarnos del silencio en el que se viven las violencias
contra personas LGBT, para aportarle a la memoria y la verdad.
Por esto, recoge las voces de quienes han vivido la guerra desde
sus cuerpos, su sexualidad y su identidad en Magdalena Medio.
Inicialmente, se describe el contexto de responsabilidad en el
que ocurrieron estas violencias, para luego analizar las dinámi-
cas diferenciadas en las que se cometieron violencias basadas
en prejuicios relacionados con el género y la diversidad sexual.
Esperamos que este informe sea leído como un aporte a la cons-
trucción de verdad en nuestro país, desde y para el territorio.
Las autoras.
3
Entre silencios y palabras: Conflicto armado,

construcción de paz y diversidad sexual y de
género en Colombia
Libro I. Introducción, metodología y factores de persistencia

de las violencias contra personas LGBT.
Libro II. Ser ocultas. Conflicto armado y personas LGBT en

Arauca.
Libro III. ¿Que las maricas no sienten? Conflicto armado y

personas LGBT en Cauca.
Libro IV. Somos las más visibles y las menos visibles. Conflicto
armado y personas LGBT en Caquetá.
Libro V. Somos el vallenato que se canta bajito y todos

quisieran callar. Conflicto armado y personas LGBT en
Magdalena Medio y Cesar.
Libro VI. Impactos de las violencias, conclusiones y

recomendaciones: Justicia, verdad, reparación y no
repetición.
4
Tabla de contenido
Agradecimientos...................................................................................... 7
Abreviaturas..............................................................................................8
Metodología..............................................................................................9
Introducción........................................................................................... 15
1. Contexto de responsabilidad en la subregión de Magdalena

Medio y el departamento del Cesar..................................................17
1.1. Caracterización del territorio y contexto general de violencias

por prejuicios contra personas LGBT en la subregión de Magdale-
na Medio y el departamento del Cesar..................................................17
1.2. Responsabilidad por las violencias por prejuicio cometidas por

los grupos paramilitares en la subregión de Magdalena Medio y el
departamento del Cesar............................................................................24
1.3. Contexto de omisión y connivencia entre grupos paramilita-

res y la Fuerza Pública en Magdalena Medio y Cesar..................... 31
1.4. Contexto sobre el accionar de las guerrillas, extintas FARC-EP

y el ELN, frente a este tipo de conductas en la subregión de Mag-
dalena Medio y el departamento del Cesar.........................................36
2. Violencia por prejuicios contra personas LGBT en el marco

del conflicto armado en la subregión de Magdalena Medio y el
departamento del Cesar...................................................................... 47
2.1. “Ellos no gustaban de uno, querían que uno fuera eliminado”:

Violencia por prejuicio contra personas con OSIGEG diversas por
parte de paramilitares............................................................................... 51
2.2. “¿Qué hubieran hecho de mí? Me hubieran matado porque

en la guerrilla eres: o eres un varón o eres una mujer”: Violencia
por prejuicio contra personas con OSIGEG diversas por parte de
grupos guerrilleros.....................................................................................70
2.3. “¿Quién nos está matando?”: La violencia por prejuicio contra

personas con OSIGEG diversas continúa............................................ 74
5
Conclusiones..........................................................................................78
Bibliografía............................................................................................. 80
6
Agradecimientos
Este informe fue posible gracias a la valentía y resistencia de las
personas LGBT, quienes levantaron sus voces para contar sus ex-
periencias. Todas ellas, a través de sus historias de vida, le apues-
tan a la verdad y a la construcción de paz desde sus territorios.
Con su confianza y entereza, realizan una contribución signifi-
cativa a la transformación de una sociedad excluyente y a la no
repetición de las violencias aquí narradas.
Asimismo, agradecemos a los procesos y organizaciones sociales

aliadas, que trabajaron con nosotras y nos brindaron un apoyo
imprescindible para el desarrollo del trabajo de campo en los te-
rritorios. Por su solidaridad, gracias a Paz Diversa de Valledupar
y a Voces Diversas de Barrancabermeja, con quienes conjunta-
mente trabajamos para acercarnos a las personas en el territorio
en medio de la pandemia por Covid-19.
También damos gracias al apoyo de Fundación Triángulo, la

Agencia Extremeña de Cooperación Internacional para el Desa-
rrollo – AEXCID y la Embajada de Noruega, por su apuesta por
la garantía de los derechos humanos de personas LGBT víctimas
del conflicto armado en Colombia.
Finalmente, agradecemos a las compañeras y compañeros que

integraron el equipo de Caribe Afirmativo, quienes participaron
en la construcción de este informe demostrando su compromiso
por la defensa de los derechos humanos y la construcción de paz
en el país.
7
Abreviaturas
AUC: Autodefensas Unidas de Colombia
CEV: Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la

Convivencia y la No Repetición
CoIDH: Comisión Interamericana de Derechos Humanos
CNMH: Centro Nacional de Memoria Histórica
CoIDH: Corte Interamericana de Derechos Humanos
FARC-EP: Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia –

Ejército del Pueblo
JEP: Jurisdicción Especial para la Paz
LGBT: Lesbianas, Gais, Bisexuales y Trans
NNA: niñas, niños y adolescentes
OSIGEG: Orientación(es) Sexual(es), Identidad(es) de Gé-

nero y/o Expresión(es) de Género
SIVJRNR: Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación

y No Repetición
UARIV: Unidad para la Atención y Reparación Integral a las

Víctimas
8
Metodología
Este informe es el resultado de una investigación socio-jurídica
con enfoque cualitativo, que se construye como una sistemati-
zación de relatos de las víctimas LGBT en el conflicto armado,
con el fin de resaltar sus voces. El análisis de la investigación se
llevó a cabo de una manera multidisciplinar y se muestra como
una apuesta por la narración de las experiencias de vida de las
víctimas LGBT, así como la comprensión de los impactos dife-
renciados que sufrieron en razón de la violencia por prejuicio en
el marco del conflicto armado.
La metodología y los instrumentos utilizados permiten eviden-

ciar la aplicación del enfoque diferencial, las estrategias de escu-
cha implementadas y la identificación de impactos psicosociales.
El propósito de estas estrategias fue visibilizar las historias de
las personas LGBT, quienes con su confianza y solidaridad expu-
sieron sus voces para este informe. Para lograr este resultado, se
llevó a cabo un trabajo de campo enfocado en la documentación
de casos y la evaluación de impactos a través de entrevistas se-
miestructuradas a profundidad. Se trató de una documentación
desde las víctimas y con las víctimas con el fin de analizar las ex-
periencias de violencia desde su significación para las personas
LGBT en el territorio.
El trabajo de campo para la construcción de este informe fue de-

sarrollado principalmente durante la pandemia por Covid-19. En
este contexto de crisis, las personas LGBT sufrieron de manera
diferenciada el impacto de la emergencia de salud pública, de-
bido a que se agudizó la situación de inseguridad y se instaura-
ron medidas restrictivas de sus derechos. A su vez, las normas y
medidas de bioseguridad dificultaron la recolección de informa-
ción y documentación para el desarrollo del trabajo de campo. A
raíz de esto, Caribe Afirmativo conformó alianzas con colectivos
y organizaciones sociales en los territorios, que permitieron la
creación de espacios conjuntos de intercambio y formación, y la
documentación de casos en los territorios de la mano de ellas y
ellos.
.
9
El informe se desarrolló en los siguientes momentos:
1) Diseño de técnicas y estrategias de recolección, registro y

análisis de información.
2) Talleres de formación para la documentación de casos con
los colectivos y organizaciones sociales de los territorios.
3) Preparación y ejecución del trabajo de campo con los colec-
tivos y organizaciones sociales de los territorios.
4) Revisión de fuentes documentales por parte del equipo de
Caribe Afirmativo.
5) Interpretación y análisis de los hallazgos por parte del equi-
po de Caribe Afirmativo.
En el Magdalena Medio y el Cesar, construimos alianzas con Vo-

ces Diversas de Barrancabermeja y Paz Diversa de Valledupar,
quienes desarrollaron el trabajo de campo en la subregión y el
departamento, respectivamente. De esta manera, la siguiente ta-
bla permite observar el número de entrevistas realizadas.
Tabla No. 1. Entrevistas semiestructuradas a profundidad realizadas

para la elaboración del informe en Magdalena Medio y Cesar.
Territorios Entrevistas semiestructuradas a

profundidad
Magdalena Medio y 23 personas entrevistadas

Cesar
Elaboración propia de Caribe Afirmativo, 2021
A continuación, la tabla muestra las personas que participaron

en las entrevistas a profundidad, de manera desagregada.
10
Tabla No. 2. Víctimas LGBT participantes en las entrevistas en

Magdalena Medio y Cesar.
Municipios Mujeres Hombres Mujeres Hombres Mujeres Hombres Total
lesbianas gais bisexuales bisexuales trans trans
Barrancabermeja 2 0 0 0 0 0 2
(Santander)
Morales (Bolívar) 0 1 0 0 1 0 2
San Pablo (Bolívar) 2 1 0 0 0 0 3
Aguachica (Cesar) 0 1 0 0 0 0 1
Agustín Codazzi 1 0 0 0 2 0 3
(Cesar)
Becerril (Cesar) 0 0 0 0 1 0 1
El Paso (Cesar) 0 1 0 0 0 0 1
La Jagüa de Ibirico 1 0 0 0 0 0 1
(Cesar)
La Paz (Cesar) 0 0 1 0 0 0 1
San Alberto (Cesar) 0 2 0 1 0 0 3
San Martín (Cesar) 0 1 0 0 0 0 1
Valledupar (Cesar) 1 1 0 0 2 0 4
Total 7 8 1 1 6 0 23
Por su parte, las entrevistas cuentan con ocho ejes, los cuales
tienen el propósito de reconstruir los casos desde las voces de
las víctimas, tener elementos contextuales en la ocurrencia de
estas violencias, caracterizar los casos, identificar experiencias
de vida desde las violencias y las resistencias y evaluar los impac-
tos en la vida de las personas LGBT víctimas, todo con la aplica-
ción de enfoque diferencial y perspectiva de interseccionalidad
de manera transversal:
1. La identificación de la persona participante.

2. El enfoque territorial.
3. La reconstrucción de casos de violencia.
4. La evaluación del impacto en la reconstrucción del pasado.
5. La evaluación del impacto después de los hechos victi-
11
mizantes.
6. La evaluación del impacto en el presente.
7. La relación de la víctima con el sistema de justicia, la re-
paración y su percepción sobre acceso a la justicia.
8. Cierre.
Las fuentes y técnicas se analizaron a partir de la sistematiza-

ción y triangulación de la información, con base en un árbol de
categorías y códigos que permitieran la caracterización de la in-
formación y la identificación de las violencias. Este árbol de ca-
tegorías tenía como ejes centrales para el análisis los siguientes
grupos de códigos:
1. Presuntos responsables.
2. Contexto social y familiar de las víctimas.
3. Orientaciones sexuales e identidades de género de las
víctimas.
4. Modalidades de violencias.
5. Derechos a la justicia, la reparación y no repetición.
6. Consecuencias de las violencias por prejuicios en el con-
flicto armado.
7. Regiones priorizadas.
8. Contexto del conflicto armado en la región.
9. Recomendaciones para la reparación, la construcción de
paz y convivencia en la región.
12
La ruta metodológica implementada en la elaboración de esta

investigación se muestra en el siguiente cuadro:
Cuadro No. 1. Ruta metodológica en la elaboración del informe.

Metodología
Descripción Equipo
implementada
Equipo
socio-jurídico
Acercamiento y Caribe Afirmativo conformó unas alianzas de Caribe
trabajo de campo con Paz Diversa de Valledupar y Voces Afirmativo
inicial Diversas de Barrancabermeja. y equipo de
Paz Diversa y
Voces Diversas
El equipo de Caribe Afirmativo desarrolló
jornadas de formación con Paz Diversa y
Voces Diversas. Estas jornadas estuvieron Equipo
enfocadas en el SIVJRNR, la documentación socio-jurídico
Formación en la de casos de violencia contra personas LGBT de Caribe
implementación en el marco del conflicto armado, en la Afirmativo
de instrumentos metodología e instrumentos de trabajo de y equipo de
campo. En particular, las/os integrantes del Paz Diversa y
colectivo se prepararon en la aplicación de Voces Diversas.
instrumentos como entrevistas a profundidad
y grupos focales.
Equipo
Revisión
Se realizó una revisión documental sobre socio-jurídico
de fuentes
contextos de los casos. de Caribe
documentales
Afirmativo.
Equipo
Se realizó el contacto previo para la
socio-jurídico
Mapeo de identificación de víctimas LGBT del conflicto
de Caribe
actores y armado en los territorios. Así, se realizaron
Afirmativo
preparación de actividades de coordinación para la
y equipo de
trabajo de campo elaboración del trabajo de campo entre los
Paz Diversa y
equipos.
Voces Diversas.
Equipo de
Entrevistas Se practicaron entrevistas a víctimas. Paz Diversa y
Voces Diversas.
Transcripción de Asesora
Se transcribieron las entrevistas realizadas.
entrevistas externa.
13
Se realizó la sistematización de las

entrevistas a través del árbol de categorías
Equipo
Sistematización y códigos, lo cual permitió la identificación
socio-jurídico
de entrevistas de de las violencias, los actores presuntamente
de Caribe
entrevistas responsables, los territorios específicos, los
Afirmativo.
impactos sufridos y las recomendaciones de
las víctimas sobre la verdad.
Se realizó la descripción de los hechos de
Equipo
manera narrativa, los cuales cuentan con una
Descripción de socio-jurídico
caracterización preliminar y un abordaje de
casos de víctimas de Caribe
hechos indicadores de prejuicios en relación
Afirmativo.
con las OSIGEG diversas.
Se realizó el documento de contexto de cada
uno de los territorios, en donde se exponen
Elaboración Equipo
las condiciones geográficas y sociohistóricas
del contexto socio-jurídico
que permitieron el accionar de los grupos
geográfico y de Caribe
armados legales y al margen de la ley. De
social Afirmativo.
igual manera, se describen estos actores y su
relacionamiento con las personas LGBT.
Se analizó la información en términos de
patrones de criminalidad, para entender las
dinámicas de violencia contra personas LGBT
Análisis de la Equipo
en el marco del conflicto armado. Además,
información y socio-jurídico
se realizó un análisis de responsabilidad en
redacción del de Caribe
contexto, de la forma en que ocurrieron las
informe Afirmativo.
violencias, los impactos psicosociales y las
recomendaciones de las víctimas en materia
de verdad.
El desarrollo de esta investigación fue posible gracias a la solida-

ridad, la confianza y el hermanamiento entre liderazgos socia-
les, colectivos y organizaciones de base y personas LGBT en los
territorios, con quienes Caribe Afirmativo ha venido trabajando
desde un enfoque comunitario y de trabajo en red. Con ellas y
ellos, se realizó este informe, como parte de la defensa de los
derechos humanos de las personas LGBT y la construcción de
paz territorial.
14
Introducción
Las personas LGBT en el Magdalena Medio y el departamento del
Cesar estuvieron sometidas a violencias por prejuicios relacio-
nadas con sus orientaciones sexuales, identidades y expresiones
de género (OSIGEG) diversas en el marco del conflicto armado.
Fueron víctimas de estigmatización, persecución y de violencias
físicas y psicológicas con fines simbólicos o ejemplarizantes.
La violencia por prejuicio relacionada con la OSIGEG de las víc-

timas se cometió a través de hechos victimizantes, con los que
pretendían excluir, subordinar e inferiorizar a las personas LGBT,
con la finalidad de ejercer control territorial, lograr la conserva-
ción de órdenes sociales excluyentes y obtener legitimidad en
la población. Estas afectaciones fueron vividas por las personas
LGBT a través del control de las vidas, los cuerpos y las personas
con las que podían relacionarse, la restricción al libre ejercicio
de los derechos constitucionales, la posibilidad de movilizarse
con libertad y otras formas de violencia.
Para analizar las violencias ejercidas en esta zona de la geografía

nacional, se describe el contexto de responsabilidad de los dis-
tintos actores armados con incidencia en el Magdalena Medio y
el departamento del Cesar, quienes han sido responsables de las
violencias contra las personas LGBT en el conflicto armado. Lue-
go, se analizan distintos hechos victimizantes perpetrados y la
forma en que estuvieron motivados por prejuicios relacionados
con la diversidad sexual y de género. Y finalmente, se presentan
las conclusiones.
15
16
1. Contexto de responsabilidad en la
subregión de Magdalena Medio y el
departamento del Cesar
En esta subregión, los grupos paramilitares, las extintas FARC-
EP y el ELN cometieron un sinnúmero de violencias basadas
en prejuicios relacionados con las OSIGEG diversas. Del mismo
modo, la Fuerza Pública, con presencia en el Magdalena Medio y
el departamento del Cesar, toleró y acentuó las distintas violen-
cias que los grupos paramilitares ejercieron contra las personas
LGBT. Incluso, se conoce de denuncias de malos tratos y violen-
cias por parte de los mismos agentes del Estado en contra de las
personas LGBT del territorio. En este sentido, a continuación,
conoceremos primeramente: 1) cuál era la caracterización gene-
ral del territorio y el contexto de violencias por prejuicios que las
personas LGBT padecieron en el territorio; 2) cuáles fueron los
patrones de conducta de los grupos paramilitares, nombres de
los comandantes y los combatientes de esa organización que co-
metieron los hechos victimizantes aquí denunciados; 3) seguida-
mente, se abordará la responsabilidad por connivencia y omisión
de la Fuerza Pública respecto a los hechos victimizantes de los
grupos paramilitares; y, finalmente, 4) se presentará el accionar
de las guerrillas (extintas FARC-EP y el ELN) frente a este tipo de
conductas en el Magdalena Medio y el departamento del Cesar.
1.1. Caracterización del territorio y contexto ge-

neral de violencias por prejuicios contra perso-
nas LGBT en la subregión de Magdalena Medio y
el departamento del Cesar
Éramos una vergüenza, ellos nos trataban de lo peor, que
éramos algo sucio, que no merecíamos vivir, que éramos una
vergüenza para los hombres, que éramos maricas (…) que
incluso hubo personas que nos llegaron a decir que mere-
cíamos estar muertos porque éramos un daño para la comu-
nidad y éramos un mal ejemplo para los niños”. (Entrevista a
hombre gay, víctima MM-04, octubre de 2020)
17
Considerando que la subregión tiene como eje principal uno de

los más importantes afluentes del país, el río Magdalena, cuen-
ta con una posición estratégica tanto para las comunicaciones,
como para el desarrollo económico, no sólo por intermedio de
este, sino por las abundantes riquezas a su alrededor. Las rela-
ciones que nacen entre los territorios y su gente han hecho del
río un punto de encuentro para gran diversidad de poblaciones.
Así mismo, caracterizada por la alta producción de minerales
como el oro, petróleo y carbón, el Magdalena Medio y el Cesar
resulta ser una zona de cruce e influencia de dos oleoductos y un
gasoducto: el oleoducto Colombia, que lleva el petróleo de las es-
taciones Vasconia, en Puerto Boyacá a la terminal de Coveñas; en
el Caribe, el oleoducto Central, que lleva el petróleo de Cusiana,
Yopal, en el piedemonte llanero, hasta Coveñas; y el gasoducto
Sebastopol-Medellín, de propiedad de Ecopetrol (CNMH, 2019a).
De igual modo, según la Cámara de Comercio del Magdalena Me-

dio y Nordeste Antioqueño (2018), la región también tiene como
base económica el sector agropecuario, en donde la ganadería
ocupa el 45% del área total, ubicando a Puerto Berrío como el
municipio más ganadero de la región. Por otro lado, la agricultu-
ra no presenta un peso importante en la asignación de recursos,
al ocupar solo el 4.7% del área total dedicada a su producción.
Los cultivos más dinámicos son los que tienen como destino la
agroindustria, tales como el cacao, palma y el arroz tecnificado,
con una participación del 40% en la generación de empleo agrí-
cola (CCMMNA, 2018).
No obstante, la región se ha caracterizado a lo largo de la historia

por sus precarias condiciones de vida para la mayoría de su po-
blación. De acuerdo con el Centro de Investigación y Educación
Popular -CINEP- (s.f), la estructura de la pobreza del Magdale-
na Medio y el departamento del Cesar tiene su origen en cuatro
dinámicas que se retroalimentan entre sí. En primer lugar, una
economía basada en la extracción, frente a una precaria econo-
mía campesina de pescadores, campesinos, pequeños empresa-
rios y comerciantes que no cuentan con una política estatal para
el desarrollo. En segundo lugar, en el Magdalena Medio, de la
producción bruta regional anual de 2.680 millones de dólares,
18
sólo 499 millones se quedan en la región. A ello, se une la pre-

cariedad de políticas públicas en factores tan importantes como
la educación, la salud, la tierra, el medio ambiente y la infraes-
tructura para el desarrollo rural. En tercer lugar, las decisiones
neoliberales macroeconómicas de una apertura económica sin
restricciones, terminaron destruyendo la agricultura comercial
especialmente en los productos de arroz, algodón y soya. En
cuarto lugar, el sistema educativo de la región es débil, afectando
directamente el desarrollo de su propia economía (CINEP, s.f.).
Todo lo mencionado ha sido determinante para convertirse en

un territorio de interés para diversos actores que desean apro-
vecharse del mismo. En virtud de la posición geográfica y astro-
nómica estratégica de esta subregión, el río Magdalena ha sido
testigo de un escenario de luchas por el poder y de dinámicas de
apropiación de tierras y concentración en algunas familias, que
ha estructurado las dinámicas de los poderes sociales en los te-
rritorios, acompañado todo de un marco de nula o baja presencia
del Estado para garantizar las necesidades más básicas de los
habitantes (CNMH, 2019a). Adicionalmente, la existencia de im-
portantes yacimientos de petróleo, carbón, oro y de la práctica
de la agricultura industrial para la producción de agrocombus-
tibles explotados que no generaba bienes y servicios para la re-
gión (CINEP, s.f.), generó el interés por parte de distintos grupos
armados al margen de la ley en ejercer control territorial y sobre
las rentas producidas por la economía en dicho territorio, lo que
fue desencadenando otro tipo de prácticas violatorias de los de-
rechos humanos, de las cuales la población civil ha resultado ser
la más afectada.
Estas dinámicas de concentración de tierra, poder y empobreci-

miento, fueron la génesis de diversas luchas sociales a inicios del
siglo XX, desde agrupaciones obreras, sindicales y campesinas
con orientaciones políticas libertarias y próximas a la izquier-
da (CNMH, 2019a). No puede señalarse que este sea el origen de
movimientos armados insurgentes, pero sí fue un contexto que
sirvió como base para el origen de los mismos a mediados de la
década de los 60, con el nacimiento del Ejército de Liberación
Nacional (ELN), del cual se generaron dinámicas contraguerri-
lleras en la década siguiente, justificando el conflicto como una
19
lucha antisubversiva en donde sindicalistas, defensores de dere-

chos humanos, líderes comunitarios y población civil eran cata-
logados como “guerrilleros” (Verdad Abierta, 2 de abril de 2013).
Del mismo modo, este ambiente generó, en el año de 1965, el

surgimiento de las FARC-EP, contando con un grupo en la región
del Carare y otro en Puerto Boyacá y, seguidamente, luego de la
Segunda Conferencia, se conformó el Frente IV con incidencia
en la subregión (CNMH, 2010). Posteriormente, también grupos
paramilitares se han disputado el poder en el territorio, cuyo
accionar se ha clasificado a través de tres puntos históricos: (i) en
la década de los 80 con las Autodefensas de Puerto Boyacá (APB);
(ii) en la década de los 90 con las Autodefensas Campesinas de
Puerto Boyacá (ACPB) y posteriormente el Bloque Central Bolívar
(BCB); y, (iii) con los procesos de desmovilización en 2005-2006
(CNMH, 2019). Sin embargo, de acuerdo con los relatos de las
víctimas de este informe y otras investigaciones se evidencia que,
a pesar de la desmovilización de las autodefensas y el Acuerdo de
Paz con las FARC-EP, rezagos de esos grupos armados continúan
infundiendo temor en los pobladores.
La convergencia y operación de estos actores a lo largo de la

historia en el Magdalena Medio y el departamento del Cesar, ha
generado diversas dinámicas de relacionamiento con la población
civil, desde la irrupción de sus planes de vida al verse inmersos
de los proyectos de los agentes insurgentes, paramilitares y, de
la misma forma, al ser instrumentalizados y violentados por la
Fuerza Pública, todo en un marco de abandono o insuficiente
presencia estatal. Todos los actores armados ejercieron violencias
sistemáticas sobre la población en sus intentos por obtener y
mantener el control territorial, siendo las formas más comunes
las amenazas, desplazamiento y homicidios, siendo una región
caracterizada por una alta vulneración de derechos a defensores,
líderes y lideresas sociales. En un mismo sentido, hubo violencias
en contra de personas LGBT con motivo a su OSIGEG diversa. Al
respecto, un hombre gay de la subregión manifiesta:
“No éramos tan aceptados en esos espacios ni en esas dé-

cadas, años que tuvo el municipio de decaída porque hubo
varios asesinatos como dos tres asesinatos de comunidad
20
LGBT, varios asesinatos devastadores, atroces (…)”. (Entre-

vista a hombre gay, víctima MM-03, octubre de 2020)
Estos hechos victimizantes están relacionados con violencias

que están motivadas por valoraciones negativas respecto de las
víctimas, en este caso, por ser una persona LGBT, para así ra-
cionalizarlas y justificarlas (Caribe Afirmativo, 2019), generando
temor en los demás miembros de tal población y reforzando los
estereotipos y prejuicios sociales, tal y como ha sucedido con las
personas LGBT de este territorio.
El conjunto de violencias contra personas LGBT hacen parte de

un plan o política de control territorial y de los cuerpos, con la
imposición de normas de conductas y códigos de comporta-
mientos por parte de las extintas FARC-EP, el ELN, los grupos
paramilitares, y la Fuerza Pública. Esto, teniendo en cuenta que
se trata de violencias por prejuicios que eran promovidas y to-
leradas por los mismos agentes del Estado, en el marco de los
ataques a la población civil (Caribe Afirmativo, 2019).
En materia de derechos humanos y Derecho Internacional Huma-

nitario, se puede considerar que el ataque ha sido sistemático al:
1. Identificar a las personas agredidas y caracterizar como

población civil. En este caso, son personas con OSIGEG
diversas y con reconocimiento en sus municipios, con
procesos de liderazgo político y social.
2. Identificar al grupo por su carácter organizado y de es-
tructura. En este caso son grupos paramilitares, en alian-
za con la Fuerza Pública -también un grupo armado de
carácter organizado y con estructura determinada-.
3. Identificar la finalidad específica. En este caso son la eli-
minación, exclusión, subordinación o “corrección” de
las personas y sus OSIGEG diversas, con el propósito de
ejercer control sobre la población civil y el territorio, im-
poniendo códigos de conducta y sancionando a quien va
en contra de las normas sociales impuestas por el grupo
paramilitar. Se trata de un orden social impuesto funda-
mentado en prejuicios en relación con las OSIGEG diver-
sas, que son compartidos por la comunidad sobre la que
21
se ejerce el control territorial.
Ahora, respecto de aquellos hechos reprochables que conducen

a concluir que los grupos armados en esta zona del país llevaron
a cabo una persecución por los prejuicios asociados a la OSIGEG
diversa, hay que decir que los prejuicios hacia las OSIGEG diver-
sas no nacen en el accionar de los actores armados, sino que son
reproducidos a raíz de los contextos socioculturales en los que
se vive, para el caso, en la región:
(...) ser “hombre” implica “parecer un hombre”, es decir, te-

ner una expresión de género muy masculina, al tiempo que
ser mujer implica “parecer una mujer”, esto es, tener una
expresión de género muy femenina. Un hombre femenino o
una mujer masculina resultan desviaciones de ese modelo.
(CNMH, 2019)
En estos mismos términos, un hombre gay describe la persecu-

ción asociada a prejuicios en contra las OSIGEG diversas en el
territorio así:
Yo creo que eso lo hacían porque siempre ha existido la dis-

criminación, en ese entonces ellos hablándolo así los ma-
chos, los que de pronto son aquellos personajes no pueden
existir porque es gay o es marica hablándolo vulgarmente
que son los términos que utilizan, entonces les daba la gana
de agredirnos o maltratarnos o hacer todo lo que ya te he
comentado. (Entrevista a hombre gay, víctima MM-08, octu-
bre de 2020)
De acuerdo con las vivencias y resistencias de las víctimas, que

hoy muestran sus historias de vida a través de este informe, las
personas con OSIGEG diversas del Magdalena Medio y el de-
partamento del Cesar han sido víctimas de amenazas, desplaza-
miento forzado y violencia sexual, al igual que de otros hechos
que ocurrieron (en menor proporción) como tortura, trabajo for-
zado, lesiones personales tentativas de homicidio/feminicidio
y homicidios. Según informes del Centro Nacional de Memoria
Histórica (2019a), el autor armado que generó mayores impac-
tos y victimizaciones en la región fueron los grupos paramilita-
22
res, tales como las Autodefensas Campesinas de Puerto Boya-

cá (ACPB), las Autodefensas Campesinas del Magdalena Medio
(ACMM) y el Bloque Central Bolívar Sur de Bolívar (BCB Sur de
Bolívar). Sin embargo, se tienen registros de actos perpetrados
por miembros de las extintas FARC-EP, el ELN e incluso, por par-
te de miembros de la Fuerza Pública.
En algunos casos, miembros de los grupos armados, a título indi-

vidual y de manera “clandestina”, sostuvieron relaciones eróticas
y/o afectivas con personas LGBT de los territorios. En estos ca-
sos, ambas personas podían ser víctimas de violencias por parte
del grupo armado. Al respecto, un hombre bisexual manifestó
cómo en Simití, en el año 2010, se produjo el homicidio de un
chico gay de parte de los paramilitares porque se enteraron que
tenía una relación sentimental con un miembro de ese grupo. Al
respecto recuerda:
Un conocido incluso andaba con una de esas personas de los

paramilitares; ellos descubrieron de que él tenía o mantenía
una relación con mi compañero, con mi amigo LGBT y los
desaparecieron a todos 2. (Entrevista a hombre gay, víctima
MM-04, octubre de 2020)
Todas estas conductas transcurrieron en un contexto de permi-

sividad, complicidad y aceptación por parte de la población civil,
dado que en la región circulaba un discurso de rechazo rotundo
en contra de las personas LGBTI, por lo que toda persona que se
sospechara que no actuaba acorde a los roles binarios de género
era mal vista, insultada y violentada públicamente. Frente a es-
tos comportamientos de la comunidad, un hombre bisexual de
Aguachica señala:
Se ha causado una cantidad de abuso a la comunidad LGBT

más que todo a las chicas trans. En el sector de la 40 y a raíz de
todo esto cuento de determinación, hemos encontrado gente
de la población LGBT que están en las instituciones educativas
y por ser trans o porque quieren identificarse como tal enton-
ces los han rechazado, o sea, nos ha costado trabajo”. (Entre-
vista a hombre bisexual, víctima MM-08, octubre de 2020)
23
Actualmente, se mantienen las violencias contra personas LGBT

en el territorio. Sobre el particular, un hombre gay expresó que:
Ahorita lo hacen por temas de amenazas, a veces por temas

de los agarran los encañonan les doy tantas horas para que
se me vaya del pueblo, porque vuelvo y le digo porque hay
gay de gay y a veces hay personas que tienen relaciones se-
xuales con un hombre y lo que hacen es decírselo al mundo
entero y ese hombre toma represión y empieza el desorden,
el vololó y algunos por el tema del liderazgo. (Entrevista a
hombre gay, víctima MM-03, octubre de 2020)
1.2. Responsabilidad por las violencias por pre-

juicio cometidas por los grupos paramilitares en
la subregión de Magdalena Medio y el departa-
mento del Cesar
En el Magdalena Medio y el Cesar, gracias a la inoperancia y
anuencia de la Fuerza Pública, los grupos paramilitares incur-
sionaron y ejercieron un pie de fuerza tal terminó excluyendo,
subordinando e inferiorizando a las personas LGBT de esta zona.
Ello, con la firme intención de ser reconocidos como la verdade-
ra autoridad en el territorio, ejercer el control del orden público,
lograr la conservación de órdenes sociales excluyentes y obtener
legitimidad en la población. Todo lo anterior, a través de hechos
victimizantes tendientes a restringir el libre desarrollo de la per-
sonalidad y libre circulación, lograr el control de los cuerpos,
como también con la intromisión injustificada en la vida de las
personas con OSIGEG diversas en el territorio.
En estos términos, los grupos paramilitares cometieron actos

de amenazas, desplazamiento forzado y violencia sexual, al igual
que otros hechos de menor ocurrencia tales como tortura, tra-
bajo forzado, lesiones personales, homicidios, feminicidios y sus
tentativas contra las víctimas LGBT. Dichas violencias no solo tu-
vieron efectos individuales, sino también colectivos, por lo que
los liderazgos y colectivos LGBT se vieron afectados, porque las
24
personas LGBT se veían obligadas a desplazarse y las que deci-

dían quedarse evitaban reunirse y visibilizarse por temor a las
represalias del grupo armado.
Con relación al control ejercido sobre el territorio y los cuerpos,

las personas LGBT no podían usar libremente el espacio público
ni habitar libremente los territorios. De esta manera, los grupos
paramilitares querían ser reconocidos como la verdadera auto-
ridad en el territorio, quienes resolvieran los problemas de la
población y castigaran las actuaciones que consideraban salirse
de las esferas heteronormativas. Al respecto, una mujer lesbiana
relata que alias “Yiyo”, comandante de las AUC y sus escoltas, la
amenazaron a ella y a su pareja:
De la noche a la mañana nos dieron 24 horas, que no nos

querían ver acá y nos tocó vender unas cosas que teníamos e
irnos a la ciudad de Bucaramanga y de ahí salimos a Aguachi-
ca. Cuando estaba allá pasé un mes por fuera del territorio,
la verdad me devolví al pueblo, con la voluntad de Dios, que
no nos vayan a matar y nos devolvimos. (Entrevista a mujer
lesbiana, víctima MM-06, octubre de 2020)
En otro caso, Elkin Casarrubia alias “El cura”, un guerrillero del

EPL desmovilizado en los 90, que se convirtió en comandante
paramilitar (Verdad abierta, 2011) de diferentes bloques como el
Centauros, le ordenó a un hombre gay que debía marcharse del
territorio. Un año después de su desplazamiento, su madre in-
tercedió para que le fuera permitido el regreso a su municipio,
San Alberto, a lo que aquel respondió:
“Él [la víctima] podía venir”. Que tenía que portarme juicioso,
no me querían ver en la calle, que no me querían ver con
mala juntas, que si estaba trabajando del trabajo a la casa y de
la casa al trabajo y juiciosito y que me daban la oportunidad
de volver otra vez aquí a San Alberto. (Entrevista a hombre
gay, víctima MM-11, octubre de 2020)
En otro caso, a una víctima le exigían el pago de unas sumas de

dinero para poder circular libremente en el territorio. Esta vícti-
ma era un hombre gay que se fue de su casa siendo adolescente,
25
quedando más tarde expuesto a una situación de explotación se-

xual. Él y su red de apoyo, constituida por trabajadoras sexuales
y mujeres trans que trabajaban en la carretera, eran extorsio-
nadas por paramilitares por medio del cobro de una “vacuna”,
como condición para continuar en el espacio público (Entrevista
a hombre gay, víctima MM-10, octubre, 2020).
Por otro lado, pudo constatarse la intención de lograr la con-

servación de órdenes sociales excluyentes y obtener legitimidad
en la población, ya que las personas LGBT no eran libres de ser
lo que realmente querían ser y no podían demostrar en públi-
co manifestaciones de afecto ni expresiones de género diversas.
Durante las amenazas y hostigamientos perpetrados en contra
de una mujer trans, los grupos paramilitares le decían “que para
eso existía el hombre y la mujer, que yo no era ni lo uno ni lo
otro”(Entrevista a mujer trans, víctima MM-05, octubre 2020).
A su vez, empleaban acciones que limitaban el libre desarrollo

de la personalidad y la libre circulación de las personas LGBT.
En ese mismo sentido, puede traducirse que tuvieron la inten-
ción de interferir, arbitrariamente, en la vida de las personas con
OSIGEG diversas. Estas, no podían constituir lazos familiares, de
amistad, ni sentimentales con otras personas, al no poder depar-
tir sin hostigamiento alguno, como tampoco organizarse como
colectivos LGBT se refiere. Sobre el particular, un hombre gay
recuerda:
Tenía que pagar una condena o que tenía que pagar por ser
gay, y de allí se desató la persecución que está como en con-
tra de mi liderazgo, en contra de mi orientación sexual, en
contra de que mira que es maricón, cómo puede liderar eso,
que tuve a la niña que estoy criando y la persecución; que
ese maricón cómo puede atender a la niña, que ese marica
como la va a criar. (Entrevista a hombre gay, víctima MM-03,
octubre de 2020)
Frente a tales hechos relatados, desde las voces de las propias

víctimas, se dan a conocer algunos nombres de los miembros de
los grupos paramilitares que presuntamente cometieron los crí-
menes contra ellas, sus posiciones de mando al interior de sus
26
estructuras y, en algunos casos, el bloque al que pertenecían. A

continuación, se nombran los paramilitares mencionados por las
víctimas, sin indicar que sea una lista taxativa:
Cuadro No. 2. Identificación de presuntos responsables de

acuerdo con las conductas atribuibles en los patrones de con-
ductas.
Identificación Grupo Armado Conductas atribuibles
Amenazas, lesiones personales, tortura,

trabajo forzado y desplazamiento forzado
“El cura”. AUC
contra personas LGBT en el Magdalena
Medio y el departamento del Cesar.
Amenazas y desplazamiento forzado contra
“Yiyo” (Comandante). AUC personas LGBT en el Magdalena Medio y el
departamento del Cesar.
“Gata”. AUC personas LGBT en el Magdalena Medio y el
Masacres y desplazamiento forzado contra
“Camilo”
AUC personas LGBT en el Magdalena Medio y el
(Comandante).
“Negra”. AUC personas LGBT en el Magdalena Medio y el
Sin identificar. Águilas negras personas LGBT en el Magdalena Medio y el
Amenazas y violencia sexual contra
“Agresivo”. AUC personas LGBT en el Magdalena Medio y el

“El niño”. AUC
personas LGBT en el Magdalena Medio.
Hostigamientos y tentativa de homicidio

“El chorola”. AUC contra personas LGBT en el Magdalena
Medio y el departamento del Cesar.
“El paisa”. AUC personas LGBT en el Magdalena Medio y el
27
Maltrato y violencia sexual contra

“Daniel” AUC personas LGBT en el Magdalena Medio y el
Trabajo forzado contra personas LGBT en
“Kevin” AUC el Magdalena Medio y el departamento del
Cesar.
Amenazas contra personas LGBT en el
“El bebé” AUC Magdalena Medio y el departamento del
Cesar.
Jader Luis Benítez
AUC personas LGBT en el Magdalena Medio y el
Morales, alias “JJ”.
“El mono” AUC personas LGBT en el Magdalena Medio y el
Amenazas, desplazamiento forzado y
violencia sexual contra personas LGBT en
“Jorge 40” AUC
el Magdalena Medio y el departamento del
Cesar.
Amenazas, hostigamientos y violencia
sexual contra personas LGBT en el
“Patricia” AUC
Magdalena Medio y el departamento del
Cesar.
Desplazamiento forzado contra personas
“Freddy” AUC LGBT en el Magdalena Medio y el
“Pantera” AUC LGBT en el Magdalena Medio y el
“Piolín” AUC LGBT en el Magdalena Medio y el
Elaboración propia de Caribe Afirmativo, 2021.
Con todo, resulta pertinente poner de presente las distintas es-

tructuras y los nombres de los comandantes de las organizacio-
nes paramilitares que tuvieron incidencia en este territorio, con
el ánimo de identificar a algunos comandantes y miembros de
estos grupos paramilitares que pudieron haber tenido relación
con los hechos de violencia en contra de las personas con OSI-
GEG diversa aquí relatados:
28
Cuadro No. 3. Identificación de organizaciones paramilitares

presentes en el Magdalena Medio y el departamento del Cesar
entre 1982 a 2006.
Fecha de
Periodo Estructura Comandantes Departamentos desmovilización /
desmantelamiento
Primera Autodefensas Se desmanteló luego

Henry de Jesús
etapa: 1982 de Puerto Boyacá de 1991, para dividirse
Pérez
– 1991 Boyacá (APB) en las ACPB y ACMM.
Autodefensas Santander, Desmovilización

Campesinas Arnubio Triana Cundinamarca, colectiva en la vereda
de Puerto Macheca, Bolívar, El Marfil de Puerto
Boyacá Botalón Antioquia y Boyacá (26 de enero
(ACPB) Boyacá de 2006).
Autodefensas Desmovilización
Campesinas Antioquia, colectiva en el
Segunda Ramón María
del Tolima, Boyacá, corregimiento La
etapa:1992 Isaza Arango,
Magdalena Cundinamarca Merced, del municipio
– 2006 El Viejo.
Medio y Caldas de Puerto Triunfo (7 de
(ACMM) febrero de 2006)
Bloque
Central Desmovilización
Bolívar Sur Julián Bolívar Santander y colectiva en Remedios,
de Bolívar sur de Bolívar Bolívar Antioquia (12 de
(BCB Sur de diciembre de 2005).
Bolívar)
Nota: Tomado de CNMH (2019, p. 72).
Ahora, si bien estos nombres no registran en las entrevistas rea-

lizadas a las víctimas, no puede pasar inadvertido que, mediante
sentencia del pasado 6 de diciembre de 2014, la Sala de Justicia
y Paz del Tribunal Superior de Bogotá profirió sentencia conde-
natoria en contra de Arnubio Triana Mahecha, alias “Botalón” y
otros paramilitares ex integrantes de las Autodefensas Campe-
29
sinas de Puerto Boyacá (ACPB), por hallarlos responsables de los

delitos de tortura, actos sexuales violentos, desplazamiento for-
zado, homicidios, entre otros. Así mismo, en dicha sentencia, el
Tribunal reconoció a las personas LGBT como víctimas del con-
flicto armado y señaló que la violencia por prejuicio causada en
contra de tal población constituía violencia de género (Tribunal
Superior de Bogotá, Sala De Justicia y Paz, Rad. 11001-22-52000-
2014-00058-00, 2014).
En otro sentido, a pesar de que en el año 2006 se llevó a cabo la

desmovilización de este grupo armado, disidencias de las mis-
mas, tales como “Los rastrojos”, “Las águilas negras” y “Los bota-
lones”, continuaron infundiendo temor en los habitantes y con-
trolando los cuerpos y las formas de vida de las personas LGBT
en el territorio.
Con respecto a “Los rastrojos”, este grupo fue organizado por

Wilber Valera, quien designó al mando a Diego Pérez alias “Die-
go Rastrojo” y más adelante, en el 2012, se haría partícipe Daniel
Barrera alias “el Loco Barrera” (Telesur, 2019). Con intereses en el
narcotráfico, fueron escalando con los años y creciendo en gran
proporción en sectores del territorio nacional involucrados en el
negocio, por lo cual hicieron presencia en el Magdalena medio
antioqueño y santandereano principalmente. En estos lugares, a
su vez, hay reportes de homicidios a líderes sociales, extorsiones
a campesinos y ganaderos, y apoderamiento de hidrocarburos,
por parte de dichos grupos (Vanguardia, 2012).
En cuanto a “Las águilas negras”, estos han señalado a diversos líde-

res sociales del Magdalena Medio y el departamento del Cesar como
objetivos de sus “limpiezas sociales” tal como denuncia la Agencia de
Prensa Rural (APR, 2007), asociándolos con su pertenencia a grupos
guerrilleros. Finalmente, con relación a “Los botalones”, cuyo líder
inicial fue Arnubio Triana Mahecha, alias “Botalón”, este grupo fue
reconocido más allá de las dinámicas extorsivas, amenazantes y nar-
cotraficantes, por su habilidad para afectar oleoductos y extraerlos
de forma ilícita (Vanguardia, 2015).
30
De igual forma, las víctimas comentan que, actualmente, estos

grupos siguen ejerciendo poder y control en la zona:
Los paramilitares que ahorita el estado les llama “Bacrines”,

son los que están en el territorio, los que tienen el municipio
dividido como que, de aquí paca manda el uno, de aquí paca
manda el otro, y para allá manda el otro y fuera. (Entrevista a
mujer trans, víctima MM-05, octubre de 2020)
1.3. Contexto de omisión y connivencia entre

grupos paramilitares y la Fuerza Pública en
Magdalena Medio y Cesar
Alias “El paisa”, alias “Chorola,” alias “Aguachica” y alias “el
Gorila”, ese era el grupo que nos tenían a nosotros azotados
en esa época y no podíamos poner ninguna denuncia porque
desaparecíamos. (…) No podía hacer nada, no tenía a dónde
acudir, a quién acudir porque todo era camuflado, todo, o
sea, todo era una conexión. (Entrevista a hombre gay, víctima
En relación al contexto de connivencia de la Fuerza Pública con

los grupos paramilitares, los agentes del Estado permitieron la
ejecución de crímenes de estos grupos armados al margen de
la ley en contra de las personas con OSIGEG diversa de este te-
rritorio. Este contexto de connivencia, ha sido ampliamente di-
lucidado en investigaciones, en procesos ante los Tribunales de
Justicia y Paz y de la JEP, y por las mismas víctimas aquí prota-
gonistas.
En el caso de las personas LGBT en Magdalena Medio y el Ce-

sar, ese contexto de connivencia y omisión agudizó las violencias
por prejuicios relacionados con la diversidad sexual y de géne-
ro, dejándolas desprotegidas y a merced de estos grupos. Como
consecuencia de lo anterior, las personas LGBT terminaron des-
plazándose forzadamente de sus territorios y guardando silencio
sin denunciar, en aras de preservar sus vidas e integridad.
31
Una clara confirmación de lo hasta ahora relatado tiene que ver

con el mismo relato de un hombre gay, quien manifestó que Alias
“El paisa”, alias “Chorola,” alias “Aguachica” y alias “el Gorila” le
amenazaban, pero no podía poner al tanto de las autoridades
este hecho, dado que se convertiría en víctima de homicidio o
desaparición forzada. En ese mismo sentido, los grupos para-
militares eran quienes se encargaban de la seguridad en varias
partes del territorio, sin injerencia alguna de la Fuerza Pública:
Normalmente andaban como perro como por su casa por el

municipio de Aguachica, en una moto de alto cilindraje como
perro por su casa y eran lo que tenían dominado el sector
de los barrios y todo lo que tenía que ver con la comunidad
LGBT. (Entrevista a hombre gay, víctima MM-04, octubre de
2020)
En el mismo sentido, un hombre gay recuerda que:
Era bastante complejo, porque era el temor era el miedo todo

el mundo callaba en esa época por temor, nadie decía nada,
no se podía hacer nada porque hasta donde teníamos enten-
dido, no sé cómo llamarlo porque de pronto había de parte
y parte de las autodefensas y la parte digo yo de la policía,
hablándolo yo de esa época, en ese entonces había algo así
como entre ellos porque en el momento que tu colocabas un
denuncio eras persona muerta, lo declaraban o se iba o lo
mataban. (Entrevista a hombre gay, víctima MM-08, octubre
de 2020)
Adicional a lo manifestado por las víctimas, desde hace un tiem-

po atrás, en el territorio se ha evidenciado un trabajo conjunto,
connivencia y tolerancia de la Fuerza Pública ante las acciones
de los grupos paramilitares. Con la expedición del Decreto 3398
de 1965, se dio fundamento legal a la creación de grupos de au-
todefensas con la finalidad de auxiliar a la Fuerza Pública en ope-
raciones antisubversivas en contra de los grupos guerrilleros,
otorgándoles apoyo logístico y permisos para el porte de armas.
Por ello, puede aseverarse que, en el Magdalena Medio y el de-
partamento del Cesar, el surgimiento de los grupos paramilitares
se debió, entre otras, a la promoción de grupos de autodefensas
32
por parte de las Fuerzas Militares y la precaria presencia estatal.
De igual modo, se tiene registro de que a partir de la reinstala-

ción del Batallón Bomboná en el municipio de Puerto Berrío en
1979 y, especialmente, luego de la creación de la Decimocuarta
Brigada del Ejército en 1983, el Ejército hizo de municipios como
Puerto Berrío, el núcleo de fomento del paramilitarismo en la
región, ya que amparaban a estos grupos ayudándoles a conse-
guir armas. Por su parte, en el municipio de puerto Boyacá, el
surgimiento del proyecto paramilitar tuvo lugar en una reunión
a principios de 1982, en la que asistió el alcalde militar capitán
Oscar Echandía, representantes de Texas Petroleum Company,
miembros del Comité de Ganaderos y militares del Batallón Bár-
bula como el teniente coronel Sánchez Arteaga y el capitán Luis
Tarazona, con el objetivo de acordar el exterminio de las FARC-
EP y de sus colaboradores civiles (CNMH, 2019b).
Todo lo anterior, permite concluir el grado de connivencia y

omisión de la Fuerza Pública frente a los hechos violentos ejecu-
tados por los grupos paramilitares y, del mismo modo, el nivel de
desprotección y situación de peligro en el que la misma Fuerza
Pública ponía a las personas LGBT cuando estas realizaban de-
nuncias que afectaban a los grupos paramilitares.
Puesto de presente el contexto de connivencia y omisión de la

Fuerza Pública frente a los hechos cometidos por los grupos pa-
ramilitares en contra de las personas LGBT de este territorio,
resulta pertinente traer a colación los patrones de violencia por
prejuicios registrados, los cuales se relacionan con graves hechos
en contra de personas LGBT por prejuicios relacionados con sus
OSIGEG diversas, tales como amenazas, desplazamiento forza-
do, violencia sexual, tortura, trabajo forzado, lesiones persona-
les e intentos de homicidio y feminicidio que, en muchos casos,
fueron consumados. Estos grupos paramilitares, con la anuencia
de la Fuerza Pública, pretendieron el control territorial, ser re-
conocidos como la verdadera autoridad en el territorio, la con-
solidación de órdenes sociales excluyentes y obtener legitimidad
en la población, por lo que el escenario en el que se encontraban
las personas LGBT en el Magdalena Medio y el departamento del
Cesar era de desprotección y olvido total.
33
Cabe decir que, una de las razones a las que puede atribuirse tal
escenario de abandono tiene que ver con la débil o inexistente
presencia institucional del Estado más allá de la Fuerza Pública
en el territorio que, acompañado de la ausencia de garantías de
protección y seguridad para sus habitantes ante el contexto en
el que se gestaron organizaciones insurgentes en el territorio,
consolidó un ambiente perfecto para la concreción de múltiples
vulneraciones en contra de la población civil y, en especial, con-
tra las personas LGBT.
Desde que yo me acuerdo, desde que yo tenía 5 años no-

sotros hemos sufrido la violencia en Micoahumado. Cuando
eso, estaban “Los paracos” el ELN y el Ejército, y se reunían
los 3 grupos allá en el pueblo y se daban plomo uno de un
lado, el otro del otro y del otro, todas las noches era eso. Mi
mamá y mi papá nos metían debajo de la cama y por encima
de nosotros pasaban los cilindros (Entrevista a mujer trans,
víctima MM-05, octubre de 2020)
Ante lo ya manifestado, los agentes del Estado en el Magdalena

Medio y el departamento del Cesar son responsables por comi-
sión por omisión de los hechos violentos en contra de las perso-
nas con OSIGEG diversas. Particularmente, las principales uni-
dades del Ejército con jurisdicción en este territorio fueron la
V Brigada, la cual había estado activa desde comienzos del siglo
XX. Así mismo, la XIV Brigada, que empezó a operar desde en
junio de 1983. (CNMH, 2010)
Aunado a lo anterior, se encuentran diversas dinámicas violentas

en contra de la población, incluso, en contra del funcionariado
de la rama judicial que se encargaban de investigar los casos de
abuso de la Fuerza Pública y vulneraciones de derechos humanos
de la población civil, como se puede evidenciar a continuación:
El 3 de octubre de 1990, en el Carmen de Chucurí fue

detenido un activista de derechos humanos y llevado a
la base militar de la zona. Al enterarse de esa situación
el Juez Promiscuo Municipal, Abelardo Rueda, abogó por
la libertad del activista. La reacción del comandante de
34
la base militar, teniente Gonzalo Gómez, fue ordenar la

detención del juez. Aunque posteriormente, el activista
de derechos humanos y el juez Abelardo Rueda fueron
liberados, debieron abandonar la región atemorizados
por las constantes amenazas que recibían. (CNMH, 2010,
p. 274)
En consonancia con lo antedicho, se encuentra que la Policía Na-

cional también ha ejercido directas violencias de este tipo, como
señala una mujer trans de Barrancabermeja en un taller de me-
moria del Centro Nacional de Memoria Histórica:
Lo único que recibo de la Policía es bullying, porque ellos…

yo soy de acá, nacida y criada acá en Barranca, entonces hay
algunos que me distinguen, entonces me han llegado a lla-
mar por mi nombre masculino. Cosa que para mí me ofende
igual. (CNMH, 2019a, p. 123)
Ahora, para poder afirmar que la Fuerza Pública es responsable

por omisión ante los hechos victimizantes ocurridos en contra
de las personas LGBT en el territorio, es necesario traer a cola-
ción que, según la sentencia SU-1184 de 2001 de la Corte Cons-
titucional, la Fuerza Pública tiene la posición de garante institu-
cional de los deberes de un Estado social de derecho, de lo cual
se desprende el deber jurídico de seguridad y de protección que
incluyen precaución y prevención ante las amenazas en los que
se vean comprometidos los derechos y libertades de los ciuda-
danos que se encuentran bajo su cuidado (Corte Constitucional,
Sentencia SU-1184 de 2001).
Dilucidado todo lo anterior, es claro que los miembros de la

Fuerza Pública faltaron a su posición de garantes, por cuanto su
actuar en connivencia para justificar los objetivos de control te-
rritorial, han generado la puesta en peligro de personas LGBT,
quienes se han visto obligadas a desplazarse de sus territorios
ante las amenazas y violencia sexual de parte de los grupos pa-
ramilitares. Y con dicha parsimonia y complicidad de las mis-
mas autoridades, se concreta en un claro incumplimiento del
deber jurídico de protección de los derechos fundamentales de
35
laConstitución Política1 y del Derecho Internacional Humanita-

rio e, igualmente, del artículo 6 de la Constitución Política2 a
partir del cual se reconoce que los servidores públicos son res-
ponsables no solo por infringir la Constitución y las leyes, sino
por la omisión de sus funciones.
Lo anterior es diáfano si se tiene en cuenta que la obligación de la

Fuerza Pública es proteger a las personas LGBT como integran-
tes de la población civil, prevenir las amenazas y hostilidades,
y ofrecerles garantías de protección frente a estas conductas3,
pero ello nunca sucedió y, por lo tanto, se concreta una violación
a su posición de garante.
1.4. Contexto sobre el accionar de las guerrillas,

extintas FARC-EP y el ELN, frente a este tipo de
conductas en la subregión de Magdalena Medio
y el departamento del Cesar
Ellos hacían firmar un papel; yo fulana de tal, identificada
con número de cédula tal manifiesto que soy, si era gay si
era yo no sé qué tenían que anotar, y eso lo llevan allá al que
mandaba para que él supiera quien era esa persona, para que
él dijera si podía tener ese pelo largo, si iba a utilizar arete
tenía que ir descrita en un papel. (Entrevista a mujer trans,
El accionar de las guerrillas del ELN y de las extintas FARC-EP en

Magdalena Medio y el departamento del Cesar estuvo enmarcado por
amenazas y desplazamiento forzado, con el objetivo de ejercer con-
trol territorial efectivo, un control sobre los cuerpos y la sexualidad y
1 Artículo 2°, según el cual, las autoridades de la República están instituidas

para proteger a todas las personas residentes en Colombia en su vida, honra, bienes,
creencias y demás derechos y libertades, sin alguna discriminación, y para asegurar el
cumplimiento de los deberes sociales del Estado.
2 Artículo 6° que expresa: Los particulares sólo son responsables ante las
autoridades por infringir la Constitución y las leyes. Los servidores públicos lo son por
la misma causa y por omisión o extralimitación en el ejercicio de sus funciones.
3 Art. 13 del Protocolo II Adicional a los Convenios de Ginebra del 8 de junio
de 1977.
36
un orden social excluyente por medio de la dominación de los cuer-

pos y la exclusión de la diversidad sexual y de género, lo que les permi-
tiera obtener legitimidad y regular la vida cotidiana de la comunidad.
Tales violencias se reflejan en los testimonios de las víctimas,

quienes fueron atacadas a través de distintas formas de violen-
cia. Dentro de estos, se encuentra el caso de una mujer trans,
que requería de la autorización del ELN para exteriorizar su
orientación sexual y expresión de género diversa, lo cual debía
estar descrito, como especie de una confesión, en un documento
escrito.
En un caso particular, en el corregimiento de La Victoria del mu-

nicipio de San Isidro, el día 20 de julio de 1986, una mujer lesbiana
que se desempeñaba como educadora fue amenazada tanto por
el ELN como por las FARC-EP y, junto con otra maestra, fueron
subidas en una mula y conducidas a una montaña por tres días,
durante los cuales las torturaban psicológicamente diciéndoles
“ustedes aquí se van a morir por haber incurrido en una falta”.
Estando en cautiverio, identificó que parte de la indumentaria
de los actores armados eran unos brazaletes marcados con los
nombres “FARC-EP” y “ELN”. Uno de sus estudiantes, quien era
hijo de una comandante del grupo armado, abogó por la libertad
de su profesora y fue dejada en libertad junto con la otra maestra:
Yo ingresé al corregimiento la Victoria como docente prima-

ria y bachillerato, en ese entonces era el colegio La Victoria
San Isidro. Les daba clase a los niños de la comunidad de La
Veneno y de la FARC, porque como era zona roja, los niños
que ingresaban ahí era de ellos mismos. A mí me tocó en ese
entonces quedar de rectora encargada; un 20 de julio en el
año de 1986, a las 10 de la mañana, estábamos preparándonos
para hacer la celebración del 20 de Julio; yo inocentemente,
como era nueva en la comunidad, no sabía cómo era el ma-
nejo. Ingresó el Ejército Nacional de Colombia, me abordó el
comandante de ese entonces y me dijo, me hizo una pregun-
ta, que si él podría desfilar con su gente delante de los niños
con la banda cívica de ellos. No le vi inconveniente alguno, le
dije que sí.
37
En la noche me abordó el comandante de las FARC primero y,

después, me abordaron los Elenos. Me abordaron toditos dos
donde yo residía, donde yo vivía llegaron a preguntar por mí.
Me dijeron «acompáñame». Me llevaron, estuve en el parque
dialogando porque ese día no me llevaron pá ningún lado.
«¿Usted por qué dejó desfilar a los chulos?» Porque esa fue la
palabra «a los chulos con los niños». Yo en mi ignorancia dije
«¿Cuáles chulos? ahí desfiló el ejército», «esos son los chulos
sino sabía», «ah no, no sabía, disculpen, pero no sabía y yo no
le vi inconveniente ellos llegaron…». Le explique tal como es
y, sin embargo, me amedrentaron y ese momento si me dije-
ron «usted lo que es, es una hijue…». Me dijeron cosas feas.
Ahí si me dijeron que me gustan las mujeres, «ya nosotros
sabemos todo de usted, primero antes de venirla a abordar
ya le tenemos todo: a usted le gustan las mujeres, vive con
su mamá, tiene 3 hermanos». Listo la vamos a dejar hoy pero
mañana nos la llevábamos. Me llené de susto, me quería ir esa
misma noche pá mi casa, pero no podía porque me tenían vi-
gilada a mí y a otra profesora que éramos las que estábamos.
Al día siguiente en la mañana íbamos pal colegio y no nos

dejaron llegar al colegio; llegando casi al colegio nos dijeron
«súbanse» y nos subieron en bus ni nada, nos subieron en
una mula, yo nunca había montado caballo porque y le tengo
pavor a los caballos. Nos montaron a la sierra, allá en una
antena, de la antena pa allá era donde ellos operaban, ahí lle-
gamos con un comandante, él nos dijo amablemente, no nos
dio su nombre, nos dijo «usted es la profesora Leidy y usted
es la profesora Mariela. Usted, porque estaba vacilando con
un comandante del ejército por eso la tenemos aquí y, usted
por haber aceptado que los chulos gonorrea…». Duramos 3
días allá, en esos 3 días era psicológicamente afectándonos,
diciéndonos «ustedes de aquí no bajan, ustedes aquí se van a
morir por haber incurrido en la falta».
Duré un día llorando completico al día siguiente porque ya vi

que la cosa se estaba poniendo fea cuando llegó una señora
que yo le daba clase al hijo. El pelao abogó por mí, un pelaito
que me quería mucho y le dijo a la mamá que me iban a matar
y la mamá era parte, era comandante, y ella llegó y le dijo al
38
comandante «con la profesora no me la toquen, la profesora

es la profesora de mi hijo y si ella cometió una falta, un error
o algo puede enmendarlo, pero yo a ella la conozco la he ana-
lizado y es buena profesora pa’ mi hijo». Eso me salvó y a la
profesora también, nos bajaron, dijo el comandante «usted
se responsabiliza», ella dijo «yo me hago responsable y si me,
mantenme a mí también», dijo «bueno listo, usted se la llevan
ahora, usted mismo la lleva “, “yo la llevo en la mula mía». (En-
trevista a mujer lesbiana, víctima MM-20, diciembre de 2020)
Aunque se identificó un solo hecho directo por parte del ELN,

otras voces de las víctimas que participaron en este proceso ase-
guraron que se vieron obligadas a esconder su expresión de gé-
nero por temor a las represalias de los grupos armados en el Mag-
dalena Medio y el departamento del Cesar, lo cual se considera
igualmente relevante de visibilizar en este informe. Así mismo, no
puede pasar por inadvertido que la coyuntura del COVID-19 ha
dificultado bastamente los procesos de recolección de informa-
ción y documentación, razón a la cual también puede atribuirse
los contados hechos victimizantes aquí registrados al respecto.
En lo atinente al ELN, de acuerdo con los relatos de las víctimas,

estos actores ejecutaron violencias consistentes en amenazas y
desplazamiento forzado. Sobre el particular, un hombre gay re-
cuerda que, en San Alberto, continuamente era amenazada por
miembros del ELN cuando se autorreconocía como una mujer
trans, por lo que debió irse un tiempo de su municipio y regresar
en otra oportunidad. La víctima mencionaba en su historia de
vida a varios grupos armados responsables de estos hechos.
Como ya se comentó, el contexto de violencia bipartidista, el

abandono estatal y las desigualdades sociales fueron determi-
nantes en esta región para el nacimiento de esta guerrilla en el
año de 1964, en los municipios de San Vicente de Chucurí y Si-
macota, bajo el mando de Fabio Vásquez Castaño (CNMH, 2019a).
La tradición de lucha del pueblo santandereano, en especial

donde actuaron los últimos años las guerrillas liberales de
Rafael Rangel: la circunstancia de no existir grupos bandole-
ros que pudieran ser causa de confusión para la gente como
39
ocurría en otros departamentos: topográficamente se conta-

ba con un terreno óptimo para la guerra de guerrillas y sobre
todo la posibilidad que ofrecía la región que un desarrollo
ulterior permitiera controlar la zona petrolera más rica del
país, el ferrocarril del Magdalena y el movimiento obrero de
mayor importancia nacional, a lo que se unían las especiales
condiciones revolucionarias del estudiantado de la Universi-
dad Industrial de Santander. (Medina, 2010, p. 184, citado por
CNMH, 2019a, p. 60)
Desde sus orígenes y sus primeros años, se encuentra que como

guerrilla tenían una orientación militarista extrema, lo que impli-
caba que se concentraban en dinámicas bélicas-coercitivas en su
papel de actor armado. Desde 1983, tenían intenciones de expan-
dirse y arraigarse especialmente en zonas que poseyeran gran-
des riquezas naturales, especialmente recursos petroleros, por
ello, Barrancabermeja fue un punto fundamental para el desarro-
llo del plan expansionista que se trazó en la Reunión Nacional de
Héroes y Mártires de Anorí (Fundación Ideas para la Paz, 2013).
Como dinámica general de los frentes se encuentra que, durante

toda la década de los 80, esta guerrilla registró el mayor número
de secuestros con objetivos políticos o propagandísticos, siendo
empleado como instrumento de presión frente a los funcionarios
del Estado para la obtención de poder (Fundación Ideas para la
Paz, 2013). Más adelante, en la década siguiente, se encuentra un
crecimiento en varios frentes relacionados con la región:
El frente nororiental se amplió en el área de Barrancaberme-

ja y sur de Cesar, con el frente Manuel Gustavo Chacón y en
Norte de Santander en la parte que Limita con Cesar y San-
tander, con el frente Claudia Isabel Escobar Jerez. Así mismo,
en el frente noroccidental fueron creados los frentes María
Cano y Bernardo López Arroyave en el Magdalena Medio
antioqueño (…). El Frente nororiental contaba con los fren-
tes Juan Fernando Porras, Resistencia Yariguíes y Guillermo
Vásquez. El primero tenía su área de acción en la parte sur de
Norte de Santander, el segundo en la zona urbana de Barran-
cabermeja y el tercero sobre la cordillera sur santandereana
(Fundación Ideas para la Paz, 2013, p. 8)
40
Para el año 2001, la actividad del ELN comenzó a reducirse sin

punto de retorno en comparación con otras estructuras armadas
al margen de la ley (CNMH, 2010), lo cual no implicó que desa-
pareciera, puesto que, con el proceso de desmovilización de los
paramilitares y con posterioridad el de las FARC-EP, las dinámi-
cas de reagrupación y reclutamiento, y el fortalecimiento de la
base social generaron variaciones en las dinámicas de control
territorial por medio de distintas operaciones militares que, des-
de 2010, han venido en aumento en la región (Fundación Paz y
Reconciliación, 2016).
En cuanto a los nombres de comandantes y miembros del ELN

con incidencia en el territorio, a quienes podrían presuntamente
atribuírsele las conductas aquí relatadas, se destacan:
Cuadro No. 4. Identificación de presuntos responsables de

acuerdo con las conductas atribuibles en los patrones de con-
ductas por parte del ELN.
Denominación Territorio Periodo (año) de tiempo
Frente Camilo Torres Cesar - Santander 1983
Frente José Solano Sur de Bolívar 1984
Santander: Bucaramanga
Frente Capitán Parmenio 1986
y Barrancabermeja.
Frente José Antonio

Antioquia
Galán
Regional Diego Cristóbal Santander:

1989
Uribe Barrancabermeja
Antioquia: Puerto Nare y

Carlos Alirio Buitrago Década de 1980
San Carlos.
41
Santander:
Frente Manuel Augusto
Barrancabermeja y Sur del Década de 1990
Chacón
Cesar
Frente Bernardo López En el Magdalena Medio Década de 1990

Arroyabe Antioqueño
Frente Héroes y Sur de Bolívar y Década de 1990

Mártires de Santa Rosa Santander: Puerto
Wilches
Frente Urbano Santander: Década de 1990

Resistencia Yariguíes Barrancabermeja y
Sabana de Torres
Frente de guerra Norte Antioquia y Bolívar: 1984.

o Alfredo Gómez Serranía de San Lucas
Quiñónez
Elaborado a partir de la información del Observatorio del Programa Presidencial de Dere-

chos Humanos referenciado dentro del texto del Centro Nacional de Memoria Histórica en
el año de 2019 y la información de Fundación Ideas para la Paz de 2013.
Ahora, en lo atinente a las FARC-EP, hasta la fecha de corte de

presentación de este informe, como ya se comentó, debido al
COVID-19, se han demorado los procesos de documentación de
casos y no se tienen muchos registros de hechos victimizantes
por parte de este grupo guerrillero. No obstante, ello no es óbice
para desconocer que efectivamente las FARC-EP han operado en
este territorio, perpetrando graves violaciones de DDHH y del
DIH, por lo que la ausencia de hechos victimizantes concretos en
este informe no puede ser considerado como fundamento para
considerar la ausencia de responsabilidad de parte de esta extin-
ta estructura guerrillera.
No obstante, a pesar de que no se logró aportar información so-

bre hechos victimizantes por parte de las FARC-EP relaciona-
dos con prejuicios asociados a las OSIGEG diversas, sí se obtuvo
información directa sobre conductas generales en contra de la
población civil, que generaron temor, desplazamientos forzados
y atentados contra la vida e integridad de los pobladores de este
42
territorio. Así, una mujer trans relata que el 3 de marzo de año

1985, la guerrilla de las FARC-EP asesinó su hermano víctima por
malas informaciones. Un miembro de esa guerrilla
se llevó a mi hermano de un bar que estaba en el centro. El

hombre entró, lo engañó y le dijo que lo iba a llevar a un re-
servado que quedaba a una cuadra y media de donde vivimos
y luego fue asesinado por ese hombre. La policía iba pasando
en ese momento, era el DAS, y ellos al escuchar los disparos,
el hombre se enfrentó a la policía y le dieron de baja al hom-
bre que lo mató (Entrevista a mujer trans, víctima MM-12,
diciembre de 2020)
Seguidamente, durante los años 90, en especial entre los años

1990-1992, las FARC-EP tenía una fuerte presencia en el muni-
cipio de Becerril. El grupo armado realizaba incursiones en el
territorio atemorizando a la comunidad, por lo cual la víctima
debía esconderse bajo la cama. La casa en la que residían la vícti-
ma y su familia se ubicaba frente a la estación de Policía. En una
ocasión, hubo un enfrentamiento entre la Policía y la FARC-EP
por lo cual la casa resultó afectada, como lo refiere la víctima:
Cuando la policía me decía «Mira, lino, que ya la guerrilla se

va a meter» y nosotros corríamos a guardar las cosas, ya con
el corazón que se nos quería salir, y entonces a escondernos
debajo de las camas. Y eso era casi todos los días o sema-
nalmente (…). La casa de nosotros fue afectada, porque una
vez la guerrilla se metió y peleo contra la Policía, y la casa
de nosotros sufrió unos atentados. (Entrevista a mujer trans,
víctima MM-19, diciembre de 2020)
En tal contexto, las extintas FARC-EP, después de la Segunda

Conferencia constitutiva llevada a cabo luego de la operación
militar en Marquetalia, conformó el Frente IV al cual se le delegó
el manejo de la región del Magdalena Medio y el departamento
del Cesar. Este frente operó específicamente en Cimitarra, y en
el área que comprendían los ríos Carare, Opón, Minero, y Ermi-
taño (CNMH, 2010). Se encuentra que las dinámicas de expansión
iniciales en zonas como esta, se desarrollaron desde el ejercicio
43
militar – colonizador – y un activismo desarrollado por el Partido

Comunista, que serviría de base para determinar los territorios
de entrada para la guerrilla (CNMH, 2014).
De igual modo, se establecen dos fases de presencia de las FARC-

EP en la región, (i) una inicial que parte del Frente IV para el logro
de buenas relaciones con campesinos y ganaderos a raíz de un
discurso político de igualdad y la necesidad de autodefensa, ge-
nerando dinámicas de gestión territorial, como la resolución de
conflictos; (i) la segunda, a partir de la instalación del Frente XI –
frente que nace a partir del Frente IV como parte de la estrategia
de desdoblamiento a mediados de la década de los 70, quienes
perdieron aceptación al ejecutar prácticas extorsivas, secuestro
y demás, principalmente a ganaderos para recaudar recursos
económicos, y quienes no pudieran cumplir con las exigencias
eran víctimas de secuestro y homicidio (CNMH, 2010).
Sin embargo, se encuentra que en la región del Carare (Santan-

der) no fue llevada a cabo esta segunda fase debido a que se en-
contraba una retaguardia de las extintas FARC-EP en la región,
por lo cual se continuó con la primera fase traída por el Frente
IV en aras de mantener simpatías con la población. No obstante,
al finalizar la década de los 70, debido a la preocupación de esta
guerrilla por la colaboración de la población civil con el Ejército,
se ejecutaron hechos victimizantes contra la población, se prohi-
bió el relacionamiento de esta con la Fuerza Pública y, en caso de
no ser acatada la orden, las personas eran amenazadas, asesina-
das o víctimas de desplazamiento forzado (CNMH, 2010).
Luego, en este punto se reproducen dos discursos que responden

a las dinámicas de este actor guerrillero. Uno, donde las FARC-EP
actuaban favoreciendo a las personas pobres robando o apoyán-
dolos en sus conflictividades locales, y otro, donde exigían pagos
o “aportes” para su causa a los finqueros, de forma cada vez más
constante, con el fin de sufragar sus planes de expansión y con-
trol territorial, cobrando “tributos”. Con esto, la evolución de los
intentos de mediar y coadyuvar a la población con los conflictos
surgidos llevó a la imposición de dinámicas de control territorial
que abarcaba la imposición de su propio sistema de justicia; por
ejemplo, “hombres de sus frentes mediaban conflictos de hogar
44
y maritales, en desavenencias por la definición de los linderos

entre fincas, y castigaban con la muerte a ladrones homicidas,
violadores y colaboradores del ejército” (CNMH, 2010, p. 272).
Seguidamente, comenzarían a escalar el conflicto con la Fuerza

Pública y los Grupos de Autodefensas, los cuales eran enemigos
profundos de la denominada revolución, por lo que, en la década
de los 90, tenían como proyecto atacar las columnas paramilita-
res del Magdalena Medio (CNMH, 2014). Posteriormente, durante
el periodo 1991 – 2001, se da la presencia del Bloque Magdalena
Medio, precedido por el Bloque Norte, que estaba compuesto
por los Frentes 12 y 46, con predominio en el departamento de
Santander; el Frente 20, con operación desde Santander hasta
Cesar; los frentes 11 y 23, entre Cesar y Boyacá; el Frente 24 en el
departamento de Bolívar; y, finalmente, el Frente 4, en Antioquia
(CNMH, 2014).
En el transcurrir de esta década se encuentran sucesos de interés

frente a las dinámicas del accionar político-militar de la organiza-
ción insurgente, como la Ley agraria o ley 001, que establecía el ac-
ceso a campesino a tierras de latifundistas, compañías extranjeras
o terratenientes con amplias extensiones – 1500 hectáreas – de
terreno bajo cuatro causales: (i) que estas fuesen empleadas para
ganadería extensiva; (ii) que no tuvieran un suficiente grado de ex-
plotación; (iii) que no respetaran las obligaciones laborales de sus
trabajadores; (iv) tierras en arriendo o explotadas por intermedia-
rios (CNMH, 2014). Esta iniciativa tenía la finalidad de generar una
movilización social y mayor respaldo por parte del campesinado y
las comunidades indígenas, y durante 1996 se encontraron desa-
rrollos de esta iniciativa en diversas zonas del Magdalena Medio y
el departamento del Cesar (CNMH, 2014).
Con el devenir del conflicto, las dinámicas e intereses de la orga-

nización fueron orientándose hacia el narcotráfico – las relacio-
nes con los campesinos por los cultivos de coca especialmente
– y este cambio de intereses generó la movilización de tropas
para tratar de alcanzar nuevos territorios o recuperar aquellos
que tradicionalmente eran de su poderío, pero que habían sido
perdidos por enfrentamientos u operativos militares, los erro-
res y aciertos. La muerte de alias “Mono Jojoy” generó cambios
45
estructurales a mediados del 2010, debido a que el Bloque Mag-

dalena Medio se comenzó a asentar principalmente en zonas de
Santander y Norte de Santander (CNMH, 2014).
46
2. Violencia por prejuicios contra

personas LGBT en el marco del
conflicto armado en la subregión de
Magdalena Medio y el departamento
del Cesar
Las violencias contra personas LGBT cometidas por los grupos
armados en el Magdalena Medio y el Cesar, fueron parte de su
estrategia de consolidación y sostenimiento como autoridades
del territorio. La regulación sobre corporalidades que se distan-
cian de la heterosexualidad obligatoria (Rich, 1996) y el cisgene-
rismo prescriptivo4 (Esguerra, 2015), tuvo el propósito de afian-
zar la legitimidad y el control ejercido por los grupos armados,
que en algunos territorios ocuparon el rol de “mediadores” en
situaciones de discordia en las cuales las OSIGEG diversas eran
rechazadas por miembros de las comunidades.
En este sentido, los actores armados no sólo radicalizan las vio-

lencias preexistentes al conflicto para imponer su orden moral,
sino que también se benefician de los prejuicios para la conse-
cución de sus objetivos. Estas violencias, que en términos ge-
nerales buscan “eliminar”, “castigar”, “corregir” o situar en una
posición de inferioridad a las personas LGBT, también tienen un
propósito y un efecto performativo (Butler, 1990; Gómez, 2004),
dado que el terror impuesto provoca que las víctimas modifiquen
sus prácticas cotidianas y transformen la manera en que se re-
lacionan con la comunidad, el territorio y sus propios cuerpos e
identidades.
Cualesquiera que me mire a mí aquí y allá, dice «éste tiene

algo raro». Digo yo, el tema del caminar, del hablar, del ma-
4 Camila Esguerra (2015) acuña este término como “la institución política
que asegura la permanencia del dimorfismo sexual establecido durante el siglo XVII
en Europa y del binarismo de género como un medio para asegurar la división sexual e
internacional del trabajo a través de cadenas globales de cuidado, la segregación verti-
cal y horizontal del trabajo, así como la subordinación de lo femenino y la equiparación
de lo masculino a lo universal” (p. 56).
47
nejo de los brazos, de las expresiones (…). Yo tuve una pare-

ja aquí y él me decía «pero vamos a caminar», y yo le decía
«bueno caminemos», y caminábamos como dos machitos,
normal y él me quería agarrar de la mano yo le decía «ay dios
mío, me da miedo». Es que le siembran el temor. (Entrevista
a hombre gay, víctima MM-03, octubre de 2020)
Los actores armados como autoridades que regulan las interac-

ciones y, en muchos casos, fungen en calidad de “institución”
dentro de las comunidades ante la ausencia de garantía de dere-
chos por parte del Estado o falta de legitimidad del mismo, im-
ponen normas que tienen fines simbólicos y materiales respecto
a las corporalidades deseables en el territorio. Como lo plantea
Butler (2006) “la norma gobierna la inteligibilidad, permite que
ciertos tipos de prácticas y acción sean reconocibles como tales,
imponiendo una cuadrícula de legibilidad sobre lo social y defi-
niendo los parámetros de lo que aparecerá y lo que no aparecerá
dentro del dominio de lo social” (p. 10). Así, en el contexto del
conflicto armado se refuerzan los marcos que categorizan y de-
finen lo que es posible en el género, descartando las vidas que se
alejan de las reducidas formas de comprensión del mismo.
En este sentido, hay un proceso de deshumanización de las per-

sonas con OSIGEG diversas por parte de los actores armados,
que hace imposible la construcción de un marco de legibilidad
que dé cabida a estas identidades “disruptivas”. Ello se extiende a
las comunidades, quienes a pesar de vivir en un contexto de con-
flicto que también les subordina, son “avaladas” para continuar,
reproducir, solicitar y celebrar la “limpieza” de lo que se conside-
ra puede afectar el bienestar, la seguridad y la convivencia.
Hasta me acuerdo yo que en 11, un día, hicieron una revocatoria

unas mamás -pero mi mamá no estaba allá, porque mi mamá era
una tigra-, que si a mí no me mochaban el pelo, que ellos saca-
ban a los hijos del colegio, eso fue una locura y me hicieron mo-
char el pelo. La organización [ELN] hicieron una carta, llaman a
mi papá «que [nombre de la víctima], que se moche el pelo». Me
lo hicieron mochar porque unas mujeres no aceptaron que yo
fuera así y yo para terminar 11 me moché el pelo. (Entrevista a
48
Las hostilidades contra las comunidades hacen parte de la his-

toria de vida de las víctimas con OSIGEG diversas, quienes tie-
nen una infancia marcada por la guerra. Los relatos hablan de la
crueldad del conflicto armado y su impacto emocional, mental y
espiritual. Las violencias generalizadas contra la población, nor-
malmente se encuentran asociadas con los objetivos estratégi-
cos de los actores armados, como el control de lugares geoes-
tratégicos para el desarrollo de economías minero-energéticas
y agroindustriales, la disputa por las rutas del narcotráfico y los
cultivos de uso ilícito, la lucha contra la insurgencia, entre otras.
En el departamento del Cesar y la subregión del Magdalena Me-

dio hacen presencia una multiplicidad de actores armados, lo
cual en ocasiones dificulta la identificación de los responsables
de las violencias. Sin embargo, la forma de actuar y relacionar-
se con la comunidad, el lenguaje, la indumentaria y el contexto
permiten realizar conexiones de hechos que se presentan como
aparentemente aislados y que dotan de sentido y contenido sim-
bólico el conjunto de victimizaciones.
El reconocimiento de las dinámicas del conflicto armado en los

territorios permite dar cuenta de los repertorios y contenidos
diferenciados de las violencias hacia personas LGBT. En este
sentido, radicalizar un orden moral excluyente que no concibe
las OSIGEG diversas como posibilidades en el territorio es un
objetivo en sí mismo y no debe ser comprendido como un pro-
pósito subordinado a fines ulteriores (CNMH, 2015).
De esta manera, se identifica que la violencia por prejuicio se ex-

presa en varios sentidos. Uno que aparece de manera recurrente,
es la selección de las víctimas por parte de los actores armados,
quienes han violentado a personas con OSIGEG diversas que tie-
nen visibilidad en el territorio por sus liderazgos sociales, por sus
procesos de tránsito en el género y por el conocimiento público
de la orientación sexual. Con ello, se busca dar un mensaje ejem-
plarizante para evitar que otras personas LGBT se identifiquen
como tal, además de limitar los espacios de encuentro colectivos
de diversión, socialización y acompañamiento, lo cual retrasa, li-
mita o detiene procesos de organización social de diversidades
49
sexuales e identidades de género en los territorios.
Los retrasó y los detuvo [los procesos de organización de

personas LGBT] porque ellos no sabían que tenían derechos
y nada más que por ser LGBT los estaban matando, qué tal si
los exigían. Era el problema entonces, por eso todo el mundo
se detenía, eso nadie se hacía la pregunta ¿cómo que voy a
investigar a que tengo derecho? Nadie se hacía la pregunta,
nadie. (Entrevista a hombre gay, víctima MM-03, octubre de
2020)
Por otro lado, se identifica que la lectura “feminizada” de los ac-

tores armados hacia las víctimas es un elemento que aparece de
manera preponderante en los casos documentados, puesto que
las víctimas se caracterizan por: i) ser mujeres que desobedecen
el mandato heterosexual y/o que tienen expresiones de género
relacionadas con lo socialmente construido como masculino; ii)
hombres gais y bisexuales que tienen una expresión de género con-
siderada como “femenina”; y iii) mujeres trans como sujetas que
desafían el biologicismo sexual5. Esta lectura, corresponde con la
construcción de una identidad hipermasculinizada del guerrero,
que se reafirma a partir del desprecio hacia lo femenino (Cortés,
2014) y se expresa con la intención de destruir a una otredad que
resulta incómoda por medio de la provocación de sufrimiento.
Así las cosas, en este apartado se presentan los casos de violen-

cia por prejuicio relacionados con las OSIGEG diversas, perpe-
trados por paramilitares y guerrillas entre los años 1990-2016. Se
resaltan también casos posteriores a la firma del Acuerdo de Paz
entre el Estado colombiano y las FARC-EP6, los cuales tenían el
objetivo de excluir y jerarquizar (Caribe Afirmativo, 2018), a partir
de la subordinación, control y eliminación de la diversidad sexual
y de género en distintos municipios que componen la subregión
del Magdalena medio y el departamento del Cesar.
5 Para ampliar en torno a las discusiones y críticas en torno a la concepción

del “sexo” como una categoría biológica determinada por elementos anatomo-fisioló-
gicos inmutables veáse Coll- Planas (2009).
6 Estos casos se incluyen en el informe con el fin de visibilizar las violencias
que aún se presentan en los territorios y que violan los derechos de las personas LGBT.
50
2.1. “Ellos no gustaban de uno, querían que uno

fuera eliminado”: Violencia por prejuicio contra
personas con OSIGEG diversas por parte de pa-
ramilitares
Los repertorios de violencia por parte de grupos paramilitares
buscaban “limpiar” el territorio de lo que se consideraba inde-
seable, con base en una asepsia que modela y homogeniza los
comportamientos instaurados socialmente. Con el principal ob-
jetivo de “eliminar” y “castigar”, se identifica que las personas con
OSIGEG diversas fueron víctimas, en mayor medida, de amena-
zas y desplazamiento forzado y, en menor proporción, de homi-
cidios, feminicidios y sus tentativas, violencias sexuales, lesiones
físicas, tortura y extorsión.
Las violencias se ejercían en un contexto de legitimidad social

que se materializa en las familias y comunidades de las personas
con OSIGEG diversas en actos de discriminación, abuso y distan-
ciamiento. Esta circularidad de las violencias provocaba la huida
de la casa desde la niñez como una forma de protección y escape
frente al maltrato físico y psicológico por parte de miembros de
la familia nuclear. Este escenario de “corrección” y “castigo” llevó
a qué algunas personas empezarán a habitar la calle y estuvieran
expuestas a la explotación sexual desde la niñez7.
Esta situación de exposición representó un riesgo aún mayor

de sufrir violencias por parte de los paramilitares, quienes re-
gulaban el uso del espacio público por parte de niños y niñas
víctimas de la explotación y trabajadoras sexuales con OSIGEG
diversas. De esta manera, estas zonas se convierten en espacios
de autoprotección y solidaridad entre mujeres trans trabajado-
ras sexuales y NNA con OSIGEG diversas que no cuentan con
un entorno familiar protector, al ser expulsados de sus casas o
7 Como lo refiere Bernal et al. (2013), aludiendo a los postulados de UNICEF,
la explotación sexual es comprendida como “todo tipo de actividad en la que una per-
sona usa el cuerpo de un niño, niña o adolescente para sacar ventaja o provecho de
carácter sexual, basándose en una relación de poder. Tal explotación puede contener
un componente comercial o no, y puede o no involucrar fuerza física, engaño o apro-
vechamiento, pero en todo caso implica convertir a los seres humanos en mercancías”
(Bernal et al., 2013, p. 619).
51
al vivir situaciones de maltrato en ellas. Al mismo tiempo se en-

frentan con los abusos de la Fuerza Pública y los paramilitares.
Esta organización armada al margen de la ley, limitaba el tiempo
y espacio que podían ocupar las personas con OSIGEG diversas
que ejercían el trabajo sexual o se encontraban en condiciones
de explotación, por medio de la imposición de horarios, normas
y el cobro de extorsiones, conocidas como “vacunas”.
En ese entonces yo iba muy bien en el colegio y vivía sola

obviamente. Yo me salí desde muy temprana edad de mi casa
y tenía pues algunas amistades, que eran unas trans, trabaja-
ban en la carretera y otras eran trabajadoras sexuales (…). En
ese entonces como trabajadora sexual, no me iba bien o esta-
ba muy pesado o las autodefensas pasaban a hacer revista y a
cobrar vacuna, entonces no nos dejaban trabajar, no nos po-
díamos alimentar. Me desplacé, estuve trabajando un tiem-
po allá. Hubo un grupo de las Autodefensas también, pero
era un grupo como más pasivo nos decían «ustedes pueden
trabajar de tal hora a tal hora, no queremos ver trabajando
después de tal hora porque si no, no respondemos». Antes de
ese grupo venía llegando otro, que fue por el que fuimos vio-
lentadas cuatro personas. (Entrevista a mujer trans, víctima
La regulación de las presencias que resultaban indeseables en el

espacio público se extendía a las corporalidades por medio de la
eliminación de elementos o partes del cuerpo significativas en la
construcción identitaria de las víctimas. Estos referentes corpo-
rales normalmente eran asociados con la feminidad y la anula-
ción de la misma.
El más homofóbico era alias Chorola, era de los que no podía

ver un miembro de la comunidad LGBT porque de una vez si
tenía el cabello largo le cortaba el cabello, si tenía un cuchillo
en la mano lo que tuviera en la mano. Los agredía, les arranca-
ba si tenían aretes se los arrancaba a la fuerza de las orejas, si
tenía prendas femeninas se las quitaba, tenía que ser un com-
portamiento masculino, todas esas cosas. También una vez, a
una muchacha, una mujer trans, hasta tiros le dieron a los pies
porque tenían que caminar como hombres, esa era la burla,
52
el gozo para ellos. Siempre nos maltrataban de esa forma.

(Entrevista a hombre gay, víctima MM-08, octubre de 2020)
Para ejercer el control territorial y perseguir a las personas con

OSIGEG diversas, los paramilitares utilizaron las amenazas, las
cuales eran comunicadas a través de diferentes medios y formas.
Así, las redes sociales, los panfletos y las amenazas presenciales
fueron utilizadas para dar un mensaje de “escarmiento”, generar
un contexto de terror, eliminar la presencia de personas LGBT
del territorio y hacer expeditas las intenciones y motivaciones
de los grupos armados. El último elemento mencionado reviste
gran importancia, puesto que es uno de los hechos indicadores
de violencia por prejuicio relacionada con las diversidades se-
xuales y de género e implica la expresión de la racionalización
negativa de las características de las víctimas por parte de los
responsables (Caribe Afirmativo, 2018). Esto permite ver el inte-
rés del grupo armado de que la víctima, sus redes cercanas y las
personas que se identifican con OSIGEG diversas conocieran el
móvil de la violencia.
Ser obligadas a dejar sus territorios, familias, empleos, proyectos

y amistades era una victimización que normalmente era prece-
dida por las amenazas. Estas involucraban atentar contra la vida
de las víctimas y, en algunas ocasiones, también contra sus redes
de afecto, lo cual las responsabilizaba de salvaguardar a los seres
queridos. La mayor parte de los hechos documentados ocurren
cuando las personas son adolescentes o jóvenes, lo cual podría
relacionarse con los estereotipos creados en torno a la juventud,
puesto que esta es vista como la “condición social siempre subor-
dinada a la adultez, desde donde se establecen reglas y compor-
tamientos esperados, en diversos espacios sociales” (Pérez, 2010,
p. 37). En uno de los casos, los actores armados amenazan a una
adolescente lesbiana a las afueras del colegio en el que estudiaba:
Yo iba para el colegio, yo estudiaba acá y llego para el colegio,

allí me esperaron en una esquina me abordaron y me dijeron
eso. Me llamaron personalmente y me dijeron que si no des-
ocupaba el municipio me mataban. Entonces, yo le conté eso
a mi familia y me llevaron así a Bucaramanga. (Entrevista a
mujer lesbiana, víctima MM-02, octubre de 2020)
53
En dos casos, mujeres lesbianas fueron amenazadas y obligadas

a desplazarse con sus parejas por considerar que su orientación
sexual “desviada” podría “convertir” a otras niñas en aquello que
resulta indeseable para el orden moral de los actores armados.
En una de las situaciones hay una doble intencionalidad de la
violencia. Por un lado, busca eliminar una presencia que resul-
ta despreciable y que aparentemente “desencadena” que otras
mujeres se identifiquen como lesbianas o tengan prácticas eróti-
co-afectivas con personas del mismo sexo-género. Por otro lado,
el comandante responsable de este hecho resulta ser el hermano
de la pareja de la víctima, por lo cual también busca reafirmar su
rol como “hombre protector del hogar”, frente a una identidad
que representa una amenaza o un daño para el buen nombre fa-
milia, valiéndose de su posición de poder como actor armado.
Yo ya andaba con pareja, con una compañera de escuela, ella

también era menor de edad, yo también. Entonces que decía
que yo era la que estaba sonsacando a las niñas del [nombre
del municipio], que la niña se estaba convirtiendo así porque
yo era así también. Un comandante de esos me dijo que no,
que si era la vida de mi familia o la vida mía o la vida de la niña
que tenía. Entonces, prácticamente eso fue en un cerrar de
ojos y le dije «bueno, nos vamos», para que no fueran a joder a
mi familia y la de ella nos tocó irnos. Él tampoco iba a aceptar
que una hermanita y que era la única mujer, que vaya a salir
con esas cosas. Entonces por eso fue el rollo por ese lado y
más porque ellos tampoco estaban de acuerdo que hubiera
marica, lesbianas, y transexuales, tampoco iban a permitir
eso. (Mujer lesbiana, víctima MM-07, octubre de 2020)
La estética y la construcción de entornos que acentúan el am-

biente de terror no es aleatoria, por el contrario, son referen-
tes que marcan la memoria de las víctimas cuando recuerdan
los hechos; estos elementos son planeados para marcar la expe-
riencia subjetiva de la violencia. Así, la mayor parte de las ame-
nazas fueron realizadas por más de dos personas, donde una de
ellas tomaba el liderazgo y las otras respaldaban la “superioridad”
del guerrero. Este escenario de complicidad hipermasculiniza-
da contrasta con la soledad o el distanciamiento de las redes de
54
apoyo en el que se encontraban las víctimas en el momento en

que suceden las amenazas. Adicionalmente, el lenguaje degra-
dante en relación a las OSIGEG diversas y la indumentaria se
convierte en un elemento comunicativo en estos escenarios de
terror, que no sólo buscan el anonimato de los responsables, sino
también dejar una huella en la memoria de las víctimas a través
de una “estética de la crueldad” (Blair, 2004).
Venía para mi casa, eran como las 7 de la noche, eso es os-

curo y me salieron unos manes, me agarra uno y el otro me
golpeó. Yo me le alcanzo a escapar a uno y lo que me grita
es «venga mi amor que nosotros solamente la estamos piro-
peando». Eran como 5 de negro, estaban vestidos de negro.
Ni los vi, ni nada porque eso es oscurísimo. (Entrevista a mu-
jer trans, víctima MM-05, octubre de 2020)
A su vez, ejercer liderazgos sociales ha representado un mayor

riesgo para las personas LGBT, quienes no sólo se encuentran
con actores armados que buscan eliminar o detener los procesos
sociales, comunitarios y políticos que lideran, pues también en
algunos casos cuentan con la legitimidad de la comunidad, como
lo refiere un líder gay con expresión de género leída como feme-
nina, quien ha sido discriminado por otros líderes que juzgan y
minimizan su trabajo a partir de prejuicios relacionados con su
orientación sexual y expresión de género.
A veces los mismos líderes escriben como «qué, pero venga

marica ¿usted cómo hizo esto?», o sea como queriéndome
decir que uno de gay no puede, no es capaz de hacerlo la
misma Mesa de Víctimas me atacó por el proceso, diciéndo-
me «pero si usted es marica, pero si usted es gay, usted que
hace aquí, a usted quién le dio permiso». (Entrevista a hom-
bre gay, víctima MM-03, octubre de 2020)
Las amenazas dirigidas a líderes sociales que trabajaban por los

derechos de las diversidades sexuales y de género, las víctimas,
las juventudes, el campesinado y en la lucha contra las econo-
mías asociadas al microtráfico de sustancias psicoactivas por
parte de actores armados, presentan algunos patrones que de-
notan formas de violencia diferenciadas por el lugar de liderazgo
55
que ocupan en sus comunidades, siendo personas con OSIGEG

diversas. De esta manera, para las víctimas fue clara la doble
connotación de las amenazas que buscaban inhibir su capacidad
de organización, gestión e incidencia social y política, al tiempo
que se dejaba claro que también era por ser “maricas”.
Pues creo que pasó por el tema del liderazgo y creo que era
como la primera persona gay LGBT que reclamaba sus dere-
chos y no solamente, los derechos de otros también que son
heterosexuales y que son también gay. Me vieron a mi como
el revoltoso, el que llena papeles el que orienta, el que dice
«haga esto», si es más como por eso. (Entrevista a hombre
Las amenazas contra líderes sociales, en algunos casos, compar-

ten un mismo modo de obrar; se trata de panfletos como hecho
previo a la irrupción en los lugares de residencia de las víctimas
por hombres con pasamontañas que portan armas de fuego y
que rompen los bienes, golpean e intimidan a las víctimas. Se
puede considerar que acudir a estos entornos que las personas
consideran como protectores es una estrategia para acentuar la
situación de indefensión, miedo y desprotección de las víctimas,
dejando claro que se busca eliminar su presencia en el territorio,
limitar su interacción con la comunidad y detener los procesos
de incidencia social y política que lideran.
Estamos amenazados porque tenemos una amenaza de por

medio. Esa amenaza nos ocurrió el 2 de abril. Siendo hora
de la madrugada llegaron aquí a mi casa unos tipos arma-
dos, con capucha y me agredieron la casa, me levantaron la
puerta a pata y todas esas cosas (...). Yo me sentí con el valor
de pararme y como los vidrios de la casa son oscuros, yo me
paro y vi que eran 2 tipos, uno estaba en una RX. Estaban
encapuchados, pero el que tenía al frente de la puerta te-
nía un arma de fuego en la mano (…). Yo me sabía de que mi
compañero [nombre de amigo de la víctima], él también per-
tenecía a [nombre de la organización que trabaja en torno a
la diversidad sexual y de género], yo me acerco donde él y él
me viene y me comunica lo mismo, que a él también a esas
mismas horas llegaron unos tipos armados, encapuchados, y
56
también hicieron lo mismo con él. (Entrevista a hombre gay,

Estas formas de violencia no solo se han dirigido a sujetos indi-

viduales; las colectividades, procesos organizativos, espacios de
encuentro, incidencia y amistad de las personas LGBT, han sido
atacados por los actores armados cuando se está desarrollando
una actividad en espacios públicos o privados, o cuando se tiene
conocimiento de la planeación de un evento. Esto ha tenido reper-
cusiones en las posibilidades de fortalecimiento, socialización y
tejido de las redes de apoyo, buscando acentuar aún más la situa-
ción de soledad en la que se encuentran las personas LGBT en mu-
nicipios del Magdalena Medio y el Cesar, golpeados por el conflic-
to armado, lo que a su vez, limita las posibilidades de exigibilidad
de derechos y transformación de prejuicios de las comunidades.
Cada vez que vamos a hacer reinado, que nos van a tirar una
bomba, sacan pasquines, «que esas maricas, que en pleno
reinado vamos a tirar una bomba pá que se acabe». Lo hacían
y no pasaba nada, pero la última vez quedó como el sinsabor,
el padre nos bombardeó. Más o menos se han podido hacer
como 6 reinados en tiempos antiguos, como hasta el 2018.
Los líderes y lideresas involucradas en procesos de construcción

de ciudadanías plenas de las personas LGBT y de la comunidad
en general, se encuentran en un mayor riesgo de ser perseguidas,
además de presentarse violencias diferenciadas motivadas por la
diversidad sexual y de género. Así, la persecución a liderazgos
sociales con OSIGEG diversas ha involucrado formas de violen-
cia que no suelen ser perpetradas contra hombres cisgénero y
heterosexuales, aun cuando ejercen roles de liderazgo en las co-
munidades. La violencia sexual contra gais con expresiones de
género asociadas con lo femenino ha sido una estrategia ejem-
plarizante que tiene el fin de castigar lo que “no está bien” (Ca-
ribe Afirmativo, 2019, pp 81-86). En este sentido, tanto el hecho,
como el lenguaje utilizado por los responsables, son elementos
que permiten dar cuenta que la violencia es ejercida como repre-
salia contra el liderazgo social y con motivaciones prejuiciosas.
57
Ellos como que trataron de hacerlo por el tema de liderazgo,

pero sí se dieron cuenta que era un líder gay, porque ellos a
un líder heterosexual no se van a poner a meterle, no se van
a ir a meterle a la casa a violarlo. Entonces, sí, igual es por
las dos cosas: por el tema del liderazgo y por la identidad.
Me decían palabras vulgares como «sí mariquita ¿va a seguir,
va a seguir?» Bueno, tantas cosas que es mejor no hablarlas.
El “castigo” por renunciar a la posición de poder masculina fue

cometido con sevicia, generando un escenario de tortura física y
psicológica en el cual
la víctima es reducida a un artefacto penetrable, a un cuerpo

no humano, al ser atacada por un arma supremamente ínti-
ma y visceral. La violencia sexual es una forma de atacar el
cuerpo y destrozar el ser que trasciende las huellas físicas que
pueda dejar, y sus efectos se expanden más allá del cuerpo de
la víctima. (Cortés, 2014, p. 67)
Un común denominador en los casos de violencia sexual ocurri-

dos contra hombres con expresión de género asociadas con lo
femenino en el Magdalena Medio y mujeres lesbianas en el Cesar,
documentados en este apartado, es la concurrencia de varios ac-
tores armados.
Estaban ellos dos de guardia, en toda la esquina, fue cuando uno

de ellos me agarró por el cuello luego me arrimó a una pared
diciéndome que para dónde iba, yo intenté como forcejear con
ellos, cuando sentí fue algo frío en mi estómago y escuché la pa-
labra de él que me dijo «qué quiere usted gonorrea, qué quiere
marica, se va a dejar o lo matamos». En ese momento yo me sentí
más de allá que de acá, porque en ese momento que se me pasó
«hasta aquí llegué, me van a matar». El otro se reía, que tenía
tiempo de no matar, que ahí había uno y era una carne fresca,
pero antes de morirse tenía que abusar de mí y empezaron ellos
a burlarse de mí y me trataban que «mire marica si es cierto que
esta bueno, vamos a abusar», no digo la palabra porque es fea,
«vamos a abusar de él, vamos a jugar con él, vamos a hacer…».
58
De esta manera, la violencia sexual colectiva como forma tam-

bién de tortura no solo busca acentuar el estado de indefensión
y miedo de la víctima, también surte sus efectos en el pacto pa-
triarcal de los “guerreros” que, en palabras de Cortés (2014), “se
fortalecen los lazos fraternales dentro de la organización, donde
el comportamiento esperado se basa en la hipermasculinización
del combatiente” (p. 61). Así, la violencia sexual perpetrada por
varios integrantes del mismo grupo armado reafirma la posición
de poder de la masculinidad guerrera frente a una persona “in-
feriorizada” con base en los prejuicios asociados a las OSIGEG
diversas.
Uno de ellos me pregunta quién soy y otro lo dice “¿No la

vas a conocer? Esa es la lesbiana, la que anda con [nombre
de una amiga lesbiana cercana a la víctima]”. Ellos continúan
diciéndome que soy lesbiana y yo lo negaba, decían que sí
andaba con ella. Luego hicieron una seña en ese momento
y yo insistía en que no lo era. Uno de ellos me toma por los
brazos, sujetándome muy fuerte y empiezan a forcejearme,
empecé a patalear y ellos hicieron conmigo lo que quisieron.
Primero un chico me forzó, me bajó los pantalones y así lo
hicieron tres; hubo un chico que solo se reía, pero nunca me
tocó, solo se burlaba y fumaba (…). Me vine para donde mi
papá y ahí me di cuenta de que estaba embarazada; traté de
sacármelo, hice muchas cosas porque no quería tener un hijo
así en esas condiciones ya que así iba a recordar eso toda la
vida. (Entrevista a mujer lesbiana, víctima MM-22, diciembre
de 2020)
En este escenario, los actores armados tienen ciertos códigos

de lenguaje corporal que les permiten generar acuerdos y tomar
decisiones sin requerir el uso de la palabra. Esto deja en eviden-
cia que la violencia sexual contra lesbianas es una práctica sis-
temática de los paramilitares y que, incluso, puede hacer parte
de la identidad del grupo armado, debido al contenido simbólico
de la misma y a la cohesión que se genera en ellos a partir de la
reafirmación individual de la masculinidad patriarcal, por medio
de la celebración y complicidad de los integrantes. Los niveles de
poder de los responsables de este caso (comandante y militan-
59
tes) dentro del grupo armado, evidencia la legitimidad y norma-

lización de la violencia sexual, por lo cual es claro que no se trata
de un hecho aislado.
Marcar los cuerpos por medio de las violencias busca generar

conexiones entre la huella física de los hechos con una carga
simbólica que no permita que la situación sea olvidada. La crea-
ción de marcas perdurables busca dar mensajes ejemplarizantes.
En el caso de las mujeres o personas con posibilidad de gestar,
la violencia sexual configuró, a su vez, violencia reproductiva por
medio del embarazo forzado producto de la violación y también a
través del aborto forzado. De esta manera, se pretende asegurar
que sea claro cuál es el rol de género que según el cisgenerismo
prescriptivo y la división sexual del trabajo tienen las mujeres,
siendo la reproducción una función “natural” y “obligatoria” en la
que se materializa la “esencia” de lo femenino.
Este tipo de violencia también fue ejercida contra NNA por parte
de actores armados, quienes, basados en prejuicios asociados a
la diversidad sexual y de género, justificaban la sexualización de
los cuerpos, valiéndose también de la naturalización del maltra-
to físico y psicológico como medida “preventiva” y “correctiva”
durante la niñez. Construir desde la niñez una experiencia de
vida alejada del mandato heterosexual y cisgenerista configu-
ró una múltiple matriz de riesgo, puesto que los actores arma-
dos aprovecharon la “vulnerabilidad” socialmente asociada con
la infancia para perpetrar la violencia sexual que, de cualquier
forma, “constituye siempre un “castigo” aunque no tenga un fin
“correctivo” en sí misma, porque se impone contra quien acoge
comportamientos asociados a las personas LGBT -como “desvia-
das”, “inmorales”, “anormales” o “indeseadas”-. Específicamente,
la violencia sexual se convirtió en la forma de lograr “corregir” las
OSIGEG diversas ejerciendo control y castigando los cuerpos de
NNA” (Caribe Afirmativo, 2020, p. 62).
A la edad de que tenía, 14 años, a él se lo llevó un grupo arma-

do de aquí, de aquí de Becerril se lo llevaron en un carro, a él
se lo llevaron y cuando vino él «mami», que lo había agarrado
un grupo que se llamaba el Pigua y lo habían, prácticamente
me lo habían dejaó casi muerto por allá “¿Qué te pasó hijo?”.
60
No, que un grupo armado me lo había agarraó y me lo habían

violaó y así ha quedao mi hijo. (Entrevista a madre de mujer
trans, víctima MM-17, diciembre de 2020)
La violencia sexual acompañó el proceso de consolidación de

grupos paramilitares como autoridades del territorio y en al-
gunos casos se configuró como esclavitud sexual, debido a la
restricción de la movilidad, la sistematicidad de la violencia, los
múltiples responsables involucrados, los tratos crueles y degra-
dantes y el control del relacionamiento de la víctima con otras
personas. En uno de los casos, después de la incursión parami-
litar en la cual asesinaron de manera selectiva a miembros de la
comunidad, estos regresaron al municipio y pasado un tiempo,
secuestraron a una niña, la sometieron a esclavitud sexual en va-
rias fincas y le practicaron un aborto forzado.
Bueno, yo recuerdo que yo tenía 12 años en ese entonces,

cuando me llevaron ellos, me conocieron a mí el 7 de abril del
97; me conocieron, regresaron al pueblo como 15 días des-
pués de los hechos que ocurrieron, el pueblo estaba temero-
so. Fue cuando me conocieron, ellos iban de casa en casa a
hacer comida, fue cuando me conocieron a mí. En eso yo te-
nía 12 años, uno de ellos se enamoró de mí, un tal “Mono”, no
sé el nombre porque nunca lo dijo; siempre lo conocí como
“El Mono”. Me llevaron pá una finca, en la finca me tuvieron
1 semana, me estrujaron, me violaron por ambos lados, tuve
un bebé el cual no existe porque me lo hicieron abortar. Me
acuerdo el nombre de la señora que me lo saco, se llamaba
Magdalena. Me violaron varios, nada más no fue él, fueron
varios (…). A mí me tenían encerrada en una habitación, en
un cuarto. Ahí donde íbamos a las fincas me decían que me
sacaban en camionetas blindadas que nunca me veían, nun-
ca me veían cuando paseaba por el pueblo. Yo sí pasé en el
pueblo varias veces, pero a mí nunca me vieron pasar por el
pueblo, por ahí porque nunca me vieron. (Entrevista a mujer
lesbiana, víctima MM-13, diciembre de 2020)
En muchos casos, la violencia sexual contra personas con OSI-

GEG diversas hizo parte de un repertorio que tenía como fin últi-
mo la eliminación física. El contexto de legitimidad de estas vio-
61
lencias también se encontraba vinculado a prácticas socialmente

reprochadas, como el consumo de sustancias psicoactivas. Así,
las personas LGBT eran estigmatizadas por tener comporta-
mientos “inmorales” o se aludía a estos comportamientos para
reforzar aún más la justificación de las violencias.
A una chica también [la desaparecieron] hace aproximada-

mente 3 años, una joven de acá, lesbiana (...). Era muy joven,
apenas tenía como 14 años, la mataron muy joven, la mata-
ron por fuera no aquí (...). Los papas se fueron de acá, del
municipio, la muchacha sí estaba en eso, consumiendo dro-
ga. Según se rumoraba, creo que la habían violentado. Eso
fue el 10 de octubre de 2018, fue dada por desaparecida, el
cuerpo si lo encontraron y pudieron darle cristiana sepultu-
ra. Nunca las autoridades decidieron investigar, no le dieron
esa importancia. Es lo que da dolor, que era una persona gay
o lesbiana y, de pronto, no era de una familia representativa
y dejaron eso así. (Entrevista a líder social, octubre de 2020)
La eliminación de formas de vida e identidades disruptivas fue

parte de los fines del grupo armado, puesto que en su propósito
de “limpieza social” aparecían personas LGBT como objetivos mi-
litares. Esos cuerpos considerados como “dañados” o que desde
su “rareza” resultarían perjudiciales para el proyecto moral de los
actores armados y para el “bien común”, representaron espacios
significantes de legítima destrucción, en palabras de Judith But-
ler, “cuando tales vidas se pierden no son objeto de duelo, pues
en la retorcida lógica que racionaliza su muerte, la pérdida de
tales poblaciones se considera necesaria para proteger las vidas
de «los vivos»” (Butler, 2010, p. 54). De esta manera, las personas
LGBT son leídas como vidas que no merecen ser vividas ni llora-
das. La justificación de su aniquilación también se ha vinculado
con actividades relacionadas con la destrucción de la integridad
personal y el tejido social y comunitario.
Ellos dieron la orden de desaparecerme. Estuvieron en mi

negocio, a las 12 del medio día llegaron unos tipos donde me
encañonaron, hasta su revolver me lo metieron a la boca. La
orden era desaparecerme esa tarde. Gracias a Dios llegó la
Policía en ese momento a los servicios de mi trabajo y no pu-
62
dieron hacer nada. A raíz de esa situación, me venían maltra-

tándome cada vez donde me encontraban, me encañonaban.
Yo me preguntaba por qué lo hacían, pero después me tome
la tarea yo mismo de ir hasta donde ellos y ellos mismos me
manifestaron porque lo hacían, me manifestaron que era que
había muchas quejas de varias personas del municipio don-
de supuestamente le mal informaban que yo tenía tráfico de
trata de muchachas, las llevaban y otros comentarios más. La
orden era que la persona que tuvieran esa clase de compor-
tamiento tenían que darle de baja. (Entrevista a hombre gay,
La desaparición forzada de personas LGBT por parte de parami-

litares ocurrió incluso contra quienes tenían alguna cercanía con
el grupo armado, al darse cuenta de la orientación sexual diversa
de la víctima. Así, la persona dejaba de ser útil en el cumplimiento
de los objetivos del grupo y pasaba a ser “objeto” de eliminación,
como lo relata un hombre gay del Magdalena Medio:
En ese municipio un conocido, incluso andaba con una de

esas personas, de los paramilitares. Ellos descubrieron que él
tenía o mantenía una relación con mi compañero y los des-
aparecieron a todos los dos, todos los dos fueron desapa-
recidos nunca más aparecieron. Eso hace aproximadamente
10 años atrás eso como en el 2010. (Entrevista a hombre gay,
Las circunstancias de tiempo adquieren gran importancia res-

pecto al crimen de desaparición forzada contra personas LGBT,
puesto que si el caso es analizado de manera aislada no siem-
pre es posible determinar el prejuicio. Sin embargo, si “el delito
se cometió en una zona donde se cometieron, en un periodo de
tiempo cercano, varias conductas contra personas con orienta-
ción sexual, identidad de género y/o expresión de género diver-
sa; donde previamente se han cometido otros delitos prejuicio-
sos o discriminatorios contra ellas” (Caribe Afirmativo, 2018); así,
es posible determinar que los actores armados tenían el objetivo
de eliminar de manera específica a las personas LGBT.
63
Hubo varios desaparecidos, claro que sí, tuvieron como unos

3, 4 amigos desaparecieron (...) Pues algunos me comentan,
hubo uno de 14 años desaparecido y los demás si eran pues
mayores de edad (...). Pues había uno que le decían La Machi
y otro el Mono, así, y había una que le decían la King Kong
por la robustecida, que yo me acuerde son ellos (...). Eso fue
en el año como entre el 89, 90. (Entrevista a mujer lesbiana,
víctima MM-20, diciembre de 2020)
La desaparición forzada asociada a la “limpieza social” se con-

virtió en un acto ritualizado de la guerra, que precisaba de un
escenario y de artefactos simbólicos que no eran únicamente los
relacionados de manera habitual -como las armas o los unifor-
mes-, sino que se creaban unos que cobraban sentido en el te-
rritorio de manera particular. Un ejemplo de ello es la práctica
de sacar a las personas por el techo de sus casas cuando iban a
ser desaparecidas, como lo refiere un hombre bisexual del Mag-
dalena Medio.
Por otro lado, en el departamento del Cesar es reconocida una

camioneta azul, propiedad de los paramilitares, como obje-
to simbólico y material de la desaparición forzada, que incluso
es nombrada como “La última lágrima”8, con la cual se buscaba
crear una relación entre la comunidad y el objeto como si éste
fuera un “sujeto activo” del crimen. Este objeto se ancló como
referente en el Cesar y también en algunos lugares de la región.
De esta manera, las víctimas identifican que personas LGBT fue-
ron vistas por última vez en el vehículo en diversos municipios
del departamento y una mujer lesbiana también fue subida a esta
camioneta en La Guajira: “Ellos se quedaron quietos y me mon-
taron a la camioneta, ellos la llamaban «La última lagrima». Pensé
que iba a morir porque todas las personas que ellos montaban en
esa camioneta aparecían muertas o no aparecían más” (Entrevis-
ta a mujer lesbiana, víctima MM-22, diciembre de 2020).
Las tentativas de feminicidio y homicidio normalmente se encon-

traban acompañadas de otras violencias previas a estos hechos,
como formas de advertencia y persecución, en especial, dirigidas
8 Así también era llamada en la zona de Montes de María, como describen
personas LGBT en el informe Nosotras resistimos (Caribe Afirmativo, 2019).
64
a personas que construían espacios de participación en torno a

las OSIGEG diversas, lo cual muestra la intención de destruir los
vínculos que se estaban construyendo a partir de la restricción
del encuentro y de la “eliminación” individual. La tortura es una
conducta que evidencia que no bastaba con “matar”, sino que in-
fundir terror y dolor profundo en la víctima era un condicionante
para que el asesinato tenga el impacto simbólico que pretende.
De esta manera, la sexualización y lectura feminizada del cuerpo
de la víctima se convierten en elementos comunicativos cuando
la violencia sexual precede al homicidio o feminicidio, como lo
señala Cortés (2014) “la concepción de lo femenino subalterno
y vulnerable como algo a ser penetrado, que cuando precede al
asesinato cobra una significación simbólica mucho más podero-
sa y paradójica” (p. 70).
Las víctimas también hacen referencia a feminicidios y homici-

dios motivados por prejuicios en torno a las diversidades sexua-
les y de género en sus municipios, y en la mayoría de los casos
hay un conocimiento público sobre la motivación de la violencia.
La desaparición de los cuerpos, lanzarlo a los ríos y desmem-
brarlo son algunas de las prácticas que los paramilitares ejercían
contra los cuerpos de las personas LGBT. Estas no deben com-
prenderse únicamente como una forma de “ocultar” el crimen o
como conductas con fines instrumentales, puesto que “la frag-
mentación del cuerpo se efectúa por medio de mutilaciones es-
tratégicas (…). El sufrimiento intenso del cuerpo va acompañado
de la dislocación de éste como parte del ser, y se convierte en sí
mismo en la metáfora de la deshumanización” (Cortés, 2017, p. 77).
Hace como 3 años, un muchacho que él también fue desapa-

recido, desmembrado. Él estaba laborando en Aguachica, lo
desaparecieron de esa forma (...). El muchacho, él vivía una
doble vida, pero hacia parte de la comunidad LGBTI. Él era
bisexual (...). Las personas dicen que fue un grupo paramilitar
(...). Él nunca fue capaz de decirle a la familia de orientación.
(Entrevista a líder social, octubre 2020)
Tenemos otro caso en el 2008 fue asesinado el compañero

de Aguachica de la comunidad LGBT, también les cocinaba a
ellos en un corregimiento del sur de Bolívar, era gay. También
65
por eso, por mala información el jefe de los paramilitares en

ese entonces lo asesinan y lo tiran al río (...) y lo encuentran
un poquito más abajo del municipio de Gamarra ya descom-
puesto el cuerpo. (Entrevista a hombre gay, víctima MM-08,
octubre de 2020)
La visibilidad de la identidad y expresión de género diversa de

las mujeres trans se configuraba como “objeto de aniquilación”,
entre otras cosas, porque su corporalidad representa una afren-
ta directa al orden de género y control territorial ejercido por el
grupo armado. Los paramilitares, vigilantes del disciplinamiento
de los cuerpos, eliminaban con sevicia las vidas que resultaban
abyectas para el orden moral impuesto. Incluso, en los casos en
los que las víctimas lograron sobrevivir, fue evidente la intención
de provocar la muerte, dejando claro que no sólo se buscaba eli-
minar su vida, sino también lo que ella representaba. Este men-
saje ejemplarizante se comunicó por medio de lenguaje degra-
dante explícito, ensañamiento con partes del cuerpo asociadas a
la construcción de la identidad de género diversa, la comisión de
varios hechos victimizantes que escalan gradualmente las vio-
lencias y crímenes selectivos contra personas que construyen su
identidad en lo público.
Cuando eso yo era como una misma mujer, mi pelo era lar-
go, lucía el pelo mono y vestía de mujer de pies a cabeza. Yo
estoy parada en una esquina, se me presentan dos hombres,
me dicen «te damos diez minutos para que te vayas de este
pueblo». Entonces yo les dije «pero ¿quiénes son ustedes?
¿Por qué me están amenazando?». Ellos me dicen «ya te diji-
mos». Eran paramilitares. «Ya te dijimos que te vayas, te da-
mos diez minutos, y de los diez ya van corriendo». Yo siento
que me amenazaron por ser una chica trans (…). Entonces
yo muy triste cabizbaja por todo lo que estaba pasando; mi
situación económica, el sufrimiento con mi madre y eso; en-
tonces, pues yo me vengo llorando por todo el camino, me
seco mis lágrimas, comienzo a orarle a Dios. Cuando me
alcanzan los hombres, y cuando ellos me alcanzan -ya era
como una hora en la tarde, eran como de cuatro a cinco de
la tarde- me hirieron, me dieron seis impactos de bala (…).
El primer tiro me entró en la oreja y el impacto me hizo un
66
hueco en la oreja, y yo grité, yo quedé sorda enseguida, por

la bala que impactó en el oído. Digo «Dios mío», cuando yo
digo «Dios mío», el otro tiro me entro por la boca y me salió
por la barbilla, haciéndome un orificio donde me rompió la
dentadura, y cuatro tiros más en el brazo. (Entrevista a mujer
trans, víctima MM-19, diciembre de 2020)
Los homicidios y feminicidios de personas LGBT por parte de

actores armados han provocado un mensaje desencadenante
de miedo y terror que deja abierta la pregunta “¿quién será la
próxima?”. La tortura y el ensañamiento contra los cuerpos es un
factor que permite que las víctimas identifiquen el prejuicio que
subyace la violencia y que de esta manera se busque proteger la
propia vida del riesgo latente. En este contexto, el desplazamiento
forzado de las personas LGBT es una consecuencia del mensaje
ejemplarizante que se comunica por medio del asesinato de
personas que se identifican o son percibidas como gais, lesbianas,
bisexuales y trans. Este es el caso de un hombre gay, quien huyó
de su territorio después del asesinato de su pareja y otra persona
con OSIGEG diversa.
Bueno, aproximadamente tenía 18-19 años más o menos, eso

fue en el mes de febrero, el 20 lo vi, 3 días después no lo vi, lo
llamé y no me contestó, pues pensé que había viajado porque
días antes me había dicho que iba a un municipio del depar-
tamento del Cesar (…). Usted sabe muy bien de que es muy
difícil ver a un ser que uno quiere, valora y respeta, en una
muerte, en una tortura tan terrible. A los tres días, estamos
hablando del 23 de febrero se rumora, el runrún del munici-
pio, que había dos cadáveres en total descomposición, uno
de ellos era mi pareja. En ese entonces ahí si empezó la nove-
la, como nosotros decimos, porque para mí ese año me tocó
irme, trasladarme a otro municipio del Cesar a culminar mi
bachillerato en ese entonces, y era muy aterrador porque las
imágenes de los hechos o de la forma como pasó la muerte
de esos dos seres humanos. (Entrevista a hombre gay, vícti-
ma MM-18, octubre de 2020)
La persecución ha traído consigo el desplazamiento forzado de

personas LGBT, quienes salen de sus territorios con el objeti-
67
vo de proteger sus vidas y las de sus redes de afecto. Frente a

este hecho y, en general, respecto a las victimizaciones vividas
por personas con OSIGEG diversas en el conflicto sociopolítico
y armado se presentan unos importantes niveles de subregis-
tro. Según el Registro Único de Víctimas (RUV), en el Magdalena
Medio 253.924 personas han sido víctimas de desplazamiento
forzado, de las cuales, 80 se identifican como “LGBTI”9. Ello con-
trasta con que, de los desplazamientos forzados vividos por las
víctimas entrevistadas o personas conocidas por ellas, sólo 17.6%
de los casos fueron puestos en conocimiento de las autoridades.
Por otro lado, en el departamento del Cesar 411.472 personas han
sido víctimas de desplazamiento forzado, de las cuales 109 se
identifican como LGBTI. De las personas entrevistadas el 81.6%
fueron víctimas de desplazamiento forzado y de ellas el 33.3% no
han denunciado los hechos o no fue recibida la declaración.
Esta cifra, da cuenta de las dificultades para registrar hechos

victimizantes vividos por personas LGBT en el conflicto armado.
Albarracín identifica tres obstáculos para la documentación de
estos hechos:
i. “Debido al miedo, la vergüenza o la invisibilidad, las vícti-

mas no se pueden identificar fácilmente, o pueden negar
las causas de su victimización.
ii. Tal forma de violencia puede ser justificada cultural y so-
cialmente y por ello los motivos homofóbicos10 pueden
ser escondidos o el hecho violento puede explicarse por
razones diferentes de la homofobia;
iii. Condiciones socio-culturales pueden afectar las formas
de tal violencia y por ello sus expresiones y manejo”. (Al-
barracín, citado en Serrano, 2013, p. 65)
9 El RUV no permite ver de manera desagregada los datos sobre personas les-
bianas, gais, trans, bisexuales e intersexuales que han sufrido hechos victimizantes en
el contexto del conflicto armado. Se presenta la información con la categoría “LGBTI”
10 Caribe Afirmativo posiciona el concepto de violencia por prejuicio como

una categoría socio-jurídica que permite abarcar de manera más amplia la complejidad
de las violencias contra personas LGBT en el contexto del conflicto armado, debido a
que permite analizar las razones estructurales que dan lugar a estas violencias.
68
Los postulados de Albarracín resultan oportunos para analizar

los obstáculos que permiten comprender el porqué del subregis-
tro. A ello es importante sumar las variables que las víctimas en el
Magdalena Medio y Cesar identifican:
i. Falta de espacios de información, comunicación, edu-

cación y orientación en torno los derechos de las víc-
timas LGBT y las rutas de acceso a la justicia. No sentía
la capacidad, no sentía el apoyo de nadie que me pudiera
decir «mire eso se hace así y así». Entonces no tenía esa
capacidad de hacerlo (...). No tenía el apoyo de la policía,
no teníamos el apoyo del gobierno, de una persona que
tuviera conocimiento LGBTI. Nosotras prácticamente
éramos solas pasando las buenas y las malas, entonces
por eso no hicimos eso. (Entrevista a mujer lesbiana, víc-
tima MM-07, octubre de 2020)
ii. Amenazas realizadas por los actores armados para im-

pedir la denuncia de los hechos ante las autoridades.
Me dijeron fue que, si yo abría la boca, ellos sabían dón-
de vivía yo, quien era mi mamá y donde vivía mi mamá.
Entonces, yo desde ese tiempo para acá tuve como el
temor de pronto de decir, de denunciar, porque sabía
qué tipo de personas eran ellos y hasta donde podían
llegar ellos. Si en aquel tiempo yo hubiese tenido ese
conocimiento como lo tengo hoy en día, tenlo por seguro
que la denuncia también existiera. (Entrevista a hombre
iii. Barreras de acceso y falta de legitimidad del Estado para

acompañar y hacer efectivos los procesos de denuncia.
Alcaldía, Personería, yo en ese tiempo quise hacer mi de-
nuncia y no me la recibieron (...). Estuve intentando y no
pude (...). Decían que eso eran limpiezas que se realiza-
ban en el municipio (…). Yo pensé «me quedo y hago una
denuncia, pero eso para qué si eso no va a servir, si uno
le hablaba a la Policía». Si nada más cuando fui víctima de
violencia intrafamiliar no me quisieron atender una de-
nuncia en Comisaría de Familia, ahora imagínese siendo
69
una persona víctima por parte de una Autodefensa o un

grupo al margen de la ley ¿quién me lo iba a creer? (En-
trevista a mujer trans, víctima MM-10, octubre de 2020)
Estas condiciones favorecieron la impunidad frente a los hechos

y la persistencia de los prejuicios hacia las diversidades sexuales
y de género no sólo por parte de actores armados, también por
parte de la sociedad en general. Es importante para las víctimas
conocer el porqué del ensañamiento contra sus cuerpos y vidas y
que los grupos armados reconozcan su responsabilidad.
2.2. “¿Qué hubieran hecho de mí? Me hubieran

matado porque en la guerrilla eres: o eres un va-
rón o eres una mujer”: Violencia por prejuicio
contra personas con OSIGEG diversas por parte
de grupos guerrilleros
Las condiciones del contexto no siempre permiten diferenciar

la organización guerrillera responsable de las violencias. Sin em-
bargo, las víctimas del Magdalena Medio identifican al ELN como
una de las guerrillas que tenía una fuerte presencia en el terri-
torio en el periodo determinado. Adicionalmente, la revisión del
contexto permite inferir razonablemente que el ELN es respon-
sable de un repertorio de violencias que involucraron amenazas,
desplazamientos forzados, secuestros, torturas, tentativas de
feminicidio y de homicidio contra personas que han construido
sus identidades distanciándose de la heteronormatividad en este
territorio.
Por otro lado, en el departamento del Cesar, las FARC-EP ha te-

nido una fuerte presencia. Este grupo armado ejerció violencias
contra personas LGBT, instrumentalizando los prejuicios socia-
les en torno a las diversidades sexuales y de género, para la con-
secución de sus objetivos. Aun cuando las violencias no fueron
motivadas inicialmente por la intención de excluir o subordinar
las orientaciones sexuales e identidades de género diversas, es
claro que conductas como el secuestro, la violencia sexual, el re-
clutamiento forzado, la tortura, las amenazas y el desplazamien-
70
to forzado, ejercidas por las FARC-EP, albergaban prejuicios en

torno a la feminidad y la masculinidad.
De esta manera, como lo refiere una víctima que fue violenta-

da sexualmente y reclutada “más que todo por ser mujer”, estas
violencias no fueron motivadas por su orientación sexual, pero
hubo un contexto que impidió que ella desarrollara y expresara
libremente su orientación dentro del grupo armado durante el
tiempo que fue obligada a participar como combatiente y mili-
ciana, debido al riesgo que representaba por los evidentes pre-
juicios y el miedo a las represalias que tomaría el grupo armado.
¿Qué tal que ellos hubieran sabido que yo era bisexual? ¿Qué
hubieran hecho de mí? Me hubieran matado porque en la
guerrilla no aceptan gais, en la guerrilla no aceptan lesbia-
nas, en la guerrilla no aceptan bisexuales en la guerrilla eres:
o eres un varón o eres una mujer. Y ahorita yo no sé cómo es-
tarán haciendo, ahora porque ya hay un proceso de paz, pero
mientras tú tuvieras el uniforme, el arma o eras un hombre o
eras una mujer. (Entrevista a mujer bisexual, víctima MM-21,
octubre de 2020)
La identidad de las FARC-EP también era construida en torno a

las normas de género basadas en el dimorfismo sexual que sólo
concibe el relacionamiento erótico-afectivo entre hombres y
mujeres, así como comportamientos “masculinos” y “femeninos”
de acuerdo con el sexo asignado al nacer. Teniendo en cuenta
ello, las personas que contravenían este mandato al interior del
grupo armado eran eliminadas, puesto que representaban, entre
otras cosas, un riesgo para la legitimidad de la identidad “gue-
rrera” construida a partir de “valores masculinos” (Cortés, 2014) y
patriarcales, que estandarizan la corporalidad y prácticas de los
y las combatientes.
Por otro lado, las amenazas realizadas por el ELN en el Magda-

lena Medio han sido parte del contexto previo de la comisión
de otras violencias que buscan restringir la libre circulación de
las personas en el territorio, así como eliminar su presencia en
el mismo. Éstas, se realizaban de manera diferenciada hacia las
personas LGBT y eran comunicadas por diferentes medios a toda
71
la comunidad. Los panfletos y las amenazas de manera personal

y verbal en contextos de indefensión hacían parte del escenario
de terror que buscaba generar el grupo armado. En el siguiente
relato se evidencia que el actor acude al lugar de trabajo de la
víctima para amenazarla de manera individual, sosteniendo una
conversación en la que busca exponer de manera explícita las
razones por las cuales quiere asesinarla, dejando así un mensaje
que se extiende a la colectividad con la que ella se identifica. Esta
amenaza precede a la tentativa de feminicidio, con la cual se ex-
presa un deseo de eliminación de lo que representa una afrenta
a la legitimidad del poder de los actores armados.
Hubo cierta ocasión que decían que iban a hacer una masa-
cre de lesbianas, yo pensaba que eso era mentira. Hasta que
un día, yo administraba un negocio de licor y llegaron unos
tipos armados. Lo que me salvó fue que en ese momento iba
pasando el ejército. Yo crucé palabras con el tipo, me había
dado cuenta que estaba armado, el tipo me brindó una cer-
veza y le dije «que no que una gaseosa» (…). Me dijo «no, es
que nosotros estamos matando a los gais, lesbianas», le dije
«hermano empiece por mí, es que a mí me gustan las mujeres
a mucho honor y no tengo porque estarle negando lo que soy
a nadie, a veces las personas de nuestra sexualidad tenemos
más valores que las personas como usted»; en el momento
en el que el tipo fue a dispararme, iba pasando el ejército y
pues se azaró y le pidió a la administradora del negocio que
le guardara el arma. Entonces, mi familia al saber el evento
me sacó de acá, del pueblo. (Entrevista a mujer lesbiana, víc-
tima MM-01, octubre de 2020)
La violencia por prejuicio no siempre es expresada de mane-

ra directa con fines excluyentes; los actores armados también
han hecho uso de ésta para instrumentalizar e inferiorizar a las
personas aludiendo a su OSIGEG diversa. Así se evidencia en el
caso de un hombre bisexual quien es secuestrado, torturado y
amenazado con el propósito de obtener información sobre una
situación ocurrida en el lugar de trabajo de la víctima.
Trabajaba en discoteca y entonces mataron a un muchacho

(…). Entonces, yo fui amenazado, yo no tengo arte ni parte en
72
eso, como me dijeron. A mí me llamaron como a las 9 de la

mañana frente al centro, a una pieza oscura y según que era
un comandante de guerrilla. El man me insultó todo dicién-
dome «oiga gran hijueputa, diga quién mató a ese man allá en
ese billar», yo le dije «yo qué voy a saber», «diga, que usted
sabe gran hijueputa». Eso me confundía pa’ que dijera yo la
verdad. Eso era un cuarto oscuro, no alcancé a ver la persona
ni nada, «hágale marica hijueputa, diga la vedad hijueputa, le
pego un balazo acá». (Entrevista a hombre bisexual, víctima
La instrumentalización de las OSIGEG no normativas también

ha permitido configurar escenarios de miedo y terror en la per-
petración de las violencias, puesto que los actores armados ex-
presaban tener conocimiento sobre las prácticas identitarias y
sexuales de las víctimas para generar mayor angustia, lo cual sólo
es posible en un contexto prejuicioso y excluyente que sitúa a la
diversidad sexual y de género como una posición de riesgo. En
uno de los casos se evidencia que las FARC-EP investiga a la vícti-
ma, debido a que es señalada de colaborar con el Ejército Nacio-
nal; sobre la información que consiguen, privilegian la orienta-
ción sexual y los vínculos familiares de la víctima para intimidarla
aún más, lo cual hace que el conocimiento sobre la OSIGEG tome
un lugar estratégico.
“Si me dijeron cosas feas, «mire que a usted no le gusta…»,

ahí si me dijeron «le gustan las mujeres». Ya nosotros sabe-
mos todo de usted; primero, antes de venirla a abordar, ya
le tenemos todo a usted: le gustan las mujeres, vive con su
mamá y tiene 3 hermanos»” (Entrevista a mujer lesbiana, víc-
tima MM-20, octubre de 2020).
De esta manera, el propósito del actor armado no se relaciona

directamente con el “castigo” a la persona por su orientación
sexual. Sin embargo, aludir a frases como “marica hijueputa” o
hacer expedito el conocimiento que tiene sobre las prácticas
no heteronormadas, denota el uso del prejuicio para atemorizar
más a la víctima y acentuar la posición de subordinación en un
contexto tortuoso.
73
El prejuicio por parte de los actores armados se manifestaba

también por medio del control demográfico de las personas con
OSIGEG diversas. Como lo refiere una mujer trans en un muni-
cipio del Magdalena Medio, el ELN les hacía firmar un papel para
permitirles o no vivir su cuerpo de una manera que correspon-
diera con su identidad.
Ellos [ELN] hacían firmar un papel: «yo, fulana de tal, iden-

tificado con número de cédula tal, manifiesto que soy…». Si
era gay, si era yo no sé qué, tenían que anotar. Eso lo llevan
allá, al que mandaba, para que él supiera quién era esa per-
sona, para que él dijera si podía tener ese pelo largo. Si iba a
utilizar aretes, tenía que ir escrito en un papel (...). Yo tengo
un primo que es gay, sino que él todavía no se ha dado por
aceptarse que era trans. A él lo hicieron firmar el papel, él se
colocó bisexual, el todavía no lo había aceptado. (Entrevista a
Por medio de esta práctica, la guerrilla controlaba las expresio-

nes de género buscando que nadie actuara por fuera de su poder,
legitimando o no las expresiones que a su discreción podían ser
vividas en el territorio.
2.3. “¿Quién nos está matando?”: La violencia por

prejuicio contra personas con OSIGEG diversas
continúa
Desde la firma del Acuerdo de Paz se han presentado 4281 casos de

violencias contra líderes y lideresas sociales, incluyendo 753 asesi-
natos, de acuerdo con las cifras presentadas por la Defensoría del
Pueblo en febrero de 2021 (Espectador, 19 de febrero de 2021). En
el año 2020, la pandemia provocada por el virus COVID-19 agudizó
la crisis de derechos humanos en territorios históricamente afec-
tados por el conflicto social, político y armado, lo cual ha puesto
en una situación de riesgo mayor a líderes y lideresas.
Algunas de las hipótesis que contemplan el recrudecimiento de

la violencia hacia líderes y lideresas, de acuerdo con la Universi-
74
dad de los Andes (15 de octubre de 2020), son: i) La atención en la

esfera pública se ha centrado en la crisis sanitaria y sus condicio-
nes económicas, descuidando aún más la violencia sistemática
en el sector rural. ii) La mayoría de las oficinas públicas fueron
cerradas temporalmente, lo cual puso más barreras para el ac-
ceso a canales de protección y denuncia. iii) La baja información,
investigación y atención genera un contexto de impunidad social
y legal. iv) La pandemia ha sido utilizada como una oportunidad
para implementar estrategias de coerción y control territorial,
que han sido asociadas con medidas de prevención de la propa-
gación del virus.
En este contexto las lideresas y líderes con OSIGEG diversas su-

frieron amenazas y tentativas de feminicidio por parte de pa-
ramilitares y actores sin identificar, quienes buscan detener los
procesos sociales y de incidencia política que adelantan en torno
a la construcción de paz, los derechos de las personas LGBT y de
las víctimas del conflicto armado. Algunos de los hechos presen-
tados durante el año 2020 pasaron de intención de generar zo-
zobra por medio de amenazas a acciones directas contra la vida.
Llegaron 2 sujetos encapuchados a mi casa para atentarme.

Gracias a Dios, pues me he acostumbrado a ser como muy
precavida y ví el celaje. Inmediatamente corrí hacia dentro
(…). Gracias a que hemos hecho una buena labor, gracias a los
vecinos y a mi esposo que fue una persona que se enfrentó a
ellos mientras ellos decían que me llamara. que él me llamara
porque si no lo mataban a él. A él no le importó las amenazas
y los vecinos actuaron inmediatamente. Eso no pasaron 20
segundos cuando todos los vecinos se volcaron acá a mi casa
y eso fue impresionante, llamaron a la policía, la policía se
presentó, hubo cambio de intercambio de disparos eso fue
lo no visto. (Entrevista a mujer bisexual, víctima MM-21, oc-
tubre de 2020)
Las violencias han provocado cambios en las dinámicas de los li-

derazgos de las personas LGBT, pero no han logrado el cometido
de detenerles. De esta manera, las víctimas han optado por me-
didas de autoprotección que involucran modificar algunas de sus
prácticas cotidianas en el espacio público y privado; sus redes de
75
apoyo y afecto han sido importantes para generar estas estra-

tegias. También han denunciado los hechos y, en algunos casos,
cuentan con una medida de protección. Sin embargo, estas me-
didas se presentan como insuficientes ante el riesgo inminente
que corren sus vidas, como lo refiere una víctima:
La Unidad de Protección pues me brinda una protección ex-

traordinaria, es básica: es un chaleco, el cual no me puedo
poner porque no me queda, ya muy apretado y me asfixio
porque sufro de azúcar y de presión y un celular, un equipo
de comunicación. (Entrevista a mujer bisexual, víctima MM-
21, octubre de 2020)
El anterior relato da cuenta del riesgo permanente en el que se

encuentran los líderes y lideresas con OSIGEG diversas, pues-
to que los esquemas de protección provistos por el Estado re-
sultan insuficientes ante la persecución que busca eliminar las
transformaciones territoriales que impulsan, lo cual aumenta las
condiciones de indefensión y genera cambios sustanciales en sus
dinámicas de relacionamiento con la comunidad y sus formas de
habitar el territorio.
76
77
Conclusiones
En la subregión del Magdalena Medio y en el departamento del
Cesar, los grupos armados cometieron violencias por prejuicios
contra las personas LGBT con el objetivo de controlar a la po-
blación; ganar legitimidad social a través de la imposición de
normas excluyentes; afianzarse como autoridades en el territo-
rio; y lograr la consecución de sus objetivos estratégicos. Estas
violencias tuvieron fines materiales y simbólicos, puesto que su
comisión selectiva buscó “eliminar”, “castigar”, “corregir”, “subor-
dinar” y “excluir” a las víctimas, y con ello dar un mensaje ejem-
plarizante a las personas con OSIGEG diversas y a la comunidad
en interés de regular y controlar las corporalidades.
Entre los años 1990-2008, las guerrillas del ELN y las FARC-EP
cometieron tentativas de homicidio y feminicidio, amenazaron
y desplazaron forzosamente a personas con OSIGEG diversas
ampliamente reconocidas en sus territorios, con el objetivo de
“eliminar” estas formas de vida que contrariaban su orden moral.
Por otro lado, también secuestraron, torturaron, amenazaron,
reclutaron y cometieron violencia sexual sin que el móvil inicial
de esta fueran los prejuicios en torno a la diversidad sexual y de
género, lo que, sin embargo, sí reafirmó los imaginarios social-
mente aceptados sobre lo femenino y lo masculino.
Por su parte, los grupos paramilitares cometieron tentativas de

homicidio y feminicidio, amenazas, desplazamientos forzados,
lesiones personales, tortura y trabajo forzado entre los años 1994
y 2020, presentándose la mayor concentración de casos entre
los años 2001-2006 y siendo el periodo 2016-2020 en el que las
violencias están especialmente dirigidas a líderes y lideresas. Los
hechos victimizantes se cometieron con el propósito de regu-
lar las corporalidades e identidades haciendo uso de la crueldad
para dejar ,en los cuerpos y las memorias ,mensajes simbólicos
que trascienden al plano colectivo.
Así las cosas, el conflicto armado exacerbó las normas de género

y sexualidad que limitan a la heterosexualidad y el cisgenerismo
como únicas posibilidades de existencia. La imposición de estas
78
normas se basó en el ejercicio de poder de la masculinidad hege-

mónica de los actores armados, quienes se adjudican, por medio
de la coerción, el poder de disciplinar los cuerpos, las prácticas
y las subjetividades.
79
Bibliografía
Bernal, D., Varón, A., Becerra, A., Chib, K., Seco, E. y Archila L. (2013). Explotación
sexual de niños, niñas y adolescentes:modelo de intervención. Revista
Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 11 (2), 617-632. http://
www.scielo.org.co/pdf/rlcs/v11n2/v11n2a12.pdf
Blair, E. (2004). Mucha sangre y poco sentido: La masacre. Por un análisis

antropológico de la violencia. Boletín de Antropología Universidad de Antioquia,
18 (35), 2004, 165-184. https://www.redalyc.org/pdf/557/55703508.pdf
Butler, J. (1990). El género en disputa: el feminismo y la subversión de la identidad.

Paidós.
Butler, J. (2006 b). Regulaciones de género. Revista de Estudios de Género

La Ventana, (23), 7-35.http://www.lazoblanco.org/wpcontent/
uploads/2013/08manual/bibliog/material_masculinidades_0113.pdf
Esguerra, C (2015). Mujeres imaginadas: Mujeres migrantes, mujeres exiliadas y

sexualidades no normativas (tesis doctoral). Universidad Carlos III. https://e-
archivo.uc3m.es/bitstream/handle/10016/22381/tesis_camila_esguerra.
pdf?sequence=1
Caribe Afirmativo (2018). Enterezas: mejorando la respuesta a casos de violencia

contra mujeres lesbianas, bisexuales y trans. Caribe Afirmativo.
Caribe Afirmativo (2019). Nosotras resistimos: informe sobre violencias contra

personas LGBT en el conflicto armado en Colombia, entregado a la Comisión
para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la No Repetición el 19
de septiembre de 2019. Caribe Afirmativo.
Caribe Afirmativo (2020). Juguemos en el bosque mientras el lobo no está:

violencias en el marco del conflicto armado contra niñas, niños y adolescentes
con orientaciones sexuales, identidades y/o expresiones de género diversas
en Colombia. Caribe Afirmativo
Centro de Investigación y Educación Popular (CINEP). (s.f.). Programa de Desarrollo

y Paz en el Magdalena Medio. Colombia. www.desarrollo-alternativo.org/
documentos/CINEP.pdf.
Centro Nacional de Memoria Histórica (CNMH). (2010). La Rochela: Memorias de

un crimen contra la justicia. CNMH.
Centro Nacional de Memoria Histórica. (2014). Guerrilla y población civil.

Trayectoria de las FARC 1949-2013. CNMH.
80
Centro Nacional de Memoria Histórica (2015). Aniquilar la Diferencia: lesbianas
gays, bisexuales y transgeneristas en el marco del conflicto armado
colombiano. CNMH.
Centro Nacional de Memoria Histórica. (2019). Ser marica en medio del conflicto
armado. Memoria de sectores LGBT en el Magdalena Medio. CNMH.
Centro Nacional de Memoria Histórica (2019), El Estado suplantado. Las

Autodefensas de Puerto Boyacá, Informe Nº. 4, Serie: Informes sobre el origen
y la actuación de las agrupaciones paramilitares en las regiones, CNMH.
Constitución Política de Colombia [Const.] (1991).
Coll-Planas (2009). La voluntad y el deseo, construcciones discursivas del género

y la sexualidad: el caso de trans, gays y lesbianas (Tesis doctoral). Universitat
Autònoma de Barcelona.
Corte Constitucional. 13 de noviembre de 2001 Sentencia SU-1184/2001. (MP

Eduardo Montealegre Lynett).
Cortés, E. (2014). Feminización y subalternización del otro enemigo: construcción

y destrucción de corporalidades en contextos de conflicto armado y violencia
extrema. Colombia internacional 80, 57-82. http://dx.doi.org/10.7440/
colombiaint80.2014.03
Dondé, J. (2010). Los elementos contextuales de los crímenes de lesa humanidad y

la Corte Interamericana de Derechos Humanos. In: G. Elsner, K. Ambos and
E. Malarino, ed., Sistema interamericano de protección de los derechos
humanos y derecho penal internacional. España: Konrad-Adenauer Stiftung,
Fundación Konrad Adenauer.
Fundación Ideas para la Paz. (noviembre de 2013). Auge y declive del Ejército de
Liberación nacional (ELN). Fuente: Análisis de la evolución militar y territorial
en Cara a la negociación. http://cdn.ideaspaz.org/media/website/
document/529debc8a48fa.pdf.
Fundación Paz & Reconciliación. (30 marzo de 2016) Las cuatro etapas del ELN.
https://pares.com.co/2016/03/30/las-cuatro-etapas-del-eln/
Gómez, M. (2004). Crímenes de odio en Estados Unidos. La distinción analítica

entre excluir y discriminar. Debate Feminista, 29, 158–186.
Naciones Unidas (2020). COVID-19: El sufrimiento y la resiliencia de las

personas LGBT deben ser visibles e informar de las acciones de los
Estados. https://www.ohchr.org/SP/NewsEvents/Pages/DisplayNews.
aspx?NewsID=25884&LangID=S
ONU: Asamblea General, Estatuto de roma de la Corte Penal Internacional, 17

Julio 1998. https://www.refworld.org.es/docid/50acc1a12.html
81
Pérez, J. (2010). La discriminación sobre jóvenes: un proceso de construcción.
El cotidiano, 163, 35-44. https://www.redalyc.org/pdf/325/32515913005.pdf
Rich, A. (1996). Heterosexualidad obligatoria y existencia lesbiana. DUODA

Revista d›Estudis Feministes, 10. http://www.mpisano.cl/psn/wpcontent/
uploads/2014/08/Heterosexualidad-obligatoria-y-existencia-lesbiana-
Adrienne-Rich-1980.pdf
Tribunal Superior de Bogotá, Sala De Justicia y Paz. (16 de diciembre de 2014)

Sentencia en proceso Rad. 11001-22-52000-2014-00058-00. [MP. Eduardo
Castellanos Roso].
Vanguardia. (07 de febrero de 2015). Así operaba la temida banda «Los Botalones».
https://www.vanguardia.com/santander/barrancabermeja/asi-operaba-la-
temida-banda-los-botalones-ORVL298251
Verdad Abierta. (7 de marzo de 2011). ‘El Cura’ que se convirtió de guerrillero a

paramilitar. https://verdadabierta.com/elkin-casarrubia-posada-alias-el-
cura/
Verdad Abierta. (02 de abril de 2013). La persecución paramilitar en el Magdalena

Medio. Recuperado de: https://verdadabierta.com/las-huellas-del-terror-
paramilitar-en-el-magdalena-medio/
82
83
84

Libro 5

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Libro 5

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Libro 5

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles



Informe presentado a la Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la

Corporación Caribe Afirmativo

Equipo de trabajo de campo

Este es el libro V de Entre silencios y palabras, informe sobre

Somos el vallenato que se canta bajito y todos quisieran callar es un

Entre silencios y palabras: Conflicto armado,

Libro I. Introducción, metodología y factores de persistencia

Libro II. Ser ocultas. Conflicto armado y personas LGBT en

Libro III. ¿Que las maricas no sienten? Conflicto armado y

Libro V. Somos el vallenato que se canta bajito y todos

Libro VI. Impactos de las violencias, conclusiones y

1. Contexto de responsabilidad en la subregión de Magdalena

1.1. Caracterización del territorio y contexto general de violencias

1.2. Responsabilidad por las violencias por prejuicio cometidas por

1.3. Contexto de omisión y connivencia entre grupos paramilita-

1.4. Contexto sobre el accionar de las guerrillas, extintas FARC-EP

2. Violencia por prejuicios contra personas LGBT en el marco

2.1. “Ellos no gustaban de uno, querían que uno fuera eliminado”:

2.2. “¿Qué hubieran hecho de mí? Me hubieran matado porque

2.3. “¿Quién nos está matando?”: La violencia por prejuicio contra

Asimismo, agradecemos a los procesos y organizaciones sociales

También damos gracias al apoyo de Fundación Triángulo, la

Finalmente, agradecemos a las compañeras y compañeros que

CEV: Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la

CoIDH: Comisión Interamericana de Derechos Humanos

CNMH: Centro Nacional de Memoria Histórica

CoIDH: Corte Interamericana de Derechos Humanos

FARC-EP: Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia –

JEP: Jurisdicción Especial para la Paz

LGBT: Lesbianas, Gais, Bisexuales y Trans

NNA: niñas, niños y adolescentes

OSIGEG: Orientación(es) Sexual(es), Identidad(es) de Gé-

SIVJRNR: Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación

UARIV: Unidad para la Atención y Reparación Integral a las

La metodología y los instrumentos utilizados permiten eviden-

El trabajo de campo para la construcción de este informe fue de-

El informe se desarrolló en los siguientes momentos:

1) Diseño de técnicas y estrategias de recolección, registro y

En el Magdalena Medio y el Cesar, construimos alianzas con Vo-

Tabla No. 1. Entrevistas semiestructuradas a profundidad realizadas

Territorios Entrevistas semiestructuradas a

Magdalena Medio y 23 personas entrevistadas

Elaboración propia de Caribe Afirmativo, 2021

A continuación, la tabla muestra las personas que participaron

Tabla No. 2. Víctimas LGBT participantes en las entrevistas en

San Pablo (Bolívar) 2 1 0 0 0 0 3

San Alberto (Cesar) 0 2 0 1 0 0 3

San Martín (Cesar) 0 1 0 0 0 0 1

Elaboración propia de Caribe Afirmativo, 2021

1. La identificación de la persona participante.

Las fuentes y técnicas se analizaron a partir de la sistematiza-

La ruta metodológica implementada en la elaboración de esta

Cuadro No. 1. Ruta metodológica en la elaboración del informe.

Se realizó la sistematización de las

Elaboración propia de Caribe Afirmativo, 2021

El desarrollo de esta investigación fue posible gracias a la solida-

La violencia por prejuicio relacionada con la OSIGEG de las víc-

Para analizar las violencias ejercidas en esta zona de la geografía

1.1. Caracterización del territorio y contexto ge-