INICIO: SABERES PREVIOS

Luego de observar el video, los

alumnos participan
respondiendo:

¿Qué tipo de pruebas

procesales identificas en el
video?

¿Qué es la prueba testimonial?

¿Qué es la prueba de oficio?

https://www.youtube.com/watch?v=bzmrPiieP5o
 LOGRO ESPECÍFICO DE LA SESIÓN
Al finalizar la sesión, los alumnos identifican los tipos de medios
probatorios aplicados a un proceso judicial, por medio de casos
prácticos
 UTILIDAD
El aprendizaje sobre los medios probatorios es de vital importancia
porque son los instrumentos por los cuales se crea la convicción y
certeza judicial para resolver el conflicto o fondo del asunto
 FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL

NO Es un derecho implícito en el art. 139,3 de la Const. P.P.

EXPLÍCITO
STC. Exp. 010-2002-AI/TC. Caso Marcelino Tineo Silva y más de 5000
ciudadanos, fundamento jurídico X, párr. 148.
 LA PRUEBA: CONCEPTO

Devis Echandía se ha formado el siguiente juicio de la prueba: “Entendemos por

pruebas judiciales el conjunto de reglas que regulan la admisión, producción,
asunción y valoración de los diversos medios que pueden emplearse para llevar al
juez la convicción sobre los hechos que interesan al proceso”
(DEVIS ECHANDIA, 1984, Tomo I: 26).

Los medios probatorios, en cambio, son los instrumentos que emplean las partes u
ordena el magistrado de los que se derivan o generan tales razones. Así, bien puede
darse el caso de un medio probatorio que no represente prueba alguna al no poder
obtenerse de él ninguna razón que produzca el convencimiento del Juez.
 EL OBJETO DE LA PRUEBA

Devis Echandía expresa sobre el particular que “... por objeto de la prueba debe
entenderse lo que pueda ser probado en general, aquello sobre lo que puede recaer
la prueba, noción puramente objetiva y abstracta, no limitada a los problemas concretos
de cada proceso y a los intereses o pretensiones de las diversas partes, de aplicación
igual en actividades extraprocesales, sean o no jurídicas...”
(DEVIS ECHANDIA, 1965: 9).
“... Por necesidad o tema de la prueba (thema probandum) debe entenderse lo que
en cada proceso debe ser materia de la actividad probatoria, es decir, los hechos
sobre los cuales versa el debate o la cuestión voluntaria planteada y que deben
probarse, por constituir el presupuesto de los efectos jurídicos perseguidos por las
partes, sin cuyo conocimiento el juez no puede decidir...” (DEVIS ECHANDIA,
1965: 9).
 FINALIDAD DE LA PRUEBA

Montero Aroca anota que “… la prueba tiende a obtener certeza con relación a
las afirmaciones de hechos de las partes, pero esa certeza puede lograrse de
(…) dos modos (…): 1) ‘certeza objetiva’, cuando existe norma legal de valoración,
y 2) ‘certeza subjetiva’, cuando ha de valorarse la prueba por el juez y conforme a
las reglas de la sana crítica. En los dos casos se trata de declarar probada una
afirmación de hecho en atención a los elementos probatorios existentes en las
actuaciones” (MONTERO AROCA, 2005: 54).
LA PRUEBA EN EL PROCESO CIVIL
 1.  Acreditar los hechos
expuestos por las partes

2.  Producir certeza en el Juez

FINALIDAD DE LA PRUEBA respecto:

a)  De los puntos controvertidos

Art. 188 CPC
b)  De la fundamentación de su
sentencia

OPORTUNIDAD: etapa Postulatoria, salvo disposición distinta del CPC

Art. 196 CPC
¿QUÉ DEBE
PROBARSE?

HECHOS
Y
COSTUMBRE
(cuando se sustente en la pretensión)

Art. 190 CPC

 ¿Qué supuestos causan la IMPROCEDENCIA de las pruebas que
voy a presentar?

Art. 190 CPC

1.  No cumplen la finalidad del art. 190 del CPC

2.  Sobre hechos imposibles, no controvertidos, notorios o de pública evidencia
3.  Hechos afirmados por una parte y admitidos por la otra parte (salvo que el
Juez lo considere para derechos indisponibles o presuma dolo o fraude
procesales)
4.  Hechos que la ley presume sin admitir prueba en contrario
5.  El derecho nacional aplicado de oficio por los jueces
 ¿Qué sucede si el
Juez declara
improcedente la
prueba que presenté?

Apelable sin efecto suspensivo

La prueba se actuará si el juez superior revoca la

resolución judicial antes de expedirse sentencia

El Juez superior actuará la prueba si ya se expidió

sentencia en primera instancia

Art. 190 CPC

 Art. 198 CPC

Art. 199 CPC

Art. 200 CPC

Defecto de forma: Art. 201 CPC

No invalida la prueba si cumple su finalidad
CONJUNTA ESENCIAL Y
DETERMINANTE

(la que sustenta

su decisión)
VALORACIÓN DE LA PRUEBA

Art. 197 CPC

 ¿Qué pasa si el testigo
o escrito probatorio es
extranjero, de lengua
inglesa o rusa?

El Juez debe nombrar un intérprete

(pagará quien presente la prueba o testigo, sin

perjuicio de lo que designe el Juez sobre las
costas)
LA PRUEBA DE OFICIO
 En cualquier instancia del proceso

Son adicionales a las pruebas presentadas por las partes

Son pertinentes para crear convicción y resolver la controversia

PRUEBA DE OFICIO LÍMITE: la fuente debió ser citada por las partes

MOTIVADA: bajo nulidad

La sentencia no es nula por Art. 194 CPC

no resolverse judicialmente
la prueba de oficio
 a d e o fi c io
s o l v e r é prueb
Re p r e ciar
p a r a a os
l o s h e c h
r s o n a l m ente
pe o s c o n los
a d
relacion o v e r ti dos
n tr
puntos co

Art. 272 CPC

CLASES DE PRUEBA
Art. 193 CPC
LA INSPECCIÓN JUDICIAL
 LA INSPECCIÓN JUDICIAL

A decir de Lino Palacio, “denomínase reconocimiento o examen judicial a la

percepción sensorial directa efectuada por el juez o tribunal sobre cosas, lugares o
personas, con el objeto de verificar sus cualidades, condiciones o características”
(PALACIO, 1977, Tomo IV: 473-474).
 LA INSPECCIÓN JUDICIAL: CARACTERÍSTICAS

- Es un medio de prueba.
- Es una actividad exclusiva del Juez.
- Es una prueba directa (en razón del contacto inmediato del magistrado
con el hecho que se quiere acreditar).
- Es una prueba personal (al desarrollarse a través de un acto humano: del
Juez).
- Es una prueba crítica o lógica (porque carece de función representativa
-como la prueba histórica-, asumiendo el Juez lo percibido, comparándolo
con lo que se quiso acreditar y realizando una operación mental de
identificación, lo que implica un razonamiento de su parte).
- Es una prueba formal (pues cumple una función probatoria, no siendo
una condición ad substantiam actus).
- Es una prueba simple (por ser apta para formarle al Juez por sí sola convicción
sobre el hecho por demostrar).
EL ACTA DE LA INSPECCIÓN JUDICIAL
ASISTENTES
-  Partes procesales
-  Peritos
-  Testigos

Art. 274 CPC

 EL ACTA DE LA INSPECCIÓN JUDICIAL

“… El acta no es sucinta. Es detallada con un doble contenido. Uno sería el subjetivo:

son las percepciones y apreciaciones del órgano jurisdiccional, así como las
observaciones de las partes y las personas entendidas. Pero el acta posee otro
contenido, sería el objetivo: son las actuaciones de prueba que se practiquen con el
reconocimiento judicial” (LORCA NAVARRETE, 2000: 745-746).

El reconocimiento judicial, “... si bien es importante dado el fundamento lógico

y psicológico sobre el que se asienta, se halla sujeto a las reglas de la sana crítica
y debe ser apreciado de acuerdo con éstas por el juez” (VARELA, 1990: 205).
LA DECLARACIÓN DE PARTE
 Art. 213 CPC

Art. 221 CPC

 LA DECLARACIÓN DE PARTE: CARACTERÍSTICAS

- Es un acto jurídico que se realiza de manera consciente.

- Constituye un acto procesal.
- Viene a ser un medio probatorio directo, personal, histórico y de representación.
- Es una declaración de ciencia o de conocimiento que se traduce en una serie de
afirmaciones o negaciones.
DEMANDANTE Y
DEMANDADO 1.  Declaran personalmente (o
apoderado)
2.  Hechos o lo que haya informado
3.  El juez interroga

IRREVOCABLE
DIVISIBLE
Art. 214 - 216 CPC
 C ó m o d eben
¿
m u l a r s e las
fo r
?
preguntas

1.  Las preguntas deben ser claras, concretas y precisas

2.  Rechazar de oficio o a instancia de parte: las
preguntas oscuras, ambiguas, impertinentes o inútiles
3.  Si pregunta sobre varios hechos, responder
separadamente
4.  Los pliegos interrogatorios no deben tener más de 20
preguntas

Art. 217 CPC

 ó m o d e be
¿C rte RESPUESTAS CATEGÓRICAS
d e r l a p a
respon e? (cabe precisiones)
d e c l a r a n t

¿Si se niega responder o responde evasivamente?

¿Puede consultar los documentos

y tener un borrador de respuestas?

Art. 218 CPC

 EXHORTO

Art. 219 CPC

La parte esta
La parte tiene fuera de la
domicilio competencia
extranjero territorial del
Juzgado
 á n d o e s toy
¿Cu
xe n ta p a ra
e
declarar?

1.  Si se trata de lo conocido bajo secreto

profesional o confesional
2.  Cuando la ley obliga guardar secreto
3.  Si supone culpabilidad penal contra sí mismo y
sus parientes hasta cuarto grado de
consanguinidad o afinidad

Art. 220 CPC

 DECLARACIÓND E PARTE: FORMALIDADES

- La parte que ofrece la prueba de declaración de parte debe acompañar pliego de

posiciones en sobre cerrado (arts. 213 -primer párrafo- del C.P.C.).
- El pliego de posiciones debe contener no más de veinte preguntas por cada
pretensión (último párrafo del art. 217 del C.P.C.).
- La declaración de parte se practicará en la audiencia de pruebas, en momento
posterior a la actuación de los demás medios probatorios aportados al proceso. Si
ambas partes ofrecieran aquélla prueba, primero se efectuará la declaración del
demandado y luego la del demandante (art. 208 –inc. 4- del C.P.C.).
- La declaración de parte es personal. Excepcionalmente se admite la declaración
del apoderado si el Juez considera que no se pierde su finalidad
(segundo y tercer párrafos del art. 214 del C.P.C.).
LA DECLARACIÓN DE TESTIGOS
 LA DECLARACIÓN DE TESTIGOS:
CONCEPTO

Devis Echandía cataloga al testimonio de terceros como “... un medio de prueba que
consiste en una declaración de ciencia y representativa, que un tercero hace a un juez,
con fines procesales, sobre lo que dice saber respecto de hechos de cualquier
naturaleza” (DEVIS ECHANDIA, 1984, Tomo II: 29).

A criterio de Gómez de Liaño González y Pérez-Cruz Martín, “la prueba de

testigos, también denominada prueba testifical, es la que proporcionan personas
que son ajenas al proceso, conocedoras de los hechos directa o indirectamente,
contestando ante el juez al interrogatorio formulado por las partes” (GOMEZ DE
LIAÑO GONZALEZ; y PEREZ-CRUZ MARTIN, 2000, Tomo I: 425).
 e s p u e d en
¿Quién te s ti g o s?
m o
d eclarar co

1.  Toda persona capaz

2.  Quien no tiene excusa
3.  Quien no está prohibido de declarar
4.  Los menores de 18 años (solo si la ley lo permite)

Art. 222 CPC

 u i e n p u e de
¿Alg o de
r o h i b i d
estar p
omo
declarar c
testigo?

1.  El incapaz absoluto, salvo art. 222 CPC

2.  El condenado por delito si el Juez no lo considera idóneo
3.  Pariente dentro del 4to grado de consanguinidad o 3ro de
afinidad, el cónyuge o concubino, salvo en asuntos de
derecho de familia o que lo proponga la parte contraria
4.  Quien tenga interés directo o indirecto en el resultado del
proceso
5.  El Juez y el auxiliar de justicia en el proceso que conocen

Art. 229 CPC

REQUISITOS para proponer un testigo: indicar nombre, domicilio y ocupación y el
hecho controvertido que va declarar (Art. 223 CPC)

NÚMERO de testigos: mínimo 3 y máximo 6 por

cada parte (Art. 226 CPC)

GASTOS: quien propone los testigos (Art. 231 CPC)

Actuación de la declaración de testigos

1.  Individualmente y por separado

2.  Lectura de los arts. 371 y 409 del CP
3.  Declaran su nombre, edad, ocupación y domicilio
4.  Si es pariente, cónyuge o concubino de alguna de las partes, amistad o enemistad
o interés en el resultado del proceso (Art. 224 CPC)

Solo declaran sobre los hechos controvertidos

especificados por la parte procesal (Art. 225 CPC)

Las preguntas son improcedentes si van contra el honor

y la buena reputación del testigo (Art. 228 CPC)
 é p a s a s i los
¿Qu o
testigos n
p a r e c e n si n
com
u s ti fi c a c i ón?
j

Multa de 5 URP
Cabe la fuerza pública si el Juez lo considera
necesario

(Art. 232 CPC)

PRUEBA DOCUMENTAL
 CONCEPTO DE DOCUMENTO

Devis Echandía refiere que el documento “… es toda cosa que sirve de prueba histórica
indirecta y representativa de un hecho cualquiera; puede ser declarativorepresentativo,
cuando contenga una declaración de quien lo crea u otorga o simplemente lo suscribe,
como es el caso de los escritos públicos o privados y de los discos y cintas de
grabaciones magnetofónicas; puede ser únicamente representativo (no declarativo),
cuando no contenga ninguna declaración, como ocurre en los planos, cuadros,
radiografías, dibujos y fotografías. Pero siempre es representativo y esto lo distingue de
las cosas u objetos que sin ser documentos pueden servir de prueba indiciaria, como
una huella, un arma, una herida, etcétera” (DEVIS ECHANDIA, 1984, Tomo II: 197).
 un
¿Qué es
u m e n t o en un
doc i c ial?
e s o j u d
proc

Es todo escrito u objeto

que sirve para acreditar un hecho

Art. 233 CPC

 a b i a s q u e es
¿S m e nto
d o c u
distinto el d e su
pro b a to r i o
?
contenido

Art. 237 CPC

Art. 234 CPC
 DOCUMENTO PÚBLICO

TIPOS: por funcionario público, por notario, si la ley lo establece y la copia del documento
público certificada por auxiliar jurisdiccional, notario o fedatario (Art. 235 CPC)

INEFICACIA PROBATORIA: si ha sido declarado o comprobado falso o inexistente (Art.

244 CPC)
 DOCUMENTO PRIVADO

CONCEPTO: el que no tiene las características del documento público, ni su legalización o

certificación (Art. 236 CPC)

FECHA CIERTA: por muerte del otorgante, presentado ante funcionario y notario público y
difusión de un medio público de fecha determinada o determinable (Art. 245 CPC)
RECONOCIMIENTO TACHA DE
DOCUMENTOS
DEL DOCUMENTO
(Arts. 243, 256, 257, 300
(Arts. 246, 248 – 252 CPC) CPC)

DESCONOCIMIENTO
DEL DOCUMENTO

(Art. 247 CPC)

 POR FALSEDAD DE DOCUMENTACIÓN:
Si la tacha ha sido declarada fundada (Art. 242 CPC)

INEFICACIA DEL
DOCUMENTO

POR NULIDAD DEL DOCUMENTO:

Si no tiene una formalidad esencial que la ley prescribe: de
oficio o por tacha de parte (Art. 243 CPC)
 INFORMES EXPEDIENTES
Pedido a los Es improcedente cuando
funcionarios públicos están en trámite (cabe copias)
(Se presumen auténticos)
Acreditar la existencia del
expediente fenecido si se
Pedido a particulares
(tiene calidad de ofrece como medio
declaración jurada) probatorio

Art. 239 CPC Art. 240 CPC

 a no Se aplica el
Esa p r u e b
nce PRINCIPIO DE PRUEBA ESCRITA
me conve

COMPLETAR CON OTRA

PRUEBA

Según requisitos del art. 238 CPC

PRUEBA PERICIAL
 PRUEBA PERICIAL: CONCEPTO

Serra Domínguez conceptúa a la prueba pericial como “… el conjunto de conocimientos

técnicos especializados proporcionados al Juez por los peritos, poseedores de dichos
conocimientos, para facilitarle la apreciación y valoración probatoria de conocimientos
de carácter técnico que exceden los conocimientos genéricos del Juez” (SERRA
DOMINGUEZ, 2009: 496).
“... Peritos son las personas con conocimientos especializados (científicos, artísticos
o prácticos), llamados al proceso para aportar las máximas de experiencia que el
Juez no posee o puede no poseer y para facilitar la percepción y la apreciación de
hechos concretos, objeto de debate” (GOMEZ ORBANEJA; citado por
ARAGONESES, 1958: 532).
 PRUEBA PERICIAL: RESPONSABILIDAD

El Código Procesal Civil en su artículo 270 establece que: “Los peritos que, sin
justificación, retarden la presentación de su dictamen o no concurran a la audiencia de
pruebas, serán subrogados y sancionados con multa no menor de tres ni mayor de diez
Unidades de Referencia Procesal, sin perjuicio de la responsabilidad civil y penal a que
hubiere lugar. En este caso, el dictamen pericial será materia de una audiencia
especial”.
NOMBRAMIENTO HONORARIO

ITINERARIO
ACEPTA EL PROCESAL CONCURRENCIA EN LA
CARGO DE LA INSPECCIÓN JUDICIAL
PERICIA

ACEPTA EL (ex officio et ad

instancia partis) OBSERVACIONES
CARGO

EXPLICACIÓN EN
ACTUACIÓN
AUDIENCIA
 CONCEPTO DE SUCEDÁNEOS

Sentís Melendo define a los sucedáneos de los medios probatorios como “…

aquellas manifestaciones procesales que, a falta de pruebas o mediatizando éstas,
nos dan la posibilidad de establecer o poner, como base de la sentencia, unos
elementos fácticos que no son el resultado de una prueba sino, más exactamente,
de la ausencia de ésta o de una especial manifestación de ésta...”
(SENTIS MELENDO, 1979: 115).
 CONCEPTO DE INDICIOS

“Se entiende por indicio cualquier hecho conocido (o una circunstancia de hecho
conocida), del cual se infiere, por sí solo o conjuntamente con otros, la existencia
o inexistencia de otro hecho desconocido, mediante una operación lógica basada en
normas generales de la experiencia o en principios científicos o técnicos
especiales” (DEVIS ECHANDIA, 1984, Tomo II: 301).
 CONCEPTO DE PRESUNCIONES

“La presunción es un juicio lógico del legislador o del juez (según sea presunción
legal o judicial), en virtud del cual se considera como cierto o probable un
hecho (lo segundo cuando es presunción judicial o de hombre) con fundamento en
las máximas generales de experiencia, que le indican cuál es el modo normal como
se suceden las cosas y los hechos” (DEVIS ECHANDIA, 1984, Tomo II: 338).
 LEGAL:
1.  Absoluta
2.  Relativa

PRESUNCIÓN

JUDICIAL:
De la conducta procesal de las partes
El legitimado solicita actuación de ¿QUÉ ES LA
medio probatorio antes del inicio del PRUEBA
proceso (Art. 284 CPC) ANTICIPADA
?

Admisibilidad y procedencia
Emplazamiento y actuación son citación
Pericia
Testigos
Reconocimiento de documentos privados
Exhibición de documentos
Absolución de posiciones
Inspección judicial
Apercibimientos
Oposición
Entrega del expediente
LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL
 RÉGIMEN: Const.P.P., Tratados y CPP

PROPUESTO: por el Ministerio Público, sujetos

procesales y de oficio

Actividad probatoria
LÍMITE: por el Juez por sobreabundancia o de
imposible consecución
Art. 155 CPP

REEXÁMEN: por el Juez de la causa, previo traslado

al MP y sujetos procesales
 o
¿Qué deb
probar?

1.  Hechos de la imputación

2.  La punibilidad
3.  La determinación de la pena o medida de seguridad
4.  La responsabilidad civil
Art. 156 CPP
 NO ES NECESARIO PROBAR

1.  Las máximas de la experiencia

2.  Las leyes naturales
3.  La norma jurídica interna vigente
4.  Lo que es objeto de cosa juzgada
5.  Lo imposible o notorio
6.  Lo acorado por las partes (hecho notorio = acta)
Art. 156 CPP
 VALORACIÓN:
Reglas de la lógica, la ciencia, las máximas de la
experiencia (criterios para los indicios: art. 158
CPC)

EL JUEZ

UTILIZACIÓN de las fuentes o medios de

prueba:

Si vulneran los derechos fundamentales de la

persona
 MEDIOS DE
CONFESIÓN PRUEBA

TESTIMONIO OTROS:

1.  Reconocimiento
DOCUMENTO 2.  Inspección judicial
3.  Reconstrucción de los
PERICIA hechos

CAREO
Arts. 160 – 201 - A CPP
PRÁCTICA
CIERRE ¿Qué aprendí hoy?
¿Para qué sirve?
 BIBLIOGRAFÍA

1.  CALAMANDREI, Piero (1962): Ins$tuciones de derecho procesal civil, Volúmen II,
traducción de la primera edición italiana por San<ago Sen<s Melendo, Ediciones Jurídicas
Europea – américa, Buenos Aires
2.  CARDOZO, Isaza (1979): Pruebas judiciales, Cuarta edición, Librería del profesional, Bogotá,
Colombia
3.  CARNELUTTI, Francesco (1944): Sistema de derecho procesal civil, Tomos II, III, IV,
traducido por Niceto Alcalá Zamora y Cas<llo y San<ago SenRs Melendo, edición UTEHA,
Buenos Aires