Diplomacia

Ir a la navegaciónIr a la búsqueda

Para otros usos de este término, véase Diplomacia (desambiguación).

«Asuntos exteriores» redirige aquí. Para otras acepciones, véase Ministro de Asuntos Exteriores.

Las Naciones Unidas es la mayor organización diplomática del mundo.

Ger van Elk, Symmetry of Diplomacy, 1975, Groninger Museum.

La diplomacia es una profesión cuyo objetivo es representar y velar por los intereses de un Estado
y de su nación en relación a otro Estado u organismo internacional.1

El concepto agrupa distintas acepciones de acuerdo con el mayor o menor grado de inclusión de
objetivos y prácticas que a través de ella se desarrollan. La práctica diplomática se remonta hasta
la Grecia clásica, dándose su evolución paulatinamente de acuerdo con el proporcional
incremento de las relaciones internacionales, proceso que se intensifica en nuestros días. La
importancia de la práctica diplomática radica en la versatilidad de las funciones desempeñadas por
la figura de los embajadores residentes, cuyas funciones giran en torno a la generación de
información fidedigna, la minimización de las fricciones potenciales y el fomento de las relaciones
amistosas entre los Estados soberanos.

La práctica diplomática contemporánea se puede distinguir en cuatro formas: la diplomacia

bilateral, la diplomacia ad hoc, la diplomacia directa y aquella llamada multilateral.

Índice

1 Etimología y evolución histórica del término diplomacia

1.1 Asia occidental

1.1.1 Imperio Otomano

1.1.2 Asia Oriental

1.1.3 Antigua India

1.2 Europa
1.2.1 Imperio Bizantino

1.2.2 Europa medieval y moderna temprana

2 Reglas de la diplomacia moderna

3 La figura del agente diplomático

4 Tipología de las misiones diplomáticas

4.1 Diplomacia bilateral

4.1.1 Ante estados

4.1.2 Ante organizaciones internacionales

4.2 Diplomacia ad hoc

4.3 Diplomacia directa o de cumbre

4.3.1 En serie

4.3.2 Ad hoc

4.4 Diplomacia multilateral

5 Véase también

6 Referencias

7 Bibliografía

8 Enlaces externos

Etimología y evolución histórica del término diplomacia

La palabra diplomacia proviene del francés diplomatie, que a su vez derivan del latín diploma y
este del griego διπλομα (diploma). El término διπλομα se compone del vocablo δίπλο (diplo), que
significa doblado en dos, y del sufijo μα (ma), que hace referencia a un objeto.2

Un diploma era un documento oficial, “una carta de recomendación o que otorgaba una licencia o
privilegio”,3 remitida por la autoridad suprema de una entidad política soberana a las autoridades
de otra, para informarles que el poseedor desempeñaba funciones de representación oficial y para
solicitarles ciertos privilegios para el funcionario en la jurisdicción del destinatario. Dicho
documento se caracterizaba por estar doblado ,4 y en algunas ocasiones cosido5 en razón de que
el contenido era una comunicación privada entre el remitente y el destinatario. El documento se
entregaba doblado, y contenía una recomendación oficial –con ciertos poderes– para aquellos
funcionarios que se dirigían a otro país o provincia de un Imperio. El portador del ‘pliego’ o
diploma era ipso facto un diplomático.6
En su proceso evolutivo, al pasar por el latín, la palabra diploma fue adquiriendo distintos
significados, entre los que se pueden destacar, “carta doblada en dos partes”, “documento
emitido por un magistrado, asegurando al poseedor algún favor o privilegio”, y “carta de
recomendación emitida por el Estado, otorgada a personas que viajaban a las provincias”.7

Siglos más tarde, en su tránsito por el francés y el inglés, el término diplomacia amplió su alcance a
otras actividades que guardaban relación con el manejo de documentos oficiales entre soberanos.
En Francia, la diplomatie hacía referencia «a todos los documentos solemnes emitidos por las
cancillerías, especialmente aquellos que contenían acuerdos entre soberanos».2 El término inglés
«diplomatics» se utilizó específicamente en lo relativo a la ciencia de la autenticación de
documentos antiguos y a la conservación de archivos. El «oficio de tratar con archivos y diplomas»
fue conocido entre los gobiernos europeos como res diplomatica o asuntos diplomáticos, un
elemento que según Harold Nicolson, «es aún vital para el funcionamiento de cualquier servicio
exterior eficiente».8

Hacia finales del siglo XVIII, comenzaron a utilizarse los vocablos diplomatie, en Francia, y
diplomacy,9 diplomat y diplomatist, en el Reino Unido, en referencia al “manejo de las relaciones y
negociaciones entre naciones a través de oficiales del gobierno”.10 Desde entonces, en palabras
de algunos autores, un diplomático es “una persona autorizada a negociar en nombre de un
Estado”.2

Asia occidental

fragmentos de tablillas de piedra

Algunos de los primeros registros diplomáticos conocidos son las Cartas de Amarna escritas entre
los faraones de la Decimoctava dinastía de Egipto y los gobernantes del Amurru de Canaán
durante el siglo XIV a.C. Se celebraron tratados de paz entre las ciudades-estado de Mesopotamia
y Umma alrededor del año 2100 a.C. Tras la Batalla de Kadesh en 1274 a.C. durante la
Decimonovena dinastía de Egipto|Decimonovena dinastía, el faraón de Egipto y el gobernante del
Imperio hitita crearon uno de los primeros tratados de paz internacionales conocidos, que
sobrevive en el, ahora generalmente llamado, tratado de paz egipcio-hitita.11

La ciudades-estado de la Grecia antigua enviaba en algunas ocasiones enviados para negociar

asuntos específicos, como la guerra y la paz o las relaciones comerciales, pero no tenían
representantes diplomáticos regularmente en el territorio del otro. Sin embargo, algunas de las
funciones atribuidas a los representantes diplomáticos modernos eran desempeñadas por un
proxenos, un ciudadano de la ciudad anfitriona que mantenía relaciones amistosas con otra
ciudad, a menudo por vínculos familiares. En tiempos de paz, la diplomacia se llevó a cabo incluso
con rivales no helenísticos, como el Imperio aqueménida de Persia, aunque finalmente fue
conquistado por Alejandro Magno de Macedonia. Alejandro también era un experto en
diplomacia, ya que se dio cuenta de que la conquista de culturas extranjeras se lograba mejor si
sus súbditos macedonios y griegos se mezclaban y se casaban con las poblaciones nativas. Por
ejemplo, Alejandro tomó como esposa a una mujer de Sogdia de Bactria, Roxana, tras el asedio de
la Roca Sogdiana, para aplacar a la población rebelde. La diplomacia siguió siendo una herramienta
necesaria del arte de gobernar para los grandes Estados helenísticos que sucedieron al imperio de
Alejandro, como el Reino ptolemaico y el Imperio seléucida, que libraron varias guerras en Oriente
Próximo y a menudo negociaron tratados de paz a través de alianzas matrimoniales.

Imperio Otomano

Un embajador de Francia con atuendo Otomano, pintado por Antoine de Favray, 1766, Museo de
Pera, Estambul.

Las relaciones con el Imperio Otomano eran especialmente importantes para los estados italianos,
a los que el gobierno otomano se conocía como la Sublime Puerta.12 Las repúblicas marítimas de
la Génova y la Venecia dependían cada vez menos de sus capacidades náuticas, y cada vez más de
la perpetuación de las buenas relaciones con los otomanos. 12 Las interacciones entre varios
mercaderes, diplomáticos y clérigos procedentes de los imperios italiano y otomano ayudaron a
inaugurar y crear nuevas formas de diplomacia y estado. Con el tiempo, el propósito principal de
un diplomático, que originalmente era un negociador, evolucionó hasta convertirse en una
persona que representaba a un estado autónomo en todos los aspectos de los asuntos políticos.
Se hizo evidente que todos los demás soberanos sintieron la necesidad de acomodarse
diplomáticamente, debido a la aparición del poderoso entorno político del Imperio Otomano.12 Se
podría llegar a la conclusión de que el ambiente de la diplomacia dentro del período moderno
temprano giraba en torno a una base de conformidad con la cultura otomana.

Asia Oriental

Uno de los primeros realistas en la teoría de las relaciones internacionales fue el estratega militar
del siglo VI a.C. Sun Tzu (m. 496 a.C.), autor de El arte de la guerra. Vivió durante una época en la
que los estados rivales empezaban a prestar menos atención a los respetos tradicionales de la
tutela a la Dinastía Zhou (c. 1050-256 a.C.) mientras cada uno competía por el poder y la conquista
total. Sin embargo, una gran cantidad de diplomacia en el establecimiento de aliados, el trueque
de tierras, y la firma de tratados de paz fue necesaria para cada estado en guerra, y el papel
idealizado del "persuasor / diplomático" desarrollado.13

Antigua India
Personal diplomático de India

La La antigua India, con sus reinos y dinastías, tenía una larga tradición diplomática. El tratado más
antiguo sobre el arte de gobernar y la diplomacia, Arthashastra, se atribuye a Kautilya (también
conocido como Chanakya), que fue el principal asesor de Chandragupta Maurya, el fundador de la
dinastía Maurya que gobernó en el siglo III a.C. Incorpora una teoría de la diplomacia, de cómo en
una situación de reinos enfrentados, el rey sabio establece alianzas e intenta dar jaque mate a sus
adversarios. Los enviados de la época a las cortes de otros reinos solían residir durante largos
periodos de tiempo, y el Arthashastra contiene consejos sobre el comportamiento del enviado,
incluida la mordaz sugerencia de que "debería dormir solo". La máxima moral para el rey es que su
reino prospere.14

Los nuevos análisis del Arthashastra sacan a la luz que en los 6.000 aforismos en prosa (sutras) se
esconden conceptos políticos y filosóficos pioneros. Abarca las esferas interna y externa del arte
de gobernar, la política y la administración. El elemento normativo es la unificación política del
subcontinente geopolítico y cultural de la India. Esta obra estudia exhaustivamente el gobierno del
Estado; insta a no dañar a las criaturas vivas, o a la malicia, así como a la compasión, la
indulgencia, la veracidad y la rectitud. Presenta una rajmandala (agrupación de Estados), un
modelo que sitúa al Estado de origen rodeado de doce entidades competidoras que pueden ser
adversarios potenciales o aliados latentes, dependiendo de cómo se gestionen las relaciones con
ellas. Esta es la esencia de la realpolitik. También ofrece cuatro upaya (enfoques políticos): la
conciliación, las dádivas, la ruptura o disensión y la fuerza. Aconseja que la guerra es el último
recurso, ya que su resultado es siempre incierto. Esta es la primera expresión de la doctrina de la
razón de ser, así como del derecho humanitario: los pueblos conquistados deben ser tratados con
justicia y asimilados.

Europa

Imperio Bizantino

Omurtag, ruler of Bulgaria, sends delegation to Byzantine emperor Michael II (Madrid Skylitzes,
Biblioteca Nacional de España, Madrid).

El desafío clave para el Imperio Bizantino era mantener un conjunto de relaciones entre él mismo
y sus diversos vecinos, incluyendo a los georgianos, iberos, los pueblos germánicos los búlgaros,
los eslavos, los armenios, los hunos, los ávaros, los francos, los lombardos y los árabes, que
encarnaban y así mantenían su estatus imperial. Todos estos vecinos carecían de un recurso clave
que Bizancio había tomado de Roma, a saber, una estructura jurídica formalizada. Cuando se
pusieron a forjar instituciones políticas formales, dependían del imperio. Mientras que los
escritores clásicos son aficionados a distinguir claramente entre la paz y la guerra, para los
bizantinos la diplomacia era una forma de guerra por otros medios. Con un ejército regular de 120
000-140 000 hombres tras las pérdidas del siglo VII,15 la seguridad del imperio dependía de una
diplomacia activista.

La "Oficina de Bárbaros" de Bizancio fue la primera agencia de inteligencia extranjera, que reunía
información sobre los rivales del imperio de todas las fuentes imaginables.16 Aunque en la
superficie era una oficina de protocolo -su principal deber era asegurar que los enviados
extranjeros fueran atendidos adecuadamente y recibieran suficientes fondos estatales para su
mantenimiento, y mantenía a todos los traductores oficiales- claramente tenía también una
función de seguridad. El libro "Sobre la estrategia", del siglo VI, ofrece consejos sobre las
embajadas extranjeras: "[Los enviados] que se nos envían deben ser recibidos con honor y
generosidad, ya que todo el mundo tiene en alta estima a los enviados. Sus asistentes, sin
embargo, deben ser vigilados para evitar que obtengan cualquier información haciendo preguntas
a nuestra gente". 17

Europa medieval y moderna temprana

En Europa, los orígenes de la diplomacia moderna temprana suelen remontarse a los estados del
norte de Italia a principios del Renacimiento, estableciéndose las primeras embajadas en el siglo
XIII.18 Milán desempeñó un papel destacado, especialmente bajo Francesco Sforza que estableció
embajadas permanentes ante las demás ciudades-estado del norte de Italia. Toscana y Venecia
fueron también florecientes centros de diplomacia a partir del siglo XIV. Fue en la Península
Italiana donde se iniciaron muchas de las tradiciones de la diplomacia moderna, como la
presentación de las credenciales de un embajador al jefe de Estado.

Reglas de la diplomacia moderna

El diplomático francés Charles Maurice de Talleyrand-Périgord es considerado uno de los

diplomáticos más hábiles de todos los tiempos.

Desde Italia, la práctica se extendió por toda Europa. Milán fue la primera en enviar un
representante a la corte de Francia en 1455. Sin embargo, Milán se negó a acoger a
representantes franceses, por temor a que realizaran espionaje e intervinieran en sus asuntos
internos. A medida que potencias extranjeras como Francia y España se involucraban cada vez más
en la política italiana, se reconoció la necesidad de aceptar emisarios. Pronto las principales
potencias europeas intercambiaron representantes. España fue la primera en enviar un
representante permanente; nombró un embajador en la Corte de Santiago (es decir, Inglaterra) en
1487. A finales del siglo XVI, las misiones permanentes se convirtieron en algo habitual. Sin
embargo, el Emperador del Sacro Imperio no enviaba regularmente legados permanentes, ya que
no podían representar los intereses de todos los príncipes alemanes (que en teoría estaban todos
subordinados al Emperador, pero en la práctica cada uno era independiente).
En 1500-1700 se desarrollaron las reglas de la diplomacia moderna.19 El francés sustituyó al latín a
partir de 1715 aproximadamente. El máximo rango de los representantes era un embajador. En
esa época un embajador era un noble, el rango del noble asignado variaba con el prestigio del país
en el que se delegaba. Se desarrollaron normas estrictas para los embajadores, que exigían que
tuvieran grandes residencias, organizaran lujosas fiestas y desempeñaran un papel importante en
la vida de la corte de su nación anfitriona. En Roma, el puesto más preciado para un embajador
católico, los representantes franceses y españoles tenían un séquito de hasta cien personas.
Incluso en los puestos más pequeños, los embajadores eran muy caros. Los estados más pequeños
enviaban y recibían enviados, que estaban un escalón por debajo del embajador. En algún punto
entre ambos se encontraba el cargo de ministro plenipotenciario.

La diplomacia era un asunto complejo, incluso más que ahora. Los embajadores de cada Estado
estaban clasificados por complejos niveles de precedencia que eran muy discutidos. Los Estados se
clasificaban normalmente por el título del soberano; para las naciones católicas el emisario de la
Vaticano era primordial, luego los de la reinos, después los de duchías y principados. Los
representantes de las repúblicas tenían el rango más bajo (lo que a menudo enfadaba a los líderes
de las numerosas repúblicas alemanas, escandinavas e italianas). La determinación de la
precedencia entre dos reinos dependía de una serie de factores que a menudo fluctuaban, lo que
daba lugar a disputas casi constantes.

La Primera Convención de Ginebra (1864). Ginebra (Suiza) es la ciudad que acoge el mayor número
de organizaciones internacionales del mundo.20

Los embajadores solían ser nobles con poca experiencia en el extranjero y sin expectativas de
hacer carrera en la diplomacia. Contaban con el apoyo del personal de su embajada. Estos
profesionales eran enviados a misiones más largas y tenían mucho más conocimiento del país
anfitrión que los funcionarios de mayor rango. El personal de las embajadas incluiría una amplia
gama de empleados, incluidos algunos dedicados al espionaje. La necesidad de personas
cualificadas para dotar de personal a las embajadas se cubrió con los graduados de las
universidades, lo que provocó un gran aumento de los estudios de derecho internacional, francés
e historia en las universidades de toda Europa.

Frontispicio de Las Actas del Congreso de Viena.

Al mismo tiempo, se empezaron a crear ministerios de asuntos exteriores permanentes en casi
todos los estados europeos para coordinar las embajadas y su personal. Estos ministerios estaban
aún lejos de su forma moderna, y muchos de ellos tenían responsabilidades internas extrañas.
Hasta 1782, Gran Bretaña tenía dos departamentos con competencias que se solapaban con
frecuencia. También eran mucho más pequeños que en la actualidad. Francia, que contaba con el
mayor departamento de asuntos exteriores, sólo tenía unos 70 empleados a tiempo completo en
la década de 1780.

Los elementos de la diplomacia moderna se extendieron lentamente a Europa del Este y Rusia,
llegando a principios del siglo XVIII. Todo el edificio se vería muy perturbado por la Revolución
Francesa y los años posteriores de guerra. La revolución vería cómo los plebeyos se hacían cargo
de la diplomacia del Estado francés, y de los conquistados por los ejércitos revolucionarios. Los
rangos de precedencia fueron abolidos. Napoleón también se negó a reconocer la inmunidad
diplomática, encarcelando a varios diplomáticos británicos acusados de conspirar contra Francia.

Tras la caída de Napoleón, el Congreso de Viena de 1815 estableció un sistema internacional de

rango diplomático. Las disputas sobre la precedencia entre las naciones (y, por lo tanto, los rangos
diplomáticos adecuados que se utilizaban) se abordaron por primera vez en el Congreso de Aix-la-
Chapelle de 1818, pero persistieron durante más de un siglo hasta después de la Segunda Guerra
Mundial, cuando el rango de embajador se convirtió en la norma. Entre medias de esa época,
figuras como el canciller alemán Otto von Bismarck fueron reconocidas por su diplomacia
internacional.

Los diplomáticos e historiadores suelen referirse a un ministerio de asuntos exteriores por su

dirección: la Ballhausplatz (Viena), el Quai d'Orsay (París), la Wilhelmstraße (Berlín); y Foggy
Bottom (Washington). Para la Rusia imperial hasta 1917 fue el Puente de los Coristas (San
Petersburgo), mientras que "Consulta" se refería al ministerio italiano de Asuntos Exteriores, con
sede en el Palazzo della Consulta desde 1874 hasta 1922.21

La figura del agente diplomático

Un diplomático22es aquel agente que envía un Estado (acreditante) ante otro Estado (receptor)
para desarrollar las relaciones entre ambos. Las normas de regulación de la actividad fueron, en su
mayoría, de origen consuetudinario, cristalizándose en la Convención de Viena sobre Relaciones
Diplomáticas del 18 de abril de 1961. De acuerdo con este elemento del derecho internacional
público, las funciones del agente diplomático son:

a) Normales
proteger los intereses del Estado acreditante en el Estado receptor

fomentar las relaciones amistosas

ejercer (ciertas) funciones consulares

b) Excepcionales

representar los intereses de un tercer Estado en el Estado receptor

representar a un tercer Estado, el cual no posea representación en el Estado que lo recibe

Para la consecución de estos objetivos, los medios de los cuales se sirve son:

Representar al Estado del cual es originario.

Negociar con el Estado receptor.

Informar a su Estado, por todos los medios lícitos.

Tipología de las misiones diplomáticas

Diplomacia bilateral

Ante estados

Eisemberg define las misiones diplomáticas permanentes como el conjunto de la representación

del Estado acreditante en el Estado receptor. La misión permanente es un órgano en el cual se
deposita potencialmente toda la representación del Estado acreditante, comprendiendo todas las
funciones, actividades y poderes, por tiempo ilimitado.

Ese "conjunto de representación" se integra con elementos materiales (locales, archivos,

documentos, vehículos, diversos bienes) y con un grupo de personas (los miembros de la misión);
así como, por el estatuto jurídico especial que los regula, que establece los derechos y las
obligaciones de la misión y de sus miembros, regulando además la relación con el Estado
acreditante y el receptor.

Las funciones de las misiones diplomáticas permanentes ante los Estados se enuncian (no
taxativamente) en el artículo 3 de la Convención de Viena de 1961 y son: la representación del
Estado acreditante, la protección de los intereses de Estado acreditante y de sus nacionales, la
negociación, la observación por todos los medios lícitos de las condiciones y acontecimientos del
Estado receptor para luego informar de ella a su Estado y el fomento y desarrollo de las relaciones
amistosas, diplomáticas, económicas, culturales y científicas, etc.
Ante organizaciones internacionales

Doctrinalmente se define a las misiones permanentes ante las organizaciones internacionales

como el órgano encargado de la representación y de la conducción de la actividad diplomática
entre un Estado miembro de la organización, ante ella y en relación con los demás Estados
miembros. La misión permanente de observación puede definirse de igual forma, aunque sus
cometidos son más limitados, cuando la acredita un Estado no miembro de la organización.

Las funciones de las misiones ante las Organizaciones Internacionales se enuncian el artículo 6 de
la Convención de Viena de 1975 y son: la representación del Estado que envía, la negociación, la
observación e información, la protección de sus intereses, así como el enlace con la organización.

Diplomacia ad hoc

El conjunto no es la totalidad y de ahí que puedan coexistir con ellas otras misiones como las
especiales cuya representatividad es otorgada por un tiempo y para un cometido determinados,
los que podrán ser más o menos amplios, limitación que se pactará en el acuerdo en que se
dispone su envío y recepción. El artículo 1 de la Convención de Nueva York de 1969 define a las
misiones especiales. Se entenderá por una misión temporal, que tenga carácter representativo del
Estado, enviada por un Estado ante otro Estado con el consentimiento de este último, para tratar
con él asuntos determinados o realizar ante él un cometido determinado.

Las funciones de las misiones diplomáticas especiales acreditadas ante Estados, «serán
determinadas por el consentimiento mutuo del Estado que envía y del Estado receptor». Las
actividades de las misiones especiales se clasifican en: funciones protocolares (rendir homenajes,
participar en un cambio de gobierno, asistir a una boda real), funciones técnicas (coordinar
actividades pesqueras, militares, comerciales, etc.), funciones de naturaleza política (coordinar la
acción internacional de los Estados, firmar un tratado de paz, arreglar una alianza) y funciones
técnico-políticas, aquellas de desarrollo técnico pero cuyos resultados posean un marcado
contenido y una fuerte repercusión política (ej. determinación de una frontera). Las delegaciones
(misiones especiales en órganos y conferencias), no tienen fijado a través de ninguna disposición
sus funciones. Debe pensarse entonces que las funciones de las delegaciones ante un Congreso o
Conferencia están determinadas por la naturaleza de estos y el motivo de la convocatoria. Cuando
se tratar de una Delegación en un órgano de la organización, sus funciones consisten en participar
de las deliberaciones representando al Estado que envía.

Diplomacia directa o de cumbre

En serie
Aquella a la cual pertenecen las llamadas oficinas temporales o permanentes que los Estados
crean para fines específicos, el envío de funcionarios técnicos para la discusión de asuntos
concretos y las llamadas «misiones especiales».

Ad hoc

Es aquella que se establece entre varios países con el mismo objetivo. Es utilizada para crear
convenios comerciales con varios estados al mismo tiempo

Diplomacia multilateral

La diplomacia multilateral está marcada por dos elementos esenciales: las posiciones que un país
toma en cuando a cierto temas o problemas y el proceso por el que un acuerdo acerca de estas
situaciones se alcanza. La relación entre estos dos elementos es la naturaleza dinámica de las
actividades diplomáticas en las Naciones Unidas. Como una relación de negocios, las transacciones
diplomáticas dependen de la confianza entre gobiernos y aún más, entre embajadores (agentes
autorizados) de estos gobiernos. Las relaciones diplomáticas multilaterales entre dos gobiernos en
la arena multilateral engloban todos los aspectos de la actividad humana – la política, la economía,
las leyes, la seguridad social, los valores, la lengua, la cultura, el arte, la religión, etcétera.

La diplomacia multilateral es como una tela de araña, con un país jalando en una dirección y otros
más en una dirección opuesta. Cuando se trata de construir un consenso en un ambiente
multilateral, los diplomáticos constantemente tienen que ajustar el proceso de negociaciones
mientras este está en marcha. El proceso demanda, tanto a los gobiernos como a las Naciones
Unidas, a encontrar un punto común entre intereses nacionales que compiten y se contraponen. A
través de la discusión, la negociación y el compromiso, el consenso internacional emerge.
Mientras el consenso es el objetivo fundamental de las Naciones Unidas, la complejidad de los
intereses y los puntos de vista hace que sea extremadamente difícil lograrlo en muchas áreas. La
divergencia de las posiciones nacionales son la razón principal por la que el consenso algunas
veces tarda años en lograrse.

Véase también

Embajada

Acción exterior del Estado

Paradiplomacia

Historia de la diplomacia

Incidente internacional

Crisis internacional
Relaciones internacionales

Referencias

MAEC, Documentos (diciembre de 2015). «TÉRMINOS DIPLOMÁTICOS». Documento maec.es.

Ministerio de Asuntos Exteriores. Consultado el 28 de diciembre de 2015.

«Diplomacy». Encyclopædia Britannica Online. Consultado el 3 de marzo de 2006.

«Diploma». The concise Oxford dictionary of English etymology. Consultado el 20 de marzo de

2006.

Tiedeman, Anna (2005). Branding America: An examination of U.S. public diplomacy efforts after
September 11, 2001. Medford, Estados Unidos: Tufts University.

Ortiz Mina, Pedro Habib (2004). El nuevo rol de la diplomacia parlamentaria en México:
1994:2002. Ciudad de México, México: Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, Universidad
Nacional Autónoma de México.

Basave Fernández del Valle, Agustín (2001). Filosofía del derecho internacional. Ciudad de México,
México: Universidad Nacional Autónoma de México.

«Diploma». A Latin dictionary. Consultado el 14 de enero de 2007.

Nicolson, Harold (1939). En: Diplomacy. Editado por Fisher, H. A. L.; Murray, Gilbert; Huxley, Julian
S. Londres, Reino Unido: Thornton Butterworth.

«Diplomacy». Online etymology dictionary. Consultado el 17 de enero de 2006.

«Diplomacy». Random House unabridged dictionary. Consultado el 21 de noviembre de 2006.

«Descubrimientos antiguos: La guerra egipcia». Archivado desde el original el 4 March 2009.

Consultado el 27 de julio de 2009. «Los monumentos egipcios y las grandes obras de arte siguen
asombrándonos hoy en día. Revelaremos otro aspecto sorprendente de la vida egipcia: sus armas
de guerra y su gran poderío en el campo de batalla. Una percepción común de los egipcios es la de
una civilización culta, pero hay pruebas fascinantes que revelan que también eran un pueblo
guerrero, que desarrolló técnicas avanzadas de fabricación de armas. Algunas de estas técnicas se
utilizaron por primera vez en la historia y algunas de las batallas que libraron fueron a una escala
verdaderamente masiva.»

Goffman, Daniel. "Negociando con el Estado del Renacimiento: El Imperio Otomano y la nueva
diplomacia". En The Early Modern Ottomans: Remapping the Empire. Eds. Virginia Aksan y Daniel
Goffman. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 61-74.

Loewe, Michael; Shaughnessy, Edward L., eds. (1999). La historia de Cambridge de la antigua
China: desde los orígenes de la civilización hasta el 221 a.C.. Cambridge University Press. p. 587.
ISBN 978-0-521-47030-8. Consultado el 1 de septiembre de 2011. «Los escritos que conservan
información sobre la historia política del período [de los Estados Combatientes] [...] definen un
conjunto de roles idealizados que constituyen la política de los Estados Combatientes: el monarca,
el ministro reformador, el comandante militar, el persuasor/diplomático y el erudito.»
Ver Cristian Violatti, "Arthashastra" (2014)

Gabriel, Richard A. (2002). google.com/books?id=y1ngxn_xTOIC The Great Armies of Antiquity.

Westport, Connecticut: Greenwood Publishing Group. p. 281. ISBN 978-0-275-97809-9.

Antonucci, Michael (February 1993). «Guerra por otros medios: The Legacy of Byzantium».
History Today 43 (2): 11-13.

Dennis, 1985, Anonymous, Tratado militar bizantino sobre estrategia, párr. 43, p. 125

Se ha cuestionado la discontinuidad histórica entre la práctica diplomática del mundo antiguo y

medieval y la diplomacia moderna; véase, por ejemplo, Pierre Chaplais, English Diplomatic Practice
in the Middle Ages (Continuum International Publishing Group, 2003), p. 1 en línea.

Gaston Zeller, "French diplomacy and foreign policy in their European setting", en The New
Cambridge Modern History (1961) 5:198-221

François Modoux, "La Suisse engagera 300 millions pour rénover le Palais des Nations", Le Temps,
viernes 28 de junio de 2013, página 9.

David Std Stevenson, "The Diplomats" en Jay Winter, ed. The Cambridge History of the First World
War: Volume II: The State (2014) vol 2 p 68.

Redacción hortanoticias. «La diplomacia digital como vía de escape a la falta de libertad de
expresión». https://www.hortanoticias.com. Consultado el 14 de noviembre de 2018.

Bibliografía

Díez de Velasco, Manuel (2006). Instituciones de Derecho Internacional Público. Madrid.

Jiménez de Aréchaga, Eduardo (1989). Derecho Internacional Público Tomo IV. Montevideo.

Albuquerque de Mello, Celso (1986). Curso de Direito Internacional Público. Río de Janeiro.

Maresca, Adolfo (1975). La missione speciali. Milán.

Pérez del Cuellar, Javier (1964). Manual de Derecho Diplomático. Lima.

Jara Roncati, Eduardo (2013). La función diplomática. RIL Editores, 2ª edición, Santiago, Chile.

Cohen, R. (1999). Reflections on the New Global Diplomacy [Innovation in Diplomatic Practice,
Studies in Diplomacy]. MacMillan Press Ltd, Londres.

Nicolson, Harold (1995). La Diplomacia. FCE, México.

Berridge, G.R (1995). Diplomacy: theory and practice. Prentice Hall/Harvester Wheatsheaf.

Cantilo, J.M. (1993). La profesionalidad del diplomático. GEL · Buenos Aires.

Podestá Costa-Ruda (1979). Derecho Internacional Público, Volumen 1. Ediciones TEA.

Enlaces externos

Wikcionario tiene definiciones y otra información sobre diplomacia.

Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Diplomacia.

Wikinoticias tiene noticias relacionadas con Diplomacia.

Los encuentros diplomáticos que cambiaron la historia En www.abc.es/historia... Desde la visita de

Eisenhower a Franco, en 1960, al encuentro en las Azores en marzo de 2003 para entrar en Irak,
pasando los reuniones de Kruschev y Kennedy (1961) o Mao Zedong y NIxon (1972)

Concurso Público de Ingreso al Cuerpo Diplomático Argentino

Casa de Protocolo

Fundación Diplomacia Dominicana Inc.

Sociedad de St Gabriel

Control de autoridades

Proyectos WikimediaWd Datos: Q1889Commonscat Multimedia: DiplomacyWikinews Noticias:

Categoría:DiplomaciaWikiquote Citas célebres: Diplomacia

IdentificadoresBNE: XX526603BNF: 119472556 (data)GND: 4012402-2LCCN: sh85038179NDL:

00562104NARA: 10638058AAT: 300262855Diccionarios y enciclopediasBritannica:
urlIdentificadores médicosMeSH: D000067551

Categoría: Diplomacia

Menú de navegación

No has accedido

Discusión

Contribuciones

Crear una cuenta

Acceder

ArtículoDiscusión

VerEditarVer historial

Buscar

Buscar en Wikipedia

Portada

Portal de la comunidad

Actualidad

Cambios recientes

Páginas nuevas
Página aleatoria

Ayuda

Donaciones

Notificar un error

Herramientas

Lo que enlaza aquí

Cambios en enlazadas

Subir archivo

Páginas especiales

Enlace permanente

Información de la página

Citar esta página

Elemento de Wikidata

Imprimir/exportar

Crear un libro

Descargar como PDF

Versión para imprimir

En otros proyectos

Wikimedia Commons

Wikinoticias

Wikiquote

En otros idiomas

‫العربية‬

English

Esperanto

हिन्दी

Bahasa Indonesia

Bahasa Melayu
Русский

‫اردو‬
中文
115 más

Editar enlaces

Esta página se editó por última vez el 16 jul 2021 a las 05:20.

El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0; pueden
aplicarse cláusulas adicionales. Al usar este sitio, usted acepta nuestros términos de uso y nuestra
política de privacidad.

Wikipedia® es una marca registrada de la Fundación Wikimedia, Inc., una organización sin ánimo
de lucro.

Política de privacidadAcerca de WikipediaLimitación de responsabilidadVersión para

móvilesDesarrolladoresEstadísticasDeclaración de cookiesWikimedia FoundationPowered by
MediaWiki