Alimentos

Dossier: Alimentos
Selección de Jurisprudencia y Doctrina
Versión septiembre 2021

Contenido
JURISPRUDENCIA ............................................................................................................................................... 3
I | Obligación alimentaria .............................................................................................................................. 3
II | Derechos del niño .................................................................................................................................. 36
III | Alimentos provisionales ........................................................................................................................ 40
IV | Cuota alimentaria ................................................................................................................................. 49
V | Alimentos atrasados ............................................................................................................................ 105
VI | Cesación de la obligación alimentaria ................................................................................................ 116
VII | Obligación alimentaria entre parientes ............................................................................................. 121
VIII | Regulación de honorarios ................................................................................................................. 131
IX | Costas .................................................................................................................................................. 133
X | EMBARGO ............................................................................................................................................ 137
XI | Plenario Samudio ................................................................................................................................ 144
DOCTRINA ...................................................................................................................................................... 146
Relación alimentaria entre personas menores de edad (NNA) y ascendientes en segundo grado (abuelos)
................................................................................................................................................................... 146
Medida legal alternativa que puede contribuir al logro del cumplimiento de la obligación alimentaria del
progenitor deudor ..................................................................................................................................... 154
El incumplimiento de la cuota alimentaria como factor distintivo de la violencia de género .................. 158
Progenitor afín: obligación alimentaria ..................................................................................................... 163
Artículo 666 del Código Civil y Comercial: a más de cinco años de vigencia y la injustificada resistencia a
su aplicación .............................................................................................................................................. 171
Algunas incidencias del principio de coparentalidad ................................................................................ 178
Alimentos y cuidado personal ................................................................................................................... 187
Legitimación del progenitor para demandar en representación del hijo al otro por alimentos en caso de
cuidado personal compartido ................................................................................................................... 193
"El tiempo de la residencia del menor con los progenitores y los alimentos en supuestos de cuidado
personal compartido"................................................................................................................................ 198
1
Alimentos provisorios: la acreditación del vínculo por sí sola es insuficiente como prueba de la
verosimilitud del derecho .......................................................................................................................... 202
Alimentos en supuestos de cuidado personal compartido ....................................................................... 208
Cese intempestivo de la guarda preadoptiva: (responsabilidad civil o alimentos? .................................. 213
El derecho a alimentos y las uniones de hecho ......................................................................................... 224
Mediación familiar: alimentos; retroactividad de la cuota; honorarios del mediador ............................. 226
La obligación alimentaria civil y el incumplimiento de los deberes de asistencia familiar de la ley 13.944.
................................................................................................................................................................... 227
Obligación alimentaria de los abuelos ...................................................................................................... 229
2
JURISPRUDENCIA
I | Obligación alimentaria
Sumario nro. I0081381
TEMA
COMPETENCIA CIVIL-ALIMENTOS-JUICIO DE ALIMENTOS-DERECHO DE LAS NIÑAS, NIÑOS
Y ADOLESCENTES A SER OIDOS
TEXTO
En los juicios de alimentos, la obligación legal alimentaria no tiene que
ver con la opinión del niño, no pasan por ésta los hechos controvertidos
que se ciñen a la capacidad económica de los obligados y otros aspectos que
hacen a lo cuantitativo de la cuota, o a la acreditación del pago de la
misma, conforme a la modalidad convenida o impuesta en la sentencia,
extremos que deben ser en efecto probados, cuando no están sujetos a
presunciones
FALLOS
CAMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL , GUALEGUAYCHU, ENTRE RIOS

Sala 01 (ANA CLARA PAULETTI - VALERIA M. BARBIERO DE DEBEHERES)
J., P. F. c/ M., F. C. M. s/ alimentos
SENTENCIA del 17 DE ABRIL DE 2020
TEMA
COMPETENCIA CIVIL-ALIMENTOS-JUICIO DE ALIMENTOS-DERECHO DE LAS NIÑAS, NIÑOS
Y ADOLESCENTES A SER OIDOS
TEXTO
En los supuestos en que se discuta la cuantía de la cuota alimentaria, no
parece útil oír a las NNyA, en cuando no operaría estrictamente como una
garantía, siendo que la escucha de las personas menores de edad, debe
cumplirse de operar como tal y ser estrictamente necesaria, bajo criterios
de extrema prudencia y cuidados en el abordaje, de modo de evitar, resulte
un factor de perturbación de quienes por su edad, revisten condiciones de
vulnerabilidad, y son ajenas al medio.
FALLOS

Sala 01 (ANA CLARA PAULETTI - VALERIA M. BARBIERO DE DEBEHERES)
J., P. F. c/ M., F. C. M. s/ alimentos
3
Sumario nro. B0962152
TEMA
ALIMENTOS-DEBER DE ASISTENCIA ENTRE CONYUGES-ABSURDO
TEXTO
Las normas contenidas en los artículos 207, 208 y 211 del Código Civil, ley
340, consagran verdaderas indemnizaciones por la injusta pérdida de los
derechos alimentarios y asistenciales que genera el divorcio vincular al
cónyuge inocente o enfermo.(del voto del doctor Negri)
REFERENCIAS
Referencias Normativas: Ley 340 Art.211, Ley 340 Art.207 al 208
FALLOS
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA , LA PLATA, BUENOS AIRES

(Negri - de Lázzari - Pettigiani - Kogan - Genoud - Torres)
G. C., K. c/ S. M., A. P. s/ Alimentos
SENTENCIA del 6 DE NOVIEMBRE DE 2019
TEMA
TEXTO
Conforme la letra del artículo 207 del Código Civil, el cónyuge inocente
que pretendiera la reparación, por parte del cónyuge declarado culpable,
debía acreditar el perjuicio material ocasionado por el divorcio en orden a
la disminución en sus condiciones económicas de vida a causa de la
desaparición anticipada de los deberes alimentarios matrimoniales. La
norma no tuvo como objetivo establecer un equilibrio económico entre los
cónyuges, sino que el cónyuge inocente conservara el nivel económico que
tenía.(del voto del doctor Negri)
REFERENCIAS
Referencias Normativas: Ley 340 Art.207
FALLOS

TEMA
TEXTO
Corresponde hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
interpuesto por la actora contra la sentencia que rechazó su demanda
fundada en el artículo 207 del Código Civil tendiente al establecimiento de
una cuota alimentaria a cargo de su ex cónyuge, cuando se advierte que la
recurrente ha cumplido con la carga procesal -art. 279 inc. 1 del CPCC- de
demostrar la errónea aplicación de los artículos 210 y 218 del Código Civil
en que la Cámara fundamentó su decisión. Mediante esta vía ha dejado
claramente expuesta la afirmación dogmática en que se sustenta la decisión
que ataca cuando concluye la existencia de la causal de injurias, conforme
el artículo 218 "in fine del Código Civil" y la consecuente pérdida del
derecho alimentario, sin exteriorizar el hilo conductor de ese pensamiento
ni los fundamentos de aquella aseveración.(doctor de Lázzari, mayoría)
REFERENCIAS
4
Referencias Normativas: Ley 340 Art.207, Ley 340 Art.210, Ley 340 Art.218,
DECRETO LEY 7425/68 Art.279
FALLOS

TEMA
TEXTO
Es procedente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
interpuesto contra la sentencia que rechazó la demanda alimentaria contra
el ex cónyuge, basada en el artículo 207 del Código Civil, cuando surgen
elementos que permiten medir el nivel de vida desarrollado durante el
matrimonio y que cabe tomarlos en cuenta para evaluar si los esposos
transitaron por una época de prosperidad que cesó luego de la ruptura
matrimonial. En el caso: la condición de ama de casa y el ejercicio de la
maternidad de acuerdo a patrones culturales basados en funciones
estereotipadas de la mujer, que permiten concluir que -durante el
matrimonio- su subsistencia se procuraba mediante los ingresos que
aportaran otras personas; los hijos de la unión concurrían a colegios con
una cuota por demás elevada; el grupo familiar tenía cubierta las
prestaciones de salud a través de una prepaga de elevado costo, viajaban
con asiduidad al extranjero y durante la convivencia los cónyuges
utilizaban vehículos costosos.(doctor de Lázzari, mayoría)
REFERENCIAS
FALLOS

TEMA
TEXTO
En tanto la recurrente ha logrado acreditar el alto status económico del
que gozaba durante la convivencia y que el mismo ha sido fruto de los
aportes del matrimonio, corresponde hacer lugar al recurso extraordinario
interpuesto contra la sentencia que rechazara su demanda de alimentos
fundada en el artículo 207 del Código Civil.(doctor de Lázzari, mayoría)
REFERENCIAS
FALLOS

5
TEMA
TEXTO
Es procedente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
interpuesto contra la sentencia que rechazó la demanda alimentaria contra
el ex cónyuge, basada en el artículo 207 del Código Civil, cuando surgen
elementos probatorios que acreditan el menoscabo sufrido por la actora que,
luego de la ruptura matrimonial pasó a vivir en condiciones desventajosas
con respecto a aquellas de las que gozaba anteriormente por el desajuste
económico que la separación le ocasionó. La división de roles y funciones
durante la convivencia de los cónyuges no debería dar lugar a consecuencias
económicas perjudiciales para ninguno de ellos (arts. 2, 15 y 16 inc. "c"
de la CEDAW).(doctor de Lázzari, mayoría)
REFERENCIAS
FALLOS

TEMA
ALIMENTOS-DEBER DE ASISTENCIA ENTRE CONYUGES-INDIGNIDAD
TEXTO
Con posterioridad a la disolución del matrimonio, para que existiera
injuria, la agresión debe haber sido dirigida directamente por uno de ellos
hacia el otro, como por ejemplo los insultos verbales o escritos, una
campaña calumniosa, una acusación o denuncia criminal o hechos de similar
gravedad, todos los que deben valorarse tomando igualmente en consideración
la educación, posición social y demás circunstancias de hecho y personales
que pudieran haberse presentado en el caso, en tanto que para los supuestos
contemplados en los arts. 210 y 218 del Código Civil, tales injurias
asimismo deben apreciarse de conformidad con los estándares previstos por
el art. 202 de la misma norma.(del voto del doctor Pettigiani)
REFERENCIAS
Referencias Normativas: Ley 340 Art.202, Ley 340 Art.210, Ley 340 Art.218
FALLOS

TEMA
TEXTO
Deben cesar las cuotas de alimentos atribuidas a favor del cónyuge inocente
fijadas conforme el artículo 207 del Código Civil y devengadas con
posterioridad a la entrada en vigencia del nuevo cuerpo normativo (art. 3
del Código Civil y art. 7 del C.C.y C.)considerando el silencio de la
reclamante frente al nuevo traslado concedido, que los efectos de la nueva
ley son ex nunc, para el futuro, sin que deba verificarse afectación alguna
del derecho de propiedad consagrado en el art. 17 de la Constitución
nacional, y que nadie tiene derecho adquirido al mantenimiento de leyes o
6
reglamentos.(doctor de Lázzari, mayoría)
REFERENCIAS
Referencias Normativas: **0.CCN C 026994 2014 10 01** Art.7, Ley 340 Art.3,
Ley 340 Art.207, Constituci¢n de la Naci¢n Argentina Art.17
FALLOS

TEMA
TEXTO
No constituye absurdo cualquier error, ni la apreciación opinable o que
aparezca como discutible u objetable porque se requiere algo más, el vicio
lógico del razonamiento o la grosera desinterpretación material de alguna
prueba, ya que es menester para que se configure que las razones del
sentenciante aparezcan como un dislate.(del voto del doctor Pettigiani)
FALLOS

TEMA
TEXTO
El concepto de absurdo, tal como ha ido elaborándose por esta Suprema
Corte, hace referencia a la existencia, en la sentencia atacada, de un
desvío notorio, patente o palmario de las leyes de la lógica, o a una
interpretación groseramente errada de la prueba producida, que autoriza a
dejarla sin efecto. No cualquier error, ni la apreciación opinable, ni la
posibilidad de otras interpretaciones, alcanzan para configurar tal
absurdo, siendo necesario que se demuestre un importante desarreglo en las
bases mismas del pensamiento, una anomalía extrema o una falla palmaria del
proceso mental del juzgador de modo que haga evidente la irracionalidad de
las conclusiones a las que ha arribado.(del voto del doctor Pettigiani)
FALLOS

TEMA
TEXTO
Para que la Corte pueda revisar las cuestiones de hecho no basta con
denunciar absurdo y exponer -de manera paralela- su propia versión e
interpretación de los hechos, sino que es necesario demostrar
7
contundentemente que las conclusiones que se cuestionan son el producto del
error grave y manifiesto que derivan en afirmaciones contradictorias o
inconciliables con las constancias objetivas de la causa. Por más
respetable que pueda ser la opinión del recurrente, ello no autoriza -por
sí solo- para que esta Corte sustituya con su criterio al de los jueces de
la instancia de apelación, y esto es así aun cuando este último pueda
aparecer como discutible, objetable o poco convincente.(del voto del doctor
Pettigiani)
FALLOS

TEMA
ALIMENTOS-DEBER DE ASISTENCIA ENTRE CONYUGES-ABSURDO-DISCREPANCIA DEL
RECURRENTE
TEXTO
Resulta insuficiente el recurso extraordinario en que el impugnante sólo
expresa su disentimiento con la solución adoptada por el tribunal, sin
demostrar que las conclusiones a que arribara fueran el producto de una
apreciación absurda de los hechos. Por más respetable que pueda ser dicha
opinión, ella no autoriza -por sí sola- para que esta Corte sustituya con
su criterio al de los jueces de la instancia de apelación.(del voto del
doctor Pettigiani)
FALLOS

TEMA
EXTO
Debe rechazarse el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
interpuesto por la actora contra la sentencia que desestimó su demanda
tendiente al establecimiento de una cuota alimentaria a cargo de su ex
cónyuge, cuando no logra acreditar el absurdo del que estaría viciada con
sus embates dirigidos a objetar la configuración de las injurias graves
vertidas en juicio como causal de pérdida de su derecho alimentario (conf.
207, 210, 218 y cctes del Código Civil; arts. 279, 384 y ccdtes,
C.P.C.C.).(del voto del doctor Pettigiani)
REFERENCIAS
Referencias Normativas: Ley 340 Art.207, Ley 340 Art.210, Ley 340 Art.218,
DECRETO LEY 7425/68 Art.279, DECRETO LEY 7425/68 Art.384
FALLOS

8
TEMA
TEXTO
20. Todo análisis sobre la posible pérdida o desmedro sobreviniente del
nivel económico gozado por el cónyuge inocente durante su convivencia con
el culpable del divorcio, en tanto exteriorización de un posible perjuicio
patrimonial (susceptible de reparación en los términos de los arts. 207 y
217 del Código Civil), constituye una típica cuestión de hecho cuya
apreciación está reservada en principio- a los jueces de grado, resultando
por tanto ajena a la presente instancia recursiva extraordinaria, a menos
que la impugnante denuncie y logre acreditar la existencia en la sentencia
recurrida- de un supuesto caracterizante de la doctrina legal del absurdo
(doctr. art. 279 y concs., CPCC).(del voto del doctor Pettigiani)
REFERENCIAS
Referencias Normativas: Ley 340 Art.207, Ley 340 Art.217, DECRETO LEY
7425/68 Art.279
FALLOS

TEMA
TEXTO
Se configura el vicio de absurdo cuando el Tribunal de Alzada prescinde de
considerar los hechos que el magistrado de primera instancia tuvo por
reconocidos o acreditados a partir del interrogatorio libre mantenido con
las partes en el marco de la audiencia de vista de causa, sin brindar algún
fundamento que justifique semejante apartamiento.(del voto del doctor
Pettigiani)
FALLOS

TEMA
TEXTO
Corresponde reconocer en favor de la accionante su derecho a percibir
alimentos por su carácter de cónyuge inocente del divorcio (conf. arts. 207
y 217, Cód. Civ.), cuando frente al reconocido rol de proveedor del marido
y la condición de ama de casa de la accionante, resulta evidente que fue
exclusivamente con los ingresos de aquél que durante la vigencia del grupo
familiar éste pudo cubrir las erogaciones que causan el nivel de vida que
mantenían, y mas allá de que la accionante sea todavía una persona joven
con acceso al mercado laboral, resulta evidente que el cese de la
convivencia con el demandado importó la automática merma de su nivel de
vida por carencia de toda fuente de ingresos (aun cuando pueda haber
continuado contando con la asistencia de sus propios progenitores terceros
a estos fines- para afrontar sus gastos ordinarios, conf. arts. 163 inc. 5,
354 inc. 1, 384, 850 inc. 1 y concs., CPCC; arts. 207, 217 y concs., Cód.
9
Civil; arts. 2, 15, 16 inc. "c" y concs., Convención sobre la Eliminación
de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, aprobada por ley
23.179).(del voto del doctor Pettigiani)
REFERENCIAS
Referencias Normativas: Ley 340 Art.207, Ley 340 Art.217, Ley 23.179 Art.2,
Ley 23.179 Art.15 al 16, DECRETO LEY 7425/68 Art.163, DECRETO LEY 7425/68
Art.354, DECRETO LEY 7425/68 Art.384, DECRETO LEY 7425/68 Art.850
FALLOS

TEMA
TEXTO
Indagar sobre la verificación, modalidad, extensión e intencionalidad de la
conducta atribuida a una de las partes en el ámbito del proceso, incluso a
través de la valoración de los escritos postulatorios y constancias de la
causa, como todo análisis sobre tales extremos a los fines de su
configuración como injuria grave, sea en el marco de un proceso de divorcio
o de uno por cese de cuota alimentaria, ello constituye una típica cuestión
de hecho cuya apreciación debe entenderse reservada ordinariamente a los
jueces de grado, a menos que se denuncie y acredite que lo decidido a su
respecto importe un supuesto caracterizante de la doctrina legal del
absurdo (doctr. art. 279 y concs., CPCC).(del voto del doctor Pettigiani)
REFERENCIAS
Referencias Normativas: DECRETO LEY 7425/68 Art.279
FALLOS

TEMA
TEXTO
Aun culminada la comunidad de vida matrimonial, no fenece entre los
excónyuges el debido respeto que deben proferirse mutuamente como personas
humanas (conf. arts. 1, 14, 19, 33, 75 inc. 22 y concs., Const. nac.; arts.
1, 10, 11, 12, 13, 26, 56 y concs., Const. prov.).Así, dentro del marco del
sistema previsto por el Código Civil, cuando el beneficiario del deber
alimentario ofendía de gravedad al excónyuge alimentante,
independientemente de las eventuales consecuencias penales generadas por
los concretos acontecimientos, se sancionaba al autor con la pérdida del
derecho a seguir gozando de aquellos alimentos (art. 218).
Sobrevinientemente a la modificación del digesto, el sistema mantiene su
vigencia en los casos de alimentos posteriores al divorcio, para cuando el
alimentado incurre en alguna de las causales de indignidad en la sucesión o
ingratitud en las donaciones, entre las que se encuentran la ofensa o
injuria grave (conf. arts. 434, 1571 inc. "b", 2281 incs. "b" e "i", y
concs., Cód. Civ. y Com.).(del voto del doctor Pettigiani)
REFERENCIAS
10
Referencias Normativas: **0.CCN C 026994 2014 10 01** Art.434, **0.CCN C
026994 2014 10 01** Art.1571, **0.CCN C 026994 2014 10 01** Art.2281, Ley
340 Art.218, Constituci¢n de la Naci¢n Argentina Art.1, Constituci¢n de la
Naci¢n Argentina Art.14, Constituci¢n de la Naci¢n Argentina Art.19,
Constituci¢n de la Naci¢n Argentina Art.33, Constituci¢n de la Naci¢n
Argentina Art.75, Constituci¢n de la Provincia de Buenos Aires Art.1,
Constituci¢n de la Provincia de Buenos Aires Art.10 al 13, Constituci¢n de
la Provincia de Buenos Aires Art.26, Constituci¢n de la Provincia de Buenos
Aires Art.56
FALLOS

TEMA
TEXTO
La subsistencia del deber alimentario entre cónyuge divorciados se
corresponde con pautas de solidaridad ética que la ley respeta y mantiene;
y es por ello que los arts. 210 y 218 del Código Civil quitaban sustento a
la pretensión de exigir la contribución a aquel de los cónyuges que, a
despecho de la prestación alimentaria aprovechada, incurría en conductas
merecedoras de la reprobación del orden jurídico.(del voto del doctor
Pettigiani)
REFERENCIAS
Referencias Normativas: Ley 340 Art.210, Ley 340 Art.218
FALLOS

TEMA
TEXTO
La subsistencia del deber alimentario entre cónyuge divorciados se
corresponde con pautas de solidaridad ética que la ley respeta y mantiene;
y es por ello que los arts. 210 y 218 del Código Civil quitaban sustento a
la pretensión de exigir la contribución a aquel de los cónyuges que, a
despecho de la prestación alimentaria aprovechada, incurría en conductas
merecedoras de la reprobación del orden jurídico.(del voto del doctor
Pettigiani)
REFERENCIAS
FALLOS


11
TEMA
TEXTO
Con posterioridad a la disolución del matrimonio, para que existiera
injuria, la agresión debe haber sido dirigida directamente por uno de ellos
hacia el otro, como por ejemplo los insultos verbales o escritos, una
campaña calumniosa, una acusación o denuncia criminal o hechos de similar
gravedad, todos los que deben valorarse tomando igualmente en consideración
la educación, posición social y demás circunstancias de hecho y personales
que pudieran haberse presentado en el caso, en tanto que para los supuestos
contemplados en los arts. 210 y 218 del Código Civil, tales injurias
asimismo deben apreciarse de conformidad con los estándares previstos por
el art. 202 de la misma norma.(del voto del doctor Pettigiani)
REFERENCIAS
FALLOS

TEMA
ALIMENTOS
TEXTO
Si el alimentante renuncia a un trabajo regular, esa actitud autoriza a
presumir que se tuvo a la vista otro trabajo mejor remunerado, aunque no se
pruebe, mas aún cuando esta presunción no quepa por las circunstancias de
la causa, tampoco puede servir de excusa pues el deber del progenitor es
proveer el alimento de los hijos menores realizando todos los esfuerzos que
fueran necesarios, y no puede eximirse de él mediante un acto unilateral
por él decidido.
FALLOS
CAMARA DE APELACIONES , GUALEGUAYCHU, ENTRE RIOS

(PORTELA-PAULETTI-BARBIERO de DEBEHERES)
G. C. N. Y l. J. L. - Homologación de Convenio s/ incidente aumento cuota alimentaria
Identificación SAIJ : B0961310
TEMA
ALIMENTOS
Corresponde confirmar la resolución que ordena la prohibición de entrada al
San Isidro Club a un progenitor hasta tanto cumpla con sus obligaciones
alimentarias, pues el demandado sólo realizó pagos parciales y siempre
alegó que su situación económica no le permitía afrontar una suma mayor que
la depositada y lo dispuesto por el art. 553 del CCyCN deja abierta la
creatividad de los operadores jurídicos en proponer aquellas medidas que
puede resultar idóneas para que el deudor alimentario cumpla, lleva a
concluir que la medida cuestionada resulta razonable.
REFERENCIAS
Referencias Normativas: **0.CCN C 026994 2014 10 01** Art.553
12
FALLOS
CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL , SAN ISIDRO, BUENOS

AIRES
Sala 02 (Hugo O. H. Llobera - Carlos Enrique Ribera)
T.A.M. c/ P.M. s/ alimentos
SENTENCIA del 11 DE SETIEMBRE DE 2018
Nro.Fallo: 18010013
Identificación SAIJ : 80008226
TEMA
MEDIDAS CAUTELARES-ACTO ADMINISTRATIVO-OBLIGACION ALIMENTARIA
La fundabilidad de la pretensión cautelar no depende de un examen profundo
de la materia objeto de la litis principal, sino de la mera probabilidad de
la existencia de verosimilitud del derecho que se discute en el proceso y
del perjuicio irreparable, por cuyo motivo no cabe considerar en este
estadio la legitimidad de los actos administrativos sino sólo y -prima
facie- en la medida en que alteran el goce de prestaciones alimentarias,
sin que ello implique prejuzgamiento alguno sobre la cuestión de fondo.
FALLOS
CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL , CAPITAL FEDERAL, CAPITAL

FEDERAL
Sala 01 (LILIA MAFFEI DE BORGHI - BERNABE L CHIRINOS - VICTORIA P. PEREZ
TOGNOLA)
PIERONI MIRIAM GRACIELA c/ ANSES s/ MEDIDAS CAUTELARES
Nro.Fallo: 16310025
TEMA
ALIMENTOS-CODIGO CIVIL Y COMERCIAL
El Código Civil y Comercial reconoce de manera precisa que quien se queda a
cargo del cuidado personal del hijo contribuye en especie al cumplimiento
de la obligación alimentaria a su cargo. Esta consideración se deriva de la
obligada perspectiva de género, por la cual se defiende la idea de que el
trabajo en el hogar tiene valor económico y que ello debe estar
expresamente contemplado.
FALLOS
CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL, AZUL, BUENOS AIRES

(Bagú - Emiliozzi - Comparato)
L. M. A. c/ C. G. E. s/ Alimentos
SENTENCIA del 27 DE AGOSTO DE 2015
Nro.Fallo: 15010052
Identificación SAIJ : Q0000845
TEMA
DEBER ALIMENTARIO-ALIMENTOS ENTRE CONYUGES
Cabe desestimar la demanda de alimentos por derecho propio, solicitada por
la actora en su calidad de cónyuge del demandado, pues se advierte que
resulta inatendible el argumento de la insuficiencia del salario para
13
atender a los gastos personales, en tanto ambos progenitores tienen el
deber alimentario respecto de sus hijos, y de las constancias de la causa
surge que la hija que tienen en común cuenta con asistencia a un jardín
maternal que posibilita el desempeño de actividades laborales por parte de
la actora, su edad y buena salud, lo que evidencia que no tiene impedimento
para procurarse el sustento.
FALLOS
CAMARA DE APELACIONES , COMODORO RIVADAVIA, CHUBUT

Sala B (Graciela Mercedes García Blanco - Ricardo Rubén Enrique Hayes)
P.P., J. M. c/ C., D. S. s/ ALIMENTOS
SENTENCIA del 19 DE DICIEMBRE DE 2014
Nro.Fallo: 14150012
TEMA
DEBER ALIMENTARIO-CUOTA ALIMENTARIA
Si bien no resulta necesario probar la necesidad de los menores, a los
efectos de admitir la procedencia de la demanda por alimentos, pues esta se
presume, ello no implica que no deba probarse su extensión o su medida, de
modo de acreditar un reclamo de mayor cuantía.
FALLOS
CAMARA DE APELACIONES , COMODORO RIVADAVIA, CHUBUT

Sala B (Graciela Mercedes García Blanco - Ricardo Rubén Enrique Hayes)
P.P., J. M. c/ C., D. S. s/ ALIMENTOS
Nro.Fallo: 14150012
Identificación SAIJ : R0021593
TEMA
INCUMPLIMIENTO DEL DEBER ALIMENTARIO
El imputado en orden al delito de incumplimiento de los deberes de
asistencia familiar en forma continuada (art. 1º ley 13.944 y 55 CP) en
perjuicio de 5 de sus hijos menores, debe ser condenado, pues el simple
conocimiento de su obligación, como de las consecuencias de su
incumplimiento, y la omisión voluntaria o por lo menos, una actitud
negligente, en cuanto a las funciones concernientes al rol paterno,
configuran el elemento subjetivo de la figura prevista que se le atribuye.
REFERENCIAS
Referencias Normativas: Ley 11.179 - TEXTO ORDENADO POR DECRETO 3992/84
Art.55, Ley 13.944 Art.1
FALLOS
JUZGADO PENAL JUVENIL , CORDOBA, CORDOBA

(NORA ALICIA GIRAUDO DE ROMERO)
A., H. R. s/ INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE ASISTENCIA FAMILIAR
Nro.Fallo: 13160188
14
TEMA
Debe condenarse en orden al delito de incumplimiento de los deberes de
asistencia familiar en forma continuada (art. 1º ley 13.944 y 55 CP) al
imputado que durante de cinco años no aportó a sus hijos lo mínimo e
indispensable para su subsistencia, dado que mal puede asumirse que tiene
por ocupación el estado de "desocupado", si tuvo trabajos remunerados y
sabe trabajar y ha tenido oportunidades laborales.
REFERENCIAS
Art.55, Ley 13.944 Art.1
FALLOS

Nro.Fallo: 13160188
TEMA
Corresponde condenar en orden al delito de incumplimiento de los deberes de
asistencia familiar en forma continuada (art. 1º ley 13944 y 55 CP) e
imponerle la pena de 1 año y 1 mes de prisión de cumplimiento efectiva a un
padre de siete hijos que durante más de cinco años no cumplió con su
obligación alimentaria, pues ha incurrido en omisión alimentaria dolosa,
habiéndose sustraído con conciencia e intención del cumplimiento de sus
obligaciones, sumado al desentendimiento afectivo en que incurrió al
suspender el contacto con los mismos.
REFERENCIAS
Art.55, Ley 13.944 Art.1
FALLOS

Nro.Fallo: 13160188
TEMA
OBLIGACION ALIMENTARIA-DETERMINACION DE LA OBLIGACION ALIMENTARIA-
CONCURRENCIA DE LOS PADRES
En la obligación alimentaria de los padres hacia sus hijos menores existe
un sistema de igualdad de padre y madre, es una obligación que recae sobre
ambos progenitores -arts. 265, 267 y 271 del Código Civil-; incidiendo en
15
el monto de la cuota la situación económica de las partes y las necesidades
del menor acorde a su edad, y debiendo tenerse en cuenta para fijar su
importe las contribuciones que el progenitor conviviente realiza en especie
a través del cuidado, atención y educación.
REFERENCIAS
FALLOS
CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL , PERGAMINO, BUENOS

AIRES
(Levato - Scaraffia)
D F, V c/ A, E A s/ I
Nro.Fallo: 13010086
TEMA
OBLIGACION ALIMENTARIA-DETERMINACION DE LA OBLIGACION ALIMENTARIA
En el cumplimiento de los deberes alimentarios respecto de los hijos se
exige el mayor esfuerzo para obtener los recursos que permitan satisfacer,
en forma adecuada, sus necesidades en cuanto a manutención, educación,
esparcimiento y gastos por enfermedad, estando el alimentante constreñido a
obtener los recursos para afrontar tal asistencia, sin que pueda sustraerse
de la adecuación de la cuota pretendida por la accionante con la simple
manifestación de no tener ingresos suficientes o hallarse endeudado.
FALLOS

AIRES
Nro.Fallo: 13010086
TEMA
OCULTAMIENTO DE LOS INGRESOS DEL ALIMENTANTE
Aún cuando no se acredite el monto exacto del caudal económico del
alimentante, el ejercicio de una profesión bien remunerada, la titularidad
de bienes inmuebles y automotores que integran el patrimonio y la ayuda
económica que puede afrontar respecto de sus otros hijos mayores de edad,
son indicios demostrativos de que sus posibilidades económicas superan las
admitidas mediante la prueba informativa.
FALLOS

AIRES
16
(Degleue - Levato - Louise)
C, S M c/ C, J A s/ I
Nro.Fallo: 13010085
TEMA
Aunque el progenitor que convive con el menor tenga entradas por su trabajo
personal, el otro progenitor debe aportar más para sus hijos, puesto que
aquel compensa su obligación con el cuidado y atención derivados de la
tenencia como también con los diversos gastos menores que cotidianamente
debe efectuar.
FALLOS

AIRES
Nro.Fallo: 13010085
TEMA
OBLIGACION ALIMENTARIA-AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA-MEDICOS
La cuantía de la mejora de la obligación alimentaria a cargo del padre,
quien ejerce la profesión de médico, debe atender a que dicha profesión es
una actividad en que los ingresos no son constantes y pueden fluctuar por
distintas razones, sean personales por su índole privada o del medio, por
lo que han de sopesarse eventuales períodos con descenso de ingresos.
FALLOS

AIRES
Nro.Fallo: 13010085
TEMA
OBLIGACION ALIMENTARIA-MODIFICACION DE CUOTA ALIMENTARIA
El monto de la cuota alimentaria debe evolucionar en función del
crecimiento del menor, puesto que su mayor edad genera mayores gastos -sean
17
de alimentación, vestimenta, educación, esparcimiento-, atento a que a
medida que avanza en las distintas etapas de su vida, el propio desarrollo
así lo impone, siendo esta la directriz fundamental en la materia, que
habrá de conjugarse con el caudal económico del alimentante.
FALLOS

AIRES
Nro.Fallo: 13010085
TEMA
Las pautas para determinar el monto de la prestación alimentaria a que
tiene derecho la menor parten del sistema de igualdad de padre y madre que
establece la normativa fondal, incidiendo en ello la situación económica de
las partes y las necesidades del beneficiario -arts. 265, 267 y 271 del
Código Civil-, considerando las contribuciones que el progenitor
conviviente realiza en especie a través de la atención que conlleva el
cuidado cotidiano del hijo, lo que implica una inversión de tiempo al que
debe atribuírsele valor.
REFERENCIAS
FALLOS

AIRES
Nro.Fallo: 13010085
Identificación SAIJ : BB000458
TEMA
MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA-OBLIGACION ALIMENTARIA
Al importar la medida cautelar discernida por el juzgador un anticipo de
jurisdicción, y mediar un perjuicio irreparable, por cuanto la sentencia
final alcanzaría a la actora ya agotada la expectativa de vida, el quantum
de la medida cautelar debe ser el del 100%, tratándose de una cuestión de
naturaleza alimentaria.
FALLOS
18
CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE BAHIA BLANCA , BAHIA BLANCA,
BUENOS AIRES
(Pablo A. Candisano Mera - Ángel Alberto Argañaraz - Néstor Luis Montezanti)
Fernández Hilda c/ Estado Nacional - Ministerio De Justicia, Seguridad Y Derechos Humanos
Y S.P.F. s/ Ordinario S/Incidente De Apelación De Medida Cautela
SENTENCIA del 6 DE JUNIO DE 2013
Nro.Fallo: 13400035
TEMA
OBLIGACION ALIMENTARIA:ALCANCES
Si bien el número de personas a cargo del alimentante es una circunstancia
a tener en cuenta tanto a la hora de fijar una cuota alimentaria como al
disponer sobre su incremento o reducción, el nacimiento de otros hijos no
debe incidir en el cumplimiento de la obligación respecto de los
anteriores, circunstancia que ha de motivar a los padres a extremar los
esfuerzos para brindar a todos los hijos la atención debida, incrementando
los ingresos, trabajando si es necesario en las horas antes dedicadas al
descanso o al esparcimiento y paralelamente disminuyendo los gastos
personales y superfluos, pues en eso consiste asumir la paternidad en forma
responsable.
FALLOS
CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 1RA. NOM. , RIO

CUARTO, CORDOBA
(Cenzano - Avalos - De Souza)
Bertinetti, Marcela Andrea c/ Gerasimchuk, Walter Oscar s/ Régimen De Visita/Alimentos -
Contencioso (Expte. Nº 404054)
Nro.Fallo: 13160066
Identificación SAIJ : W0002321
TEMA
ALIMENTOS-REINTEGRO DE GASTOS-GASTOS DE ALIMENTACION
Si bien debe descontarse el importe correspondiente a gastos de colegio del
monto pagado por alimentos, atento lo resuelto por el Superior Tribunal de
Justicia en la causa, el reintegro de dicho importe deviene en
improcedente, habida cuenta que los beneficiarios y titulares del derecho
alimentario son los hijos menores del alimentante, y no solo por su
condición de insolventes, sino por la expresa prohibición de lo normado por
el art. 376 del Cód. Civil, y copiosa jurisprudencia sobre el tema.
REFERENCIAS
FALLOS
TRIBUNAL DE FAMILIA , SAN SALVADOR DE JUJUY, JUJUY

(Meyer)
M., M. A. c/ P., M. A. s/ incidente de ejecución de convenio
19
Nro.Fallo: 13200065
TEMA
OBLIGACION ALIMENTARIA-DETERMINACION DE LA OBLIGACION ALIMENTARIA
La existencia de una nueva familia del demandado, que tiene otro hijo, sólo
tiene incidencia en una disminución parcial de la cuota alimentaria; al
igual que las deudas que afectan su situación económica, por cuanto la
invocación del alimentante de dificultades de tal índole no lo excusa de su
deber de cumplir la obligación alimentaria en su justa medida, a cuyos
efectos debe realizar todos los esfuerzos que resulten necesarios a tal
fin, mientras que la insuficiencia de sus recursos o falta de trabajo no se
deba a circunstancias insalvables que deben ser debidamente acreditadas.
FALLOS

AIRES
Nro.Fallo: 13010086
TEMA
OBLIGACION ALIMENTARIA-MODIFICACION DE CUOTA ALIMENTARIA-AUMENTO DE CUOTA
ALIMENTARIA
El monto de la cuota alimentaria debe evolucionar en función del
crecimiento del hijo, dadas las nuevas necesidades derivadas del mismo;
pues la mayor edad del menor demanda mayores gastos, sean de alimentación,
vestimenta, educación, esparcimiento, atento a que a medida que avanza en
las distintas etapas de su vida el propio desarrollo así lo impone.
FALLOS

AIRES
Nro.Fallo: 13010086
TEMA
CUOTA ALIMENTARIA-DETERMINACION DE LA OBLIGACION ALIMENTARIA-PORCENTAJE DE
LOS INGRESOS
La modalidad de fijación de la cuota alimentaria de la sentencia -una suma
fija o un porcentaje del salario del alimentante, la que resultare mayor-,
20
conjura contra la proliferación de incidentes de reajuste de cuota; al
permitir su adecuación permanente, respondiendo a la necesidad de evitar
los perjuicios derivados de la desactualización de la cuota mensual.
FALLOS

AIRES
Nro.Fallo: 13010086
SUMARIO
CUOTA ALIMENTARIA-LEGITIMACION PASIVA

Debe rechazarse la excepción de legitimación pasiva opuesta por la progenitora de quien ha alcanzado
la mayoría de edad y sobre quien se solicita la reducción de la cuota alimentaria, pues si bien llegado el
hijo a la mayoría de edad (18 años) cesa la patria potestad , el art. 265 del Código Civil extiende la
obligación alimentaria de los padres hasta los 21 años, por lo que, el progenitor tiene legitimación para
continuar los respectivos procesos en cualquier instancia en que se encuentren, por derecho propio y en
beneficio del hijo, porque el deber alimentario pesa sobre ambos progenitores y debe ser compartido de
acuerdo con las posibilidades económicas de cada uno de ellos.
DATOS DEL FALLO

Sala 06 (Chagra- Cau Loureyro)
C., J. R. c/ C., G. V. s/ sumario por reducción de cuota alimentaria
SENTENCIA del 18 DE MARZO DE 2013
Nro.Fallo: 13200003
Identificación SAIJ: C0409577
SUMARIO
ALIMENTOS-OBLIGACION ALIMENTARIA-AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA
Corresponde elevar el monto de la cuota alimentaria, pues las necesidades del menor en materia de
educación, salud, esparcimiento y alimentación se presume que han aumentado en función de su mayor
edad, máxime considerando que la cuota originaria fue establecida cuando el menor tenía seis años de
edad y actualmente tiene quince años.
Fuente : SAIJ
DATOS DEL FALLO

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL. CAPITAL FEDERAL, CAPITAL FEDERAL.
Sala L (PEREZ PARDO - LIBERMAN - GALMARINI)
G., P. L. c/ F., G. A. s/ aumento de cuota alimentaria
21
SENTENCIA del 23 de Octubre de 2012
Sumario: C0409578
SUMARIO
ALIMENTOS-OBLIGACIÓN ALIMENTARIA-AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA-EFECTO
RETROACTIVO
El aumento de la cuota alimentaria se devengará en forma retroactiva desde la fecha en que el
demandado se notificó del traslado de la demanda, pues es el primer conocimiento que tuvo del reclamo
de la actora, atento a que no pudo ser notificado de la audiencia de mediación.
Fuente : SAIJ
DATOS DEL FALLO

CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL. CAPITAL FEDERAL, CAPITAL FEDERAL.
Sala L (PEREZ PARDO - LIBERMAN - GALMARINI)
G., P. L. c/ F., G. A. s/ aumento de cuota alimentaria
Sumario: C0409560
SUMARIO
CUOTA ALIMENTARIA-ALIMENTOS ATRASADOS-CUOTA SUPLEMENTARIA-GASTOS DEL
INMUEBLE-MEDICINA PREPAGA
Corresponde descontar, sobre las cuotas suplementarias devengadas por el incumplimiento de un
convenio de alimentos, el importe de los pagos efectuados por el alimentante respecto de los servicios
e impuestos del inmueble familiar en donde se encuentra viviendo la alimentada, como así también los
concernientes a la cobertura médica de la misma, pues para que los mencionados gastos fuesen
considerados como obligación alimentaria, tal circunstancia debió ser consignada, de forma expresa, al
momento de redactar el convenio.
Fuente : SAIJ
DATOS DEL FALLO

CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL. CAPITAL FEDERAL, CAPITAL FEDERAL.
Sala G (Bellucci - Areán)
G., G. B. y otros c/ L., A. s/ alimentos
Identificación SAIJ: Q0025448

IMPUTABILIDAD-ESCALA PENAL-OBLIGACIÓN ALIMENTARIA
La figura describe una omisión con contenido doloso y, dentro de las categorías elaboradas por la teoría
del delito, constituye una infracción de peligro abstracto, que se consuma con el mero hecho de no
suministrar los medios indispensables para la subsistencia a quien corresponde (por ejemplo, un hijo
menor de edad).
En suma, tratándose de un delito de omisión doloso ha menester que: a. exista el nexo biológico o jurídico
entre los sujetos activo y pasivo, respectivamente, que actúa como situación generadora del deber de
actuar signado por la norma penal.
b. se plasme acabadamente la omisión o no realización de la conducta que es impuesta.
22
c. el sujeto conozca la obligación y se sustraiga a ella deliberadamente, y d.exista un poder de hecho —
capacidad— para cumplir con la acción mandada.
FALLOS
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA, RAWSON, CHUBUT
Sala PENAL (Jorge Pfleger Alejandro Javier Panizzi Daniel Alejandro Rebagliati Russell)
S., L. S. s/ Incumplimiento de los deberes de Asistencia familiar
SENTENCIA, 54-P-11 del 19 DE SETIEMBRE DE 2011
SUMARIO
SEPARACIÓN PERSONAL - CONYUGE CULPABLE – ALIMENTOS - CUOTA ALIMENTARIA
1- El principio de igualdad jurídica de los cónyuges y la superposición actual de roles matrimoniales trae
consigo que en cada caso en donde se debaten los alimentos entre cónyuges, se deba analizar la
distribución de roles que se asumen en cada pareja y las posibilidades de cada esposo para desarrollar
tareas. Con este enfoque, por el deber de solidaridad que emana de la institución matrimonial, aún
cuando no se acredite la imposibilidad de la esposa de procurarse medios de subsistencia, corresponde
al marido abonar una cuota alimentaria si se evidencia que él fue el soporte económico del grupo familiar
durante la convivencia. 2- Sin embargo el principio de justicia también impone el deber de cada cual de
asumir la nueva situación que le toca vivir sin pretender descargar sobre el otro indeterminados y
extensos compromisos alimentarios que excedan el deber de solidaridad que el matrimonio impone. En
consecuencia, si la esposa es universitaria con formación de postgrado aunque le falte experiencia
laboral, la pensión alimentaria se establecerá por un período determinado que prudentemente se estima
en dos años y que permita a la alimentada su reubicación en el mercado laboral. Debe evitarse así la
cristalización de roles desempeñados durante la convivencia una vez superadas las dificultades
transitorias y la alimentada podrá proveerse su propio sustento. 3- Si no existe sentencia de divorcio ni
condena de culpabilidad que pese sobre el alimentista no es aplicable el art. 207 del Código Civil que
propende a mantener en la cuota alimentaria el status económico que gozaba la alimentada, porque no
se trata de una carga excepcional de carácter sancionatorio para el obligado sino puramente alimentaria.
No se trata de mantener el hogar común en el marco de la convivencia sino la asistencia al cónyuge
necesitado al cesar ésta. En este sentido, si la pensión excede holgadamente los importes para el pago
de expensas, luz y gas y el departamento es bien propio del alimentante, su contribución alimentaria está
ajustada a las necesidades. (Sumario Nº20313 de la Base de Datos de la Secretaría de Jurisprudencia
de la Cámara Civil).
REFERENCIAS
DATOS DEL FALLO

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, CAPITAL FEDERAL
Sala B (MIZRAHI, RAMOS FEIJÓO.)
F., M.M.J. c/ B., C.R. s/ ALIMENTOS.
SENTENCIA del 26 DE OCTUBRE DE 2010
SUMARIO
23
ALIMENTOS-DEBER ALIMENTARIO-ALIMENTANTE DE ESCASOS RECURSOS-EJERCICIO DE LA
PATRIA POTESTAD
Tocante la necesidad de mantener otro grupo familiar a la par de la menor y al mayor costo de vida en
el lugar de residencia, lo que tornaría exiguos los recursos del demandado, recordaré que al padre no le
es dado ampararse en tal insuficiencia para atender las necesidades de los hijos menores, pues sus
responsabilidades le imponen realizar todos los esfuerzos que fueren menester para atender esas
prestaciones, exigiéndole aumentarlos en procura de otros medios que lo coloquen en situación de
contribuir adecuadamente a la manutención de su prole, uno de los principales deberes en el recto
ejercicio de la patria potestad, que ni siquiera puede eludirse en caso de ser probado el desmejoramiento
económico; él se encuentra constreñido a trabajar de manera tal que pueda lograr entradas bastantes
para satisfacer los deberes sobrevenidos con el nacimiento de todos los hijos.
DATOS DEL FALLO

CÁMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERÍA, TRELEW, CHUBUT
Sala A (Carlos Dante Ferrari Carlos A. Velázquez)
Z. P., G. A. c/ Il., E. s/ Alimentos
SENTENCIA, 08-F-10 del 24 DE OCTUBRE DE 2010
Identificación SAIJ: S0007579
SUMARIO
ALIMENTOS-OBLIGACIÓN ALIMENTARIA-MAYORIA DE EDAD
Con anterioridad a la vigencia de la Ley 26.579 de reformas a los Códigos Civil y Comercial sobre
mayoría de edad (publicada el 22/12/2009), se tenía dicho que la obligación alimentaria de los padres
respecto de sus hijos, derivada de la patria potestad, se extendía hasta los veintiún años, pues esta era
la edad con la cual se alcanzaba la mayoría de edad.
El fundamento legal de dicha extensión se hallaba en las disposiciones de los arts. 126 y 265 del Código
Civil.
De tal modo, el supuesto de haber alcanzado el hijo la mayoría de edad era uno de aquellos en que el
deber alimentario cesaba "ipso iure", es decir, sin necesidad de un pronunciamiento judicial que
dispusiera la cesación (Borda: "Familia", Bs. As., Edit. Perrot, tomo II, 1969, pág. 410, nº 1248 y pág. 398
nº 1232 y 1233; CNCiv., Sala E, 29-6-92, E.D. 150-270; CApel.CC. Salta, Sala III, 28-12-95, Protocolo
año 1995, fº 832; Id. Id., protocolo año 2000, f! 575).
El nuevo texto del art. 126 del Código Civil establece que son menores las personas que no hubieren
cumplido la edad de dieciocho (18) años.
Sin embargo, la Reforma ha incorporado un nuevo párrafo al art. 265 en virtud del cual la obligación de
los padres de prestar alimentos a sus hijos, con el alcance establecido en el artículo 257, se extiende
hasta la edad de veintiún años, salvo que el hijo mayor de edad o el padre (debió decir los padres), en
su caso, acrediten que cuenta con recursos suficientes para proveérselos por sí mismo.
Es decir, que se ha establecido la mayoría de edad a partir de los dieciocho años, pero se ha mantenido
el deber alimentario de los padres hasta la edad de veintiuno.
Como enseña Néstor Solari en reciente publicación de La Ley (20/04/2010, 1 "Alimentos debidos a los
hijos entre los 18 y 21 años. La nueva ley 26.579") "...la incorporación de la Convención sobre los
Derechos del Niño (Adla, XLVII-A, 1481) entre los tratados (sobre derechos) humanos con jerarquía
constitucional (art. 75 inc. 22 C.N.), exigía una adecuación en las leyes internas. De acuerdo al
instrumento internacional se es niño hasta la edad de 18 años.
Como consecuencia de ello, si mantenemos la minoría de edad del sujeto por encima de esa edad,
estaríamos extendiendo su incapacidad, negándole el ejercicio de los derechos y garantías que gozan
todas aquellas personas que tienen plena capacidad. El recurso de la incapacidad es excepcional, no
habiendo justificativo válido en el orden interno para prolongar hasta los 21 años la incapacidad del
sujeto.
24
Por ello, son los dieciocho años la línea divisoria entre menores de edad (niños, en la terminología del
instrumento internacional) y mayores de edad, en lo que a capacidad se refiere, sin perjuicio de algunas
protecciones jurídicas que el legislador entienda necesario mantener hasta los veintiún años u otra edad
que establezcan las leyes...".
Y apunta después "...A partir de la presente ley, tenemos tres fuentes posibles de la obligación
alimentaria por las cuales los padres pueden tener que pasar alimentos a sus hijos: la patria potestad, el
parentesco y -se agrega- el vínculo filial. Este último -en los términos establecidos en el segundo párrafo
del art. 265 del Código Civil-, constituye un derecho de los hijos mayores de edad, entre los dieciocho y
los veintiún años...".
De todos modos, a partir de cumplidos los veintiún años de edad, la fuente obligacional de los alimentos
que los padres deban a sus hijos seguirá siendo el parentesco, de acuerdo a lo que resulta del texto del
art. 370 del Código Civil, según el cual "...el pariente que pida alimentos, debe probar que le faltan los
medios para alimentarse, y que no le es posible adquirirlos con su trabajo, sea cual fuese la causa que
lo hubiese reducido a tal estado...".
En tal sentido, ha venido señalando esta Sala que "...Es verdad que pueden existir circunstancias, como
las señaladas por los arts. 370 y cc. del Código Civil, en que, por resultar indispensables, la obligación
alimentaria debe continuar.
Pero en tal supuesto cabe al alimentado hacer oportunamente el planteo respectivo a fin de lograr el
pago de los alimentos (Borda: Op. cit., pág. 398/399 y nota 1825, en donde cita un fallo inédito de la
CNCiv., Sala D). Mientras no haya un reclamo judicial en tal sentido, la acreditación de las circunstancias
que lo aconsejarían, y una sentencia que disponga el pago de alimentos a un hijo mayor de edad, debe
estarse a la cesación que ha operado de pleno derecho... " (CApel.CC. Salta, Sala III, 22-9-992, tomo
año 1992, pág. 488; CApel. CC. Salta, Sala III, 24-2-05, "Toro vs. Toro", Expediente de Sala nº 112018,
tomo año 2005, fº 139). La causa es González vs. González y el fallo data del 18 de mayo del corriente
año, estando registrado al fº 417 de esta Sala.
Como se puntualiza en el caso señalado, que recuerda precedentes de esta Sala, el artículo 370 del
Código Civil contempla situaciones como la de autos, en donde pueden existir circunstancias en que, por
resultar indispensable, la obligación alimentaria debe continuar.
Pero para ello, debe el alimentado acreditar que le faltan los medios para alimentarse y que no le es
posible adquirirlos con su trabajo, sea cual fuese la causa que lo hubiera reducido a ese estado.
Y la determinación de tal necesidad es una cuestión de hecho, que no se compadece con la sujeción a
reglas fijas, presuponiendo: a) carencia de bienes o rentas o absoluta necesidad de los alimentos; b)
imposibilidad de adquirirlos con su trabajo. Tal ineptitud puede ser física y provenir de enfermedad o falta
de trabajo o bien psíquica (incapacidad o insuficiencia mental); c) irrelevancias de la causa:
expresamente el texto legal desecha la causa que ha generado el estado de necesidad.
En esa orientación decidió la jurisprudencia que corresponden los alimentos a favor de la hija mayor de
edad, si los médicos forenses han llegado a la conclusión de que no tiene capacidad para desarrollar y
desempeñar tareas de oficinas o escritorio (CNCiv. Sala A - en E.D. -19.307).
Respecto a la situación con la obra social, tal como lo señala la Sra. Fiscal de Cámara, la cobertura se
extiende hasta los veinticinco años (art. 9 Ley 23.660) la obra social puede continuar con la cobertura en
tanto se presente la documentación que habilite la extensión, aún cuando se decida el cese de la
obligación alimentaria.
REFERENCIAS
Referencias Normativas: Ley 340 Art.126, Ley 340 Art.257, Ley 340 Art.265, Ley 340 Art.370,
Constitución Nacional Art.75, Ley 23.660 Art.9, LEY 26.579
DATOS DEL FALLO

CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL, SALTA, SALTA
Cámara SALA III Sala CIVIL (Marcelo Ramón Domínguez y Guillermo Díaz)
AGUAISOL VALDEZ, Néstor c/ AGUAISOL, Gustavo Alejandro; AGUAISOL, José Luis s/ RECURSO DE
APELACIÓN
INTERLOCUTORIO del 1 DE JUNIO DE 2010
25
SUMARIO
DERECHO DE FAMILIA-ALIMENTOS-OBLIGACIÓN ALIMENTARIA-MAYORIA DE EDAD
La mayoría de edad alcanzada por el alimentado, no es circunstancia que por sí misma extinga la
obligación alimenticia de su padre, pues ella se extiende hasta los veintiún años, con la sola excepción
de que resulte acreditado en la causa que el hijo cuenta con recursos propios suficientes para proveerse
de alimentos por sí mismo.
DATOS DEL FALLO

A., P. C. c/ G., R. A. s/ ALIMENTOS
SUMARIO
DERECHO DE FAMILIA-ALIMENTOS-OBLIGACIÓN ALIMENTARIA-MAYORIA DE EDAD
El art. 265 del Código Civil, 2do. párrafo, establece que "La obligación de los padres de prestar alimentos
a sus hijos, con el alcance establecido en artículo 267, se extiende hasta la edad de veintiún años, salvo
que el hijo mayor de edad o el padre, en su caso, acrediten que cuenta con recursos suficientes para
proveérselos por sí mismo" (texto seg. Ley 26.579).
Es decir que cuando no quede acreditado que el alimentado cuente con recursos propios para proveerse
sus propios recursos, no se advierten razones para modificar la decisión apelada en este aspecto.
Por el contrario, la mayor edad alcanzada por el alimentado hace presumir un incremento de los gastos
referidos a alimentación, educación, vestimenta, esparcimiento y vida de relación.
REFERENCIAS
Referencias Normativas: Ley 340 Art.265, Ley 340 Art.267, LEY 26.579
DATOS DEL FALLO

SUMARIO
OBLIGACIÓN ALIMENTARIA-ALIMENTOS-PRUEBA
1- La obligación alimentaria está a cargo de ambos progenitores debiendo cada uno de ellos contribuir
para lograr satisfacer las necesidades de los hijos menores. Sin embargo, ello no autoriza a olvidar la
presunción de que el progenitor que convive con el hijo menor se hace cargo de una serie de necesidades
de un modo directo, a través de la cotidiana atención de sus requerimientos, es por eso, que la mayor
contribución económica se encuentra a cargo del padre no conviviente, lo que no implica olvidar el aporte
26
que el progenitor que convive con el menor realiza, solo que en el caso, esté se considera efectuado en
mayor medida en especie.
2- Por otro lado, también debe ser tenido en cuenta, a la hora de fijar la pensión, los niveles de gastos
acreditados del hijo y aquellos que pueden inferirse como notorios gastos de manutención debidos a la
edad del alimentado de acuerdo al posicionamiento socioeconómico del grupo familiar -la cierta
estabilidad que tenían durante la convivencia de los padres-, la escuela a la que concurre el menor y sus
incrementos de cuota, costo de prepaga, esparcimiento, etc. y las demás probanzas de la causa que se
relacionan con el nivel de vida familiar, pero descartando aumentos injustificados de gastos mensuales
por vestimenta y uniformes escolares así como de vivienda por ser el inmueble propiedad del padre
conviviente. (Sumario Nº20334 de la Base de Datos de la Secretaría de Jurisprudencia de la Cámara
Civil).
DATOS DEL FALLO

CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, CAPITAL FEDERAL
Sala H (ABREUT DE BEGHER, MAYO, KIPER.)
G.M.G. y otro c/ P.R.L. s/ ALIMENTOS.
SUMARIO
ALIMENTOS-OBLIGACIÓN ALIMENTARIA-PATRIA POTESTAD
El art. 265 del Código Civil consagra el deber-derecho de alimentos que emana de la patria potestad.
También el deber-derecho alimentario pesa sobre ambos padres, adecuándose la ley a las nuevas
directivas en la materia: el deber de asistir a las necesidades del hijo pesa sobre ambos progenitores,
con independencia que uno de ellos ejerza la tenencia.
REFERENCIAS
DATOS DEL FALLO

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERÍA, TRELEW, CHUBUT
Sala B (Sergio Rubén Lucero Raúl Adrián Vergara)
Á. Y. A. c/ J. C. D. s/ Alimentos
SENTENCIA, 05-F-10 del 22 DE SETIEMBRE DE 2010
SUMARIO
DERECHO DE FAMILIA-ALIMENTOS-OBLIGACIÓN ALIMENTARIA
Cuando se trata de hijos menores la obligación de los padres no nace del parentesco, sino del deber de
crianza y educación que pesa sobre ambos progenitores.
DATOS DEL FALLO

27
SUMARIO
ALIMENTOS-OBLIGACIÓN ALIMENTARIA
La alegada falta de prueba de la actora, respecto de las necesidades en materia de salud del menor con
motivo de su nacimiento prematuro es pauta general básica de análisis, que en materia de alimentos de
los hijos menores no se requiere probar la necesidad.
La prestación alimentaria es uno de los deberes que se impone a los padres como contenido de la patria
potestad, por lo que no se encuentra sujeta, como ocurre respecto a los otros parientes con derecho
alimentario, a la prueba de su necesidad merced que cabe presumir que el hijo menor no puede
proveerse por sí mismo de lo necesario para subvenir a sus necesidades.
DATOS DEL FALLO

SUMARIO
El art. 267 del Código Civil establece que la obligación de alimentos comprende la satisfacción de las
necesidades de los hijos en manutención, educación y esparcimiento, vestimenta, habitación, asistencia
y gastos por enfermedad.
Cuando media separación de hecho de los padres, el ejercicio de la patria potestad se concentra en el
padre o madre que ejerza legalmente la tenencia (art. 264, inc. 2º, del Código Civil), pero ello no significa
ni puede ser entendido como que el otro progenitor no deba responder por las obligaciones que resulten
de dicho ejercicio, máxime cuando —repito— se trata de uno de los deberes integrantes de la patria
potestad, como es el de dar asistencia a los hijos en las enfermedades y del que no se exime ninguno
de los padres aún cuando medie separación.
REFERENCIAS
Referencias Normativas: Ley 340 Art. 264, Ley 340 Art. 267
DATOS DEL FALLO

SUMARIO
ALIMENTOS-DEBER ALIMENTARIO-CUOTA ALIMENTARIA
28
La obligación que impone a los padres el artículo 265 del Código Civil de criar, alimentar y educar a los
hijos conforme su condición y fortuna con sus propios bienes, implica para el padre y la madre procurarse
los medios necesarios para asegurar mínimamente a sus hijos una subsistencia digna.
Se ha considerado que incluso el hecho que se tengan otros hijos de uniones posteriores, sólo puede
incidir en el mayor esfuerzo que cabe exigirles. Ello, porque el límite del monto de la cuota de alimentos
está dado por las necesidades del niño, en función de los ingresos de los progenitores.
REFERENCIAS
Referencias Normativas: Ley 340 Art. 265
DATOS DEL FALLO

CÁMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERÍA, COMODORO RIVADAVIA, CHUBUT
Sala A (Julio Antonio Alexandre Fernando Nahuelanca Silvia N. Alonso de Ariet)
S., Y. E. c/ B., J. J. s/ INCIDENTE DE AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA
INTERLOCUTORIO, 144-F-10 del 4 DE AGOSTO DE 2010
SUMARIO
OBLIGACIÓN ALIMENTARIA-CONCURRENCIA DE LOS PADRES-CUOTA ALIMENTARIA
No solo el padre debe contribuir al sostenimiento del hijo, sino que la madre también debe hacerlo. Si la
madre es la que convive con el niño, se presume que se hace cargo de una serie de necesidades de un
modo indirecto, a través de la cotidiana atención de sus requerimientos, lo que implica una inversión de
tiempo al que no debe restársele valor susceptible de apreciación pecuniaria. Pero a su vez, para
solventar los gastos de vivienda (alquiler expensas, impuestos y servicios del hogar), el progenitor que
convive con el niño, debe colaborar, en mayor medida, ya que se beneficia cuando el techo es
compartido. En consecuencia para el cálculo del rubro vivienda que debe atender el alimentante, como
parte de la prestación debida al hijo, debe contemplar sólo una proporción de aquellos gastos y no
asumirlos en su totalidad.
DATOS DEL FALLO

(MAYO, ABREUT DE BEGHER, KIPER.)
Z.K.S. y otro c/ C.N.F. s/ ALIMENTOS.
SENTENCIA del 2 DE JULIO DE 2010
SUMARIO
ALIMENTOS PROVISIONALES-RECLAMACIÓN DE LA FILIACIÓN
Es procedente fijar alimentos provisorios a favor de un menor al haber recaído contra el alegado padre
sentencia de condena en primera instancia en el juicio sobre filiación, aun cuando haya sido recurrida,
en atención a lo previsto en el art. 212, inc. 3 del Código Procesal y a la prueba biológica llevada a cabo
en aquellos autos tornan verosímil la paternidad. Máxime si se repara en el criterio de atender el interés
superior del niño al cual se refiere el art. 3 y concordantes de la Convención de los Derechos del Niño,
de raigambre Constitucional (art. 75, inc. 22 de la Constitución Nacional).
29
REFERENCIAS
Referencias Normativas: Constitución Nacional Art.75, Ley 17.454 Art.212
DATOS DEL FALLO

(PÉREZ PARDO, LIBERMAN, GALMARINI.)
L.G., A. c/ C., M.R. s/ ART. 250 DEL CÓDIGO PROCESAL - INCIDENTEFAMILIA.
SUMARIO
ALIMENTOS-DISOLUCION DEL MATRIMONIO-CUOTA ALIMENTARIA
La obligación que impone a los padres el art. 265 del Código Civil de criar, alimentar y educar a los hijos
conforme a su condición y fortuna con sus propios bienes, implica la de procurarse los medios necesarios
para asegurar mínimamente a sus hijos una subsistencia digna. La cuota alimentaria debe fijarse
teniendo en cuenta no sólo los ingresos del alimentante, sino también las necesidades de los menores
beneficiarios. A los fines de la prestación alimentaria, debe tenerse en cuenta que la misma está
destinada a cubrir todas las necesidades del menor (vivienda, alimentación, salud, educación,
esparcimiento, art. 267, Código Civil), y para su determinación no existen criterios rígidos.
Debe procurarse en todo momento que los alimentados tengan cubiertas sus necesidades elementales,
enumeradas en el art. 267 del Código Civil, concretamente las correspondientes a manutención,
educación, esparcimiento, vestimenta, habitación, asistencia y gastos por enfermedad. Ellas deben estar
adecuadamente satisfechas de acuerdo con un nivel de vida razonable y decoroso.
La cuota alimentaria tiene que ser proporcionada al nivel económico del obligado, contemplando, por
otro lado, las necesidades de los alimentados. En suma, la prestación debe guardar razonable proporción
con los ingresos del alimentante y el nivel de vida de las partes.
Aún cuando el demandado no haya contestado la demanda, a los fines de la determinación del quantum
de la cuota alimentaria, deben tenerse en cuenta no sólo las pretensiones de la actora, sino también las
particularidades del caso. Conforme lo dispuesto por el art. 60 del CPCC la sentencia debe ser
pronunciada según el mérito de la causa y lo establecido en el art. 356 inc. 1º del CPCC, es decir aún
cuando el demandado se encuentre en rebeldía, a los fines de fijar la cuota alimentaria deben valorarse
no sólo las pretensiones de la actora, sino también la prueba producida, fijándose la suma o porcentajes
que se consideren equitativos. Es decir, la rebeldía declarada no importa que la sentencia deba ser
necesariamente favorable a las pretensiones de la actora, y que deba fijarse idéntico porcentaje al
solicitado.La presunción de verdad de los hechos lícitos afirmados por la contraria a la rebelde, es juris
tantum. Deben ser corroborados con la prueba producida, y no importan una eximición lisa y llana para
la actora de la carga que le incumbe de demostrar la razón que asiste a su pretensión. La declaración
de rebeldía, no es por sí sola suficiente para hacer prosperar todos los rubros reclamados en la demanda,
si éstos fueran jurídicamente inadmisibles o no existe sustentación para acogerlos.
La declaración en rebeldía no implica ipso iure la recepción de todas las pretensiones planteadas por el
actor, ni impone, por ende, al juzgador el deber de emitir una decisión favorable a la petición de aquél,
sino sólo en aquellos supuestos en los cuales la misma sea justa y esté acreditada en legal forma.
El régimen legal vigente otorga a la mujer una virtual equiparación de derechos y deberes con relación
al hombre, dejando de lado la concepción tuitiva que regía anteriormente. Es así que, en materia
alimentaria, los artículos 264, inc. 1º; 265 y 267 del Código Civil, dejan ver con claridad que el deber de
manutención corresponde por igual a ambos progenitores y, aún cuando en el caso de la madre dicha
30
obligación se compensa, en parte, con la atención de los menores, ello de por si no la releva totalmente
de su deber de aporte.
DATOS DEL FALLO

Cámara Sala IV Sala CIVIL (Dra. CARLSEN, Graciela - Dr. RUIZ, Gerardo)
CASAS, Vilma Mónica c/ AMADOR, Juan José s/ Recurso Apelación
INTERLOCUTORIO del 16 DE ABRIL DE 2010
SUMARIO
El régimen legal vigente otorga a la mujer una virtual equiparación de los derechos y deberes con relación
al hombre, dejando de lado la concepción tuitiva que regía anteriormente (arts. 264, inc. 1, 265 y 267 del
Código Civil), no puede pasar inadvertido que se encuentran los padres en materia alimentaria de
acuerdo a lo dispuesto en los arts. 265, 271 y 1300 del CC., ambos en el deber de contribuir a los
alimentos de los hijos, en proporción a sus respectivos ingresos, e incluso procurar generar los mismos.
Debiendo decidir, también he de evaluar que para estimar la contribución del progenitor que tiene la
guarda deben considerarse los aportes en especie, de significación económica que él hace por ejemplo
si habita en una vivienda alquilada o de su propiedad.
REFERENCIAS
Referencias Normativas: Ley 340 Art. 264 al 265, Ley 340 Art. 267, Ley 340 Art. 271, Ley 340 Art. 1300
DATOS DEL FALLO

Sala B (Marta Susana Reynoso de Roberts Graciela Mercedes García Blanco Nélida Susana Melero)
S., G. Y. c/ D., P. A. y otro s/ ALIMENTOS
SENTENCIA, 03-F-10 del 22 DE MARZO DE 2010
SUMARIO
OBLIGACIÓN ALIMENTARIA-CUOTA ALIMENTARIA
Los deberes de manutención derivados de su condición de padre de familia no reconoce atenuantes,
desde que se enmarca entre los cargos intransferibles surgentes de la coparticipada patria potestad (arts.
264, 265, 271, y cdtes. Código Civil), resultando insoslayable la obligación de continuar abasteciendo de
un modo razonable, un estándar de hábitat y sustento de necesidades mínimas.
REFERENCIAS
Referencias Normativas: Ley 340 Art. 264 al 265, Ley 340 Art. 271
DATOS DEL FALLO

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERÍA, COMODORO RIVADAVIA, CHUBUT
Sala B (Nélida Susana Melero Silvia N. Alonso de Ariet)
P., K. A. c/ R., M. D. y P. de R., I. M. s/ ALIMENTOS
SENTENCIA, 10-F-09 del 17 DE DICIEMBRE DE 2009
31
SUMARIO
OBLIGACIÓN ALIMENTARIA-TÍTULO PROFESIONAL
Cuando se trata de alimentos en favor de los hijos menores, el padre que cuenta con título profesional
no puede ampararse en la insuficiencia de sus ingresos para atender las necesidades de aquéllos, pues
las responsabilidades asumidas por la patria potestad lo constriñen a realizar los esfuerzos necesarios
para atender esas prestaciones, exigiéndole hacer uso de su título profesional o, en su defecto, redoblar
los esfuerzos en procura de otros medios que lo coloquen en situación de contribuir a la manutención de
los hijos, uno de los principales deberes que, juntamente con el de la madre, componen un ingrediente
más dentro del recto ejercicio de la patria potestad, que ni siquiera puede eludirse en caso de probado
desmejoramiento económico.
DATOS DEL FALLO

Sala A (Silvia N. Alonso de Ariet Julio Antonio Alexandre)
J., M. L. c/ T., H. C. s/ ALIMENTOS
SENTENCIA, 08-F-09 del 11 DE AGOSTO DE 2009
Identificación SAIJ: 50007467
SUMARIO
CUOTA ALIMENTARIA-DEBER ALIMENTARIO
Si bien, el deber alimentario de los hijos menores pesa por igual sobre ambos padres, de acuerdo a lo
dispuesto por los arts. 265 y 271 del Cód. Civil, tras la reforma introducida por las leyes 23.264 y 23.515,
estén en ejercicio conjunto o unilateral de la patria potestad, es criterio unánime, tanto de la doctrina
como de la jurisprudencia, que lo dispuesto por las normas citadas no implica que los aportes deban ser
equivalentes pecuniariamente desde que debe atenderse a la posibilidad económica que corresponde a
cada uno de los padres. La obligación de contribuir a los alimentos y educación de los hijos pesa sobre
ambos progenitores conforme su condición y fortuna, de modo, que en principio, deben analizarse los
ingresos que aquellos tengan o puedan tener para establecer la contribución de cada uno.Pero es valor
entendido, que la situación económica de uno de los padres no exime al otro de la obligación alimentaria
que le compete con relación al hijo. La pensión alimentaria debe ser adecuada a la satisfacción de las
necesidades del beneficiario, es preciso reconocer, que al mismo tiempo debe guardar relación con la
situación económica del obligado al pago.Además, esto significa que cada padre habrá de satisfacer su
obligación en proporción a sus ingresos, teniendo encuentra que el padre en su rol de proveedor habitual
o tradicional de los requerimientos materiales de la familia, es quien en mayor medida debe procurar los
medios pertinentes a tal fin, salvo causas excepcionales.
REFERENCIAS
Referencias Normativas: Ley 340 Art. 265, Ley 340 Art. 271, Ley 23.264, Ley 23.515
DATOS DEL FALLO

CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERÍA, SAN JUAN, SAN JUAN
Sala 03 (Caballero, Humberto Cuneo de García, Catalina Celia Moya, Moisés)
N. N. c/ N. N. s/ Alimentos - Tenencia
SENTENCIA, 9751 del 6 DE MAYO DE 2009
32
SUMARIO
ALIMENTOS-OBLIGACIÓN ALIMENTARIA-HIJO MAYOR DE EDAD
Los padres tienen la obligación de asistir a sus hijos, a fin de que puedan lograr una autonomía tal que
les permita en su oportunidad realizarse en la vida y enfrentar por sí solos la dura tarea de ser padres y
llevar adelante una familia. La situación económica actual en el ámbito mundial exige una mayor y mejor
capacitación y, si bien la obtención de un diploma no garantiza la inserción laboral, al menos aumenta
considerablemente la probabilidad de conseguir empleo. Los padres no pueden negarle apoyo y
asistencia a sus hijos mayores de edad cuando éstos están capacitándose normalmente para poder
ingresar al mercado laboral.
DATOS DEL FALLO

Sala B (Sergio Rubén Lucero Aldo Luis De Cunto)
L., D. c/ L., C.A. s/ Alimentos
SENTENCIA, 10-C-09 del 6 DE MARZO DE 2009
SUMARIO
ALIMENTOS-MODIFICACION DE CUOTA ALIMENTARIA-REDUCCION DE CUOTA ALIMENTARIA
La obligación del alimentante con su hijo no puede verse menoscabada por el nacimiento de otro habido
de su nueva unión, por cuanto su deber de ser padre es el mismo, máxime si el alimentante no ha visto
disminuido sus ingresos sino que los ha incrementado -al menos numéricamente- y no ha acreditado un
cambio laboral que implique merma de ellos con respecto a la fecha en que se fijó la cuota alimentaria.
DATOS DEL FALLO

Sala J (VERON, MATTERA, WILDE.)
G.M., H. c/ M., Z.E. s/ DISMINUCIÓN DE CUOTA ALIMENTARIA.
SUMARIO
ALIMENTOS-CUOTA ALIMENTARIA: DETERMINACIÓN
La mejora salarial del padre se puede distribuir equilibradamente entre ambos grupos convivientes
teniendo principalmente en cuenta la contribución legal que pesa sobre cada madre, debiendo obviarse
preferencias o reproches.En tal sentido se ha resuelto que para fijar el monto de la cuota alimentaria, no
es posible hacer distingos entre el primer y segundo matrimonio ni entre los hijos del primero y del
segundo, ya que en todos los casos el progenitor debe procurar que las necesidades de todos los
alimentantes sean proporcionalmente atendidas.
DATOS DEL FALLO

A., P.G. c/ C., M. s/ Alimentos
33
SENTENCIA, 87-C-06 del 1 DE DICIEMBRE DE 2006
SUMARIO
Es conteste la jurisprudencia en cuanto cabe considerar la situación de quien debe aportar alimentos a
sus hijos extramatrimoniales y, además, atender a las necesidades de un nuevo núcleo familiar, por
cuanto si bien esta última circunstancia no puede obrar en detrimento de los hijos anteriormente
concebidos, tampoco corresponde privar al padre de mantener un nivel de vida digno y decoroso para sí
y su actual familia, lo que ocurriría de fijarse cuotas que redujeran significativamente los ingresos que
obtiene.
DATOS DEL FALLO

SUMARIO
OBLIGACIÓN ALIMENTARIA-CONCURRENCIA DE LOS PADRES
Si bien resulta acertado manifestar que la obligación alimentaria pesa sobre ambos progenitores, no es
menos cierto que en caso de divorcio o separación tal obligación debe recaer en mayor medida sobre el
progenitor que no tiene la tenencia. Consideramos un deber ineludible del padre, en su rol de proveedor
tradicional a los requerimientos de índole patrimonial de la prole, el proveer los medios pertinentes para
tal fin.A esto corresponde agregar, que el cuidado de la madre sobre sus hijos ya constituye un aporte y
muy importante para sus hijos, aunque no sea fácil traducirlo a valores económicos.Además es de
suponer que la madre, más allá del cuidado de los hijos, también aportará el dinero necesario para las
necesidades de los hijos que no sean cubiertas con la cuota fijada al padre.
DATOS DEL FALLO

Sala 02 (SANCHEZ, OCTAVIO AUGUSTO OTIÑANO, OSCAR ROBERTO LARGACHA QUIROGA,
ALEJANDRO)
N.N. c/ N.N. s/ DIVORCIO VINCULAR-PRESENTACION CONJUNTA-EXPEDIENTE CON COPIAS DE
APELACIÓN CON EFECTO DEVOLUTIVO.
SENTENCIA, 18434 del 18 DE OCTUBRE DE 2005
SUMARIO
ALIMENTOS-OBLIGACIÓN ALIMENTARIA-PATRIA POTESTAD
La circunstancia de que la madre deba proveer a la alimentación como imperativo derivado del ejercicio
de la patria potestad (art. 267 del Código Civil) y que sus ingresos pudieran ser altos no constituyen
fundamento para morigerar su obligación como padre ya que en tal caso debe entenderse tal
circunstancia en provecho exclusivo de los menores.Es que el fundamento de la obligación alimenticia,
34
cuando se origina como efecto de la patria potestad, no sólo radica en la solidaridad, base genérica del
deber alimentario, sino en la necesidad de proteger a los propios hijos, que es responsabilidad de los
padres por imperativo del derecho natural.
REFERENCIAS
DATOS DEL FALLO

C., L.B. c/ M., R.J. s/ Custodia y Alimentos
SENTENCIA, 49-C-05 del 3 DE AGOSTO DE 2005
SUMARIO
ALIMENTOS-OBLIGACIÓN ALIMENTARIA-GASTOS DE EDUCACION:ALCANCES
Si bien es posible exigir a un padre que mantenga incólume la calidad de vida y la posibilidad de estudio
de que gozaban sus hijos menores antes de la separación, tal obligación no puede extenderse una vez
cumplida la mayoría de edad de éstos si no median circunstancias excepcionales que así lo aconsejen,
pues esta asistencia económica ha sido concebida para quien se encuentra en algún impedimento de
magnitud tal que no le permita afrontar las necesidades de la vida y no una mera imposibilidad genérica.
Lamentablemente, tal vez desconociendo costumbres de una porción -cada vez menor- de las familias
argentinas, la ley positiva no ha instrumentado en forma expresa la cobertura y asistencia para estudios
y formación profesional, como deber alimentario de los progenitores para con los hijos mayores de edad.
Es que, este tipo de prestación alimentaria no es la vía para canalizar la ayuda que los padres pueden
brindar a sus hijos a fin de un mejor y más holgado transcurso de la vida universitaria.
DATOS DEL FALLO

Sala J (BRILLA DE SERRAT, WILDE.)
D.B., J.E. c/ D., R. s/ ALIMENTOS
SENTENCIA del 14 DE FEBRERO DE 2005
TEMA
OBLIGACION ALIMENTARIA
Corresponde la fijación de una cuota alimentaria a abonar por los abuelos
paternos en beneficio de sus nietos menores de edad, pues si bien la
progenitora accionante, obligada en primer término, no carece absolutamente de
bienes o ingresos, surge acreditado que los mismos son notoriamente
insuficientes para cubrir las necesidades de los menores, máxime ante el
fallecimiento del progenitor no reclamante.
FALLOS
CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL , AZUL, BUENOS AIRES

Sala 01 (Esteban Louge Emiliozzi - Lucrecia Inés Comparato - Ricardo César Bagú)
R. S. M. c/ F. M. A. Y OTRO/A s/ ALIMENTOS DEL C.P.C.C.
35
Nro.Fallo: 13010202
II | Derechos del niño
Identificación SAIJ : V0106944
TEMA
DESALOJO-OBLIGACION ALIMENTARIA-DERECHOS DEL NIÑO
Cabe declarar la nulidad de la orden de desalojo en razón de la falta de
intervención en el proceso de los menores que habitan el inmueble, y el
ministerio pupilar, en tanto si bien, en principio, la circunstancia de que
haya niños viviendo en la propiedad no los convierte en parte del juicio,
la presente acción contiene ribetes especiales, pues el desahucio de la
demandada importará a la vez la de sus hijos menores que cohabitan con
ella, que son a la vez nietos de la actora, por lo que existe un vínculo
familiar que puede incidir en la causa por la cual los mismos habitan la
vivienda, debiéndoseles reconocer una legitimación autónoma en su carácter
de posibles acreedores alimentarios de la demandante.
FALLOS
CAMARA EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES , SAN MIGUEL DE TUCUMAN,

TUCUMAN
Sala 03 (Cossio - Movsovich)
Lechesi, Nilda Del Valle c/ Bustos, María de los Angeles s/ Desalojo
Nro.Fallo: 14240031
TEMA
ALIMENTOS-PARTES DEL PROCESO-MENORES
Corresponde que los procesos de alimentos continúen caratulándose conforme
lo han impuesto los usos y costumbres, es decir, con el nombre del
progenitor accionante, en función de ser ésta la solución más acorde al
interés superior del menor, pues tratándose de un proceso contradictorio,
la indicación del nombre del menor en la carátula del expediente
conllevaría a que éste luzca como accionante contra su progenitor, lo que
puede provocar en el niño o adolescente una afectación psicológica y moral.
FALLOS

Sala 01 (Emiliozzi - Comparato - Bagú)
C., S. y Otra c/ C., M.D. s/ Alimentos
Nro.Fallo: 13010079
36
Sumario: J0990670
SUMARIO
ALIMENTOS-OBLIGACIÓN ALIMENTARIA-GUARDA DEL MENOR-ADOPCIÓN-ADOPCIÓN SIMPLE-
ABANDONO DEL HOGAR CONYUGAL-DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LOS PADRES
El demandado debe brindar alimentos a la hija adoptiva de su ex esposa, pues si bien no es padre
adoptivo ni padrastro de la menor, puede encuadrárselo como "padre solidario" o "progenitor afín" —
nomen jus del anteproyecto de unificación del Código Civil y Comercial 2012, art. 672— justificado en la
solidaridad familiar unido a la posesión de estado filial como ratio de su obligación, ya que el cambio en
la situación —cese de la mesada— puede ocasionar un daño en la vida de la pretensa adoptada cuando
en la convivencia asumió el sustento de "su hija en el corazón".
DATOS DEL FALLO

Fuente : SAIJ
TRIBUNAL COLEGIADO DE FAMILIA (ROSARIO). ROSARIO, SANTA FE.
(Dutto)
B. P. T. s/ Guarda preadoptiva
SENTENCIA del 10 de Mayo de 2012
Identificación SAIJ: B0955691
SUMARIO
CUOTA ALIMENTARIA-DERECHOS Y GARANTÍAS CONSTITUCIONALES-DERECHOS DEL NIÑO
El ordenamiento jurídico no puede avalar por la gravedad que tiene para la sociedad toda el
incumplimiento del deber alimentario atento su incidencia en el derecho a la vida y al pleno desarrollo
del niño y por contradecir la indispensable protección de la responsabilidad familiar en ambos
progenitores (arts. 18.1, 27.2 y 4 de la Convención de los Derechos del Niño; art. 75 inc. 22 de la Const.
Nac) (doctor DE LAZZARI, mayoría).
REFERENCIAS
Referencias Normativas: Constitución Nacional Art. 75
DATOS DEL FALLO

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, BUENOS AIRES
(Pettigiani - de Lázzari - Hitters - Negri - Genoud)
G., R. S. c/ P., A. P. s/ Alimentos
SENTENCIA, 107.684 del 11 DE MAYO DE 2011
SUMARIO
CUOTA ALIMENTARIA: DETERMINACIÓN-DERECHOS Y GARANTÍAS CONSTITUCIONALES-
DERECHOS DEL NIÑO
37
Con el objeto de fijar una cuota alimentaria suplementaria, el crédito exige una protección especial (art.
19 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; arts. 3, 6, 12 y 27 Convención de los
Derechos del Niño, arts. 75 inc. 22 y 7 de la ley 26.061) y debe ser satisfecho en forma integral (arts.
207, 267 y 372 del C. C) en relación al daño que provoca la mora (doctor DE LAZZARI, mayoría).
REFERENCIAS
Referencias Normativas: Ley 340 Art. 207, Constitución Nacional Art. 75, LEY 26.061 Art. 7
DATOS DEL FALLO

SUMARIO
DERECHO DE FAMILIA-ALIMENTOS-OBLIGACIÓN ALIMENTARIA-DERECHOS DEL NIÑO
No puede ser soslayado en la ponderación a efectuar, la contribución que de hecho efectúa el progenitor
que tiene la guarda del menor, la que comprende no solo aportes en especie de significación económica,
sino esencialmente la atención que presta a las múltiples necesidades y requerimientos diarios que
insume tiempo y dedicación que han de ser estimados necesariamente en la evaluación global.En tal
sentido se ha dicho que la asistencia moral del hijo, traducida en el imprescindible apoyo que el niño
requiere en las distintas etapas evolutivas de su personalidad, reviste trascendencia que los especialistas
de diversas disciplinas coinciden en destacarla como uno de los factores con mayor incidencia en el
logro de la finalidad de asistencia que es perseguida por la máxima institución protectoria de la minoridad
que es la patria potestad.Es así, que la Convención de los Derechos del Niño consagra disposiciones
directamente dirigidas a asegurar al menor esta asistencia, procurando evitar precisamente las
consecuencias que devienen de la privación de afecto y cuidado.Ahora bien, si la madre del menor que
presentara en esta litis la pretensión de fijación de cuota alimentaria en su representación, satisface tal
necesidad de afecto y cuidado básico y consustancial a su obligación, ello debe ser ponderado a los
efectos de contemplar la contribución equitativa de la porción atribuible a cargo del otro progenitor no
conviviente, la que ha de determinarse en un aporte dinerario.
DATOS DEL FALLO

SUMARIO
ALIMENTOS PROVISIONALES-RECLAMACION DE LA FILIACION-DERECHOS DEL NIÑO
Es procedente fijar alimentos provisorios a favor de un menor al haber recaído contra el alegado padre
sentencia de condena en primera instancia en el juicio sobre filiación, aun cuando haya sido recurrida,
en atención a lo previsto en el art. 212, inc. 3 del Código Procesal y a la prueba biológica llevada a cabo
en aquellos autos tornan verosímil la paternidad. Máxime si se repara en el criterio de atender el interés
38
superior del niño al cual se refiere el art. 3 y concordantes de la Convención de los Derechos del Niño,
de raigambre Constitucional (art. 75, inc. 22 de la Constitución Nacional).
REFERENCIAS
Referencias Normativas: Constitución Nacional Art. 75, Ley 17.454 Art. 212
DATOS DEL FALLO

SUMARIO
OBTENCION DE ALIMENTOS EN EL EXTRANJERO-APOSTILLE-JUICIO DE ALIMENTOS-
CONVENCION DE LOS DERECHOS DEL NIÑO
Resultan de aplicación la ley 17156, la ley 24107, la ley 23458 y la Ley 23849. En la documentación
acompañada se encuentra inserta la apostilla es decir se han cumplido los requisitos de la ley 23458 -
art. 1, inc. a)-, y con el art. 3 que establece que la única formalidad que podría ser exigida para certificar
la autenticidad de la firma, es el carácter con que ha actuado el signatario del documento y, de
corresponder, la identidad del sello o del timbre que lleva el documento, será una acotación que deberá
ser hecha por la autoridad competente del Estado en el cual se originó el documento, de conformidad
con lo previsto en el art. 4, norma que dispone que la citada acotación, denominada "apostille", deberá
ser hecha en el mismo documento o en una extensión del mismo.Teniendo en cuenta la naturaleza
alimentaria de la pretensión intentada, la existencia de dos hijos menores y lo normado por la Convención
de los Derechos del Niño (art. 27, punto 2) corresponde acoger el recurso de apelación, debiendo en la
instancia de origen darse trámite a la ejecución promovida.
REFERENCIAS
Referencias Normativas: Ley 23.489, Ley 17.156, Ley 23.458 Art. 1, Ley 23.458 Art. 3 al 4, Ley 23.849
Art. 27, Ley 24.107
DATOS DEL FALLO

CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL, SALTA
Sala 04 (José Gerardo Ruiz - Graciela Carlsen)
Duchene, Dominique c/ Gaillard, Patrick s/ Ejecución de Sentencia
INTERLOCUTORIO del 8 DE FEBRERO DE 2005
Identificación SAIJ: A0056174
SUMARIO
SENTENCIA ARBITRARIA-PRECLUSION-JUICIO DE ALIMENTOS-MENORES -DERECHOS DEL
NIÑO
La decisión que impide la prosecución del proceso de ejecución de los alimentos pactados entre la madre
y los abuelos paternos de los menores hasta tanto se resuelva la impugnación de un acuerdo posterior,
difiere por un término irrazonable la solución del caso y hace necesario destacar que la consideración
primordial del interés de los menores, que la Convención sobre los Derechos del Niño impone a toda
autoridad nacional en los asuntos concernientes a éstos, orienta y condiciona toda decisión de los
tribunales de todas las instancias llamados al juzgamiento de los casos, por lo que no resulta fundado
39
impedir la continuidad de un procedimiento que busca asegurar la subsistencia de los menores
sobredimensionando el instituto de la preclusión al hacerlo extensivo a un ámbito que no hace a su
finalidad.
DATOS DEL FALLO

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, CAPITAL FEDERAL
(Voto: Mayoría: Moliné O'Connor, Fayt, Belluscio, López, Bossert. Disidencia: Nazareno, Petracchi,
Boggiano, Vázquez.)
Guckenheimer, Carolina Inés y otros c/ Kleiman, Enrique y otro. s/ recurso extraordinario
III | Alimentos provisionales
Sumario nro. C0410852
TEMA
ALIMENTOS PROVISORIOS-NOTIFICACION-WHATSAPP-CORREO ELECTRONICO-NOTIFICACION
EN EL EXTRANJERO-ACCESO A LA JUSTICIA
TEXTO
Corresponde autorizar la notificación por medio de WhatsApp o correo
electrónico, de la resolución que impuso alimentos provisorios al
progenitor que se encuentra residiendo en el exterior, dado que no puede
dejar de advertirse que los alimentos provisorios tienen por finalidad
afrontar las necesidades esenciales y urgentes del niño y que, en razón de
su naturaleza, no pueden ser dilatados ni postergados. En consecuencia,
resulta viable acudir a las herramientas tecnológicas actualmente
disponibles, con el objetivo de facilitar a las partes el acceso a la
justicia y, a la vez, observar las directivas trazadas por la Corte
Suprema, en el sentido que las funciones se cumplan prioritariamente desde
los lugares de aislamiento.
FALLOS
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL , CAPITAL FEDERAL, CAPITAL FEDERAL

Sala DE FERIA (Marcela Pérez Pardo (en disidencia) - Silvia Patricia Bermejo - María Benavente)
B. L., V. P. y otros c/ D., C. S. s/ alimentos: modificación
SENTENCIA del 25 DE ENERO DE 2021
TEMA
ALIMENTOS PROVISORIOS-EMBARAZO-PRUEBA DE LA FILIACION-CODIGO CIVIL Y
COMERCIAL
TEXTO
El art. 665 del Código Civil y Comercial establece que la mujer embarazada
tiene derecho a reclamar alimentos al progenitor presunto con la prueba
sumaria de la filiación alegada. Se exige probar fehacientemente la
existencia de un embarazo (alcanzará con un certificado médico) y,
sumariamente, la filiación. Cabe destacar que es posible recurrir a
cualquier medio de prueba tendiente a demostrar que el demandado es el
presunto padre de la persona por nacer.
REFERENCIAS
FALLOS
40
Sala M (María Isabel Benavente - Gabriela Alejandra Iturbide)
V. M., I. del C. c/ Z., J. F. s/ art. 250 C.P.C. - Incidente familia
TEMA
ALIMENTOS PROVISORIOS-EMBARAZO-DERECHOS DE LA PERSONA POR NACER
TEXTO
Debe confirmarse el fallo que fijó una suma en concepto de alimentos
provisorios en favor de una mujer en razón de su embarazo, puesto que no
debe perderse de vista que la tutela jurídica del niño por nacer debe
extenderse a un conjunto de obligaciones y cuidados de naturaleza
impostergable donde cualquier demora podría incidir negativamente en el
bienestar y desarrollo psicofísico dada la especial condición de la persona
por nacer, y en atención a que la paternidad se encuentra incierta o
indeterminada, será la madre la que cargue con todas las consecuencias de
la procreación.
FALLOS

Sala M (María Isabel Benavente - Gabriela Alejandra Iturbide)
V. M., I. del C. c/ Z., J. F. s/ art. 250 C.P.C. - Incidente familia
TEMA
ALIMENTOS PROVISORIOS-AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA-NOTIFICACION-WHATSAPP-
MEDIDAS URGENTES-EMERGENCIA SANITARIA
TEXTO
Corresponde autorizar a la actora a notificar los alimentos provisorios
fijados y la demanda por aumento de la cuota alimentaria por medio de la
aplicación WhatsApp, puesto que, dentro del contexto excepcional en que se
encuentra atravesando nuestro país como consecuencia de la pandemia,
resulta viable acudir a las herramientas tecnológicas actualmente
disponibles, con el objetivo de facilitar a las partes el acceso a la
justicia y, a su vez, observar las directivas trazadas la CSJN, en el
sentido que las funciones se cumplan prioritariamente desde los lugares de
aislamiento. En consecuencia, dentro del marco excepcional de la
emergencia sanitaria y teniendo en cuenta el carácter urgente del proceso y
que el domicilio del demandado se asienta en extraña jurisdicción, por
tratarse de los alimentos provisorios del menor que tienen por finalidad
afrontar las necesidades esenciales y urgentes del niño y que no pueden ser
dilatados ni postergados, corresponde autorizar la notificación por la vía
solicitada.
FALLOS

Sala J (Beatriz Alicia Verón - Gabriela Mariel Scolarici)
B., M. S. y otro c/ L. M., P. E. s/ alimentos: modificación
TEMA
HABILITACION DE FERIA-ALIMENTOS PROVISORIOS-ACCIONES DE FILIACION-
EMERGENCIA SANITARIA-CORONAVIRUS
TEXTO
Corresponde habilitar el receso judicial a fin de que se adopten las
41
medidas necesarias para analizar la procedencia del pedido de fijación de
alimentos provisorios en el marco de un juicio de filiación, dado que la
solicitud formulada encuadra dentro de los motivos de urgencia que
justifican la habilitación, en función de lo dispuesto en la Acordada
6/2020, prorrogada sucesivamente por las Acordadas 8, 10, 12 y 14/2020,
debido a la pandemia del Coronavirus.
FALLOS

Sala A (Sebastián Picasso - Ricardo Li Rosi - Hugo Molteni)
C., N. M. D. V. y otro c/ M., J. C. s/ alimentos provisorios
SENTENCIA del 14 DE MAYO DE 2020
TEMA
RESPONSABILIDAD PARENTAL-ALIMENTOS PROVISIONALES
La obligación de abonar la cuota de alimentos provisoria a favor de los
hijos rige a partir de la fecha de notificación de la sentencia de Cámara,
pues la misma modificó el monto establecido por el juez de primera
instancia, debiendo diferenciarse el efecto devolutivo del recurso con el
alcance de la revocación dado que aquél no puede tener por efecto tornar
inimpugnable el monto fijado en primera instancia desde que se notificó
hasta la resolución del tribunal de alzada.
FALLOS
CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL , BAHIA BLANCA,

BUENOS AIRES
(Peralta Mariscal - Pilotti)
S.M.E. c/ C.M.F. s/ Alimentos
Nro.Fallo: 16010001
TEMA
ALIMENTOS PROVISIONALES-REDUCCION DE CUOTA ALIMENTARIA-COMPENSACION
La compensación pretendida por el obligado al pago de alimentos provisorios
cuando se le reclaman las cuotas posteriores, quien invoca que los pagos ya
realizados exceden la cuota fijada por la Alzada donde fue reducido el
monto mensual de dicha obligación, resulta improcedente pues la obligación
alimentaria no es compensable -art. 374 del Código Civil-, ello sin
desconocer su derecho a repetir lo abonado de más tras la sentencia de
primera instancia por la vía que corresponda.
REFERENCIAS
Referencias Normativas: LEY 26.994 Art.374
FALLOS
CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL , BAHIA BLANCA,

BUENOS AIRES
(Peralta Mariscal - Pilotti)
S.M.E. c/ C.M.F. s/ Alimentos
Nro.Fallo: 16010001
42
TEMA
ALIMENTOS PROVISIONALES
Deviene improcedente el aumento de cuota alimentaria dispuesto a través de
una medida cautelar genérica, respecto de los tres hijos de la actora, toda
vez que la fijación de alimentos provisorios en el incidente de aumento de
cuota alimentaria tiene carácter excepcional, y en la causa no se acreditó
que los niños tengan sus necesidades básicas insatisfechas de manera que no
puedan esperar hasta el dictado de la sentencia que establezca la pensión
definitiva, pues la prestación efectuada por el progenitor se cumple en
tiempo y forma, tanto en especie como en efectivo según lo acordado por las
partes.
FALLOS
CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL (MAR DEL

PLATA) , MAR DEL PLATA, BUENOS AIRES
Sala 02 (Monterisi - Loustaunau)
M.S.D. c/ G.P.E. s/ Incidente de alimentos - Cuadernillo del art. 250 del C.P.C.
Nro.Fallo: 15010074
Identificación SAIJ : I0079242
TEMA
ALIMENTOS PROVISORIOS-DERECHOS DE LA PERSONA POR NACER
Corresponde fijar en conceptos de alimentos provisorios en favor de la hija
o el hijo en gestación de la actora, dado su constatado estado de embarazo,
en una suma mensual equivalente al doce por ciento de los haberes que
percibe el alimentante demandado, pues no se encuentra controvertido el
derecho alimentario de la persona por nacer que se gesta en el vientre de
la accionante, el que hoy se encuentra expresamente reconocido por la novel
legislación en vigencia en el art. 665 del Código Civil y Comercial, y el
monto de la cuota alimentaria debe cubrir los costos de las necesidades
básicas e indispensables del niño por nacer, mientras esté gestándose en el
seno materno, y los que se demanden en oportunidad de su nacimiento, en
tanto se trata de una asignación dineraria por demás transitoria y
provisional, tendiente a satisfacer mínimamente las necesidades básicas e
impostergables.
REFERENCIAS
FALLOS
CAMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL, CONCORDIA, ENTRE RIOS

(Gregorio M. Martínez - Ricardo I. Moreni - Liliana Pelayo de Dri)
G., M.G. c/ G., J. A. s/ medida cautelar alimentos provisorios
Nro.Fallo: 15080025
TEMA
FILIACION-ALIMENTOS PROVISORIOS:PROCEDENCIA
Reiteradamente la jurisprudencia ha acogido el pedido de alimentos
provisorios en un proceso de filiación, sosteniendo que: "Al respecto cabe
43
señalar que si bien es cierto que el derecho a reclamar alimentos se apoya
en el emplazamiento en el estado de hijo, como una de las tantas acciones
de ejercicio de estado, dado el carácter impostergable de las necesidades
que los alimentos atienden, cabe otorgarlos con carácter provisional a
quien a falta de reconocimiento voluntario por parte del supuesto
progenitor, ha demandado a éste por reclamación de filiación y el vínculo
de filiación invocado surge "prima facie" verosímil (... ) La razón de
existencia de dicho criterio radica en que de no procederse de tal manera
implicaría exponer al necesitado a una suerte de estado de indefensión y
abandono que ningún ordenamiento judicial podría justificar".
FALLOS
CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA

, SAN JUAN, SAN JUAN
Sala 02 (Pagés LLoveras, Roberto M. Sánchez, Octavio Augusto)
P. I. V. c/ C. R. R. s/ Incidente de Alimentos - Actuaciones para Elevar a la Cámara
SENTENCIA, 22.016 del 10 DE MARZO DE 2015
Nro.Fallo: 15280013
TEMA
FILIACION-ALIMENTOS PROVISORIOS-AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA
Como en este caso la asignación anticipada de alimentos ha sido dada por el
a quo como una medida de carácter cautelar, nada impide pedir la
ampliación, mejora o sustitución de la medida cautelar decretada,
justificando que ésta no cumple adecuadamente la función de garantía a que
está destinada (art. 205, CPCCM). Por ello, tal como indica en su voto el
Sr. Juez, al haber sido fijada la cuota alimentaria provisoria hace nueve
años y habiéndose verificado desde entonces un incremento de los precios de
los productos y servicios en general, como las necesidades de la menor por
su mayor edad, se justifica el aumento de la cuota a la fecha de la
solicitud del aumento de la cuota provisoria fijada.
REFERENCIAS
Referencias Normativas: Código Procesal Civil y Comercial de San Juan
Art.20
FALLOS

Nro.Fallo: 15280013
TEMA
FILIACION-ALIMENTOS PROVISORIOS:PROCEDENCIA
El fundamento de la prestación alimentaria, en el marco de las relaciones
de familia, debe buscarse en términos de solidaridad humana y, más
precisamente, en la necesidad de que todos quienes estén ligados por lazos
de sangre concurran a hacer posible el bien personal de los integrantes de
la comunidad familiar. Tratándose de obligaciones de interés público, y
además, indispensables para la vida del alimentado, en los casos en el que
44
se plantea la pretensión de filiación judicial de paternidad
extramatrimonial se ha justificado la acumulación de la pretensión de
alimentos en un mismo proceso. Y según se establece el art. 586 del Código
unificado que próximamente entrará en vigencia, "Durante el proceso de
reclamación de la filiación o incluso antes de su inicio, el juez puede
fijar alimentos provisorios contra el presunto progenitor, de conformidad a
lo establecido en el Título VII del Libro Segundo".
En consecuencia, desde el inicio del proceso y durante su transcurso, el
juez puede fijar una cuota alimentaria de carácter provisorio, como también
las expensas del pleito, si se justifica la falta de medios.
La fijación de una pensión provisional de alimentos puede ser caracterizada
como una providencia "anticipativa" de la sentencia definitiva que deberá
dictarse en los juicios de alimentos, lo cual la diferencia de las medidas
cautelares en razón del carácter "asegurativo" y no "satisfactivo" que
poseen -en general- este tipo de medidas.
Cabe advertir que, por regla general, la fijación provisional de alimentos
adquiere el carácter de una tutela anticipada no cautelar sino
satisfactiva, pues no se ha previsto la posible devolución de las pensiones
pagadas en caso de que la sentencia definitiva sea desestimatoria de la
pretensión de alimentos.
FALLOS

Nro.Fallo: 15280013
TEMA
FILIACION-ALIMENTOS PROVISORIOS-AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA
En la resolución de fecha 26 de abril de 2006, el Sr. Juez a-quo consideró
verosímil el derecho invocado y fijó una cuota alimentaria provisional a
cargo del demandado y en beneficio de la menor en la suma de Pesos Ciento
cincuenta ($150). Para ello tuvo en cuenta, entre otras cosas, la edad de
la menor y los gastos propios de su edad.
Y es teniendo en cuenta ello que lo solicitado por la actora es procedente,
porque sin perjuicio del carácter eminentemente cautelar de la resolución
que admitió los alimentos provisorios, es claro que las circunstancias que
se tuvieron en cuenta al momento de su fijación han variado sustancialmente
con el tiempo.
En efecto, la cuota alimentaria provisoria fue fijada hace nueve años,
habiéndose verificado desde entonces un incremento de los precios de los
productos y servicios en general. Si a esto se suma la mayor edad de la
niña, lo que permite presumir un sensible aumento en los gastos de
alimentación, vestimenta, traslados y educación, su aumento se encuentra
plenamente justificado.
Conforme lo expuesto, y atendiendo a que por un lado los alimentos
provisorios tienden a cubrir los gastos mínimos de subsistencia durante la
tramitación del proceso, y por el otro no se han probado los ingresos del
alimentante, voto para que se haga lugar al recurso, se revoque la
resolución impugnada, y se admita el pedido de aumento de la cuota
alimentaria provisoria, fijándose en la suma mensual de Pesos Mil ($1000),
monto que rige a partir del mes de marzo de 2013 que es la fecha en que fue
solicitado el aumento de alimentos.
FALLOS

45
Nro.Fallo: 15280013
Identificación SAIJ : H0001526
TEMA
ALIMENTOS-FILIACION
La prestación alimentaria se adeuda desde la fecha de interposición de la
demanda de filiación, momento en que la actora acreditó su estado de
necesidad con relación a dicha obligación, y solicitó la fijación de una
cuota provisoria, lo que no significa que la cuota deba retrotraerse a la
fecha de nacimiento de la menor, sino al momento en que se efectuó
concretamente el reclamo de la asistencia alimentaria.
FALLOS
CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA ,

NEUQUEN, NEUQUEN
Sala 01 (Dres. Cecilia PAMPHILE y Jorge PASCUARELLI)
S. P. E. c/ R. O. A. S s/ ALIMENTOS PARA LOS HIJOS
Nro.Fallo: 13070117
SUMARIO
MODIFICACION DE CUOTA ALIMENTARIA-AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA-INTERESES
COMPUTOLas cuotas que vencen durante la tramitación del juicio de alimentos, dado el carácter
declarativo de la sentencia que reconoce el derecho alimentario y que importa retrotraer sus efectos,
llevarán intereses desde el momento en que deberían haber sido pagadas dichas mensualidades,
teniendo en cuenta que desde la fecha de interposición de la demanda se puso en mora al aumentante.
Dicha solución no cambia por el hecho de tratarse de un proceso de aumento de cuota alimentaria, ya
que se trata de un reconocimiento de prestaciones alimentarias. (Sumario Nº20849 de la Base de Datos
de la Secretaría de Jurisprudencia de la Cámara Civil).FALLOS
Sala I (CASTRO, UBIEDO, OJEA QUINTANA.)
R.O., J.E. c/ V., C.E. s/ AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA.
SUMARIO
46
ALIMENTOS PROVISIONALES-ALIMENTANTE CON RECURSOS ECONÓMICOS-CUOTA
ALIMENTARIA
Si el alimentante reside en una ciudad en los Estados Unidos de América se puede inferir "a priori" que
tiene capacidad económica para afrontar la cuota provisoria a favor del hijo menor de edad y para fijarla
además se debe tener en cuenta las necesidades según la edad del alimentado y que la madre resulta
también obligada parcialmente a su manutención, computándose al respecto los aportes que sin un
específico contenido económico realiza y que sirven para cubrir múltiples requerimientos del alimentado
(aseo, atención y cuidado, traslados, etc.), que importan una inversión de tiempo y que disminuyen la
posibilidad de generar mayores ingresos a quien los brinda.
DATOS DEL FALLO

SUMARIO
ALIMENTOS-ALIMENTOS PROVISIONALES-COMPUTO DE ALIMENTOS
No obstante que los alimentos provisorios fueran solicitados en la demanda principal de esa prestación
y que la reclamante hubiese consentido postergar la cuestión al resultado de la audiencia del art. 639 del
Código Procesal, una vez fijados se deben remontar a la fecha en la que fueron solicitados. (Sumario
Nº18986 de la Base de Datos de la Secretaría de Jurisprudencia de la Cámara Civil).
REFERENCIAS
Referencias Normativas: Ley 17.454 Art. 639
DATOS DEL FALLO

Sala I (CASTRO, VARELA, OJEA QUINTANA.)
B., P.C. c/ M., E.N. s/ EJECUCIÓN DE ALIMENTOS.
SUMARIO
ALIMENTOS-ALIMENTOS PROVISIONALES-MEDIACION
Los alimentos provisorios por resultar una medida cautelar o "tutela anticipada" se encuentran eximidos
del trámite de mediación previa (art. 2º, inc. 6º de la ley 24.573). Resulta facultativo para el actor pedirlos
o no pueden fijarse antes de promoverse el juicio de alimentos rigiendo desde la fecha en que se
solicitaron.
REFERENCIAS
DATOS DEL FALLO

Sala I (CASTRO, VARELA.)
Z.G., C. c/ N., M.D. s/ EJECUCIÓN DE ALIMENTOS (PROVISORIOS).
47
SUMARIO
SOCIEDAD CONYUGAL-LIQUIDACION DE LA SOCIEDAD CONYUGAL-BIENES DE LA SOCIEDAD
CONYUGAL-ALIMENTOS PROVISORIOS-IMPUTACION COMO ANTICIPO DE GANANCIALES
1- Los alimentos provisorios que un cónyuge pasa al otro durante la tramitación del juicio de divorcio
representan, conforme lo establece —con carácter de principio general— el art. 1306 del Código Civil,
en su segundo párrafo, un verdadero adelanto de gananciales, los que se imputan —al momento de la
liquidación— a la hijuela correspondiente al alimentado, a menos que existan razones de equidad que
lleven al juez a hacerlos pesar sobre el alimentante —vgr. cuando los bienes gananciales fueren escasos
y resultaran absorbidos en gran parte por los alimentos—.2- Pero cuando los alimentos provisorios se
solventan con los frutos de los bienes propios o del trabajo o industria personal del alimentante se crea
un crédito a favor de éste que sólo puede hacerse efectivo sobre la parte que le corresponde al
alimentado en la división de la sociedad conyugal, pues el pago resultó hecho con bienes que no
corresponden a ella. Máxime cuando ambos cónyuges fueron encontrados culpables de la ruptura
matrimonial y no existe entre ellos diferencia notable de bienes o valores a recibir en la liquidación, por
no configurarse las razones de equidad que como situación excepcional lleven a desnaturalizar el
principio general contenido en el art. 1306, segundo párrafo del Código Civil.(Sumario Nº17308 de la
Base de Datos de la Secretaría de Jurisprudencia de la Cámara Civil - Boletín Nº10/2007).
REFERENCIAS
DATOS DEL FALLO

Sala E (CALATAYUD, RACIMO, DUPUIS.)
M., D.A. c/ K., G.A. s/ LIQUIDACIÓN DE LA SOCIEDAD CONYUGAL.
48
IV | Cuota alimentaria
Sumario nro. F0085185
TEMA
AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA
TEXTO
Corresponde hacer lugar al reclamo de la madre de un menor y ordenar al
padre incrementar el valor de la cuota alimentaria al equivalente de dos
salarios mínimos y también a hacerse cargo de la prepaga, toda vez que
tanto el progenitor demandado como la progenitora tienen idéntica
obligación alimentaria respecto de su hijo menor, debiendo aportar ambos
para dicha atención.
FALLOS
CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y MINERIA DE 4ta CIRC JUDICIAL , CIPOLLETTI, RIO NEGRO
(Alejandro Cabral - Vedia, Marcelo A.Gutiérrez - E. Emilce Álvarez)
S. S. E. c/ U. H. O. s/ alimentos
TEMA
ALIMENTOS-CUOTA ALIMENTARIA-INCUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACION ALIMENTARIA-
PROHIBICION DE SALIDA DEL PAIS
TEXTO
Corresponde disponer la prohibición para salir del país del progenitor ante
los reiterados incumplimientos de la cuota alimentaria y la imposibilidad
de cobro de las sumas adeudadas, puesto que si bien, frente al
incumplimiento del alimentante, la vía procesal de ejecución de la
sentencia es la prevista por el art. 648 del CPCC, la doctrina y la
jurisprudencia han admitido otros medios procesales compulsivos para
obligar al cumplimiento de la obligación, por ejemplo, la restricción para
salir del país. Además, cabe destacar que la restricción a un derecho
fundamental debe ajustarse al principio de proporcionalidad (art. 28, CN),
que impone un examen riguroso de razonabilidad y adecuación de las medidas
que se adopten, y teniendo en cuenta que la progenitora ha intentado
impulsar distintas medidas para ejecutar la cuota alimentaria con resultado
negativo, la libertad ambulatoria del progenitor debe ponderarse a la luz
de la necesidad de garantizar el derecho a la subsistencia de la persona
más vulnerable.
REFERENCIAS
Referencias Normativas: Constituci¢n de la Naci¢n Argentina Art.28, Ley
17.454 Art.648
FALLOS
JUZGADO NACIONAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Nro 92 , CAPITAL FEDERAL, CAPITAL

FEDERAL
(María Victoria Famá)
R., N. S. c/ B., D. A. s/ ejecución del convenio regulador
TEMA
PERSPECTIVA DE GENERO-VIOLENCIA CONTRA LA MUJER-VIOLENCIA ECONOMICA
TEXTO
El incumplimiento por parte del progenitor de su obligación alimentaria
49
debe ser examinado desde la perspectiva de género, en tanto conlleva para
la mujer el peso de ser el único sostén económico de su descendencia,
configurando un supuesto de violencia económica. La limitación de recursos
a través del incumplimiento alimentario configura otra forma de violencia
contra las mujeres, que deben soportar en forma exclusiva el costo
económico de la crianza de sus hijos e hijas, pues implica una pérdida de
autonomía y sobrecarga económica para este colectivo.
FALLOS

FEDERAL
TEMA
PERSPECTIVA DE GENERO-VIOLENCIA CONTRA LA MUJER-VIOLENCIA ECONOMICA
TEXTO
La falta de pago de la cuota alimentaria por parte del progenitor, trae
como consecuencia un notable deterioro en la calidad de vida de todos los
miembros de la familia, con la consiguiente caída en el nivel de
estratificación económica. En consecuencia, aparece la denominada
feminización de la pobreza, es decir el predominio de las mujeres con
respecto a los hombres en la población empobrecida, con empeoramiento de
sus condiciones de vida y violación de sus derechos fundamentales,
ocasionada entre otros factores por la violencia patrimonial ejercida por
el moroso alimentario.
FALLOS

FEDERAL
TEMA
ALIMENTOS-AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA-RECURSOS ECONOMICOS DEL ALIMENTANTE-
OBLIGACION ALIMENTARIA-RESPONSABILIDAD PARENTAL
TEXTO
Debe ser confirmada la sentencia que hizo lugar a la demanda de alimentos
contra el progenitor, que determinó una cuota alimentaria en favor de su
hijo y sucesivos aumentos escalonados, habida cuenta que la existencia de
hijos hace asumir un deber ineludible para con ellos y para con la sociedad
toda, atento a que a ésta le interesa sobremanera el resultado de su
formación; y si bien el demandado actualmente se encuentra sin trabajo,
para cumplir con la obligación derivada de los deberes que impone la
responsabilidad parental, deberá redoblar sus esfuerzos para obtener los
medios necesarios con los cuales atender a los alimentos de su
descendiente.
FALLOS

Sala A (Sebastián Picasso - Ricardo Li Rossi)
L. F. D. E. y otro c/ C. P. A s/ alimentos
50
TEMA
DERECHO CIVIL-ALIMENTOS-VALOR DE LA ACCION-OBLIGACIONES DE DAR SUMAS DE
DINERO-ACTUALIZACION MONETARIA
TEXTO
No debe extenderse a la obligación alimentaria la prohibición indexatoria
impuesta por el art. 10 de la Ley 23928; pues de continuar la inflación en
algún nivel, no podría el alimentista responder a los gastos previstos en
el art. 659 CCC sin riesgo que, al correr los períodos mensuales, la cuota
ya no sirva a la finalidad de su imposición, creando necesidad del
alimentado de promover constantemente sucesivos incidentes de aumento de
cuota. Ello coincide además con la actual hermenéutica que imponen las
convenciones y tratados de derechos humanos, además las deudas de valor
conservan su linaje hasta su cancelación total.
REFERENCIAS
Referencias Normativas: **0.CCN C 026994 2014 10 01** Art.659, Ley 23.298
Art.10
FALLOS

Sala 01 (LEONARDO PORTELA - ANA CLARA PAULETTI)
D.' A., S. E. en nombre y representación de sus hijos menores de edad c/ L., S. D. s/ incidente aumento cuota alimentaria
TEMA
TEXTO
Los efectos de la depreciación monetaria no pueden perjudicar precisamente
a quien es destinatario de especial tutela legal, y en beneficio de quien
debe interpretarse toda situación fáctica y normativa, por lo que los arts.
3, 4, 5, 18 y 27 de la Convención de los Derechos del Niño muestran la
censura que merecería una restricción del tipo.
REFERENCIAS
Referencias Normativas: Ley 23.849 Art.18, Ley 23.849 Art.27, Ley 23.849
Art.3 al 5
FALLOS

TEMA
ALIMENTOS-VALOR DE LA ACCION-OBLIGACIONES DE DAR SUMAS DE DINERO-
ACTUALIZACION MONETARIA
TEXTO
La cuota alimentaria, como deuda de valor, debe fijarse a la fecha de la
sentencia de primera instancia, teniendo en cuenta la cantidad y fecha
pedida con más el Índice de Precios al Consumidor (IPC), nivel general a
nivel nacional acumulado, ya que este último indicador mide la evolución
promedio de los precios de un conjunto de bienes y servicios
51
representativos del gasto de consumo de los hogares residentes en un área
determinada. Dicho índice es informado periódicamente por el INDEC y
podrán aplicarlo las partes para ajustar la cuota con practicidad con los
datos que se informan en el sitio oficial de ese organismo. Una vez
determinada la actualización a la fecha de la sentencia de grado,
corresponde un incremento semestral equivalente al IPC.
FALLOS

Sumario nro. R0022547
TEMA
ALIMENTOS EXTRAORDINARIOS-TELEFONO CELULAR
TEXTO
Se debió haber informado al alimentante de la compra del teléfono celular
para el hijo menor de edad, al tratarse de un gasto de envergadura -
teniendo en cuenta el monto de la cuota alimentaria- ya que si el gasto no
presenta el carácter de urgente ha de ser consensuado por ambos
progenitores, y así si un progenitor sin consultar a otro realiza gastos
extraordinarios que no sean imprescindibles debe afrontar de manera
exclusiva dicho desembolso.
FALLOS
CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 2da. NOM. , CORDOBA, CORDOBA
(José María Herrán - Carlos Lescano Zurro)
Incidente de reembolso de cuota alimentaria extraordinaria deducido por la Sra. G. I. M. en autos caratulados H. L. A.-G., I.
M.- divorcio vincular
TEMA
CUOTA ALIMENTARIA
TEXTO
Corresponde ordenar como medidas razonables para efectivizar el
cumplimiento de la sentencia de alimentos, el corte de las líneas
telefónicas que se encuentran a nombre del padre incumplidor, y prohibir a
las empresas de telefonía celular otorgar nuevas líneas a nombre del
demandado, además disponer la suspensión y prohibición de renovación de la
licencia de conducir ciclomotores otorgada, ambas medidas subsistirán hasta
el cumplimiento efectivo de la deuda alimentaria, toda vez que el
progenitor continuó incumpliendo incluso luego de haberse ordenado su
inclusión en el Registro de Deudores Alimentarios Morosos y otras medidas
de coerción como astreintes y prohibición de salir del país, de modo que su
conducta omisiva configura un caso de violencia de género en los términos
de la Ley 26485 de Protección Integral para Prevenir, Sancionar y Erradicar
la Violencia Integral contra las Mujeres, pues la falta de pago de la cuota
alimentaria afecta directamente a la madre y ocasiona un deterioro de su
situación económica, ya que debe cubrir de manera exclusiva las necesidades
materiales de su hija, con la consiguiente limitación injustificada de sus
propios recursos económicos.
FALLOS
JUZGADO EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE 3ra NOMINACION , BELL VILLE, CORDOBA

(Bruera Eduardo Pedro)
R., A. V. c/ A., A. L. s/ regimen de visita - alimentos - contencioso
52
TEMA
TEXTO
La obligación alimentaria configura una deuda de valor, y a tenor de lo
preceptuado por el art. 659 del CCC que regula el contenido de la
obligación de alimentos, la finalidad de la prestación alimentaria está
dirigida a satisfacer las necesidades del alimentado y no la entrega de una
suma en dinero, no obstante que esto último es que en general se hace por
una cuestión práctica. En consecuencia, la suma oportunamente pedida por
la parte actora no puede ser considerada como un límite para el
sentenciante, quien debió tener en cuenta su valor a la fecha de la
sentencia, como así también su actualización puesto que, como se dijo, se
trata de una deuda de valor.
EFERENCIAS
FALLOS
AMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL , GUALEGUAYCHU, ENTRE RIOS

ala 01 (LEONARDO PORTELA - ANA CLARA PAULETTI)
TEMA
CUOTA ALIMENTARIA
TEXTO
Resulta procedente ordenar la suspensión y la prohibición de renovación de
la licencia de conducir particular y profesional del progenitor deudor
alimentario, hasta tanto acredite el cumplimiento de las obligaciones a su
cargo y garantice las futuras, toda vez que el incumplimiento de la gabela
alimentaria, constituye un modo desleal de violencia de género en la
familia que ocasiona un deterioro de la situación socio económica de la
mujer y repercute negativamente, ya que limita los recursos destinados a
satisfacer las necesidades que sus hijos necesitan y la priva de los medios
imprescindibles para afrontar la vida con dignidad, pues frente a la
ausencia de aportes por parte del progenitor, las necesidades básicas de
los hijos en común, deben ser solventadas por la madre, la que a su vez
debe procurar lo necesario para su propio cuidado, de modo tal que el
incumplimiento en el pago de la cuota alimentaria afecta en forma directa
la economía, subsistencia y los derechos de la mujer.
FALLOS
JUZGADO CIV,COM, CONC,FLIA,CTROL,NIÑEZ Y JUV,PENAL JUV Y FALTAS , ARROYITO, CORDOBA

(Gonzalo Martínez Demo)
O., R. C. - P., D. E. s/ Divorcio Vincular - No Contencioso
TEMA
CUOTA ALIMENTARIA-LIQUIDACION-INCIDENTE DE IMPUGNACION-CARGA DE LA PRUEBA
TEXTO
Una vez decidida la cuota alimentaria y sus incrementos, así como los
intereses que devengan los incumplimientos, le corresponde al impugnante de
53
la planilla de liquidación practicar su propia cuenta, mostrando así el
error en la deuda que se le imputa y acompañando los comprobantes
respectivos en los términos del art. 895 CCC
REFERENCIAS
FALLOS

Sala 01 (ANA CLARA PAULETTI - LEONARDO PORTELA)
G., M. c/ A., J. M. s/ incidente aumento cuota alimentaria
TEMA
CUOTA ALIMENTARIA-HOMOLOGACION DEL ACUERDO-CUESTIONES DE HECHO Y PRUEBA-
REVISION JUDICIAL
TEXTO
Aun cuando oportunamente el monto de la cuota alimentaria se hubiese
pactado entre las partes atendiendo a la circunstancia especial del despido
laboral del alimentante, el cambio de circunstancias a raíz del despliegue
de una actual actividad comercial de este último y la mayor edad de los
hijos, con el consiguiente aumento de sus necesidades presumidas también
por la Ley Procesal de Familia en su art. 123 inc.2), son condiciones
válidas para rever el importe pactado.
REFERENCIAS
Referencias Normativas: LEY 10668 Art.123
FALLOS

(ANA CLARA PAULETTI - VALERIA M. BARBIERO de DEBEHERES)
S., S. N. y B., D. D. -divorcio vincular por presentación conjunta s/ incidente aumento cuota alimentaria (y gastos
extraordinarios)
TEMA
REVISION JUDICIAL
TEXTO
Si bien el INDEC publica en su sitio web los montos de la "Canasta Básica
Total" (que además de alimentos incluye otros bienes y servicios como
vestimenta, transporte, educación y salud), y serían necesarios para no
caer por debajo de la línea de la pobreza, dicho dato fue contrastado por
científicos de cuya lectura queda claro que los alimentos que contiene no
son ni suficientes ni nutricionalmente adecuados (resultado publicado por
el diario Clarín del 27/12/2019 en una nota titulada "Experimento de
expertos del Conicet y la UNC Comieron por tres meses sólo la canasta
básica del INDEC: su salud lo sufrió y fue una odisea").
FALLOS

extraordinarios)
54
TEMA
REVISION JUDICIAL
TEXTO
Las "posibilidades económicas" del alimentante (art. 659, CC) deben medirse
según el máximo de esfuerzos necesarios que los obligados deben realizar,
sin que puedan excusarse de cumplir su obligación alimentaria invocando
falta de trabajo o ingresos insuficientes, cuando ello no se debe a
imposibilidades o dificultades prácticamente insalvables.
REFERENCIAS
ALLOS

extraordinarios)
TEMA
REVISION JUDICIAL
TEXTO
Las "posibilidades económicas" del alimentante (art. 659, CC) hacen
referencia ambién a las alternativas que el obligado debe agotar para el
cumplimiento de su obligación, y a la necesidad de invocar razones
objetivas (como la extensión de su jornadas laboral o impedimentos físicos
limitantes) y de probar, por qué, los ingresos alegados no pueden mejorarse
con ese mayor esfuerzo adicional.
REFERENCIAS
FALLOS

extraordinarios)
TEMA
JUICIO DE ALIMENTOS-NOTIFICACION ELECTRONICA-WHATSAPP-ASISTENCIA
ALIMENTARIA-HIJO MENOR DE EDAD-EMERGENCIA SANITARIA-CORONAVIRUS-APLICACION
ANALOGICA DE LA LEY
TEXTO
Debe habilitarse la notificación vía WhatsApp de una medida cautelar en un
juicio por alimentos, en el marco de la pandemia por el Coronavirus,
aplicando analógicamente el art. 548 del Código Civil y Comercial de la
Nación que le otorga validez a la notificación al obligado alimentario por
medio fehaciente, dado que corresponde flexibilizar las reglas
procedimentales vigentes, por resultar imprescindible para el efectivo
cumplimiento del deber asistencial alimentario por parte de los
55
progenitores respecto de sus hijas, en aplicación de las reglas
interpretativas a efectos de cumplir con las medidas de aislamiento social,
preventivo y obligatorio dispuestas por el DNU 297/2020, y con el objeto de
que se cumplan las finalidades establecidas en las normas superiores que
rigen en nuestro país y detentan jerarquía constitucional (art. 39 de la
Convención de los Derechos del Niño y 75 inc. 22 de la CN).
REFERENCIAS
Referencias Normativas: **0.CCN C 026994 2014 10 01** Art.548, Decreto de
Necesidad y Urgencia 297/2020, Constituci¢n de la Naci¢n Argentina Art.75,
Ley 23.849 Art.39
FALLOS

FEDERAL
(Lucila Inés Córdoba)
C., F. A. c/ B., B. s/ alimentos
TEMA
ALIMENTOS-OBLIGACIONES CONCURRENTES
TEXTO
Corresponde ordenar a una empresa pagar las cuotas alimentarias que uno de
sus empleados le debe a su hija menor de edad por no retener el porcentaje
del sueldo del hombre para ese efecto, resolvió además multar a la empresa
$60 352 a favor de la niña, toda vez que el legislador, en beneficio del
alimentado, ha consagrado en el artículo 551 CCC la solidaridad del
empleador cuando no cumple con la retención y depósito de los haberes de su
empleado y en el caso surge en forma evidente que no cumplió de manera
íntegra con los emplazamientos que le fueron remitidos, incurriendo en una
conducta totalmente desinteresada, puesto que pese a las reiteradas
oportunidades que el Tribunal le brindo para que cumpla no justificó, ni
expuso las razones de su incumplimiento; esta falta de colaboración resulta
reñida con la buena fe que la ley le exige de todo sujeto que se vincula
con un proceso judicial en el que se discute el cumplimiento de la
REFERENCIAS
FALLOS
CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL , CORDOBA, CORDOBA

(Frascaroli, - Bordoy - Ferrer Vieyra)
Fernández, Juan Carlos y otros p.ss.aa s/ homicidio agravado por el art. 41 bis, etc.

PSDB c/ GJS s/ régimen de visitas. Alimentos
TEMA
TEXTO
La obligación del alimentante y del incumplidor de la orden de retención,
técnicamente no es solidaria, sino concurrente o in solidum, pues según el
art. 827 CCC, las obligaciones son solidarias cuando el acreedor puede
reclamar a varios deudores, el íntegro cumplimiento de la prestación,
56
nacida de una única causa, supuesto que no se ajusta al tenido en miras por
el legislador en el art. 551 CCC
REFERENCIAS
026994 2014 10 01** Art.827
FALLOS
CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL , CRUZ DEL EJE, CORDOBA

(Andreu - Py - Archilla)
Fulla, Daniel Eugenio s/ p.s.a. homicidio calificado por el vínculo en grado de tentativa

TEMA
CUOTA ALIMENTARIA
TEXTO
El monto de la cuota alimentaria, cuyo aporte dinerario se encuentra en
cabeza del padre y consiste en un porcentaje de sus haberes, es
insuficiente para cubrir el derecho a la habitación, de modo que la
atribución del uso exclusivo de la vivienda aparece como la única forma,
mientras se mantenga la situación económica actual de los progenitores, de
asegurar la vivienda de la menor en condiciones dignas. En consecuencia, y
sin perder de vista los derechos de los adultos en función de lo previsto
por el art. 721 CCC inc. b. y los patrimoniales en los casos de cese de la
convivencia, mientras no se denuncie un cambio de circunstancias que
modifique la situación patrimonial de los progenitores y la niña tenga
derecho a alimentos con la extensión antes explicada, debe reconocérsele el
derecho a permanecer en el uso de la vivienda hasta tanto la menor que allí
reside sea beneficiaria de los alimentos, dependiendo la permanencia de la
solución que proponga el progenitor alimentante para cubrir las necesidades
habitacionales de la hija menor de edad, cuyo cuidado ejerce la madre.
REFERENCIAS
FALLOS

(PORTELA-PAULETTI)
V., J. P. c/ Z., E. L. F. s/ medida cautelar atribución del hogar
TEMA
ALIMENTOS-CUOTA ALIMENTARIA-NECESIDADES DEL ALIMENTADO
TEXTO
A los efectos de estimar las necesidades del alimentado, debe tomarse en
cuenta el nivel socioeconómico y cultural del que gozaban hasta el momento del
conflicto o, en su caso, hasta el cese de la atención voluntaria del conjunto
de sus necesidades por parte del demandado.
FALLOS
57
Sala A (Sebastián Picasso - Ricardo Li Rossi)
L. F. D. E. y otro c/ C. P. A s/ alimentos
TEMA
TEXTO
Debe ser rechazado el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
interpuesto por la actora contra la sentencia que rechaza su demanda
fundada en el artículo 207 del Código Civil, ley 340, tendiente al
establecimiento de una cuota alimentaria a cargo de su ex cónyuge, cuando
no se advierte que aquella esté viciada por el absurdo al señalar la
orfandad probatoria de la solicitante para demostrar la efectiva pérdida
del nivel económico del que gozaba mientras subsistió el matrimonio.(doctor
Negri, minoría)
REFERENCIAS
FALLOS

Sumario nro. S0011020
TEMA
CUOTA ALIMENTARIA-RESPONSABILIDAD DEL EMPLEADOR
TEXTO
Corresponde condenar a un supermercado a pagarle a una mujer la suma
adeudada en concepto de cuota alimentaria no retenida a su ex pareja al
abonarle la indemnización, pues el empleador conocía la existencia del
proceso de homologación por el cual efectuaba las retenciones de cuotas de
alimentos, sin embargo omitió avisar al juzgado o depositar el monto
correspondiente, de modo que la responsabilidad surge en definitiva de la
reticencia del tercero a dar cumplimiento a la orden judicial, quien no ha
acreditado o denunciado siquiera, los motivos del incumplimiento, como así
también de la indiferencia hacia los derechos del niño a percibir la cuota
de alimentos fijada, por lo que la conducta despreocupada de la empleadora
no puede premiarse con la falta de obligación en la cuota de alimentos que
conocía.
FALLOS
JUZGADO CIVIL DE PERSONAS Y FAMILIA Nro 3 , SALTA, SALTA

(Claudia Güemes)
Olmos, Raquel Corina c/ INC S.A. s/ incidente
TEMA
MODIFICACION DE CUOTA ALIMENTARIA-AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA-RECURSOS
ECONOMICOS DEL ALIMENTANTE
58
TEXTO
Debe establecerse que el importe de la cuota alimentaria aumente en
proporción al incremento de ingresos del obligado, dado que si bien el
acuerdo plenario celebrado en autos "D., B. de Q., L. del V. c/ Q., C. E.
" (28/02/1995) estableció como doctrina que con posterioridad a la vigencia
de la ley 23.928 no son legalmente admisibles los dispositivos de reajuste
automático de las cuotas alimentarias en función de los índices que
reflejen la depreciación monetaria, atento el encarecimiento del costo de
vida considera procedente establecer una pauta para aumentar la cuota
alimentaria que contemple el interés superior de la menor involucrada y que
permita corregirla de un modo equitativo para ambas partes. Dicha solución
no constituye en verdad una actualización automática en función de un
índice en los términos de la doctrina plenaria mencionada.
REFERENCIAS
Referencias Normativas: Ley 23.928
FALLOS

Sala F (José Luis Galmarini - Eduardo Antonio Zannoni - Fernando Posse Saguier)
S.F., M. J. y otro s/ alimentos: Modificación
Identificación SAIJ : F0084415
TEMA
ALIMENTOS
Corresponde otorgar al progenitor demandado un plazo de diez días para que
abone el monto de las cuotas alimentarias adeudadas, bajo apercibimiento de
disponer su arresto desde las 13,00 horas del día sábado posterior al
vencimiento del plazo otorgado y hasta las 06,00 horas del día lunes,
disponiendo la renovación de dicha medida todos los fines de semana, hasta
tanto se cancele la deuda generada, toda vez que la conducta del demandado
se asemeja a un caso de violencia de género económica ejercida por parte
del padre hacia la madre del niño, entendida como una serie de mecanismos
de control y vigilancia sobre el comportamiento de las mujeres en su
relación con el uso y la distribución del dinero, junto con la amenaza
constante de no proveer recursos económicos.
FALLOS
JUZGADO DE FAMILIA Nro 5 , CIPOLLETTI, RIO NEGRO

(Jorge A. Benatti)
CH. B. E. c/ P. G. E. s/ incidente aumento cuota alimentaria
Nro.Fallo: 18050024
Identificación SAIJ : Y0022467
TEMA
CUOTA DE ALIMENTOS-DEBER DE PRESTAR ALIMENTOS
Corresponde modificar el resolutorio que rechaza la pretensión de la actora
y hace lugar a la demanda de alimentos promovida por la madre en beneficio
de su hijo menor de edad, estableciendo una cuota alimentaria a favor de
éste y a cargo de su progenitor, toda vez que la decisión cuestionada
resulta incorrecta, pues no se ajusta a las circunstancias comprobadas del
caso, antecedentes y presentes, ni al derecho vigente haciendo operar a
éste como un obstáculo que impediría seguir percibiendo una prestación
alimentaria del progenitor del niño, so pretexto del acuerdo de régimen de
comunicación compartido homologado.
59
FALLOS
CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL , CURUZU

CUATIA, CORRIENTES
(PICCIOCHI RIOS - FLORES - FERREYRA)
J., R. A. c/ L., J. M. s/ alimentos
Nro.Fallo: 18210005
Identificación SAIJ : J0043763
TEMA
RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD-QUEJA-SENTENCIA NO DEFINITIVA-JUICIO DE
ALIMENTOS-NOTIFICACION-DOMICILIO ESPECIAL
Corresponde rechazar la queja interpuesta, desde que la decisión en crisis
-que resolvió una cuestión procesal (notificación en un domicilio especial
que el Tribunal consideró subsistente) en un juicio de alimentos- no
reviste el carácter de sentencia definitiva ni auto interlocutorio que
ponga fin al pleito o haga imposible su continuación, toda vez que el
perjuicio irrogado a la recurrente, en el peor de los casos y a modo de
hipótesis, implicaría un detrimento en sus posibilidades de obtener una
resolución favorable respecto de la pretendida modificación de la cuota
alimentaria, la que de todas maneras no tendría fuerza de cosa juzgada
sustancial, ya que podría ser objeto de revisión. - CITAS: CSJStaFe:
Resconi, AyS T 132, p 266; Chiarelli, T 139, p 280; Riva, T 154, p 76;
Castellani, T 167, p 162.
REFERENCIAS
Referencias Normativas: Ley 7.055 Art.1
FALLOS
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA , SANTA FE, SANTA FE

(SPULER - GUTIERREZ - NETRI - FALISTOCCO - ERBETTA)
LUMANI, CLAUDIA c/ SAPINO, RICARDO s/ QUEJA POR DENEGACION DEL
RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Nro.Fallo: 18090025
Identificación SAIJ : S0009712
TEMA
CUOTA ALIMENTARIA
Frente a la pretensión del progenitor alimentante de excluir las sumas
percibidas en concepto de viandas de la retención alimentaria, corresponde
disponer que el rubro en cuestión debe ser considerado a los fines de la
determinación de la cuota alimentaria acordada y homologada, toda vez que
la remuneración comprende todo pago que implica un beneficio económico
corriente y periódico que se reconoce al trabajador, y que cuando se trata
de determinarla a los fines alimentarios, se debe adoptar un criterio
amplio, incluyendo todo lo que el trabajador perciba como consecuencia del
contrato de trabajo.
FALLOS
CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL , SALTA, SALTA

Sala 03 (Ruiz - Domínguez)
60
C., F. M.; M. L., M. G. s/ Piezas pertenecientes
Nro.Fallo: 17170017
TEMA
REDUCCION DE CUOTA ALIMENTARIA
Corresponde desestimar el recurso de apelación tendiente a lograr la
reducción de la cuota alimentaria bajo el argumento de que no se valoró el
contexto social y cultural del niño, por cuanto vive en el campo se
traslada a la escuela en bicicleta o caballo, no tiene actividades
extracurriculares, no requiere de uniformes ni elementos particulares, pues
si el padre ni siquiera aporta al gasto de vivienda, mal puede escudarse en
la vida rural del niño para retacear la cuota alimentaria asignada, ya que
las propia vida austera y escaso acceso a medios para el desarrollo de sus
posibilidades vitales que se describe en el recurso, dejan expuestas las
necesidades insatisfechas del menor, carente del apoyo económico del
obligado a cubrirlas.
FALLOS

Sala CIVIL Y COMERCIAL (Pauletti - Britos - Delrieux)
A. R. M. en nombre y representación de su hijo menor c/ C. F. J. y Otros s/ Alimentos
Nro.Fallo: 17080006
TEMA
Debe ser reducido el porcentaje del 30 % de los ingresos del alimentante
para afrontar la pensión alimentaria de su hija de 18 años de edad, quien
actualmente reside en la ciudad de Buenos Aires a raíz de encontrarse
cursando estudios universitarios, toda vez que, teniendo en cuenta los
ingresos del apelante, los descuentos que presumiblemente se le descuentan
por su otro hijo del 20 % y los gastos que hacen a su propio subsistir,
sumado a las necesidades de aquélla, en lo relativo al sostenimiento de su
formación profesional que también deben cubrirse, resulta equitativo
establecer en un 25% el porcentaje de la cuota a favor de ella.
FALLOS

NEUQUEN, NEUQUEN
Sala 02 (Basombrío - Clérici)
I. S. G. c/ V. M. E. s/ Alimentos para los hijos
Nro.Fallo: 17070040
TEMA
CUOTA ALIMENTARIA
Aunque la obligación de prestar alimentos a los hijos pesa sobre ambos
progenitores, se interpreta que recae en mayor medida sobre el padre, en
61
tanto que la madre, si ejerce la tenencia, compensa con el mayor cuidado y
dedicación que a sus hijos les brinda.
FALLOS

NEUQUEN, NEUQUEN
Sala 02 (Basombrío - Clérici)
I. S. G. c/ V. M. E. s/ Alimentos para los hijos
Nro.Fallo: 17070040
TEMA
CUOTA ALIMENTARIA-VIOLENCIA FAMILIAR
Ante la falta de pago de la cuota alimentaria, resulta procedente hacer
lugar al reclamo de la abuela que tiene a cargo a su niño con discapacidad
y no cuenta con medios económicos para solventar adecuadamente su
manutención, disponiendo la aplicación de medidas coercitivas efectivas
hasta tanto el demandado cumpla con los deberes a su cargo, toda vez que la
inconducta del alimentante compromete el derecho de su hijo a un nivel de
vida adecuado y constituye una manifestación de violencia hacia él, la
madre y la abuela materna, máxime cuando la falta de pago de la pensión
alimentaria compromete la cobertura de los requerimientos de asistencia,
educación, esparcimiento, habitación, manutención, salud y vestimenta del
niño, siendo adecuado complementar el arresto con el apercibimiento de
adoptar una medida conminatoria, focalizada en perturbar al deudor en el
goce de esos mismos rubros.
FALLOS
JUZGADO LETRADO DE 1ra INSTANCIA DE FAMILIA , RAWSON, CHUBUT

(Alesi)
T. c/ J. s/ Alimentos
Nro.Fallo: 17150043
Identificación SAIJ : A0078189
TEMA
RECURSO DE QUEJA (PROCESAL)-DEFENSOR DE MENORES-AUMENTO DE CUOTA
ALIMENTARIA-EXCESOS U OMISIONES EN EL PRONUNCIAMIENTO-DEBIDO PROCESO-
DEFENSA EN JUICIO
Cabe hacer lugar a la queja planteada por la Defensora de Menores contra lo
dispuesto por la Cámara en un juicio sobre alimentos, que al resolver el
incremento de la cuota en beneficio del menor adoptó también medidas
tendientes a la revinculación paterno filial pues, al no haber sido
propuesto por las partes viola el alcance de su competencia apelada, en
desmedro a las garantías constitucionales de debido proceso y defensa en
juicio.
FALLOS
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION , CAPITAL FEDERAL, CAPITAL

FEDERAL
(LORENZETTI - HIGHTON DE NOLASCO - MAQUEDA - ROSENKRANTZ - ROSATTI)
N., S. y otro c/ G. P., M. J. s/ alimentos
62
Nro.Fallo: 17000000
Identificación SAIJ : A0078190
TEMA
COMPETENCIA DE LA CORTE SUPREMA-NULIDAD TOTAL-AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA-
EXCESOS U OMISIONES EN EL PRONUNCIAMIENTO
Corresponde que la Corte Suprema de Justicia de la Nación declare la
nulidad de lo actuado por la Cámara, tal como lo solicita la Defensora de
Menores si, en una causa en la que se cuestiona el monto de la cuota
alimentaria, la alzada dispone medidas de revinculación paterno filial
respecto de las cuales el juez de primera instancia no se pudo expedir por
no haber sido propuestas ni en forma expresa ni implícita.
FALLOS
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION , CAPITAL FEDERAL, CAPITAL

FEDERAL
(LORENZETTI - HIGHTON DE NOLASCO - MAQUEDA - ROSENKRANTZ - ROSATTI)
N., S. y otro c/ G. P., M. J. s/ alimentos
Nro.Fallo: 17000000
Identificación SAIJ : S0009674
TEMA
ALIMENTOS
En el marco de una acción de alimentos, deviene procedente hace lugar a la
demanda de alimentos a favor de la esposa, condenando al alimentante a
abonarle 10% de los haberes que por todo concepto percibe, y fijar, además,
una cuota de alimentos suplementaria a favor del hijo y otra a favor de la
madre, las que deberán abonarse en 40 mensualidades conjuntamente con las
cuotas de alimentos, toda vez que si bien en situaciones similares a la de
autos se entendió que la edad del cónyuge que solicita alimentos autoriza
presumir que está en condiciones de satisfacer sus necesidades procurándose
un empleo, no es éste el caso por la integral asistencia que debe brindarle
la madre a su hijo con capacidades diferentes, máxime cuando no se ha
acreditado que realice múltiples actividades que le generen importantes
ingresos, como expusiera el demandado.
FALLOS

Sala 03 (Domínguez - Villada Valdez)
Z., A. del C. c/ D., L. s/ Alimentos
Nro.Fallo: 16170024
Identificación SAIJ : U0014432
TEMA
CUOTA ALIMENTARIA
En el marco de un incidente de aumento de cuota alimentaria instado por la
madre a favor de sus hijos menores de edad, corresponde confirmar la
sentencia que fija la cuota en el 37% de los ingresos del alimentante más
la cobertura separada e integral de los gastos en salud y educación de los
63
menores, pues el monto fijado aparece como prudente y razonable, para tres
niños de 7 años, que tienen gastos importantes en algunos conceptos por
afecciones de salud y por asistir a un colegio de primer nivel en la
provincia, máxime si se tiene en cuenta el nivel de vida de los menores, el
lugar en el que habitan y el nivel de vida del alimentante, su vivienda,
los viajes que realiza, su posición laboral como gerente de siniestros de
una importante compañía de seguros y demás circunstancias acreditadas en la
causa, advirtiéndose que la cuota estipulada no resulta irrazonable ni
desproporcionada, ni se ha probado que sea excesiva o no pueda ser abonada
por el deudor de la obligación.
FALLOS
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA , MENDOZA, MENDOZA

Sala 01 (Gómez - Pérez Hualde - Nanclares)
Pierrini, Sebastián Andrés en Jº 40/14/2f // 25/15 Bueno, María Fernanda en Autos Nº 277/12/2F
Bueno, María Fernanda C/ Pierrini, Sebastián Andrés P/ Div. Vinc. Cont. C/ Pierrini, Sebastián
Andrés P/ Inc. Aumento Cuota Aliment. P/ Recurso Ext. de Inconstitucionalidad
Nro.Fallo: 16190005
TEMA
INCIDENTE DE ALIMENTOS-BASE REGULATORIA
La primera de las normas citadas (art. 31 Ley 56-O) en su segunda parte,
determina la base que debe adoptarse en el caso de incidentes sobre
modificación de pensión alimenticia fijada, diferencia entre la antigua y
la nueva cuota alimentaria obtenida, multiplicada por 24 -2 años-) la que
fue la aplicada en forma correcta por el sentenciante en la resolución
apelada.
FALLOS
CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA , SAN JUAN,

SAN JUAN
Sala 01 (Victoria, Juan José Alferillo, Pascual Eduardo)
N. N. c/ N. N. s/ Filiación - Incidente de Alimentos
Nro.Fallo: 16280003
TEMA
ATRIBUCION DEL HOGAR CONYUGAL-CUOTA ALIMENTARIA
Dado que se le ha ordenado a la progenitora abandonar la vivienda familiar
y atribuírsela a los hijos menores y al progenitor de éstos, y teniendo en
cuenta el impacto que esta medida provisoria pueda tener en la situación
habitacional y en la economía de la señora, corresponde dejar sin efecto
también en forma provisoria las prestaciones alimentarias a su cargo.
FALLOS

(Hitters - Genoud - Kogan - De Lazzari)
64
S.,D. c/ D.,M.N. s/ Tenencia de hijos
Nro.Fallo: 15010070
TEMA
ALIMENTOS-CODIGO CIVIL Y COMERCIAL-REDUCCION DE CUOTA ALIMENTARIA
En el marco de un juicio de alimentos, corresponde admitir el pedido de
reducción de la cuota alimentaria fijada en primera instancia y disponer
que tratándose de un menor de cinco años que no requiere ninguna atención
especializada, como podría ser un problema de salud, el deber alimentario
debe fijarse en un 20% del haber del alimentante con mas las asignaciones y
obra social, tal como la Cámara ha resuelto en casos similares.
FALLOS

Nro.Fallo: 15010052
TEMA
A los efectos de estimar las necesidades del menor debe tenerse en cuenta
el nivel socioeconómico y cultural que éste gozaba hasta el momento del
conflicto, por lo que al fijarse la cuota alimentaria debe tenerse en
cuenta la situación anterior, que comprende, por ejemplo, la asistencia a
colegios pagos, profesores de materias complementarias, la asistencia del
menor a determinados clubes, etc.
FALLOS

Nro.Fallo: 15010052
TEMA
LEY APLICABLE-CUOTA ALIMENTARIA-DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
La prestación alimentaria a favor de los hijos de la actora y a cargo del
progenitor de nacionalidad alemana debe determinarse por aplicación de la
legislación alemana, pues vincula a nuestro país con Alemania la
Convención sobre la obtención de alimentos en el extranjero, adoptada por
las Naciones Unidas ratificada por Ley 17.156, modificada por Ley 19.739,
la cual si bien no contiene una norma que aplique el criterio favor
alimentari para determinar la legislación aplicable, establece que la ley
aplicable a la resolución de las acciones de alimentos y de toda cuestión
que surja con ocasión de las mismas será la ley del Estado del demandado,
inclusive el derecho internacional privado de ese Estado.
65
REFERENCIAS
Referencias Normativas: **1.TRA C 017156 1967 01 2**
FALLOS
1ra CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL Y MINAS , MENDOZA,

MENDOZA
(Vázquez - Giménez - Marín)
F., M.C. c/ K., M. s/ Alimentos Provisorios - Compulsa
Nro.Fallo: 15190019
TEMA
LEY APLICABLE-CUOTA ALIMENTARIA-OBLIGACIONES DE VALOR
La obligación alimentaria es una típica obligación de valor, es decir, que
lo adeudado no es una suma de dinero, sino un valor, que necesariamente
habrá de medirse en dinero para proceder a su pago. Tal naturaleza es
precisamente la razón por la cual las decisiones sobre alimentos, aun las
que fijan prestaciones "definitivas", no causan estado y son esencialmente
provisorias, debiendo reajustarse cuando se produzca una variación en las
circunstancias tenidas en cuenta en su modificación, como lo es el aumento
de las necesidades del hijo por su mayor edad.
FALLOS

MENDOZA
Nro.Fallo: 15190019
TEMA
LEY APLICABLE-CUOTA ALIMENTARIA-OBLIGACIONES DE VALOR-ACTUALIZACION
MONETARIA-MONEDA EXTRANJERA
El art. 772 del Código Civil y Comercial prevé expresamente que las
obligaciones de valor, como lo es la obligación alimentaria, puede ser
expresada en moneda sin curso legal que sea usada habitualmente en el
tráfico, por lo tanto, no existe obstáculo legal -ni actualmente, ni en el
régimen bajo el cual se dictó la resolución apelada- para que la cuota
alimentaria sea expresada en moneda extranjera, sin perjuicio de que el
deudor podrá liberarse dando el equivalente en moneda de curso legal.
REFERENCIAS
FALLOS

MENDOZA
66
Nro.Fallo: 15190019
TEMA
LEY APLICABLE-CUOTA ALIMENTARIA-DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
Habiéndose determinado que resulta aplicable la ley alemana para fijar los
alimentos que le corresponde a los menores, resulta adecuado tomar como
pauta orientadora las tablas de Düsseldorf, que si bien no son vinculantes
para el juzgador, sirven como pauta orientadora, debiendo prudencialmente
ajustarse su resultado a las circunstancias propias de cada caso. Ello
lleva, necesariamente, a tener también en cuenta la finalidad de la
prestación alimentaria que no es otra que la satisfacción de las
necesidades del beneficiario.
FALLOS

MENDOZA
Nro.Fallo: 15190019
TEMA
LEY APLICABLE-CUOTA ALIMENTARIA-DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO-LEY MAS
FAVORABLE
El Código Civil y Comercial aplica el criterio de favor alimentari tanto
para determinar la jurisdicción -art. 2629- como el derecho aplicable -art.
2630-. El último artículo citado dispone que el derecho a alimentos se
rige por el derecho del domicilio del acreedor o del deudor alimentario, el
que a juicio de la autoridad competente resulte más favorable al interés
del acreedor alimentario.
REFERENCIAS
Referencias Normativas: LEY 26.994 Art.262, LEY 26.994 Art.2630
FALLOS

MENDOZA
Nro.Fallo: 15190019
TEMA
LEY APLICABLE-CUOTA ALIMENTARIA-DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO-MONEDA
67
EXTRANJERA
A los fines de pactar la cuota alimentaria en moneda extranjera, la cual es
una posibilidad perfectamente válida, corresponde tener presente que dicho
mecanismo debe ser utilizado con extrema prudencia y en casos
excepcionales, dado el alto riesgo que se corre en nuestra economía de que
el valor de la moneda extranjera elegida se incremente en forma superior al
aumento real del costo de vida, con lo cual se produciría un incremento más
allá de la estabilización perseguida, con el consiguiente perjuicio
patrimonial indebido al deudor alimentario.
FALLOS

MENDOZA
Nro.Fallo: 15190019
TEMA
LEY APLICABLE-CUOTA ALIMENTARIA-OBLIGACIONES DE VALOR-ACTUALIZACION
MONETARIA
Las deudas de valor -dada su especial naturaleza- quedan al margen de la
prohibición de actualización monetaria establecida en el art. 7 de la Ley
23.928 -mantenida con nuevo texto dado por el art. 4 de la Ley 25.561- y
que continúa a la fecha.
REFERENCIAS
Referencias Normativas: Ley 23.928, LEY 25.561 Art.4
FALLOS

MENDOZA
Nro.Fallo: 15190019
TEMA
ACTUALIZACION MONETARIA-CUOTA ALIMENTARIA
El Salario Mínimo Vital y Móvil puede ser tomado en cuenta como base para
la determinación cuantitativa de la prestación alimentaria, pues la Corte
Suprema de la Nación ha decidido que el art. 10 de la ley 23.982 sólo
fulmina las fórmulas matemáticas para actualizar, repotenciar o indexar,
pero no otros métodos que consulten elementos objetivos de ponderación de
la realidad que den lugar a un resultado razonable y sostenible
REFERENCIAS
FALLOS
CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL , TRENQUE LAUQUEN,

68
BUENOS AIRES
(Scelzo - Sosa - Lettieri)
M.,S.B. c/ D.,O.R. s/ Alimentos
Nro.Fallo: 15010033
Identificación SAIJ : J0040718
TEMA
RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD-QUEJA-INADMISIBILIDAD DEL RECURSO-
FUNDAMENTACION INSUFICIENTE-AUTO DENEGATORIO-ALIMENTOS-JUICIO DE APREMIO-
EJECUCION DE SENTENCIA-PRUEBA DOCUMENTAL
Corresponde rechazar la queja desde que los planteos del compareciente
traducen únicamente su disenso para con la resolución que ordenó llevar
adelante la ejecución por las diferencias de las cuotas de alimentos
adeudados dirigiendo sus reproches a la decisión de no descontar del monto
del apremio las sumas que su parte invocó haber abonado en concepto de
impuestos, servicios, cuotas escolares y pago a personal doméstico, mas
desatendiendo por completo lo razonado en la sentencia respecto a que esos
pagos con los cuales pretende disminuir la suma condenatoria no fueron
"indubitablemente demostrados en la causa", toda vez que acompañó "simples
constancias" de instrumentos privados no reconocidos por quienes los
confeccionaron, agregando que no corresponde por vía de la liquidación de
sentencia contemplar gastos que no fueron "debidamente opuestos en tiempo y
forma".
FALLOS

(SPULER - GUTIERREZ - NETRI - FALISTOCCO)
B. F., V. E. c/ B., L. M. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE
INCONSTITUCIONALIDAD
Nro.Fallo: 15090052
TEMA
Corresponde rechazar el pedido de reducción de cuota alimentaria fijada en
un 25 % de los haberes del padre de un menor con discapacidad, toda vez que
no se advierte un cambio sustancial en la composición de su núcleo familiar
que justifique la pretendida reducción, máxime cuando en virtud del informe
social realizado surge que el padre no mantiene contacto con su hijo, lo
cual indica que la única contribución del progenitor no conviviente en la
vida del hijo con discapacidad es la cuota alimentaria, ya que elementos
tales como gastos de vestimenta, esparcimiento y otras erogaciones dables a
ser desembolsadas por un padre durante los fines de semana o períodos
vacacionales en compañía de los hijos, no existen en el caso de marras.
FALLOS

NEUQUEN, NEUQUEN
Sala 01 (Pamphile - Pascuarelli)
C.R.G. c/ B.M.B. s/ Incidente de reducción de cuota alimentaria E/A 41972
Nro.Fallo: 14070137
69
TEMA
RECURSO DE CASACION:PROCEDENCIA-DOCTRINA LEGAL:ALCANCES-SUPERIOR TRIBUNAL
DE JUSTICIA-JURISPRUDENCIA NO APLICABLE-CUOTA ALIMENTARIA:ALCANCES
La planilla de liquidación determinada por la sentencia de Primera
Instancia únicamente ha sido cuestionada por los rubros mencionados, pero
en lo que hace al cálculo efectuado sobre los restantes montos, ha sido
avalada por las partes; por lo que, se puede inferir que en autos el
demandado periódicamente ha venido cancelando las cuotas alimentarias (más
allá de que a veces lo hiciera con una diferencia a favor y otras en
contra).
Ahora bien, a partir de ello, el nuevo criterio jurisprudencial de la
Cámara sobre la materia, de ningún modo puede ser utilizado para la
liquidación de cuotas que no sólo ya se habían devengado, sino que además
se encontraban canceladas de conformidad a la liquidación practicada según
la jurisprudencia imperante a tal época. (Voto Dra. Zaratiegui y Dr.
Apcarian).-
FALLOS
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA , VIEDMA, RIO NEGRO

Sala CIVIL (PICCININI - ZARATIEGUI - APCARIAN - BAROTTO)
R., A. E. c/ Z., G. A. s/ HOMOLOGACION (F) s/ CASACION. (Expte. NRO. 26554/13- STJ-),
SENTENCIA, 28/14 del 21 DE MAYO DE 2014
Nro.Fallo: 14050019
TEMA
RECURSO DE CASACION:PROCEDENCIA-CUOTA ALIMENTARIA-TASAS DE INTERES-
JURISPRUDENCIA-EFECTO RETROACTIVO:IMPROCEDENCIA-IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY-
DERECHOS Y GARANTIAS CONSTITUCIONALES
En el decisorio puesto en crisis advierto que el a quo no se hace cargo de
la télesis del art. 3 del C.C. y fundamentalmente no analiza si el
decisorio que dispone la aplicación retroactiva de un fallo que no existía
al momento de devengarse las cuotas del lapso aludido, afecta o no la
garantía de inviolabilidad de la propiedad del alimentante.
Límite que, así como le está impuesto al legislador, también le es impuesto
al Juzgador. (Voto Dra. Piccinini).
REFERENCIAS
FALLOS

Nro.Fallo: 14050019
TEMA
RECURSO DE CASACION:PROCEDENCIA-DOCTRINA LEGAL:ALCANCES-SUPERIOR TRIBUNAL
70
DE JUSTICIA-EFECTO RETROACTIVO:IMPROCEDENCIA-IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY-
JURISPRUDENCIA NO APLICABLE-CUOTA ALIMENTARIA-SEGURIDAD JURIDICA
Más allá de la dialéctica suscitada respecto a la aplicación retroactiva de
la jurisprudencia, en autos se daría una clara afectación de los principios
de certeza y de seguridad jurídica, por cuanto luego de establecerse la
condiciones de pago de las cuotas alimentarias y cancelarse en base ello,
se pretende una nueva liquidación anexando rubros que en aquel momento el
demandado no estaba obligado a su pago.
Evidentemente, sostener lo contrario llevaría a un escenario donde el
alimentante, a pesar de cumplir con sus obligaciones, siempre estaría
sujeto a nuevos cambios que lo colocarían en una situación de incertidumbre
permanente, ya que no existirían parámetros a los cuales ajustarse. (voto
Dra. Zaratiegui y Dr. Apcarian)
FALLOS

Nro.Fallo: 14050019
TEMA
AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA-NECESIDADES DEL ALIMENTADO
Corresponde hacer lugar al aumento de la cuota alimentaria a favor de un
menor de edad, y a cargo del progenitor no conviviente, pues resulta
indudable, sin necesidad de incorporar prueba que así lo acredite, que la
mayor edad del alimentado, quien ha ingresado a la instrucción primaria,
sumado al aumento del costo de vida, autoriza a inferir la existencia de
nuevas necesidades a cubrir por la sola circunstancia del natural
crecimiento y desarrollo, y no es una presunción dogmática sino que tiene
su razón de ser en el aumento de las necesidades (alimentación, vestimenta,
educación, vida social, entre otras).
FALLOS
CAMARA DE FAMILIA 2da NOMINACION , CORDOBA, CORDOBA

(GRACIELA MORENO DE UGARTE - ROBERTO JULIO ROSSI - FABIAN EDUARDO
FARAONI)
C., V. S. c/ R., G. D. s/ medidas urgentes (art. 21 inc. 4 ley 7676) - recurso de apelación
Nro.Fallo: 14160015
TEMA
AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA-NECESIDADES DEL ALIMENTADO
Ante la prueba irrefutable de las necesidades del alimentado, la carga de
la actora de demostrar las mayores posibilidades económicas del alimentante
se flexibiliza, produciéndose su desplazamiento hacia la parte que se
encuentra en mejores condiciones de probar empleando la diligencia y
responsabilidad del litigante medio.
FALLOS
CAMARA DE FAMILIA 2da NOMINACION , CORDOBA, CORDOBA
71
(GRACIELA MORENO DE UGARTE - ROBERTO JULIO ROSSI - FABIAN EDUARDO
FARAONI)
C., V. S. c/ R., G. D. s/ medidas urgentes (art. 21 inc. 4 ley 7676) - recurso de apelación
Nro.Fallo: 14160015
TEMA
CESACION DE CUOTA ALIMENTARIA
Corresponde hacer lugar al pedido de cese de cuota alimentaria establecida
con anterioridad a la demanda de divorcio, toda vez que la sentencia de
divorcio sin imputación de culpabilidad la que produce el cese de pleno
derecho de la cuota alimentaria estipulada durante la separación de hecho o
la tramitación del juicio de divorcio, y no, como pretende la alimentista,
la configuración de una de las causales de cese previstas por el art. 218
del Código Civil; en tanto las mismas se hallan específicamente referidas a
los alimentos fijados o convenidos con posterioridad a la sentencia de
divorcio o separación personal.
REFERENCIAS
FALLOS

Sala 01 (Lucrecia Inés Comparato - Ricardo César Bagú)
Bocchio, Marta Susana c/ Trovato, Héctor Alfredo s/ alimentos
Nro.Fallo: 14010051
TEMA
Resulta procedente la reducción de cuota alimentaria solicitada por el
padre en virtud de la modificación de su situación ante el nacimiento de
una nueva hija, pues si bien el solo nacimiento de otros hijos no es
suficiente razón para variar la obligación alimentaria, el porcentaje del
17.5% los ingresos del padre fijado como cuota por el a quo aparece como
razonable, teniendo en cuenta que, además, el alimentante abona una obra
social prepaga que asegura una prestación médica eficiente para la menor.
FALLOS

AIRES
(Degleue - Levato - Scaraffia)
D, J c/ A, J s/ Incidente Reduccion de Cuota Alimentaria
Nro.Fallo: 14010009
72
TEMA
CUOTA ALIMENTARIA-PRUEBA
Debe confirmarse la sentencia que aumentó la cuota alimentaria, en tanto la
crítica que versa sobre el caudal de ingresos tomados en cuenta por el
aquo, no puede ser acogida, dado que el accionado no ha arrimado prueba que
permita neutralizar los dichos de la reclamante, cuando ciertamente por la
teoría de la carga dinámica probatoria, se asienta dicho imperativo por
quien esté en mejores condiciones de acreditar un aserto.
FALLOS

AIRES
(Scaraffia - Levato - Degleue)
S.,M.E. c/ H.,G.F. s/ IACA
Nro.Fallo: 13010306
TEMA
CUOTA ALIMENTARIA-HIJOS-OBLIGACION ALIMENTARIA
Teniendo en cuenta que los niños se encuentran en la adolescencia, es
justo el porcentaje de la cuota alimentaria fijada por el a quo - 23% de
los haberes del alimentante para los hijos menores y 13% respecto de su
hija mayor- , pues ello tiende a preservar el mantenimiento del similar
ritmo de vida que llevaban antes de la separación, con las clases de
inglés, para la mayor, y los gastos de vestimenta, alimentación y
esparcimiento que la juventud hacen presumir para todos los hijos.
FALLOS

NEUQUEN, NEUQUEN
A. G. E. c/ Q. F. O. A. s/ alimentos para los hijos
Nro.Fallo: 13070007
TEMA
ALIMENTOS-CUOTA ALIMENTARIA
El demandado está obligado a prestar colaboración para establecer sus
ingresos y la falta de cumplimiento no puede redundar en perjuicio de los
alimentados, no demuestra la demasía otorgada, actitud que importa restar
la colaboración debida al órgano jurisdiccional para el logro de la
solución que mejor consulte la armonización de los diversos intereses
involucrados.
FALLOS

73
NEUQUEN, NEUQUEN
Sala 01 (Jorge D. PASCUARELLI - Cecilia PAMPHILE)
A.G. E. c/ Q.F.O.A. s/ ALIMENTOS PARA LOS HIJOS.
INTERLOCUTORIO, 83/2013 del 11 DE ABRIL DE 2013
Nro.Fallo: 13070061
TEMA
CUOTA ALIMENTARIA-HIJOS-OBLIGACION ALIMENTARIA
Si bien la obligación alimentaria que surge del instituto de la patria
potestad recae sobre ambos padres, la misma no puede interpretarse como
una obligación de igualdad numérica en la contribución económica, máxime
cuando -como en el caso de autos- es la madre quien detenta la tenencia de
los hijos.
FALLOS

NEUQUEN, NEUQUEN
Nro.Fallo: 13070007
TEMA
Si bien la obligación alimentaria que surge del instituto de la patria
potestad recae sobre ambos padres, la misma no puede interpretarse como una
obligación de igualdad numérica en la contribución económica, máxime cuando
-como en el caso de autos- es la madre quien detenta la tenencia de los
hijos.
FALLOS

NEUQUEN, NEUQUEN
Nro.Fallo: 13070061
TEMA
Teniendo en cuenta que los niños se encuentran en la adolescencia, es justo
reconocer que no aparece exagerado el porcentaje dispuesto por la jueza a
74
favor de sus dos hijos menores, en el 23% de sus haberes y respecto de su
hija mayor en el 13%, tendiente a preservar el mantenimiento de similar
ritmo de vida que llevaban antes de la separación, con las clases de
inglés, para la mayor, y los gastos de vestimenta, alimentación y
esparcimiento que la juventud hacen presumir para todos los hijos.
FALLOS

NEUQUEN, NEUQUEN
Nro.Fallo: 13070061
TEMA
CUOTA ALIMENTARIA-OBLIGACION ALIMENTARIA
El alimentante demandado está obligado a prestar colaboración para
establecer sus ingresos y la falta de cumplimiento de dicha obligación no
puede redundar en perjuicio de los alimentados, ya que importa restar la
colaboración debida al órgano jurisdiccional para el logro de la solución
que mejor consulte la armonización de los diversos intereses involucrados.
FALLOS

NEUQUEN, NEUQUEN
Nro.Fallo: 13070007
TEMA
CUOTA ALIMENTARIA-BENEFICIOS SOCIALES
Los beneficios sociales por hijo que recibiere el alimentante integran la
cuota alimentaria y deben ser entregados a los hijos, pues constituyen un
beneficio de la seguridad social destinado a adecuar las remuneraciones del
trabajador en la parte que se presume destinada al sostenimiento de la
familia y su monto, de lo contrario se frustrarían los motivos y razones
del instituto.
FALLOS

AIRES
Nro.Fallo: 13010086
75
TEMA
Corresponde aumentar la cuota alimentaria que debe abonar el progenitor
demandado a la actora en concepto de reintegro de gastos de alimentos
brindados a los hijos menores, desde la fecha de interposición de la
demanda hasta la fecha en que el último de sus hijos adquirió la mayoría de
edad, dado que existió un incremento en los precios de bienes y servicios
durante todo ese período que necesariamente se tradujo en un aumento de las
necesidades de los alimentistas.
FALLOS

AIRES
(Degleue - Levato)
T., S.A. c/ C., H.G. s/ Alimentos
Nro.Fallo: 13010191
TEMA
CUOTA ALIMENTARIA
A los efectos de la determinación del monto de la cuota alimentaria a cargo
del progenitor demandado, no resulta necesario que se cuente con el monto
exacto de su caudal económico, si existen otros elementos que permitan
deducirlo - el ejercicio de una actividad bien remunerada, estilo de vida
holgado-.
FALLOS

AIRES
(Hugo Alberto Levato - Graciela Scaraffia - Roberto Manuel Degleue)
B., M. S. c/ T., G. A. s/ A
Nro.Fallo: 13010201
TEMA
AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA-HABER JUBILATORIO
El deber alimentario, en tanto partícipe del deber de asistencia resultante
de la obligación de solidaridad propia de cualquier estado de familia,
impone que aquella modificación tenga su respectiva incidencia en la carga
impuesta judicialmente. Y en tal terreno debe tenerse presente que si bien
el monto de la cuota se fija atendiendo a la situación del alimentado,
también se toma en cuenta como pauta decisiva las rentas del alimentante.
Por tanto, si éstas aumentan, es justo que aumente en igual proporción la
cuota, que participa de la misma calidad alimentaria que sus ingresos.
76
FALLOS

AIRES
P.P., J. c/ Q., E.J. s/ Incidente de Aumento de Cuota Alimentaria
Nro.Fallo: 13010129
TEMA
CUOTA ALIMENTARIA
Corresponde la fijación de la cuota alimentaria en un porcentaje del monto
neto de la remuneración mensual que el alimentante percibe como legislador
provincial, sin considerar descuentos o deducciones ajenas a las propias
del régimen laboral respectivo, pues el estado actual de la economía
aconseja acudir a parámetros vinculados al ingreso del alimentante cuando
ello es posible, evitando así la virtual desactualización periódica de los
importes fijados.
FALLOS
CAMARA EN LO CIVIL, COMERCIAL, FAMILIA, CONTENC. ADM. , RIO CUARTO,

CORDOBA
(Mola - Ordoñez - Taddei)
C. S. y otro c/ S., L. A. s/ Régimen de visita/Alimentos - No Contencioso
Nro.Fallo: 13160085
TEMA
La obligación alimentaria de los padres respecto de los hijos menores de
edad corresponde a ambos en proporción de sus respectivos ingresos -arts.
265 y 271 del Código Civil-, para lo cual ha de considerarse la
contribución del progenitor que detente la guarda, quien realiza aportes en
especie de significación económica, además de la atención que presta al
hijo en los múltiples requerimientos cotidianos que implica una inversión
de tiempo al que debe atribuírsele valor.
REFERENCIAS
FALLOS

AIRES
(Scaraffia - Levato)
Tito, María Soledad c/ Hernandez, Marcia Melba y Otro/A s/ Daños y Perj. Autom. C/Les. o
Muerte (Exc.Estado)(99)
77
Nro.Fallo: 13010103
TEMA
PORCENTAJE DE LOS INGRESOS-SALARIO MINIMO, VITAL Y MOVIL
Ante la inexistencia de prueba respecto de los ingresos del alimentante,
resulta acertado acudir a indicios que permitan valorar su capacidad
patrimonial, tomando el salario mínimo vital y móvil como parámetro a modo
de base, puesto que, si no es posible la obtención de la prueba directa de
los ingresos con que cuenta el obligado o no puede decirse que los mismos
sean iguales todos los meses, la cuota debe fijarse con criterio amplio a
favor de la prestación que se reclama y en razón de las necesidades a
satisfacer.
FALLOS

AIRES
Nro.Fallo: 13010103
TEMA
OBLIGACION ALIMENTARIA-COMPUTO DE ALIMENTOS
En el cumplimiento de los deberes alimentarios respecto de los hijos se
exige el mayor esfuerzo para obtener los recursos que permitan satisfacer,
en forma adecuada, las necesidades en manutención, educación, esparcimiento
y salud -arts. 265, 267 y ccs. del Código Civil-.
REFERENCIAS
FALLOS
AIRES
Nro.Fallo: 13010103
78
TEMA
Aunque la madre con quien vive el menor tenga entradas por su trabajo
personal, el padre debe aportar más que ella en concepto de alimentos,
puesto que aquélla compensa su obligación con el cuidado y atención
derivados de la tenencia, como también con los diversos gastos menores que
cotidianamente debe efectuar.
FALLOS

AIRES
Nro.Fallo: 13010103
TEMA
MODIFICACION DE CUOTA ALIMENTARIA
Corresponde reducir el monto de la cuota alimentaria a cargo del demandado,
conforme a lo que fuera peticionado por la madre del menor, pues no existió
ninguna probanza respecto del caudal económico del alimentante que habilite
un aumento en la cuota, sino que la actora alegó un supuesto cambio en la
situación laboral particular del otro progenitor, pero sin sustanciación
del accionado.
FALLOS

AIRES
A., V.L. c/ J.A.G. s/ Alimentos
Nro.Fallo: 13010075
TEMA
CUOTA ALIMENTARIA
Corresponde hacer lugar parcialmente al recurso impetrado, disponiendo la
reducción del porcentaje de descuento de los haberes del alimentante, y el
mantenimiento del mínimo establecido oportunamente.
FALLOS

NEUQUEN, NEUQUEN
Sala 01 (Cecilia Pamphile (En disidencia) Federico Gigena Basombrio Jorge Pascuarelli)
V.A.B. c/ N.L.A. s/ ALIMENTOS PARA LOS HIJOS.
79
Nro.Fallo: 13070089
TEMA
CUOTA ALIMENTARIA
Debe tenerse presente que en materia de alimentos ha de buscarse un
prudente equilibrio de los factores relevantes, como son el monto de la
cuota, las necesidades a cubrir y la aptitud del obligado para llenar la
finalidad. Por ello, para su determinación han de considerarse dos
factores objetivos: las necesidades de los alimentados y la capacidad
económica del que debe afrontar la obligación, teniéndose en cuenta que el
alimentante debe cubrir también sus propias necesidades, aún cuando las de
los alimentados pudieran exceder las entradas que aquel percibe (PS.1995-V-
846/847, Sala II; PI.2002-VII-1300/1302, Sala II).
FALLOS

NEUQUEN, NEUQUEN
Sala 01 (Cecilia Pamphile (En disidencia) Federico Gigena Basombrio Jorge Pascuarelli)
V.A.B. c/ N.L.A. s/ ALIMENTOS PARA LOS HIJOS.
Nro.Fallo: 13070089
TEMA
COSTAS-ALIMENTOS-CUOTA ALIMENTARIA
Este Tribunal, en oportunidad de expedirse al respecto, ha dispuesto que el
postulado que impone las costas al alimentista, no es absoluto, sino que
reconoce evidentes atemperaciones cuando así lo aconseja la justicia del
caso, y consecuentemente, el Juez o Tribunal podría establecerlas por su
orden en razón de las particularidades de la causa y las constancias de la
misma, siendo viable apartarse de aquella tesis cuando no ha existido
controversia alguna entre las partes, ni incumplimientos
denunciados por los beneficiarios de la cuota alimentaria.
FALLOS
CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA , COMODORO RIVADAVIA,

CHUBUT
Sala B (Nélida Susana Melero Graciela Mercedes García Blanco Marta Susana Reynoso de
Roberts)
R., M. L. s/ Homologación de convenio
INTERLOCUTORIO, 64-F-13 del 24 DE ABRIL DE 2013
Nro.Fallo: 13150059
80
TEMA
COSTAS-ALIMENTOS-CUOTA ALIMENTARIA
Se ha dicho, como principio general, que, en un proceso por alimentos,
admitir siempre el criterio de costas al vencido (en el caso la parte
alimentada), significaría hacer caer los gastos sobre las cuotas, lo que se
encuentra en pugna con la naturaleza y finalidad del instituto y que "La
circunstancia de haberse llegado a un convenio homologado judicialmente en
el juicio de alimentos, no es óbice para que las costas del mismo sean a
cargo del alimentante, ya que de admitirse la solución contraria,
se haría incidir el importe de las mismas sobre las prestaciones
alimentarias, desvirtuándose así la finalidad que persigue la obligación de
que se trata.
FALLOS
CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA , COMODORO RIVADAVIA,

CHUBUT
Sala B (Nélida Susana Melero Graciela Mercedes García Blanco Marta Susana Reynoso de
Roberts)
R., M. L. s/ Homologación de convenio
Nro.Fallo: 13150059
TEMA
AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA:PROCEDENCIA
La falta de prueba sobre la concurrencia del alimentado a clases de fútbol
y de piano no constituye óbice para incrementar el aporte del demandado en
cantidad suficiente para atender esos gastos, pues debe entenderse habitual
que un niño de la edad de su hijo practique algún deporte, actividad que
corresponde incentivar, así como el aprendizaje de la ejecución de algún
instrumento musical, desde que ambas actividades concurren y coadyuvan al
fomento de una formación integral a la que el niño tiene derecho a acceder
y los padres el deber de contribuir a que reciba, en la medida que lo
permitan sus posibilidades económicas, todo ello en razón de la amplitud e
integridad de la obligación alimentaria de los padres para con sus hijos
menores.
FALLOS

CUARTO, CORDOBA
Nro.Fallo: 13160066
81
TEMA
AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA:DETERMINACION
Para disponer el aumento de la cuota alimentaria corresponde tener en
cuenta el porcentaje en que se incrementaron los ingresos nominales del
demandado, el aumento generalizado del costo de vida -en particular de los
componentes básicos de la canasta alimentaria-, los mayores gastos que,
según el curso natural de las cosas, determina el crecimiento de un menor,
especialmente en la denominada "edad de desarrollo" y las actividades
extraescolares que emprenden los menores en esa etapa de la vida con las
consecuentes erogaciones que ello genera; teniendo en cuenta la dificultad
que puede presentarse para aportar comprobantes de esos gastos,
generalmente de poco monto.
FALLOS

CUARTO, CORDOBA
Nro.Fallo: 13160066
TEMA
REDUCCION DE CUOTA ALIMENTARIA:REQUISITOS
Para pedir la reducción de la cuota de alimentos establecida por sentencia
o convenio, quien lo solicita debe probar que con posterioridad a que
aquélla fue fijada variaron los presupuestos de hecho tenidos en cuenta
para establecerla, en tanto que si se invoca la modificación de las
posibilidades económicas del alimentante, esa variación debe ser apreciada
con estrictez, pues los padres no pueden excusarse de su deber de
satisfacer las necesidades de sus hijos invocando falta de trabajo o
ingresos insuficientes, salvo que ello se deba a dificultades prácticamente
insalvables.
FALLOS

CUARTO, CORDOBA
(De Souza - Avalos - Cenzano)
I.D., S.E. c/ C., E. s/ Tenencia
Nro.Fallo: 13160095
Identificación SAIJ: R0020776
SUMARIO
CUOTA ALIMENTARIA-CONCUBINATO
82
De conformidad con el deber de obrar de buena fe, el ex concubino debe abonar una cuota alimentaria
a la hija de su ex pareja aunque no sea su hija biológica, toda vez que ofreció a la menor el trato de hija
durante el tiempo que duró la convivencia -siete años- y aún después de que cesó la misma, no sólo en
la relación individual dentro del seno familiar, sino también a nivel escolar y social, y todas éstas vivencias
han contribuido a formar su personalidad e identidad como hija del demandado, identidad que se
encuentra tutelada por el art. 75 inc. 22 de la Constitución Nacional.
REFERENCIAS
Ref. Normativas :
Constitución Nacional (1994) Art.75
Fuente : SAIJ
DATOS DEL FALLO

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL Y CONTENCIOSO ADMINIST.. SAN FRANCISCO,
CORDOBA. [Sumarios relacionados][Ver fallo completo]
(Perrachione - Vanzetti)
G., S. C. c/ L., D. s/ alimentos - abreviado
SENTENCIA del 13 de Diciembre de 2012
Sumario: B0956022
SUMARIO
CUOTA ALIMENTARIA-ALIMENTANTE CON RECURSOS ECONÓMICOS
El quantum de la obligación alimentaria que pesa sobre un progenitor de gran fortuna, debe fijarse
teniendo en cuenta la cobertura de todas las necesidades del menor, acorde a sus posibilidades, y no
en proporción al gran caudal económico del alimentante, ya que no corresponde que éste comparta su
fortuna con su hijo, sino que simplemente aporte los alimentos necesarios.
Fuente : SAIJ
DATOS DEL FALLO

CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL. AZUL, BUENOS AIRES.
Sala 01 (Bagú - Louge Emiliozzi - Comparato)
M. Y. M. c/ I. P. D. s/ alimentos
SENTENCIA del 22 de Noviembre de 2012
Sumario: B0956023
TEMA
CUOTA ALIMENTARIA-ALIMENTOS AFRONTADOS POR LA MADRE
A fin de determinar la cuota alimentaria que debe abonar el padre del menor, cabe ponderar que la madre
que detenta la tenencia del niño se encuentra cursando una carrera universitaria que, si bien en la
actualidad no le aporta un beneficio económico a éste, sí lo hará en el futuro.
Fuente : SAIJ
DATOS DEL FALLO

CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL. AZUL, BUENOS AIRES.
Sala 01 (Bagú - Louge Emiliozzi - Comparato)
M. Y. M. c/ I. P. D. s/ alimentos
SENTENCIA del 22 de Noviembre de 2012
83
Sumario: B0955989
SUMARIO
CUOTA ALIMENTARIA: DETERMINACIÓN
A los efectos de determinar el "quantum" de la cuota alimentaria en cabeza del padre de una menor,
debe tenerse en cuenta su capacidad económica —es quien continuó residiendo en la sede del hogar
común, tiene distintas propiedades y forma parte de una empresa familiar de importante movimiento en
su rubro—, la actividad de la madre —docente—, y la corta edad de la menor, lo cual incide en la
dedicación de la madre en su crianza por lo que se ve menguada la factibilidad de obtener ingresos que
provengan de otra actividad.
Fuente : SAIJ
DATOS DEL FALLO

CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL. PERGAMINO, BUENOS AIRES.
C.A.S. c/ M.O.B. s/ alimentos
SUMARIO
INCIDENTES-AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA
La cuota de alimentos a fijarse no puede apartarse de la realidad, debiendoestablecerse conforme a la
situación que presentan las partes al momento dedictar sentencia, siguiendo el criterio reiteradamente
sostenido desde aquí, enel sentido que el importe de la cuota mensual no debe ser tan gravoso de
modoque obstaculice su cumplimiento ni tan exiguo que desvirtúe su finalidad yteniendo en cuenta que
lo que se decide puede ser revisado, siempre que variaranlas circunstancias ya valoradas, a través del
trámite previsto en el art. 647 delritual.-
REFERENCIAS
DATOS DEL FALLO

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL , PERGAMINO, BUENOS AIRES(Dres.-
Hugo A. Levato - Juez -Graciela Scaraffia - Jueza)DE BRITO, JESICA c/ MONTAÑO, LUCIANO s/
INCIDENTE DE DETERMINACION DE CUOTA ALIMENTARIASENTENCIA, 1214 del 31 DE JULIO DE
2012
Nro.Fallo: 12010108
SUMARIO
ALIMENTOS-ALIMENTOS PROVISIONALES-OBLIGACION ALIMENTARIA-MEDIDAS CAUTELARES
Corresponde rechazar el recurso de apelación contra la resolución que fija comomedida cautelar el
incremento de la cuota pactada oportunamente entre las partes dado que la misma resulta insuficiente
para cubrir los gastos del alimentadoteniendo el incremento del costo de vida habido desde la fecha de
suscripción delconvenio.
DATOS DEL FALLO

84
CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 1RA. NOM. , RIO CUARTO, CORDOBA
(Eduardo H. Cenzano, Rosana A. de Souza, Julio B. Avalos)
ORDOÑEZ, CAROLINA ANDREA c/ VISSANI, MARCELO ANTONIO s/ Abreviado
SENTENCIA, 164 del 25 DE JULIO DE 2012
Nro.Fallo: 12160023
SUMARIO
ALIMENTOS-ALIMENTOS PROVISIONALES-OBLIGACION ALIMENTARIA-MEDIDAS CAUTELARES
Dictar una medida cautelar sin la intervención previa del afectado no importauna restricción del derecho
de defensa en juicio pues la convocatoria a unaaudiencia previa resulta una facultad del magistrado
interviniente y no unaimposición legal, más aun cuando cuenta con la posibilidad de recurrirlas.
DATOS DEL FALLO

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 1RA. NOM. , RIO CUARTO, CORDOBA
(Eduardo H. Cenzano, Rosana A. de Souza, Julio B. Avalos)
ORDOÑEZ, CAROLINA ANDREA c/ VISSANI, MARCELO ANTONIO s/ Abreviado
SENTENCIA, 164 del 25 DE JULIO DE 2012
Nro.Fallo: 12160023
SUMARIO
OBLIGACION ALIMENTARIA-LEGITIMACION ACTIVA-MAYORIA DE EDAD
Con relación a la progenitora que inició la demanda por su hijo durante laminoridad y que en el transcurso
del proceso llega a la mayoría de edad, es el antiguo) representado quien titulariza el crédito y es en su
favor y hasta lafecha en que adquirió la mayoría de edad, que debe condenarse al obligado. De esemodo,
es él, y no su progenitora, el legitimado sustancial activo para el reclamode la ampliación de la ejecución
de sentencia. La progenitora tiene una acción dereintegro de lo pagado, lo cual es una pretensión distinta
y exige una prueba delo que se haya hecho cargo en lugar del obligado.
DATOS DEL FALLO

CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO , MENDOZA,
MENDOZA
(Marsala - Gianella - Furlotti)
Miranda, Liliana c/ Ramirez, Carlos s/ ejecución de sentencia
Nro.Fallo: 12190029

SUMARIO
OBLIGACION ALIMENTARIA-MAYORIA DE EDAD
La mayoría de edad adquirida durante el transcurso del proceso, justificalimitar la obligación alimentaria
a la época de minoridad de la alimentada.
DATOS DEL FALLO
85
CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO , MENDOZA,
MENDOZA
(Marsala - Gianella - Furlotti)
Miranda, Liliana c/ Ramirez, Carlos s/ ejecución de sentencia
Nro.Fallo: 12190029
SUMARIO
INCIDENTES-EJECUCION DE SENTENCIA-ALIMENTOS-TASAS DE INTERÉS
Ha de prosperar el recurso en la medida del agravio examinado, debiendo modificarse la sentencia
atacada mandando llevar adelante la ejecución por el capital que establece en el punto I) de la parte
resolutiva con más intereses calculados al tipo que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires por
sus depósitos a treinta días, vigente en los distintos períodos de aplicación (tasa pasiva), desde la fecha
de la mora 10/2/08 —fecha promedio según liquidación de fs 10/11— y hasta el efectivo pago.
DATOS DEL FALLO

CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL, BUENOS AIRES
(Dres. Hugo Alberto LEVATO y Graciela SCARAFFIA)
BARROS, CARLA MARIELA c/ TEIXIDO, MARIANO ANDRES s/ INCIDENTE
SUMARIO
ALIMENTOS-CONVENIO DE ALIMENTOS-CUOTA ALIMENTARIALa pretensión de compensar los
pagos directos a terceros con la prestación alimentaria definitivamente establecida por convenio
homologado entre las partes es improcedente. Es que, una vez determinado el monto de la cuota
alimentaria mediante convenio o sentencia, el obligado solo se libera de su obligación cumpliendo lo
debido y no puede alterar unilateralmente este aspecto y luego compensar los servicios que prestó o los
pagos que hizo a terceros en relación a rubros que integran el contenido de los alimentos. De modo que,
aquellos desembolsos que pudo haber realizado en beneficio del menor deben considerarse como una
simple concesión no autorizada, por lo cual no procede compensarla con la cuota convenida.Sin
embargo, corresponde admitir en forma excepcional y por única vez, la posibilidad de descontar y no
compensar aquellas erogaciones que aún cuando se encuentren comprendidas en la cuota —en el caso,
educación y vivienda— fueron efectuadas directamente y debidamente acreditadas, pues lo contrario
importaría autorizar un doble pago por el mismo concepto. (Sumario Nº21166 de la Base de Datos de la
Secretaría de Jurisprudencia de la Cámara Civil).
DATOS DEL FALLO

Sala G (BELLUCCI, AREAN, CARRANZA CASARES.)
R., M.C. c/ C., N.A. s/ EJECUCIÓN DE ALIMENTOS.

86
SUMARIO
ALIMENTOS-HIJOS
"Los deberes de manutención derivados de la condición de padre de familia no reconocen atenuantes,
desde que se enmarcan en el área de las cargas intransferibles surgentes de la patria potestad, por lo
que deben cumplirse de una manera integral. Y ello exige la realización de los esfuerzos necesarios,
para obtener las entradas suficientes para su satisfacción.Dicho de otro modo, el demandado no podrá
sustraerse de la obligación con la simple manifestación de no poder procurarse recursos suficientes,
encontrándose constreñido a conseguirlos para la manutención de su progenie.
DATOS DEL FALLO

Sala 03 (Cuneo de García, Catalina Celia Moya, Moisés)
N. N. c/ N. N. s/ Alimentos - Tenencia
SENTENCIA, 10700 del 8 DE AGOSTO DE 2011
SUMARIO
ALIMENTOS-PAGO EN ESPECIE-COMPENSACIÓN
La excepción al criterio del estricto cumplimiento de la prestación dineraria en materia alimentaria se
reconoce, en principio, solo en situaciones en las que la liquidación de la deuda comprende periodos
atrasados en los que no existe aun un convenio homologado o no se dictó sentencia que defina la
prestación con alcance retroactivo. En ese espacio temporal, las erogaciones hechas por el alimentante
en especie sobre rubros que deben ser cubiertos por la prestación alimentaria (como bien pueden ser el
canon locativo, la cuota escolar, entre otras), pueden ser deducidas de la liquidación definitiva de los
alimentos atrasados que corresponde hacer luego de que estos han sido establecidos con fuerza
ejecutoria. Sin embargo, una vez fijado el monto de la cuota, no corresponde admitir que el alimentante
modifique o altere unilateralmente la modalidad de pago de aquélla, por lo que se impone el rechazo de
la pretensión de compensar los pagos a terceros, posteriores al convenio o sentencia que la establece,
pese a que tales gastos comprendan rubros que integran el contenido de los alimentos, los que deben
considerarse meras liberalidades. (Sumario Nº20945 de la Base de Datos de la Secretaría de
Jurisprudencia de la Cámara Civil).
DATOS DEL FALLO

Sala H (ABREUT DE BEGHER, KIPER.)
B., M.I. c/ F., D.M. s/ EJECUCIÓN DE ALIMENTOS - INCIDENTE.
SUMARIO
RECURSO DE APELACIÓN (PROCESAL)-FUNDAMENTACION DEL RECURSO-ELEVACION EN
APELACIÓN-AGRAVIO ACTUAL-RECURSOS PROCESALES-ALIMENTOS-COMPUTO DE
ALIMENTOS CUOTA ALIMENTARIA-JUICIO DE ALIMENTOS-OBLIGACIÓN ALIMENTARIA-PRUEBA-
MEDIOS DE PRUEBA
Si en autos existe constancia de que el demandado tiene esposa y otros hijos a su cargo no interesa que
dicha constancia se haya incorporado al juicio por la alimentada. En virtud del principio de adquisición
87
procesal, los resultados de la actividad probatoria son adquiridos por el proceso de manera definitiva, sin
importar a cual de las partes beneficia o perjudica.No interesa quien probó o qué se trata de probar sino
que, desde el momento en que un elemento de convicción se incorpora al pleito su destinatario es el juez
quien debe merituarlo al momento de valorar la prueba.
DATOS DEL FALLO

Cámara SALA V (O.KOEHLE ? M. D'JALLAD)
LOPEZ CANESSA, Graciela Alicia c/ FIGUEROA, Roberto Antonio s/ RECURSO DE APELACIÓN
(PROCESAL)
INTERLOCUTORIO del 23 DE MAYO DE 2011
Identificación SAIJ: N0017512

SUMARIO
CONTRATO DE TRANSPORTE-RESPONSABILIDAD DEL TRANSPORTADOR-ALIMENTOS
CONTAMINACIÓN-EXIMICIÓN DE RESPONSABILIDAD-CASO FORTUITO
Procede acoger íntegramente la demanda incoada —en el caso— por la actora contra la empresa
transportista accionada, responsabilizando a esta última por la contaminación no sólo del producto
transportado, sino también de la totalidad de lo que se encontraba almacenado en el silo donde fue
finalmente depositada la mercadería afectada. Ello en tanto, no está en discusión que la contaminación
inicial se originó al momento de efectuarse la descarga de treinta (30) toneladas de malta transportada,
en tanto que una segunda contaminación se produjo con posterioridad, al traspasarse dicha mercadería
afectada a un silo de la destinataria. En consecuencia, encontrándose involucradas en la especie dos
(2) situaciones diferentes, consistentes —por un lado— en la contaminación de la malta transportada y
—por otra parte— en la posterior contaminación de la malta almacenada en el silo, y ante el análisis de
dichas situaciones por separado, cabe concluir: a) ante lo alegado por el demandado como causal
eximente de responsabilidad que la rotura y/o el desprendimiento de una manguera del acoplado durante
la operación de descarga que derivó en el derrame de líquido hidráulico sobre la malta transportada
reunían las notas tipificantes del caso fortuito, la jurisprudencia tiene dicho que el porteador responde
por los daños irrogados al cargador cuando las averías o el mayor daño provienen —v.gr.— de: rotura
del eje del vehículo; rotura de un elástico del vehículo; estallido de un neumático; desprendimiento de
una rueda del vehículo; incendio del vehículo o en el vehículo; colisión con otro vehículo; vuelco del
vehículo; descarrilamiento del vehículo; huelga del personal del porteador; trabajo a desgano del
personal del porteador; falta de vehículos (véanse citas jurisprudenciales en Soler Aleu, Amadeo,
"Transporte Terrestre. Mercaderías y Personas. Su régimen jurídico", Ed. Astrea, Buenos Aires, 1980,
pág. 77). Es decir, el transportista no se exime de responsabilidad —en lo que aquí interesa— en los
supuestos de desperfectos mecánicos del vehículo de transporte, como sería la rotura y/o
desprendimiento de la manguera hidráulica del acoplado que nos ocupa. Es que estos acontecimientos
no son imprevisibles sino perfectamente previsibles, debiendo el transportista —por ello— adoptar las
diligencias y providencias necesarias para eludirlos, tales como contar con un servicio eficiente de
mantenimiento y reparaciones, esto es, la revisión periódica de los vehículos a fin de efectuar las
reparaciones necesarias o el mantenimiento del vehículo, y conservarlo en perfectas condiciones
mecánicas y funcionales (conf. Soler Aleu, Amadeo, "Transporte Terrestre.", ob. cit., pág. 77). Las
razones expuestas imponen la desestimación de la configuración en la especie de un supuesto de caso
fortuito, puesto que, de haberse sometido el acoplado a un adecuado mantenimiento mecánico —
extremo que el demandado alegó, pero que en modo alguno probó—, la rotura y/o desprendimiento de
la manguera hidráulica seguramente no habría acontecido, evitándose —como lógico correlato de ello—
el derrame del líquido hidráulico sobre la malta transportada en el momento de su descarga; y b) de la
declaración del chofer ante el liquidador se advierte que en la secuencia de los hechos aparece una
actitud deliberada —y, consecuentemente, dolosa— de este último —y por tanto imputable a su principal
(artículo 1113 Cciv.)— de silenciar y/u ocultar el derrame ocurrido, conducta ciertamente relevante para
88
la evolución ulterior de los acontecimientos, puesto que si se hubiese avisado lo ocurrido, seguramente
no se hubiera almacenado la mercadería como finalmente lo fue.
Es que de dichas declaraciones se extrae que el chofer del camión advirtió al momento de terminar con
la operación de descarga la fuga del líquido hidráulico del acoplado que terminó derramado sobre la
malta transportada, empero, no comunicó dicha circunstancia al destinatario.
REFERENCIAS
DATOS DEL FALLO

CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, CAPITAL FEDERAL
(Kölliker Frers - Uzal - Míguez.)
ACE SEGUROS SA c/ TRANSPORTE DON FRANCISCO DE CARLOS ORLANDOFEDERICO Y OTRO
S/ s/ RDINARIO.
SUMARIO
CUOTA ALIMENTARIA-RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY
El absurdo es "el desvió notorio, patente o palmario de las leyes de la lógica o grosera desinterpretación
material de alguna prueba", la opinión paralela del recurrente no resulta base idónea para su
demostración (doctor PETTIGIANI, minoría).
DATOS DEL FALLO

SENTENCIA, 107.684 del 11 DE MAYO DE 2011 [traer los sumarios de este fallo]
SUMARIO
CUOTA ALIMENTARIA-DERECHOS Y GARANTÍAS CONSTITUCIONALES
El ordenamiento jurídico no puede avalar por la gravedad que tiene para la sociedad toda el
incumplimiento del deber alimentario atento su incidencia en el derecho a la vida y al pleno desarrollo
del niño y por contradecir la indispensable protección de la responsabilidad familiar en ambos
progenitores arts. 18.1, 27.2 y 4 de la Convención de los Derechos del Niño; art. 75 inc. 22 de la Const.
Nac) (doctor DE LAZZARI, mayoría).
REFERENCIAS
DATOS DEL FALLO

89
SUMARIO
CUOTA ALIMENTARIA: DETERMINACIÓN-DERECHOS Y GARANTÍAS CONSTITUCIONALES
Con el objeto de fijar una cuota alimentaria suplementaria, el crédito exige una protección especial (art.
19 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; arts. 3, 6, 12 y 27 Convención de los
Derechos del Niño, arts. 75 inc. 22 y 7 de la ley 26.061) y debe ser satisfecho en forma integral (arts.
207, 267 y 372 del C. C) en relación al daño que provoca la mora (doctor DE LAZZARI, mayoría).
REFERENCIAS
Constitución Nacional Art. 75
LEY 26.061 Art. 7
DATOS DEL FALLO

SUMARIO
La no consideración por el sentenciante, de un elemento esencial como la valuación patrimonial del actor,
tiñe su razonamiento a la hora de fijar la cuantía de los alimentos debidos, como la forma de pago de los
atrasados, en absurda doctor DE LAZZARI, mayoría).
DATOS DEL FALLO

SENTENCIA, 107.684 del 11 DE MAYO DE 2011I

SUMARIO
ALIMENTOS-HIJOS-MAYOR DE EDAD
"La mayor edad de los menores hace que éstos requieran más gastos en educación, vestimenta y
esparcimiento, los que no necesitan ser probados.El hecho de que el menor pueda tener un ingreso
propio, si bien no obsta a dicha conclusión ya que la cuota alimentaria se fija teniendo en cuenta los
gastos que la manutención del alimentado puede irrogar a quien lo tiene a su cargo, en todo caso puede
ser tenido en cuenta para graduar el monto de la cuota cuando algunos gastos puedan ser solventados
por ese ingreso."
DATOS DEL FALLO

Sala 03 (Caballero, Humberto Cuneo de García, Catalina Celia)

V. C. G. c/ J. E. L. s/ Alimentos y Tenencia - Inc. Aumento Cuota Alimentaria
90
SENTENCIA, 10608 del 10 DE MAYO DE 2011
SUMARIO
CUOTA ALIMENTARIA-CÓMPUTO DE ALIMENTOS-PORCENTAJE DE LOS INGRESOS-
ADICIONALES
DE REMUNERACIÓN
Al establecer en concepto de alimentos una cuota equivalente a un porcentaje de los haberes que percibe
el alimentante, resulta inequívoco que se hace referencia a los haberes que se perciben como "salario
de bolsillo", es decir los ingresos netos, deducidas las entradas brutas, las sumas correspondientes a los
descuentos obligatorios por ley. Asimismo al no efectuarse aclaración, se deben incluir en el concepto
de haberes todas las sumas que se percibe o puede percibir regularmente, aun cuando el pago de
determinados rubros derive de particulares méritos o esfuerzos realizados por el trabajador, como ser
bonificaciones, participaciones de ganancias, premios, horas extras, aguinaldos, propinas, entre otros.
(Sumario Nº20907 de la Base de Datos de la Secretaría de Jurisprudencia de la Cámara Civil).
DATOS DEL FALLO

Sala L (LIBERMAN, GALMARINI, PÉREZ PARDO.)
F., V.A. c/ B., A.D. s/ EJECUCIÓN DE ALIMENTOS.
SUMARIO
ALIMENTOS-INTERESES
Si los haberes del alimentante le son pagados por su empleadora por mes vencido, razón por la cual
tanto los alimentos se deben pagar el día 5 de cada mes, al igual que los intereses moratorios
correspondientes deben calcularse sobre la base de los haberes correspondientes al mes anterior. De
tal forma, los intereses sobre las diferencias debidas se calcularán desde la mora sobre las sumas
efectivamente percibidas el mes anterior a la cuota respectiva.(Sumario Nº20908 de la Base de Datos
de la Secretaría de Jurisprudencia de la Cámara Civil).
DATOS DEL FALLO

Sala L (LIBERMAN, GALMARINI, PÉREZ PARDO.)
F., V.A. c/ B., A.D. s/ EJECUCIÓN DE ALIMENTOS.
SUMARIO
COMPETENCIA-JUICIO DE ALIMENTOS-CONVENIO DE ALIMENTOS
91
1- Cuando no existe juicio de divorcio que genere la radicación del de alimentos (art.6º inc. 3º del Código
Procesal)en la misma jurisdicción, la tramitación de este último se rige por las reglas comunes de
competencia es decir las que determina el art. 5 inc. 3º del Código Procesal para las acciones personales.
Los principios generales en este aspecto se precisan en el art. 228 del Código Civil (ley 23.515)que
establece que cuando el juicio de alimentos se plantea como cuestión principal el alimentado podrá optar
por el juez del domicilio conyugal, el del demandado, el del propio alimentado o el lugar del cumplimiento
de la obligación o el de la celebración del convenio si coincide el de residencia del aumentante. 2- En
consecuencia, a pesar de los múltiples puntos de conexión de esta última normativa, si el domicilio de
las partes se encuentra en extraña jurisdicción, pese a que en el convenio de alimentos que se pretende
ejecutar se constituyeran domicilios en esta sede, corresponde declarar la incompetencia. (Sumario
REFERENCIAS
Ley 17.454 Art. 5
Ley 17.454 Art. 6
DATOS DEL FALLO

Sala M (DE LOS SANTOS, DIAZ DE VIVAR, POSSE SAGUIER.)
C., N.S.E. c/ C., P.J. s/ ALIMENTOS.
SUMARIO
COMPETENCIA POR CONEXIDAD-ALIMENTOS-MODIFICACIÓN DE CUOTA ALIMENTARIA-
REDUCCIÓN DE CUOTA ALIMENTARIA
"Resulta competente para entender en el incidente sobre reducción de cuota alimentaria el Juez del
proceso en el que dicha cuota fue convenida y homologada (art. 6 inc. 1º del cód. proc.).A lo dicho se
suma lo dispuesto por el art. 228 del cód.civil, según ley 23515)."
REFERENCIAS
Ley 23.515
Código Procesal Civil y Comercial de Chubut Art. 6
DATOS DEL FALLO
CÁMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERÍA, PUERTO MADRYN, CHUBUT
(María Inés De Villafañe Mario Luis Vivas)
L. G. M. P. (en representación de los menores J.C., M.B. y J.B. L.) c/ L. M. O. s/ Incidente de aumento
de cuota alimentaria
SUMARIO
MEDIDAS PRECAUTORIAS-ALIMENTOS-PROHIBICION DE INNOVAR-MAYOR DE EDAD-
OBLIGACIÓN
ALIMENTARIA
92
El art. 265 del Código Civil reformado por la ley 26.579 mantiene a cargo del alimentante la obligación
alimentaria, que cesa de pleno derecho a los 21 años, y no con la mayoría de edad, de modo que el
menor de 21 años no debe acreditar que carece de medios o que no puede proveérselos con su trabajo,
sino que la prueba para que cesen es a la inversa y debe aportarla el padre. La extensión de la obligación
alimentaria debe contemplar no solo los gastos de alimentación propiamente dichos, sino también los
relativos a educación o esparcimientos. Deben ponderarse al efecto tanto los requerimientos concretos
del alimentado como las posibilidades económicas del alimentante.Desde este enfoque, corresponde
hacer lugar a la medida precautoria de prohibición de innovar y ordenar que el padre continúe abonando
la cuota de la universidad privada de su hija mayor de edad, pero menor de 21 años, pues en el caso
resulta prima facie que los gastos que demanda la educación y que el alimentante venía pagando, no
aparecen ajenos al nivel de vida de las partes. Además, debe tenerse también por configurado el
presupuesto de peligro en la demora, pues si no se abonan los gastos se corre el riesgo de perder el año
lectivo. (Sumario Nº20862 de la Base de Datos de la Secretaría de Jurisprudencia de la Cámara Civil).
REFERENCIAS
DATOS DEL FALLO

Sala B (DÍAZ SOLIMINE, RAMOS FEIJÓO.)
P., M.B. c/ P., L.A. s/ MEDIDAS PRECAUTORIAS.

SUMARIO
ALIMENTOS-OBLIGACIÓN ALIMENTARIA-ATRIBUCIÓN DE LA VIVIENDA-INMUEBLE PROPIO DEL
OTRO CÓNYUGE
Cuando los beneficiarios de los alimentos son menores de edad, sin perjuicio de la observancia del orden
de los obligados a la prestación alimentaria —su carácter subsidiario y sucesivo—, debe evitarse el
rigorismo formal, en cuanto a las pruebas y exigencias requeridas para garantizar las necesidades
básicas del niño que a la luz del principio del interés superior del niño relativiza la norma del art. 367 del
Código Civil que debe reinterpretarse. De tal manera, si no se vislumbran los medios para que el
progenitor de los niños haga efectivos sus compromisos, corresponde que éste -y en tanto también se
comprometió a gestionar la permanencia de sus hijos en el inmueble del abuelo con carácter cautelar y
en concepto de alimentos provisorios cumpla una prestación en especie —provisión como vivienda de
un inmueble de su propiedad que además fue asiento del hogar conyugal previo a la separación de los
progenitores—. Es que se encuentran prima facie acreditados los presupuestos para su admisión, pues
la verosimilitud del derecho emerge del vínculo entre los alimentados y el demandado, y el peligro en la
demora surge evidente dentro de la propia prestación, máxime cuando como en el caso, uno de los
menores sufre problemas de salud. (Sumario Nº20708 de la Base de Datos de la Secretaría de
REFERENCIAS
FALLOS
Sala B (RAMOS FEIJÓO, DÍAZ SOLIMINE.)
V., M.M. y otros c/ M., A. s/ ALIMENTOS.
93
SUMARIO
ALIMENTOS-HECHOS NUEVOS
Si bien la denuncia de hechos nuevos no se encuentra prevista en el proceso de alimentos, cabe admitirla
cuando fueron denunciados en una oportunidad procesal apta para su inclusión y siempre que no
perjudique al beneficiario en protección de cuyo interés ha sido estructurado el proceso. El objetivo del
instituto es que la controversia esté lo más actualizada posible al momento de dictarse el fallo y se
complementa con los hechos constitutivos, modificativos o extintivos producidos durante el juicio.
Máxime cuando se trata de la fijación de la prestación alimentaria a favor de un menor, pues el apego a
las normas de rito podría eventualmente ir en detrimento del derecho alimentario del niño. (Sumario
DATOS DEL FALLO

Sala J (MATTERA, WILDE, VERÓN.)
L., M.I. y otro c/ M., R. s/ ALIMENTOS.

SUMARIO
ALIMENTOS-COMPUTO DE ALIMENTOS-PORCENTAJE DE LOS INGRESOS-VALES DE COMIDA
IMPUESTO A LAS GANANCIAS
La circunstancia que la suma mensual a percibir se integre con "tickets canasta" no sirve de excusa para
reducir la cuota alimentaria de los menores y el porcentaje fijado en la sentencia en concepto de
alimentos se calcula sobre el monto que, por todo concepto, recibe el aumentante de su empleador,
máxime cuando dichos tickets llevan una cuantificación monetaria por él percibida y que la ley 26.341
dispuso la incorporación de tales emolumentos al haber mensual salarial en forma paulatina.Entre los
descuentos que se deben hacer a la base de cálculo de los alimentos se encuentra lo retenido por el
empleador para el cargo del impuesto a las ganancias, de modo que si con motivo de la legislación
dictada se tuvo que devolver algún importe retenido al trabajador por tal concepto, obviamente esa suma
pasa a integrar la base de cálculo de los alimentos por ser una parte más de su remuneración. (Sumario
REFERENCIAS
Referencias Normativas: LEY 26.341
DATOS DEL FALLO

Sala L (LIBERMAN, GALMARINI.)
M., C.A. c/ R., D, s/ ALIMENTOS.
SUMARIO
CUOTA DE ALIMENTOS-COMPUTO DE ALIMENTOS-INTERESES-TASA ACTIVA
Al fijarse el valor de la cuota alimentaria a valores actuales y libres de deterioros a causa de la
desvalorización monetaria, debe aplicarse la tasa activa a partir de la sentencia, ya que de lo contrario
94
se compensaría un deterioro inexistente, incrementando en forma indebida el significado económico de
la prestación. (Sumario Nº20850 de la Base de Datos de la Secretaría de Jurisprudencia de la Cámara
Civil).
DATOS DEL FALLO

SUMARIO
MEDIACIÓN-MODIFICACIÓN DE CUOTA ALIMENTARIA-AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA
El art. 650 del Código Procesal establece que la sentencia de aumento de cuota alimentaria tendrá efecto
retroactivo a la fecha de notificación del pedido, de modo que los efectos del aumento operan a partir de
la interpelación judicial, es decir, desde que el accionado fue notificado formalmente del reclamo. La
legislación actual establece el trámite de mediación como un requisito de admisibilidad de la demanda y
en ese marco se cumple la notificación fehaciente al alimentante. La retroactividad se efectiviza entonces
a la fecha en que el demandado toma conocimiento del pedido de aumento, lo que en la especie se
configura al suscribir el acta de la primera de las audiencias de mediación. (Sumario Nº20.705 de la Base
de Datos dela Secretaría de Jurisprudencia de la Cámara Civil).
REFERENCIAS
DATOS DEL FALLO

Sala H (MAYO, ABREUT DE BEGHER, KIPER.)
P.G.L. y otro c/ S.H.M. s/ AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIAINCIDENTE.

SUMARIO
ALIMENTOS-AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA-INTERESES-FALLO PLENARIO-TASA ACTIVA
Tratándose del aumento de la cuota alimentaria originalmente acordada por las partes, sin que se
hubieran previsto los intereses moratorios, corresponde aplicar la doctrina que emana del plenario
"Samudio" de esta Cámara, especialmente si no se acreditó el enriquecimiento indebido. En
consecuencia, producida la mora en el pago de las cuotas, se devengarán intereses según la tasa activa
prevista en el aludido plenario y hasta el efectivo pago. Disidencia de la Dra. Pérez Pardo.
DATOS DEL FALLO

Sala L (LIBERMAN, GALMARINI, PÉREZ PARDO (EN DISIDENCIA PARCIAL).)
S., S.T.J. c/ I., D.E. s/ AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA.
95
SUMARIO
CUOTA ALIMENTARIA:DETERMINACIÓN
La no consideración por el sentenciante de un elemento esencial como la valuación patrimonial del actor,
tiñe su razonamiento a la hora de fijar la cuantía de los alimentos debidos, como la forma de pago de los
atrasados, en absurda (doctor DE LAZZARI, mayoría).
DATOS DEL FALLO

SUMARIO
ALIMENTOS-CUOTA ALIMENTARIA-AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA-INTERESES-
HOMOLOGACION DEL ACUERDO
1- Cuando la cuota alimentaria fue establecida convencionalmente puede requerirse su modificación

judicial pero en la medida de la variación de las necesidades del alimentado, de las posibilidades del
aumentante, pauta que cobra especial virtualidad cuando existe un corto lapso entre la firma del acuerdo
y la pretensión de reformarlo.
2- Con este enfoque debe establecerse la cuota elevando la acordada —que también contemplaba la
asignación familiar correspondiente al menor y la obra social— pero descartando el descuento sobre el
aguinaldo, puesto que esto implicaría percibir una cuota más allá de las doce mensuales que no
encuentra respaldo en las necesidades a cubrir.
3- En cuanto a los intereses, aunque la deuda no fuese líquida porque no se determinó judicialmente,
es cierta por lo que cabe aplicarle los principios generales del derecho y los específicos en materia
alimentaria, por lo que cabe fijar la tasa pura del ocho por ciento anual para las diferencias devengadas
desde la fecha del cierre de la mediación hasta el pronunciamiento y a partir de allí la tasa activa cartera
general (préstamos)nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina (conf. Plenario
"Samudio de Martínez, Ladislaa c/ Transportes Doscientos Setenta S.A. s/ daños y perjuicios", del
20/4/2009). (Sumario Nº20348 de la Base de Datos de la Secretaría de Jurisprudencia de la Cámara
Civil).
DATOS DEL FALLO

Sala G (BELLUCCI, AREÁN, CARRANZA CASARES.)
G., M.L. y otro c/ G., F.R. s/ AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA.
SUMARIO
ALIMENTOS-JUICIO DE ALIMENTOS-CUOTA ALIMENTARIA:DETERMINACIÓN
96
El monto del proceso debe estimarse no solo sobre el porcentaje correspondiente a la totalidad de los
salarios percibidos sino que también debe adicionarse el del sueldo anual complementario. El art. 24 Ley
XIII nº 4 DJP textualmente dice "En los procesos por alimentos, el monto será el importe correspondiente
a un año (1) de la cuota que se fijare en la sentencia ".
DATOS DEL FALLO

CÁMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERÍA, ESQUEL, CHUBUT
(Jorge Luis Früchtenicht Günther Enrique Flass)
A., C.L. c/ C., V.A. s/ Alimentos
INTERLOCUTORIO, 353-F-10 del 29 DE DICIEMBRE DE 2010
SUMARIO
OBLIGACIÓN ALIMENTARIA-CUOTA ALIMENTARIA: DETERMINACIÓN
Si bien es cierto que el menor no necesita demostrar sus gastos para que proceda la fijación de alimentos
en su favor, no es menos cierto que una vez superado el análisis elemental de las necesidades que de
modo ineludible deben ser atendidas, el que puede formularse de acuerdo al público y notorio
conocimiento de los costos de vida, resulta significativo que al proceso se arrimen elementos que
permitan observar un nivel de vida promedio que tiende a posicionar al niño en un marco de referencia
económico propio de su condición socio cultural, dato necesario para establecer con mayor precisión la
pensión alimentaria que satisfaga adecuadamente las necesidades a las que tiende a cubrir la prestación
conforme el art. 267 del código procesal. En ese orden de ideas, resultan orientadores, datos tales como
el costo de la escuela a la que concurre, las actividades extraprogramáticas, si padece alguna
enfermedad o debe realizar algún tratamiento, así como cualquier otro dato de interés referente a su vida
en relación.
REFERENCIAS
DATOS DEL FALLO

Z.K.S. y otro c/ C.N.F. s/ ALIMENTOS.
SUMARIO
ALIMENTOS-CUOTA ALIMENTARIA:DETERMINACIÓN-PORCENTAJE DE LOS INGRESOS
Cabe consignar que en el tema de la fijación de la cuota alimentaria, especialmente en épocas presididas
por una economía inflacionaria, resulta conveniente procesalmente la fijación de la misma en porcentajes
de los ingresos del alimentante. Con ello, se evita la proliferación de incidente de adecuación de las
mismas cuando se producen desfasajes inflacionarios o se le otorgan aumentos en el salario.
DATOS DEL FALLO

Sala 01 (Alferillo, Pascual Eduardo Ferreira Bustos, Carlos Eduardo Riveros, Gilberto Américo)
N. N. c/ N. N. s/ Filiación Extramatrimonial
97
SENTENCIA, 19816 del 17 DE MARZO DE 2009
SUMARIO
En la determinación de la cuota alimentaria, constituye una ecuación insoslayable la compatibilización
entre necesidad y posibilidad; en tal sentido la fijación en porcentuales contempla adecuadamente tal
delicado equilibrio desde que implica una valoración de los dos extremos. Luego, la modalidad es
ventajosa fundamentalmente para el alimentado desde que tendrá asegurado el aumento de la cuota en
función del crecimiento salarial del obligado y, como contrapartida, también lo es para el alimentante
para los supuestos de disminución de sus ingresos fijos. Ha de decirse, entonces que contempla
adecuadamente las pautas que deben ser consideradas en la materia y que evita la proliferación de
incidentes tanto de aumento como de disminución de cuotas ante eventuales modificaciones de las
entradas, evidenciando, entonces, sólidos fundamentos de economía procesal.
DATOS DEL FALLO

SUMARIO
La mejora salarial del padre se puede distribuir equilibradamente entre ambos grupos convivientes
teniendo principalmente en cuenta la contribución legal que pesa sobre cada madre, debiendo obviarse
preferencias o reproches.En tal sentido se ha resuelto que para fijar el monto de la cuota alimentaria, no
es posible hacer distingos entre el primer y segundo matrimonio ni entre los hijos del primero y del
segundo, ya que en todos los casos el progenitor debe procurar que las necesidades de todos los
alimentantes sean proporcionalmente atendidas.
DATOS DEL FALLO

SUMARIO
ALIMENTOS-PRESTACION ALIMENTARIA-CUOTA ALIMENTARIA: DETERMINACIÓN
La prestación alimentaria debe ser aprehendida con independencia de toda concepción patrimonial, y no
cabe proporcionar los medios que conduzcan a una capitalización del alimentario a costa de esfuerzos
del alimentante que exceden el marco de su deber de sostén.
98
DATOS DEL FALLO
Sala B (Nélida Susana Melero Marta Susana Reynoso de Roberts)
N., M.G. c/ B., C.R. s/ Tenencia y Alimentos
SENTENCIA, 40-C-05 del 13 DE JUNIO DE 2005
SUMARIO
DERECHO DE FAMILIA-ALIMENTOS-CUOTA ALIMENTARIA-DEBER ALIMENTARIO-RECURSOS
ECONÓMICOS DEL ALIMENTANTE
El criterio primordial para la determinación de la cuota alimentaria pasa por la situación de carestía los
menores más que por cualquier otro factor o parámetro, ya que el fin de la tutela legal es atender las
reales necesidades de los beneficiarios (art. 267 Cód. Civil; su doctrina).Y si bien la situación laboral y
económica del progenitor es un elemento de juicio a tomar en cuenta para determinar el monto de la
cuota alimentaria, la circunstancia de hallarse actualmente desempleado o sub-empleado no justifica la
fijación de una cantidad que no permita cubrir las necesidades indispensables de su hijos menores, ya
que incumbe a aquél arbitrar las medidas necesarias para la satisfacción de los deberes contraídos por
la paternidad.A este fin deben ser apreciadas las necesidades de los beneficiarios, sin olvidar la edad de
los menores, estudios que cursan y situación social.En este sentido, bien se ha dicho que los padres
tienen el deber de proveer a la asistencia del hijo menor y para ello deben realizar todos los esfuerzos
que resulten necesarios, sin que puedan excusarse de cumplir con su obligación alimentaria invocando
falta de trabajo o de ingresos, cuando ello no se debe a imposibilidades o dificultades prácticamente
insalvables .
REFERENCIAS
DATOS DEL FALLO

SUMARIO
ALIMENTOS-CUOTA ALIMENTARIA-CONVIVENCIA DE ALIMENTANTE Y ALIMENTADO
La madre que convive con los menores se presume que se hace cargo de una serie de necesidades de
sus hijos de un modo directo, a través de la cotidiana atención de sus requerimientos, lo que implica una
inversión de tiempo al que no debe restársele valor susceptible de apreciación pecuniaria. Por eso, debe
meritarse -en la medida de las posibilidades de las partes- la pertinencia de que la mayor contribución
económica se encuentre a cargo del padre no conviviente, lo que no implica olvidar el aporte que la
madre realiza, solo que éste deberá considerarse efectuado en mayor medida en especie.
DATOS DEL FALLO

C., K.A. y otros c/ Q., C.M. s/ ALIMENTOS.
99
SUMARIO
ALIMENTOS-MODIFICACIÓN DE CUOTA ALIMENTARIA-RECURSOS ECONÓMICOS DEL
ALIMENTANTE
Frente a una superlativa mejora en los ingresos del alimentante, resulta saludable que la cuota
alimentaria se incremente en una proporción que permita mejorar la situación de los menores
alimentados más allá de lo estrictamente necesario, como forma de participar de la holgura que permite
la coyuntura económica que vive el padre.
DATOS DEL FALLO

C., C. C. c/ G., M. S. s/ Incidente de aumento de cuota alimentaria
INTERLOCUTORIO, 13-F-10 del 16 DE JUNIO DE 2010
SUMARIO
ALIMENTOS-CUOTA ALIMENTARIA-PORCENTAJE DE LOS INGRESOS
1- No es incongruente determinar de oficio la cuota alimentaria en un porcentaje de los haberes del

alimentante incluyendo sobre la base del cálculo el aguinaldo, pese a que no hubo petición concreta el
respecto, ello a la luz de las pautas del ordenamiento procesal, constituye un deber del órgano
jurisdiccional en procura de evitar economía procesal y dilaciones ociosas y redunda en beneficio de
todos los sujeto del proceso, en especial los niños involucrados.
2- En las prestaciones alimentarias fijadas en una participación de los haberes no se debe considerar
sólo el sueldo mensual del obligado, es más adecuado que la proporcionalidad se ligue a la totalidad de
los ingresos que por todo concepto perciba —tales como aguinaldo, horas extras, bonos, etc.—, luego
de deducidos exclusivamente los descuentos obligatorios de la ley. Esta solución se presenta como más
saludable desde la esperable perspectiva de que los alimentados también participen proporcionalmente
de los beneficios económicos de sus progenitores, a lo que se suma el beneficio de que ante el
incremento de las remuneraciones —que suelen variar según el costo de vida— el beneficiario ve
aumentado se prestación sin que afecte la realidad económica del alimentante cuya obligación recae
sobre el mismo porcentaje de su ingreso.
DATOS DEL FALLO

C., K.A. y otros c/ Q., C.M. s/ ALIMENTOS.
SUMARIO
ALIMENTOS-DEBER DE ASISTENCIA ENTRE CONYUGES-MODIFICACIÓN DE CUOTA
ALIMENTARIA
100
Los alimentos que surgen de un contrato entre las partes —divorciados por la causal prevista por el inc.
2º del art. 214 del Código Civil— y no de una obligación legal directa (art. 207, 208 y 209 del mismo
cuerpo normativo)poseen carácter de inmutables, no tienen las notas propias del orden público familiar,
pues son ajenos tanto a las necesidades del alimentado como a las mutaciones que experimente la
fortuna del obligado. Es que nacen de la voluntad privada de las partes para exclusiva utilidad de su
beneficiario, generando puramente un derecho patrimonial. En consecuencia, solo procede modificar el
monto de la cuota acordada si en las cláusulas contractuales pactadas fue prevista una posible
modificación y no ante la alegada variación del costo de vida o la mejora salarial del alimentante, máxime
cuando la beneficiaria que contó con patrocinio letrado al momento de pactarlas ni siquiera concertó
aumentos escalonados en tanto estaban vigentes los arts. 7 y 10 de la ley 23.928 que vedaban su
actualización. (Sumario Nº20237 de la Base de Datos de la Secretaría de Jurisprudencia de la Cámara
Civil).
REFERENCIAS
Referencias Normativas: Ley 340 Art. 207 al 209, Ley 340 Art. 214, Ley 23.928 Art. 7, Ley 23.928 Art. 10
DATOS DEL FALLO

(BELLUCCI, AREÁN, CARRANZA CASARES.)
O.M.M. c/ F.P.C.A. s/ AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA.
SUMARIO
ALIMENTOS-AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA-CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD -
INCONSTITUCIONALIDAD
Voto de la Dra. Mattera:1- Si bien una ley puede ser constitucional en el momento de su sanción,
acontecimientos posteriores pueden tornarla inconstitucional. Así, la inconstitucionalidad de una ley o su
aplicabilidad a casos individuales no solo depende del contexto estricto del caso particular, sino del
contexto general del mismo. Igual criterio es aplicable a una interpretación efectuada en una sentencia
plenaria dictada bajo el imperio de circunstancias socioeconómicas diversas a las actuales, tal como
ocurre con el plenario de esta Cámara del 28/2/95 pues hoy resulta violatorio del bloque normativo
constitucional.
2- Es que, en la actualidad, para mantener el valor adquisitivo de la cuota alimentaria resulta menester
promover periódicamente nuevos incidentes de aumento cuya tramitación insume un prolongado tiempo
durante el cual la prestación se mantiene invariable en perjuicio del acreedor alimentario. Y ello no
cambia por el hecho de que la pensión finalmente establecida resulte ser retroactiva, por cuanto las
necesidades que la cuota está destinada a satisfacer no pueden ser dilatadas ni acumuladas, además
de reflejar esta situación un creciente aumento de la litigiosidad.
3- En consecuencia, resultan inaplicables las disposiciones de la ley 23.928 con sus modificaciones
introducidas por la ley 25.561 y el plenario del 28/2/95 porque, dadas las circunstancias posteriores a
estas normas, se configura una "inconstitucionalidad sobreviniente" respecto de la prohibición de fijación
de pautas de reajuste automático en materia alimentaria, se trate de una determinación por sentencia o
por convenio, al producir también un resultado claramente disfuncional y perjudicial para el interés de los
menores.(Sumario Nº19435 de la Base de Datos de la Secretaría de Jurisprudencia de la Cámara Civil
- Boletín Nº1/2010).
REFERENCIAS
Referencias Normativas: Ley 23.928, LEY 25.561
DATOS DEL FALLO

101
Sala J (Zulema Wilde; Beatriz Verón; Marta del Rosario Mattera.)
R., M. c/ R., J. s/ AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA
SUMARIO
OBLIGACIÓN ALIMENTARIA-CUOTA ALIMENTARIA
Al momento de fijar la cuota alimentaria a favor de las menores han de tenerse en cuenta las
posibilidades del alimentante (art. 265 del Código Civil), no menos cierto es que si alguno de los padres
no efectúa tareas remuneradas por estar abocado a la atención del hogar y del hijo, configurándose de
ese modo una distribución en los roles familiares que es dable presumir que fue consensuada entre los
progenitores, no es posible pretender que tras la culminación de convivencia de los mismos el progenitor
que se encontraba en tal situación se inserte inmediatamente en una actividad rentada, pues es sabido
que ello le puede resultar más o menos dificultoso en atención al momento en que atraviese el mercado
laboral en general y a sus propias aptitudes y condiciones personales, a lo que cabe sumar que si existen
hijos menores de once (11) y siete (07) años, es frecuente que el progenitor que los atendió en mayor
medida hasta ese entonces —en general la mujer— deba seguir cuidándolos, mermando de esa forma
su disponibilidad horaria para afrontar tareas lucrativas.
REFERENCIAS
DATOS DEL FALLO

SUMARIO
CUOTA ALIMENTARIA-MODIFICACIÓN DE CUOTA ALIMENTARIA-MUERTE DEL PADRE
Aunque el monto de la cuota alimentaria fijada judicialmente es un elemento de indudable relevancia
para determinar la base de cálculo y el perjuicio patrimonial irrogado a los hijos por la muerte de su
progenitor, no debe hacerse una apreciación rígida de ella porque no se debe prescindir de
circunstancias variables —como los aumentos de salarios ni las posibilidades de ascenso en la carrera
que había tenido el causante—, además de que ante la reconciliación conyugal con su esposa es dable
asumir que la prestación alimentaria no representaba más el único aporte económico a sus hijos.
(Sumario Nº18088 de la Base de Datos de la Secretaría de Jurisprudencia de la Cámara Civil Boletín
Nº4/2008).
DATOS DEL FALLO

Sala L (DE LOS SANTOS.)
CASSANO, Liliana Beatriz y otros c/ VITALE, Héctor Daniel s/ DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC. TRAN.
C/LES. O MUERTE)
102
SUMARIO
OBLIGACIÓN ALIMENTARIA-CUOTA ALIMENTARIA-MODIFICACIÓN DE CUOTA ALIMENTARIA-
Aun cuando se considere a la prestación alimentaria como una deuda de valor, no corresponde su
reajuste automático en función de los índices que reflejan la depreciación monetaria por la valla que
significaba —y significa— lo dispuesto en el art. 7 de la ley 23.928, en cuanto veda la indexación a
posteriori del 1 de abril de 1991. Y si bien es cierto que la ley 25.561 introdujo importantes modificaciones
a la ley de convertibilidad también lo es que mantiene vigente la prohibición de actualización de los
montos de condena (art. 4º); ello además de lo resuelto por la Cámara en pleno el 28/2/95 (conf. art. 303
del Código Procesal). (Sumario Nº19435 de la Base de Datos de la Secretaría de Jurisprudencia de la
Cámara Civil - Boletín Nº1/2010).
REFERENCIAS
Referencias Normativas: Ley 17.454 Art. 303, Ley 23.928 Art. 7, LEY 25.561, LEY 25.561 Art. 4
DATOS DEL FALLO

Sala J (Zulema Wilde; Beatriz Verón; Marta del Rosario Mattera.)
R., M. c/ R., J. s/ AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA
SUMARIO
CUOTA ALIMENTARIA-MODIFICACIÓN DE CUOTA ALIMENTARIA-MUERTE DEL PADRE
Aunque el monto de la cuota alimentaria fijada judicialmente es un elemento de indudable relevancia
para determinar la base de cálculo y el perjuicio patrimonial irrogado a los hijos por la muerte de su
progenitor, no debe hacerse una apreciación rígida de ella porque no se debe prescindir de
circunstancias variables -como los aumentos de salarios ni las posibilidades de ascenso en la carrera
que había tenido el causante-, además de que ante la reconciliación conyugal con su esposa es dable
asumir que la prestación alimentaria no representaba más el único aporte económico a sus
hijos.(Sumario Nº18088 de la Base de Datos de la Secretaría de Jurisprudencia de la Cámara Civil
Boletín Nº4/2008).
DATOS DEL FALLO

Sala L (DE LOS SANTOS.)
CASSANO, Liliana Beatriz y otros c/ VITALE, Héctor Daniel s/ DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC. TRAN.
C/LES. O MUERTE)
SUMARIO
AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA-INTERESES-MORA
103
La cuota alimentaria fijada es retroactiva a la fecha de interposición de la demanda de aumento y el
obligado queda constituido en mora con su notificación que opera como interpelación; por lo tanto, a
partir de ese momento comienzan a correr los intereses hasta el momento del efectivo pago.
DATOS DEL FALLO

Sala K (AMEAL, HERNÁNDEZ, DÍAZ.)
P., L.F. y otro c/ P., B.W. s/ EJECUCIÓN DE ALIMENTOSINCIDENTE.
SENTENCIA, 8 del 29 DE FEBRERO DE 2008
SUMARIO
MODIFICACIÓN DE CUOTA ALIMENTARIA-REDUCCIÓN DE CUOTA
ALIMENTARIA:PROCEDENCIA-DEBER DE ASISTENCIA ENTRE CÓNYUGES
Corresponde reducir la cuota de alimentos fijada a favor de uno de los cónyuges alimentado cuando
cambiaron algunas circunstancias tenidas en cuenta en la sentencia que la estableció. De ahí que, la
mayoría de edad alcanzada por un hijo de ambas partes y la consecuente cesación del deber alimentario
del demandado hacia él, además del hecho de que el cónyuge beneficiario viva en mejores condiciones
que el alimentante y su nuevo grupo familiar, sumados a la falta de acreditación de la participación del
alimentante en la administración, uso y usufructo de los bienes de la sociedad conyugal, configuran
factores que justifican la reducción de la cuota.
DATOS DEL FALLO

Sala L (LIBERMAN, REBAUDI BASAVILBASO.)
T., R. c/ V.S., L. s/ DISMINUCIÓN DE CUOTA ALIMENTARIA.
SUMARIO
MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA:IMPROCEDENCIA-ALIMENTOS-REDUCCION DE CUOTA
ALIMENTARIA
No resulta procedente la medida cautelar innovativa interpuesta por el alimentante con el objeto de
obtener la reducción del monto de la cuota alimentaria establecida oportunamente, si no acreditó —prima
facie— la disminución de su patrimonio, para lo que no es suficiente el sólo argumento del deterioro de
su estado de salud y su situación actual de jubilado.
DATOS DEL FALLO

Sala D (MERCANTE, MARTÍNEZ ALVAREZ, UBIEDO.)
N., R. c/ M., M.L. s/ ART. 250 DEL CÓDIGO PROCESAL - INCIDENTE FAMILIA
104
SUMARIO
ALIMENTOS-MODIFICACIÓN DE CUOTA ALIMENTARIA-REDUCCION DE CUOTA ALIMENTARIA-
MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA: PROCEDENCIA
Cuando al pedido de disminución de cuota alimentaria se le suma la acreditación de los extremos que
tornan procedente el otorgamiento de medidas precautorias, no se aprecia que la norma del art. 650 del
Código Procesal imponga una prohibición a fin de que, mediante una medida innovativa, pueda reducirse
el monto a pagar por el alimentante a resultas de lo que finalmente se decida en la causa. Ello así, pues
la preceptiva legal correspondiente a las medidas cautelares tiene carácter general y por tanto aplicable
ante cualquier relación jurídica.
DATOS DEL FALLO

Sala D (MERCANTE, MARTÍNEZ ALVAREZ, UBIEDO.)
N., R. c/ M., M.L. s/ ART. 250 DEL CÓDIGO PROCESAL - INCIDENTE FAMILIA
V | Alimentos atrasados
TEMA
CUOTA ALIMENTARIA-VIOLENCIA DE GENERO
TEXTO
Corresponde mantener la suspensión de la licencia de conducir que pesa en
contra del progenitor por incumplir el pago de los alimentos adeudados a su
hijo adolescente, luego de constatarse los reiterados incumplimientos y su
conducta renuente, que obligó a su expareja a solicitar diversas
intimaciones y medidas al tribunal, toda vez que el derecho a los alimentos
constituye un derecho humano, en tanto se vincula directamente con el
derecho a la vida y a la dignidad de la persona, y que el incumplimiento en
el pago de la cuota alimentaria afecta en forma directa la economía,
subsistencia y derechos de la mujer, en tanto acarrea el peso de ser el
único sostén económico de su hijo, configurándose un supuesto de violencia
económica que menoscaba su patrimonio, afecta su autonomía patrimonial y la
coloca en una situación desventajosa con relación al progenitor por el sólo
hecho de ser madre.
FALLOS
JUZGADO CIVIL, COMERCIAL, CONCILIACION Y FAMILIA , RIO TERCERO, CORDOBA

(SANCHEZ TORASSA Romina Soledad)
A., R. V. y otro s/ Solicita homologación
TEMA
ALIMENTOS-COMPETENCIA-ARRESTO DOMICILIARIO
TEXTO
El art. 7 inc. 7 de la C.A.D.H. establece que nadie puede ser detenido por
deudas y a continuación prescribe que "este principio no limita los
mandatos de autoridad judicial competente dictados por incumplimiento de
deberes alimentarios". Es decir, claramente ordena que sólo el juez
competente puede disponer una privación de libertad por tal motivo, lo que
deja librado a la organización jurisdiccional de cada Estado miembro de la
105
Convención. En la Provincia de Buenos Aires ninguna norma legal confiere
competencia a los jueces de Paz o de Familia para arrestar personas por
presunta infracción a delitos del Código Penal, con la salvedad de lo
dispuesto en el art. 61.IV de la ley 5827, que sólo contempla algunos
supuestos a requerimiento del Agente Fiscal.
REFERENCIAS
Referencias Normativas: Ley 23.054 Art.7, DECRETO-LEY 5.827/55 TEXTO
ORDENADO POR DECRETO 3.702/92 Art.61
FALLOS
CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL , MERCEDES, BUENOS AIRES

Sala 01 (Emilio A. Ibarlucía - Tomás M. Etchegaray)
V. Y. A. c/ P. B. s/ alimentos
TEMA
ALIMENTOS-COMPETENCIA-ARRESTO DOMICILIARIO
TEXTO
Los jueces civiles no tienen competencia material para decretar medidas de
carácter penal. La pena de prisión por incumplimiento de deberes
alimentarios está prevista por la ley 13.944, que en su art. 4 incorporó la
figura delictiva en el Código Penal, y en el art. 5 lo agregó al art. 73 de
este código como delito de acción privada.
REFERENCIAS
Art.73, LEY 13.944 Art.4, LEY 13.944 Art.5
FALLOS
CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL , MERCEDES, BUENOS AIRES

Sala 01 (Emilio A. Ibarlucía - Tomás M. Etchegaray)
V. Y. A. c/ P. B. s/ alimentos
TEMA
EJECUCION DE CUOTA ALIMENTARIA
TEXTO
Corresponde ordenar la suspensión y la prohibición de renovación de la
licencia de conducir del progenitor deudor alimentario hasta tanto
cumplimente la deuda o preste caución suficiente para satisfacerla, toda
vez que el derecho alimentario constituye un derecho humano básico y una
derivación del derecho a la vida, por lo que las medidas tendientes a
resguardar el derecho de alimentos y el derecho a la vida y al desarrollo
de un niño dben prevalecer sobre la libertad de circulación.
FALLOS
JUZGADO DE FAMILIA 8va NOMINACION , CORDOBA, CORDOBA

(María Alejandra Mora)
M, E. E. y otro s/ solicita homologación
TEMA
AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA-FALTA DE REPRESENTANTE LEGAL
106
TEXTO
La falta, defecto o insuficiencia de la representación de quienes
comparecen al proceso censura un requisito subjetivo referente a las partes
o a la postulación procesal, razón por la cual debe admitírsela cuando se
comprueban dichos extremos en la representación de quienes comparecen al
juicio en nombre de otro, ya que tiene por finalidad la constitución
regular de la relación jurídica procesal.
FALLOS

(VALERIA M. BARBIERO DE DEBEHERES - ANA CLARA PAULETTI)
C. C. A. c/ S. C. R. A. s/ alimentos (incidente de aumento de cuota alimentaria -)
TEMA
TEXTO
Corresponde ordenar a una empresa pagar las cuotas alimentarias que uno de
sus empleados le debe a su hija menor de edad por no retener el porcentaje
del sueldo del hombre para ese efecto, resolvió además multar a la empresa
$60 352 a favor de la niña, toda vez que el legislador, en beneficio del
alimentado, ha consagrado en el artículo 551 CCC la solidaridad del
empleador cuando no cumple con la retención y depósito de los haberes de su
empleado y en el caso surge en forma evidente que no cumplió de manera
íntegra con los emplazamientos que le fueron remitidos, incurriendo en una
conducta totalmente desinteresada, puesto que pese a las reiteradas
oportunidades que el Tribunal le brindo para que cumpla no justificó, ni
expuso las razones de su incumplimiento; esta falta de colaboración resulta
reñida con la buena fe que la ley le exige de todo sujeto que se vincula
con un proceso judicial en el que se discute el cumplimiento de la
REFERENCIAS
FALLOS
CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL , CORDOBA, CORDOBA

(Frascaroli, - Bordoy - Ferrer Vieyra)
Fernández, Juan Carlos y otros p.ss.aa s/ homicidio agravado por el art. 41 bis, etc.

TEMA
TEXTO
La obligación del alimentante y del incumplidor de la orden de retención,
técnicamente no es solidaria, sino concurrente o in solidum, pues según el
art. 827 CCC, las obligaciones son solidarias cuando el acreedor puede
reclamar a varios deudores, el íntegro cumplimiento de la prestación,
nacida de una única causa, supuesto que no se ajusta al tenido en miras por
el legislador en el art. 551 CCC
REFERENCIAS
107
026994 2014 10 01** Art.827
FALLOS
CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL , CRUZ DEL EJE, CORDOBA

(Andreu - Py - Archilla)
Fulla, Daniel Eugenio s/ p.s.a. homicidio calificado por el vínculo en grado de tentativa

TEMA
AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA-INCIDENTES-DEFENSA EN JUICIO
TEXTO
El poder otorgado para el inicio y continuación del incidente de aumento de
cuota alimentaria, previendo incluso la intervención en todos los
incidentes que se promuevan, actos, trámites y diligencia necesarias o
convenientes para la mejor defensa en juicio de los intereses del mandante,
reúne los presupuestos necesarios respecto de la representación para
efectuar la petición de alimentos extraordinarios, por ende, existe una
ausencia de todo fundamento fáctico y/o jurídico que justifique la
defensa dilatoria planteada (falta de personería).
FALLOS

(VALERIA M. BARBIERO DE DEBEHERES - ANA CLARA PAULETTI)
C. C. A. c/ S. C. R. A. s/ alimentos (incidente de aumento de cuota alimentaria -)
TEMA
REVOCACION DE LA DONACION-REVOCACION POR INGRATITUD-DEBER DE PRESTAR
TEXTO
Debe confirmarse la sentencia que hizo lugar a la demanda de revocación de
donación por indignidad, interpuesta por un padre contra su hijo, quien se
rehusaba a pasarle alimentos, puesto que el Código Civil y Comercial de la
Nación contempla entre los casos de ingratitud la negación de alimentos
(arts. 1571 inc. d), con la aclaración de que sólo puede tener lugar cuando
el donante no puede obtenerlos de las personas obligadas por las relaciones
de familia (art. 1572), y en la causa quedó demostrada la insuficiencia de
medios económicos del peticionario, la imposibilidad de adquirirlos por su
cuenta en función de su avanzada edad (94 años en la actualidad) y su
condición de deudor del sistema financiero; como así también que el
demandado contaba con medios suficientes para afrontar la cuota fijada.
REFERENCIAS
Referencias Normativas: **0.CCN C 026994 2014 10 01**
FALLOS

Sala G (Carlos A. Carranza Casares - Carlos A. Bellucci - Gastón M. Polo Olivera)
G., J. R. c/ G., P. W. s/ revocación de donaciones
108
TEMA
INCIDENTES-AUMENTO DE CUOTA-ALIMENTOS-COMPUTO DEL PLAZO-LIQUIDACION
TEXTO
En los supuestos que la sentencia fije un índice de ajuste de la cuota
alimentaria, la aplicación de aquél, conforme la forma establecida en el
último párrafo del art. 633 CPCC, lo es desde la notificación del pedido de
aumento. Ante ello, y para el cálculo de las sumas debidas por el
alimentante, se debe contemplar lo que debió pagar entre la fecha de dicha
notificación hasta el mes de la sentencia de grado, mes a mes conforme al
al índice de ajuste, con la respectiva deducción de lo que se pagó, con más
intereses TABNA computados desde cada período hasta la fecha de la
liquidación.
REFERENCIAS
FALLOS

Sala CIVIL Y COMERCIAL (PAULETTI - BARBIERO de DEBEHERES)
J., A. R. A. Y G., M. S. s/ divorcio
TEMA
CUIDADO PERSONAL-CUOTA ALIMENTARIA
TEXTO
Dentro de las medidas urgentes de protección que se pueden adoptar, el inc.
13 del art. 273 de la LPF hace referencia al cuidado personal de los hijos
menores de edad, previendo inclusive la asignación de una cuota alimentaria
provisoria.
FALLOS

(PORTELA-PAULETTI)
G., T. S- Medida de Protección, Expte. Nº7468 s/ incidente legajo apelación efecto devolutivo
TEMA
CUOTA ALIMENTARIA
TEXTO
Los supuestos de viabilidad del pedido encuadrado en el art. 663 CCC, son
que quien reclame los alimentos a favor del hijo mayor que se capacita
pruebe que: a) cursa estudios, cursos o carreras de formación profesional o
técnica, o de oficios o artes; b) realiza su formación de modo sostenido,
regular y con cierta eficacia, de acuerdo a las circunstancias de cada
caso; c) la realización de estos estudios o formación sea de una intensidad
tal que no le permita proveer a su sostenimiento.
FALLOS

(PAULETTI-BARBIERO de DEBEHERES-PORTELA)
M., C. B. Y L., L. D. s/ divorcio por mutuo consentimiento (incidente de reducción de cuota alimentaria)

109
TEMA
CUOTA ALIMENTARIA
TEXTO
El fundamento del 663 CCC es brindar apoyo en la prosecución de los
estudios o preparación profesional de un arte u oficio cuando el hijo no
cuenta con los medios necesarios para realizar las dos tareas, estudiar o
perfeccionarse y autosostenerse, al mismo tiempo. En ese sentido, no solo
basta con alegar, sino además acreditar, que la formación profesional sea
de una intensidad tal que impida la realización de un trabajo.
FALLOS

(PAULETTI-BARBIERO de DEBEHERES-PORTELA)
M., C. B. Y L., L. D. s/ divorcio por mutuo consentimiento (incidente de reducción de cuota alimentaria)
Identificación SAIJ : LL009328
TEMA
CONCESION PARCIAL DEL RECURSO-ALIMENTOS ATRASADOS-COMPUTO DE INTERESES
Procede hacer lugar parcialmente a la apelación interpuesta por el
alimentante, y, en consecuencia, con relación a los eventuales alimentos
atrasados deberá estarse a la graduación o escalonamiento de la cuota
alimentaria fijada desde la interposición de la demanda, de modo tal que
del monto total de las pensiones devengadas durante la tramitación del
juicio se deduzcan las sumas que el alimentante haya abonado con carácter
provisorio, y que de corresponder, a las cuotas ya abonadas se le apliquen
los intereses que se dispongan desde la fecha en que se concretó cada uno
de dichos pagos y hasta la del dictado de la sentencia definitiva.
FALLOS
CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM., LABORAL Y MINERIA 2da CIRC. , GENERAL

PICO, LA PAMPA
Sala B (MARTÍN - RODRÍGUEZ)
N., A. J. c/ L., A. B. s/ alimentos
Nro.Fallo: 17340004
TEMA
ALIMENTOS ATRASADOS-INCUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACION ALIMENTARIA
Ante el incumplimiento del progenitor del pago de las cuotas alimentarias,
declara provisoriamente que es el propietario del fondo de comercio en el
que trabaja, corresponde ordenar la clausura del mismo en carácter de
medida conminatoria, prohibir a la empresa de telefonía celular que le
expida un nuevo chip, y hacer saber a las restantes empresas que el titular
de dicho número tiene suspendido el derecho de portabilidad numérica, todo
ello tendiente a lograr la obstaculización de la clientela para forzar al
deudor al pago de deuda alimentaria y terminar de una vez con la violencia
ejercida contra sus hijas y su ex pareja, toda vez que puede establecerse
provisoriamente, que entre el accionado y su pareja, maquinaron una
interposición de persona con la finalidad de crear una apariencia,
consistente en que la conviviente es propietaria de la cerrajería, para
evitar que su verdadero titular quede expuesto a la acción de sus hijas en
el cobro de la deuda, y a las prohibiciones legales que debe soportar por
la inscripción en el Registro de Alimentantes Morosos.
110
FALLOS
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA Nro 3 , RAWSON, CHUBUT

(Alesi)
S. s/ Violencia familiar
Nro.Fallo: 17150041
TEMA
REGISTRO DE DEUDORES ALIMENTARIOS MOROSOS
Cabe rechazar el planteo de inconstitucionalidad interpuesto por un
progenitor contra la resolución que ordenó su inclusión en el Registro de
Deudores Alimentarios, pues el recurrente no demostró que la inscripción en
el registro le hubiera ocasionado un perjuicio concreto y actual, así como
tampoco cuestionó su estado de mora, ni la concurrencia de los presupuestos
de hecho que autorizan la inclusión en el RDA, máxime cuando el deudor
alimentario tiene a su disposición las vías procesales pertinentes para
solicitar la disminución o cese de la cuota, si se hubieran modificado las
circunstancias fácticas tenidas en cuenta al momento de su fijación.
FALLOS
CAMARA DE APELACIONES DE FAMILIA , MENDOZA, MENDOZA

(Politino - Zanichelli - Ferrer)
C.M.L. c/ M.J.H. s/ Ejecución alimentos
Nro.Fallo: 13190054
SUMARIO
OBLIGACIÓN ALIMENTARIA-ALIMENTOS ATRASADOS-CUOTA SUPLEMENTARIALos términos que
emplea el art. 645 del Código Procesal parecen referir que resulta imperativo para el magistrado la
fijación de una cuota alimentaria suplementaria respecto de los alimentos que se devenguen durante la
tramitación del proceso, aunque dicha postura es cuestionable ya que no parece razonable que se
establezca cuando el propio deudor no requiere su fijación.Por otro lado si el alimentante tiene solvencia
suficiente como para hacer frente a la deuda en un solo pago, sería inadecuado que el juez dispusiera
tal espera innecesaria. Pero, en los casos en que el condenado lo solicita expresamente, el magistrado
cuenta con amplias facultades para establecer el monto y cantidad de cuotas conforme a su prudente
criterio y las circunstancias del caso. (Sumario Nº21174 de la Base de Datos de la Secretaría de
REFERENCIAS
DATOS DEL FALLO

111
Sala DE SUPERINTENDENCIA (RAMOS FEIJÓO, BARBIERI.)
RONCATI, Pablo Leonardo c/ RONANDUANO, Darío y otro s/ DAÑOS YPERJUICIOS s/
COMPETENCIA.
R., S.J. y otro c/ M., M.R. s/ AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA.

SUMARIO
JUICIO DE ALIMENTOS-ALIMENTOS ATRASADOS-LEGITIMACION ACTIVA-MAYOR DE EDAD
No es posible demandar por los alimentos debidos al hijo menor después que éste ha llegado a la
mayoría de edad. No sólo han perdido los progenitores, incluido el que tenía la guarda, la representación
jurídica del menor en razón de su mayoridad, sino que, además, no puede demandar a título propio para
resarcirse de lo que pudo haber gastado en beneficio de aquél durante la minoridad.
DATOS DEL FALLO

CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL, NECOCHEA, BUENOS AIRES
(Doctores Oscar Alfredo Capalbo, Humberto Armando Garate y Fabián Marcelo Loiza.)
Ch., L. P. c/C., S. O.s s/ Incidente de ejecución de alimentos.
SUMARIO
JUICIO DE ALIMENTOS-ALIMENTOS ATRASADOS-LEGITIMACION ACTIVA-MAYOR DE EDAD
Los créditos alimentarios pendientes de los menores que cesan en su situación de minoridad o que se
encuentran emancipados deben ser reclamados por los mismos, por derecho propio, por haber concluido
la supuesta representación legal de la madre, tutor especial, pariente o Ministerio Público.
DATOS DEL FALLO

CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL, NECOCHEA, BUENOS AIRES
(Doctores Oscar Alfredo Capalbo, Humberto Armando Garate y Fabián Marcelo Loiza.)
Ch., L. P. c/C., S. O.s s/ Incidente de ejecución de alimentos.
SUMARIO
ALIMENTOS-ALIMENTOS ATRASADOS-LEGITIMACIÓN ACTIVA
Si bien la cuota alimentaria para los hijos es fijada a favor de los menores las cuotas atrasadas son el
reembolso de aquello que la progenitora que ejerce la tenencia, afrontó de su propio peculio ante el
incumplimiento del alimentante. Es que, aunque la cuota alimentaria pertenece a los menores, su
administración incumbe a quien convive con ellos. En consecuencia, el progenitor conviviente posee
112
legitimación activa para el reclamo de los alimentos atrasadas. (Sumario Nº21167 de la Base de Datos
de la Secretaría de Jurisprudencia de la Cámara Civil).
DATOS DEL FALLO

Sala G (BELLUCCI, AREAN, CARRANZA CASARES.)
R., M.C. c/ C., N.A. s/ EJECUCIÓN DE ALIMENTOS.
SUMARIO
ALIMENTOS-ALIMENTOS ATRASADOS-CUOTA SUPLEMENTARIA
Para fijar la cantidad de cuotas suplementarias por alimentos atrasados, se debe tener en cuenta el
monto de la cuota ordinaria, el total de la deuda, el lapso durante el cual se devengó y las entradas del
aumentante.Sumario Nº20851 de la Base de Datos de la Secretaría de Jurisprudencia de
la Cámara Civil).
DATOS DEL FALLO

SENTENCIA del 15 DE FEBRERO DE 2011Identificación SAIJ: C0409088
SUMARIO
INTERESES-ALIMENTOS ATRASADOS-TASA APLICABLE
En los casos en que se trata de una deuda por alimentos calculada a valores actuales corresponde que
la tasa de interés sea fijada en un 8 por ciento anual. Del voto de la mayoría (Dres. Liberman y Galmarini)
DATOS DEL FALLO

Sala L (LIBERMAN, GALMARINI, PÉREZ PARDO (EN DISIDENCIA PARCIAL).)
S., S.T.J. c/ I., D.E. s/ AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA.
SUMARIO
CUOTA ALIMENTARIA-ALIMENTOS ATRASADOS-INTERESES MORATORIOS-FALLO PLENARIO
1- Los intereses sobre los saldos adeudados por el incumplimiento de la obligación alimentaria en
tiempo y forma, deben ser calculados conforme a la variación de la tasa activa de acuerdo con la doctrina
plenaria "Samudio de Martínez, Ladislaa c/ Transportes Doscientos Setenta S.A. s/ daños y perjuicios",
del 20/4/2009.
2- No corresponde la aplicación de plenarios anteriores con fundamento en que se hallaban vigentes

al momento en que el deudor se constituyó en mora o en los efectos de la cosa juzgada, pues la doctrina
anterior ha quedado sin efecto en virtud del nuevo plenario.
DATOS DEL FALLO

113
(DIAZ DE VIVAR, DE LOS SANTOS, POSSE SAGUIER.)
W., A.J. c/ K., A.M. s/ DIVORCIO.
SUMARIO
ALIMENTOS-ALIMENTOS ATRASADOS-INTERESES MORATORIOS
1- Si la actora se reservó el derecho a percibir los intereses una vez pagado el capital de los alimentos
atrasados, más allá de que se haya dispuesto el pago en cuotas mensuales durante un año, no
corresponde incluir los réditos en cada de las cuotas. Admitir lo contrario implicaría consagrar el ejercicio
de una facultad divergente con las afirmaciones anteriores lícitas y voluntarias.
2- En este supuesto, en materia de costas se debe aplicar el principio objetivo de la derrota e

imponerlas al reclamante, en tanto esta carga no disminuye la cuota del alimentado porque se tratan de
alimentos atrasados que nada interfieren con la cuota actual.(Sumario Nº19081 de la Base de Datos de
la Secretaría de Jurisprudencia de la Cámara Civil).
DATOS DEL FALLO

Sala L (PEREZ PARDO, GALMARINI, LIBERMAN.)
M., P. y otro c/ B., R.A. s/ AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA.
SUMARIO
ALIMENTOS-ALIMENTOS ATRASADOS-DERECHOS DEL NIÑO
El inicio de la etapa prejudicial de avenimiento impuesta por la ley III nº 21 con carácter obligatorio,
constituye en la actualidad el primer acto en que se exterioriza la necesidad del reclamante; la solución
contraria convertiría a esta etapa ineludible en una carga para el reclamante, lo que resultaría contrario
a los fines del instituto e inadmisible cuando están en juego los intereses de menores de edad, por
contradicción con el art. 3 de la C.D.N. que consagra su interés superior como consideración de
primordial atención en la materia.En otro orden, hallándose involucrados los intereses de menores de
edad, una interpretación diversa resultaría claramente contraria al art. 3 de la Convención de los
Derechos del Niño, que cuenta con el rango normativo atribuido por el art. 75 inc. 22 de la Constitución
Nacional, en cuya virtud el interés superior del niño ha de constituir una consideración primordial en la
materia.
REFERENCIAS
DATOS DEL FALLO

Sala A (Julio Antonio Alexandre Fernando Nahuelanca Silvia N. Alonso de Ariet)
S., Y. E. c/ B., J. J. s/ INCIDENTE DE AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA
INTERLOCUTORIO, 144-F-10 del 4 DE AGOSTO DE 2010
114
SUMARIO
MEDIACION FAMILIAR-ALIMENTOS ATRASADOS-COMPUTO DEL PLAZO
Las cuotas de alimentos atrasadas se deben desde el momento en que se inició el proceso de mediación,
toda vez que la ley 24.573 impone a este tipo de procesos el trámite previo de mediación obligatoria por
lo que es dable interpretar que la directiva impuesta por el art. 644 del Código Procesal se ha modificado.
Una solución contraria erigiría al procedimiento de la mediación en una carga para el actor y se estaría
conspirando con la finalidad del instituto desalentando la predisposición para la negociación y concluir
rápidamente el trámite previo.
REFERENCIAS
Referencias Normativas: Ley 17.454 Art. 644, Ley 24.573
DATOS DEL FALLO

Sala F (POSSE SAGUIER, ZANNONI, GALMARINI.)
P., P.S. y otros c/ CH., G.J.A. S/ ALIMENTOS. s/ .
115
VI | Cesación de la obligación alimentaria
TEMA
REVOCACION DE SENTENCIA-CESACION DE LA OBLIGACION ALIMENTARIA-MAYORIA DE
EDAD-FALTA DE CONTESTACION DE LA DEMANDA
Corresponde revocar la sentencia que extiende la obligación alimentaria en
cabeza de quien demandó por cese de dicha cuota, al momento de superar el
alimentado la edad de 21 años, pues resulta arbitraria al no representar
una derivación razonada del derecho vigente con arreglo a los hechos
acreditados toda vez que la pretensión deducida por el progenitor no fue
contestada, lo que impone que la causa sea resuelta, en forma inmediata, a
favor del actor.
FALLOS

(Jorge E. Meyer - Martha A. Rosembluth - Silvia A. Fiesta)
F., H. c/ F., E. R.
Nro.Fallo: 18200004
TEMA
ARBITRARIEDAD DE SENTENCIA-CESACION DE LA OBLIGACION ALIMENTARIA
Resulta arbitrario el pronunciamiento del a quo en la causa que se pretende
el cese de cuota alimentaria, toda vez que por mero voluntarismo y sin
fundamento serio decide extenderla por un año sin indicar fecha de inicio
ni cese, lo que debió haber precisado considerando que las sentencias
declarativas producen efectos desde la promoción de la demanda y en el caso
de los alimentos existe disposición expresa en ese sentido, por lo que
dicho plazo se habría cumplido con creces, considerando la fecha de inicio
de la demanda.
FALLOS

F., H. c/ F., E. R.
Nro.Fallo: 18200004
TEMA
CARGA DE LA PRUEBA-CESACION DE LA OBLIGACION ALIMENTARIA
Para la continuidad de la obligación alimentaria la carga probatoria está
en cabeza del propio peticionante de alimentos quien debe acreditar
ejerciendo la acción correspondiente, los presupuestos contemplados en el
artículo 545 del Código Civil y Comercial, para reclamarle alimentos a los
116
parientes, o bien que su derecho debe extenderse hasta la edad de 25 años
por estudio o capacitación -artículo 663-, en tanto el alimentante sólo
debe probar que el alimentado adquirió la edad contemplada en la norma para
demostrar el fin de su obligación.
REFERENCIAS
026994 2014 10 01** Art.663
FALLOS

F., H. c/ F., E. R.
Nro.Fallo: 18200004
TEMA
CESACION DE CUOTA ALIMENTARIA
Resulta procedente disponer la cesación de la cuota alimentaria equivalente
al 30% de los haberes que percibe el alimentante en su calidad de jubilado
del I.P.P.S. a favor de su hija, quien al momento de la acción alcanzó la
mayoría de edad, pues pese al intento de la alimentada de obtener el
rechazo de la demanda argumentando que continúa cursando la carrera de
Profesorado de Historia, la situación familiar se ha modificado no
subsistiendo derecho alimentario a su favor, dado que en la actualidad la
hija tiene 25 años, motivo por lo cual corresponde hacer cesar la cuota
alimentaria consecuencia de una obligación emergente de la responsabilidad
parental.
FALLOS

Sala 01 (Fiesta - Meyer - Rosembluth)
C. E.F. c/ C.,G.I. s/ Cesación de cuota alimentaria
Nro.Fallo: 16200004
TEMA
DAÑOS Y PERJUICIOS-MUERTE DE LA VICTIMA-MONTO DE LA INDEMNIZACION-HIJO
MENOR DE EDAD-OBLIGACION ALIMENTARIA
Para la aplicación de la formula "Pérez Barrientos" empleada por la Cámara
- en el supuesto de autos - se debe limitar el cálculo del resarcimiento a
la edad en que cese el derecho a percibir alimentos, de los actuales
beneficiarios de la indemnización por lucro cesante.
Y se impone adoptar como límite la edad de 25 años, como lo establece el
art. 663 del nuevo Código Civil y Comercial recientemente sancionado la
norma, dado que aún cuando no ha entrado en vigencia, constituye derecho
positivo y recepta una posición jurisprudencial que se comparte. (Voto del
Dr. Apcarián sin disidencia)
REFERENCIAS
Referencias Normativas: Código Civil Art.66
117
FALLOS

Sala CIVIL (APCARIAN - MANSILLA - PICCININI - BAROTTO - ROUMEC
(subrogante).)
H., E. G. y Otro. c/ F., R. A. y Otros. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS (ORDINARIO) s/
CASACION" (Expte. NRO. 26930/14-STJ-).
SENTENCIA, 81/14 del 13 DE NOVIEMBRE DE 2014
Nro.Fallo: 14050083
TEMA
DAÑOS Y PERJUICIOS-MUERTE DE LA VICTIMA-MONTO DE LA INDEMNIZACION-HIJO
MENOR DE EDAD-OBLIGACION ALIMENTARIA
Cuando quienes demandan la indemnización son los hijos menores de edad de
la víctima fallecida, el cálculo debe acotarse al límite de edad hasta el
cual aquéllos podrían exigir a su progenitor el cumplimiento de la
obligación alimentaria; pues lo lógico es que a partir de entonces se
independicen y trabajen, por lo que no podrían exigir -salvo excepciones-
alimentos a su padre. (Voto del Dr. Apcarián sin disidencia).
FALLOS

Sala CIVIL (APCARIAN - MANSILLA - PICCININI - BAROTTO - ROUMEC
(subrogante).)
H., E. G. y Otro. c/ F., R. A. y Otros. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS (ORDINARIO) s/
CASACION" (Expte. NRO. 26930/14-STJ-).
SENTENCIA, 81/14 del 13 DE NOVIEMBRE DE 2014
Nro.Fallo: 14050083
SUMARIO
DEBER DE ASISTENCIA ENTRE CONYUGES-CONYUGE SEPARADO-DERECHOS DE LOS
CONYUGES
DEBERES DE LOS CONYUGES-ALIMENTOS-SEPARACION DE HECHO-CONVIVIENTE-
CONCUBINATO
Debe desestimarse el pedido de alimentos deducido por una mujer contra sucónyuge, de quien se
encuentra separada de hecho, en tanto se acreditó que ellavivió en concubinato con otra persona con
posterioridad a la separación, lo cuales suficiente, más allá de su ulterior cese, para definir la caducidad
del derechoa exigir alimentos a su cónyuge, operada la cual el derecho ya no renace.
DATOS DEL FALLO

E, E, I, c/ P, E, F s/ Alimentos
SENTENCIA, 56640 del 4 DE SETIEMBRE DE 2012
118
Nro.Fallo: 12010095
SUMARIO
CUOTA ALIMENTARIA-RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY
La valoración del caudal económico del alimentante, a los fines de responder a la cuota alimentaria y a
la atrasada, es una típica cuestión de hecho cuya apreciación esta reservada en principio a los jueces
de grado, salvo que se denuncie y demuestre la existencia de una causal caracterizante de la doctrina
del absurdo en la valoración de la prueba (doctor PETTIGIANI, minoría).
DATOS DEL FALLO

SUMARIO
DEBERES DE LOS CONYUGES-DERECHOS DE LOS CONYUGES-DEBER DE ASISTENCIA ENTRE
CONYUGES-CONYUGE SEPARADO-SEPARACION DE HECHO-ALIMENTOS
Los cónyuges separados de hecho tienen derecho a reclamarse alimentos, ya que dicho deber deriva
del vínculo conyugal y no de la cohabitación.
DATOS DEL FALLO

Nro.Fallo: 12010095

SUMARIO
DEBER DE ASISTENCIA ENTRE CONYUGES-DEBERES DE LOS CONYUGES-DERECHOS DE LOS
CONYUGES-SEPARACION DE HECHO-CONYUGE SEPARADO-ALIMENTOS
Tratándose de alimentos entre cónyuges separados de hecho rige plenamente el art.198 del Código Civil
y por proyección el principio general contenido en el art.207 referido al cónyuge inocente, sin que
corresponda aplicar el art. 209 delmismo Código relativo al cónyuge culpable, ya que aún no hay debate
ni prueba sobreculpas.
REFERENCIAS
Ley 340 Art.207
Ley 340 Art.209
DATOS DEL FALLO

119
Nro.Fallo: 12010095
SUMARIO
DEBER DE ASISTENCIA ENTRE CONYUGES-CONYUGE SEPARADO-DERECHOS DE LOS
CONYUGES
DEBERES DE LOS CONYUGES-ALIMENTOS-SEPARACION DE HECHO-CONVIVIENTE-
CONCUBINATO
Debe desestimarse el pedido de alimentos deducido por una mujer contra sucónyuge, de quien se
encuentra separada de hecho, en tanto se acreditó que ellavivió en concubinato con otra persona con
posterioridad a la separación, lo cuales suficiente, más allá de su ulterior cese, para definir la caducidad
del derechoa exigir alimentos a su cónyuge, operada la cual el derecho ya no renace.
DATOS DEL FALLO

Nro.Fallo: 12010095

SUMARIO
COMPETENCIA POR CONEXIDAD-REDUCCIÓN DE CUOTA ALIMENTARIA-INCIDENTE DE
ALIMENTOS
"La petición tendiente a obtener la reducción de la cuota alimentaria oportunamente establecida en autos,
debe necesariamente tramitar por la vía incidental, tal como lo prevé la norma del art. 647 del Código
Procesal precisamente invocada como fundamento de la pretensión.
Siendo ello así, por expreso imperativo legal corresponde que en dicha cuestión accesoria, entienda el
mismo magistrado que lo hace en el proceso por alimentos art. 6 inc. 1 C.P.C.C.).
Es que razones de economía procesal y conexidad, así como la vinculación jurídica existente entre las
partes involucradas, constituyen elementos de incuestionable gravitación para determinar que el referido
incidente deba ser resuelto ante el mismo juez del juicio principal por alimentos".
REFERENCIAS
Referencias Normativas: Código Procesal Civil y Comercial de Chubut Art. 6
Código Procesal Civil y Comercial de Chubut Art. 647
DATOS DEL FALLO

L. G. M. P. (en representación de los menores J.C., M.B. y J.B. L.) c/ L. M. O. s/ Incidente de aumento
de cuota alimentaria
120
SUMARIO
OBLIGACIÓN ALIMENTARIA-CESACIÓN DE LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA: ALCANCES
Si bien es posible exigir a un padre que mantenga incólume la calidad de vida y la posibilidad de estudio
de que gozaban sus hijos menores antes de la separación, tal obligación no puede extenderse una vez
cumplida la mayoría de edad de éstos si no median circunstancias excepcionales que así lo aconsejen,
pues esta asistencia económica ha sido concebida para quien se encuentra en algún impedimento de
magnitud tal que no le permita afrontar las necesidades de la vida y no una mera imposibilidad genérica.
Lamentablemente, tal vez desconociendo costumbres de una porción —cada vez menor— de las familias
argentinas, la ley positiva no ha instrumentado en forma expresa la cobertura y asistencia para estudios
y formación profesional, como deber alimentario de los progenitores para con los hijos mayores de edad.
Es que, este tipo de prestación alimentaria no es la vía para canalizar la ayuda que los padres pueden
brindar a sus hijos a fin de un mejor y más holgado transcurso de la vida universitaria.
DATOS DEL FALLO

Sala J (BRILLA DE SERRAT)
D.B., J.E. c/ D., R. s/ ALIMENTOS
INTERLOCUTORIO del 14 DE FEBRERO DE 2005
VII | Obligación alimentaria entre parientes
Sumario nro. W0002830
TEMA
ALIMENTOS-OBLIGACION ALIMENTARIA ENTRE PARIENTES
TEXTO
Corresponde hacer lugar a la acción de alimentos iniciada por la madre en
representación de su hijo y establecer el monto de la cuota alimentaria
definitiva a cargo del progenitor, la cual se ajustará según el porcentaje
de aumentos que otorgue el Poder Ejecutivo Provincial a los empleados
públicos provinciales, y a su vez obligar al padre a abonar el setenta por
ciento de los gastos de alquiler y expensas en las que deba residir su hijo
y establecer que en caso de incumplimiento se le retendrá al abuelo paterno
el equivalente al veinte por ciento de sus haberes, toda vez que el
demandado no denunció tener otras cargas de familia, ni gastos de vivienda
y que las tareas cotidianas que realiza la madre, quien convive con el
niño, tienen un valor económico y constituyen un aporte a su manutención;
en relación al abuelo paterno, si bien el demandado principal demostró
voluntad de pago, surge de las actuaciones que la misma no es suficiente
para cubrir las necesidades alimenticias del niño, pues la situación de
falta de pago del alquiler vulneró el derecho del niño, ello, sumado a la
actitud pasiva del abuelo paterno, quien es co-locador del inmueble que
alquila su hijo.
FALLOS

Sala 02 (María Julia Garay - Claudia Lamas Juarez)
S., M. T. c/ B., R. D. y B., R. M. s/ alimentos
TEMA
CUOTA ALIMENTARIA-ABUELOS-PRUEBA-OBLIGACION ALIMENTARIA ENTRE PARIENTES-
OBLIGACION SUBSIDIARIA
121
TEXTO
Corresponde fijar una cuota alimentaria a favor de los menores a cargo de
la abuela paterna en forma subsidiaria ya que en el juicio por alimentos
del obligado principal (padre de los menores) las necesidades de los niños
fueron reconocidas por su progenitor al contestar demanda y este expediente
ha sido ofrecido como prueba en las presentes actuaciones y respecto a la
capacidad económica de la alimentante subsidiaria fue ella quien se esforzó
por acreditarla como así también que su situación es complicada. Por otro
lado, incumbía a la alimentante demandada la carga de probar si existían
otros parientes con mayor capacidad económica (art. 546 del CCC) pero no lo
hizo.
REFERENCIAS
FALLOS
CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 2da. NOM. , RIO CUARTO, CORDOBA
(José María Herrán-Carlos Lescano Zurro)
orsetti, Natalia Lorena en representación de sus hijos menores de edad c/ Gatti, Angela del Rosario s/ régimen de
visita/alimentos-contencioso
TEMA
CUOTA ALIMENTARIA-ABUELOS-OBLIGACION ALIMENTARIA ENTRE PARIENTES-OBLIGACION
SUBSIDIARIA
TEXTO
El acatamiento esporádico, inestable e inseguro de la obligación
alimentaria a cargo del principal deudor (padre) es lo que hace procedente
la operatividad del art. 668 del CCyCN, en cuando habilita el reclamo a los
ascendientes (abuelos) en resguardo del interés superior del niño. Por
ello, atento que la abuela paterna presenta reales dificultades económicas
se la debe eximir de abonar la cuota alimentaria y dicha prestación debe
ser afrontada subsidiariamente por el abuelo paterno que es una persona
laboralmente activa, transportista de cereales en carácter de responsable
inscripto, cuyos ingresos si bien son fluctuantes, superan ampliamente los
de la abuela paterna y le permiten cubrir los bienes y servicios que
consume incluso invertir en obras de servicios; además que tiene vehículos
a su nombre.
REFERENCIAS
FALLOS
José María Herrán-Carlos A. Lescano Zurro)
Descalzo, María Julia c/ Nicloux, Jorge Alfredo y otros s/ régimen de visita/alimentos-contencioso
TEMA
CUOTA ALIMENTARIA-ABUELOS-OBLIGACION ALIMENTARIA ENTRE PARIENTES-OBLIGACION
SUBSIDIARIA
TEXTO
No corresponde condenar a los abuelos en forma solidaria y concurrente por
el saldo de las cuotas alimentarias impagas por el padre, toda vez que los
abuelos no son responsables del pago de la deuda alimentaria porque no
fueron parte en el proceso donde se fijó la cuota originaria. Ellos
fueron demandados en este juicio, y la retroactividad debe operar al
122
momento de la interposición de la demanda en la cual fueron demandados, no
por las obligaciones alimentarias nacidas en otro expediente distinto.
FALLOS
(José María Herrán-Carlos A. Lescano Zurro)
Descalzo, María Julia c/ Nicloux, Jorge Alfredo y otros s/ régimen de visita/alimentos-contencioso
TEMA
OBLIGACION ALIMENTARIA ENTRE PARIENTES
TEXTO
Corresponde ordenar al tío paterno el pago de la cuota alimentaria
provisoria fijada a favor de sus sobrinos ante su incumplimiento por parte
del progenitor, establecida en el 15% de las remuneraciones que percibe
como empleado en relación de dependencia de la Dirección Nacional de
Vialidad de la Provincia de Santiago del Estero, toda vez que el vínculo
entre el tío paterno y los niños se encuentra suficientemente acreditado
mediante las actas de nacimiento agregadas y que la acción entablada se
refiere a la obligación alimentaria entre parientes, incorporada en el
Código Civil y Comercial de la Nación en el art. 537, normativa que
establece que los parientes se deben alimentos entre sí, integrando el
cuadro de las prestaciones que derivan de las relaciones familiares junto
con los debidos a los hijos, entre cónyuges, y entre convivientes.
REFERENCIAS
FALLOS

(CLAUDIA N. GÜEMES)
XXX por alimentos

Sala 04 (José Gerardo Ruiz - Soledad Fiorillo SECRETARIA: María Guadalupe Villagrán)
DÍA ARGENTINA S.A. s/ Apelación Directa
TEMA
GASTOS DE EDUCACION-ALIMENTOS-MAYORIA DE EDAD
Cabe hacer lugar a la demanda por alimentos interpuesta por una joven de
veintiún años contra su madre, en virtud de que requiere de una ayuda
económica para poder continuar con sus estudios terciarios, pues se
advierte que si ambos progenitores venían realizando esfuerzos para
contribuira la manutención de su hija cuando esta era menor de edad,
resulta lógico y equitativo concebir que dichos esfuerzos continúan siendo
necesarios, cuanto más, para prestar una mínima ayuda a su hija estudiante
terciaria, la que por otra parte es potencialmente alimentante conforme al
curso normal de la vida, de acuerdo a la reciprocidad y solidaridad
familiar que impone tal deber.
FALLOS
JUZGADO DE FAMILIA Nro 11 , GENERAL ROCA, RIO NEGRO
123
(Daniela A. C. Perramón)
B.T. c/ F.A.M. s/ sumario
Nro.Fallo: 14050066
TEMA
DIVISION DE CONDOMINIO-OBLIGACION ALIMENTARIA
Corresponde admitir la división de condominio solicitada por parte de uno
de los progenitores en relación al inmueble donde vive el hijo de ambos, de
veinte años de edad, pues si bien la obligación alimentaria de los padres
se extiende hasta la edad de veintiún años, considerando que el hijo está
próximo a adquirir la mayoría de edad, el rechazo de la demanda obligaría
al actor a iniciar un nuevo proceso judicial, con los costos y el dispendio
jurisdiccional que ello provocaría.
FALLOS
CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL (SAN ISIDRO) , SAN

ISIDRO, BUENOS AIRES
Sala 01 (Ribera - Llovera)
V.T.G. c/ G.G.V. s/ División de condominio
Nro.Fallo: 14010116
TEMA
OBLIGACION ALIMENTARIA-SENTENCIA
La sentencia que resuelve sobre el aumento o disminución del monto de la
cuota alimentaria y no decide sobre el derecho de fondo a percibirla,
carece de la nota de definitividad exigida por el art. 277 del C.P.C.C..
La sentencia recaída en un juicio de alimentos, en principio, no produce
efectos de cosa juzgada material sino tan sólo formal, puesto que la
obligación alimentaria una vez cuantificada, muestra una eficacia
provisional, en razón de que siendo un derecho esencialmente mutable, puede
en un juicio posterior, ser modificada en su magnitud a instancia de
cualquiera de las partes cuando varíen las circunstancias tenidas en cuenta
al momento en que fue establecida.
FALLOS
CAMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL , PARANA, ENTRE RIOS

Sala 02 (Leonor Pañeda - Emilio A. E. Castrillon - Juan R. Smaldone)
DROSSLER CRISTINA Y VITTEK GUSTAVO LUIS -DIVORCIO POR MUTUO
CONSENTIMIENTO-INCIDENTE DE AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA s/ QUEJA
(INTERP. POR DRES. MARIO R. CESPEDES Y MARIA A. ANGEROSA DE CESPEDES)
Nro.Fallo: 14080009
124
TEMA
ALIMENTOS-MAYORIA DE EDAD
El invocar la solidaridad entre parientes no basta para que nazca el
derecho del mayor de 21 años para demandar alimentos al progenitor, pues de
lo contrario ese valor -la solidaridad parental- podría convertirse en un
disvalor, como la pereza, debilitando la responsabilidad que pesa sobre
cada individuo de atender a su subsistencia.
FALLOS
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA , CORRIENTES, CORRIENTES

(Codello - Niz - Semhan)
S., G.A. c/ S., I.R. s/ Alimentos
Nro.Fallo: 13210065
TEMA
El primero que debe hacer frente a las cargas de la vida es el propio
interesado, atendiendo al propio mantenimiento con sus recursos personales,
en especial, con su trabajo, con su esfuerzo, con su fatiga. Sólo cuando
el individuo carece de recursos y, por determinadas circunstancias -edad, o
falta de salud- no puede procurarlos con su trabajo, la subsistencia del
necesitado debe ser atendida por los familiares más próximos, en
cumplimiento de un deber moral de solidaridad familiar.
FALLOS

Nro.Fallo: 13210065
TEMA
ALIMENTOS-MAYORIA DE EDAD-DERECHO DE ENSEÑAR Y APRENDER
Es improcedente el reclamo de alimentos promovido por una joven de 24 años
de edad contra su padre, pues si bien alega que la falta de cumplimiento de
la cuota alimentaria le impidió proseguir con el cursado de sus estudios en
un instituto privado, no ha dicho, ni de las constancias del expediente
resulta, que exista motivo alguno por el cual resulte impedida a subvenir a
sus necesidades, por sus propios medios.
FALLOS

Nro.Fallo: 13210065
125
TEMA
El ordenamiento jurídico establece la obligación de los padres de prestar
alimentos a sus hijos hasta los 21 años y, pasada esta edad, la
legitimación del hijo para el reclamo alimentario depende de la
satisfacción de las exigencias del art. 370 del Código Civil, cual es el
estado de necesidad del solicitante, fundado en la falta de medios e
imposibilidad razonable de procurárselos con el trabajo personal.
REFERENCIAS
FALLOS

Nro.Fallo: 13210065
TEMA
ALIMENTOS-HIJO MAYOR DE EDAD-GASTOS DE EDUCACION-CARRERAS UNIVERSITARIAS
El actor se encuentra en una situación de debilidad psicológica y
emocional, que no ha sido desvirtuada por prueba eficiente, por lo cual la
ayuda económica que impetra a su progenitor encuentra mayor sustento aún.
A mayor abundamiento es necesario resaltar que el monto de los alimentos
fijados es bastante exiguo si tenemos en consideración el actual costo de
vida y las exigencias económicas que todo estudiante joven requiere que son
las necesidades básicas normales: vestimenta, traslados, compra del
material de estudio, etc.
FALLOS
CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA , SAN JUAN,

SAN JUAN
Sala 02 (Sánchez, Octavio Augusto Pagés Lloveras, Roberto M.)
M. P. c/ M. S. H. s/ Alimentos
SENTENCIA, 21630 del 25 DE JUNIO DE 2013
Nro.Fallo: 13280090
CORTE DE JUSTICIA , SAN JUAN, SAN JUAN

Sala 02 (Caballero Vidal - Balaguer - Caballero)
Alday, Horacio Raúl s/ Recurso de Casación
Nro.Fallo: 13280000
TEMA
126
OBLIGACION ALIMENTARIA ENTRE PARIENTES
Resulta improcedente el reclamo de alimentos efectuado a los abuelos paternos de una menor en virtud
del incumplimiento de la cuota alimentaria por parte del padre, toda vez que si bien la actora ha probado
el cumplimiento discontínuo de la obligación por parte del alimentante, no logró demostrar la
imposibilidad y/o falta de bienes del mismo para cumplir acabadamente con el deber que pesa sobre él,
ni tampoco que la progenitora se encuentra en alguna situación crítica, y menos aún la alegada posición
económica desahogada de los abuelos.
DATOS DEL FALLO
CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL , PERGAMINO, BUENOS AIRES

D c/ R s/ A
Nro.Fallo: 13010028
Identificación SAIJ: W0001979
SUMARIO
RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD: IMPROCEDENCIA-INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO
OBLIGACIÓN ALIMENTARIA-ABUELOS
Debe ser rechazado el recurso de inconstitucionalidad y se deben acumular los expedientes en que son
demandados el progenitor y el abuelo del niño a fin de que se decida conforme a derecho a quién le
corresponde el pago de la cuota alimentaria, ello en tanto se encuentra debidamente acreditada la
urgencia con que la menor necesita del aporte alimentario, sea de su padre o de su abuelo paterno, por
su situación de salud general, y la imposibilidad de la progenitora de aportar mas medios económicos, y
teniendo sobre todo en cuenta el interés superior del niño.(Sumario confeccionado por el SAIJ).
DATOS DEL FALLO

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA, JUJUY
(Dres. Maria Silvia Bernal, Sergio Marcelo Jenefes, Sergio Ricardo González, Clara D.L. de Falcone y
José Manuel del Campo)
V. M. Y. de los A. c/ R. R. L. s/ Recurso de inconstitucionalidad interpuesto en el Expediente Nº B-
217258/09 (Tribunal de Familia Sala II) Sumarísimo por alimentos.
SENTENCIA, 7335-2010 del 15 DE AGOSTO DE 2011
SUMARIO
ALIMENTOS-OBLIGACIÓN ALIMENTARIA-OBLIGACIÓN ALIMENTARIA ENTRE PARIENTES
1- El deber alimentarlo es una obligación civil de base legal, fundada en el principio de solidaridad
familiar, y corresponde su satisfacción a los parientes de grado más remoto sólo en forma subsidiaria y
sucesiva, y no simultánea respecto a los de grado más cercano. Además, corresponde a quien pide los
127
alimentos probar su imposibilidad de procurárselos, su estado de necesidad, y la capacidad económica
de los demandados.
2- En consecuencia, la falta de acreditación de la imposibilidad del hijo de la reclamante de cumplir

con su obligación alimentarla para con su madre -dado que cuenta con un buen pasar y que fue
favorecido por sus padres con la cesión de un crédito hipotecario- impide el progreso de la ejecución
iniciada contra los nietos -hijos de un hermano premuerto del obligado en primer lugar-. Máxime si -como
en el caso, la alimentante cobra una jubilación y cedió onerosamente el cincuenta por ciento de un
inmueble heredado, del que conserva el usufructo vitalicio, no se advierte el estado de necesidad.
DATOS DEL FALLO

Sala J (MATTERA, WILDE.)
P. de S., S. c/ V., V.N. y otros s/ ALIMENTOS.
SUMARIO
DERECHO DE FAMILIA-OBLIGACIONES DE FAMILIA-ALIMENTOS-OBLIGACIÓN ALIMENTARIA
ENTRE PARIENTES-ABUELOS
Una recta interpretación del art. 372 del Código Civil indica que, tratándose en la especie del abuelo
paterno del menor alimentado, el alcance de su prestación en principio está limitada a lo establecido en
dicha norma, esto es, "comprende lo necesario para la subsistencia, habitación y vestuario
correspondiente a la condición del que la recibe, y también lo necesario para la asistencia en las
enfermedades."Cierto es también que esta norma debe compatibilizarse con el art. 27, inc. 1º
Convención sobre los Derechos del Niño, en cuanto dispone que los Estados Partes reconocen el
derecho de todo niño/a a un nivel de vida adecuado para su desarrollo físico, mental, espiritual, moral y
social. Si los jueces, abstrayéndonos de esta severa realidad, nos abroqueláramos en una interpretación
rigurosa de la norma convencional para exigir a un trabajador que afronta, además, otras cargas de
familia, un esfuerzo económico superior a sus reales posibilidades, privilegiando así el loable —pero no
siempre realizable— propósito tuitivo del citado art. 27, inc. 1º, caeríamos sin duda en el dictado de un
fallo de improbable cumplimiento.
REFERENCIAS
Referencias Normativas: Ley 340 Art. 372, Ley 23.849 Art. 27
DATOS DEL FALLO

Sala A (Carlos A. Velázquez Carlos Dante Ferrari)
M. G. J. c/ S. M. Á. s/ Alimentos
SUMARIO
OBLIGACIÓN ALIMENTARIA-CUOTA ALIMENTARIA-OBLIGACIÓN ALIMENTARIA ENTRE
PARIENTES-ABUELOS
No es dable dejar insatisfechas las necesidades elementales de las niñas si la situación económica de
la abuela paterna permite su íntegra satisfacción. Y ello aun cuando la madre de las niñas y los abuelos
128
maternos aporten lo que corresponde para su manutención dado que no es suficiente para darles a las
niñas un adecuado nivel de vida.
DATOS DEL FALLO

SUMARIO
OBLIGACIÓN ALIMENTARIA ENTRE PARIENTES: CARACTER-ABUELOS
El orden de parientes obligados al pago de alimentos que establece el Art. 367 del C. Civil es sucesivo
o subsidiario y no simultáneo.Por ello hemos afirmado que la obligación de los abuelos respecto de los
nietos tiene esa condición y se debe justificar previo a reclamarlos a aquellos la insuficiencia de recursos
de los padres o la imposibilidad de suministrarlos: "El reclamo de alimentos a los abuelos es procedente
en tanto los padres estén imposibilitados de proveerlos o no lo hagan en la medida suficiente para
abastecer las necesidades de los alimentados, a ello se debe que se exija la prueba de la imposibilidad
de la prestación del pariente o pretenso pariente llamado en primer término (Art. 367 del C. Civil)".
REFERENCIAS
DATOS DEL FALLO

Sala 02 (SANCHEZ, OCTAVIO AUGUSTO OTIÑANO, OSCAR ROBERTO LARGACHA QUIROGA,
ALEJANDRO)
N.N. c/ N.N. s/ ALIMENTOS PROVISORIOS MEDIDA CAUTELAR
SENTENCIA, 18527 del 7 DE OCTUBRE DE 2005
SUMARIO
OBLIGACIÓN ALIMENTARIA ENTRE PARIENTES-ABUELOS-HIJO MENOR DE EDAD
El orden legal de los parientes obligados al pago de alimentos es sucesivo o subsidiario, y no simultaneo,
por ello, la obligación alimentaria de los abuelos con respecto a los nietos tiene esa condición, y se debe
justificar la falta del padre y la madre, o la insuficiencia de recursos, o la imposibilidad de suministrarlos
por parte de estos. De ahí que cuando los padres viven, deben demostrar su incapacidad económica.
De la misma manera, cuando los padres se encuentren separados o divorciados, el progenitor que ejerce
la tenencia de los menores debe justificar que el restante se ve imposibilitado de cumplir con su deber y
además la insuficiencia de sus propios recursos, o la imposibilidad de procurárselos, para poder dirigir
su acción contra los abuelos.
DATOS DEL FALLO

CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERÍA, SAN JUAN
Sala 03 (MOYA, MOISES CABALLERO, HUMBERTO)
RIVEROS, SILVIA AMADA c/ MERCADO, MARIO NICOLAS s/ DIVORCIO VINCULAR-ORDINARIO
INCIDENTE ALIMENTOS CONTRA ABUELO PATERNO
SENTENCIA, 7429 del 26 DE ABRIL DE 2004
129
SUMARIO
OBLIGACIÓN ALIMENTARIA-INCUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA-OBLIGACIÓN
ALIMENTARIA ENTRE PARIENTES: IMPROCEDENCIA-ABUELOS-OBLIGACIÓN SUBSIDIARIA
La censurable conducta del padre del menor, que se abstiene de cumplir con el deber alimentario, no
basta por si sola para hacer viable la obligación alimentaria de los abuelos, que agote una serie de
requisitos formales, si las circunstancias revelan que son inútiles, de esta forma, el incumplimiento en el
pago de la cuota alimentaria en que incurre el padre del menor, genera prima facie, la procedencia de la
obligación subsidiaria de aquellos.No obstante, se ha señalado, que condenado el padre a pagar una
pensión, para que su incumplimiento determine la procedencia del reclamo subsidiario contra los
abuelos, es preciso que la actora realice sin éxito todas las gestiones a su alcance par hacer efectivo el
crédito, procurando obtener el cumplimiento compulsivo de la condena. Conforme estas directrices, si
quien reclama es una persona en condiciones de realizar tareas remuneradas, aunque no posea bienes,
es improcedente el reclamo contra los abuelos. En cambio, cabe imponer la obligación a los abuelos, si
el padre se encuentra enfermo, y el nivel de ingresos de la madre es insuficiente, o se desconoce el
paradero de aquel.
DATOS DEL FALLO

CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERÍA, SAN JUAN
Sala 03 (MOYA, MOISES CABALLERO, HUMBERTO)
RIVEROS, SILVIA AMADA c/ MERCADO, MARIO NICOLAS s/ DIVORCIO VINCULAR-ORDINARIO
INCIDENTE ALIMENTOS CONTRA ABUELO PATERNO
SENTENCIA, 7429 del 26 DE ABRIL DE 2004
SUMARIO
OBLIGACIÓN ALIMENTARIA ENTRE PARIENTES-CUOTA ALIMENTARIA-ABUELOS
Si bien el pago de la cuota por alimentos se retrotrae a la fecha del Inicio del trámite de mediación
obligatoria, si ha recaído sentencia firme en el proceso iniciado contra el progenitor, la obligación que le
corresponde al abuelo en carácter subsidiario debe computarse desde la fecha del dictado de aquélla.
DATOS DEL FALLO

Sala B ()
N., M.G. c/ F., J.F. s/ ALIMENTOS
SUMARIO
OBLIGACIÓN ALIMENTARIA ENTRE PARIENTES-CUOTA ALIMENTARIA: DETERMINACIÓN-
ABUELOS
130
Si bien debe resguardarse el derecho del menor a la percepción de los alimentos que no recibe de su
padre mediante la determinación de una cuota a cargo de sus abuelos, su monto debe restringirse a lo
indispensable para atender las necesidades ineludibles de aquél.
DATOS DEL FALLO

Sala I ()
R.M., T. y otro c/ L., L.E. s/ ALIMENTOS
INTERLOCUTORIO del 6 DE NOVIEMBRE DE 2001
Identificación SAIJ: J0950097
SUMARIO
OBLIGACIÓN ALIMENTARIA - OBLIGACIÓN ALIMENTARIA ENTRE PARIENTES- ABUELOS -
OBLIGACIÓN SUBSIDIARIA - SENTENCIA CONDENATORIA: IMPROCEDENCIA
No es suficiente para pretender imponer una condena alimentaria a la abuela el hecho que ésta tenga
un ingreso mínimamente digno y aceptable derivado de la percepción de una jubilación y/o pensión, por
más que sea superior a los promedios habituales en nuestra actual realidad en materia previsional, ya
que ello no autoriza a preterir las exigencias legales que rigen el caso e impuestas porarts. 370 y 367 del
C. Civil, normas que determinan que la obligación no es directa o simultánea, sino subsidiaria de los
progenitores.
REFERENCIAS
Referencias Normativas: Ley 340 Art. 367, Ley 340 Art. 370
DATOS DEL FALLO

CÁMARA DE APELACIÓN EN LO CIVIL Y COMERCIAL, ROSARIO, SANTA FE
Sala 02 (Silvestri - Elena - Rouillon)
Villarroel, Patricia Luján c/ Razzetti, Fernando y ot. s/ (Expte. Nro.339-99, Resolución Nro.104, tomo 2,
folio 563/571)
SENTENCIA, 104T02F000 del 25 DE SETIEMBRE DE 2000
VIII | Regulación de honorarios
SUMARIO
REGULACIÓN DE HONORARIOS-JUICIO DE ALIMENTOS-BASE REGULATORIA
A los fines regulatorios en los juicios sobre alimentos, debe computarse el monto correspondiente a un
año de la cuota que se fija por sentencia. De ahí que debe estarse a lo expresamente acordado por las
partes en la audiencia en que se fijaron los alimentos.(Sumario Nº 20582 de la Base de Datos de la
DATOS DEL FALLO

Sala CIVIL (MAYO, ABREUT DE BEGHER, KIPER.)
B., E.F. y otros c/ R., L.A. s/ ALIMENTOS.
131
SUMARIO
HONORARIOS-REGULACIÓN DE HONORARIOS-BASE REGULATORIA-JUICIO DE ALIMENTOS
En numerosas oportunidades, y como derivación directa de conflictos familiares serios, en los procesos
de alimentos subyacen pasiones y rencores inusitados en otras causas y por ello en ocasiones presentan
complejidades probatorias e incidentales engorrosas, que prolongan y recargan la tarea del abogado por
lo que la limitación temporal y cuantitativa del art. 25 de la ley 21.839 puede consagrar una regulación
baja con relación al esfuerzo desplegado por los profesionales del derecho.Bajo esta óptica la propia ley
de honorarios contiene pautas adecuadas para efectuar regulación acorde con la tarea desplegada sin
que sea necesario apartarse de ellas en función de la atribución que confiere el art. 13 de la ley 24.432.
REFERENCIAS
Ley 24.432 Art. 13
DATOS DEL FALLO

Sala L (LIBERMAN, GALMARINI.)
T., A.S. c/ R., J.E. s/ ALIMENTOS.
SUMARIO
REGULACIÓN DE HONORARIOS-JUICIO DE ALIMENTOS-BASE REGULATORIA
A los fines regulatorios en los juicios sobre alimentos, debe computarse el monto correspondiente a un
año de la cuota que se fija por sentencia. De ahí que debe estarse a lo expresamente acordado por las
partes en la audiencia en que se fijaron los alimentos.(Sumario Nº20582 de la Base de Datos de la
DATOS DEL FALLO

Sala CIVIL (MAYO, ABREUT DE BEGHER, KIPER.)
B., E.F. y otros c/ R., L.A. s/ ALIMENTOS.
SUMARIO
JUICIO DE ALIMENTOS-AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA-REGULACIÓN DE HONORARIOS-
BASE REGULATORIA
Para regular los honorarios de los letrados intervinientes en un incidente de aumento de cuota alimentaria
el monto resulta de la diferencia entre la cuota anterior y la fijada en la sentencia, multiplicada por un
año. Sobre esa base se debe aplicar la escala del art. 7 de la ley de arancel y no el art. 33, según las
pautas del art. 25.
132
REFERENCIAS
DATOS DEL FALLO

Sala D (BRILLA DE SERRAT, VILAR, SÁNCHEZ.)
D., A.M. c/ J.V., G.E. s/ DISMINUCIÓN DE CUOTA ALIMENTARIA.
SUMARIO
JUICIO DE ALIMENTOS-REGULACIÓN DE HONORARIOS-BASE REGULATORIA
En los incidentes de reducción y aumento de la cuota alimentaria, en los que se dictó una sentencia
única y no operó la acumulación de procesos para fijar las retribuciones de los letrados por su
intervención en cada incidente se deben meritar los trabajos realizados en cada expediente y el monto
discutido en cada uno de ellos.
DATOS DEL FALLO

Sala D (BRILLA DE SERRAT, VILAR, SÁNCHEZ.)
D., A.M. c/ J.V., G.E. s/ DISMINUCIÓN DE CUOTA ALIMENTARIA.
IX | Costas
TEMA
REDUCCION DE CUOTA ALIMENTARIA-SUSPENSION DEL PROCESO-COSTAS-FALTA DE PAGO
TEXTO
Corresponde hacer lugar al pedido de suspensión del proceso de disminución
de la cuota alimentaria hasta que se encuentren satisfechas la totalidad de
las costas del expediente principal, puesto que el obligado adeuda los
honorarios de la letrada de la demandada, como así también los importes que
surgen de la liquidación, encontrándose pendiente la satisfacción de la
condena en costas, por lo que resulta de aplicación lo prescripto por el
art. 69, párr. 2 del C.P.C.C, que prohíbe deducir otro incidente mientras
el condenado al pago de las costas impuestas en uno anterior no cancele su
importe, y dado su propósito moralizador, es de rigurosa aplicación.
REFERENCIAS
FALLOS

Sala A (Ricardo Li Rosi - Sebastián Picasso)
K., M. E. A. c/ G., S. M. s/ alimentos - modificación
133
TEMA
NOTIFICACION-NOTIFICACION AL DEUDOR-APLICACIONES MOVILES-WHATSAPP-ALIMENTOS
ATRASADOS-ALQUILERES ATRASADOS-EMERGENCIA SANITARIA-CORONAVIRUS
TEXTO
Corresponde ordenar la notificación, mediante la aplicación de mensajería
instantánea WhatsApp, de una intimación al progenitor, en los términos del
art. 648 del CPCC, por una deuda en concepto de alimentos consistente en el
alquiler mensual del inmueble en el que su hija habita junto con la madre,
habida cuenta que frente al contexto generado por la pandemia del virus
COVID-19, la utilización de la mencionada aplicación aparece como un medio
tecnológico adecuado para concretar la notificación pendiente, dado que en
esta situación extraordinaria se impone la flexibilización de los
rigorismos procesales.
REFERENCIAS
FALLOS

Sala A (Sebastián Picasso - Ricardo Li Rosi)
L., M. A. c/ C., W. C. s/ denuncia por violencia familiar
TEMA
BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS-INCIDENTES-ALIMENTOS-COSTAS AL VENCIDO
TEXTO
El otorgamiento del beneficio de litigar sin gastos no impide la imposición
de costas al vencido, sino que su efecto radica en la inejecutabilidad al
beneficiario, por las costas procesales, en tanto no varíe su situación
patrimonial.
FALLOS

(Soria - Pettigiani - Kogan - Torres)
R. M. P. c/ B.S. s/ Incidente de alimentos
TEMA
COSTAS-CUOTA ALIMENTARIA-COSTAS EN EL ORDEN CAUSADO
La condena en costas en el orden causado se ajusta a derecho y debe ser
confirmada, pues, de las constancias de autos surge que el proceso concluyó
con el acuerdo homologado y que el alimentante demostró una actitud
cumplidora, no evidenciándose el comportamiento que menciona la apelante en
sus agravios, máxime cuando el alimentante fue quien inició el trámite.
FALLOS
CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE

MINERIA , NEUQUEN, NEUQUEN
Sala 02 (Federico GIGENA BASOMBRIO - Patricia CLERICI)
A. J. A. c/ A. M. F. s/ INC. DE OFRECIMIENTO DE CUOTA ALIMENTARIA.
INTERLOCUTORIO, 622/14 del 11 DE DICIEMBRE DE 2014
134
Nro.Fallo: 14070087
TRIBUNAL DE IMPUGNACION , NEUQUEN, NEUQUEN

(Repetto - Folone - Larumbe)
Riquelme Abdon, Miguel s/ Homicidio culposo
Nro.Fallo: 15070021
TEMA
JUICIO DE ALIMENTOS-COSTAS AL VENCIDO
Las costas en un juicio de alimentos, deben ser impuestas al alimentante de
conformidad con el art. 68 del CPCC
REFERENCIAS
FALLOS
CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL , MAR DEL PLATA,

BUENOS AIRES
(Ramiro Rosales Cuello - Alfredo Eduardo Méndez)
D., M. A. c/ A., M. R. s/ Régimen De Visitas
Nro.Fallo: 13010355
TEMA
VENCIMIENTO PARCIAL Y MUTUO-JUICIO DE ALIMENTOS
El principio según el cual las costas del juicio de alimentos deben ser
soportadas por el alimentante aunque resulte parcialmente vencedor en la
contienda no es absoluto ni derechamente trasladable a las costas de
segunda instancia -siempre en el supuesto de mediar vencimientos
recíprocos-, pues deben ponderarse las particularidades del asunto sometido
a decisión jurisdiccional, procurando evitar tanto el incremento de la
rispidez entre los contendientes, como también abusos, planteos e
incidentes manifiestamente improcedentes.(del voto en disidencia parcial
del Dr. Cenzano)
FALLOS

CUARTO, CORDOBA
Nro.Fallo: 13160066

135
TEMA
En materia de costas en el juicio de alimentos, rige el principio de que
las mismas deben ser soportadas por el alimentante aunque resulte
parcialmente vencedor en la contienda, principio que se sustenta en la
naturaleza especial de la obligación alimentaria y en el afán de evitar que
el importe de las costas recaiga sobre la cuota, afectando su incolumidad.
FALLOS

CUARTO, CORDOBA
Nro.Fallo: 13160066
TEMA
Corresponde apartarse del principio según el cual, en juicios de alimentos,
las costas deben ser soportadas por el demandado aunque haya resultado
parcialmente vencedor en la contienda, cuando se formulan reclamos
evidentemente exagerados o improcedentes, con temeridad, malicia o
negligencia grave, ya sea en primera o en segunda instancia; circunstancias
que no se presentan en el caso, en el cual el apelante ha sido el propio
demandado, lo cual demuestra que el recurso no ha sido abierto por la
actora para sostener una reclamación abusiva o injusta, ni han existido de
su parte planteos aventurados que justifiquen apartarse del mencionado
principio.
FALLOS

CUARTO, CORDOBA
Nro.Fallo: 13160066
TEMA
COSTAS-JUICIO DE ALIMENTOS-VENCIMIENTO PARCIAL Y MUTUO
La circunstancia de que el alimentante no negara su obligación alimentaria
136
-de origen legal- no se presenta gravitante en el proceso a la hora de
imponerle las costas aunque haya resultado parcialmente vencedor en la
contienda, pues el juicio debió ser promovido por la actora en
representación de su hija menor para obtener la determinación del quantum
de la prestación.
FALLOS

CUARTO, CORDOBA
Nro.Fallo: 13160095
TEMA
COSTAS-JUICIO DE ALIMENTOS-VENCIMIENTO PARCIAL Y MUTUO
En materia de costas en el juicio de alimentos, rige el principio de que
las mismas deben ser soportadas por el alimentante aunque resulte
parcialmente vencedor en la contienda, criterio que se sustenta en la
naturaleza especial de la obligación alimentaria y en el afán de evitar que
el importe de las costas recaiga sobre la cuota, afectando su incolumidad.
FALLOS

CUARTO, CORDOBA
Nro.Fallo: 13160095
X EMBARGO
Sumario nro. J0047849
TEMA
RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD-ARBITRARIEDAD-EXCESIVO RIGOR FORMAL-DERECHO
LABORAL-EMPLEADOR-INDEMNIZACION LABORAL-CUOTA ALIMENTARIA-EMBARGO
TEXTO
Asiste razón al recurrente al sostener que lo resuelto por la Sala no
satisface adecuadamente el derecho a la jurisdicción, resultando
arbitrario, por resolver con excesivo rigor formal, apartándose de las
constancias de la causa y desatendiéndose de las consecuencias de lo
decidido, toda vez que el argumento central en que se sostiene el voto de
la mayoría remite a los fundamentos brindados en un precedente dictado por
ese mismo Tribunal en el que se habría presentado una situación similar a
la acontecida en estos autos; y en esa línea resalta el Tribunal a quo que
el alcance de la cuota alimentaria sobre haberes no incluye las
indemnizaciones que debe percibir el trabajador, temática que fuera tratada
exhaustivamente en el precedente al que hacen referencia, y luego la Alzada
sigue con su razonamiento afirmando que al momento de efectuar la
137
retención, el demandado la realizó sin orden judicial y en forma indebida,
omitiendo ponderar una orden de embargo posterior que ordenó el Juzgado de
Distrito sobre el 20% de la indemnización por despido incausado que
correspondía liquidar al actor.
FALLOS

(SPULER - GUTIERREZ - GASTALDI - FALISTOCCO - ERBETTA)
RODRIGUEZ, PLACIDO ABELARDO c/ VICENTIN S.A.I.C. s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
TEMA
CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA-EMPLEADO PUBLICO-REMUNERACION-RETENCION-
CUOTA ALIMENTARIA-CAMARA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-COMPETENCIA POR
MATERIA-TRIBUNAL COLEGIADO DE FAMILIA
TEXTO
Sin perjuicio del criterio de esta Corte respecto a que cuando se encuentra
involucrada una cuestión de empleo público la competencia de las Cámaras de
lo Contencioso Administrativo se supone, el reclamo que sirve de base a la
presente demanda no involucra al derecho público, no requiere del examen y
aplicación de normas de ese tipo, ni resulta necesario el análisis de actos
administrativos, toda vez que el carácter de empleado público del actor -
en este caso particular- no reviste relevancia en la dilucidación del
Tribunal competente, atento a que la retención salarial que se impugna
reconoce su causa en los expedientes sobre cuota alimentaria que tramitan
ante un Tribunal Colegiado de Familia, por lo que éste resulta el Órgano
jurisdiccional más adecuado para revisar las implicancias de sus propias
medidas, evaluando si éstas se ajustan a lo efectivamente ordenado en
aquéllos. - CITAS: CSJStaFe: AyS T 293, p 437; T 294, p 127. - REFERENCIAS
NORMATIVAS: Ley 11330, artículo 6, inciso b)
REFERENCIAS
FALLOS

(SPULER - GUTIERREZ - NETRI - GASTALDI - FALISTOCCO - ERBETTA)
R., E. E. c/ MUNICIPALIDAD DE FUNES s/ COMPETENCIA
TEMA
JUEZ-COMPETENCIA POR CONEXIDAD-CUOTA ALIMENTARIA-REMUNERACION-RETENCION-
JUICIO-CUESTION ACCESORIA
TEXTO
Si bien es cierto que la acción interpuesta por el actor no está enunciada
en el inciso i) del artículo 5 del Código Procesal Civil y Comercial
provincial, existe entre esta causa y aquéllas en las que se dispuso la
cuota alimentaria un nexo de conexidad por subordinación que indica, como
doctrinariamente se ha sostenido, que en los supuestos en los cuales se
pretende dejar sin efecto o modificar lo decidido en un juicio anterior
resulta competente el juez que intervino en aquél. - CITAS: CSJStaFe:
Giacomino, AyS T 202, p 484. - REFERENCIAS NORMATIVAS: Código Procesal
Civil y Comercial de Santa Fe, artículo 5, inciso i). - DOCTRINA: Clemente
A. Díaz, "Instituciones de Derecho Procesal", Ed. Abeledo-Perrot, Tomo
II, vol. B, pág. 777 y siguientes.
138
FALLOS

(SPULER - GUTIERREZ - NETRI - GASTALDI - FALISTOCCO - ERBETTA)
R., E. E. c/ MUNICIPALIDAD DE FUNES s/ COMPETENCIA
SUMARIO
JUICIO DE ALIMENTOS-OBLIGACIÓN ALIMENTARIA-EMBARGO DE LA REMUNERACIÓN
El art. 10 de la ley 14.443 que establece que los salarios jubilaciones y pensiones sólo pueden ser
embargados hasta el 20 por ciento del importe mensual, específicamente excluye de tal límite a las
prestaciones alimentarias.
De ello se sigue que la intangibilidad establecida por la mencionada norma cede cuando se reclaman
alimentos devengados y no percibidos, supuesto en el cual puede autorizarse el embargo del haber sin
límite alguno. En el mismo sentido legislan el artículo 147 de la ley 20.744 y la ley 24.441. En suma, en
el caso de las deudas por alimentos los sueldos y haberes jubilatorios son embargables ya que no existe
ninguna disposición legal que establezca un límite o tope de embargabilidad. Será el magistrado
interviniente quien, según las particularidades del caso concreto, deberá establecer los alcances de las
restricciones al ingreso del deudor. (Sumario Nº21175 de la Base de Datos de la Secretaría de
REFERENCIAS
Referencias Normativas: LEY 20.744 - TEXTO ORDENADO POR DECRETO 390/76 Art.147
Ley 24.441
FALLOS
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, CAPITAL FEDERAL
R., S.J. y otro c/ M., M.R. s/ AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA.
TEMA
ALIMENTOS FUTUROS-EMBARGO PREVENTIVO
TEXTO
Dada la naturaleza asistencial y urgente de la cuota alimentaria y el
carácter provisional de las medidas cautelares, corresponde admitirlas para
garantizar la percepción de alimentos futuros cuando pueda inferirse que
existe riesgo de que el obligado se insolvente para eludir el pago de la
cuota alimentaria o concurran causales objetivas que tornen incierta la
percepción de la cuota.
FALLOS

Sala B (Claudio Ramos Feijoó - Roberto Parrilli - Omar Luis Díaz Solimine)
B., M. P. c/ S., D. H. s/ medidas precautorias - Familia

139
TEMA
ALIMENTOS FUTUROS-EMBARGO PREVENTIVO-CODIGO CIVIL Y COMERCIAL
TEXTO
Corresponde confirmar la sentencia que hizo lugar a un pedido de embargo
preventivo para garantizar la percepción de cuotas alimentarias futuras,
puesto que bajo la órbita de la nueva normativa vigente (art. 550 Código
Civil y Comercial), puede disponerse la traba de medidas cautelares para
asegurar el pago de alimentos futuros, provisionales, definitivos o
convenidos (art. 550 CCyC), aún en los casos en que el deudor no haya
incurrido en reiterados incumplimientos respecto de las prestaciones ya
devengadas. Además, las manifestaciones del propio demandado dan cuenta de
que ha enajenado parte de sus bienes y pretende vender el inmueble, lo cual
sumado a la deuda por alquileres, expensas y ABL que registra, hacen
presumir que en un futuro podría tonarse imposible el cumplimiento de la
prestación alimentaria.
FALLOS

Sala B (Claudio Ramos Feijoó - Roberto Parrilli - Omar Luis Díaz Solimine)
B., M. P. c/ S., D. H. s/ medidas precautorias - Familia
TEMA
ALIMENTOS
Corresponde dejar sin efecto la restricción para que el alimentante salga
del país, toda vez que si bien surge que el demandado ha sido reticente al
pago de la cuota alimentaria fijada judicialmente y, además, fue necesario
el embargo de un bien inmueble de su propiedad para que deposite en forma
parcial los importes adeudados, la medida adoptada resulta excesiva y no
cumple con el test de razonabilidad exigido por el art. 553 del Código
Civil y Comercial, afectando un derecho constitucionalmente consagrado como
es el de salir del territorio argentino.
REFERENCIAS
Referencias Normativas: Código Civil Art.55
FALLOS
CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL,COMERC., LABORAL, MINERIA Y

FAMILIA , NEUQUEN, NEUQUEN
(Federico GIGENA BASOMBRIO - Patricia CLERICI)
C. M. E. c/ Z. E. A. s/ ALIMENTOS S/ INC. ELEVACION
Nro.Fallo: 15070038
Identificación SAIJ : G0032872
TEMA
INSOLVENCIA FRAUDULENTA-CUOTA ALIMENTARIA-MEDIDAS CAUTELARES
Explicaron que el delito de insolvencia alimentaria fraudulenta contemplado
en el artículo 2 bis de la ley 13944 no prevé para su configuración la
existencia previa de un proceso o una sentencia civil que establezca la
obligación alimentaria, a diferencia del delito de insolvencia fraudulenta
tipificado en el artículo 179 párrafo 2 del Código Penal. Agregaron que no
140
obstante que el reclamo de alimentos en sede civil se inició con fecha
posterior a la venta simulada, por parte del imputado en connivencia con
los compradores, del departamento y de dos cocheras con el objetivo de
eludir la obligación alimentaria respecto de su hija, él tenía conocimiento
de que luego de su separación se encontraba sujeto a esa obligación y
cuanto menos conocía la existencia del embargo trabado en su contra en el
incidente por medidas cautelares.
REFERENCIAS
FALLOS
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL ,

CAPITAL FEDERAL, CAPITAL FEDERAL
Sala 05 (Pociello Argerich - Pinto)
C., S. P. y otros s/ insolvencia fraudulenta
Nro.Fallo: 18060124
TEMA
CUOTA ALIMENTARIA-RETENCION DIRECTA SOBRE LOS INGRESOS DEL ALIMENTANTE
Corresponde disponer que la cuota alimentaria sea abonada por el
alimentante a través de la retención directa, por parte del empleador, de
sus haberes mensuales, en el porcentual determinado en la sentencia
definitiva, en tanto no afecta el honor del alimentante ni le crea
problemas laborales, pues deberá dejarse expresa constancia en el oficio
que se libre a tal fin, que la medida no constituye un embargo, sanción por
mora o incumplimiento del alimentante sino una forma de facilitar y
agilizar el pago de los alimentos fijados en favor de sus hijas menores de
edad.
FALLOS
CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL (MAR DEL PLATA) , MAR

DEL PLATA, BUENOS AIRES
Sala 03 (Gérez - Zampini)
J.A.K. c/ J.A.L. s/ Incidente de alimentos
Nro.Fallo: 14010115
TEMA
CUOTA ALIMENTARIA
Resulta improcedente el levantamiento del embargo sobre los haberes del
padre, en relación a la cuota alimentaria establecida a favor de su hijo
mayor de edad, que sufre una enfermedad psiquiátrica agravada por el
policonsumo de sustancias psicoactivas, toda vez que tal dolencia le
provoca una marcada inestabilidad emocional y conductual que no le permite
adquirir un trabajo formal.
FALLOS
CAMARA DE APELACIONES DE FAMILIA , MENDOZA, MENDOZA

141
(Ferrer - Zanichelli - Politino)
Castro, Viviana c/ Quinteros, Carlos s/ Alimentos
Nro.Fallo: 13190046
TEMA
La medida de embargo sobre haber jubilarorio dirigida a garantizar
obligaciones alimentarias, resulta procedente, puesto que, si antes la
cuota por alimentos recaía sobre los otros ingresos del obligado,
limitándose ahora a los provenientes de la jubilación por una de las
actividades que desarrollara, luce ajustado a derecho el porcentaje del 30
% del beneficio previsional.
FALLOS

AIRES
Nro.Fallo: 13010129
TEMA
El artículo 57 del decreto ley 9650/80 de la Provincia de Buenos Aires no
establece como regla la inembargabilidad de las prestaciones previsionales
provinciales, desde que la característica de ser personalísimas sólo impide
que el beneficio pueda ser enajenado o afectado a terceros por derecho
alguno, mas no que el haber previsional sea objeto de embargo por
obligaciones contraídas por el propio beneficiario. Directamente no
consagra la inembargabilidad como lo hace la ley nacional 24.241 (art. 14).
Por el contrario, el inc. c) del mencionado art. 57, alude a que podrá
reducirse la prestación previsional por mandato judicial.
REFERENCIAS
Referencias Normativas: Ley 24.241 Art.14, DECRETO LEY 9650/94 - TEXTO
ORDENADO POR DECRETO 600/1994 Art.57
FALLOS

AIRES
Nro.Fallo: 13010129
142
Identificación SAIJ: F0033148
SUMARIO
CUOTA ALIMENTARIA-INEMBARGABILIDAD
La cuota alimentaria procura obtener el mantenimiento del nivel socioeconómico y cultural de los hijos
hasta el momento del conflicto y aun la separación de los padres, y goza de la inembargabilidad que le
acuerda el art. 374 del Código Civil. No procede, entonces, el embargo de la cuota alimentaria, ya que,
por su carácter asistencial, está destinada a satisfacer necesidades del alimentado, que quedarían
insatisfechas en caso de que un acreedor, mediante el embargo, impidiese la percepción íntegra de la
cuota.
REFERENCIAS
DATOS DEL FALLO

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA, VIEDMA, RIO NEGRO
Sala LABORAL (LUTZ-BALLADINI-SODERO NIEVAS (SEGÚN SU FUNDAMENTO: LUTZ: F0033044;
F0033136; F0033137; F0033138; F0033139; F0033140; F0033141; F0033142; F0033143; F0033144;
F0033145; F0033146; F0033147; F0033148; y F0033149))
T., M. E. c/ R., G. s/ SUMARIO S/ INAPLICABILIDAD DE LEY
TEMA
ALIMENTOS ATRASADOS-INTERESES-EMBARGO-REVOCACION DE SENTENCIA-OBLIGACIONES
DEL EMPLEADOR-INCUMPLIMIENTO DE RESOLUCION JUDICIAL-RETENCIONES SALARIALES-
RESPONSABILIDAD SOLIDARIA
TEXTO
Corresponde revocar la interlocutoria recurrida, manteniendo el embargo
decretado sobre las cuentas de la empleadora del demandado hasta tanto se
satisfagan las sumas que debió retener en concepto de alimentos, con más
las cuotas devengadas hasta la fecha de cese de la relación laboral con más
sus intereses; descontándose el monto ya abonado por el alimentante
mediante depósito judicial. La conducta de la empleadora no se califica
con ligereza y de modo infundado, sino que además de los elementos
probatorios no acompañados, se agrega que la notificación de la retención
de los haberes del demandado fue conocida por medio de la cédula
diligenciada con anterioridad al día de la baja por renuncia; es decir, que
el distracto se produjo a 28 días de haberse recibido la comunicación
fehaciente de la retención que debía realizar la empleadora.
Cabe agregar que la condena por alimentos adeudados habilita al empleador a
hacer las retenciones sin afectar los derechos del trabajador -arts. 120,
147 LCT; Ley 14443-. El art. 551 CCyCN refiere con toda claridad a la
solidaridad del empleador que no cumple la orden judicial de depositar la
suma que debió descontar, se trata ni más ni menos que de una
responsabilidad civil solidaria; vale decir que en caso de incumplimiento,
ya sea en la falta de retención como en la retención pero en la falta de
depósito, debe la empresa la suma de la o las cuotas incumplidas,
solidariamente con el alimentante. El nexo causal adecuado entre el hecho
y el daño causado está dado por la responsabilidad que deriva del contrato
de trabajo con su dependiente, así la responsabilidad de la empleadora es
nítida y manifiesta en tanto no sólo se trata de un mandato judicial sino
que también se subsume dentro de sus propias obligaciones generales en el
marco del contrato de trabajo. El daño se configura con la falta absoluta
143
de la percepción de la cuota alimentaria por parte del menor, para atender
a las necesidades acordes a su edad, habiendo el incumplimiento de la manda
judicial producido un perjuicio en su diario vivir.
REFERENCIAS
Referencias Normativas: **0.CCN C 026994 2014 10 01** Art.551, LEY 20.744 -
TEXTO ORDENADO POR DECRETO 390/76 Art.120, LEY 20.744 - TEXTO ORDENADO POR
DECRETO 390/76 Art.147, LEY 14.443
FALLOS
CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL , DOLORES, BUENOS AIRES

(Janka, Mauricio - Dabadie, María Rosa - Fernández, Gastón Cesar)
YRPS s/ recurso de apelación
TEMA
CUOTA ALIMENTARIA-RESPONSABILIDAD DEL EMPLEADOR
TEXTO
Corresponde condenar a un supermercado a pagarle a una mujer la suma
adeudada en concepto de cuota alimentaria no retenida a su ex pareja al
abonarle la indemnización, pues el empleador conocía la existencia del
proceso de homologación por el cual efectuaba las retenciones de cuotas de
alimentos, sin embargo omitió avisar al juzgado o depositar el monto
correspondiente, de modo que la responsabilidad surge en definitiva de la
reticencia del tercero a dar cumplimiento a la orden judicial, quien no ha
acreditado o denunciado siquiera, los motivos del incumplimiento, como así
también de la indiferencia hacia los derechos del niño a percibir la cuota
de alimentos fijada, por lo que la conducta despreocupada de la empleadora
no puede premiarse con la falta de obligación en la cuota de alimentos que
conocía.
FALLOS

(Claudia Güemes)
Olmos, Raquel Corina c/ INC S.A. s/ incidente
XI | Plenario Samudio
PLENARIO
SUMARIO
TASAS DE INTERÉS-TASA ACTIVA-INTERESES MORATORIOS-COMPUTO DE INTERESES
1- Corresponde dejar sin efecto la doctrina fijada en los fallos plenarios "Vázquez, Claudia Angélica
c/ Bilbao, Walter y otros s/ daños y perjuicios" del 2/8/93 y "Alaniz, Ramona Evelia y otro c/ Transportes
123 SACI interno 200 s/ daños y perjuicios" del 23/3/04.
2- Es conveniente establecer la tasa de interés moratorio.
144
3- Corresponde aplicar la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días
del Banco de la Nación Argentina.
4- La tasa de interés fijada debe computarse desde el inicio de la mora hasta el cumplimiento de la
sentencia, salvo que su aplicación en el período transcurrido hasta el dictado de dicha sentencia implique
una alteración del significado económico del capital de condena que configure un enriquecimiento
indebido.
DATOS DEL FALLO

Samudio de Martínez, Ladislaa c/ Transportes Doscientos Setenta SA s/ daños y perjuicios.
PLENARIO del 20 DE ABRIL DE 2009
145
DOCTRINA
Relación alimentaria entre personas menores de edad
(NNA) y ascendientes en segundo grado (abuelos)
LEONARDI, JUAN MANUEL
Publicación: www.saij.gob.ar, 4 DE MAYO DE 2021
TEMA
RELACIONES DE FAMILIA-RESPONSABILIDAD PARENTAL-MENORES DE EDAD-OBLIGACION
ALIMENTARIA-OBLIGACION SUBSIDIARIA-ABUELOS
TEXTO
Exordio. Tal como lo denota el epígrafe, el presente estará limitado a
abordar la relación alimentaria entre personas menores de edad (NNA) y
ascendientes en segundo grado (abuelos) y el derecho del demandado a citar a
juicio a todos o parte de los restantes, a fin de que la condena los alcance,
independientemente de quien o quienes sean los ascendientes del progenitor
incumplidor.
Aclaración. No obstante que los progenitores también son ascendientes de su

prole (en primer grado), la intención es analizar la relación alimentaria
entre los menores de edad (parientes) acotados a los ascendientes en segundo
grado (abuelos).
Sucede que la relación alimentaria de los progenitores respecto de los hijos

menores de edad (art. 25, 1er. párr., CCyC) corresponde a la responsabilidad
parental (arts. 638 y ss., CCyC); en cambio, la relación alimentaria entre
personas menores de edad y ascendientes en segundo grado proviene del
parentesco y por lo tanto es subsidiaria en relación con la de los padres
(conf. arts. 537, 541 último párr. y 668 CCyC). Por tanto los fundamentos de
la obligación alimentaria difieren.
En el ámbito de los alimentos provenientes del vínculo filiatorio, no es la

necesidad vital, y la proximidad de parentesco poco importa, sino que el
carácter de hijo menor de edad sirve como único basamento para exigir
alimentos a los progenitores o a cualquier pariente o persona que sea
responsable del niño en general (Convención de los Derechos del Niño, arts.
3.2, 26 y 27)(1).
Preceptos comprendidos.
Establece el artículo 668 del Código Civil y Comercial:
"Reclamo a ascendientes". Los alimentos a los ascendientes pueden ser
reclamados en el mismo proceso en que se demanda a los progenitores o en
proceso diverso; además de lo previsto en el parentesco, debe acreditarse
verosímilmente las dificultades del actor para percibir los alimentos del
progenitor obligado.
Por su parte el artículo 546 del Código Civil y Comercial expresa:

"Existencia de otros obligados". Incumbe al demandado la carga de probar que
existe otro pariente de grado más próximo o de igual grado en condición de
prestarlos, a fin de ser desplazado o concurrir con él en la prestación. Si
se reclama a varios obligados, el demandado puede citar a juicio a todos o
parte de los restantes, a fin de que la condena los alcance.
El artículo 537 del Código Civil y Comercial dispone:

"Enumeración". Los parientes se deben alimentos en el siguiente orden:
a) los ascendientes y descendientes. Entre ellos, están obligados
146
preferentemente los más próximos en grado;
b) los hermanos bilaterales y unilaterales.
En cualquiera de los supuestos, los alimentos son debidos por los que están
en mejores condiciones para proporcionarlos. Si dos o más de ellos están en
condiciones de hacerlo, están obligados por partes iguales, pero el juez puede
fijar cuotas diferentes, según la cuantía de los bienes y cargas familiares de
cada obligado.
Exigencias previas. En el supuesto de tratarse de un menor de edad cuyos

progenitores viven, el incumplimiento de la obligación alimentaria por parte
de uno de ellos no habilita por sí sólo al otro a promover el reclamo contra
los ascendientes de segundo grado (abuelos) porque pesa sobre el reclamante la
carga de demostrar su propia incapacidad económica.
Esa falta de cumplimiento de la obligación alimentaria por parte de uno de

los progenitores en caso de que no cohabiten, faculta al conviviente a
demandar -en nombre y representación de su hijo menor, no por derecho propio-
la contribución al progenitor incumplidor. Aclaré lo de conviviente porque en
el supuesto de que los progenitores no cohabiten la regla general es el
cuidado personal compartido (art. 651 CCyC), y por tanto rige el régimen
determinado por el art. 666 del CCyC y, en este supuesto, deberá acreditar que
los recursos no son equivalentes y que sus ingresos son menores que los del
otro(2).
No obstante son muy frecuentes los reclamos judiciales formulados sin

observar dichos requisitos, es decir, efectuarlo simultáneamente contra los
ascendientes de segundo grado (abuelos) sin acreditar que el reclamante no
está en condiciones de solventar las necesidades del menor.
En la demanda contra el pariente cuya obligación es subsidiaria, cuando se

trata de un menor de edad cuyo progenitor o progenitores viven, es pacífico el
criterio jurisprudencial -dice Bossert- que impone al reclamante, que dirige
su acción contra un pariente, la carga de demostrar la incapacidad económica
de los progenitores. Por ejemplo, la madre que actúa en representación del
hijo menor reclamando alimentos al abuelo de éste, debe acreditar que ni ella
ni el padre están en condiciones de solventar las necesidades del menor(3).
Esta solución es a todas luces razonable, ya que se trata de obligaciones de

distinto origen; en el caso de los parientes, la ley halla fundamento en el
amplio concepto de la solidaridad familiar, que establece deberes entre los
miembros de una familia; pero en el caso de los progenitores, la ley se funda
específicamente en los deberes atinentes a la patria potestad hoy
responsabilidad parental], entre ellos el de asistencia, que se originan en el
hecho de la procreación(4).
Además -continúa Bossert-, será en ese mismo juicio donde la madre, que
reclama en representación de su hijo menor contra el abuelo, habrá de exponer
y de algún modo probar su propia incapacidad económica para proveer lo
necesario a su hijo(5).
La exposición y prueba de dichos extremos, es frecuentemente omitida en las

demandas promovidas en ese sentido y los Magistrados son poco propensos a
exigirlo.
Debido a la nota de subsidiariedad, la parte que reclama alimentos para sus

hijos tiene la carga de probar no sólo el incumplimiento del otro progenitor
obligado, sino la insuficiencia de sus propios recursos o la imposibilidad de
procurárselos, ya que como es sabido, ambos progenitores tienen la obligación
y el deber de prestar alimentos a sus hijos -art. 658 CCyC-, aun cuando se
atienda que las tareas de cuidado personal tienen reconocido un valor
económico y constituyen un aporte a la manutención -art. 660 CCyC-(6).
Criticando la resolución de Primera Instancia, el mencionado Tribunal en

ambos precedentes sostuvo que "no se aprecia que haya sido considerado
adecuadamente el carácter subsidiario de la obligación de la abuela demandada,
ni que es la progenitora accionante como principal obligada, quien debe
realizar los mayores esfuerzos para cumplir con su propia obligación.- Ninguna
147
explicación brindó por otra parte la reclamante relativa a su imposibilidad de
obtener ingresos para cumplir con su propia obligación alimentaria respecto de
su hija menor, siendo que las tareas de cuidado no agotan su
responsabilidad"(7).
Sería deseable que los Juzgadores adopten análoga conducta a la de la Sala I

de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Gualeguaychú (Entre
Ríos) plasmada en sendos precedentes y exijan el cumplimiento de los
requisitos legales.
Exégesis. Expuesto y probado la incapacidad económica del o los

progenitores, corresponde ocuparnos del reclamo que efectúa en representación
de su hijo menor contra el abuelo.
Los progenitores no están legitimados activamente para promover por derecho

propio acción por cobro de los alimentos correspondientes a sus hijos menores,
sino que deben hacerlo en nombre y representación de éstos (art. 661, inc. a],
CCyC).
La circunstancia de que el menor actúe bajo representación legal obviamente

no le quita el carácter de legitimado sustancial. Evidente, el que reclama
alimentos es el menor, no quien lo representa en juicio(8).
Es usual que el progenitor que reclama alimentos en nombre y representación

de su hijo no dirige la acción contra los distintos parientes de igual grado,
por ejemplo, contra todos los abuelos. Pero el que fuere demandado podrá
exigir, en el mismo juicio, o posteriormente por medio de un incidente de
contribución, que se establezca la participación de los otros abuelos en el
pago de la cuota alimentaria(9).
La demanda puede promoverse contra uno de los abuelos, o contra ambos abuelos
de la misma o distinta rama, a opción del actor. Estando todos los abuelos en
el mismo grado de parentesco respecto del nieto, procederá la fijación de
cuota alimentaria contra el que se encuentre en mejores condiciones para
proporcionarlos, o podrá ser distribuida la carga alimentaria entre todos
mediante la fijación de cuotas iguales o desiguales (aplicación analógica del
art. 537 inc. b])(10).
El hijo menor se encuentra facultado para reclamar en un mismo juicio

alimentos contra el o los progenitores, y contra los ascendientes,
principalmente los abuelos -uno, dos, tres o todos-; también puede reclamar en
un proceso diferente alimentos contra los ascendientes, principalmente los
abuelos -uno, dos, tres o todos-(11).
Es posible -expresa HERRERA(12)- que frente a varios obligados de igual

grado, el reclamante de la prestación entable la demanda sólo contra algunos
de ellos, dejando fuera del litigio a cierto pariente a raíz del estrecho
vínculo afectivo que los une. De ahí que en la audiencia preliminar, si los
demandados requieren la citación de ese pariente, el actor podrá oponerse al
pedido manifestando que no desea extenderle la pretensión para que sea
incluido en la condena al pago de los alimentos. Ante ello, el juez fijará
únicamente la contribución de los demandados, y eventualmente la de los
terceros que fueron citados al proceso con la aquiescencia del actor,
deduciendo, obviamente, el monto estimado que hubiera correspondido al
pariente que permaneció al margen de la contienda por decisión del
beneficiario de la prestación.
Tal posición es plenamente aplicable en relación con los demás parientes pero
no respecto de los reclamos a los ascendientes de segundo grado realizado por
el progenitor en nombre de su hijo, toda vez que se trata de un derecho que no
es propio del progenitor que actúa por el menor, sino de éste y, por tanto,
indisponible, pudiendo afectar los intereses del NNA garantizados por la CDN;
el Juez frente a la conducta del progenitor que actúa en nombre y
representación del NNA no está obligado a acceder a esa decisión por no regir
el principio dispositivo sino el de oficiosidad (arts. 706 y 709 CCyC), y
debería citar a la mayor cantidad de demandados para beneficiar al alimentado;
asegurar la mayor cantidad de deudores alimenticios.
148
Inexistencia de limitación legal. No existe una limitación legal en la
determinación de la rama de los ascendientes (maternos o paternos) que pueden
ser legitimados pasivos de la pretensión; ni es determinante ni tiene
incidencia alguna quién es el progenitor incumplidor (sea la madre o el
padre).
Lo que sucede es que en la generalidad de los casos, como el beneficiario de

los alimentos (hijo) es menor, necesariamente debe actuar bajo representación
legal, lo que no le quita el carácter de legitimado sustancial, por lo que
quien lo representa en juicio (madre o padre) es quien generalmente efectúa la
elección de direccionar la acción contra el o los ascendientes de la otra rama
(paterna o materna).
Para el caso de existir cuatro abuelos (supuestos de filiación de doble

vínculo), y a los fines de determinar cuál de ellos será el obligado, el hecho
de que sólo uno de los progenitores esté en condiciones de cumplir con el
débito alimentario, el interrogante a contestar es: (Si uno de los
progenitores es quien no se encuentra en condiciones de cumplir con su
obligación, serán necesariamente los padres de éste quienes deban suplirlo?
Nos apresuramos a contestar que no. No es este el régimen legal
imperante(13).
No obstante existen fallos que, ante el incumplimiento o imposibilidad

económica del progenitor en hacer frente al pago de una cuota alimentaria a
favor de su hijo, interpretan que "quienes deben concurrir en primer lugar en
forma subsidiaria a prestarlos por él, son sus ascendientes, en el caso los
abuelos paternos, que ocuparán el lugar que le corresponde al padre de la
niña, y de esta forma, teniendo en cuenta sus posibilidades, hará frente al
pago de la cuota alimentaria hasta tanto se demuestre que el principal
obligado está en condiciones de afrontar económicamente la cuota alimentaria
de su hija. En función de lo expuesto, considero que ante la imposibilidad
del Sr. F. R., de procurar alimentos a su hija, en función de lo dispuesto
por el art. 537 del Cód. Civ. y Comercial, la legitimación pasiva para
procurarlos recae sobre los abuelos paternos de la joven A"(14).
También, revocando una decisión de primera instancia que accedió a citar al

abuelo materno, el Tribunal concluyó que la norma del art. 546 del CCC, no
habilita al abuelo paterno que es demandado o citado a juicio por su nieta -
representada por su progenitora conviviente- por incumplimiento de la
obligación alimentaria a cargo de su hijo -en los términos del art. 668 del
CCC- a postular la citación del abuelo materno(15).
Las conclusiones de ambos precedentes no se ajustan a las disposiciones que

integran el régimen legal imperante ya que tanto el inc. a) del art. 537
cuanto el art. 668, ambos del CCyC, hablan de los ascendientes en plural sin
distinción de rama, tampoco mencionan calidad o condición del progenitor por
el que deben responder. De considerarlo necesario el legislador hubiere
precisado esa circunstancia: los ascendiente del obligado incumplidor y no lo
hizo. Recordemos que como tiene reiteradamente dicho la Corte Suprema de
Justicia de la Nación la inconsecuencia o falta de previsión no se suponen en
el legislador(16).
Refuerza esta perspectiva, la letra del art. 546 del CCyC que tampoco hace
distinción alguna, sólo hace alusión a otro pariente de igual grado en
condición de prestarlo; ése es el único requisito: "que esté en condiciones de
prestarlo". No impone al pariente demandado la carga de probar que, además, a
quien pretende citar es un familiar del incumplidor alimentario. Tampoco el
precepto limita su aplicación al ascendiente en segundo grado del progenitor
infractor. Y, ello así, pues en estos supuestos la consideración primordial a
que se debe atender es el interés superior del niño (art. 3.1 CDN) y no al de
los adultos, por lo que la mayor cantidad de responsables subsidiarios
convocados en sustento del menor no sólo que lo beneficia sino que respeta lo
establecido por el art. 27 CDN que no hace distinción alguna, generaliza y
abarca a otras personas responsables del niño.
La primera fuente de exégesis de la ley es su letra, y cuando ésta no exige

149
esfuerzo de interpretación debe ser aplicada directamente, con prescindencia
de consideraciones que excedan las circunstancias del caso expresamente
contempladas por la] aquélla (Fallos: 319:2617 y dictamen de la Procuración
General, al que remitió la Corte Suprema en Fallos: 328:43, entre otros) y no
puede llegar al extremo de exigir mayores requisitos que los que aquélla
impone (del dictamen de la Procuración General al que la Corte remitió en
Fallos: 339:1514)(17).
Si los parientes son obligados al pago sólo en forma subsidiaria, ello

implica, lisa y llanamente, que los abuelos no son legalmente los "garantes"
de la responsabilidad de sus propios hijos o hijas. Ante el incumplimiento de
"uno" de los progenitores, por cualquier motivo que sea, no nace
automáticamente la obligación alimentaria de los abuelos. Ello así porque
existe el "otro" de los progenitores que es también un obligado alimentario
directo y principal conforme el régimen legal de orden público como lo es la
"responsabilidad parental", que excluye o impide que pueda demandarse
alimentos a cualquier obligado subsidiario sin primero haber agotado las
posibilidades de los obligados directos. Sólo ante la ausencia de los
progenitores o la imposibilidad real y demostrada de ambos para la atención de
las necesidades elementales de sus hijos, nacerá como consecuencia
extraordinaria y excepcional el deber alimentario de algún otro pariente no
obligado en forma directa a la manutención del menor que no ha engendrado. Y
esto último sólo por razones de solidaridad(18).
Los abuelos responden por "derecho propio" (rectius: por obligación propia) y
no en representación de sus hijos. El deber asistencial de los abuelos es
independiente del deber de sus hijos y progenitores del nieto alimentado.
Sólo nace su obligación alimentaria cuando se hacen presentes todos los
requisitos legales antes apuntados y no como una consecuencia automática del
incumplimiento de uno de los progenitores(19).
A mayor abundamiento, queremos significar con esto, y haciendo un estricto

análisis del régimen legal imperante, que los abuelos no son responsables
solidarios con sus hijos por las responsabilidades paterno-filiares contraídas
por éstos últimos al emplazarse legalmente como tales. No están en juego
principios algunos de los que rigen en materia de responsabilidad civil, lo
que impide condenar ligeramente a una persona por deudas ajenas(20).
Si existen necesidades alimentarias de los hijos, es responsabilidad de ambos

progenitores atenderlas. Ni siquiera están obligados los abuelos a completar
la porción de la cuota desatendida por su hijo si el otro de los progenitores
tiene la posibilidad, y efectivamente así lo hace, de atender íntegramente las
necesidades alimentarias esenciales. En este sentido la jurisprudencia ha
dicho que en cuanto a los ascendientes y descendientes, la norma dispone que
"estarán obligados preferentemente los más próximos en grado", lo que implica,
por ejemplo, que el abuelo puede rechazar el reclamo, en tanto uno de los
progenitores del reclamante se halla en condiciones de prestar alimentos(21).
El progenitor de los menores que reclame judicialmente alimentos al otro debe

justificar que éste se ve imposibilitado de cumplir con su deber y, además, la
insuficiencia de sus propios recursos o, más propiamente, la imposibilidad de
procurárselos, para poder dirigir su reclamo contra los abuelos. Basta que la
madre o el padre reclamante no acrediten tal imposibilidad para que se rechace
la demanda dirigida contra los abuelos(22).
Ahora bien, existiendo cuatro abuelos obligados en forma subsidiaria al pago

de los alimentos de sus nietos, la regla a contemplar a los fines de
determinar cuál de ellos será el obligado, es la establecida en el art. 537 in
fine el Código Civil y Comercial ya comentado: a igualdad de grados, obligado
será aquel que esté en mejores condiciones económicas. La nueva norma se
encarga de aclarar que si dos o más de ellos están en condiciones de
proporcionar alimentos, están obligados por partes iguales, pero el juez puede
fijar cuotas diferentes, según la cuantía de los bienes y cargas familiares de
cada obligado. Hacemos mención de esto porque en la práctica tribunalicia es
común que ante el caso de la imposibilidad de obtener el cumplimiento del
deber alimentario por parte del obligado principal, el progenitor conviviente
con el menor demande directamente a los padres de éste último en su carácter
150
de abuelos de los alimentados(23).
Cabe aclarar que el reclamo alimentario procede contra cualquiera de los

abuelos del menor beneficiario de los alimentos, indistintamente. Puede ser
que el reclamo se haga contra uno solo de ellos o incluso que se haga contra
los propios progenitores de la actora, que actúa en representación de su hijo
menor(24).
Resumen. En el supuesto de tratarse de un menor de edad cuyos progenitores

viven, el incumplimiento de la obligación alimentaria por parte de uno de
ellos no habilita por sí sólo al otro a promover el reclamo contra los
ascendientes de segundo grado (abuelos) porque pesa sobre el reclamante la
carga de demostrar su propia incapacidad económica.
La falta de cumplimiento de la obligación alimentaria por parte de uno de los

progenitores en caso de que no cohabiten, faculta al conviviente a demandar -
en nombre y representación de su hijo menor, no por derecho propio- la
contribución al progenitor incumplidor. En el supuesto de que los
progenitores no cohabiten y ostenten el cuidado personal compartido de su
prole (art. 651 CCyC), rige el régimen determinado por el art. 666 del CCyC y,
en consecuencia, deberá acreditar que los recursos no son equivalentes y que
sus ingresos son menores que los del otro.
Frente a varios obligados de igual grado, si el reclamante de la prestación

entabla la demanda sólo contra algunos de ellos, en la audiencia preliminar
los demandados pueden requerir la citación de los pariente restantes,
careciendo de facultad de oponerse el actor toda vez que se trata de un
derecho que no es propio del progenitor que actúa por el menor, sino de éste
y, por tanto, indisponible, pudiendo afectar los intereses del NNA
garantizados por la CDN; el Juez frente a la conducta del progenitor que actúa
en nombre y representación del NNA no está obligado a acceder a esa decisión
por no regir el principio dispositivo sino el de oficiosidad (arts. 706 y 709,
CCyC), y debería citar a la mayor cantidad de demandados para beneficiar al
alimentado; asegurar la mayor cantidad de deudores alimenticios.
No existe una limitación legal en la determinación de la rama de los

ascendientes (maternos o paternos) que pueden ser legitimados pasivos de la
pretensión; ni es determinante ni tiene incidencia alguna quién es el
progenitor incumplidor (sea la madre o el padre).
Las sentencias que limitan el reclamo a los ascendientes del progenitor

incumplidor no se ajustan a las disposiciones que integran el régimen legal
imperante ya que tanto el inc. a) del art. 537 cuanto el art. 668, ambos del
CCyC, hablan de los ascendientes en plural sin distinción de rama, tampoco
mencionan calidad o condición del progenitor por el que deben responder. De
considerarlo necesario el legislador hubiere precisado esa circunstancia: los
ascendientes del obligado incumplidor y no lo hizo.
Refuerza esta perspectiva, la letra del art. 546 del CCyC que tampoco hace
distinción alguna, sólo hace alusión a otro pariente de igual grado en
condición de prestarlo; ése es el único requisito: "que esté en condiciones de
prestarlo". No impone al pariente demandado la carga de probar que, además, a
quien pretende citar es un familiar del incumplidor alimentario. Tampoco el
precepto limita su aplicación al ascendiente en segundo grado del progenitor
infractor. Y, ello así, pues en estos supuestos la consideración primordial a
que se debe atender es el interés superior del niño (art. 3.1 CDN) y no al de
los adultos, por lo que la mayor cantidad de responsables subsidiarios
convocados en sustento del menor no sólo que lo beneficia sino que respeta lo
establecido por el art. 27 CDN que no hace distinción alguna, generaliza y
abarca a otras personas responsables del niño.
Notas al pie:
1) Conf. PITRAU en "Código Civil y Comercial de la Nación Comentado", T.
II, RIVERA y MEDINA (Dirs.), ESPER (coord.), pág. 559, II.
2) Conf. LEONARDI, Juan Manuel, "Artículo 666 del Código Civil y Comercial:
a más de cinco años de vigencia y la injustificada resistencia a su
aplicación", publicado en: www.saij.gob.ar el 26 de Noviembre de 2020, Id
151
SAIJ: DACF200249 y en: RCCyC 2021 (febrero), 15/02/2021, 91, Cita Online:
AR/DOC/4055/2020; "Alimentos y cuidado personal", Publicado en:
www.saij.gob.ar el 7 de Febrero de 2020, Id SAIJ: DACF200016 y en: RCCyC 2020
(abril), 01/04/2020, 59, Cita Online: AR/DOC/459/2020; "Alimentos en supuestos
de cuidado personal compartido", Publicado en: www.saij.gob.ar el 16 de Agosto
de 2017, Id SAIJ: DACF170354; en: LLLitoral 2017 (diciembre), 18/12/2017, 3,
Cita Online: AR/DOC/2399/2017 y en: ADLA 2018-1, 91, Cita Online:
AR/DOC/1881/2017.
3) Gustavo A. BOSSERT, "Régimen Jurídico de los Alimentos", 4& reimpresión,
ed. Astrea, Bs. As. 2000, pág. 251, nº 267 y la doctrina y abundante
jurisprudencia citada en nota nº 7 al pie.
4) Conf. BOSSERT, "Régimen Jurídico de los Alimentos", 4& reimpresión, ed.
Astrea, Bs. As. 2000, pág. 252, nº 267.
5) Gustavo A. BOSSERT, "Régimen Jurídico de los Alimentos", 4& reimpresión,
ed. Astrea, Bs. As. 2000, pág. 251, nº 267.
6) Conf. Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Gualeguaychú, sala
I, 06/12/2018, "R., R. c. V., A. C. s/ alimentos", sitio del STJER
http://jurbp.jusentrerios.gov.ar/jur/aplicacion.php?ah=st6089ecbeccca87.715145
60&ai=jur%7C%7Cpublica&tcm=previsualizacion; Cám. Civ. Com. Gualeguaychú,
Sala I, 05/02/2019, "Z. M. A. S. en nombre y representación de su hija
menor de edad c. R. A. E. s/ alimentos", Publicado en: RDF 2019-VI, 118,
Cita Online: AR/JUR/15743/2019.
7) Conf. Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Gualeguaychú, sala
I, 05/02/2019, "Z. M. A. S. en nombre y representación de su hija menor de
edad c. R. A. E. s/ alimentos", Publicado en: RDF 2019-VI, 118, Cita
Online: AR/JUR/15743/2019.
8) Conf. Toribio E. SOSA, "Obligación Alimentaria de los Abuelos:
subsidiariedad subjetiva y relativa", nota a Fallo de la CS, 2005/11/15, "F.,
L. c. L., V", publicado en La Ley, t. 2006-A, p. 605, nota al pie nº 2.
9) Conf. BOSSERT y ZANNONI, "Manual de Derecho de Familia", 7& edición
actualizada y ampliada, ed. Astrea, Bs. As. 2016, pág. 40, nº 32.
10)Conf. érsula c. BASSET en "Código Civil y Comercial Comentado Tratado
Exegético", Tomo III, 3& edición actualizada y aumentada, Jorge H. ALTERINI
(dir. gral.)- érsula C. BASSET (dir. del tomo), Thomson Reuters La Ley, Bs.
As. 2019, pág. 914.
11)LLOVERAS, en "Código Civil y Comercial de la Nación y normas
complementarias. Análisis doctrinal y jurisprudencial", T. 2, BUERES (dir.) -
AZPIRI (coord.), ed. hammurabi, 1& edición, Bs. As. 2016, págs. 783 y 784, nº
2, letras a) y b).
12)en "Código Civil y Comercial de la Nación Comentado", T. III, Ricardo
Luis LORENZETTI (dir.), ed. Rubinzal-Culzoni, Santa Fe 2015, pág. 436,
III.3).
13)Conf. DE LA TORRE Esteban, "La obligación alimentaria de los abuelos en
el Código Civil y Comercial", Revista Jurídica Región Cuyo - Argentina -
Número 5 - Noviembre 2.018 - 08/11/2018, Cita: IJ-DXL-381,
https://ar.ijeditores.com/pop.php?option=articulo&Hash=b3df20d7f9403a7993f6e0f
62599886b.
14)Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y Minería de
Neuquén, Sala III, 13/06/2019, "S. V. I. c. R. M. A. y otro s/ Alimentos
para los parientes", Publicado en: La Ley Online; Cita Online:
AR/JUR/63688/2019.
15)Cám. de Apel. Civ., Com. y Lab. de Curuzú Cuatiá, Ctes, Fallo Nº 38, del
12/04/2021, "A., M. B. c/ F., B. R. s/ Alimentos", disponible en página web
del Poder Judicial de la Provincia de Corrientes:
http://www.juscorrientes.gov.ar/seccion/jurisprudencia/fallos-camara-
civycom/?anio=2021&tribunal=ccuatia&fuero=civycom&tipo=resoluciones.
16)Fallos: 339:323 entre muchos otros.
17)Fallos: 343:625, del dictamen de la Procuración General al que la Corte
remite.
18)Conf. DE LA TORRE Esteban, op. cit.
19)Conf.: MÉNDEZ COSTA, María Josefa, "Visión jurisprudencial de los
alimentos", Rubinzal-Culzoni, 2000, págs. 246-247; cit. por DE LA TORRE
Esteban en la obra mencionada.
21)CNCiv., Sala A, 18/4/88, R. 35.639; CNCiv., Sala C, 17/11/88, R. 38.997.
Conf.: DUTTO, Ricardo J., "Juicio por incumplimiento alimentario y sus
incidentes", Juris, 2003, pág. 66; BOSSERT, Gustavo A., "Régimen jurídico de
152
los alimentos", Astrea, 1995, pág. 248; cit. por DE LA TORRE Esteban en op.
referida.
24)Conf. Santiago MAZZINGHI, "Obligación alimentaria de los abuelos:
Cuestiones procesales y de fondo", Año 2017 accesible en
https://estudiomazzinghi.com.ar/publicaciones/obligacion-alimentaria-de-los-
abuelos-cuestiones-procesales-y-de-fondo/.
DATOS DE PUBLICACION
Publicación: www.saij.gob.ar
Fecha: 4 DE MAYO DE 2021
:
Editorial:
REFERENCIAS
Referencias Normativas: **0.CCN C 026994 2014 10 01** Art.25, **0.CCN C 026994
2014 10 01** Art.537, **0.CCN C 026994 2014 10 01** Art.541, **0.CCN C 026994
2014 10 01** Art.546, **0.CCN C 026994 2014 10 01** Art.638, **0.CCN C 026994
2014 10 01** Art.651, **0.CCN C 026994 2014 10 01** Art.658, **0.CCN C 026994
2014 10 01** Art.660, **0.CCN C 026994 2014 10 01** Art.661, **0.CCN C 026994
2014 10 01** Art.666, **0.CCN C 026994 2014 10 01** Art.668, **0.CCN C 026994
2014 10 01** Art.706, **0.CCN C 026994 2014 10 01** Art.709, Ley 23.849
153
Medida legal alternativa que puede contribuir al logro del
cumplimiento de la obligación alimentaria del progenitor
deudor
Publicación: www.saij.gob.ar, 18 DE MAYO DE 2021
TEMA
RELACIONES DE FAMILIA-RESPONSABILIDAD PARENTAL-TENENCIA COMPARTIDA DE HIJOS
MENORES-ALIMENTOS-OBLIGACION ALIMENTARIA-PLAN DE PARENTALIDAD-INTERES SUPERIOR
DEL NIÑO
TEXTO
La realidad actual. En las parejas que no conviven el incumplimiento de la
prestación alimentaria por parte del deudor respecto de su hijo es alarmante y
las medidas judiciales adoptadas para lograr su acatamiento generalmente no
resultan muy eficaces; a ello se debe que con frecuencia se dicten fallos que
por aplicación de lo estatuido por el art. 553 del CCyC(1) establecen
distintos tipos de sanciones tendientes a doblegar su resistencia: inscripción
en los registros de deudores morosos, intereses, multas, confiscación del
pasaporte o del carnet de entrada al club de fútbol predilecto o de la
licencia de conducir, etc.
Ese cuadro de situación se ve empeorado por el alto índice de desocupación y

falta de creación de nuevos empleos formales en el sector privado que castiga
a nuestro país desde hace bastante tiempo e, incluso, agravado por la pandemia
ocasionada por el Covid-19 que provocó el cierre de numerosas fuentes de
trabajo y la disminución de las labores informales, colocando en un pie de
igualdad a los incumplidores voluntarios de los involuntarios.
Este preocupante contexto sin duda afecta fundamentalmente el interés

superior del niño al verse privado de contar con la cuota alimentaria que debe
proporcionarle el progenitor no conviviente, por lo que más que tender a
sancionar al incumplidor, hay que agudizar los sentidos en buscar la manera en
que se pueda lograr la satisfacción de ese elemento vital para el niño, niña o
adolescente (NNA). Una de las medidas casi no utilizada por la Magistratura,
es elaborar un plan de parentalidad fijando el régimen de cuidado de los hijos
bajo la modalidad compartida indistinta, siempre que no existan razones
fundadas que las desaconsejen (art. 656 CCyC)(2).
La obligación alimentaria es uno de los deberes a cargo de los progenitores

que ha tenido una importante evolución doctrinal y jurisprudencial gracias a
la Convención sobre los Derechos del Niño (artículo 27), hoy con rango
constitucional(3).
Solución legal alternativa. Es indudable que el cuadro de situación antes

descripto es consecuencia directa de que el deudor alimentante carece de un
empleo formal, pues de lo contrario existe un medio sencillo para logar el
cumplimiento como lo es el descuento a su dependiente o a cualquier otro
acreedor y su posterior depósito de la suma en la cuenta judicial abierta a
tales efectos (art. 551 CCyC)(4).
Si no existen fuentes de trabajo en el país, ordenar al deudor alimentario

redoblar los esfuerzos para conseguir los importes económicos de la cuota
fijada e incumplida, es un mandato de cumplimiento imposible que culminará
exclusivamente con la sanción del progenitor moroso pero sin idoneidad alguna
para solucionar la necesidad vital del niño, niña o adolescente que es el
interés superior que se debe proteger.
Entonces para no quedar ante una actitud meramente sancionatoria contra el

alimentante que ningún beneficio al alimentado genera, hay que analizar alguna
otra medida razonable para asegurar la eficacia de la sentencia (art. 553
CCyC).
154
Y esa medida razonable debemos buscarla dentro de la ley y existe. Tal como
lo adelanté supra, consiste en elaborar un plan de parentalidad fijando el
régimen de cuidado de los hijos bajo la modalidad compartida indistinta,
excepto que existan razones fundadas que las desaconsejen (art. 656 CCyC).
Sustento legal de la propuesta. El Código Civil y Comercial prevé que la

obligación alimentaria puede ser cumplida en dinero o en especie, según las
posibilidades del o los alimentantes y las necesidades del alimentado (art.
659)(5), y reconoce, en forma expresa, el valor económico de las tareas
personales que realiza el progenitor que tiene a su cargo el cuidado personal
del hijo, por lo que debe ser considerado un aporte (art. 660)(6).
Teniendo presente que el cuidado personal compartido es esencialmente

beneficioso para el niño y que la obligación alimentaria puede ser cumplida en
especie así como que se reconoce en forma expresa el valor económico de la
tarea que realiza el progenitor que tiene a su cargo el cuidado personal del
hijo, frente a situaciones de incumplimiento del pago de la cuota alimentaria
por parte del progenitor no conviviente, debería contemplarse como alternativa
la de establecer un plan de parentalidad fijando un régimen de cuidado de los
hijos y priorizar la modalidad compartida indistinta, excepto que por razones
fundadas se acredite su inconveniencia basadas en conductas concretas del
progenitor que puedan lesionar el bienestar del niño o adolescente (art. 656
CCyC).
De esa manera, a la par de que se beneficia al niño respetando su derecho

humano a la coparentalidad, lo que es fundamental, se lograría también el
cumplimiento en especie de la obligación.
Además -en lo que aquí interesa- el CCyC avala y sustenta esa alternativa.
En efecto, la regla general es que ambos progenitores tienen la obligación y
el derecho de alimentarlos (art. 658)(7); los alimentos están constituidos por
prestaciones monetarias o en especie (art. 659); las tareas de cuidado
personal tienen un valor económico y constituyen un aporte a su manutención
(art. 660).
La coparentalidad es un derecho humano que se encuentra anclada en el sistema

constitucional-convencional. El preámbulo de la Convención sobre los Derechos
del Niño (CDN) reconoce el derecho de todo niño a alcanzar un "pleno y
armonioso desarrollo de su personalidad" en el marco de un contexto familiar
donde participen activamente sus dos progenitores "en un ambiente de
felicidad, amor y comprensión". A su vez el artículo 7º subraya el derecho
del niño "en la medida de lo posible, a conocer a sus padres y a ser cuidado
por ellos". El artículo 9º en su primer inciso dispone que "Los Estados
partes velarán porque el niño no sea separado de sus padres contra la voluntad
de éstos, excepto cuando a reserva de revisión judicial, las autoridades
competentes determinen de conformidad con la ley y los procedimientos
aplicables que tal separación es necesaria en el interés superior del niño".
Por fin, el art. 18º garantiza el principio por el cual "ambos padres tienen
obligaciones comunes en lo que respecta a la crianza y desarrollo del niño".
Sin lugar a dudas, esta es la solución que mejor comulga con la efectiva
satisfacción del interés del niño (art. 3º CDN), porque le asegura el
mantenimiento de una relación estrecha y fluida con ambos padres, más allá de
las contingencias que pueda atravesar la relación de la pareja parental(8).
El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP), la Convención

sobre la Eliminación de todas las formas de discriminación contra la Mujer
(CEDAW, art. 16, inc. d) y también la Convención Americana de Derechos Humanos
(CADH, art. 17.4) insisten en que ante la hipótesis de la disolución debe
considerarse el interés del niño. El PIDCP dice que deben tomarse medidas de
protección. La CEDAW apunta a la "consideración primordial del interés del
hijo" frente a la ruptura. La CADH va más lejos y dice que los conflictos que
surjan con ocasión de la ruptura deben resolverse sobre la "base única" del
interés del niño(9).
Resulta evidente que el niño necesita de la convivencia con ambos padres para
alcanzar su pleno desarrollo. La Corte Interamericana ha ido más lejos aún, y
ha señalado que la separación de los hijos de sus padres embarga la
155
adquisición de la plena autonomía(10). Producida la separación, ese vínculo
con ambos progenitores es una exigencia que solo puede desvirtuarse si el
vínculo con ambos resulta en menoscabo del interés del niño de acuerdo con las
constancias del expediente. Ni siquiera las circunstancias excepcionales de
una guerra, peligro público o emergencia que amenace la integridad del
Estado(11) permiten alterar ese derecho, que se refiere a la protección de la
familia y al derecho de los niños y adolescentes(12).
La responsabilidad que incumbe a ambos padres en la crianza y educación de

los hijos, esto es, la corresponsabilidad parental, aparece indisolublemente
ligada, particularmente en textos internacionales, al interés superior de los
hijos(13), en términos que puede postularse que, a ambos padres les
corresponden responsabilidades respecto de sus hijos no tanto porque ambos
tienen iguales derechos, sino porque así lo demanda el interés superior de los
niños(14), es decir, las responsabilidades parentales compartidas, reflejan
materialmente el interés de los hijos. La finalidad del establecimiento de la
corresponsabilidad parental no es primordialmente satisfacer los deseos e
intereses de los progenitores, sino proteger los derechos e intereses de los
hijos. Por su intermedio se permite que se hagan efectivos algunos derechos
de los hijos en las relaciones de familia, como el derecho que los hijos
tienen a relacionarse con ambos progenitores, aun en situaciones de crisis
(art. 9 CDN)(15).
Resumen.
Frente a la poca eficacia de las medidas judiciales adoptadas para lograr el

cumplimiento de la prestación alimentaria por parte del deudor respecto de su
hijo menor, unido al alto índice de desocupación y falta de creación de nuevos
empleos formales en el sector privado e, incluso, agravado por la pandemia
ocasionada por el Covid-19 que provocó el cierre de numerosas fuentes de
trabajo y la disminución de las labores informales que afecta fundamentalmente
el interés superior del niño al verse privado de contar con la cuota
alimentaria que debe proporcionarle el progenitor no conviviente, más que
sancionar al incumplidor hay que buscar la manera en que se pueda lograr la
satisfacción de ese vital elemento para el niño, niña o adolescente.
Una de las medidas legales, muy poco utilizada por la Magistratura, es

elaborar un plan de parentalidad fijando el régimen de cuidado de los hijos
bajo la modalidad compartida indistinta, siempre que no existan razones
fundadas que las desaconsejen. Ello permitirá además, que el niño pueda gozar
de dos derechos humanos elementales como lo son el de "alimentos" y el de
"coparentalidad". El desequilibrio entre uno y otro lo produce generalmente
la consideración "económica" del progenitor/a conviviente a quien se intenta
resguardar, aún a costas de relegar el interés superior del niño
(coparentalidad).
Por eso, siempre que sea factible y no se den los supuestos de excepción
contemplados por el art. 656 CCyC, se debe buscar -a través del régimen de
cuidado personal de los hijos bajo la modalidad compartida indistinta- hacer
cumplir la prestación alimentaria en especie, porque es la que mayor beneficio
aporta al derecho humano a la coparentalidad del niño.
La finalidad del establecimiento de la corresponsabilidad parental no es

primordialmente satisfacer los deseos e intereses de los progenitores, sino
proteger los derechos e intereses de los hijos.
Notas al pie:
1) ARTICULO 553.- Otras medidas para asegurar el cumplimiento. El juez puede
imponer al responsable del incumplimiento reiterado de la obligación
alimentaria medidas razonables para asegurar la eficacia de la sentencia.
2) ARTICULO 656.- Inexistencia de plan de parentalidad homologado. Si no
existe acuerdo o no se ha homologado el plan, el juez debe fijar el régimen de
cuidado de los hijos y priorizar la modalidad compartida indistinta, excepto
que por razones fundadas resulte más beneficioso el cuidado unipersonal o
alternado. Cualquier decisión en materia de cuidado personal del hijo debe
basarse en conductas concretas del progenitor que puedan lesionar el bienestar
del niño o adolescente no siendo admisibles discriminaciones fundadas en el
156
sexo u orientación sexual, la religión, las preferencias políticas o
ideológicas o cualquier otra condición.
3) Fundamentos del Anteproyecto de Código Civil y Comercial de la Nación, ed.
La Ley 2012, p. 502.
4) ARTICULO 551.- Incumplimiento de órdenes judiciales. Es solidariamente
responsable del pago de la deuda alimentaria quien no cumple la orden judicial
de depositar la suma que debió descontar a su dependiente o a cualquier otro
acreedor.
5) ARTICULO 659.- Contenido. La obligación de alimentos comprende la
satisfacción de las necesidades de los hijos de manutención, educación,
esparcimiento, vestimenta, habitación, asistencia, gastos por enfermedad y los
gastos necesarios para adquirir una profesión u oficio. Los alimentos están
constituidos por prestaciones monetarias o en especie y son proporcionales a
las posibilidades económicas de los obligados y necesidades del alimentado.
6) ARTICULO 660.- Tareas de cuidado personal. Las tareas cotidianas que
realiza el progenitor que ha asumido el cuidado personal del hijo tienen un
valor económico y constituyen un aporte a su manutención.
7) ARTICULO 658.- Regla general. Ambos progenitores tienen la obligación y
el derecho de criar a sus hijos, alimentarlos y educarlos conforme a su
condición y fortuna, aunque el cuidado personal esté a cargo de uno de ellos.
8) KEMELMAJER DE CARLUCCI, Aída - MOLINA DE JUAN, Mariel F., "Una visión
transversal de la ley, la sociedad y la praxis judicial en la responsabilidad
parental. El desafío de compartir", Publicado en: LA LEY 2015-E, 1137, Cita
Online: AR/DOC/2970/2015.
9) Conf. BASSET, érsula C., "Principio de coparentalidad: un fallo y un
decreto subsecuente", Publicado en: LA LEY 18/05/2020, 4, Cita Online:
AR/DOC/1516/2020 Nota a Fallo del Juzgado Nacional de 1& Instancia en lo Civil
Nro. 23, de fecha 27/04/2020, in re: "G. F. M. c. T. G. D. s/ régimen de
comunicación", Publicado en: LA LEY 18/05/2020, 4, Cita Online:
AR/JUR/14896/2020.
10) Corte IDH, "Gelman vs. Uruguay", Sentencia del 24 de febrero de 2011,
pars. 129-130.
11) CADH, Art. 27 inc. 2º.
12) Conf. BASSET, érsula C., op. cit.
13) Art. 18 Convención de los Derechos del Niño y arts. 5 y 16 de la
Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra
la Mujer citado por ACUÑA SAN MARTÍN, Marcela, "Responsabilidad parental,
corresponsabilidad y cuidado personal de los hijos en Chile", Publicado en:
SJA 09/08/2017, 09/08/2017, 18 - Cita Online: AR/DOC/3817/2017.
14) BARCIA LEHMANN, Rodrigo, Fundamentos del derecho de familia y de la
infancia, PuntoLex Thomson Reuters, Santiago de Chile, 2011 citado por ACUÑA
SAN MARTÍN, Marcela, "Responsabilidad parental, corresponsabilidad y cuidado
personal de los hijos en Chile", Publicado en: SJA 09/08/2017, 09/08/2017, 18
- Cita Online: AR/DOC/3817/2017.
15) Conf. ACUÑA SAN MARTÍN, Marcela, op. cit.
Fecha: 18 DE MAYO DE 2021
:
Editorial:
REFERENCIAS
026994 2014 10 01** Art.553, **0.CCN C 026994 2014 10 01** Art.656, **0.CCN C
026994 2014 10 01** Art.658, **0.CCN C 026994 2014 10 01** Art.659, **0.CCN C
026994 2014 10 01** Art.660, Ley 23.054, Ley 23.179, Ley 23.313, Ley 23.849
157
El incumplimiento de la cuota alimentaria como factor
distintivo de la violencia de género
RAMOS, FLORENCIA CAROLINA|CRUZ MATTERI, JUAN IGNACIO
Publicación: www.saij.gob.ar, 28 DE OCTUBRE DE 2020
TEMA
VIOLENCIA DE GENERO-VIOLENCIA ECONOMICA-ALIMENTOS-CUOTA ALIMENTARIA-CESACION
DE CUOTA ALIMENTARIA
TEXTO
"La abogacía no es ciertamente un camino glorioso; esta hecho, como todas las
cosas humanas, de penas y de exaltaciones, de amarguras y de esperanzas, de
desfallecimientos y de renovadas ilusiones" Eduardo J Couture(3).
I.- Proemio.
Alla por Octubre de 2017 el Juez Martin Benedicto Alesi, quien se encuentra
al frente del Juzgado de Primera Instancia de Familia de la Circunscripción
Judicial de Rawson, Provincia de Chubut, dictó un fallo que introduce la
perspectiva de género en la cuestión del incumplimiento de la cuota
alimentaria.
Antes de plantear la cuestión de derecho que nos atañe, me gustaría reseñar
brevemente el contexto del caso para conocimiento del lector.
Los autos T. c/ J s/ Alimentos, se iniciaron con la presentación de la Sra.

T, abuela y guardadora del niño S., hijo del Sr. J. El niño, padece una
severa malformación del sistema nervioso central y una disfunción valvular
cardíaca, por lo que se encuentra discapacitado. Si bien la abuela, la Sra.
T es la guardadora, por circunstancias que el fallo no revela, conviven con el
niño, la madre y la pareja de su madre. Asimismo, constituyen antecedentes a
esta causa un contexto de maltrato grave que ha ejercido el Sr. J sobre ambas
mujeres Madre y Abuela del niño. "En particular, el informe del Equipo
Técnico Interdisplinario de fs. 23/25 en autos "B. s/ Violencia familiar"
(Expte. Nº 652/2013) dio cuenta de la violencia física y psicológica ejercida
por el demandado sobre su ex pareja, incluyendo puñetazos en la boca,
empaparla con alcohol en gel y correrla con un encendedor, patearla y burlarse
luego de la agresión ante su suegra. Se denunció durante la evaluación
diagnóstica que J. cobró importantes sumas por subsidios para su hijo, sin
aportar realmente para su sostén, llegando a romper las ventanas de la
vivienda y ofrecer dinero a terceros para que dañen el vehículo que utiliza la
pareja de la demandante para trabajar". Es en este contexto, el Juez afirma
que la falta de cumplimiento de la cuota alimentaria constituye violencia
económica habilitándolo a tomar medidas coercitivas, que no son de análisis en
la presente ponencia.
II.- Desarrollo.
II a).- Planteo de la Cuestión en Análisis.

Este trabajo tiene su origen en el fallo del Juzgado de Primera Instancia de
Familia de Rawson, Provincia de Chubut "T. C/ J. s/ Alimentos" (Expte. Nº
887/2017) de fecha 4 de Octubre del 2017. El Juez Alesi toma ciertas medidas
coercitivas contra el padre deudor con fundamento, entre otros, en entender
que la falta de pago de la cuota alimentaria genera una "situación de
violencia familiar y de género". Usando el fallo reseñado como disparador me
hago dos preguntas, que intentaré responder al concluir este trabajo.
Primero, (es acertado el criterio utilizado por el sentenciante?, y segundo,
(dicho argumento podría ser de aplicación en el ámbito de nuestra provincia de
Buenos Aires?.
II.- b) El no pago de los alimentos a los hijos como actos violentos hacia
las mujeres. El análisis de los fundamentos legales del fallo.
Para comenzar el análisis me gustaría comenzar por la Ley 26.485: "Ley de
protección integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra
las mujeres en los ámbitos en que desarrollen sus relaciones interpersonales".
158
El artículo 4º de dicha ley define la violencia contra las mujeres a "toda
conducta, acción u omisión, que de manera directa o indirecta, tanto en el
ámbito público como en el privado, basada en una relación desigual de poder,
afecte su vida, libertad, dignidad, integridad física, psicológica, sexual,
económica o patrimonial, como así también su seguridad personal. Quedan
comprendidas las perpetradas desde el Estado o por sus agentes".
No hay duda que la falta de pago de la cuota de alimentos, de considerarlo
tal, sería violencia económica contra la mujer. Analizaremos aquí los dos
conceptos claves: Derecho y deber alimentario y violencia económica.
II.-c) Derecho y deber alimentario.

El derecho alimentario(4) entraña una obligación familiar de ética subjetiva
que se convierte en una ética intersubjetiva, de carácter extrapatrimonial,
que corresponde a un vínculo cuya existencia encarna, por sí misma, un interés
familiar y un interés social con motivos espirituales y materiales que se
asocian al mismo vínculo, derivándose en todos los casos de un estado de
familia y/o de un estado filiatorio(5). Es una obligación civil la de prestar
alimentos, porque ella origina una relación acreedor-deudor, por un vínculo
que emana de la ley, con la característica de patrimonialidad. En el Código
Civil y Comercial nos deberemos remitir al art. 539: "La obligación de prestar
alimentos no puede ser compensada, ni el derecho a reclamarlos o percibirlos
ser objeto de transacción, renuncia, cesión, gravamen o embargo alguno. No es
repetible lo pagado en concepto de alimentos(6)". Estudiemos algunos de sus
caracteres.
a) Reciprocidad: ya que en la relación parental, el que tiene derecho a

alimentos a su vez los debe cuando el otro lo necesita, y la excepción está
dada en la paterno-filial ya que los padres los deben a los hijos menores,
aunque éstos posean medios propios, mientras que los hijos menores no los
deben a sus padres(7).
b) Inalienable: El derecho alimentario no es susceptible de enajenación ni
otra forma de transmisión a terceros; no puede cederse.
c) Incompensabilidad de la obligación alimentaria no puede compensarse con un
derecho suyo contra el alimentado.
d) Irrenunciabilidad del derecho alimentario. No es posible renunciar al
derecho de reclamar alimentos, tampoco es válido cualquier limitante al
ejercicio de exigir alimentos.
e) Intransaccionabilidad: La obligación de prestar alimentos no puede ser
objeto de transacción alguna.
f) Inembargabilidad del derecho alimentario: Tiene un carácter netamente
alimentario, por ende escapa al poder de fuego de los acreedores.
g) Irrepetibilidad. Los art. 539 y 547 CCYC son esclarecedores en la materia
de la irrepetibilidad de los alimentos. Del 539 se desprende que quien ha
percibido la cuota pactada o establecida judicialmente no puede ser obligado a
restituir lo recibido; en conjunto el art. 547 afirma que quien recibe
alimentos no puede estar compelido a prestar fianza o caución alguna de
devolver los alimentos recibidos si la sentencia judicial revocara su
percepción.
II.-d) La violencia económica es la que el "violento" realiza menoscabando

los recursos económicos de la víctima dejándola en un estado de vulnerabilidad
y desamparo, generando así una dependencia hacia el perpetrador.
La Dra. Claudia Hasanbegovic(8) expresa que "La vulnerabilidad económica es
un aspecto central de la dominación patriarcal sobre las mujeres, que junto
con la constante y sutil construcción social de una minusvalía en su
autoestima las prepara para ser "las víctimas adecuadas" de las violencias de
género".
En este sentido la ley 26.485 define la violencia económica como "La que se
dirige a ocasionar un menoscabo en los recursos económicos o patrimoniales de
la mujer, a través de: a) La perturbación de la posesión, tenencia o propiedad
de sus bienes; b) La pérdida, sustracción, destrucción, retención o
distracción indebida de objetos, instrumentos de trabajo, documentos
personales, bienes, valores y derechos patrimoniales; c) La limitación de los
recursos económicos destinados a satisfacer sus necesidades o privación de los
medios indispensables para vivir una vida digna; d) La limitación o control de
sus ingresos, así como la percepción de un salario menor por igual tarea,
dentro de un mismo lugar de trabajo".
159
Es en este sentido que el Juez en el fallo "T. C/ J. s/ Alimentos"
fundamenta su encuadre dentro de la perspectiva de género la falta de pago de
cuota alimentaria, diciendo que "La limitación de recursos a través del
incumplimiento alimentario es otra forma de violencia contra estas mujeres
quienes al cuidar a S. deben afrontar el costo económico de la crianza,
educación y cobertura de tratamientos por su especial condición de salud sin
la contribución que atañe al padre, con la consiguiente pérdida de autonomía
en el plano patrimonial".
Es justamente la "pérdida de autonomía" lo que fundamenta sustancialmente que
la falta de pago de la cuota alimentaria sea considerada violencia de género.
Para tirar por tierra muchos argumentos contra esta concepción de la falta de
pago de la cuota alimentaria entendida como violencia de género, el Decreto
1011/2010 que vino a reglamentar la Ley 26.485, establece que "En los casos en
que las mujeres víctimas de violencia tengan hijos/as y éstos/as vivan con
ellas, las necesidades de los/as menores de edad se considerarán comprendidas
dentro de los medios indispensables para que las mujeres tengan una vida
digna".
En este sentido es necesario afirmar que todo lo que no contribuye el padre
al momento de negar el pago de la cuota lo tiene que solventar la madre, de
este modo se pone en una situación desventajosa a la madre por el solo hecho
de ser tal.
La Cámara de Apelaciones de Comodoro Rivadavia, sala A ~ 2016-08-30 ~ "G., V.
C. c. F. M., J. M. s/ Violencia Familiar(9)" dijo "El sistema patriarcal
naturaliza la visión de la mujer como proveedora de cuidado, por considerarla
una asignación biológica. Pareciera que como las mujeres amamantan deben
alimentar, y como tienen la posibilidad de gestar deben cuidar eternamente, no
solo a los niños, sino también a los hombres, a las personas adultas mayores o
a las personas con autonomía limitada".
En el fallo "T. C/ J. s/ Alimentos"(10) el Juez afirma de manera contundente
que "la falta de pago de la cuota apareja un notable deterioro en la calidad
de vida de todos sus miembros, con la consiguiente caída en el nivel de
estratificación económica. Aparece así la denominada feminización de la
pobreza, es decir el predominio de las mujeres con respecto a los hombres en
la población empobrecida, con empeoramiento de sus condiciones de vida y
violación de sus derechos fundamentales, ocasionada entre otros factores por
la violencia patrimonial ejercida por el moroso alimentario"(11).
En razón de lo establecido por la ley 26.485 y en miras de la protección y la
erradicación de la violencia contra las mujeres, podemos afirmar que la falta
de pago de la cuota alimentaria debida en razón de la manutención de los hijos
no convivientes constituye violencia patrimonial contra la madre que si
convive con los hijos.
Lo afirmado, tiene sustento además en un contexto de violencia machista, en
el fallo referido: el padre nunca se presentó a estar a derecho y ni siquiera
propuso una cuota que si pudiera pagar.
Será así que el juzgador deberá analizar el contexto en el que se dé el
incumplimiento por parte del padre no conviviente, sin embargo dicho análisis
deberá ser realizado con recelo y sumo cuidado, tendiente a evitar la
prolongación del ejercicio violento contra la mujer.
No podemos olvidar que la violencia de género debe ser especialmente tratada
por ser esta una cuestión de Derechos Humanos. En este sentido, el juez
"frente a un conflicto familiar, resulta necesario apartarse de lo
estrictamente procesal, por cuanto exige una composición humana que excede el
marco de lo jurídico y requiere la prevalencia de criterios esencialmente
discrecionales, que apunten a la mejor tutela de los derechos comprometidos, y
en vías de una rápida protección de los derechos de las mujeres y niños/as y
adolescentes involucrados".
Asimismo, en virtud del ámbito de aplicación de la ley mencionada, el cual es
todo el territorio de la República, el argumento desarrollado por el Juez de
Rawson, es de aplicación a todo nuestro territorio nacional.
Sobre todo teniendo en cuenta que los principios fundantes de la ley 26.486
se encuentran contenidos en la "Convención Interamericana para prevenir,
sancionar y erradicar la violencia contra la mujer", tratado ratificado por
nuestro país.
III.- Falta de pago de la cuota alimentaria. Consecuencias.
160
Aquellas soluciones jurisprudenciales que años atrás podían parecernos
extraordinarias aparecen hoy cada vez con más frecuencia en nuestros
tribunales. Recordemos uno de los primeros fallos en tratar la violencia
patrimonial que fue dictado por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo
Civil, Sala K, que advirtió en un proceso de divorcio, la existencia de
violencia económica "sufrida por las necesidades producidas por los
incumplimientos de la asistencia material, cuando recién separada se encontró
sola con su hija, teniendo presente que durante su matrimonio el único sostén
del hogar fue el marido"(12).
Hoy los altos índices de mora alimentaria obliga a los administradores de
justicia a buscar soluciones en pos de garantir el efectivo pago de las cuotas
alimentarias, veamos someramente una muestra de la casuística mas actual, y
también de la mas original.
a) Un juez dispone la clausura de un comercio y el secuestro del celular del
moroso(13).
b) Prohibición de salida del país a un progenitor y se lo compele a realizar
tareas comunitarias derivadas del incumplimiento de sus obligaciones
alimentarias(14).
c) Progenitor que debe una gran suma dineraria en alimentos le es prohibida
la entrada a su Club deportivo(15).
d) Vivir en "situación de calle" y cárcel para un deudor alimentario(16).
IV .- Consideraciones finales de los autores.
1.-La falta de pago de la cuota alimentaria constituye violencia contra la

mujer. Violencia no es solamente el daño físico, psicológico o moral contra
el otro, sino también el menoscabo de su patrimonio, ya sea agrediéndolo
directamente a él o por el no pago de las obligaciones patrimoniales debidas.
Ante dicho acto de violencia es necesaria la aplicación inmediata de la Ley
26.486 y sus procedimientos. Entendemos que todo lo aquí estudiado y plasmado
al lector es aplicable a todo el territorio de nuestra República, tal cual lo
demuestra la actualidad jurisprudencial, en consecuencia aplicable al ámbito
de la Provincia de Buenos Aires.
Notas al pie:
1) Florencia Carolina Ramos, Abogada. Presidenta de la Comisión de la
Abogacía Joven y Consejera Suplente del Colegio de Abogados de Lomas de
Zamora.
2) Juan Ignacio Cruz Matteri, Abogado. Especialista en Contratos y Daños por
la Universidad de Salamanca, España. Secretario Académico del Colegio de
Abogados Zarate Campana. Profesor en Derecho Civil y Derecho de los Contratos
en la Universidad de Buenos Aires. Profesor en Fundación de Ciencias
Jurídicas y Sociales del Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires.
Premio Mejor Joven Profesional de la Pcia. de Bs. As. otorgado por Colproba
(2017). Titular del Estudio Jurídico Cruz Matteri y Asociados.
3) Couture, Eduardo J. Obras . Los mandamientos del Abogado. El arte del
Derecho y otras meditaciones. Tomo V. La Ley. 1º Edición. Buenos Aires 2010
pg 31.
4) N.A "Legatis alimentis cibari, et vestitus et habitatio debitur, quia sine
his an corpus non protest" La obligación alimentaria tiene raigambre en el
derecho romano: dar alimento, vestimenta, soporte, habitación, sustento aquel
que legalmente lo requiere. Vale decir que de la traducción literal del
Digesto (Iavolenus Libro II Ex Cassio -D.34, 1, 6 ), solo nos arrojaría deber
de alimentos, vestimenta y habitación, luego el Ius commune se dedicaría a
desarrollar y ampliar la idea de los alimentos.
5) López del Carril, Julio J., Derecho y obligación alimentaria, Abeledo-
Perrot, Buenos Aires, 1981, ps. 45 y ss.
6) Nuestro Código, en la misma sintonía que el Código Francés, el Italiano y
el B.G.B, no contiene ninguna referencia a lo que se refiere con alimentos.
Criterio no compartido por otros Códigos, ej el portugués, que desde su
primera edición del año 1867, estable el concepto de alimentos.
7) Callegari, Mariana, Siderio, J Alejandro. Derecho de familia: Alimentos
1a ed Ciudad Autónoma de Buenos Aires : La Ley, 2017. Capitulo I.
8) HASANBEGOVIC, Claudia, "Alimentos a cargo del padre: violencia patrimonial
contra Mujeres y Niñas (os) y Proyecto de Código Civil y Comercial de la
Nación", El Reporte judicial, 28, marzo de 2013, Tribunal Superior de Justicia
del Chubut, disponible en
161
http://www.claudiahasanbegovic.com/publicaciones/Alimentos-a-cargo-
del-Padre.pdf.
9) Cita Online: AR/JUR/66696/2016 CÁMARA DE APELACIONES DE COMODORO
RIVADAVIA, SALA A G., V. C. c. F. M., J. M. s/ violencia familiar o
30/08/2016.
10) Cita Online: AR/JUR/70824/2017 T. c. J. s/ alimentos o 04/10/2017
Juzgado de Familia de Rawson.
11) N.A Vease Briozzo, Soledad. VIOLENCIA ECONÓMICA CONTRA LA MUJER EN EL
ÁMBITO FAMILIAR ANTE LA OMISIÓN DEL PAGO DE LA CUOTA ALIMENTARIA A FAVOR DEL
HIJO. Cita Online: AR/DOC/912/2018.
12) CNCiv, Sala K, 14/12/ 2012, en autos "D. M., D. H. contra F. De D.
M., L. G. s/ Divorcio. Ordinario", el Dial AA7561 Citado en Alonso, Silvia
Diario DPI - Suplementos - Derecho Civil, Bioética y Derechos Humanos 06-12-
2016. IJ-DXLII-34. IJ Editores.
13) Juzgado de Familia, Rawson, 01/09/2017, "S. s/ violencia familiar",
eldial.com, AAA145.
14)Cita Online: AR/JUR/20077/2016. JUZGADO DE FAMILIA NRO. 2 DE MENDOZA B.,
E. L. c. C. C., D. G. s/ ejecución alimentos o 17/02/2016.
15) Cita Online: AR/JUR/47789/2018. CÁMARA 1A DE APELACIONES EN LO CIVIL Y
COMERCIAL DE SAN ISIDRO, SALA I T., A. M. c. P., M. s/ alimentos o
11/09/2018
16) Cita Online: AR/JUR/70824/2017 T. c. J. s/ alimentos o 04/10/2017
Juzgado de Familia de Rawson.
Fecha: 28 DE OCTUBRE DE 2020
:
Editorial:
REFERENCIAS
026994 2014 10 01** Art.547, LEY 26.485, LEY 26.486, DECRETO NACIONAL
1.011/2010
Ref. Jurisprudenciales: "T. c/ J. s/ Alimentos", JUZGADO LETRADO DE 1RA
INSTANCIA DE FAMILIA. RAWSON, CHUBUT, 04/10/2017
162
Progenitor afín: obligación alimentaria
Publicación: www.saij.gob.ar, 17 DE NOVIEMBRE DE 2020
TEMA
RELACIONES DE FAMILIA-RESPONSABILIDAD PARENTAL-PROGENITOR AFIN-OBLIGACION
ALIMENTARIA-OBLIGACION SUBSIDIARIA-NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES
TEXTO
I. Consideraciones generales.
El Código Civil y Comercial entre los arts. 672 al 676 legisla sobre una
nueva figura denominada "progenitor afín".
En los fundamentos se indica que "Sobre la base del mencionado principio de

'democratización de la familia', el Anteproyecto regula ciertos aspectos que
involucran la llamada 'familia ensamblada', es decir, aquella estructura
familiar originada en el matrimonio o en las convivencias de pareja, en la
cual uno o ambos tienen hijos, nacidos con anterioridad a esta unión. De este
modo, se alude a las situaciones de segundas nupcias de viudos/as y
divorciados/as, y aquellas otras en las cuales uno de los cónyuges es soltero
y el otro viudo o divorciado. Un capítulo particular se dedica a las
funciones, derechos y deberes de los llamados 'progenitores afines'. Esta
denominación sigue la más calificada doctrina nacional sobre el tema, que
designa con este término a los nuevos cónyuges o parejas de los progenitores;
se recurre a un vocablo ya existente en nuestro Código Civil, como es el
parentesco por afinidad, que establece lazos de parentesco derivados del
matrimonio y con los parientes consanguíneos del cónyuge, y se lo extiende a
las uniones convivenciales"(1).
Se lo define como el "cónyuge o conviviente que vive con quien tiene a su

cargo el cuidado personal del niño o adolescente" (art. 672 CCyC). Esa
enunciación contiene una caracterización: debe mediar matrimonio o
convivencia, es decir, no es suficiente la simple relación de los adultos; un
requisito: el cónyuge o conviviente debe tener a su cargo el cuidado personal
del niño o adolecente; y una limitación temporal: mientras sean menores de
edad (conf. art. 25 CCyC), esto es, que no hubieren cumplido los dieciocho
(18) años.
La inclusión legislativa del progenitor afín es un acierto, pues implica un

avance en las distintas formas de familia reconocidas por el ordenamiento
jurídico. En particular, el reconocimiento de un vínculo basado en una
relación socioafectiva, que no puede desconocerse teniendo en cuenta el
contenido y alcance del concepto de familia constitucional y convencional(2).
Desde siempre, en lo sociológico, estas relaciones derivadas de las distintas

formas de familia han existido, no obstante que no han tenido protección legal
en el ordenamiento jurídico argentino. En virtud de ello, lo que hizo la ley,
en esta materia, es recoger un vínculo afectivo, ya existente en la sociedad,
para otorgarle consecuencias jurídicas(3).
En verdad, refleja una realidad indiscutida, consistente en que el cónyuge o

conviviente, en las condiciones de la norma, ejerce un rol activo y diario con
el hijo afín, pues dadas las circunstancias fácticas, muchas veces debe
decidir en la toma de decisiones que involucran al menor de edad. Lo
contrario, implicaría desconocer una dinámica familiar existente en la
práctica. Todo ello, independientemente de que el progenitor no conviviente
cumpla o no con sus deberes emergentes de la responsabilidad parental. De ahí
que no se trata de sustituir sino de integrar el vínculo familiar, otorgándole
al cónyuge o conviviente una participación activa en el desarrollo y la
crianza del hijo de su pareja(4).
II. El deber alimentario.

Entre los diversos deberes que se le imponen al progenitor afín (algunos de
ellos enumerados en el artículo 673), se encuentra el "alimentario", previsto
por el artículo 676.
163
No obstante, es preciso resaltar que la obligación alimentaria del progenitor
afín tiene carácter subsidiario, y cesa en los casos de disolución del vínculo
conyugal o ruptura de la convivencia (art. 676). Sin embargo, señala el mismo
artículo 676 que "...si el cambio de situación puede ocasionar un grave daño
al niño o adolescente y el cónyuge o conviviente asumió durante la vida en
común el sustento del hijo del otro, puede fijarse una cuota asistencial a su
cargo con carácter transitorio, cuya duración debe definir el juez de acuerdo
a las condiciones de fortuna del obligado, las necesidades del alimentado y el
tiempo de la convivencia".
Dado que la obligación alimentaria impuesta por el art. 676 del CCyC al
cónyuge o conviviente respecto de los hijos del otro tiene carácter
subsidiario, menester se torna tener en cuenta la "limitación temporal"
contenida en la definición del progenitor afín (art. 672 CCyC): mientras sean
menores de edad (conf. art. 25 CCyC), esto es, que no hubieren cumplido los
dieciocho (18) años.
Implica lo expuesto que una vez que el hijo del cónyuge o conviviente arribó
a la mayoría de edad, es decir, que cumplió los dieciocho (18) años, cesa la
obligación alimentaria del progenitor afín. La limitación temporal es la
primera diferencia con la obligación alimentaria de carácter subsidiario
impuesta a los ascendientes por el art. 668 CCyC, toda vez que la de estos
últimos se extiende hasta los veintiún (21) años (art. 658, 2do. párr., CCyC)
e, incluso, puede serlo hasta los veinticinco (25) años si se dan las
condiciones establecidas por la norma del art. 663 CCyC, situaciones éstas que
no alcanzan a los primeros.
Otra diferencia entre ambos obligados alimentarios subsidiarios, consiste en

que la de los ascendientes -a diferencia de la del progenitor afín- no cesa en
el supuesto de que el/la progenitor/a de su descendiente deje de tener a su
cargo el cuidado personal del niño o adolecente o se disuelva el vínculo
conyugal; su deber alimentario con relación a su nieto/a -aunque subsidiario-
se mantendrá inalterado.
El "contenido" de la obligación alimentaria es otra diferencia entre estos

obligados alimentarios subsidiarios (progenitor afín y ascendientes) pues
existe coincidencia en la doctrina que la obligación alimentaria de los
ascendientes proviene del parentesco (art. 537, inc. a], CCyC) y por lo tanto
el "contenido de la obligación alimentaria" de los ascendientes es el previsto
en el art. 541 CCyC destinada a cubrir las "necesidades básicas" del
nieto(6). En cambio, respecto del progenitor afín, más allá de que no se
especifica el contenido de la obligación, es de suponer por la ubicación de la
norma dentro del Título VII ("Responsabilidad parental"), que es el "amplio"
que establece el artículo 659(7).
III. El orden de la subsidiariedad.

Existe coincidencia doctrinaria que la obligación alimentaria del progenitor
afín es subsidiaria respecto de los progenitores pero, en cambio, disienten
respecto de los demás obligados.
(i) En tal sentido están quienes consideran que la subsidiariedad es amplia,

es decir, respecto de todos los demás parientes por consanguinidad(8).
(ii) Otros en cambio interpretan que el carácter subsidiario es limitado,

sólo respecto de los ascendientes de los progenitores (abuelos).
(iii) Tenemos quienes cuestionan estas posiciones sosteniendo lo contrario

respecto de los demás parientes y dudando respecto de los abuelos.
Criticando la opinión de los que sostienen que, dado el carácter subsidiario

de la obligación alimentaria del progenitor afín, recién le podrá ser
reclamado su cumplimiento cuando los progenitores biológicos no puedan cumplir
con esta prestación y tampoco se hallen en condiciones de afrontarlos los
ascendientes o hermanos bilaterales o unilaterales MIZRAHI dice: "No creemos
que sea estrictamente así. Los alimentos que podría llegar a deber el
progenitor afín están contemplados dentro del título de la 'Responsabilidad
164
parental', por lo que no habría una razón de peso ni de justicia, para
entender que es prioritaria la obligación alimentaria entre parientes, como
sería un hermano; aunque más dudoso lo es respecto de los abuelos del
niño"(9).
(iv) También están quienes consideran que la solución expresa de la

subsidiariedad no surge de la norma.
Así GUAHNON sostiene que la obligación alimentaria de los progenitores afines

tiene igual rango que la de los "ascendientes de los progenitores" (v. gr.,
abuelos): "a pesar de que se indica su carácter subsidiario, no se precisa
respecto de qué obligado es subsidiaria, lo que reviste importancia a los
efectos de establecer los grados de coparticipación. Entendemos que esta
obligación es subsidiaria de la de los progenitores, y que tendrá entonces
igual rango que la de los ascendientes de los progenitores (v. gr., abuelos),
más allá de la diversidad de contenido entre una y otra, toda vez que el
artículo 668 remite al Título del parentesco a los fines de evaluar los
presupuestos y el contenido de la cuota, y como dijéramos la del progenitor
afín pareciera remitir a la derivada de la responsabilidad parental"(10).
Dejando el interrogante y sin pronunciarse sobre la prioridad, SOLARI dice:

"por su aplicación, tendríamos que saber si se encuentran primero los
parientes en el orden legal o el progenitor afín. Dicho de otra manera, hay
que determinar si a falta o imposibilidad de los progenitores del niño, debe
exigirse antes a los parientes (conf. arts. 537 y 538 Cód. Civ. y Com.) o, en
cambio, al progenitor afín. La cuestión no resulta intrascendente, pues, por
aplicación de ello, tendremos que saber -por ejemplo- si el reclamo a los
abuelos es prioritario respecto del progenitor afín o si, por el contrario, el
progenitor afín se halla obligado antes que aquellos"(11).
Enroladas en esta posición MEDINA y ROVEDA opinan: "dudosa es la cuestión de

la prioridad cuando entre los obligados también existen ascendientes y
hermanos bilaterales o unilaterales. Aquí existen dos fuentes de la
obligación, las derivadas del parentesco y las de la figura del progenitor
afín. La ubicación del instituto dentro de la responsabilidad parental
parecería atribuir a la obligación del progenitor afín una prevalencia sobre
la del parentesco, ya que, en general, las obligaciones derivadas de ella
prevalecen. También podría entenderse que los deberes alimentarios del
progenitor afín no prevalecen sobre los de la familia natural. Así podría
sostenerse que se trata de una figura de carácter excepcional que no desplaza
a los obligados principales por parentesco, y sólo en el caso de imposibilidad
de aquélla aparece el progenitor afín como última opción"(12).
(v) Entendemos que en función de la importancia que el CCyC le otorga a la

figura del progenitor afín al incorporarlo dentro del título de la
'Responsabilidad parental' y dedicarle un capítulo entero (arts. 672 a 676),
en el que le impone una serie de deberes y le otorga diversas facultades
respecto del niño o adolescente de su cónyuge o conviviente que tiene a su
cago el cuidado personal; y ante el trato frecuente y cotidiano con ese niño o
adolescente, bien se podría predicar que su obligación alimentaria está
ubicada "antes" que la del ascendiente de los progenitores (abuelos).
El padre/madre afín, al formar vínculos cotidianos con los hijos de su

pareja, hace aparecer claramente, el instituto del cuidado personal, que
comprende deberes como la crianza y la educación, su formación en el ámbito
doméstico, que permite tomar decisiones en casos urgentes, participar y
colaborar en ciertos actos diarios de los hijos del otro, como llevarlos o
traerlos de la escuela, acompañarlos al médico, colaborar con la mantención
del hogar, etc.(13).
Es ese instituto del "cuidado personal" del niño o adolescente lo que

diferencia al progenitor/a afín de los ascendientes de los progenitores
(abuelos), ya que éstos carecen del contacto que permite la convivencia.
Está ausente en la situación de los ascendientes de los progenitores la

posibilidad de disfrutar de la compañía diaria o frecuente de su nieto/a,
sobre todo cuando su descendiente no es el que tiene el cuidado personal.
165
Adviértase, que en función de lo expuesto, el código le permite al progenitor
afín adoptar decisiones respecto del niño o adolescente de su cónyuge o
conviviente ante situaciones de urgencia (art. 673, 1er. párr., 1er. supuesto
in fine); lo que no está previsto para los ascendientes.
La preferencia otorgada al progenitor afín es más clara aún en la norma del

art. 674 del CCyC relegando la posibilidad de los ascendientes, y se trata
nada menos que de la delegación del "ejercicio de la responsabilidad
parental". Sólo tiene en cuenta la imposibilidad para su desempeño por parte
del otro progenitor, pero no del ascendiente. Igual temperamento adopta en
los supuestos contemplados por el precepto siguiente (675). Por eso se dice
que el progenitor afín ejerce una función cuasi-parental, lo que conduciría a
determinar que la obligación alimentaria del progenitor afín debe prevalecer y
relegar la de los ascendientes (abuelos), ubicando a éstos con posterioridad,
es decir, en caso de imposibilidad de cumplimiento por parte del progenitor
biológico, la obligación alimentaria recaerá primero sobre el progenitor afín
y luego recién sobre los ascendientes.
(vi) Por último existen autores que teniendo en cuenta la convivencia dudan
de la efectiva aplicación de la subsidiariedad.
En ese sentido PITRAU expresa: "resulta dudosa la efectividad de la

subsidiariedad en la medida en que la mayoría de los casos el progenitor afín
convive con el hijo de su cónyuge o conviviente y cotidianamente aporta para
el sustento de estos niños o adolescentes, ya que entre todos integran una
familia, por lo que su obligación subsidiaria se tornaría primaria y tendrá
como base la convivencia con el niño"(14).
En forma similar ALESI dice: "No obstante, durante la convivencia existe una
subsidiariedad atenuada, dado que si el progenitor afín cuenta con un nivel de
vida confortable, lo normal será que abone en especie una prestación
alimentaria integral, compartiendo con el hijo de su pareja las ventajas de su
situación económica, más allá del deber alimentario que atañe a los
progenitores titulares de la responsabilidad parental"(15).
No obstante la diferencia de criterio, BEDROSSIAN se plantea: "..., la

cuestión de la subsidiariedad no queda a nuestro criterio tan clara cuando la
confrontamos con otras normas del Cód. Civ. y Com.- Aunque se trate de
cuestiones relativas al régimen patrimonial, no podemos dejar de mencionar lo
establecido en los arts. 455 y 520 porque también pueden tener incidencia
directa en el tema que nos ocupa. Más allá del régimen patrimonial elegido,
el art. 455 obliga a los cónyuges -el art. 520 lo extiende a los unidos
convivencialmente- a contribuir en los gastos del hogar. Luego de incluir en
dicho concepto aquellas erogaciones que corresponden a los hijos comunes, se
mencionan "las necesidades de los hijos menores de edad, con capacidad
restringida, o con discapacidad de uno de los cónyuges que conviven con
ellos". Este deber tiene las consecuencias que la misma norma prevé, en tanto
quien incumple (aún en el caso del progenitor afín), puede ser demandado por
el otro para que lo haga (conf. art. 455 in fine). No queda muy claro cómo la
posibilidad directa de reclamo que plantea la norma se condice con la
subsidiariedad que prevé el art. 676. Deberíamos interpretar, intentando
armonizar las distintas normas, que la subsidiariedad propugnada no se aplica
cuando nos encontremos frente a reclamos realizados durante la convivencia por
el propio progenitor, quien podría exigir al afín la contribución alimentaria
fundado en este deber común(16).
IV. Subsidiariedad primaria.

Como surge de la definición dada por el art. 672 del CCyC lo que caracteriza
al/la progenitor/a afín es la convivencia que debe mediar con el niño o
adolescente del cónyuge o conviviente que tiene a su cargo el cuidado
personal. Por tanto, compartirá también el cuidado personal que ostenta su
cónyuge o conviviente.
El art. 648 del CCyC denomina cuidado personal a los deberes y facultades de
los progenitores referidos a la vida cotidiana del hijo; en función de esta
definición, no caben dudas que el progenitor afín comparte el cuidado personal
166
del niño o adolescente de su cónyuge o conviviente.
Ello así toda vez que por expresa imposición legal el progenitor afín debe
cooperar en la crianza y educación de los hijos del otro, realizar los actos
cotidianos relativos a su formación en el ámbito doméstico y adoptar
decisiones ante situaciones de urgencia (art. 673); dicha caracterización que
surge de la convivencia, hace al cuidado personal.
El cuidado personal del hijo en la economía del Código Civil y Comercial,

significa -ni más ni menos- que el o los progenitores tienen al hijo consigo;
lo que importa decir que entraña la convivencia de uno (o unos) y otro. Es
que la inmediatez física entre padres e hijos, resulta necesaria para que se
pueda alcanzar la finalidad perseguida por esta figura jurídica(17).
Por eso se ha dicho que para el Código Civil y Comercial, la mismísima

esencia del rol complementario del padre o madre afín se apoya firmemente
sobre la idea fuerza de una pluripaternidad jerarquizada, ya que el diseño
legal adhiere sin cortapisas a un modelo de duplicación de las funciones
parentales, en el que éstas son compartidas entre los progenitores titulares
de la responsabilidad parental y el padre o madre afín, aunque instaurándose
una jerarquía en favor de los primeros(18).
Esto fue correctamente advertido por PITRAU, lo que lo llevó a concluir

atinadamente que -en estas circunstancias- la obligación subsidiaria se
tornaría primaria y tendrá como base la convivencia con el niño"(19).
El CCyC establece que los alimentos están constituidos por prestaciones

monetarias o en especie (art. 659) y que las tareas cotidianas derivadas del
cuidado personal tienen un valor económico y constituyen un aporte a su
manutención (art. 660).
Las tareas y funciones impuestas por el Código y que debe cumplir el

progenitor afín derivadas de la convivencia con el hijo o adolescente de su
cónyuge o conviviente constituyen verdaderas prestaciones en especie, toda vez
que las tareas de cuidado personal tienen un valor económico y constituyen un
aporte a su manutención.
Además de esa prestación en especie derivada de la convivencia, el progenitor

afín también debe contribuir a los gastos del hogar (art. 520 CCyC) por lo que
asimismo debe realizar prestaciones monetarias para el sostenimiento de la
casa y la satisfacción de las necesidades de los hijos menores de edad del
cónyuge o conviviente (conf. art. 455 por remisión del 520, ambos del CCyC).
El legislador entendió preferentemente que a pesar de contar con uno o ambos

progenitores el niño, era necesario reforzar la protección creando una
obligación alimentaria a cargo del nuevo cónyuge o conviviente de su padre o
madre. Esta protección se profundiza, respaldada por la Convención de los
Derechos del Niño y la ley 26.061: en el art. 18 inc. 1 CDN y en el art. 7 de
la Ley 26.061, se dispone que corresponde a los padres la responsabilidad
primordial de la crianza y el desarrollo de sus hijos. Dicha obligación,
carga no sólo sobre el padre/madre que convive con su hijo menor de edad, sino
también, sobre el progenitor no conviviente. Esta prelación debe ser
necesariamente mantenida; de allí que la obligación alimentaria del
padre/madre afín es de carácter subsidiaria, por lo cual no deberá cumplir la
obligación alimentaria, sino ante la ausencia o la imposibilidad, del obligado
principal que es el padre o madre. Por lo tanto, conforme a todo lo hasta
aquí expuesto, al momento de hacer el reclamo al progenitor afín, previa o
simultáneamente se deberá acreditar no sólo la necesidad y falta de medios
para procurárselos por el obligado principal, sino el incumplimiento por parte
del progenitor afín.
Y este incumplimiento que deberá demostrar el cónyuge o conviviente, estará

referido (i) a la falta de realización de las tareas y funciones derivadas de
la convivencia con el hijo o adolescente de su cónyuge o conviviente que
constituyen la prestación en especie, así como (ii) a la falta de contribución
a los gastos del hogar y la satisfacción de las necesidades de los hijos
menores de edad del cónyuge o conviviente que implican las prestaciones
167
económicas.
Tengamos en cuenta que el art. 27.4 de la Convención sobre los Derechos del
Niño exige a los Estados partes que tomen "todas las medidas apropiadas para
asegurar el pago de la pensión alimenticia por parte de los padres u otras
personas que tengan la responsabilidad financiera por el niño (...)". El
deber impuesto al Estado por esta norma de jerarquía constitucional coloca al
niño en el centro de la escena. En lo atinente al pago de la cuota
alimentaria ubica a una serie de actores obligados, que no se restringen a los
progenitores, sino también a los que tengan una vinculación económica con él.
A su vez, el art. 27.2 de la Convención extiende la obligación de velar por el
menor de edad no solo a los padres o parientes sino también "a las personas
encargadas del niño". Como ya señaláramos, es la misma Convención la que
introduce en su art. 5º el concepto de "familia ampliada", el cual no se
circunscribe estrictamente a la noción jurídica de parentesco, sino que se
extiende a todas las personas con las cuales el niño tenga un vínculo afectivo
que merezca ser protegido(20).
V. Resumen.
La obligación alimentaria subsidiaria del progenitor afín (art. 676 del CCyC)
es primaria o preferente a la obligación alimentaria subsidiaria prevista para
los ascendientes (art. 668 CCyC) hasta que el hijo de su cónyuge o conviviente
cumpla los dieciocho años en que adquiere la mayoría de edad (art. 25 CCyC).
Una vez producido este cambio de estado en el niño o adolescente (arribo a la

mayoría de edad) cesa la obligación alimentaria subsidiaria del progenitor
afín y por tanto retoma en toda su extensión la obligación alimentaria
subsidiaria de los ascendientes.
En los casos de disolución del vínculo conyugal o ruptura de la convivencia

ya no estaremos en presencia de progenitor afín.
La limitación temporal es la primera diferencia con la obligación alimentaria

de carácter subsidiario impuesta a los ascendientes por el art. 668 CCyC, toda
vez que la de estos últimos se extiende hasta los veintiún (21) años (art.
658, 2do. párr., CCyC) e, incluso, puede serlo hasta los veinticinco (25) años
si se dan las condiciones establecidas por la norma del art. 663 CCyC,
situaciones éstas que no alcanzan a los primeros.
Otra diferencia entre ambos obligados alimentarios subsidiarios, consiste en

que la de los ascendientes -a diferencia de la del progenitor afín- no cesa en
el supuesto de que el/la progenitor/a de su descendiente deje de tener a su
cargo el cuidado personal del niño o adolecente o se disuelva el vínculo
conyugal; su deber alimentario con relación a su nieto/a -aunque subsidiario-
se mantendrá inalterado.
El contenido de la obligación alimentaria es otra diferencia entre estos

obligados alimentarios subsidiarios (progenitor afín y ascendientes) ya que la
obligación alimentaria de los ascendientes proviene del parentesco (art. 537,
inc. a], CCyC) y por lo tanto el contenido de la obligación alimentaria de los
ascendientes es el previsto en el art. 541 CCyC(21) destinada a cubrir las
necesidades básicas del nieto(22). En cambio, respecto del progenitor afín,
más allá de que no se especifica el contenido de la obligación, es de suponer
por la ubicación de la norma dentro del Título VII ("Responsabilidad
parental"), que es el amplio que establece el artículo 659(23).
Al momento de hacer el reclamo al progenitor afín, previa o simultáneamente

deberá acreditar no sólo la necesidad y falta de medios para procurárselos por
el obligado principal, sino el incumplimiento por parte del progenitor afín.
Y este incumplimiento que deberá demostrar el cónyuge o conviviente, estará

referido (i) a la falta de realización de las tareas y funciones derivadas de
la convivencia con el hijo o adolescente de su cónyuge o conviviente que
constituyen la prestación en especie, así como (ii) a la falta de contribución
a los gastos del hogar y la satisfacción de las necesidades de los hijos
menores de edad del cónyuge o conviviente que implican las prestaciones
económicas.
168
Notas al pie:
1) Fundamentos del Anteproyecto del Código Civil y Comercial de la Nación,
ed. La Ley, p. 504.
2) Conf. Solari, Néstor E., "La figura del progenitor afín", Publicado en:
LA LEY 2017-E, 696, Cita Online: AR/DOC/2147/2017.
3) Conf. Solari, Néstor E., op. cit.
4) Conf. Solari, Néstor E., op. cit.
5) Conf. Marisa HERRERA en "Código Civil y Comercial de la Nación
comentado", LORENZETTI (dir.), Tomo IV, ed. Rubinzal-Culzoni, 1& edición,
Santa Fe 2.015, p. 440 y ss. y Jorge O. AZPIRI, en Código Civil y Comercial
de la Nación, analizado, comparado y concordado", BUERES (dir.), Tomo 1, 1&
ed., 1& reimpr., ed. Hammurabi, Bs. As. 2015, p. 443, entre otros.
6) Conf. Osvaldo Felipe PITRAU, en "Código Civil y Comercial comentado",
RIVERA - MEDINA (Dirs.), Tomo II, p. 560 y ss.
7) Conf. GUAHNON, Silvia V., "Juicio de alimentos en el Código Civil y
Comercial", Publicado en: LA LEY 2015-B, 758, Cita Online: AR/DOC/757/2015.
8) Conf. Marisa HERRERA, op. cit. p. 474 y Jorge O. AZPIRI, op. cit., p.
446, entre otros.
9) Mauricio Luis MIZRAHI, "Responsabilidad parental", 2& reimpresión, ed.
Astrea, Bs. As. 2018, p. 359.
10) Silvia V. GUAHNON, op. cit.
11) Néstor E. Solari, op. cit.
12) Graciela MEDINA y Eduardo Guillermo ROVEDA, en Derecho Civil y Comercial.
Derecho de Familia", RIVERA - MEDINA (Dirs.). ed. Abeledo-Perrot, 1& ed.
CABA 2016, p. 825.
13) Conf. CAZZANI, Graciela Elizabeth - SANCHEZ, Lorena Alejandra, "La
figura del progenitor afín y su obligación alimentaria", Publicado en: DFyP
2015 (junio), 01/06/2015, 3, Cita Online: AR/DOC/1078/2015.
14) Osvaldo F. PITRAU, "El derecho alimentario familiar en el Proyecto de
reforma", en Derecho de Familia. Revista Interdisciplinaria en Doctrina y
Jurisprudencia, Nº 57, noviembre de 2012, ps. 215 y ss. citado por Cecilia P.
GROSMAN en "Tratado de Derecho de Familia según el Código Civil y Comercial de
2014", Kemelmajer de Carlucci-Herrera-Lloveras (Dirs.), Tomo IV, ed Rubinzal-
Culzoni, 1& edición, Santa Fe 2014, p. 272.
15) Martín B. ALESI, "Deberes y derechos de los padres e hijos afines.
(Modelos de duplicación y sustitución de la función parental en la familia
ensamblada)", Suplemento Especial Nuevo Código Civil y Comercial de la Nación.
Familia: Filiación y Responsabilidad Parental", La Ley Mayo 2.015, p. 214.
16) Gabriel BEDROSSIAN, "Obligación alimentaria extendida: múltiples
aplicaciones de la figura del progenitor afín", Publicado en: RCCyC 2019
(diciembre), 05/12/2019, 88, Cita Online: AR/DOC/3313/2019.
17) Mauricio Luis MIZRAHI, op. cit., p. 369, nº 136.
18) Conf. Martín B. ALESI, op. cit., p. 204.
19) Osvaldo F. PITRAU, "El derecho alimentario familiar en el Proyecto de
reforma", en Derecho de Familia. Revista Interdisciplinaria en Doctrina y
Jurisprudencia, Nº 57, noviembre de 2012, ps. 215 y ss. citado por Cecilia P.
GROSMAN, op. cit., p. 272.
20) Conf. Gabriel BEDROSSIAN, op. cit.
21) Conf. Marisa HERRERA, op. Cit., p. 440 y ss. y Jorge O. AZPIRI, op.
cit., p. 443, entre otros.
22) Conf. Osvaldo Felipe PITRAU, en "Código Civil y Comercial comentado",
RIVERA - MEDINA (Dirs.), Tomo II, p. 560 y ss.
23) Conf. GUAHNON, Silvia V., op. cit.
Fecha: 17 DE NOVIEMBRE DE 2020
:
Editorial:
REFERENCIAS
2014 10 01** Art.455, **0.CCN C 026994 2014 10 01** Art.520, **0.CCN C 026994
2014 10 01** Art.537, **0.CCN C 026994 2014 10 01** Art.538, **0.CCN C 026994
2014 10 01** Art.541, **0.CCN C 026994 2014 10 01** Art.648, **0.CCN C 026994
2014 10 01** Art.658, **0.CCN C 026994 2014 10 01** Art.659, **0.CCN C 026994
169
2014 10 01** Art.660, **0.CCN C 026994 2014 10 01** Art.663, **0.CCN C 026994
2014 10 01** Art.668, **0.CCN C 026994 2014 10 01** Art.672 al 676, LEY
26.061, Ley 23.849
170
Artículo 666 del Código Civil y Comercial: a más de cinco
años de vigencia y la injustificada resistencia a su
aplicación
TEMA
RELACIONES DE FAMILIA-RESPONSABILIDAD PARENTAL-CUIDADO PERSONAL COMPARTIDO-
TEXTO
ARTÍCULO 666.- Cuidado personal compartido. En el caso de cuidado personal
compartido, si ambos progenitores cuentan con recursos equivalentes, cada uno
debe hacerse cargo de la manutención cuando el hijo permanece bajo su cuidado;
si los recursos de los progenitores no son equivalentes, aquel que cuenta con
mayores ingresos debe pasar una cuota alimentaria al otro para que el hijo
goce del mismo nivel de vida en ambos hogares. Los gastos comunes deben ser
solventados por ambos progenitores, de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 658.
I. Significado y alcance.
A pesar de que el precepto es suficientemente claro y, por tanto, no ofrece

margen de duda alguna de que rige por igual para ambas modalidades de cuidado
personal compartido (alternada e indistinta), su aplicación es
injustificadamente resistida por gran parte de los jueces y merecedora de
infundadas críticas por parte de algún sector doctrinario.
Ante la claridad de la prescripción normativa que rigen el caso, corresponde

rememorar que la CSJN tiene dicho: "..., la primera fuente de interpretación
de la ley es su letra y cuando ésta no exige esfuerzo de comprensión debe ser
aplicada directamente, sin que sea admisible efectuar consideraciones ajenas
al caso que aquélla contempla (Fallos: 313:1007; 314:458; 315:1256; 318:950;
324:2780)"(1).
También lo ha establecido reiteradamente el Cimero Tribunal: "no cabe a la

Corte apartarse del principio primario de sujeción de los jueces a la ley
(...) pues de hacerlo así olvidaría que la primera fuente de exégesis de la
ley es su letra y cuando ésta no exige esfuerzo de interpretación debe ser
aplicada directamente, con prescindencia de consideraciones que excedan las
circunstancias del caso expresamente contempladas por la norma" (Fallos:
313:1007; 320:61; 322:385, entre muchos otros),... "(2).
La Comisión Bicameral interpretó que -en el cuidado personal compartido- lo

decisivo era "la proporción del caudal económico o material de los
progenitores", lo que puede darse tanto si se trata de un supuesto de cuidado
compartido como de uno alternado o indistinto, razón por la cual amplió a
ambos (eliminando la referencia "en la modalidad alternada") el supuesto en
los cuales un progenitor puede solicitar alimentos al otro progenitor,
beneficiándose así a los hijos "para que éstos puedan tener un nivel de vida
similar en ambos hogares".
Esta nueva regla general establecida para el cuidado personal compartido:

"consideración exclusiva a la proporción del caudal económico o material de
los progenitores para que el niño mantenga el mismo nivel de vida en ambos
domicilios", al eliminarse del art. 666 "en la modalidad alternada", lo que
hizo fue incluir dentro del presupuesto de la norma, a la "modalidad
indistinta".
Así puede leerse en el Dictamen de la Comisión Bicameral del 20/II/2013

publicado por Infojus (Sistema Argentino de Información Jurídica - Ministerio
de Justicia y Derechos Humanos - Presidencia de la Nación) junto al Proyecto
de Código Civil y Comercial de la Nación como fundamento de su modificación:
171
"La desproporción del caudal económico o material de los progenitores puede
darse tanto si se trata de un supuesto de cuidado compartido como de uno
alternado o indistinto, no sólo en el primero. Es por ello que se amplía el
supuesto en los cuales un progenitor puede solicitar alimentos al otro
progenitor, siendo no sólo en el caso de cuidado compartido alternado sino
también en el indistinto, beneficiándose así a los hijos para que éstos puedan
tener un nivel de vida similar en ambos hogares"(3).
Como se puede apreciar, la mirada final está puesta en los hijos y no en los
progenitores como lo hacen buena parte de la doctrina y abundante
jurisprudencia; éstos se resisten a reconocer que se cambió diametralmente el
enfoque del código velezano; ahora la preocupación primordial que debe guiar
las decisiones es lograr que los hijos puedan tener un nivel de vida similar
en ambos hogares, y no, preocuparse por si uno de los progenitores pierde
algún beneficio económico.
La "finalidad" de la norma -que es lo fundamental en el CCyC- en el cuidado

personal compartido es "que el hijo goce del mismo nivel de vida en ambos
hogares". La Comisión Bicameral al introducir la modificación al art. 1º del
Cód. Civ. y Com., dejó de lado la "jurisprudencia en consonancia con las
circunstancias del caso" e incorporó como criterio de interpretación a la
"voluntad del legislador".
Lo fundamentó sosteniendo: "Se incorpora al artículo el criterio de

interpretación concerniente a la finalidad de la norma como instituto que
permite comprender a la voluntad del legislador, ausente en el texto remitido
y que se considera central en materia de interpretación jurídica relacionado
directamente con la intención del órgano creador de la ley"(4).
Explica la idea del por qué de la modificación: "Por otra parte, se optó por
suprimir del enunciado de criterios de interpretación al que en la versión de
origen refiere a la 'jurisprudencia en consonancia con las circunstancias del
caso', por entender que ésta importa un criterio vinculado al análisis del
asunto judicial en cuestión en procura de la solución jurídica más adecuada
que se fundamente en el antecedente judicial análogo, más que en un criterio
de interpretación directa de la disposición legal"(5).
En concordancia con la importancia que el Código otorga a la voluntad del

legislador, los Fundamentos del Anteproyecto del Código Civil y Comercial de
la Nación expresan: "Los casos deben ser resueltos conforme a un sistema de
fuentes. Se destaca en primer lugar la ley, porque de lo contrario, aparecen
sentencias que no aplican la ley, o se apartan de ella sin declarar su
inconstitucionalidad, siendo ésta una decisión 'contra legem' que origina
litigiosidad innecesaria. La aplicación de la ley significa delimitar el
supuesto de hecho y subsumirlo en la norma, es decir, una deducción"(6).
Ergo, la no aplicación al caso de lo preceptuado por el art. 666 CCyC sin

declarar su inconstitucionalidad, configurará una decisión "contra legem" sin
importar las razones que lo motivaron a apartarse de su aplicación.
II. Doctrina y jurisprudencia.
La mayoría de los autores captaron el espíritu de la norma y, no obstante que

al ser ley vigente su observancia y aplicación es obligatoria en un Estado de
Derecho, se pronuncian favorablemente expresando los fundamentos que sustentan
su posición.
La obligación de pagar alimentos -sostienen KEMELMAJER de CARLUCCI y MOLINA

de JUAN- no se encuentra en relación directa con el tiempo que los
progenitores pasan con sus hijos, sino que depende de las posibilidades reales
de cada uno; y frente a ellas, la necesidad de garantizar que el hijo disfrute
de las mismas condiciones en cada casa. Es un cambio valioso pensado para
superar las injusticias de la experiencia cotidiana(7).
Lo que realza el valor de esta interpretación es que está dada por una de las
integrantes de la Comisión de Reformas designada por Decreto 191/2011, la Dra.
Kemelmajer de Carlucci. Recordemos que el texto original propuesto por la
172
referida Comisión -integrada por ella- fue modificado por Comisión Bicameral
en la forma que está sancionado y ninguna crítica ni reflexión contraria a la
reformulación efectuó.
Siendo así, no podemos prescindir de su genuina explicación: que el tiempo

que los progenitores pasan con sus hijos no tiene relación directa con la
obligación de pagar alimentos; a partir de la consagración de la norma su
finalidad es: "la necesidad de garantizar que el hijo disfrute de las mismas
condiciones en cada casa". La diferencia entre una y otra finalidad es
enorme, no obstante es sorprendente como gran parte de los jueces y la
doctrina se resisten a aplicar genuinamente la disposición en trato.
El Código dispone expresamente -acota HERRERA- que la obligación alimentaria

no está en consonancia directa con el tiempo en que los progenitores pasan con
sus hijos, sino, fundamentalmente, en la mencionada dupla integrada por las
necesidades del alimentado y el caudal económico del alimentante(8).
Lo que eleva el valor de esta interpretación es que está dada por la Autora
del tomo pertinente (IV) de la obra dirigida por el Presidente de la Comisión
de Reformas designada por Decreto 191/2011, el Dr. Ricardo Luis Lorenzetti.
Recordemos que el texto original propuesto por la referida Comisión -Presidida
por él- fue modificado por la Comisión Bicameral en la forma que está
sancionado y ninguna crítica ni reflexión contraria a la reformulación efectúa
la Autora de su obra.
Al igual que las Autoras anteriores, coincide en que la obligación

alimentaria "no está en consonancia directa con el tiempo en que los
progenitores pasan con sus hijos", sino, fundamentalmente, para esta Autora:
en la mencionada dupla integrada por (i) las necesidades del alimentado y (ii)
el caudal económico del alimentante.
Queda absolutamente determinado que el tiempo que los progenitores pasan con
sus hijos no tiene relación directa con la obligación de pagar alimentos; a
partir de la consagración de la norma su "finalidad" es: "la necesidad de
garantizar que el hijo disfrute de las mismas condiciones en cada casa". La
diferencia entre una y otra finalidad es enorme, no obstante es sorprendente
como parte de los jueces y la doctrina se resisten a aplicar genuinamente la
disposición en trato.
El artículo en comentario -dice PELLEGRINI- brinda una justa y equitativa

solución con la finalidad de garantizar o al menos favorecer que el hijo
mantenga el mismo nivel de vida con ambos progenitores(9).
El criterio que define la procedencia y extensión de la cuota alimentaria en

los casos de cuidado personal es "estrictamente objetivo", y está relacionado
"con el nivel patrimonial de cada uno de los progenitores". De este modo, y
como verdadera novedad, se desliga de la obligación alimentaria la
circunstancia de con quien convive el hijo, solución que favorece la
posibilidad de alcanzar acuerdos de cuidado personal compartido, ya que uno de
los grandes inconvenientes advertidos desde la práctica profesional al momento
de plantear un acuerdo de custodia compartida -conocidos como "tenencia
compartida" en el marco del CC- fue el temor a no poder contar con el pago de
cuota alimentaria para satisfacer las necesidades del hijo, debido a la
disparidad de recursos de los progenitores(10).
Fidedigna interpretación de la voluntad del legislador.
La solución de la norma -sostiene LLOVERAS(11)- responde al principio de que

ambos progenitores son responsables de la manutención del hijo de acuerdo a su
condición y fortuna (art. 658, CCCN). El art. 666 en examen resuelve los
desequilibrios que pueden plantearse cuando el cuidado personal del hijo sea
tanto alternado como indistinto, en función de los recursos o ingreso de los
dos progenitores y las necesidades del hijo.
Se aborda en una sola norma el cuidado personal compartido -cualquiera sea su

modalidad- para generar soluciones alimentarias, según las vicisitudes
económicas de los padres y el derecho del hijo a mantener el mismo nivel,
173
resida con uno, con ambos, o de una manera diferente. Es que la obligación
alimentaria general del art. 658 del CCCN se mantiene, pero asume una
correlación no con el tiempo que el hijo está con cada uno, sino con sus
necesidades, así como con los ingresos de cada uno de sus padres. Esta idea
prima en la norma en examen (art. 666 CCyC), en cuanto el que tiene "más" debe
contribuir alimentariamente con el otro progenitor, cualquiera sea la
modalidad del cuidado compartido, ya que está en juego beneficiar la vida y
estabilidad del hijo(12).
Reconociendo que la solución dada por el Código y por tanto vigente es la que
surge del art. 666 CCyC, MASSANO(13) propone que, además del desequilibrio de
los recursos se tenga en cuenta la dedicación en tiempo a través de la
convivencia, aceptando que esta última variable no está reconocida en la
norma.
Criticando a los que se pronuncian que el artículo sólo procede su aplicación

al cuidado compartido en la modalidad alternada tal como estaba proyectada y
no a la modalidad indistinta la citada Autora dice: "Las conceptualizaciones
que arroja dicha norma no permiten escindir con claridad que haya un tipo de
cuidado compartido en donde claramente proceda la aplicación del 666 y otro
que no. Es por ello que consideramos que la redacción actual, en cuanto a que
no distingue dentro de las modalidades, es correcta".
No obstante opina: "Eso no significa que su aplicación literal resulte

siempre equitativa, porque, como ya se expuso en párrafos anteriores, el
desequilibrio de recursos no resulta la única variable a tener en cuenta para
determinar la procedencia de una cuota alimentaria, ya que la dedicación en
tiempo a través de la convivencia también lo es, pero esta última no se
encuentra reconocida en la norma".
Apreciamos así que del texto definitivo y de las explicaciones dadas por la
Comisión Bicameral así como la opinión de la mayoría de la doctrina, los
legisladores no se equivocaron, esa fue su verdadera intención: "priorizar los
intereses de los hijos por sobre los de sus progenitores".
En uno de los primeros fallos que encontramos, el de la Cámara en lo Civil,

Comercial, Laboral, de Minería y de Familia de la Primera Circunscripción
Judicial, con sede en Río Gallegos, Santa Cruz(14), la mayoría sostuvo que "el
criterio para la procedencia y extensión de la cuota alimentaria en los casos
de cuidado compartido es estrictamente objetivo, lo que significa que no
podemos apartarnos de los casos previstos por la norma o crear otros, salvo
circunstancias extraordinarias".
Comentándolo Carlos Enrique ARENILLAS coincidió diciendo que no podemos crear

casos no previstos en la ley como, por ejemplo, que el progenitor que tiene
menores ingresos, menor fortuna y condición tenga que ser alimentante. Por
otra parte, no es que el progenitor se exima de su obligación alimentaria ya
que ésta, en los casos de cuidado personal compartido, es de ambos
progenitores que, obviamente, efectúan las erogaciones necesarias cuando están
con el niño, niña o adolescente, no solo los gastos comunes del art. 658, sino
todos los demás necesarios para cubrir igualitariamente las necesidades del
niño, niña o adolescente (art. 661). En el caso, el juez de primera instancia
había creado un caso no previsto en la ley, había condenado al padre a pagar
alimentos cuando éste tenía menores ingresos, menor fortuna y recursos a los
de la madre, en un contexto de cuidado compartido indistinto(15).
III. Fallos "contra legem" y opinión doctrinaria crítica.
Normalmente como sucede frente a todo cambio legislativo hay mucha demora en
los jueces en tomar nota de su transformación y, luego, bastante resistencia
en su aplicación continuando aferrados a los viejos modelos mediante
elaboraciones personales a las que califican de justas por amoldarse a su
pensamiento e ideas. La materia de familia no es la excepción, y debido a que
fue la que mayores cambios recibió con la sanción del CCyC, esta práctica es
más notoria aún.
Los precedentes jurisprudenciales desatendiendo y rebelándose contra la

174
disposición, prescinden de tomar en cuentan la finalidad del legislador:
"necesidad de garantizar que el hijo goce del mismo nivel de vida en ambos
hogares" para enfocarse "en el tiempo de permanencia de los hijos con el
progenitor reclamante para acceder a los alimentos" que de acuerdo a su
personal criterio consideran más justo; al obrar de esta manera contrarían
abiertamente lo dispuesto en el código dictando fallos "contra legem".
Las mayores críticas a la norma, tanto por la doctrina cuanto por la

jurisprudencia, consiste en sostener que "los legisladores se han equivocado"
y que la solución dada por el precepto sólo se justifica para el cuidado
personal compartido en la modalidad alternada pero no para la indistinta.
Dijo la Cámara de Apelaciones de Curuzú Cuatiá (Ctes.): "Es en el trámite

parlamentario en el que la Comisión Bicameral formada al efecto elimina la
referencia a la modalidad alternada del cuidado personal contenida en el
artículo 666. Entendieron los legisladores -equivocadamente a nuestro juicio-
que la norma proyectada impedía solicitar alimentos al otro progenitor en el
caso de cuidado compartido indistinto. Se dijo al respecto: 'La desproporción
del caudal económico o material de los progenitores puede darse tanto si se
trata de un supuesto de cuidado compartido como de uno alternado o indistinto,
no sólo en el primero. Es por ello que se amplía el supuesto en los cuales un
progenitor puede solicitar alimentos al otro progenitor, siendo no sólo en el
caso compartido alternado sino también indistinto, beneficiándose así a los
hijos para que éstos puedan tener un nivel de vida similar en ambos
hogares'"(16).
Lo grave es que, no obstante reconocer que la norma es suficientemente clara

y no presenta problemas de interpretación, se niegan a aplicarla merced al
argumento -no jurídico- de que para ellos los legisladores se equivocaron,
reemplazándola por sus propias valoraciones o preferencias personales,
avasallando la división de poderes al sustituir al legislador.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha sostenido que "se encuentra

vedado a los jueces el examen de la conveniencia del criterio adoptado por el
legislador en el ámbito propio de sus atribuciones, al que no corresponde
substituir, sino aplicar la norma tal como él la concibió (v. doctrina de
Fallos: 312:888)"(17).
Existiendo la facultad de legislar en el Congreso, corresponde a éste

apreciar las ventajas e inconvenientes de las leyes que dictare, siendo todo
lo referente a la discreción con que hubiere obrado el cuerpo legislativo
ajeno al Poder Judicial, que no tiene misión sino para pronunciarse de
conformidad a lo establecido por la ley, y aún en la hipótesis de que se
arguyera o pretendiera que la ley es dura o injusta(18).
El principio de separación de los poderes -fundamental en el sistema

republicano de gobierno adoptado por la Constitución Nacional- no consiente a
los jueces el poder de prescindir de lo dispuesto expresamente por la ley
respecto al caso, so color de su posible injusticia o desacierto(19).
En la doctrina, en coincidencia con la opinión de la Cámara ("que se

equivocaron los legisladores") MIZRAHI(20) es quien mayor tiempo dedica a
cuestionar la redacción final de la norma a la que califica de injusta y
desacertada, citando en su artículo de doctrina los precedentes
jurisprudenciales que resolvieron en la dirección propuesta.
La opinión y crítica por parte de la doctrina no reviste la misma magnitud

que la de los jueces cuando en su función de resolver prescinden de lo
dispuesto expresamente por la ley respecto al caso so color de su posible
injusticia o desacierto; porque ella sí tiene todo el derecho y la libertad de
opinar y criticarla, aun cuando por su prestigio y autoridad logren influir en
las decisiones de algunos magistrados.
De la forma que intitula su trabajo el Autor citado, claramente se aprecia su

desacuerdo con la solución elaborada por el precepto a la que califica de
haber consagrado una notoria injusticia.
175
IV. Conclusión.
Conforme lo expuesto, queda demostrado que los legisladores no se

equivocaron, sino que esa fue su verdadera intención: "priorizar los intereses
de los hijos por sobre los de sus progenitores".
La mirada final está puesta en los hijos y no en los progenitores; se cambió

diametralmente el enfoque del código velezano; ahora la preocupación
primordial que debe guiar las decisiones es lograr que los hijos puedan tener
un nivel de vida similar en ambos hogares, y no, preocuparse por si uno de los
progenitores pierde algún beneficio económico.
La no aplicación al caso de lo preceptuado por el art. 666 CCyC sin declarar

su inconstitucionalidad, configurará una decisión "contra legem" sin importar
las razones que lo motivaron a apartarse de su aplicación.
Se encuentra vedado a los jueces el examen de la conveniencia del criterio

adoptado por el legislador en el ámbito propio de sus atribuciones, al que no
corresponde substituir, sino aplicar la norma tal como él la concibió (v.
doctrina de Fallos: 312:888)(21).
Existiendo la facultad de legislar en el Congreso, corresponde a éste

apreciar las ventajas e inconvenientes de las leyes que dictare, siendo todo
lo referente a la discreción con que hubiere obrado el cuerpo legislativo
ajeno al Poder Judicial, que no tiene misión sino para pronunciarse de
conformidad a lo establecido por la ley, y aún en la hipótesis de que se
arguyera o pretendiera que la ley es dura o injusta(22).
El principio de separación de los poderes -fundamental en el sistema

republicano de gobierno adoptado por la Constitución Nacional- no consiente a
los jueces el poder de prescindir de lo dispuesto expresamente por la ley
respecto al caso, so color de su posible injusticia o desacierto(23).
Anhelamos que los Jueces apliquen la solución prevista por el art. 666 CCyC y
dejen de lado sus propias valoraciones o preferencias personales, respetando
la división de poderes.
Notas al pie:
1) Fallos: 330:4476, Del dictamen de la Procuración General, al que remitió
la Corte Suprema.
2) Fallos: 330:4988, Considerando 7º.
3) Ver Capítulo VI - Modificaciones introducidas por la Comisión Bicameral,
pág. 49, nº 75, énfasis y cursivas agregados.
4) Proyecto de Código Civil y Comercial de la Nación. Incluye Dictamen de
Comisión Bicameral 20/II/2013, Sistema Argentino de Información Jurídica, 1&
edición - Noviembre 2013, CABA, p. 17.
5) Proyecto cit., p. 18.
6) Código Civil y Comercial de la Nación, Proyecto del Poder Ejecutivo
Nacional redactado por la Comisión de Reformas designada por Decreto
Presidencial 191/2011, ed. La Ley 2012, p. 447.
7) KEMELMAJER de CARLUCCI, Aída - MOLINA de JUAN, Mariel F., "Una visión
8) HERRERA Marisa en "Código Civil y Comercial de la Nación Comentado",
LORENZETTI (Dir.), Tomo IV, Rubinzal-Culzoni Editores, 1& edición, Santa Fe
2015, p. 435.
9) PELLEGRINI María Victoria en "Código Civil y Comercial de la nación
Comentado", Marisa HERRERA - Gustavo CARAMELO - Sebastián PICASSO, Tomo II,
ed. Sistema Argentino de Información Jurídica, p.515.
10) Conf. PELLEGRINI María Victoria en op. y pág. cits.
11) LLOVERAS Nora en "Código Civil y Comercial de la Nación y normas
complementarias", dirigido por Alberto J. BUERES, ed. hammurabi, t. 2, pág.
769.
12) Conf. LLOVERAS Nora en op. cit., pág. 770.
13) MASSANO, María Alejandra, "El Derecho Alimentario frente al Cuidado
Personal Compartido", Publicado en: DFyP 2019 (mayo), 37, Cita Online:
176
AR/DOC/854/2019.
14) Autos: "S. R. L. A. c. G. P. J. s/ alimentos s/ incidente de
apelación en relación y con efecto devolutivo", expte. 6.949/13INC
(15.996/16), sent. anotada al t. VII, registro 175, del 05/08/2016.
15) Interés Superior del Niño: Código Civil y Comercial de la Nación.
Enviado el 13/06/2018, publicado en:
http://www.pensamientocivil.com.ar/doctrina/3629-interes-superior-del-nino-
codigo-civil-y-comercial-nacion.
16) Capel. Curuzú Cuatiá (Ctes.), Sentencia Nº 23 del 15/02/2017, in re:
"Testimonio en autos caratulados: "J., R. A. C/ L., J. M. S/ ALIMENTOS"
16.860/16", Expte. NºX03 14259/1, publicado en la pág. web del Poder Judicial
de la Provincia de Corrientes.
17) Fallos: 323:192, del Dictamen del Procurador Fiscal al que adhirió la
Corte.
18) CSJN, Fallos: 318:785.
19) CSJN, Fallos: 318:785.
20) MIZRAHI, Mauricio L., "Artículo 666 del Código Civil y Comercial. Una
desacertada modificación legislativa", Publicado en: LA LEY 22/09/2020, 1,
Cita Online: AR/DOC/2958/2020.
21) Fallos: 323:192, del Dictamen del Procurador Fiscal al que adhirió la
Corte.
22) CSJN, Fallos: 318:785.
23) CSJN, Fallos: 318:785.
:
Editorial:
REFERENCIAS
2014 10 01** Art.658, **0.CCN C 026994 2014 10 01** Art.661, **0.CCN C 026994
2014 10 01** Art.666, DECRETO NACIONAL 191/2011
177
Algunas incidencias del principio de coparentalidad
Publicación: www.saij.gob.ar, 11 DE AGOSTO DE 2020
TEMA
RESPONSABILIDAD PARENTAL-PLAN DE PARENTALIDAD-DERECHOS DE LAS NIÑAS, NIÑOS Y
ADOLESCENTES-INTERES SUPERIOR DEL NIÑO-CUOTA ALIMENTARIA
TEXTO
I. Su previsión en las convenciones internacionales.
La coparentalidad es un derecho humano que se encuentra anclada en el sistema

constitucional-convencional. El preámbulo de la Convención sobre los Derechos
del Niño (CDN) reconoce el derecho de todo niño a alcanzar un "pleno y
donde participen activamente sus dos progenitores "en un ambiente de
felicidad, amor y comprensión". A su vez el artículo 7º subraya el derecho
del niño "en la medida de lo posible, a conocer a sus padres y a ser cuidado
por ellos". El artículo 9º en su primer inciso dispone que "Los Estados
partes velarán porque el niño no sea separado de sus padres contra la voluntad
de éstos, excepto cuando a reserva de revisión judicial, las autoridades
competentes determinen de conformidad con la ley y los procedimientos
aplicables que tal separación es necesaria en el interés superior del niño".
Por fin, el art. 18º garantiza el principio por el cual "ambos padres tienen
obligaciones comunes en lo que respecta a la crianza y desarrollo del niño".-
Sin lugar a dudas, esta es la solución que mejor comulga con la efectiva
satisfacción del interés del niño (art. 3º CDN), porque le asegura el
mantenimiento de una relación estrecha y fluida con ambos padres, más allá de
las contingencias que pueda atravesar la relación de la pareja parental(1).
El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP), la Convención

sobre la Eliminación de todas las formas de discriminación contra la Mujer
(CEDAW, art. 16, inc. d) y también la Convención Americana de Derechos Humanos
(CADH, art. 17.4) insisten en que ante la hipótesis de la disolución debe
considerarse el interés del niño. El PIDCP dice que deben tomarse medidas de
protección. La CEDAW apunta a la "consideración primordial del interés del
hijo" frente a la ruptura. La CADH va más lejos y dice que los conflictos que
surjan con ocasión de la ruptura deben resolverse sobre la "base única" del
interés del niño(2).
La responsabilidad que incumbe a ambos padres en la crianza y educación de

los hijos, esto es, la corresponsabilidad parental, aparece indisolublemente
ligada, particularmente en textos internacionales, al interés superior de los
hijos(3), en términos que puede postularse que, a ambos padres les
corresponden responsabilidades respecto de sus hijos no tanto porque ambos
tienen iguales derechos, sino porque así lo demanda el interés superior de los
niños(4), es decir, las responsabilidades parentales compartidas, reflejan
materialmente el interés de los hijos. La finalidad del establecimiento de la
corresponsabilidad parental no es primordialmente satisfacer los deseos e
intereses de los progenitores, sino proteger los derechos e intereses de los
hijos. Por su intermedio se permite que se hagan efectivos algunos derechos
de los hijos en las relaciones de familia, como el derecho que los hijos
tienen a relacionarse con ambos progenitores, aun en situaciones de crisis
(art. 9 CDN)(5).
II. Recepción en el Código Civil y Comercial de la Nación.
Una resumida explicación la encontramos en los Fundamentos del Anteproyecto

cuando expresa:
"La incorporación de los tratados de los derechos humanos en el bloque

constitucional (artículo 75, inc. 22, Constitución Nacional) ha tenido un
fuerte impacto en las relaciones padres e hijos".
"Si los hijos tienen derecho a relacionarse con ambos padres por igual, el
178
sistema legal que mejor responde a este principio es el del ejercicio de la
responsabilidad parental conjunta, convivan o no los progenitores".
"Se diferencia el ejercicio de la responsabilidad parental del cuidado

personal del hijo. El cuidado personal es uno de los deberes y derechos de
los progenitores que se derivan del ejercicio de la responsabilidad parental y
atañe a la vida cotidiana del hijo. En caso de ruptura de la pareja
(matrimonial o unión convivencial), el cuidado personal (término que reemplaza
el de 'tenencia', criticado mayoritariamente por la doctrina) puede ser
compartido (regla) o unilateral (excepción)".
"El régimen compartido admite dos modalidades: el alternado (que supone que
el hijo convive un tiempo con cada uno de los progenitores) y el indistinto
(según el cual ambos progenitores realizan las labores según las necesidades
del grupo familiar, con independencia del lugar donde el niño reside
principalmente). Este Anteproyecto privilegia el último de los mencionados,
por considerar que es el que respeta mejor el derecho constitucional del hijo
a 'mantener relaciones personales y contacto directo con ambos padres de modo
regular' (artículo 9 de la Convención sobre los Derechos del Niño),
reafirmándose el principio de 'coparentalidad'. Hasta ahora, la custodia
personal compartida (mal llamada 'tenencia compartida') ha ingresado en la
práctica a través de los acuerdos de los progenitores celebrados tras la
ruptura de la pareja (matrimonial o no) por aplicación del principio de la
voluntad cuyo límite es 'el interés superior del niño' (conf. art. 3 de la
Convención sobre los Derechos del Niño, y artículo 3 de la ley 26.061)".
A grandes rasgos podemos decir que fue concretado, en cuanto a la

'responsabilidad parental' en el art. 638 que instituye el concepto y consigna
que corresponde a los progenitores. El caso de la 'responsabilidad parental'
no ofrece mayores dificultades toda vez que es el propio Código el que
establece el sistema de ejercicio compartido (art. 641, incs. a] y b]).
En cuanto al 'cuidado personal' es definido en el art. 648 del CCyC y también

consigna que corresponde a los progenitores, preceptuando en el art. 649 las
clases cuando los ascendientes no conviven, describiendo en la norma siguiente
las modalidades del cuidado personal compartido, estableciendo luego que la
regla es el cuidado compartido del hijo con la modalidad indistinta, excepto
que no sea posible o resulte perjudicial para el hijo (art. 651), motivo por
el cual establece la posibilidad de que los progenitores pueden presentar un
plan de parentalidad (art. 655) caso contrario, si no existe acuerdo o no se
ha homologado el plan, el juez debe fijar el régimen de cuidado de los hijos y
priorizar la modalidad compartida indistinta, excepto que por razones fundadas
resulte más beneficioso el cuidado unipersonal o alternado (art. 656).
Apreciamos así que el CCyC respeta la libertad de los padres para decidir
cómo organizar la convivencia con el hijo, pero además orienta al juez en que
la regla debe ser la custodia compartida bajo la modalidad indistinta. De
conformidad con lo expresado, se incentiva a los progenitores a elaborar un
'plan de parentalidad' tras la ruptura de la pareja.
III. Opinión de la doctrina.
La coparentalidad no es un principio correctivo de la separación física de

los padres. En su matriz teórica que nace en la década del '90, la
coparentalidad surge para explicar la paradigmática interacción de padre y
madre en la crianza del hijo(6).
El "principio de coparentalidad" está detrás de las preferencias del

legislador en materia de 'cuidado' y de 'responsabilidad parental'. El
legislador prefiere que la 'responsabilidad parental' tenga cotitularidad de
ambos padres y que el 'cuidado' sea compartido, aunque haya una residencia
principal; la variable de la mutua compañía e interacción de padres e hijos
durante la niñez y adolescencia tiene efectos benéficos significativos(7).
El régimen normal de comunicación y de relaciones personales hace al

enriquecimiento espiritual y afectivo del niño, así como a la saludable
estructuración de su identidad en cualquier familia. Pero fácil es advertir
179
la enorme importancia de este instituto en el orden personal y familiar en
aquellas afectadas por procesos de divorcio o quiebre de la convivencia, tan
pronto se perciba que su finalidad es fomentar y favorecer los vínculos entre
los miembros de la familia, de manera que no se agraven para los protagonistas
pasivos del conflicto -concretamente, para los hijos menores de edad- las
secuelas de las separaciones y de las rupturas de uniones de pareja que
acontecen entre los adultos(8).
No cabe duda de que el asunto es de una magnitud mayúscula. Es que la

interacción de los hijos con sus dos progenitores hace a la correcta
estructuración del psiquismo del niño; a su autoestima personal; a generarle
confianza en el mundo; a prevenirlo contra disfunciones y patologías
psíquicas; en suma, a no quedar desnutridos en el desarrollo de su identidad
al perder la mitad de su linaje(9).
Para decirlo en muy pocas palabras, no tener vínculos con uno de sus
progenitores genera en el niño o adolescente una grave pérdida de su
patrimonio yoico, que es el sustento de su identidad. De ahí que, en el
mantenimiento de una adecuada relación con cada uno de sus padres está en
juego el mismo porvenir del niño(10).
La coparentalidad continuada implica involucramiento más o menos compartido y

equitativo de ambos en el cuidado de sus hijos. Ello ha de favorecer su mejor
acceso a ambos padres, y el mantenimiento de los dos -en roles parentales
efectivos, con un sistema cooperativo y solidario entre ellos. No se discute
que la meta más preciada de la co-parentalidad, que emerge de su buen
funcionamiento, será la seguridad emocional de los hijos(11).
IV. La jurisprudencia.
Como toda modificación, y en materia de familia fue trascendente e innovador,

la jurisprudencia -voluntaria e involuntariamente- ha resistido su aplicación
plena manteniendo los criterios utilizados con la vigencia del código
velezano.
Sin embargo, algunos Tribunales han resuelto en concordancia con los nuevos
principios incorporados al Código Civil y Comercial de la Nación por la Ley
26.994 que entró en vigencia el 01/08/2.015 (conf. art. 1º de la Ley 27.077)
modificando decisiones adoptadas en instancia de origen que no se conformaban
por completo e incluso rechazando la pretensión de cuidado individual del
progenitor a pesar del desinterés manifiesto exteriorizado por la progenitora.
Como ejemplo de ello podemos citar los siguientes:
(1) En materia de contacto de los niños, cuando se produce la ruptura de la

convivencia, el art. 655 CCC estimula a elaborar un 'plan de parentalidad'
para decidir cómo organizar no sólo el tiempo que cada uno de ellos permanece
con sus hijos, sino las responsabilidades que cada uno asume respecto de las
actividades que realizan. Si no logran arribar a un acuerdo y deciden
canalizar el conflicto judicialmente, el juez adoptará la decisión teniendo en
cuenta prioritariamente la conveniencia del niño (art. 656 CCC).
No obstante, en virtud del principio de coparentalidad mencionado, salvo que
razones prácticas lo desaconsejen (distancia con la escuela y las actividades
del domicilio, imposibilidad horaria por su trabajo de acompañar al niño/a en
sus proyectos, etc.) siempre que el padre quiera y pueda destinar su tiempo al
cuidado cotidiano de su hijo/a, en igual medida que la madre, debe otorgársele
el mismo tiempo que a ella (art. 16 CN y arg. 651 CCC), dentro de las
posibilidades. Ello sin perjuicio de que no asiste razón al apelante respecto
a que significa un 'riesgo' para L. y M. el traslado a las 22 hs. o que
implique un 'desgaste' trasladarlos a la casa materna, y que el régimen ideado
por la juez a quo no viola el derecho a la igualdad, sólo es más equitativo y
refleja en mayor medida la coparentalidad que propicia el nuevo código(12).
(2) Los artículos 648 y subsiguientes del Cód. Civ. y Comercial, prevén que
el cuidado personal de los hijos tiene tres formas de desarrollarse: puede ser
de manera compartida, con sus modalidades indistinta y alternada, o
unilateral. La norma establece como principio general que debe otorgarse el
180
cuidado personal compartido y sólo de manera excepcional se puede atribuir
exclusivamente a uno de ellos. Ello refleja con claridad el derecho a la co-
parentalidad de los hijos que 'encuentra sustento en la idea de compartir y en
la importancia de observar el acceso a ambos progenitores como un derecho
humano del niño' (Cfr.: Culaciati, Martín Miguel: "Determinación del ejercicio
de la responsabilidad parental. El derecho de Niños, Niñas y Adolescentes a
la coparentalidad", en Fernández, Silvia Eugenia: "Tratado de derechos de
Niños, Niñas y Adolescentes", Abeledo Perrot, Buenos Aires, 2015, T. I, p.
760). Por otra parte el art. 653 dispone con claridad que el otorgamiento del
cuidado 'unilateral' es de carácter excepcional y que para su viabilidad deben
ponderarse las pautas que el mismo artículo enumera. La jurisprudencia ha
sido clara en este camino destacando que 'la ley dispone la preferencia del
cuidado compartido indistinto, que permite consolidar un lugar de residencia
fijo para el hijo. A partir de estos lineamientos, la normativa vigente
aporta una regla general dirigida al iudex que establece que ante la falta de
acuerdo de los/las progenitores/as a pedido de uno o ambos progenitores o de
oficio, el juez debe otorgar, como primera alternativa, el cuidado compartido
del hijo con la modalidad indistinta, excepto que no sea posible o resulte
perjudicial para el hijo (art. 651), determinando como supuesto de excepción
el cuidado personal unilateral (art. 653). La reforma privilegia el cuidado
compartido en la modalidad indistinta al ser considerado el sistema que mejor
asegura el derecho constitucional del hijo a 'mantener relaciones personales y
contacto directo con ambos padres de modo regular' en igualdad de condiciones
(arts. 9º y 18 de la Convención sobre los Derechos del Niño) y respetar así el
principio de coparentalidad" (Cfr.: Cámara de Familia de 1& Nominación
Córdoba, Auto Nº 28, 16/03/2017, "Cuerpo de apelación en autos: R., N. E. c.
R., G. - Juicio de alimentos - Contencioso. Recurso de apelación". En Tavip,
G. (director): "El derecho de las familias a la luz del Código Civil y
Comercial de la Nación. Reseña Jurisprudencial. Compilado de los primeros
pronunciamientos", Nuevo Enfoque, Córdoba, 2018, p. 250). También se refiere
que 'el nuevo paradigma que recepta el Código Civil y Comercial de la Nación
prevé que el cuidado personal unilateral sólo será fijado de manera
excepcional, cuando la primera alternativa no sea posible o resulte
perjudicial para el hijo (art. 651 Cód. Civ. y Comercial). En consecuencia,
para que se resuelva adoptar dicha modalidad de carácter restrictivo
corresponde al peticionante probar exhaustivamente el grave perjuicio que la
aplicación de la regla general le importaría a la niña' (Cám. de Flia. de 2º
Nom. Cba., Auto Nº 150, 13/10/2016, "V. A., N. A. y otro - Solicita
homologación - Recurso de apelación". En Tavip, G. (director): "El derecho
de las familias a la luz del Código Civil y Comercial de la Nación. Reseña
Jurisprudencial. Compilado de los primeros pronunciamientos", Ob. Cit., p.
2563)(13).
V. Incidencia (1) en la fijación del régimen de cuidado de los hijos y (2)

en la fijación de la cuota alimentaria.
Acorde al principio de coparentalidad el CCyC establece que la

'responsabilidad parental' tiene cotitularidad de ambos padres (art. 641,
incs. a] y b]) y que la regla general es el 'cuidado' compartido (art. 651).
El caso de la 'responsabilidad parental' no ofrece mayores dificultades toda

vez que es el propio Código el que establece el sistema de ejercicio
compartido (art. 641, incs. a] y b]).
En cambio, el 'cuidado' de los hijos es más complejo y ofrece diversos

matices y variantes en su concreción.
"El Anteproyecto respeta la libertad de los padres para decidir cómo

organizar la convivencia con el hijo, pero además orienta al juez en que la
regla debe ser la custodia compartida bajo la modalidad indistinta; ... De
conformidad con lo expresado, se incentiva a los progenitores a elaborar un
'plan de parentalidad' tras la ruptura de la pareja;... "(14).
(1) Incidencia en la fijación del régimen de cuidado de los hijos.

Este es uno de los supuestos en que tienen incidencia las directivas
convencionales y legales supra mencionadas; ellas obligan y, por tanto, deben
ser tenidas en cuenta tanto por las partes cuanto por los Magistrados al
181
momento de fijar el "plan de parentalidad" en caso de inexistencia de acuerdo
entre los progenitores o ante la falta de homologación del plan presentado,
priorizando la modalidad compartida indistinta, excepto que por razones
fundadas resulte más beneficioso el cuidado unipersonal o alternado (art.
656). Las razones fundadas que autorizan la excepción deben estar basadas
sólo en el "interés superior del niño".
Teniendo en cuenta que el Cód. Civ. y Com. privilegia el cuidado personal

bajo la modalidad compartida indistinta por considerar que es el que mejor
respeta el derecho constitucional del hijo a "mantener relaciones personales y
contacto directo con ambos padres de modo regular" (artículo 9 de la
Convención sobre los Derechos del Niño), reafirmándose de esta manera el
principio de "coparentalidad", si no logran arribar a un acuerdo y deciden
canalizar el conflicto judicialmente, el juez adoptará la decisión teniendo en
cuenta prioritariamente la conveniencia del niño (art. 656 CCC).
Igual temperamento debe adoptar el juez en caso de que lo solicitado

unilateralmente o lo acordado por ambos progenitores desatiendan tal directiva
(el cuidado personal bajo la modalidad compartida indistinta) y no existan
razones fundadas que aconsejen cualquiera de las otras dos modalidades
(cuidado unilateral o alternado). Obrar de manera contraria o indiferente es
perjudicar el "interés superior del niño" ya que el cuidado compartido en la
modalidad indistinta es considerado el sistema que mejor asegura el derecho
constitucional del hijo a "mantener relaciones personales y contacto directo
con ambos padres de modo regular" en igualdad de condiciones (arts. 9º y 18 de
la Convención sobre los Derechos del Niño).
Resulta evidente que el niño necesita de la convivencia con ambos padres para
alcanzar su pleno desarrollo. La Corte Interamericana ha ido más lejos aún, y
ha señalado que la separación de los hijos de sus padres embarga la
adquisición de la plena autonomía(15). Producida la separación, ese vínculo
con ambos progenitores es una exigencia que solo puede desvirtuarse si el
vínculo con ambos resulta en menoscabo del interés del niño de acuerdo con las
constancias del expediente. Ni siquiera las circunstancias excepcionales de
una guerra, peligro público o emergencia que amenace la integridad del
Estado(16) permiten alterar ese derecho, que se refiere a la protección de la
familia y al derecho de los niños y adolescentes(17).
A pesar de haber cumplido ya cinco (5) años de vigencia el CCyC, todavía no

son muchos los precedentes judiciales que se ajustan estrictamente a las
directivas de la Convención sobre los Derechos del Niño y respetan el derecho
humano a la coparentalidad en su verdadera dimensión. Al no observarlo
plenamente, ponen en riesgo el derecho del niño a (i) alcanzar un "pleno y
donde participen activamente sus dos progenitores (Preámbulo de la CDN) así
como (ii) ser cuidado por sus padres (art. 7º CDN) y, al mismo tiempo,
prescinden considerar que "ambos padres tienen obligaciones comunes en lo que
respecta a la crianza y desarrollo del niño" (art. 18º CDN). Recordemos que
todo ello es necesario para asegurar el mantenimiento de una relación estrecha
y fluida con ambos padres, más allá de las contingencias que pueda atravesar
la relación de la pareja parental, lo que tiende a la efectiva satisfacción
del interés del niño (art. 3º CDN).
Pero otros Tribunales (como los citados en el Capítulo anterior) han resuelto
en concordancia con los nuevos principios incorporados al Código Civil y
Comercial de la Nación por la Ley 26.994 que entró en vigencia el 01/08/2.015
(conf. art. 1º de la Ley 27.077) (i) modificando decisiones adoptadas en
instancia de origen que no se conformaban por completo e incluso (ii)
rechazando la pretensión de cuidado individual a pesar del desinterés
manifiesto exteriorizado por la progenitora.
En el primero de ellos, la Cámara modificó el plan de coparentalidad

determinado por el juez mediante el cual los niños debían pernoctar 9 noches
con su madre y 5 con su padre, y dispuso que se reparta equitativamente el
tiempo que puedan compartir los niños con sus padres, a fin de que éstos
puedan cumplir con su cuidado cotidiano y la responsabilidad de asistirlos en
sus actividades; máxime si los menores manifestaron estar de acuerdo con tal
182
decisión, opinión que debe ser tenida en cuenta conforme al art. 707 del Cód.
Civ. y Com.(18).
En el segundo, el Juez decidió rechazar el pedido de cuidado personal

unilateral de dos niños realizado por el padre y, en su lugar, dispuso que el
cuidado de aquellos sea con la modalidad compartida e indistinta y la
residencia principal en el domicilio paterno, pues la incomparecencia de la
progenitora al proceso y el contacto no frecuente con sus hijos no son
circunstancias que permitan resolver la causa en base a la excepción que marca
el art. 653 del Código Civil y Comercial, ni tampoco se infiere de la escucha
personal que la forma de cuidado requerida sea la que mejor haga al interés
superior de los niños(19).
Sin lugar a dudas que sendos precedentes han satisfecho plenamente las
directivas de la CDN (art. 18) beneficiando sus decisiones el interés superior
de los niños.
(2) Incidencia en la fijación de la cuota alimentaria.
La obligación alimentaria es uno de los deberes a cargo de los progenitores

que ha tenido una importante evolución doctrinal y jurisprudencial gracias a
la Convención sobre los Derechos del Niño (artículo 27), hoy con rango
constitucional(20).
"El Anteproyecto prevé que la obligación alimentaria puede ser cumplida en

dinero o en especie, según las posibilidades del o los alimentantes y las
necesidades del alimentado, tal como acontece en la práctica. Reconoce, en
forma expresa, el valor económico de las tareas personales que realiza el
progenitor que tiene a su cargo el cuidado personal del hijo, por lo que debe
ser considerado un aporte"(21).
Teniendo presente que el cuidado personal compartido es esencialmente

beneficioso para el niño y que la obligación alimentaria puede ser cumplida en
especie así como que se reconoce en forma expresa el valor económico de la
tarea que realiza el progenitor que tiene a su cargo el cuidado personal del
hijo, frente a situaciones en que judicialmente haya que determinar la cuota
alimentaria a cargo del/la progenitor/a no conviviente, deberá contemplarse
como primera alternativa la de establecer un plan de parentalidad fijando un
régimen de cuidado de los hijos y priorizar la modalidad compartida
indistinta, excepto que por razones fundadas se acredite su inconveniencia
basadas en conductas concretas del progenitor que puedan lesionar el bienestar
del niño o adolescente (art. 656 CCyC).
De esa manera, a la par de que se beneficia al niño respetando su derecho

humano a la coparentalidad, lo que es fundamental, se tiende a concretar el
objetivo de la reforma de evitar la figura del progenitor ausente o periférico
que se limita a abonar la cuota dineraria en concepto de alimentos; así se
involucra en el cumplimiento de su obligación parental. Obviamente que no
queda excluido algún importe económico como complemento si correspondiere.
Además -en lo que aquí interesa- el CCyC avala y sustenta esa alternativa.
En efecto, la regla general es que ambos progenitores tienen la obligación y
el derecho de alimentarlos (art. 658); los alimentos están constituidos por
prestaciones monetarias o en especie (art. 659); las tareas de cuidado
personal tienen un valor económico y constituyen un aporte a su manutención
(art. 660).
Sin embargo no se logra localizar fallos publicados que observen ese

temperamento, a los que se accede, directamente aplican las soluciones que
brindaban el código velezano; y ello así, a pesar de que siempre dejan
constancia que de esa forma se beneficia el interés superior del niño. A
pesar de que dicha frase invariablemente está presente en las decisiones
judiciales que se ocupan de los alimentos para los niños, generalmente nunca
es explicada por qué se la considera conveniente ni en pasaje alguno
consideran al principio de coparentalidad que la mayor de las veces es
ignorado; de esta forma el derecho humano del niño a la coparentalidad queda
reducido a la cuestión económica; mientras que el/la progenitor/a no
conviviente abone la cuota en dinero, el derecho constitucional del hijo a
183
"mantener relaciones personales y contacto directo con ambos padres de modo
regular" (art. 9º CDN) está dispensada por los juzgadores.
Algunos precedentes seleccionados permitirán apreciar la total falta de

ponderación a esta alternativa de solución; el derecho constitucional del hijo
a mantener relaciones personales y contacto directo con ambos padres de modo
regular (art. 9º CDN) directamente no es tenido en cuenta al fijar los
alimentos.
"La cuota alimentaria fijada a favor de un niño de siete años debe

confirmarse -en el caso, por $10.000-, aun cuando el progenitor demandado
invoque que sufrió una merma en su trabajo como consecuencia de la emergencia
sanitaria por coronavirus COVID-19 y que la cuota supera el 30% de sus
ingresos como taxista, pues tanto sobre el apelante como sobre la progenitora
recae la obligación de realizar todos los esfuerzos necesarios para atender la
asistencia de su hijo, sin que puedan excusarse de su cumplimiento invocando
falta de trabajo o de ingresos suficientes, cuando ello no se debe a
imposibilidades o dificultades prácticamente insalvables (Bossert, Gustavo A.,
Régimen jurídico de los alimentos, Edit. Astrea, Buenos Aires, 1993, p. 207,
núm. 231), que en el caso no invocó.- Bajo este marco es preciso destacar que
la valoración de la razonabilidad y proporcionalidad de la cuota alimentaria
ha de partir de la consideración del interés superior del niño, principio que
con carácter general proclama la Convención de las Naciones Unidas del 20 de
noviembre de 1989 -aprobada por la ley 23.849-, al disponer que 'en todas las
medidas concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o
privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas
o los órganos legislativos, una consideración primordial a que se atenderá
será el interés superior del niño' (art. 3.1); y que de manera específica
recoge el artículo 639 del Cód. Civ. y Comercial al enunciar los principios
que rigen la responsabilidad parental"(22).
El fallo si bien se sustenta en la más autorizada doctrina (Bossert, año

1.993) ello estaba acorde al Código derogado, inaplicable sin más al instituto
con los nuevos caracteres impuestos por la reforma del CCyC que se viene
exponiendo.
No obstante invocar a la CDN no expone cómo de la manera decidida se

beneficia el "interés superior del niño" si sólo está considerando la
prestación monetaria sin intentar primero aplicar el principio de
coparentalidad que, está demostrado, es el que mayor favorece. Reitero, sin
perjuicio de que se fije algún complemento económico si correspondiere.
Otro precedente al que sería factible aplicar la prestación en especie con

clara observación del derecho humano a la coparentalidad, dado que el
alimentante -según consigna el fallo- habría sido desvinculado laboralmente,
es el siguiente:
"Corresponde ordenar la suspensión y renovación de la licencia de conducir

del progenitor hasta tanto cumplimente la deuda alimentaria o preste caución
suficiente para satisfacerla, pues el derecho alimentario constituye un
derecho humano básico que deriva del derecho a la vida y el incumplimiento del
pago de la cuota compromete el derecho de los hijos a un nivel de vida
adecuado, por otro lado, su conducta omisiva configura a todas luces un caso
de violencia de género de tipo económica y patrimonial, donde la falta de pago
de la mesada alimentaria afecta directamente a la madre, ocasionándole un
deterioro de su situación económica, ya que debe cubrir de manera exclusiva
las necesidades materiales de su hija, con la consiguiente limitación
injustificada de sus propios recursos económicos"(23).
Por lo que surge de sus considerandos, no se intentó ni se le ocurrió aplicar

la alternativa de priorizar el principio de coparentalidad que es el que más
respeta el derecho humano del niño, tampoco argumentó su imposibilidad;
directamente se acudió a sancionar al incumplidor alimentante.
Dos derechos humanos elementales para el niño: el de "alimentos" y el de

"coparentalidad" no deben contraponerse sino buscar una solución que permita
armonizarlos. El desequilibrio entre uno y otro lo produjo la consideración
184
"económica" de la madre a quien también se intentó resguardar, aún a costas de
relegar el interés superior del niño (coparentalidad).
Opinión: Siempre que sea factible y no se den los supuestos de excepción

contemplados por el art. 656 CCyC, se debe buscar -a través del régimen de
cuidado personal de los hijos bajo la modalidad compartida indistinta- hacer
cumplir la prestación alimentaria en especie, porque es la que mayor beneficio
aporta al derecho humano a la coparentalidad del niño.
La finalidad del establecimiento de la corresponsabilidad parental no es

primordialmente satisfacer los deseos e intereses de los progenitores, sino
proteger los derechos e intereses de los hijos.
Notas al pie:
1) KEMELMAJER DE CARLUCCI, Aída - MOLINA DE JUAN, Mariel F., "Una visión
2) Conf. BASSET, érsula C., "Principio de coparentalidad: un fallo y un
decreto subsecuente", Publicado en: LA LEY 18/05/2020, 4, Cita Online:
AR/DOC/1516/2020 Nota a Fallo del Juzgado Nacional de 1& Instancia en lo Civil
Nro. 23, de fecha 27/04/2020, in re: "G. F. M. c. T. G. D. s/ régimen de
comunicación", Publicado en: LA LEY 18/05/2020, 4, Cita Online:
AR/JUR/14896/2020.
3) Art. 18 Convención de los Derechos del Niño y arts. 5 y 16 de la
Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra
la Mujer citado por ACUÑA SAN MARTÍN, Marcela, "Responsabilidad parental,
corresponsabilidad y cuidado personal de los hijos en Chile", Publicado en:
SJA 09/08/2017, 09/08/2017, 18 - Cita Online: AR/DOC/3817/2017.
4) BARCIA LEHMANN, Rodrigo, Fundamentos del derecho de familia y de la
infancia, PuntoLex Thomson Reuters, Santiago de Chile, 2011 citado por ACUÑA
SAN MARTÍN, Marcela, "Responsabilidad parental, corresponsabilidad y cuidado
personal de los hijos en Chile", Publicado en: SJA 09/08/2017, 09/08/2017, 18
- Cita Online: AR/DOC/3817/2017.
5) Conf. ACUÑA SAN MARTÍN, Marcela, op. cit.
8) Conf. MIZRAHI, Mauricio L. - HERSCOVICI, Pedro - DÍAZ USANDIVARAS, Carlos
María, "Niños y adolescentes atrapados en graves conflictos parentales. Una
visión interdisciplinaria", Publicado en: LA LEY 2019-B, 1002, Cita Online:
AR/DOC/872/2019.
9) Conf. MIZRAHI, Mauricio L. - HERSCOVICI, Pedro - DÍAZ USANDIVARAS, Carlos
María, op. cit.
10) Conf. MIZRAHI, Mauricio L. - HERSCOVICI, Pedro - DÍAZ USANDIVARAS,
Carlos María, op. cit.
11) Conf. MIZRAHI, Mauricio L. - HERSCOVICI, Pedro - DÍAZ USANDIVARAS,
Carlos María, op. cit.
12) Cámara 2a de Apelaciones en lo Civil y Comercial de La Plata, sala I,
06/08/2019, "T. L. N. c. G. M. V. s/ Cuidado personal de hijos", Cita
13) Juzgado de Familia de 2a Nominación de Córdoba, 12/03/2019, "G. C., G.
F. S. c. P., E. J. s/ Tenencia", Cita Online: AR/JUR/5442/2019.
14) Fundamentos del Anteproyecto de Código Civil y Comercial de la Nación,
ed. La Ley 2012, p. 502.
15) Corte IDH, "Gelman vs. Uruguay", Sentencia del 24 de febrero de 2011,
pars. 129-130.
16) CADH, Art. 27 inc. 2º.
18) Cámara 2a de Apelaciones en lo Civil y Comercial de La Plata, sala I,
06/08/2019, "T. L. N. c. G. M. V. s/ Cuidado personal de hijos", Cita
19) Juzgado de Familia de 2a Nominación de Córdoba, 12/03/2019, "G. C., G.
F. S. c. P., E. J. s/ Tenencia", Cita Online: AR/JUR/5442/2019.
ed. La Ley 2012, p. 502.
ed. La Ley 2012, p. 502.
185
22) Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala I, 30/04/2020, "P. M.
L. y otro c. A. J. s/ Alimentos", Cita Online: AR/JUR/14919/2020.
23) Juzgado de Familia de 8a Nominación de Córdoba, 27/04/2020, "M, E. E. y
otro s/ solicita homologación", Cita Online: AR/JUR/20996/2020.
Fecha: 11 DE AGOSTO DE 2020
:
Editorial:
REFERENCIAS
Referencias Normativas: **0.CCN C 026994 2014 10 01**, **0.CCN C 026994 2014
10 01** Art.638, **0.CCN C 026994 2014 10 01** Art.639, **0.CCN C 026994 2014
10 01** Art.641, **0.CCN C 026994 2014 10 01** Art.648, **0.CCN C 026994 2014
10 01** Art.649, **0.CCN C 026994 2014 10 01** Art.651, **0.CCN C 026994 2014
10 01** Art.653, **0.CCN C 026994 2014 10 01** Art.655, **0.CCN C 026994 2014
10 01** Art.656, **0.CCN C 026994 2014 10 01** Art.658, **0.CCN C 026994 2014
10 01** Art.659, **0.CCN C 026994 2014 10 01** Art.660, **0.CCN C 026994 2014
10 01** Art.707, Constituci¢n de la Naci¢n Argentina Art.16, Constituci¢n de
la Naci¢n Argentina Art.75, LEY 26.061 Art.3, Ley 23.054, Ley 23.179, Ley
23.313, Ley 23.849
186
Alimentos y cuidado personal
Publicación: www.saij.gob.ar, 7 DE FEBRERO DE 2020
TEMA
MENORES-RESPONSABILIDAD PARENTAL-CUIDADO PERSONAL COMPARTIDO-OBLIGACION
ALIMENTARIA
TEXTO
I. Exordio. El presente está limitado a tratar la obligación alimentaria
emanada de la responsabilidad parental, más precisamente, la de los
progenitores en favor de sus hijos menores de edad; la misma está contemplada
de manera específica en los Capítulos 3, 4 y 5, Título VII del Libro II del
Código Civil y Comercial ya que la única remisión expresa de los alimentos
entre padres e hijos a las disposiciones relativas a las normas del parentesco
es la del art. 670 del CCyC.
La obligación en cuestión está contemplada tanto en el art. 646 del CCyC

cuando en su inciso a) establece que son deberes de los progenitores -entre
otros- prestarle alimentos al hijo, cuanto en el art. 658 del CCyC que
instituye como "regla general" que ambos progenitores tienen la obligación y
el derecho de alimentar a sus hijos conforme a su condición y fortuna, aunque
el cuidado personal esté a cargo de uno de ellos.
En el caso de los menores con doble vínculo filial, si los progenitores

conviven con su hijo, ambos se ocupan de alimentarlo sin que se registre y
discrimine el aporte que efectúa cada uno tendiente a la satisfacción de esta
obligación.-
El problema se presenta en el caso de los menores con doble vínculo filial

cuando los progenitores no conviven (sea por haber decidido dejar de hacerlo o
porque nunca hayan convivido). Este es el supuesto en que el cuidado personal
tendrá efectos directos y esenciales en el tema alimentario.
El Código Civil y Comercial promulgado el 7/10/2014 bajo el número de Ley

26.994 y que entró en vigencia el 01/08/2015, en una de las materias que mayor
cambio significativo introdujo fue en el derecho de familia, hasta el extremo
que los conflictos que se presentan difícilmente puedan ser resueltos
aplicando las normas derogadas.
A pesar de los claros y precisos fundamentos expuestos por el Codificador en

el Anteproyecto, estando cerca de cumplir sus primeros cinco (5) años de vida
el Código Civil y Comercial de la Nación y no obstante la marcada diferencia
con el Código Civil derogado, apreciamos gran cantidad de fallos judiciales -
al igual que cierta doctrina- que continúan aplicando las soluciones que
emanan de las ya no vigentes previsiones legales; tal aserto se advierte en
las citas a doctrinarios reconocidos que se ocuparon del instituto regulado en
el Código velezano así como a precedentes dictados bajo la vigencia del Código
Civil. Incluso algunos autores que se pronuncian a favor de las nuevas
soluciones previstas por el CCyC hacen su propia interpretación contradiciendo
el espíritu y la letra del nuevo digesto.
La situación precedentemente descripta es lo que moviliza a efectuar las

presentes reflexiones con el ánimo de que se diferencie lo que es ley vigente
y la opinión crítica sobre la misma.
II. El cuidado personal. Según el art. 648 del CCyC así se denomina a los
deberes y facultades de los progenitores referidos a la vida cotidiana del
hijo.
El cuidado personal en el sentido que lo emplea el Código, necesariamente

tiene que comprender la convivencia del progenitor con su hijo pues, de lo
contrario, ya no reemplazaría a la expresión "tenencia", como lo dice
expresamente los Fundamentos del Anteproyecto. En el contexto del Código
Civil y Comercial cuidado personal, en síntesis, es vivir, alojarse y residir
187
con el hijo (1).
En el caso de los menores con doble vínculo filial, si los progenitores

conviven con su hijo, ambos se ocupan en forma diaria e indistintamente de la
vida del hijo.
El problema se presenta en el caso de los menores con doble vínculo filial

cuando los progenitores no conviven (sea por haber decidido dejar de hacerlo o
porque nunca hayan convivido). En este supuesto tiene un papel fundamental la
clase de cuidado personal convenido u otorgado judicialmente.
III. Clases de cuidado personal. Cuando los progenitores no conviven el

art. 649 del CCyC dispone que el cuidado personal del hijo puede ser asumido
por un progenitor o por ambos, entonces, el cuidado personal será "unilateral"
(si es asumido por uno sólo de los progenitores) o "compartido" (si es asumido
por ambos).
El cuidado personal unilateral es excepcional (art. 653 del CCyC), la regla

es el cuidado compartido del hijo con la modalidad indistinta (art. 651 del
CCyC).
Estas clases de cuidado personal (el "unilateral" y el "compartido")

determinarán la aplicación de diversas normas que rigen la responsabilidad
parental.
(i) En cuanto al "unipersonal" tenemos que el art. 652 del CCyC establece que
cuando el cuidado es atribuido a uno de los progenitores, el otro tiene el
derecho y el deber de fluida comunicación con el hijo; del mismo modo el art.
653 del CCyC establece que ante el supuesto excepcional en el que el cuidado
personal del hijo deba ser unipersonal, el otro progenitor tiene el derecho y
el deber de colaboración con el conviviente. En el mismo sentido se inscribe
el art. 660 del CCyC cuando se refiere a las tareas cotidianas que realiza el
progenitor que ha asumido el cuidado personal del hijo.
Por más que cierta doctrina autoral y jurisprudencial lo nieguen, la

redacción de los preceptos aludidos en el párrafo anterior son lo
suficientemente claros y no dejan margen a la duda que están referidos a los
supuestos de cuidado personal "unilateral"; no tienen por ende aplicación al
supuesto de cuidado personal "compartido" en cualquiera de sus dos modalidades
("indistinto" o "alternado") dado que el cuidado personal comprende
necesariamente la convivencia del progenitor con su hijo.
(ii) En cuanto a la modalidad del cuidado personal "compartido", el art. 650

del CCyC establece que puede ser 'alternado' o 'indistinto'. En el cuidado
"alternado", el hijo pasa períodos de tiempo con cada uno de sus padres, según
la organización y posibilidades de la familia. En el "indistinto", reside de
manera principal en el domicilio de uno de los progenitores, pero ambos
comparten las decisiones y se distribuyen de modo equitativo las labores
atinentes a su cuidado.
Advertimos que en ninguna de las dos modalidades establecidas por el Código

para el cuidado personal "compartido", se efectúa el cómputo ni distribución
del tiempo que el hijo pasa con cada uno de sus padres por lo que la norma no
respalda la interpretación y diferenciación que se hace en el sentido de que
en el "alternado" el hijo pasa períodos similares o iguales con sus
progenitores equiparándolo a la antigua "tenencia compartida" y en el
"indistinto" no. Por lo menos la letra del precepto no avala esa
interpretación.
En el "alternado" sólo alude a 'períodos de tiempo' sin establecer en qué

consisten los mismos ni determina su distribución o duración, acotando a la
organización y posibilidades de la familia; en el "indistinto" refiere que el
hijo reside de manera principal en el domicilio de uno de los progenitores
pero aclara que ambos se distribuyen de modo equitativo las labores atinentes
a su cuidado.
Lo importante no es dónde reside de manera principal el hijo sino que ambos

188
progenitores se ocupan de modo equitativo de las labores atinentes a su
cuidado; esta circunstancia impide equiparar la modalidad de cuidado personal
compartido "indistinto" con el cuidado personal "unilateral" convirtiendo en
inaplicables a las dos modalidades de cuidado compartido (alternado o
indistinto) los arts. 652, 653 y 660 del CCyC.
IV. Obligación alimentaria. Recordemos que la obligación alimentaria a

favor del hijo pesa sobre ambos progenitores (art. 646, inc. a], del CCyC) en
relación a su condición y fortuna, aunque el cuidado personal esté a cargo de
uno de ellos (art. 658 del CCyC).
Entonces, la obligación alimentaria a favor del hijo aún en supuestos de

cuidado personal otorgado a uno de los progenitores ("unilateral") igualmente
persiste sobre éste, sólo que su contribución estará dada por las tareas
cotidianas que realiza en favor del hijo ya que las mismas tienen un valor
económico y constituyen un aporte a su manutención (art. 660 CCyC).
Así se conjugan ambas normas (arts. 658 y 660 del CCyC) a la par que se
reconoce expresamente en la ley el valor económico de las tareas cotidianas
del progenitor que tiene al hijo a su cuidado y por consiguiente se las
consideran como un aporte a su manutención.
Ahora, pretender aplicar el art. 660 del CCyC a un supuesto distinto al

previsto de cuidado personal "unilateral", es decir, extenderlo también al
cuidado personal "compartido" en cualquiera de sus dos modalidades
('alternado' o 'indistinto') es jurídicamente incorrecto porque va contra el
espíritu y la letra no sólo del precepto sino, también, del Código Civil y
Comercial.
Es que, la precisión contenida en su redacción -en consonancia con los

Fundamentos del Anteproyecto- no permite su aplicación fuera del cuidado
personal "unipersonal". En efecto, adviértase que el art. 660 del CCyC se
refiere pura y exclusivamente "al progenitor que ha asumido el cuidado
personal del hijo"; el art. 653 del CCyC es el que prevé el supuesto -
excepcional- de cuidado personal del hijo en forma "unipersonal", calificando
en este caso al progenitor como conviviente.
Siguiendo a MOLINA de JUAN (2) una de las cuestiones que debe dejarse en
claro cuando el cuidado es compartido, es que subsiste la posibilidad de
reclamo alimentario por parte del progenitor de menores recursos. Veamos las
pautas que ofrece el articulado para estos casos.
Si el cuidado es compartido y los padres tienen:
- recursos semejantes, cada uno debe hacerse cargo de la manutención cuando

el hijo permanece bajo su cuidado (art. 666);
- recursos diferentes, aquel que cuenta con mayores ingresos debe pasar una
cuota alimentaria al otro para que el hijo goce del mismo nivel de vida en
ambos hogares (3);
- los gastos comunes (colegio, salud, actividades deportivas, etc.) deben ser
solventados por ambos progenitores (art. 666) en proporción a sus recursos,
conforme la regla general del art. 658.
Por eso es jurídicamente incorrecto afirmar que lo que define el tipo de

régimen compartido "es el tiempo que tiene cada progenitor al hijo consigo".
Es que la obligación alimentaria general del art. 658 del Cód. Civ. y Com. se
mantiene, pero asume una correlación no con el tiempo que el hijo está con
cada uno, sino con sus necesidades, así como con los ingresos de cada uno de
sus padres. Esta idea prima en la norma en examen (art. 666, Cód. Civ. y
Com.), en cuanto el que tiene "más" debe contribuir alimentariamente con el
otro progenitor, cualquiera sea la modalidad del cuidado compartido, ya que
está en juego beneficiar la vida y estabilidad del hijo (4).

los casos de cuidado compartido es estrictamente objetivo, y está relacionado
189
con el nivel patrimonial de cada uno de los progenitores. De este modo, y
circunstancia de con quién convive el hijo, solución que favorece la
compartida" en el marco del Código Civil- fue el temor a no poder contar con
el pago de cuota alimentaria para satisfacer las necesidades del hijo, debido
a la disparidad de recursos de los progenitores (5).
La modalidad indistinta es aquella en la que ambos progenitores se hacen

cargo por igual del cuidado personal del hijo, con total independencia de la
vivienda del niño (6). En este orden de ideas, se ha entendido con acierto
que el compartir las responsabilidades paternas sobre el hijo es mucho más que
la elección de los lugares de residencia (7).
Compartir el cuidado del hijo implica que ambos padres deben participar en
forma activa en su vida cotidiana, asumiendo un compromiso por igual en la
toma de decisiones para satisfacer sus necesidades, pasando en segundo plano
el número de horas que le toca a cada uno (8).
La elocuencia y contundencia de la parte final del art. 650 del Cód. Civ. y
Com. así lo demuestra. En efecto, expresa que en el indistinto, si bien el
hijo reside de manera principal en el domicilio de uno de los progenitores,
ambos se distribuyen de modo equitativo las labores atinentes a su cuidado.
Mayor diferencia con el "cuidado personal atribuido a uno solo de los
progenitores" no puede existir, hasta el punto de que la doctrina sostiene que
el cuidado personal indistinto es el sistema que mantiene lo más parecido
posible a cuando los progenitores aún convivían (9).
Resumiendo, dado que el cuidado personal es compartido y ambos progenitores

se ocupan de modo equitativo de las labores cotidianas del hijo, la cuota
alimentaria al otro para el hijo, no se sustentará en la previsión del art.
660 del CCyC sino en que al poseer mayores recursos deberá contribuir para que
el hijo goce del mismo nivel de vida en ambos hogares.
V. Cambio de paradigma. Una de las más significativas novedades del Código

Civil y Comercial en derecho familiar es el cambio de paradigma en el
ejercicio de la responsabilidad parental, que tiene un impacto directo cuando
los padres no conviven.- Recordemos que el derogado Código Civil estipulaba
que la "tenencia" era unilateral (conf. art. 264 y 206). Las enormes
dificultades que esta solución trajo para el ejercicio del derecho humano a la
coparentalidad de los hijos 10 el frecuente abuso del progenitor que ejerce la
tenencia, y las manipulaciones de los regímenes de comunicación que "excluían"
lisa y llanamente al padre no conviviente de la vida de los hijos, propiciaron
la inversión de la regla por el ejercicio compartido de la responsabilidad
parental, sea que los padres convivan o no (art. 641 inc. b y e) (11).
Ello tuvo directa y significativa repercusión en materia alimentaria al

modificarse los criterios para su otorgamiento.

decisivo era la desproporción del caudal económico o material de los
progenitores, lo que puede darse tanto si se trata de un supuesto de cuidado
compartido "alternado" o "indistinto", razón por la cual amplió a ambos
(eliminando las referencias "con la modalidad alternada" y "en la modalidad
alternada") el supuesto en los cuales un progenitor puede solicitar alimentos
al otro progenitor, beneficiándose así a los hijos para que éstos puedan tener
un nivel de vida similar en ambos hogares.
Esta nueva regla general establecida para el cuidado personal compartido

(consideración exclusiva a la desproporción del caudal económico o material de
domicilios), al eliminarse del artículo 666 "con y en la modalidad alternada",
lo que hizo fue incluir dentro del presupuesto de la norma, a la "modalidad
indistinta".
190
supuesto en los cuales un progenitor puede solicitar alimento al otro
tener un nivel de vida similar en ambos hogares" (12).
Los legisladores al modificar el proyecto eliminando la referencia a la

modalidad alternada, establecieron una nueva regla general relativo a la
obligación alimentaria para el cuidado personal compartido en sus dos
modalidades: la proporción del caudal económico o material de los progenitores
para que el niño mantenga el mismo nivel de vida en ambos domicilios.
VI. Conclusión. Es deseable que los Jueces elaboren sus decisiones

aplicando los nuevos preceptos contenidos en el Código Civil y Comercial
prescindiendo de sustentarlas en la doctrina y jurisprudencia construidas al
amparo del derogado Código Civil, ya que las previsiones de ambos digestos
difieren esencialmente.
Notas al pie:
1) Conf. Mauricio Luis MIZRAHI, "Responsabilidad parental. Cuidado personal
y comunicación con los hijos", 2& reimpresión, ed. Astrea, Bs. As. 2018, p.
365.
2) MOLINA de JUAN, Mariel F., "Alimentos a los hijos en el Código Civil y
Comercial", Publicado en: Sup. Esp. Nuevo Código Civil y Comercial de la
Nación. Familia: Filiación y Responsabilidad Parental 20/05/2015, 20/05/2015,
147 - LA LEY 20/05/2015, Cita Online: AR/DOC/1303/2015.
3) SC MZA, 11/12/2013 "R. S. E. EN Jº 35.877 R. S. E. EN Jº 3.343/6/6
F. R., S.E. en autos Nº 27.811/6 F. B., H. A. y S., E. R. p/ divorcio c.
B., H. A. P/ inc. aumento de cuota/ inc. cas. JA 2014-I y en ABELEDO PERROT
Nº: AP/DOC/92/2014.
4) Conf. LLOVERAS, Nora, en BUERES, Alberto J. (dir.), "Código Civil y
Comercial de la Nación y normas complementarias", Ed. Hammurabi, Buenos
Aires, t. 2, p. 770.
5) Conf. PELLEGRINI, María Victoria, en HERRERA, Marisa - CARAMELO, Gustavo
- PICASSO, Sebastián (dirs.), "Código Civil y Comercial de la Nación.
Comentado", Ed. Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, 2015,
t. II, ISBN: 978-987-3720-31-4, Id Infojus: LB000171).
6) Conf. HERRERA, Marisa, en LORENZETTI, Ricardo L. (dir.), "Código Civil y
Comercial de la Nación. Comentado", Ed. Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 2015, t.
IV, p. 342, cap. IV; GROSMAN, Cecilia, en BUERES, Alberto J. (dir.), "Código
Civil y Comercial de la Nación y normas complementarias", Ed. Hammurabi,
Buenos Aires, 2014, t. 2, p. 704.
7) Conf. HERRERA, Marisa, ob. cit., p. 344, cap. III.1).
8) Conf. GROSMAN, Cecilia, ob. cit., p. 697.
9) Conf. HERRERA, María, ob. cit., p. 340, cap. III.3).
10) El derecho a la coparentalidad es un componente esencial del interés
superior del niño porque le asegura el mantenimiento de una relación estrecha
y fluida con ambos padres; tan es así que el preámbulo de la CDN reconoce el
derecho de todo niño a alcanzar un "pleno y armonioso desarrollo de su
personalidad en el marco de un contexto familiar donde participen activamente
sus dos progenitores en un ambiente de felicidad, amor y comprensión". A su
vez el art. 7º subraya el derecho del niño "en la medida de lo posible, a
conocer a sus padres y a ser cuidado por ellos". El art. 9º en su primer
inciso dispone que "Los Estados parte velarán porque el niño no sea separado
de sus padres contra la voluntad de éstos, excepto cuando a reserva de
revisión judicial, las autoridades competentes determinen de conformidad con
la ley y los procedimientos aplicables que tal separación es necesaria en el
interés superior del niño. "Por fin, el art. 18 garantiza el principio por el
cual "ambos padres tienen obligaciones comunes en lo que respecta a la crianza
y desarrollo del niño".
191
Comercial", Publicado en: Sup. Esp. Nuevo Código Civil y Comercial de la
12) ver Capítulo VI - Modificaciones introducidas por la Comisión Bicameral,
pág. 49, nº 75.
Fecha: 7 DE FEBRERO DE 2020
:
Editorial:
REFERENCIAS
Referencias Normativas: **0.CCN C 026994 2014 10 01**, **0.CCN C 026994 2014
10 01** Art.641, **0.CCN C 026994 2014 10 01** Art.646, **0.CCN C 026994 2014
10 01** Art.648, **0.CCN C 026994 2014 10 01** Art.649, **0.CCN C 026994 2014
10 01** Art.650, **0.CCN C 026994 2014 10 01** Art.651, **0.CCN C 026994 2014
10 01** Art.652, **0.CCN C 026994 2014 10 01** Art.653, **0.CCN C 026994 2014
10 01** Art.658, **0.CCN C 026994 2014 10 01** Art.660, **0.CCN C 026994 2014
10 01** Art.666, **0.CCN C 026994 2014 10 01** Art.670, Ley 340 Art.206, Ley
340 Art.264
192
Legitimación del progenitor para demandar en
representación del hijo al otro por alimentos en caso de
cuidado personal compartido
TEMA
TENENCIA DE HIJOS MENORES-PLAN DE PARENTALIDAD-RESPONSABILIDAD PARENTAL-
CUIDADO PERSONAL COMPARTIDO-ALIMENTOS-OBLIGACION ALIMENTARIA
TEXTO
I. Introducción.
Cuando los padres no conviven y el cuidado personal es compartido (sea

alternado o indistinto), la partida de nacimiento por sí sola es insuficiente
para legitimar al ascendiente a demandar -en representación de su hijo- al
otro progenitor por alimentos (art. 661, inc. a], CCyC). Incluso, hasta el
plan de parentalidad homologado (art. 655 del CCyC) que estableció el cuidado
personal compartido (sea alternado o indistinto), también es insuficiente por
sí solo para legitimar al ascendiente a demandar -en representación de su
hijo- al otro progenitor por alimentos.
En estos supuestos de cuidado personal compartido (sea alternado o

indistinto) el progenitor que promueva una demanda -en representación de su
hijo- al otro progenitor por alimentos, necesariamente deberá acreditar que
sus ingresos son inferiores al del accionado (arg. del art. 666 CCyC).
Considero de utilidad traer a colación el fallo de la Cámara 2&. de

Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Plata, Sala I, que modificó el plan
de coparentalidad determinado por el Juez de Primera Instancia mediante el
cual los niños debían pernoctar 9 noches con su madre y 5 con su padre en un
ciclo de quince días y lo organizó repartiendo equitativamente el tiempo para
que los niños puedan compartir con sus padres, a fin de que éstos puedan
cumplir con su cuidado cotidiano y la responsabilidad de asistirlos en sus
actividades (1).
Para así decidir, entre otros argumentos fundamentó que en virtud del
principio de coparentalidad, salvo que razones prácticas lo desaconsejen,
siempre que el padre quiera y pueda destinar su tiempo al cuidado cotidiano de
su hijo/a, en igual medida que la madre, debe otorgársele el mismo tiempo que
a ella (art. 16 CN y art. 651 CCC), dentro de las posibilidades (2).
Sostuvo también, que si se determina un cuidado personal compartido (sea

alternado o indistinto) la distribución de días es parte del mismo, no
existiendo otra pretensión de régimen de contacto con el padre no conviviente
(convive con ambos, art. 650 CCC)(3).
II. Responsabilidad parental: Coparentalidad.
Recordemos que el Código Civil estipulaba que la "tenencia" era unilateral

(conf. art. 264 y 206). Las enormes dificultades que esta solución trajo para
el ejercicio del derecho humano a la coparentalidad de los hijos: el frecuente
abuso del progenitor que ejerce la tenencia, y las manipulaciones de los
regímenes de comunicación que "excluían" lisa y llanamente al padre no
conviviente de la vida de los hijos, propiciaron la inversión de la regla por
el ejercicio compartido de la responsabilidad parental, sea que los padres
convivan o no (art. 641 inc. b y e)(4).
Para estar a tono con el nuevo espíritu de la legislación imperante, ahora se

debe focalizar la atención sobre el régimen de responsabilidad parental que
ejercen los progenitores.
Entonces, teniendo en cuenta que la obligación alimentaria deriva de la

responsabilidad parental, la misma recae primordialmente sobre ambos
193
progenitores por igual (art. 646, inc. a), del CCyC).
La Convención sobre los Derechos del Niño es un instrumento de derechos

humanos sobre niños, niñas y adolescentes, que los desplaza desde el lugar de
objeto de protección y preocupación, al de sujetos de derecho. Este cambio de
paradigma, desde la "doctrina de la situación irregular" a la "doctrina de la
protección integral", se concreta mediante la promoción del "interés superior
del niño", como principio rector de todas las medidas relativas a los
menores(5).
La finalidad de la responsabilidad parental se expresa cristalinamente en la

ley: la protección, el desarrollo y la formación integral del hijo (6).
A dicho nuevo paradigma obedeció que el art. 641, inc. b) del CCyC establezca
que el ejercicio de la responsabilidad parental en casos de falta de
convivencia entre los progenitores, corresponde a ambos. Se consagra,
entonces, el principio del ejercicio de la responsabilidad parental conjunta o
dual, cuando no existe convivencia de los progenitores o ha operado la
finalización de esa convivencia (por la causa que fuere) en la hipótesis de
haber existido.
En el CCyC la atribución de ejercicio a uno solo de los progenitores es

excepcional, en la hipótesis de cese de convivencia. La regla es el cuidado
personal compartido de los hijos cuando los progenitores no conviven, la
excepción el cuidado unipersonal.
En el CCyC (art. 651) se orienta al juez a considerar como regla la custodia
compartida bajo la modalidad indistinta ya que cuando los padres han
interrumpido la vida en común esta opción puede ser la que más respete el
interés superior para mantener estrechamente el vínculo con ambos padres
estimulándolos a proveer a sus necesidades. De esta forma se favorece la
obligación económica dual, la reducción del alejamiento parental, la
disminución de la sobrecarga de la madre y posibilitan la diferenciación entre
conyugabilidad y parentalidad (7).
En el nuevo sistema introducido por el CCyC se afirma el principio de la

coparentalidad.
La lógica de la participación sostiene el principio igualitario entre el

hombre y la mujer para realizar sus proyectos de vida. Además, se concilia
con los cambios que se han producido en los roles establecidos en función del
sexo. Existe un reconocimiento de la figura del padre en la socialización de
los hijos(8).
La igualdad de derechos entre hombre y mujer se encuentra expresamente

consagrado respecto a la crianza y educación de los hijos en el art. 16 de la
Convención para la Eliminación de Todas Formas de Discriminación contra la
Mujer, con el objeto de satisfacer el derecho de todo niño a mantener vínculo
con ambos progenitores tras la ruptura de la unión entre los adultos (arts. 9º
y 18 de la Convención sobre los Derechos del Niño). En mérito a los artículos
citados el CCyC deroga la preferencia materna para la tenencia de los hijos
menores de 5 años, por ser violatoria del principio de igualdad,
contradictoria con la regla del ejercicio de la responsabilidad parental
compartida e incompatible con la ley 26.618 de Matrimonio Igualitario (9).
Con ese enfoque se debe analizar la obligación alimentaria en los supuestos

de cuidado personal compartido ya que, reitero, la prueba del vínculo (partida
de nacimiento) y el plan de parentalidad por sí solos son insuficientes para
constituir el título exigido por la norma procesal (art. 638, inc. 1, Código
Procesal Civil y Comercial de la Nación).
III. Cuando no existe convivencia entre los progenitores y se estableció el

cuidado personal compartido, (puede alguno de ellos demandar -en
representación del hijo- al otro por alimentos?, caso afirmativo, (qué debe
acreditar?.
Cuando los progenitores no conviven y el cuidado personal es compartido (sea
alternado o indistinto), subsiste en el CCyC la posibilidad de reclamo
alimentario pero, únicamente por parte del progenitor de menores recursos
194
(10).
En este supuesto, el criterio que define la procedencia y extensión de la

cuota alimentaria en los casos de cuidado compartido es estrictamente
objetivo, y está relacionado con el nivel patrimonial de cada uno de los
progenitores. De este modo, y como verdadera novedad, se desliga de la
obligación alimentaria la circunstancia de con quién convive el hijo, solución
que favorece la posibilidad de alcanzar acuerdos de cuidado personal
compartido, ya que uno de los grandes inconvenientes advertidos desde la
práctica profesional al momento de plantear un acuerdo de custodia compartida
-conocidos como "tenencia compartida" en el marco del CC- fue el temor a no
poder contar con el pago de cuota alimentaria para satisfacer las necesidades
del hijo, debido a la disparidad de recursos de los progenitores (11).
A través del art. 661 del CCyC se resuelven importantes problemas de reclamos
judiciales que se relacionan con el establecimiento y formas de cumplimiento
de la obligación alimentaria respecto a los hijos, que la anterior legislación
no lograba resolver (12).
En primer lugar, se mantiene la legitimación activa para reclamar la

prestación de los alimentos a uno de los progenitores, en ejercicio de la
representación del hijo, conferida por los arts. 26; 101 inc. d; 646 inc. f y
677 CCyC, el cual necesariamente demandará al otro. (A qué progenitor se
refiere?(13).
A.- En principio, y en forma indudable, a aquel que tenga a su cargo el

cuidado unipersonal del hijo, ya que asume en forma principal tales tareas de
cuidado (14).
B.- Pero también podrá plantearse en el caso del cuidado personal compartido,
en el supuesto que los recursos de los progenitores no sean equivalentes y
quien pretenda la fijación de una cuota alimentaria a cargo del otro posea
menores ingresos (art. 666 CCyC) (15).
En este supuesto (cuidado personal compartido), se deben acreditar los

siguientes extremos: (i) que los recursos no sean equivalentes y (ii) quien
pretenda la fijación de una cuota alimentaria a cargo del otro posea menos
ingresos, los que constituyen la obligación alimentaria. El título (art. 638,
inc. 1, del CPCC) entonces está compuesto no sólo por la prueba del vínculo
sino, además, por la prueba de la obligación alimentaria: (i) que los recursos
no sean equivalentes y (ii) quien pretenda la fijación de una cuota
alimentaria a cargo del otro posea menos ingresos.
Es que, en supuestos de cuidado personal compartido el hijo/a convive con

ambos, no existe padre no conviviente.
IV. Progenitor conviviente y progenitor con menores recursos.
El art. 653 del CCyC que regula el cuidado personal unilateral cuando en su
último párrafo dispone: "El otro progenitor tiene el derecho y el deber de
colaboración con el conviviente", determina y delimita al "progenitor
conviviente" y, a contrario sensu, al "progenitor no conviviente".
Tratándose de hijos/as que tienen doble vínculo filial establecido, fuera de

los casos previstos por el art. 645 del CCyC, en atención a la legitimación
que el Código confiere al progenitor conviviente para actuar en representación
del hijo (inc. a] del art. 661), es importante determinar quién reviste la
calidad de tal cuando el cuidado personal no es "unilateral" sino
"biparental".
La contestación al interrogante es esencial pues, reitero, existen acciones

contempladas por el Código cuya legitimación reconoce exclusivamente al
progenitor conviviente (conf. art. 662) y, además, en consideración a que la
obligación alimentaria se extendió hasta los 21 años (2do. párr. del art.
658). Incluso, si bien puede ser solicitado también por el hijo, esa
obligación se amplía hasta los 25 años cuando el hijo mayor se capacita (art.
663).
195
El primer legitimado es el progenitor conviviente porque se entiende que al
vivir con el niño su parte de la obligación alimentaria está siendo satisfecha
(16).
El Código enumera quiénes son las personas legitimadas para demandar el

cumplimiento de la obligación alimentaria contra el progenitor no conviviente,
receptando dos niveles u orden de prelación. En primer lugar, el progenitor
conviviente y el hijo si cuenta con edad y grado de madurez, en ese caso, con
su correspondiente asistencia letrada ya que el hijo interviene en el proceso
en el carácter de parte (actora). En segundo lugar, o de manera subsidiaria,
otros parientes y el Ministerio Público, en total consonancia con lo que
dispone el art. 103 (17).
Por su parte el art. 662 del CCyC también contempla la legitimación del
progenitor conviviente para obtener la contribución del otro (progenitor no
conviviente).
Igual situación contempla la norma del art. 663 al disponer que los alimentos
pueden ser solicitados por el hijo mayor de edad o por el progenitor con el
cual convive.
Apreciamos sin hesitación que el art. 666 del CCyC que se ocupa de regular
al cuidado personal compartido, no contiene ninguna referencia al progenitor
conviviente, precisamente porque estamos ante un sistema de "coparentalidad"
diferente a la "uniparental" contemplada en el art. 653.
V. Conclusiones.
En función de que el cuidado personal es compartido no resulta aplicable el

art. 660 y por eso el precepto (art. 666) sólo legitima al progenitor de menos
recursos.
Pero además, la finalidad perseguida por esta norma (art. 666) difiere de la
prevista por el art. 659. En efecto, la primera disposición parte de la
presunción de que los progenitores se hacen cargo y cumplen con la manutención
del hijo/a cuando éste permanece bajo su cuidado, por eso su preocupación
cuando concede la legitimación al ascendiente de menores recursos, es a fin de
que el hijo/a goce del mismo nivel de vida en ambos hogares.
Notas al pie:
1) C2aCivyComLaPlata, SalaI, Fallo del 06/08/2019, in re: "T. L. N. c. G.
M. V. s/ Cuidado personal de hijos", Cita Online: AR/JUR/27565/2019.
4) Molina de Juan, Mariel F., "Alimentos a los hijos en el Código Civil y
Comercial", en Sup. Esp. Nuevo Código Civil y Comercial de la Nación.
Familia: Filiación y Responsabilidad Parental 20/05/2015, 20/05/2015, 147 - LA
LEY 20/05/2015, Cita Online: AR/DOC/1303/2015.
5) CATALDI, Myriam M., "El ejercicio de la responsabilidad parental y la
noción de coparentalidad", en Sup. Esp. Nuevo Código Civil y Comercial de la
196
Comercial", en Sup. Esp. Nuevo Código Civil y Comercial de la Nación.
Familia: Filiación y Responsabilidad Parental 20/05/2015, 20/05/2015, 147 - LA
LEY 20/05/2015, Cita Online: AR/DOC/1303/2015.
11) Conf. María Victoria PELLEGRINI en "Código Civil y Comercial de la
Nación. Comentado", Tomo II, Libro Segundo, editorial Ministerio de Justicia
y Derechos Humanos de la Nación Infojus Sistema Argentino de Información
Jurídica, Marisa HERRERA, Gustavo CARAMELO, Sebastián PICASSO (Directores), p.
515.
510.
510.
511.
511.
16) Conf. Marisa HERRERA en "Código Civil y Comercial de la Nación Anotado",
Tomo IV, Ricardo Luis LORENZETTI (dir.), Rubinzal-Culzoni Editores, 1& ed.,
Santa Fe 2015, p. 404.
17) Conf. Marisa HERRERA en "Código Civil y Comercial de la Nación Anotado",
Tomo IV, Ricardo Luis LORENZETTI (dir.), Rubinzal-Culzoni Editores, 1& ed.,
Santa Fe 2015, p. 406.
:
Editorial:
REFERENCIAS
2014 10 01** Art.101, **0.CCN C 026994 2014 10 01** Art.638, **0.CCN C 026994
2014 10 01** Art.641, **0.CCN C 026994 2014 10 01** Art.645, **0.CCN C 026994
2014 10 01** Art.646, **0.CCN C 026994 2014 10 01** Art.650, **0.CCN C 026994
2014 10 01** Art.651, **0.CCN C 026994 2014 10 01** Art.653, **0.CCN C 026994
2014 10 01** Art.655, **0.CCN C 026994 2014 10 01** Art.658, **0.CCN C 026994
2014 10 01** Art.659, **0.CCN C 026994 2014 10 01** Art.660, **0.CCN C 026994
2014 10 01** Art.661, **0.CCN C 026994 2014 10 01** Art.662, **0.CCN C 026994
2014 10 01** Art.663, **0.CCN C 026994 2014 10 01** Art.666, **0.CCN C 026994
2014 10 01** Art.677, Ley 340 Art.206, Ley 340 Art.264, Constituci¢n de la
Naci¢n Argentina Art.16, Ley 17.454 Art.638
197
"El tiempo de la residencia del menor con los progenitores
y los alimentos en supuestos de cuidado personal
compartido"
TEMA
ALIMENTOS-TENENCIA COMPARTIDA DE HIJOS MENORES-CUIDADO PERSONAL
TEXTO
Sumario:.
La actora tiene derecho para pretender obtener y percibir en nombre y

representación de su hijo menor de edad -en especial situación de
vulnerabilidad en razón de su situación de salud- una prestación alimentaria a
cargo del otro progenitor aun existiendo un régimen de comunicación compartido
en la modalidad indistinta, por cuanto el progenitor demandado sólo reside con
el niño en 23% del tiempo, siendo la actora quien ejerce el cuidado del niño
por el tiempo principal; a lo que se suma que la progenitora accionante tiene
obligaciones alimentarias para con otro hijo.
1.- El fallo anotado se pronuncia en contra de lo preceptuado por los

artículos 650 y 666 del Código Civil y Comercial de la Nación respecto de la
obligación alimentaria en el supuesto de cuidado personal compartido en la
modalidad indistinta.
La Juez de Primera Instancia por aplicación del nuevo régimen producto de las
modificaciones sustanciales introducidas por la reforma (Ley Nº 26.994/14)
sentenció: "Surgiendo de autos como una cuestión objetiva que la progenitora
obtiene mayores recursos mensuales que el demandado, la solución del caso la
da el art. 666 del CCC, no encontrando punto de fuga en el presente para
apartarse de ella, de lo contrario el sistema se desestructuraría y se
instauraría otro diferente, por lo que los alimentos solicitados deben
rechazarse".
No obstante que los referidos preceptos no exigen esfuerzo de interpretación,

la Cámara al revocar la sentencia se aparta del principio primario de sujeción
a la ley, cuya primera fuente de exégesis es su letra (1), merced a
consideraciones que exceden las circunstancias del caso expresamente
contempladas por las normas.
En tal sentido, efectuando una errónea interpretación y aplicación del

instituto del cuidado personal compartido en la modalidad indistinta (art.
650, último supuesto, y art. 666 del CCyC), expresa: "...Para definir en la
realidad frente a qué tipo de régimen nos encontramos, más allá de la
denominación que se le hubiere asignado por los progenitores, basta tener
presente qué tiempo tiene cada progenitor al hijo consigo, es decir, cuánto
tiempo convive con uno y con otro, sin que esta comparación deba estar
reservada a las horas diurnas ni a la permanencia efectiva del niño en la casa
habitación. Por otro lado, de ningún modo el art. 666 del CCC vigente es un
obstáculo para fijar alimentos a favor del hijo bajo el cuidado principal de
uno de los progenitores si es que no se justifica un desequilibrio de ingresos
entre ambos...".
2.- Es jurídicamente incorrecto afirmar que lo que define el tipo de régimen

compartido "es el tiempo que tiene cada progenitor al hijo consigo". Es que
la obligación alimentaria general del art. 658 del CCCN se mantiene, pero
asume una correlación no con el tiempo que el hijo está con cada uno, sino con
sus necesidades, así como con los ingresos de cada uno de sus padres. Esta
idea prima en la norma en examen (art. 666 CCyC), en cuanto el que tiene "más"
debe contribuir alimentariamente con el otro progenitor, cualquiera sea la
modalidad del cuidado compartido, ya que está en juego beneficiar la vida y
198
estabilidad del hijo (2).

los casos de cuidado compartido es estrictamente objetivo, y está relacionado
con el nivel patrimonial de cada uno de los progenitores. De este modo, y
circunstancia de con quién convive el hijo, solución que favorece la
compartida" en el marco del CC- fue el temor a no poder contar con el pago de
cuota alimentaria para satisfacer las necesidades del hijo, debido a la
disparidad de recursos de los progenitores (3).
La modalidad indistinta es aquella en la que ambos progenitores se hacen

cargo por igual del cuidado personal del hijo, con total independencia de la
vivienda del niño (4). En este orden de ideas, se ha entendido con acierto
que el compartir las responsabilidades paternas sobre el hijo es mucho más que
la elección de los lugares de residencia (5).
Contrariamente a lo expuesto como fundamento de la sentencia anotada, las dos

alternativas que señala la norma tienen como antecedente un fallo donde se
destaca que "el régimen de tenencia compartida es mucho más que distribuir la
residencia del niño en forma igualitaria o aritmética entre los padres".
Diciendo "...que en una primera mirada podría aparecer como contradictorio un
régimen de tenencia compartida y a la vez un lugar de residencia del hijo con
uno de los padres y un régimen de comunicación con el otro...". Sin embargo,
se explica que las dos modalidades responden "...a las dos acepciones del
verbo 'compartir'. En una significa 'participar uno en alguna cosa', o sea,
participación real de ambos padres en la crianza y educación del niño (... )
(Es decir, el modo de cuidado indistinto). Si tomamos el otro significado
'repartir, distribuir', se está en presencia de la llamada 'tenencia
alternada' cuando el niño convive espacios de tiempo con los dos
progenitores... " (6).
Compartir el cuidado del hijo implica que ambos padres deben participar en
forma activa en su vida cotidiana, asumiendo un compromiso por igual en la
toma de decisiones para satisfacer sus necesidades, pasando en segundo plano
el número de horas que le toca a cada uno (7).
La elocuencia y contundencia de la parte final del art. 650 del CCyC así lo
demuestra. En efecto, expresa que en el indistinto si bien el hijo reside de
manera principal en el domicilio de uno de los progenitores, ambos se
distribuyen de modo equitativo las labores atinentes a su cuidado. Mayor
diferencia con el "cuidado personal atribuido a uno sólo de los progenitores"
no puede existir, hasta el punto que la doctrina sostiene que el cuidado
personal indistinto es el sistema que mantiene lo más parecido posible a
cuando los progenitores aún convivían (8).
3.- Tampoco es jurídicamente correcto el fundamento basado en sostener que

"de ningún modo el art. 666 del CCC vigente es un obstáculo para fijar
alimentos a favor del hijo bajo el cuidado principal de uno de los
progenitores si es que no se justifica un desequilibrio de ingresos entre
ambos".
Lo desvirtúa la claridad y contundencia del mismo precepto cuando reza:

"Cuidado personal compartido. En el caso de cuidado personal compartido, si
ambos progenitores cuentan con recursos equivalentes, cada uno debe hacerse
cargo de la manutención cuando el hijo permanece bajo su cuidado; si los
recursos de los progenitores no son equivalentes, aquel que cuenta con mayores
ingresos debe pasar una cuota alimentaria al otro para que el hijo goce del
mismo nivel de vida en ambos hogares".
Apreciamos que el art. 666 del CCyC expresamente habla de cuota alimentaria y
establece que sólo la debe pasar aquel progenitor que cuente con mayores
ingresos.
199
Esta nueva regla general establecida para el cuidado personal compartido en
sus dos modalidades (indistinta o alternada), está basada exclusivamente en el
caudal económico de los progenitores, con la finalidad de que el niño/a
mantenga el mismo nivel de vida en ambos hogares.
La Comisión Bicameral en su Dictamen del 20/II/2013 sostuvo como fundamento

de su modificación: "La desproporción del caudal económico o material de los
progenitores puede darse tanto si se trata de un supuesto de cuidado
compartido como de uno alternado o indistinto, no sólo en el primero. Es por
ello que se amplía el supuesto en los cuales un progenitor puede solicitar
alimento al otro progenitor, siendo no sólo en el caso de cuidado compartido
alternado sino también en el indistinto, beneficiándose así a los hijos para
que éstos puedan tener un nivel de vida similar en ambos hogares" (9).
Precisamente Marisa HERRERA al comentar la norma del art. 666 de CCyC en la

obra dirigida por uno de los Autores de la reforma (Dr. LORENZETTI) sostiene:
"La obligación alimentaria que se deriva de la responsabilidad parental no
está directamente relacionada con el cuidado personal compartido. Así, es
posible de que ambos progenitores comparten con sus hijos una cantidad de
tiempo similar, uno de ellos esté obligado a pasar una cuota alimentaria al
otro al contar con mayores ingresos. Se trata de que los hijos gocen, en la
medida de lo posible, el mismo nivel de vida, siendo beneficioso para ellos
que el tiempo que pasen con cada uno tenga una calidad similar y no haya
fuertes desproporciones en la calidad de vida" (10).
Contrariamente a lo expresado por el Tribunal, la referida Autora vuelve a

remarcar: "Para evitar prácticas que, en definitiva, perjudiquen a los niños y
al grupo familiar en general, el Código dispone expresamente que la obligación
alimentaria no está en consonancia directa con el tiempo en que los
progenitores pasan con sus hijos, sino, fundamentalmente, en la mencionada
dupla integrada por las necesidades del alimentado y el caudal económico del
alimentante" (11).
La obligación alimentaria -en el cuidado personal compartido- no asume una

correlación con el tiempo que el hijo está con cada uno de los progenitores,
sino con el ingreso de cada uno de ellos. La pauta definitoria de los
alimentos en el citado art. 666, es la equivalencia o no de los ingresos de
uno y otro progenitor, a punto tal que en la hipótesis de padres no
convivientes y que cuentan con recursos equivalentes, no corresponde fijar una
cuota alimentaria a cargo de alguno de ellos.
Analizando un fallo de la Cámara en lo Civil, Comercial, Laboral, de Minería

y de Familia de la Primera Circunscripción Judicial, con sede en Río Gallegos,
Santa Cruz (12) en que la mayoría sostuvo que "el criterio para la procedencia
y extensión de la cuota alimentaria en los casos de cuidado compartido es
estrictamente objetivo, lo que significa que no podemos apartarnos de los
casos previstos por la norma o crear otros, salvo circunstancias
extraordinarias" Carlos Enrique ARENILLAS coincidió diciendo que no podemos
crear casos no previstos en la ley como, por ejemplo, que el progenitor que
tiene menores ingresos, menor fortuna y condición tenga que ser alimentante.
Por otra parte, no es que el progenitor se exima de su obligación alimentaria
ya que ésta, en los casos de cuidado personal compartido, es de ambos
progenitores que, obviamente, efectúan las erogaciones necesarias cuando están
con el niño, niña o adolescente, no solo los gastos comunes del art. 658, sino
todos los demás necesarios para cubrir igualitariamente las necesidades del
niño, niña o adolescente (art. 661). En el caso, el juez de primera instancia
había creado un caso no previsto en la ley, había condenado al padre a pagar
alimentos cuando éste tenía menores ingresos, menor fortuna y recursos a los
de la madre, en un contexto de cuidado compartido indistinto (13).
Conclusión:.
i) No obstante que los artículos 650 y 666 del CCyC no exigen esfuerzo de
interpretación, el Tribunal al revocar la sentencia de grado se aparta del
principio primario de sujeción a la ley, resolviendo el caso al margen del
nuevo régimen introducido por la reforma (Ley Nº 26.994/14).
ii) Es jurídicamente incorrecto afirmar que lo que define el tipo de régimen
compartido "es el tiempo que tiene cada progenitor al hijo consigo".
200
iii) Tampoco es jurídicamente correcto sostener que el art. 666 del CCyC no
exige, para fijar alimentos a favor del hijo bajo el cuidado personal
compartido, que se justifique un desequilibrio de ingresos entre ambos.
Notas al pie:.
J., R. A. c. L., J. M. s/ alimentos. Cita online: AR/JUR/34876/2018
Cámara de Apelaciones Civil, Comercial y Laboral de Curuzú Cuatiá,
06/07/2018.
Hechos: El juez rechazó la pretensión alimentaria dirigida contra el padre de
un niño y su abuelo atento al régimen de cuidado personal compartido. Tal
decisión fue apelada. La Cámara la revocó.
1)Fallos: 330:4988, 4476 y 3002; 323:3014 y 120:399.
2)Conf. Nora LLOVERAS en "Código Civil y Comercial de la Nación y normas
complementarias", dirigido por Alberto J. BUERES, ed. hammurabi, t. 2, pág.
770.
3)conf. María Victoria PELLEGRINI en "Código Civil y Comercial de la Nación.
Comentado", Tomo II, Directores: Marisa Herrera, Gustavo Caramelo, Sebastián
Picasso, editorial Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación,
Julio de 2015, ISBN: 978-987-3720-31-4, Id Infojus: LB000171).
4)Conf. Marisa HERRERA, en "Código Civil y Comercial de la Nación.
Comentado", dirigido por LORENZETTI, T. IV, Rubinzal-Culzoni Editores, pág.
342, cap. IV); Cecilia GROSMAN, en "Código Civil y Comercial de la Nación y
normas complementarias", dirigido por BUERES, T. 2, ed. hammurabi, p.704.
5)Conf. Marisa HERRERA, op. cit., pág. 344, cap. III.1).
6)Conf. Cecilia GROSMAN, op. cit., p.697.
7)Conf. Cecilia GROSMAN, op. cit., p.697.
8)Conf. Maria HERRERA, op. cit., pág. 340, cap. III.3).
9)Infojus (Sistema Argentino de Información Jurídica - Ministerio de Justicia
y Derechos Humanos - Presidencia de la Nación), Capítulo VI - Modificaciones
introducidas por la Comisión Bicameral, pág. 49, nº75, énfasis y cursivas
agregados.
10)"Código Civil y Comercial dela Nación. Comentado", Tomo IV, Rubinzal-
Culzoni Editores, pág. 434, cap. I).(énfasis agregado)
11)Op. cit., pág. 435, cap. III), (énfasis agregado)
12)Autos: "S. R. L. A. c/G. P. J. s/alimentos s/incidente de apelación
en relación y con efecto devolutivo", Expte. Nº 6.949/13INC (15.996/16),
sent. anotada al Tomo VII, Registro Nº 175, del 05/08/2016.
13)Interés Superior del Niño: Código Civil y Comercial de la Nación - Enviado
el 13/06/2018 publicado en:
http://www.pensamientocivil.com.ar/doctrina/3629-interes-superior-del-nino-
codigo-civil-y-comercial-nacion
:
Editorial: SISTEMA ARGENTINO DE INFORMACIÓN JURÍDICA
REFERENCIAS
026994 2014 10 01** Art.658, **0.CCN C 026994 2014 10 01** Art.666
Ref. Jurisprudenciales: "J., R.A. c/ I., J.M. s/alimentos", Cámara de Apel.
en lo Civil, Comercial y Laboral, Curuzu Cuatiá, Corrientes
201
Alimentos provisorios: la acreditación del vínculo por sí
sola es insuficiente como prueba de la verosimilitud del
derecho
TEMA
ALIMENTOS-ALIMENTOS PROVISIONALES
TEXTO
Introducción:
El fallo a comentar: "Testimonio en autos caratulados: "J., R. A. C/ L., J.

M. S/ ALIMENTOS" 16.860/16", Expte. NºX03 14259/1 dictado por la Cámara de
Apelaciones de Curuzú Cuatiá (Ctes.), Sentencia Nº23 del 15/02/2017, publicado
en la página web del Poder Judicial de la Provincia de Corrientes (1), a pesar
de hacer referencia a la nueva normativa del Código Civil y Comercial de la
Nación, ha resuelto la cuestión con los estándares anteriores a su vigencia y
espíritu, en la que era suficiente la sola acreditación del vínculo para
obtener alimentos provisorios. Ello era producto de que en el Código Civil
sólo estaba contemplada la tenencia unilateral, ya que el cuidado personal
compartido -si bien jurisprudencialmente en algunos precedentes fue receptado
como tenencia compartida- no estaba consagrado legislativamente y, entonces,
eran otras las pautas que la regían. Por eso, para obtener alimentos
provisorios la acreditación del vínculo por sí sola es insuficiente como
prueba de la verosimilitud del derecho.
1.- Los alimentos provisorios previstos por el art. 544 del Código Civil y
Comercial de la Nación no constituyen un derecho diferente al que se concede
para obtener la prestación alimentaria definitiva, tratándose de una facultad
de neto perfil procesal, pese a su ubicación dentro del Código, que no supone
una categoría autónoma de alimentos, sino una cuota que se fija
anticipadamente para cubrir los gastos imprescindibles, hasta que recaiga el
pronunciamiento final (2).
La cuota de alimentos fijada provisoriamente encuadra en la figura de la

"medida anticipatoria" dentro de la categoría general de lo que la doctrina
conoce como "procesos urgentes", esto es, el adelantamiento "provisorio" del
objeto perseguido en la demanda y cuya procedencia definitiva se juzgará al
momento de dictarse la sentencia de mérito (3).
Esta norma -al igual que el art. 668- constituye una de los supuestos más
claros donde se observa la interrelación entre el Derecho de fondo y el
Derecho de forma o Procesal, es decir, en cómo los aspectos procesales deben
estar en consonancia con las cuestiones de fondo (4).
Es que toda norma de la estructura jurídica aplicada individualmente presenta

debilidad e insuficiencia. Por ello es que requieren ser interpretadas en
conjunto, de modo que pueda extraérseles la quintaesencia lógica de la suma de
reglas, respetando en ello no sólo las jerarquías normativas, también la
generalidad o especialidad de su contenido y el tiempo de sus vigencias (5).
La verosimilitud del derecho para peticionar alimentos provisorios se debe

acreditar mediante (i) la prueba del vínculo que genera el derecho y (ii) la
correspondiente obligación alimentaria (6).
La obligación alimentaria es lo que corresponde analizar en cada caso

concreto, pero fundamentalmente en los supuestos de cuidado personal
compartido.
2.- Recordemos que el Código Civil estipulaba que la "tenencia" era

unilateral (conf. art. 264 y 206). Las enormes dificultades que esta solución
202
trajo para el ejercicio del derecho humano a la coparentalidad de los hijos:
el frecuente abuso del progenitor que ejerce la tenencia, y las manipulaciones
de los regímenes de comunicación que "excluían" lisa y llanamente al padre no
conviviente de la vida de los hijos, propiciaron la inversión de la regla por
el ejercicio compartido de la responsabilidad parental, sea que los padres
convivan o no (art. 641 inc. b y e) (7).
Para estar a tono con el nuevo espíritu de la legislación imperante, ahora se

debe focalizar la atención sobre el régimen de responsabilidad parental que
ejercen los progenitores.
Entonces, teniendo en cuenta que la obligación alimentaria deriva de la

responsabilidad parental, la misma recae primordialmente sobre ambos
progenitores por igual (art. 646, inc. a, del CCyC).
La Convención sobre los Derechos del Niño es un instrumento de derechos

humanos sobre niños, niñas y adolescentes, que los desplaza desde el lugar de
objeto de protección y preocupación, al de sujetos de derecho. Este cambio de
paradigma, desde la "doctrina de la situación irregular" a la "doctrina de la
protección integral", se concreta mediante la promoción del "interés superior
del niño", como principio rector de todas las medidas relativas a los menores.
La finalidad de la responsabilidad parental se expresa cristalinamente en la

ley: la protección, el desarrollo y la formación integral del hijo (8).
A dicho nuevo paradigma obedeció que el art. 641, inc. b) del CCyC establezca
que el ejercicio de la responsabilidad parental en casos de falta de
convivencia entre los progenitores, corresponde a ambos. Se consagra,
entonces, el principio del ejercicio de la responsabilidad parental conjunta o
dual, cuando no existe convivencia de los progenitores o ha operado la
finalización de esa convivencia (por la causa que fuere) en la hipótesis de
haber existido.
En el CCyC la atribución de ejercicio a uno solo de los progenitores es

excepcional, en la hipótesis de cese de convivencia (9). La regla es el
cuidado personal compartido de los hijos cuando los progenitores no conviven,
la excepción el cuidado unipersonal (10).
En el CCyC (art. 651) se orienta al juez a considerar como regla la custodia

compartida bajo la modalidad indistinta ya que cuando los padres han
interrumpido la vida en común esta opción puede ser la que más respete el
interés superior para mantener estrechamente el vínculo con ambos padres
estimulándolos a proveer a sus necesidades. De esta forma se favorece la
obligación económica dual, la reducción del alejamiento parental, la
disminución de la sobrecarga de la madre y posibilitan la diferenciación entre
conyugabilidad y parentalidad (11).
En el nuevo sistema introducido por el CCyC se afirma el principio de la

coparentalidad.
La lógica de la participación sostiene el principio igualitario entre el

hombre y la mujer para realizar sus proyectos de vida. Además, se concilia
con los cambios que se han producido en los roles establecidos en función del
sexo. Existe un reconocimiento de la figura del padre en la socialización de
los hijos (12).
La igualdad de derechos entre hombre y mujer se encuentra expresamente

consagrado respecto a la crianza y educación de los hijos en el art. 16 de la
Convención para la Eliminación de Todas Formas de Discriminación contra la
Mujer, con el objeto de satisfacer el derecho de todo niño a mantener vínculo
con ambos progenitores tras la ruptura de la unión entre los adultos (arts. 9º
y 18 de la Convención sobre los Derechos del Niño). En mérito a los artículos
citados el CCyC deroga la preferencia materna para la tenencia de los hijos
menores de 5 años, por ser violatoria del principio de igualdad,
contradictoria con la regla del ejercicio de la responsabilidad parental
compartida e incompatible con la ley 26.618 de Matrimonio Igualitario (13).
203
Con ese enfoque se debe analizar la obligación alimentaria en los supuestos
de cuidado personal compartido ya que, reitero, la prueba del vínculo por sí
sólo es insuficiente para constituir el título exigido por la norma procesal
(art. 638, inc. 1, CPCC).
3.- Es cierto que cuando los progenitores no conviven y el cuidado es

compartido, subsiste en el CCyC la posibilidad de reclamo alimentario pero,
únicamente por parte del progenitor de menores recursos (14).
En este supuesto, el criterio que define la procedencia y extensión de la

cuota alimentaria en los casos de cuidado compartido es estrictamente
objetivo, y está relacionado con el nivel patrimonial de cada uno de los
progenitores. De este modo, y como verdadera novedad, se desliga de la
obligación alimentaria la circunstancia de con quién convive el hijo, solución
que favorece la posibilidad de alcanzar acuerdos de cuidado personal
compartido, ya que uno de los grandes inconvenientes advertidos desde la
práctica profesional al momento de plantear un acuerdo de custodia compartida
-conocidos como "tenencia compartida" en el marco del CC- fue el temor a no
poder contar con el pago de cuota alimentaria para satisfacer las necesidades
del hijo, debido a la disparidad de recursos de los progenitores (15).
A través del art. 661 del CCyC se resuelven importantes problemas de reclamos
judiciales que se relacionan con el establecimiento y formas de cumplimiento
de la obligación alimentaria respecto a los hijos, que la anterior legislación
no lograba resolver (16).
En primer lugar, se mantiene la legitimación activa para reclamar la

prestación de los alimentos a uno de los progenitores, en ejercicio de la
representación del hijo, conferida por los arts. 26; 101, inc. d; 646, inc. f
y 677 CCyC, el cual necesariamente demandará al otro. (A qué progenitor se
refiere?(17).
A.- En principio, y en forma indudable, a aquel que tenga a su cargo el

cuidado unipersonal del hijo, ya que asume en forma principal tales tareas de
cuidado (18).
B.- Pero también podrá plantearse en el caso del cuidado personal compartido,
en el supuesto que los recursos de los progenitores no sean equivalentes y
quien pretenda la fijación de una cuota alimentaria a cargo del otro posea
menores ingresos (art. 666 CCyC) (19).
En este supuesto (cuidado personal compartido), se deben acreditar estos

extremos: (i) que los recursos no sean equivalentes y (ii) quien pretenda la
fijación de una cuota alimentaria a cargo del otro posea menos ingresos, los
que constituyen la obligación alimentaria. El título (art. 638, inc. 1, del
CPCC) entonces está compuesto no sólo por la prueba del vínculo sino, además,
por la prueba de la obligación alimentaria: (i) que los recursos no sean
equivalentes y (ii) quien pretenda la fijación de una cuota alimentaria a
cargo del otro posea menos ingresos.
Ello está en estricta consonancia con lo dispuesto por el art. 666 del CCyC.
Lo dicho sobre el ejercicio de la responsabilidad parental compartida con la

modalidad indistinta (arts. 650 y 651 del CCyC), unido a que la obligación
alimentaria derivada de la responsabilidad parental recae primordialmente
sobre ambos progenitores por igual (art. 646, inc. a], del CCyC), tiene un
impacto directo cuando los padres no conviven (20).
En resumen, cuando los progenitores no conviven y el cuidado es compartido,

únicamente puede reclamar alimentos, el progenitor de menores recursos(21).
Notas al pie:
1) "Que corresponde decidir aquí sobre la revocación o no de una decisión que
otorga a favor de un niño 4 años de edad, al que le habría sido diagnosticado
síndrome de down -según alega su madre y no controvierte su padre-, una
prestación alimentaria a cargo de su padre -equivalente al 20% de sus haberes
con más salario familiar y atención médica prepaga-, siendo que el niño se
204
encuentra bajo el cuidado personal compartido de ambos padres bajo la
modalidad indistinta. Es decir, se trata la de primera instancia de una
decisión que requiere para su dictado a título cautelar del presupuesto que el
apelante cuestiona en su recurso, es decir, de la verosimilitud del derecho,
configurado por el título en cuya virtud se reclaman, que se acredita con las
partidas respectivas (GUAHNON, Silvia, Medidas cautelares en el juicio de
alimentos. Alimentos provisorios, en J.A. 2005-III, pág. 938). En efecto,
tratándose de la petición cautelar de alimentos provisorios y de hijos menores
de edad sujetos de responsabilidad parental, "la verosimilitud del derecho
emanará del propio título en virtud del cual se reclama (el cual se acreditará
con las respectivas partidas) (BELLUSCIO, Claudio A., Proceso por alimentos
según el nuevo Código Civil y Comercial, García Alonso, Bs. As., 2016, pág.
81)."
"Que el art. 544 del Código Civil y Comercial de la Nación dispone: "Desde el
principio de la causa o en el transcurso de ella, el juez puede decretar la
prestación de alimentos provisionales, y también las expensas del pleito, si
se justifica la falta de medios". La justificación de la falta de medios se
requiere -para el despacho de los alimentos provisorios- cuando los alimentos
son requeridos con fundamento en una relación de parentesco (arg. art. 545,
CCCN), pero no cuando son derivación de la responsabilidad parental, es decir,
cuando son reclamados por los hijos menores de edad -o que siéndolo no
hubieren cumplido los 21 años de edad (art. 658, párr. 2º, CCCN)- (conf.
GUAHNON, Silvia, Medidas cautelares en el derecho de familia, La Rocca, Bs.
As., 2011, pág. 120). Efectivamente, no rige respecto de la obligación
alimentaria de los padres la norma del art. 545 del Código Civil y Comercial
de la Nación, que legisla la obligación alimentaria entre pariente (LLOVERAS,
Nora, en Código Civil y Comercial de la Nación, dir. por Alberto J. Bueres,
Hammurabi, Bs. As., 2016, t. 2, pág. 721; PITRAU, Osvaldo F., en Código Civil
y Comercial de la Nación, dir. por Julio C. Rivera y Graciela Medina, coord.
por Mariano Esper, La Ley, Bs. As., 2014, t. II, pág. 542). Por manera que,
podemos concluir sin hesitación que, en principio, a fin del despacho de
alimentos provisorios en un proceso de alimentos en el que se pretende el
cumplimiento de la obligación alimentaria de un padre a favor de su hijo menor
de edad, la verosimilitud del derecho, aun bajo la vigencia del nuevo
ordenamiento, queda acreditada mediante la prueba del vínculo que genera el
derecho y la correspondiente obligación alimentaria" (CAMPOS, Roberto, en
Código Civil y Comercial de la Nación, dir. por Alberto J. Bueres, Hammurabi,
Bs. As., 2016, t. 2, pág. 372)."
"Que para el apelante la acreditación del vínculo no es suficiente prueba de
la verosimilitud del derecho -de su hijo- a obtener una prestación alimentaria
provisoria mientras se sustancia este proceso, pues interferirían -incluso en
el fondo del asunto- los efectos del acuerdo de cuidado personal compartido al
que arribaron y fuera homologado judicialmente, y consecuentemente, la
regulación de la obligación alimentaria que para tal supuesto prevé el art.
666 del Código Civil y Comercial de la Nación, con fundamento en que ella no
distingue entre la modalidad alternada o indistinta del cuidado personal.
Sólo en el marco que la provisionalidad de la cuestión decidida permite,
diremos que el mero hecho de haberse acordado el cuidado compartido del hijo
menor de edad en la modalidad indistinta no impide que en un juicio de
alimentos promovido por el/la progenitor/a, en cuyo domicilio reside de manera
principal el niño, pueda solicitar y obtener alimentos provisorios a favor de
éste cumpliendo con el presupuesto de la verosimilitud del derecho con la
prueba del vínculo del que deriva la obligación alimentaria."
2) Conf. LORENZETTI, "Código Civil y Comercial de la Nación comentado", T.
III, pág. 427.
3) Conf. LORENZETTI, "Código Civil y Comercial de la Nación comentado", T.
III, pág. 427.
4) Conf. CNCiv., sala M, 03/03/2017, "L. C., M. A. c. P., W. H. y otro
s/ ART. 250 C.P.C. - incidente de familia", publicado en revista LL del
23/05/2017, p. 11 Cita on line: AR/JUR/8460/2017].
5) Conf. Marcos. M. CÓRDOBA, "Condena subsidiaria en materia de
alimentos", nota a Fallo de la CNCiv., sala M, 03/03/2017 "L. C.", publicada
en revista LL del 02/08/2017, p. 8 Cita on line: AR/DOC/1222/2017].
6) Conf. Roberto CAMPOS, en "Código Civil y Comercial de la Nación y normas
complementarias. Análisis doctrinal y jurisprudencial", BUERES (dir.) -
AZPIRI (coord.), Tomo 2, p.372.
7) Conf. Mariel F. Molina de Juan, "Alimentos a los hijos en el Código
205
Civil y Comercial", Suplemento Especial La Ley, Código Civil y Comercial de la
Nación, Familia: Filiación y Responsabilidad Parental, Mayo 2015, p. 155,
nº3.2.
8) Conf. Myriam M. Cataldi, "El ejercicio de la responsabilidad parental y
la noción de coparentalidad", en Suplemento Especial La Ley, Código Civil y
Comercial de la Nación Familia: Filiación y Responsabilidad Parental, Mayo
2015, pág. 132, nº 2.2.).
2015, pág. 141, nº 4.2.).
2015, pág. 142, nº 5, a).
2015, pág. 142, nº 5, a).
2015, pág. 142, nº 5, b).
2015, pág. 142, nº 5, b).
Civil y Comercial", en Suplemento Especial La Ley, Código Civil y Comercial de
la Nación Familia: Filiación y Responsabilidad Parental, Mayo 2015, pág. 156,
nº 3.2., letras b] y c]).
15) Conf. "Código Civil y Comercial de la Nación. Comentado", Tomo II,
Directores: Marisa Herrera, Gustavo Caramelo, Sebastián Picasso, editorial
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, Julio de 2015, ISBN:
978-987-3720-31-4, Id Infojus: LB000171).
978-987-3720-31-4, Id Infojus: LB000171).
978-987-3720-31-4, Id Infojus: LB000171).
978-987-3720-31-4, Id Infojus: LB000171).
978-987-3720-31-4, Id Infojus: LB000171).
nº 3.2.).
nº 3.2., letras b] y c]).
:
Editorial:
206
REFERENCIAS
Referencias Normativas: Ley 340 Art.206, Ley 340 Art.264, LEY 26.618, Ley
26.994, Ley 26.994 Art.26, Ley 26.994 Art.101, Ley 26.994 Art.544, Ley 26.994
Art.638, Ley 26.994 Art.641, Ley 26.994 Art.646, Ley 26.994 Art.651, Ley
26.994 Art.661, Ley 26.994 Art.666, Ley 26.994 Art.668, Ley 26.994 Art.677,
Ley 23.849 Art.9, Ley 23.849 Art.18
Ref. Jurisprudenciales: "J., R. A. c/ L., J. M. S. s/ Alimentos" 16.860/16",
Expte. NºX03 14259/1 , Cámara de Apelaciones de Curuzú Cuatiá (Corrientes),
Sentencia Nº23 del 15/02/2017
207
Alimentos en supuestos de cuidado personal compartido
TEMA
ALIMENTOS-TENENCIA COMPARTIDA DE HIJOS MENORES-DEBERES DE LOS CONYUGES
TEXTO
* "Es que la especial situación que impone regular la cuestión alimentaria en
el cuidado personal compartido del hijo está dada, precisamente, en la
modalidad alternada, situación en la cual el hijo no reside de manera
principal con ninguno de los progenitores sino que pasa períodos de tiempo con
cada uno de ellos, lo que no quiere decir que aunque esos períodos de tiempo
tengan cierta equivalencia el progenitor que cuente con mayores ingresos deba
pasar al otro una cuota alimentaria a fin de que el hijo goce, en ambos
hogares, del mismo nivel de vida. Ese era (y es) la finalidad de la norma
proyectada. En la modalidad indistinta, en principio, esa situación especial
en la realidad no se verifica, por lo menos a los efectos alimentarios, pues
en ella 'el hijo reside de manera principal en el domicilio de uno de los
progenitores', por lo que su cuidado personal, entendido como el ejercicio de
los deberes referidos a la vida cotidiana del hijo, entre ellos su
'manutención', es decir, la satisfacción de sus necesidades diarias, está a
cargo principalmente de uno de los progenitores, más precisamente, de aquél
con el que reside de manera principal, lo que no es intrascendente a los fines
alimentarios, pues las tareas cotidianas en el cuidado del hijo tienen un
valor económico y constituyen un aporte a su manutención (arg. artículo 660
CCCN)".
* "Es en el trámite parlamentario en el que la Comisión Bicameral formada al

efecto elimina la referencia a la modalidad alternada del cuidado personal
contenida en el artículo 666. Entendieron los legisladores -equivocadamente a
nuestro juicio- que la norma proyectada impedía solicitar alimentos al otro
progenitor en el caso de cuidado compartido indistinto. Se dijo al respecto:
'La desproporción del caudal económico o material de los progenitores puede
supuesto en los cuales un progenitor puede solicitar alimentos al otro
progenitor, siendo no sólo en el caso compartido alternado sino también
indistinto, beneficiándose así a los hijos para que éstos puedan tener un
nivel de vida similar en ambos hogares'(1)".
1.- El artículo 666 del CCyC es claro y no ofrece margen de duda de que rige
para ambas modalidades de cuidado personal compartido (alternada e indistinta)
por lo que -no obstante cualquier desacuerdo- los Magistrados deben sujetarse
a la ley y aplicarla directamente.
Ante la claridad de la prescripción normativa que rige el caso, corresponde

rememorar que la CSJN tiene dicho "que no cabe apartarse del principio
primario de sujeción de los jueces a la ley, cuya primera fuente de exégesis
es su letra, y cuando ésta no exige esfuerzo de interpretación debe ser
aplicada directamente, con prescindencia de consideraciones que excedan las
circunstancias del caso expresamente contempladas por la norma. Su examen
debe practicarse sin alteración de su letra o de su espíritu. Si ésta no
reclama procesos hermenéuticos complejos para su comprensión debe ser aplicada
en la forma dispuesta normativamente, pues de lo contrario podría arribarse a
una interpretación que equivaldría a desechar su texto" (CSJN, Fallos:
330:4988 y 4476, 323:3014, 330:3002, 120:399)(2).
Si bien la interpretación de las leyes debe practicarse teniendo en cuenta su

contexto general y la totalidad de sus preceptos, de manera de no desvirtuar
la intención del legislador, ello no habilita a efectuar una interpretación
jurídica que prescinda de las condiciones previstas en la norma, pues los
jueces no debemos sustituir al legislador sino aplicar la ley como el
legislador la concibió, y por ello soy de opinión de que no hay campo para la
208
interpretación extensiva como lo efectúa el a quo, al menos sin declarar la
inconstitucionalidad de la misma, lo cual tampoco comparto conforme indicaré
infra (3).
Es que: "...al momento de interpretar una norma y evaluar si la misma se

ajusta al texto constitucional, quien juzga un caso debe superar sus propias
valoraciones o preferencias personales y tener presente, en todo momento, que
la soberanía y el gobierno de un país descansa en el pueblo y éste no delibera
ni gobierna sino a través de sus representantes. Y estos últimos no somos
precisamente los jueces" (4).
2.- El espíritu del proyecto de reforma del CCyC había previsto a modo de
regla general, que en el caso de cuidado personal compartido cada progenitor
debía hacerse cargo de la manutención cuando el hijo permanece bajo su
cuidado, es decir, no otorgaba la posibilidad a ninguno de los progenitores de
reclamar al otro alimentos para el hijo. Situación similar a la "tenencia
compartida" del Código Civil.
énicamente para el cuidado personal compartido en la modalidad alternada los

autores del proyecto de reforma decidieron que ello sería así solamente si
ambos progenitores cuentan con recursos equivalentes (ver artículo 666
versión original).
Como se puede apreciar, para el cuidado personal compartido en la modalidad

indistinta seguía vigente la regla general de que cada progenitor debía
hacerse cargo de la manutención cuando el hijo permanece bajo su cuidado, aun
en el caso de existir desproporción económica o material de los progenitores.

decisivo era la desproporción del caudal económico o material de los
progenitores, lo que puede darse tanto si se trata de un supuesto de cuidado
compartido como de uno alternado o indistinto, razón por la cual amplió a
ambos (eliminando las referencias "con la modalidad alternada" y "en la
modalidad alternada") el supuesto en los cuales un progenitor puede solicitar
alimentos al otro progenitor, beneficiándose así a los hijos para que éstos
puedan tener un nivel de vida similar en ambos hogares.
Esta nueva regla general establecida para el cuidado personal compartido

(consideración exclusiva a la desproporción del caudal económico o material de
domicilios), al eliminarse del artículo 666 "con y en la modalidad alternada",
lo que hizo fue incluir dentro del presupuesto de la norma, a la "modalidad
indistinta".

supuesto en los cuales un progenitor puede solicitar alimento al otro
tener un nivel de vida similar en ambos hogares" (5).
Surge sin hesitación del fundamento transcripto, que sin la modificación

introducida por la Comisión Bicameral, en el supuesto de cuidado personal
compartido modalidad indistinta, aun existiendo desproporción material o
económica entre los progenitores, éstos carecían de derecho para reclamar al
otro progenitor una cuota alimentaria para el hijo en común. Sólo podían
hacerlo en el supuesto de cuidado personal compartido modalidad alternada y
siempre y cuando los recursos no sean equivalentes. Con la modificación
introducida (eliminación de las frases "con la modalidad alternada" y "en la
modalidad alternada") se amplió incluyendo también al supuesto de cuidado
personal compartido modalidad indistinta.
209
Los legisladores al modificar el proyecto eliminando la referencia a la
modalidad alternada, establecieron una nueva regla general para el cuidado
personal compartido en sus dos modalidades: la proporción del caudal económico
o material de los progenitores para que el niño mantenga el mismo nivel de
vida en ambos domicilios.
3.- La diferencia de criterio entre los autores del proyecto de reforma y los
legisladores de la Comisión Bicameral es nítida y considerable.
A- Para los primeros (autores) lo decisivo cuando los padres no conviven, era
la forma de otorgamiento del cuidado personal, que según el artículo 649 puede
ser de dos clases: (i) asumido por un progenitor o unilateral, supuesto
excepcional (artículo 653) o (ii) asumido por ambos o compartido, la regla el
indistinto (artículo 651).
En el primero (unilateral), el progenitor que asumía el cuidado personal del

hijo tenía derecho a solicitar alimentos al otro cónyuge, ya que las tareas
cotidianas que realiza tienen un valor económico y constituyen un aporte a su
manutención (artículo 660).
En el segundo (compartido indistinto), como el cuidado personal del hijo era

asumido por ambos carecía cualquiera de ellos de derecho de solicitar
alimentos al otro, pues se entendía que las tareas cotidianas eran realizadas
por los dos y, por lo tanto, aportaban por igual a su manutención (artículo
650). La de la parte final así lo demuestra con elocuencia y contundencia al
expresar "que en el indistinto si bien el hijo reside de manera principal en
el domicilio de uno de los progenitores, ambos se distribuyen de modo
equitativo las labores atinentes a su cuidado".
La diferencia entre ambas clases de cuidado personal es tan enorme que la

doctrina sostiene que el cuidado personal indistinto es el sistema que
mantiene lo más parecido posible a cuando los progenitores aún convivían (6).
Como para ellos en la modalidad compartida alternada no sucedía lo mismo, es

que dispusieron en el artículo 666 que se tenga en cuenta los recursos de los
progenitores; si son equivalentes, cada uno debe hacerse cargo de la
manutención del hijo cuando permanece bajo su cuidado, en el caso contrario
(desproporción), el que cuenta con mayores ingresos debe pasar una cuota
alimentaria al otro, con el fin de que el niño goce del mismo nivel de vida en
ambos hogares.
Por eso es un error considerar a la modalidad compartida alternada como que

implica que el niño pasa tiempos iguales con cada progenitor, por lo que
aportan en forma similar a su manutención y se distribuyen en forma
equivalente entre los dos las tareas cotidianas. Reitero, ello sólo se da en
la modalidad indistinta.
Hasta donde ello es tan así -que la modalidad alternada no equivale a

igualdad de tiempo con cada progenitor- que el ejemplo más común en que se lo
aplica es cuando los padres residen en países o provincias diferentes y con
uno de ellos pasa todo el año y con el otro sólo en los recesos escolares (7).
Innecesario efectuar cálculos de los días que el niño pasa con cada progenitor
para notar la diferencia con el régimen indistinto.
B- Para los segundos (legisladores de la Comisión Bicameral) lo decisivo

cuando los padres no conviven es, exclusivamente: la proporción del caudal
económico o material de los progenitores para que el niño mantenga el mismo
nivel de vida en ambos domicilios. Esta es la única preocupación que motivó
la modificación del artículo 666 del proyecto mediante la eliminación de la
referencia a la modalidad alternada: que el niño mantenga el mismo nivel de
vida en ambos domicilios.
De esta manera, mediante la eliminación de la referencia a la modalidad

alternada incluyó a la indistinta y, de esta forma, suprimió la única
diferencia existente entre ambas modalidades, equiparándolas a ambas. Esa es
la nueva regla general para el cuidado personal compartido en sus dos
modalidades.
210
Marisa HERRERA al comentar la norma del artículo 666 de CCyC en la obra
dirigida por uno de los autores de la reforma (Ricardo Luis LORENZETTI)
sostiene: "La obligación alimentaria que se deriva de la responsabilidad
parental no está directamente relacionada con el cuidado personal compartido.
Así, es posible de que ambos progenitores comparten con sus hijos una cantidad
de tiempo similar, uno de ellos esté obligado a pasar una cuota alimentaria al
otro al contar con mayores ingresos. Se trata de que los hijos gocen, en la
medida de lo posible, el mismo nivel de vida, siendo beneficioso para ellos
que el tiempo que pasen con cada uno tenga una calidad similar y no haya
fuertes desproporciones en la calidad de vida" (8).
Apreciamos así, que coincidentemente con lo observado por los legisladores de

la Comisión Bicameral al reformar el proyecto de CCyC, la referida autora dejó
absolutamente en claro que la finalidad y el espíritu que inspira la norma es:
que los hijos gocen, en la medida de lo posible, el mismo nivel de vida
durante el tiempo que pasen con cada uno. Recalcando que es indiferente la
cantidad de tiempo que cada progenitor comparta con sus hijos, pues lo
importante es que no haya fuertes desproporciones en la calidad de vida
durante el tiempo que pasen con cada uno de sus progenitores. En virtud de
ello y para que no queden dudas sostiene que es posible de que ambos
progenitores compartan con sus hijos una cantidad de tiempo similar, y sin
embargo uno de ellos esté obligado a pasar una cuota alimentaria al otro al
contar con mayores ingresos. Reitero, todo ello a fin de asegurar la
finalidad de la norma: que los hijos gocen el mismo nivel de vida en cada
domicilio.
Ratificando que los autores del Proyecto manifestaron su acuerdo y

coincidencia con la modificación que introdujeron los legisladores de la
Comisión Bicameral, la autora en trato luego de considerar sobre lo sostenido
por la doctrina de que en el cuidado personal compartido en modalidad
alternada "no cabe fijar una cuota en dinero para cualquiera de los
progenitores, pues cada uno de éstos deberá hacerse cargo de las erogaciones
que derivan de la manutención y cuidado de aquélla durante el tiempo que
permanezcan bajo su guarda", vuelve a insistir: "En el nuevo Código se va más
allá, ya que ello sería así si los progenitores cuentan con recursos
económicos equivalentes y así el hijo mantiene un mismo o similar nivel de
vida en ambos hogares, que no es lo mismo" (9).
La autora en trato vuelve a remarcar: "Para evitar prácticas que, en

definitiva, perjudiquen a los niños y al grupo familiar en general, el Código
dispone expresamente que la obligación alimentaria no está en consonancia
directa con el tiempo en que los progenitores pasan con sus hijos, sino,
fundamentalmente, en la mencionada dupla integrada por las necesidades del
alimentado y el caudal económico del alimentante"(10).
Por eso la doctrina sostiene: "..., la obligación alimentaria no asumiría una

correlación con el tiempo que el hijo está con cada uno de los progenitores,
sino con el ingreso de cada uno de ellos. La pauta definitoria de los
alimentos en el citado artículo 666, en cualquiera de las modalidades del
cuidado personal compartido, sería la equivalencia o no de los ingresos de uno
y otro progenitor, a punto tal que en la hipótesis de padres no convivientes y
que cuentan con recursos equivalentes, no correspondería fijar una cuota
alimentaria a cargo de alguno de ellos (11).
Notas al pie:
1) Capel. Curuzú Cuatiá (Ctes.), Sentencia Nº23 del 15/02/2017, in re:
"Testimonio en autos caratulados: "J., R. A. C/ L., J. M. S/ ALIMENTOS"
16.860/16", Expte. NºX03 14259/1, publicado en la pág. web del Poder Judicial
de la Provincia de Corrientes.
2) CLaboral, Gualeguaychú, sala II, 23/06/2016, "García, Marcelo Daniel c.
Instituto Autárquico Provincial del Seguro de Entre Ríos s/ accidente de
trabajo", voto del Dr. Vicente Martín ROMERO con Nota de Miguel Ángel MAZA
"La función del Poder Judicial y una sentencia ejemplar sobre su accionar, con
motivo de la validez de la opción excluyente en materia de infortunios del
trabajo", publicado en Derecho del Trabajo, Febrero/2017, ps.264 y ss.
211
trabajo", voto del Dr. Vicente Martín ROMERO con Nota de Miguel Ángel MAZA
trabajo", voto del Dr. Fabián Arturo RONCONI con Nota de Miguel Ángel MAZA
5) ver Capítulo VI - Modificaciones introducidas por la Comisión Bicameral,
pág. 49, nº75, énfasis y cursivas agregados.
6) Conf. Marisa HERRERA, en "Código Civil y Comercial de la Nación.
Comentado", dirigido por LORENZETTI, T. IV, Rubinzal-Culzoni Editores, pág.
340, cap. III.3).
7) CNCiv., sala H, 31-5-2010, 'V. Q., M. E. c/ K. N. A.", Abeledo-Perrot
Online Nº70064880 citado por Marisa HERRERA en "Código Civil y Comercial dela
Nación. Comentado", Tomo IV, Rubinzal-Culzoni Editores, pág. 337, cap.
III.2).
8) "Código Civil y Comercial dela Nación. Comentado", Tomo IV, Rubinzal-
Culzoni Editores, pág. 434, cap. I).
9) Op. cit., pág. 435, cap. III), énfasis y subrayado agregados.
10) Op. cit., pág. 435, cap. III), énfasis y subrayado agregados.
11) conf. LLOVERAS, Nora, en "Código Civil y Comercial de la Nación", dir.
por Alberto J. BUERES, Hammurabi, Bs. As., 2016, t. 2, pág. 769 y ss.,
énfasis agregado.
:
Editorial:
REFERENCIAS
026994 2014 10 01** Art.650, **0.CCN C 026994 2014 10 01** Art.651, **0.CCN C
026994 2014 10 01** Art.653, **0.CCN C 026994 2014 10 01** Art.660, **0.CCN C
026994 2014 10 01** Art.666
212
Cese intempestivo de la guarda preadoptiva:
(responsabilidad civil o alimentos?
BASSET, éRSULA C.
Publicación: Revista de Derecho de Familia y de las Personas, 4 DE FEBRERO DE 2016
TEMA
DERECHOS DEL NIÑO-ADOPCION-GUARDA PREADOPTIVA-RESPONSABILIDAD CIVIL-ALIMENTOS
TEXTO
I. El caso y su resolución.
Un matrimonio que había solicitado la guarda preadoptiva de dos niños,

pasados los dos años de la guarda y cuando ya correspondía pronunciarse sobre
la adopción conjunta que el mismo matrimonio había peticionado, desistieron
del pedido de adopción y reintegraron los niños al Juzgado. El lector se
imagina la tragedia. No hacen falta palabras. Las expectativas rotas, la
incertidumbre, el desasosiego... El caso que nos toca comentar es notable:
tanto por su resolución como por su razonamiento. Los jueces que fallan en
familia suelen tener un compromiso único con los sufrimientos tangibles de los
justiciables (1), y es el camino de la empatía el que los conduce a la mejor
intuición en torno a cuál sea la solución justa, aunque las normas no siempre
acompañen. Y esa intuición es a veces jurígena: crea derecho nuevo allí donde
no había respuesta.
Los jueces de la Sala Primera de la Cámara de Apelaciones en lo Civil de San

Martín, con el voto del Dr. Lami, produjeron una solución singular: la Juez
de primera instancia decidió responsabilizar a los guardadores y pretensos
adoptantes por la "devolución" de los niños, imponiéndoles el mantenimiento de
la obra social y una cuota de alimentos equivalente al 30% del sueldo de los
guardadores. La Cámara de Apelaciones debía decidir si confirmaba o no el
decisorio de primera instancia. Su desafío era grande: encontrar andamiaje
jurídico para una decisión que no tiene fundamento normativo. En última
instancia el motivo es válido: la reacción frente a lo que se percibe como
injusto, es el afán de enderezar lo que se ve como torcidos allá de toda norma
positiva. Pero, (cuáles son los resortes jurídicos?.
Adelantamos que la Cámara confirma el fallo de primera instancia e impone a

los guardadores alimentos y obra social, pero para eso debe deslindar la
obligación alimentaria, cuya causa fuente es regularmente el parentesco (en
este caso, inexistente), de la responsabilidad civil por un accionar
intempestivo y dañoso para los niños. La Cámara opta por la vía de los
alimentos. (Podría haber optado por la responsabilidad civil?.
II. (Responsabilidad civil o alimentos?.
Decimos que el móvil del fallo es una percepción de injusticia del

funcionario frente al caso concreto. Esa percepción, en principio, no
encuentra sustento en la legislación vigente, que no prevé sanción alguna por
el desistimiento de la acción de adopción. Así pues, al igual que el pretor
romano, tiene que elegir de los instrumentos disponibles a fin de dar una
solución en el caso concreto (o proveer una resolución razonablemente fundada,
de acuerdo al art. 3 del Código Civil y Comercial -CCC-).
La hipótesis del reintegro del niño antes de finalizar la guarda preadoptiva
tiene nombre propio en los Estados Unidos, se llama "adoption disruption", a
diferencia de la "adoption dissolution" que es el reintegro del niño luego de
producida la adopción (2). La disrupción adoptiva es la que acontece previo a
la finalización de los trámites adoptivos. La disolución de la adopción es el
equivalente (mutatis mutandis) de la revocación de la adopción, expresamente
regulada en varios Estados norteamericanos (3). El derecho americano no sólo
no prevé una sanción para la disrupción de la adopción, sino que entiende que
el hecho no sólo es traumático para los niños sino también para los pretensos
adoptantes (4). Se entiende además que ha habido una falla administrativa de
la agencia y de los servicios sociales en no acompañar y diagnosticar a tiempo
213
los indicadores que hacían prever el fracaso (5). En Estados Unidos hubo
diversos casos resonantes de reintegro de menores hecha la adopción (6) y sin
que se hiciera, particularmente en la hipótesis de adopciones internacionales,
en la que los niños eran reintegrados desarraigándolos de la cultura del
adoptante: un doble desgarro, afectivo y cultural. Reuters llevó adelante una
investigación en la que descubrió un verdadero mercado informal de devolución
de niños: algunos adoptantes ofrecerían los niños adoptivos de adopciones
internacionales fallidas a terceros por internet, que estén dispuestos a
adoptarlos (7). La informalidad permite evitar toda sanción administrativa.
Una muestra de los efectos de la contractualización de la filiación y de la
necesidad de acompañamiento pre- y postadoptivo a los adoptantes y a los niños
adoptados.
En todo caso, se advierte que la cuestión de la disrupción de la adopción

previa a su consolidación debe situarse en el contexto de la amplificación de
las posibilidades de revocabilidad que presenta el Código Civil y Comercial,
así como el énfasis más contractualista en la filiación en general (sobre
todo, en el contexto de las TRHA) y en particular en la adopción y en la
responsabilidad parental (8).
(Por qué la legislación vigente en Argentina no prevé sanción alguna para el
desistimiento de la guarda preadoptiva? Porque, como lo decía ya la Ley de
Partidas (9), la adopción es una filiación legal, cuyo fundamento es la
voluntad de los pretensos adoptantes de asumir el cuidado de hijos de otro.
El presupuesto de que tal instrumento funcione, es asegurarse que el adoptante
realmente quiera en forma libre asumir ese cuidado.
Decía Joaquín Escriche: "Es natural que la persona que se decide a la
adopción de la otra, no lo haga sino después de alguna meditación y en virtud
del afecto que le profesa; pero bien pudiera suceder que a veces no tenga más
móvil que un capricho, una amistad concebida con demasiada precipitación
(sic), un arrebato de cólera contra sus parientes. Por eso sería muy
oportuno, a fin de que la adopción fuese pura en su principio, que no se
concediese facultad para hacerla sino al que presentase pruebas positivas de
su adhesión o afecto hacia la persona a quien trata de adoptar. Estas pruebas
podrían ser el haber cuidado del adoptante por cierto tiempo de la educación o
de la subsistencia del adoptado, o bien el haber salvado este la vida al
adoptante con riesgo de la suya... " (10). El tiempo y la constatación de la
adhesión y afecto previos a la adopción es esencial. Y allí aparece
nuevamente la tensión entre la urgencia de proveer de una familia estable a un
niño y el riesgo que por apurar demasiado los plazos las buenas intenciones
acaben en un resultado negativo: la disrupción por arrancar un fruto (la
filiación) que no estaba maduro antes de tiempo. La adopción necesita madurar
y asentarse, para que la sentencia que la decreta sea más declarativa que
constitutiva y así asegure una estabilidad auténtica para el niño.
Nos enseña Díaz de Guijarro que, al igual que el vínculo matrimonial, se
instituye sobre la base de la voluntad (11). De ahí que en ambos
consentimientos haya una estructura paralela de resguardo de la plena y libre
voluntad: la salud del vínculo legal reposa sobre la salud del consentimiento
prestado. De ahí que el derecho sea reticente a penalizar el arrepentimiento
tanto en la ruptura de los esponsales como en el desestimiento de la guarda
preadoptiva. Si los guardadores (ya bastante penalizados por el sistema
burocrático y a veces desconfiado de la adopción), todavía tuvieran que
enfrentarse a sanciones patrimoniales cuando el vínculo entre adoptante y
adoptado fracasara, podría suceder que adoptaran sin plena libertad o que
fueran más reticentes a la guarda preadoptiva, favoreciendo así mayores
períodos de institucionalización de los menores.
Así pues, es necesario deslindar una serie de esferas convergentes que
podrían proveer andamiaje a la sanción por la disrupción adoptiva: la
responsabilidad civil y los alimentos. En el año 2009, el Ministerio Público
do Estado de Minas Gerais en Brasil, provocó una solución jurídica semejante a
la de marras, pero encuadrada en tanto en el ámbito de la responsabilidad
civil (una indemnización en dinero) a la que se sumó el pago de una prestación
alimentaria hasta los 24 años del niño: Una pareja había pretendido adoptar un
niño y lo reintegró pasados los siete meses de la guarda. El niño se refería
a pretensos adoptantes como padre, y se constató el daño psicológico (12).
(Cuál es el ámbito correcto de encuadre de una hipotética sanción o respuesta?
De una parte, es necesario explorar la posibilidad de que los guardadores
incurran en daños a los niños por el desistimiento de la adopción ((de la
214
misma forma que en la ruptura de los esponsales?); de otra, la posibilidad de
vislumbrar alimentos en casos en los cuáles no haya vínculo de parentesco como
derivación de una guarda cesada.
III. La hipótesis del resarcimiento por daños.
(Se produjo un daño? (Las víctimas son los niños? (Se acreditó en autos la
producción de un daño o se aplicó una presunción de efectos dañosos? (El daño
debe imputarse sólo a los pretensos adoptantes? (Qué del rol de los organismos
administrativos que estaban obligados a un seguimiento? (Qué de la demora
jurisdiccional? (Qué tipo de responsabilidad? (Hay agravantes? La respuesta a
todos estos interrogantes requiere ser despejada.
Para pensar la factibilidad de un resarcimiento por un estado de familia al
que aún no se ingresó, cabe recurrir a la analogía de otra institución
jurídica que tiene algunos paralelos. Se trata de la ruptura de promesa de
matrimonio. Alianza y parentesco son dos fuentes del estado de familia. Como
enseñaba el maestro Díaz de Guijarro, en ambas la voluntad es causa fuente
(13). En el matrimonio, la voluntad es determinante y se expresa en el
consentimiento libre y pleno (reducido en el Código Civil y Comercial a "puro
y simple"). En la filiación, la voluntad aparece como elemento crucial tanto
en la que procede por reproducción humana asistida como en la filiación
adoptiva. En ambos casos (en el matrimonio, en la filiación adoptiva... y
cabría pensar los efectos en la filiación por técnicas de reproducción humana
asistida con sus peculiaridades), la etapa previa al consentimiento es de
especial relevancia pues permite esclarecerlo, formarlo, determinarlo. De ahí
que en una como en otra, el derecho ponga especial atención a la tutela de la
libertad del contrayente, en un caso; y de la aptitud y formación del vínculo
recíproco, en la hipótesis de la adopción.
Tanto en el matrimonio como en la adopción, instituciones creadoras del

estado de familia por la voluntad, el derecho ha previsto instituciones
previas al consentimiento que se presentan tanto en la arquitectura del
matrimonio como en la arquitectura de la filiación adoptiva: la promesa de
matrimonio, la guarda preadoptiva. Y, aunque entre ambas hay diferencias
trascendentes, que exploraremos más abajo, vale la pena explorar la analogía.
En ambas, la procedencia de una reparación por daños y perjuicios en caso de
ruptura de la promesa o desistimiento de la adopción chocan con la protección
de la libertad. En el caso del matrimonio, de la libertad de romper el
noviazgo, depende también la validez del matrimonio. Si el consentimiento no
es libre, está viciado y el vicio puede conducir a la nulidad o al fracaso.
Hace a la esencia de la institución que las personas se elijan libremente para
que ingresen a un estado de familia tan transformador de los atributos de la
persona humana, como lo es estar casado. Algo semejante ocurre con la
filiación adoptiva: es de la esencia que los pretensos adoptantes quieran ser
padres de los niños que adoptan, caso contrario podría ocurrir un vicio
nulificante o lo más trágico: el fracaso de la adopción. Lo dice el jurista
italiano Michele Sesta en estos términos: "...las previsiones relativas al
asunto de los efectos de la ruptura de la promesa de matrimonio están sujetas
a la exigencia de no comprimir la libertad matrimonial, o sea, al derecho del
prometido a repensar, hasta el último instante, la posibilidad de casarse"
(14). Es natural que el legislador sea reticente a admitir el reclamo de
daños: podría condicionarse la libertad de consentir.
En materia de daños por ruptura de esponsales, el Código Civil y Comercial

excluye explícitamente la responsabilidad civil por ruptura de esponsales.
Recordemos la historia del instituto (15). El texto original de Vélez
Sársfield, se transcribió en la ley 2393, en su art. 8º (16) excluyó
explícitamente el reclamo de daños (17). Pero la ley 23.515, en 1987 suprimió
la interdicción con amplio favor doctrinal (18).
El Código Civil y Comercial se retrotrae a 1867 (Vélez Sársfield),

suprimiendo explícitamente la posibilidad de reclamos. Es una solución
llamativa, luego de los avances en materia de daños endofamiliares. Más aún,
es dudoso que la solución ofrecida tenga sustentabilidad por su falta de
coherencia con los principios constitucionales que limitan la inmunidad
endofamiliar y su contradicción interna con la regulación del derecho de daños
en el mismo Código Civil y Comercial. En el nuevo Código conviven mal unas
215
instituciones con otras, producto de la excesiva celeridad en su aprobación.
Se requeriría una revisión integral para una mejor armonización interna.
El nuevo texto del Código Civil y Comercial aparece en el art. 401 y dice:
"No hay acción para exigir el cumplimiento de la promesa de matrimonio ni para
reclamar los daños y perjuicios causados por la ruptura, sin perjuicio de la
aplicación de las reglas del enriquecimiento sin causa, o de la restitución de
las donaciones, si así correspondiera. " El reenvío al enriquecimiento sin
causa acusa los mismos problemas que otros reenvíos en los capítulos de
familia: hay un problema de coordinación. La regulación del enriquecimiento
sin causa implica un supuesto inverosímil: que uno se haya enriquecido del
otro en virtud de la ruptura (19), siendo que la regulación de las donaciones
de terceros o de los novios entre sí llevan implícita la condición de que se
celebre matrimonio válido (20). Lo más probable es que uno o ambos se hayan
empobrecido sin beneficio alguno durante los preparativos, lo que torna
inaplicable la hipótesis. Por otra parte, el Código prevé que el
enriquecimiento sin causa es un instituto de última razón (21), y aquí se
propone como primera opción. Lo dicho: el Código Civil y Comercial necesita
una revisación y emprolijamiento para que luzcan más sus virtudes.
A pesar de la prohibición de reclamar resarcimiento por daños, si vamos al

art. 1717, se dispone que "Cualquier acción u omisión que causa un daño a otro
es antijurídica si no está justificada. " El derecho francés ha echado mano
del sistema de la responsabilidad civil para resolver la ruptura dañosa de
esponsales (22). Las profesoras uruguayas Mabel Rivero de Arhancet y Beatriz
Ramos Cabanellas entienden que la guarda de un menor engendra deberes de
cuidado, si no los cumplieren serían pasibles de reclamación por daños (23).
El principio de responsabilidad que funciona como piedra de toque es el daño,
se presume la antijuridicidad (24). En el caso, el problema mayor de la
procedencia -al igual que en los esponsales- es la justificación que proviene
del ejercicio regular de un derecho. Si existe derecho a no casarse y a no
adoptar o a no adoptar a este o aquel niño, y la sentencia de adopción sólo es
revocable si la adopción es simple y por causas taxativamente enunciadas (o si
es plena, en el caso del progenitor afín), el ejercicio regular de ese derecho
no podría de ninguna manera implicar un daño resarcible.
Sin embargo, sí cabría provocar un resarcimiento si mediara un ejercicio

irregular, por ejemplo intempestivo. Aquí no se limita la libertad de no
contraer matrimonio, sino que en virtud del análisis del modo de ejercicio del
derecho regular a no contraer pueden derivarse consecuencias dañosas (25). Y
el modo es una circunstancia que califica el acto jurídico, alterando en el
caso, su valor. Si el novio rompe intempestivamente (a último minuto, ante
las expectativas de todos los que aguardaban la celebración del matrimonio),
si media dolo (lleva una doble vida que ocultó durante los preparativos para
la boda), si media una humillación pública significativa (abandona a la novia
en el altar, frente a todos los invitados)... en esas hipótesis el derecho no
cuestiona la libertad de no casarse, pero si cuestiona la modalidad de
ejercicio. No se trata de un ejercicio abusivo, sino de un ejercicio dañoso
de un derecho subjetivo (y por lo tanto, lícito). Jorge Alterini e Ignacio
Alterini sostienen que no cabe distinguir el derecho del modo en que se
ejerce, porque la antijuridicidad resulta de la manera en que se concreta en
la práctica y circunstanciadamente ese ejercicio. Así pues, en concreto un
derecho que en abstracto es lícito, en concreto deviene ilícito porque las
circunstancias del acto son calificatorias de juridicidad o antijuridicidad
(26). En estas circunstancias, en concreto el ejercicio de ese derecho
regular a romper el noviazgo, a restituir a un niño al final de la guarda
preadoptiva, hacen calificar al ejercicio de ese derecho subjetivo en un
ejercicio antijurídico, y así nace, sumado a las demás requisitos (factor de
atribución, causalidad adecuada), la causa de la reparación... contra toda
prohibición explícita del art. 401 (que, reiteramos, difícilmente subsista).
Así pues, queda esclarecida la procedencia en principio de la reparación de

la ruptura de esponsales por vía del derecho de daños y por vía del derecho
fundamental a obtener una reparación por el daño que no queda obturado por el
principio de especialidad de las relaciones de familia (27). Lo propio cabría
pensar de la ruptura libre de la guarda preadoptiva. El modo de ejercicio
califica el acto jurídico, en la hipótesis, deviene antijurídico y dañoso.
216
Desde luego que será necesario establecer qué tipo de responsabilidad debe
presidir (en la Argentina, la doctrina se inclinó por la aquiliana, alguna
jurisprudencia italiana evaluó la posibilidad de considerarla una
responsabilidad sui generis). En todo caso, la doctrina es conteste en
requerir factores de atribución subjetiva: hay coincidencia en que el dolo
requiere resarcimiento, mientras que algunos refieren también la culpa grave.
En el caso, el factor de atribución subjetivo presenta alguna dificultad.
Finalmente, debe probarse un nexo de causalidad adecuada entre la conducta de
los pretensos adoptantes, o del novio y el daño causado; lo cuál en la
hipótesis en examen no requiere mayor análisis.
Llegados a este punto, la analogía empieza a crujir. Hay demasiadas

diferencias entre la ruptura de los esponsales y la guarda preadoptiva en la
que se desiste intempestivamente de la adopción. Veamos algunas:.
a) La ruptura de esponsales se produce entre dos sujetos adultos y capaces;
en el reintegro en virtud de la guarda preadoptiva, la "devolución" se produce
en un contexto de grave desigualdad: los niños adoptables tienen una
vulnerabilidad agudizada por la situación de desamparo y expectativa en que se
encuentran.
b) Los esponsales son un acto privado (28) verbal o escrito entre dos
adultos. En tanto, la guarda preadoptiva supone una sentencia judicial
emanada de un Juez competente.
c) La ruptura de esponsales supone la expresión unilateral o bilateral, y
concierne sólo a los novios, aunque puede tener efectos frente a terceros
(donaciones). En cambio, el cese de la guarda preadoptiva impacta no sólo en
pretensos adoptantes y adoptados, sino que supone la intervención previa de
diversos organismos administrativos y judiciales que coadyuvaron.
Solamente al considerar estas tres diferencias surgen graves dilemas sobre la
aplicación y perfiles de la responsabilidad por daños. De una parte, está
claro que las reglas y proporciones que se aplican entre adultos no son las
mismas que deben aplicarse cuando hay un desequilibrio de poder. En la
hipótesis de la guarda prevalece el principio de protección del débil, que
funciona como piedra de toque que organiza la arquitectura de la
responsabilidad. El deber de obrar con cuidado se agiganta cuando uno de los
dos sujetos de la relación jurídica tiene a su cargo a una persona vulnerable
que no puede defenderse por sí misma. No obstante, el Juez debe obrar con
prudencia: (es acaso en beneficio del menor adoptable el ser adoptado por
alguien que no lo quiere?
El riesgo es evidente: si los jueces comienzan a aplicar sanciones por
"devoluciones de guardas preadoptivas" se abren al menos dos posibilidades:
que los adoptantes se sientan compelidos a adoptar a niños con los que no han
construido aún vínculos salubres o que los jueces, viendo que la guarda
preadoptiva puede resultar mal, establezcan a contrapelo del espíritu de la
norma, un procedimiento previo a la guarda preadoptiva para asegurarse de la
idoneidad para la guarda... La guarda preadoptiva es un período de prueba.
El problema en el caso de marras fue, además de la libertad (ejercida
responsable o irresponsablemente) de los pretensos adoptantes, su desmesurada
extensión y la falta de seguimiento adecuado.
Y eso nos lleva a la segunda diferencia, que trae consigo un segundo riesgo.
La guarda preadoptiva se otorga por sentencia judicial. (Quién es el verdadero
responsable, los agentes a quienes debe imputarse la falla del procedimiento
adoptivo? (El juez que otorgó la guarda sin advertir la inidoneidad de los
pretensos adoptantes para sostener vínculos de la complejidad del caso o los
mismos pretensos adoptantes? (Qué responsabilidad cabe a los organismos
administrativos, que durante el trámite del expediente no advirtieron...?
(Qué, a los peritos que dictaminaron favorablemente la guarda según el
procedimiento de la Provincia de Buenos Aires? A la postre, jueces,
funcionarios administrativos y judiciales habrán respirado con alivio de que
en Argentina aún no hay legislación que regule la mala praxis administrativa,
judicial o legislativa... a diferencia de Italia, que ya contempla esa
posibilidad (29). Recordemos también que la Argentina fue condenada ante la
Corte Interamericana de Justicia en un caso de adopción en virtud de la
duración prolongada de los procesos. La adopción hace a la identidad y es un
derecho personalísimo. La guarda preadoptiva había durado dos años... y en el
marco de esa demora, los pretensos adoptantes se arrepintieron. Alguno dirá,
menos mal que duró dos años, porque así se arrepintieron. (Sería conveniente
que los guardadores arrepentidos fueran hoy padres adoptivos arrepentidos?
217
Otro dirá, esto se hubiera resuelto si, como lo prevé el Código Civil y
Comercial, el Juez hubiera podido oficiosamente dar inicio a la adopción a los
seis meses de la guarda.
En la hipótesis, (hubiera sido benéfico o no? He aquí los riesgos: desde la
parálisis judicial, hasta la importancia de los tiempos que también son muy
concretos en la adopción, dependen de cada vida y de cada vínculo adoptivo.
Y eso nos lleva a la tercera diferencia con la ruptura de esponsales. Todo
proceso de adopción supone la asunción de riesgos de fracaso (30). No se
trata tal vez tanto de buenas leyes, que se aplican bien entre adultos; sino
más bien de buenas prácticas. Probablemente la inflación legislativa conspire
contra las buenas prácticas. Lo que más se requiere (penalizar el mercado de
niños) no se hace, en cambio hay una excesiva intromisión estatal en la
regulación de los procesos que tal vez no sea buena. Las leyes no resuelven
el fondo del problema de la adopción. En la hipótesis, hubiera sido de buena
práctica que los adultos no creen expectativas en los niños hasta que el
período de "noviazgo adoptivo" o de vinculación preadoptiva culmine
exitosamente. Piénsese qué desesperante que es tal período para adultos y
niños. Los adultos se sienten presionados para complacer al tribunal y los
niños para complacer a los futuros adoptantes. Qué de expectativas rotas
cuando la relación fracasa, sobre todo para los niños. (No sería de buena
práctica ofrecer a los adultos un asesoramiento, acompañamiento,
fortalecimiento familiar que tuviera lugar después de la guarda preadoptiva y
aún con posterioridad a la adopción? (No hubiera podido un dispositivo de esa
naturaleza enderezar o contener la situación antes de que el agua llegara al
río, o previéndola, abreviar la guarda y atenuar el daño?.
Respecto de la posición de la víctima del daño, debe considerarse que los

niños, bien que terriblemente vulnerabilizados pueden no querer ser adoptados
por tales adoptantes. Si bien hubieran podido expresar su rechazo en el
proceso de adopción si hubieran tenido más de diez años (art. 617), en el
marco de la entrega en guarda habrán sido oídos y sujetos a entrevistas con
personal experto. A veces sucede que por causas diversas el niño resiste la
adopción, y su modo de resistir hace dificultosa la vida familiar.
Nuevamente, es necesario escuchar bien lo que sucede en cada realidad familiar
y que sean los hechos concretos los que funden la sentencia.
En cuanto a los agravantes, el Código Civil y Comercial prevé específicamente

en el art. 1725 una norma de valoración especial de la conducta. Cuanto mayor
sea el deber de obrar con prudencia y pleno conocimiento de las cosas, mayor
es la diligencia exigible al agente y la valoración de la previsibilidad de
las consecuencias. Además, si existe una confianza especial, se debe tener en
cuenta la naturaleza del acto y las condiciones particulares de las partes.
Esta norma resulta plenamente aplicable a la hipótesis. La responsabilidad de
los guardadores se agrava por tratarse de una relación de dependencia y
confianza en la cual el deber de obrar con prudencia se agiganta. Siempre
deberá atenderse a la facultad intelectual de los pretensos adoptantes, a sus
condiciones peculiares para valorar el agravante.
Entre los rubros reparables debería considerarse la posibilidad de que se

produzca una pérdida de chance de ser adoptados en el futuro, en virtud del
estrechamiento de tales posibilidades a medida que los niños crecen y lo que
significa el fracaso adoptivo en su historial. Aunque, también es posible que
los pretensos adoptantes vean frustrada toda posibilidad futura de ser padres.
De ahí la importancia de prevenir y acompañar.
En todo caso, el instituto que más se asemeja a la hipótesis en examen es el

de la "wrongful adoption", a saber: la adopción mal concedida (31). Este
instituto funciona en los Estados en que la adopción es cuestión privada
(agencias de adopción). La base es el fraude o la negligencia de las agencias
en la presentación de las características de los adoptandos, que inducen a una
adopción que no responde a las expectativas y posibilidades de los pretensos
adoptantes. Pero también evolucionó hacia la indemnización derivada de la
falta de intervención pre- y postadopción de los servicios sociales y las
agencias (32). (Funcionaría la adopción mal concedida cuando los responsables
son los organismos administrativos? (Cabría en la hipótesis el atenuante del
hecho de la víctima -por los pretensos padres adoptivos, si obraron
intempestivamente-? (Por qué excluir la responsabilidad del Estado y en cambio
218
cargar sólo sobre los pretensos adoptantes? Desde luego, que el resto es
cuestión de prueba. En qué grado cada uno de los agentes de la cadena es
responsable del daño producido.
En síntesis:.
- La responsabilidad por daños es sin duda una hipótesis que responde

adecuadamente a la "devolución" intempestiva del niño. Se trata de una
responsabilidad de tipo aquiliana.
- En todo caso, la admisibilidad tiene que ser restringida para evitar
penalizar la libertad que es el fundamento de la adopción.
- No obstante tiene problemas en virtud de incoherencias del derecho positivo
vigente con las estructuras regulatorias de idéntica o superior jerarquía
(derecho de daños, derechos humanos).
- Los pretensos adoptantes son responsables si se acredita el daño, en virtud
del modo del ejercicio del derecho procesal de desistir la acción de la guarda
(debe ser un "ejercicio irregular", mejor calificado como ejercicio dañoso).
Debe acreditarse dolo o culpa grave y el nexo de causalidad.
- Es necesario advertir que en la hipótesis existe una multiplicidad de
agentes que inciden en el resultado de la adopción exitosa o fallida
(organismos judiciales, administrativos y los mismos pretensos adoptantes).
- Además algunos agentes que podrían resultar responsables en la producción
del daño a los niños, que quedan excluidos de la reparación por falta de
previsión legal (si la hubiere, la responsabilidad de organismos
administrativos o judiciales) podrían ser considerados en el futuro de acuerdo
a los estándares de una guarda mal concedida si cupiere.
- En cuanto a la posición de la víctima, es necesario evaluar cuál es su
disposición interna al proceso preadoptivo.
- Los agravantes están expresamente previstos por ser una relación de
confianza y dependencia
- Se trata del modo de ejercer la libertad, lo que condiciona la procedencia
del daño por antijuridicidad.
- Por último, se advierte que como siempre en la adopción, el éxito depende
más de buenas prácticas y concreción, que de grandes leyes y generalidad. La
prevención a través de mecanismos de acompañamiento pre- y postadoptivo podría
ser una buena respuesta.
IV. La hipótesis de los alimentos.
Según señalamos, en el caso de marras el Juez ha optado por la variante de

los alimentos descartando la responsabilidad civil. Este camino tampoco está
exento de peculiaridades: la primera de todas, se exigen alimentos sin causa
adecuada en un estado de familia que los funde.
El problema de los alimentos es que su estructura exige que se funden en el

parentesco. Karl Salomo Zachariae lo explica muy bien en una nota de hace más
de un siglo y medio: "El derecho a los alimentos no debe ser confundido con
(...) el privilegio en virtud del cual algunos deudores de retener
determinados bienes cuyo uso y goce les era necesario para subsistir" (33).
Es decir, cada orden de obligaciones tiene su orden de estatutos y
consecuencias jurídicas, que tienen un tinte diverso según los principios
rectores de cada institución.
Empero, los alimentos "sancionatorios" ya tenían carta de ciudadanía en el

derecho argentino en la ley 23.515, a favor del cónyuge inocente (antiguo art.
207) (34). En la hipótesis de divorcio cesaba el estado de familia que unía a
los obligados y sin embargo, el culpable quedaba obligado, en virtud de su
culpabilidad, al resarcimiento. Los alimentos no perdían su dimensión
asistencial (35), y sin embargo se perfilaba con toda evidencia un matiz
sancionatorio (36).
No obstante, en general, los alimentos legales tienen como causa fuente la

alianza y el parentesco, inclusive el adoptivo. (37) Ahora bien, para que la
obligación sea exigible, hasta hoy se requería o bien la fuente convencional o
bien la fuente legal fundada en el parentesco. Al menos, si el teórico se
enrolaba en la corriente de que el fundamento de los alimentos era la
solidaridad derivada del estado de familia (con las notas de reciprocidad que
219
supone). La nueva regulación de alimentos en el Código Civil y Comercial trae
varias sorpresas al respecto.
En primer lugar, los alimentos son exigibles a quienes no son necesariamente
parientes o ni siquiera tienen un título de estado. En segundo lugar, la
solidaridad que se proyectaba con posterioridad a la ruptura del matrimonio se
reduce significativamente.
Si la fuente de los alimentos es la solidaridad familiar, estas nuevas

regulaciones o bien consideran familia a relaciones a los que el derecho
positivo sin embargo no se les concede el estado de familia (una pluralismo
familiar restringido), o bien encuentran nuevos fundamentos para la obligación
alimentaria distintos a la solidaridad familiar. Ya sostenía Cobacho Gómez
que históricamente hubo dos grandes fundamentos de la deuda alimentaria: la
solidaridad familiar o el interés del Estado en que los individuos vieran
satisfechas sus necesidades básicas (38). La doctrina de matriz latina se
inclinó siempre por la solidaridad familiar. La matriz teórica podría estarse
desplazando hacia una nueva relación directa Estado-individuo, en dónde el
estado regula los derechos económicos, sociales y culturales a través de
sujetos que no necesariamente tienen estado de familia pero que pueden
funcionar como proveedores eficientes en el marco de la subsidiariedad.
Hay obligación alimentaria entre personas que no están vinculadas por un
estado de familia en la hipótesis del progenitor afín no casado (no es
pariente por afinidad) y en los alimentos post-divorcio o post-ruptura
convivencial. El fallo hace expresa mención de esta analogía. Algunos
efectos de naturaleza alimentaria, como la vivienda, están incluso llamados a
proteger o tener en cuenta "otros integrantes" del grupo familiar, cuyo
contorno no resulta claro de la norma. En cuanto a que los alimentos entre
progenitor afín e hijo afín en virtud de una convivencia son una carga de la
unión convivencial (art. 514) pero no se prevé reciprocidad alguna. Subsisten
contraídos después de la ruptura cuando su cese intempestivo ocasionaría
graves perjuicios al hijo afín y si el conviviente los asumió durante la vida
en común (art. 676). La ley los limita en el tiempo, fijando un plazo máximo
de duración acorde al tiempo de la convivencia.
La duración de los alimentos es otro asunto a considerar. Tanto en los

alimentos post-ruptura y del matrimonio, como en los alimentos post-ruptura
del progenitor afín, la ley establece una limitación en el tiempo. Esa
duración es proporcional a la duración de la vida en común (Ver arts. 676 y
434 inc. b). En la atribución de la vivienda del conviviente (que es un
efecto alimentario), en cambio, se fija un plazo idéntico para todos los casos
de dos años (arts. 526 y 527). En todos los casos, la duración tiende a
limitarse.
Finalmente, en cuanto al quantum de la prestación, resulta limitada en todas
las hipótesis.
En este sentido, y tomando como analogía el estatuto del progenitor afín

conviviente, o de los alimentos post-ruptura, en los que no hay estado de
familia, la obligación impuesta a los pretensos adoptantes es sensiblemente
más onerosa: se les exige alimentos hasta la mayoría de edad y en un rango
relativamente alto (30%).
Notas al pie:
1) A este respecto ver los estudios sobre la función judicial de familia de
EEKELAR, John, MACLEAN, Mavis, Family Justice: The Work of Family Judges in
Uncertain Times, Oxford, 2013, Hart Publishing.
2) Así nos informa la agencia oficial Childwelfare, en su hoja informativa
"Adoption Disruption" de Junio de 2012 (consultado en
https://www.childwelfare.gov/pubPDFs/s_disrup.pdf el 15/12/2015). Ver también
ADAMEC, Christine, MILLER, Laurie C. Miller, The Encyclopedia of Adoption,
Nueva York, 2007, Facts on file, p. 81.
3) Lo inferimos de la descripción que hacen KATZ, Sanford, KATZ, Daniel,
"Adoption in a nutshell", St. Paul, 2012, Thomson Reuters, p. 16 y ss.
4) Ver referencias nota 2.
5) Es posible prever el riesgo de la disrupción y ya existen predictores
consensuados científicamente, ver referencias en nota 2. Particularmente, la
mayor edad del adoptando, la conflictividad con la que llega a la adopción,
220
los reparos previos que hubieran tenido los adoptantes (expectativas altas,
que generalmente se dan más en adoptantes profesionales o de mayor formación y
exigencias).
6) El más famoso, con adopción completa, es el del niño ruso que fue
reintegrado a Rusia enviándolo sólo en un avión con una nota...Provocó una
reacción diplomática. Rusia decidió limitar las adopciones internacionales a
causa de dicho caso.
7) La investigación surge de un seguimiento prolongado de una página web
(adoption-from-disruption).
http://www.reuters.com/investigates/adoption/#article/part1 (Consultado el
15/12/2015) TWOHEY, Megan, "Americans use the Internet to abandon children
adopted from overseas", Reuters investigates, 9/9/2013.
8) Desde la delegabilidad de la responsabilidad parental (sin afirmar que "la
autoridad parental es indelegable", como lo hace el derecho francés), hasta el
contrato como punto de partida de la filiación (TRHA), hasta la nueva
bilateralidad adoptiva (consentimiento del adoptado, consentimiento informado
del progenitor biológico). La tendencia se repite en otras legislaciones
europeas. Argentina apenas secunda.
9) Ley de Partidas (IV, título 16, Leyes 1 y 2).
10) ESCRICHE, Joaquín, Diccionario Razonado de Jurisprudencia, 1891, p. 93.
11) DÍAZ de GUIJARRO, Enrique, "Tratado de Derecho de Familia", Buenos Aires,
1953, TEA, p. 396.
12) O MPE também requereu liminar exigindo o pagamento de pensão alimentícia
até a criança completar 24 anos, além de indenização de 100 salários mínimos,
a ser paga pelos pais adotivos....] No dia 1º de fevereiro, a guarda
provisória foi concedida. Menos de um ano depois, em 29 de setembro de 2008,
a criança foi devolvida pelo casal. "O abandono acarretou problemas para a
criança, pois, conforme mostram os relatórios apresentados pelo promotor de
Justiça, pôde-se perceber que, além do sofrimento emocional evidente em
relação à decisão de retorno ao abrigo, a criança se mostra perdida e confusa,
principalmente com relação à sua identidade, referindo-se a si própria ora
pelo seu nome legal, ora pelo nome dado pelo casal adotivo, a quem se refere
como seus pais", cita ainda a nota do MPE. "Distúrbios carenciais", fazendo
com que a criança fique hostil, agressiva, e "descrente de relacionamentos".
Além disso, ela pode apresentar problemas de aprendizagem" Citado por Michele
Amaral Dill, Thanabi Bellenzier Calderan, "Os deveres intrínsecos ao poder
familiar e a responsabilidade dos pais pelo descumprimento", Ambito Jurídico,
accesible en http://www.ambito-
juridico.com.br/site/index.php?artigo_id=8315&n_link=revista_artigos_leitura
(consultado 16/12/2009).
13) DÍAZ de GUIJARRO, "Tratado...", cit, p. 234.
14) SESTA, Michele, La responsabilità nelle relazioni familiari, Roma, 2008,
UTET, p. 69.
15) MEDINA, Graciela, "Daños en el Derecho de Familia", Santa Fe, 2002,
Rubinzal Culzoni, p. 199 y ss. SAMBRIZZI, Eduardo A., "Daños en el derecho de
Familia", Buenos Aires, 2001, La Ley, p. 67 y ss.
16) "La ley no reconoce esponsales de futuro. Ningún tribunal admitirá
demandas sobre la materia, ni por indemnización de perjuicios que ellos
hubiesen causado". La prohibición de reclamar daños, es un agregado a la
fuente española, y se habría inspirado en el Código chileno y en el art. 1248
del Esboço de Freitas.
17) Con la objeción de Rébora, Busso y Spota, quienes por diversas razones
admitían la procedencia del reclamo dañoso a pesar del expreso texto legal.
Ver BELLUSCIO, Augusto C., "Manual de Derecho de Familia", Buenos Aires, 2011,
Abeledo-Perrot, p. 124-125.
18) Por mencionar algunos de los grandes juristas nacionales que acompañaron
esta tesitura: ZANNONI, Eduardo A., "Derecho de Familia", Buenos Aires, 2001,
Astrea, t. 1, p. 209 y ss. MEDINA, Daños..., cit, p. 199 y ss. SAMBRIZZI,
Daños..., cit., p. 67 y ss., PERRINO, Jorge O, "Derecho de Familia", Buenos
Aires, 2011, Abeledo-Perrot, t. I, p, 412 y ss. VIDAL TAQUINI, Carlos H,
"Matrimonio Civil", Buenos Aires, 1991, Astrea, p. 49. BELLUSCIO, "Manual
...", cit, p. MÉNDEZ COSTA, María Josefa, FERRER, Francisco M., D'ANTONIO,
Daniel Hugo, "Derecho de Familia", Santa Fe, 2008, Rubinzal Culzoni, t. I, p.
251.
19) Cfr. SANTARELLI, Fulvio, "Art. 1795", en ALTERINI, Jorge H. (Dir),
"Código Civil y Comercial Comentado. Tratado Exegético", Buenos Aires, 2015,
La Ley, t. VIII, p. 478 y ss.
221
20) Cfr. Art. 452.
21) Cfr. SANTARELLI, Fulvio, "Art. 1795", en ALTERINI, "Código...", cit, p.
482 y ss.
22) Ver el estudio de VARGAS ARAVENA, "De la reparación...", cit, p. 369: "En
este caso, la acción indemnizatoria emana del perjuicio causado y de la
obligación impuesta por la ley al autor del daño de repararlo, pero no del
simple desistimiento de la promesa, debiendo probarse la culpa del demandado,
cuestión que la jurisprudencia entiende que concurre cuando no se ha cumplido
con la cortesía y respeto que se debe al otro, realizando una ruptura de forma
incorrecta, injuriosa o brutal, o inspirada en motivos ilegítimos, como
consideraciones de fortuna, raza, etc".
23) RIVERO, Mabel, RAMOS, Beatriz, "La adopción en el Uruguay, Montevideo",
2015, Fundación Cultura Universitaria, p. 127 y ss. Con expresa referencia a
la guarda preadoptiva.
24) ALFERILLO, Pascual, "Art. 1717" en ALTERINI, Código...", cit, p. 39 y ss.
25) En el estudio precitado de VARGAS ARAVENA ("De la reparación...") se
señala como en los ordenamientos italiano, español y alemán hay una referencia
a una modalidad del ejercicio de la libertad.
26) ALTERINI, Jorge H., ALTERINI, Ignacio E., Opinión al comentario al Art.
10, en ALTERINI, Jorge H (Dir), Código..., cit, t. I, p. 73 y ss.
27) Según hace ya demasiado tiempo, demostrara Patti en Famiglia y
responsabilità (1984) y luego fuera pacíficamente aceptado por doctrina y
jurisprudencia, salvo raras excepciones.
28) Lo expresa bien la regulación chilena (Código Civil Chileno, Arts. 98 y
ss.). Ver VARGAS ARAVENA, David, "De la reparación de los daños causados por
la ruptura de la promesa de matrimonio", en LEPIN MOLINA, Cristian (Dir)
"Responsabilidad Civil y Familia", Santiago, 2014, Thomson Reuters, p. 365 y
ss.
29) Respecto de los jueces, al menos.
30) CRIVELLI, Alberto, "Rischi e danni nell'adozione e nell'affido", en
CENDON, Paolo, Trattato breve di nuovi danni, Padova, 2014, CEDAM, t. -, p.
1236 y ss.
31) KATZ y KATZ, "Adoption...",cit. p. 13.
32) KATZ y KATZ, "Adoption...", cit., p. 14.
33) ZACHARIAE, Carl-Salomo, Droit Civil Français, actualiado por Aubry y Rau,
Bruselas, 1842, Société Belge de Librairie, p. 286.
34) La discusión doctrinal sobre los fundamentos de los alimentos post-
divorcio se puede leer en FANZOLATO, Eduardo I. "Alimentos y reparaciones en
la separación y en el divorcio", Buenos Aires, 1991, Depalma, p. 21 y ss.
BELLUSCIO, Claudio, "Prestación alimentaria", 2009, Buenos Aires, Eudeba, p.
536 y ss.
35) Insisten en este aspecto, sobre todo puntualizando la existencia de
rubros indemnizatorios independientes MAKIANICH de BASSET, Lidia N., "Vocación
alimentaria postseparación personal y reparación de perjuicios", La Ley 1991-
B-860 y BELLUSCIO, Augusto C., "Alimentos y prestaciones compensatorias, La
Ley 1995-A-1032.
36) El aspecto reparatorio depende de la calificación de conducta, que no
sería necesaria si la dimensión fuera puramente asistencial: MIZRAHI, Mauricio
L., "El régimen de alimentos para cónyuges divorciados y los acuerdos en el
divorcio consensual", La Ley 1997-D-1165 y DI LELLA, Pedro, "Derecho de daños
y derecho de familia", La ley 1992-D-864. Para Fanzolato (Alimentos y
reparaciones...cit) la sanción se expresa en la pérdida del ius exigendi del
culpable.
37) PLANIOL, Marcel, Traité élémentaire du droit civil, Paris, 1915,
Librairie Générale de Droit et Jurisprudence, p. 231 y ss.
38) COBACHO GÓMEZ, José Antonio, "La deuda alimentaria", Madrid, 1990,
Montecorvo, p. 16 y ss.
Publicación: Revista de Derecho de Familia y de las Personas
Fecha: 4 DE FEBRERO DE 2016
:
Editorial: LA LEY S.A.E. e I.
REFERENCIAS
Referencias Normativas: Ley 2.393, Ley 23.515, LEY 26.994 Art.3, LEY 26.994
222
Art.401
223
El derecho a alimentos y las uniones de hecho
Ponencia presentada a las XIX Jornadas Nacionales de Derecho Civil realizadas en Rosario del 25 al 27
de septiembre del 2003. Comisión de derecho comparado: uniones de hecho en el MERCOSUR. (Texto
completo)
IVALE, CORINA ANDREA

Publicación: www.saij.jus.gov.ar, 2004
SUMARIO
CONCUBINATO: EFECTOS; REGIMEN JURIDICO; ALCANCES - SOCIEDAD DE HECHO -PRUEBA-
ALIMENTOS-OBLIGACIÓN ALIMENTARIA-CONVENIO DE ALIMENTOS
Conclusiones:En el derecho brasileño, el derecho a alimentos y el otorgamiento de otros efectos jurídicos

a la "unión estable" roza la libertad de casarse o no casarse.La modificación del régimen matrimonial
argentino, y dentro del mismo el régimen alimentario, llamaría a las numerosas parejas que hoy
mantienen una unión de hecho, a someterse al nuevo régimen conyugal.En la obligación alimentaria, y
a fin de armonizar con el derecho brasilero, resulta conveniente que ante un conflicto de leyes, se asimile
la "unión estable" a la "unión conyugal" del régimen argentino.
PONENCIA:1-El derecho civil brasilero regula la relación estable entre dos personas de distinto sexo;
dicha relación hasta ahora presentaba (al igual que lo que acontece en el derecho argentino), la
problemática de no contar con los instrumentos necesarios para resolver las diversas cuestiones, entre
ellas las vinculadas al derecho alimentario. El régimen de la "unión estable" establece una obligación
alimentaria.
2-La relación que nace de afectos y/o proyectos en común entre dos personas de distinto sexo que
no desean registrarse, es propia de la esfera de la intimidad y libertad individual, no debiendo regularse.
3-El régimen conyugal argentino cuyo cúmulo de derechos y deberes se flexibilicen con la posibilidad
de pactar el régimen alimentario, incorpora así mismo un sinnúmero de parejas que hoy conviven de
manera estable pero que no aceptan someterse al régimen matrimonial tal como lo establece el Código
Civil Argentino.
4-Al finalizar la "unión conyugal" propuesta para el régimen argentino (salvo contrato escrito) no
subsisten deberes alimentarios, pudiendo imponerse aquellos que sean de carácter asistencial, por un
plazo que puede fijarse entre uno y tres años y pudiendo cesar dicha obligación con anterioridad al plazo
fijado si se acredita la existencia de circunstancias que hacen presumir que esa prestación ya no es
necesaria.
5-Al momento de la registración, o durante la vigencia de la unión conyugal; podrán celebrar pactos
de naturaleza alimentaria, susceptibles de modificación en sede judicial..
6-El régimen alimentario se rige por la ley del domicilio de los cónyuges, salvo el pacto escrito. La
procedencia del pacto se rige por la ley del régimen conyugal. A manera de armonización, y con la
finalidad de solucionar conflictos legislativos en materia de alimentos entre los institutos "unión estable"
de Brasil y "unión conyugal" de Argentina, conviene asimilarlos.
FUNDAMENTOS:1- En el derecho Brasilero, la unión estable recibe consagración oficial, en la

Constitución de la República de 1988, cuando expresa que para los efectos de la protección del Estado
a la familia, se reconoce también a la unión estable, entre personas de distinto sexo, el carácter de
entidad familiar. En este punto el reconocimiento de la unión estable como entidad marca un cambio en
relación a la dirección que hasta el momento era la seguida por la doctrina y la jurisprudencia, la que le
otorgaba efectos en miras a la protección de la mujer. Hoy el ordenamiento jurídico toma como centro
de interés a la entidad en sí, para protección de la prole y de terceros.
Hasta ese momento la doctrina brasilera había entendido que los efectos jurídicos de dicha situación
fáctica podían ser analizadas a la luz del instituto de la sociedad de hecho, considerando que la misma
se formaba en la medida en que los convivientes realizaban aportes y eran tratados como socios en
224
relación a los bienes para los que efectivamente aportaron. Sin embargo, en numerosas ocasiones la
jurisprudencia dispensó a la mujer de la exigencia del aporte pecuniario, tomándose en consideración no
ya los mencionados aportes, sino aquella actividad doméstica que, realizada por la mujer en el seno del
hogar, permitía al hombre economizar gastos.
Ni el texto constitucional, ni el Nuevo Código Civil Brasilero, equiparan la "unión estable" al matrimonio;
ambas instituciones coexisten en ese ordenamiento jurídico. Sin embargo, no se le otorga efectos
jurídicos a la convivencia estable de personas impedidas de casarse, adquiriendo esa unión, el carácter
de concubinato.
La regulación de la "unión estable" en la forma en la que lo hace el derecho brasilero, que le otorga
efectos jurídicos sin requerirse ninguna registración, se presenta como una forma de casamiento
compulsivo, que resulta violatorio a la libertad individual de casarse o no casarse, (Declaración de los
Derechos del Hombre).
La "unión estable" es regulada en los arts. 1723 a 1727 del Nuevo Código Civil Brasilero (NCCB). En el
artículo 1723 se le reconoce la calidad de "entidad familiar" y la define como aquella unión no eventual
entre un hombre y una mujer, configurada por la convivencia pública, pacífica, continua y duradera
establecida con el objeto de formar una familia,no estableciendo un plazo de duración.
El requisito de la publicidad parece cumplirse con el no ocultamiento, siendo un elemento caracterizante

el trato social que se dispensen los convivientes. Requiere que la misma sea duradera" y que se halle
ínsita la idea de estabilidad, sin interrupciones, salvo aquellas que puedan darse por razones de trabajo,
salud, etc.
El carácter de duradera no parece sencillo de determinar, tampoco será fácil fijar el momento de inicio
de la misma, ya que no requiere ningún tipo de registración o acto oficial para conformarla, quedando
estas cuestiones sujetas a la prudencia judicial.
En relación al objetivo de formar una familia, es un criterio que no debe circunscribirse a la generación
de hijos, ya que no restringe el concepto de unión estable a esa situación; por ello es que puede ser
considerada unión estable la unión entre dos personas de distinto sexo que no tengan hijos y que además
puedan no tener interés en concebirlos.
Los impedimentos son los mismos que los establecidos para la celebración del matrimonio. El art. 1727
define por exclusión al concubinato pero no le otorga efectos de manera expresa. Pareciera que dicha
remisión sólo tiene por objeto establecer que el concubinato se mantendría por el régimen que le ha
impreso la doctrina y la jurisprudencia, o sea el de la sociedad de hecho.
La cuestión personal no ha pasado inadvertida, estableciéndose en el arto 1724 que los convivientes se
deben lealtad, asistencia y respeto. En este aspecto se diferencia de la institución matrimonial en cuanto
a que no exige la fidelidad recíproca, la que se sustituye por el concepto de lealtad, que tiene mayor
amplitud y que advierte una intromisión menor del Estado en las relaciones íntimas de 105 convivientes.
Sin embargo estos deberes son más bien de tipo descriptivo, ya que el NCCB no prevé sanciones u
otorga acciones para obligar a su cumplimiento.
Siendo que la unión estable se conforma de manera informal, finaliza de igual manera y sin necesidad
de intervención de autoridad alguna. Concordante con el art. 226 de la Constitución de 1988, el art. 1.726.
establece la posibilidad de conversión en casamiento".
El régimen de bienes de la "unión estable", salvo contrato escrito, es el de la comunidad parcial,

estableciendo una presunción de esfuerzo común. Pero el régimen será el de la separación de bienes si
los compañeros tienen una causa suspensiva para la celebración de matrimonio; como así también si se
tratara de personas mayores de 60 años. No habiendo contrato, el régimen de la comunidad parcial
presenta como dificultad la de no poder acreditar fehacientemente su inicio, situación que puede dar
lugar a planteos judiciales.
La aplicación del régimen de la comunidad parcial le imprime las consecuencias previstas en el art. 1647
del NCCB para los cónyuges.
225
¿En relación al derecho alimentario de los compañeros de la unión estable, según el art. 1694, los
compañeros pueden pedir los alimentos necesarios para vivir de modo compatible con su condición
social e inclusive para atender necesidades de su educación en consideración de los recursos del
alimentante, limitándose a los estrictamente necesarios para la subsistencia cuando la situación de
necesidad resulta de la culpa de quien los solicita. La prestación alimentaria puede ser pedida por
cualquiera de los compañeros, pudiendo cesar la misma con el casamiento, otra unión estable, o el
concubinato del acreedor.2- En Argentina, si bien se han dictado algunas normas que reconocen entidad
a la unión de hecho, (siendo en mayor número las de naturaleza previsional), el derecho argentino no la
regula como institución, por lo que no cuenta con normas que establezcan la aplicación de un régimen
patrimonial a dicha unión de hecho, como tampoco el derecho a los alimentos postconvivenciales. Los
diversos casos fueron tratados por la jurisprudencia de manera diversa y en referencia a las cuestiones
patrimoniales se recurrió a la aplicación de normas de otras instituciones que nada tienen que ver, como
lo son las referentes a la sociedad de hecho.
Es evidente que no puede pensarse en la regulación de la unión de hecho sin que se establezca el
requisito de la registración voluntaria. Pero a su vez, la realidad nos muestra que son numerosas las
parejas que conviven de manera estable y que no desean sujetarse al régimen matrimonial tal como hoy
lo establece el Código Civil Argentino, lo que es indicio de la necesidad de remozamiento del régimen
matrimonial, con la certeza que entonces si, una gran parte se sometería al nuevo régimen conyugal. De
ello se sigue que no haría falta regular la unión de hecho.
Una vez finalizado el régimen conyugal propuesto, los cónyuges podrán pedirse alimentos de carácter
asistencial, fijados por un plazo determinado, pudiendo cesar la obligación alimentaria antes del plazo
fijado, si se acredita que ya no son necesarios, o que el acreedor vive en concubinato, o celebra una
nueva unión conyugal.
Así como al momento de la registración o con posterioridad los cónyuges pueden pactar y registrar un
régimen de bienes; pueden también pactar el régimen alimentarlo. Este pacto puede ser modificado en
sede judicial, en donde se verificará que la manifestación de la voluntad no se halla viciada.
La obligación alimentaría nacida de la unión conyugal se rige por la ley del domicilio de los cónyuges,
salvo el pacto escrito. La procedencia del pacto se rige por la ley del régimen conyugal. Estas normas
de Derecho Internacional Privado propuestas para regular el derecho alimentarlo, extienden su aplicación
a la "unión estable" del derecho brasilero, por contener el derecho a alimentos.
Se entiende que con la modificación del régimen matrimonial de Argentina, se incorporarían numerosas
parejas que hoy quedan voluntariamente fuera de la institución matrimonial. Por ello es que producida
dicha modificación, resultaría innecesario que el ordenamiento jurídico argentino, regule a la unión de
hecho. En cuanto a la importancia que reviste la armonización del derecho en el ámbito del Mercosur, y
en particular referencia a la "unión estable" del derecho brasilero, para los efectos de la obligación
alimentaria es aconsejable que ante un conflicto legislativo se asimilen los institutos "unión estable" de
Brasil y "unión conyugal" de Argentina.
DATOS DE PUBLICACIÓN
Publicación: www.saij.jus.gov.ar Fecha: 2004
Mediación familiar: alimentos; retroactividad de la cuota;

honorarios del mediador
D'ACUNTO, CLAUDIA INES - MATTERA, MARTA DEL ROSARIO
Publicación: EL DERECHO, 19 DE ABRIL DE 1999
SUMARIO
MEDIACION-MEDIADOR-HONORARIOS DEL MEDIADOR-ALIMENTOS-CUOTA ALIMENTARIA-
EFECTO RETROACTIVO
226
En lo que hace al tema de juicio de alimentos e incidentes de aumento y reducción de la cuota y
determinación de alimentos extraordinarios en el ámbito de la Capital Federal, los mismos se encuentran
alcanzados por el régimen de la ley 24.573 sobre mediación previa y obligatoria. Respecto del momento
a partir del cual produce efectos la sentencia judicial que fija la cuota alimentaria, hay posiciones diversas.
Sin embargo, haciendo una interpretación armónica del artículo 644 del Código Procesal y el artículo 2º
inciso 2º de la ley 24.573, se desprende que la cuota alimentaria fijada por sentencia judicial debe
establecerse retroactivamente a la fecha de inicio del proceso de mediación, aún cuando no haya existido
petición expresa al respecto; o sea que, la cuota alimentaria deberá tener vigencia desde la presentación
del formulario de mediación. Esto es así puesto que la mediación constituye un trámite previo al del
proceso, o sea un requisito de admisibilidad de la demanda. No es posible condicionar un efecto propio
de la interposición de la demanda, como el devengamiento de la cuota alimentaria, a la presentación de
ésta en el juzgado luego de fracasada la mediación, puesto que el actor se vería privado de la prestación
alimentaria, durante ese período. Dado que el alimentado se encuentra obligado a la mediación para
hallar expedita la vía judicial, el mismo no puede verse luego perjudicado en el alcance de sus derechos
como consecuencia del sistema instituido por la ley 24.573; ello conduciría a un resultado no querido por
el legislador al implicar una derogación parcial de los efectos prácticos del artículo 644 del Código
Procesal. Además implicaría una verdadera carga para el reclamante y desalentaría la predisposición
para negociar. Según la Convención de los derechos del Niño, el interés del niño ha de constituir la
consideración primordial en la materia. Por lo que establecer que la cuota alimentaria se retrotraiga a la
fecha de interposición de la demanda (artículo 644 del Código procesal), no teniendo en cuenta el
proceso de mediación previo, sería una interpretación contraria al artículo 3º de dicha Convención En
cuanto a los honorarios del mediador, los mismos se han establecido en los sucesivos decretos en
montos fijos en relación con el monto del juicio o del acuerdo. En el juicio de alimentos surge el problema
de determinar cuál será dicho monto, puesto que se trata de prestaciones periódicas que pueden variar
a lo largo del tiempo. Lo más razonable para fijar la base sobre la que se aplicará la escala arancelaria
del mediador en el juicio de alimentos, sería tomando en cuenta el valor de la cuota acordada en la etapa
previa o durante el trámite del juicio, incluyendo las prestaciones en dinero y el valor equivalente a las
que se estipulen en especie, o la suma fijada por sentencia aplicándose analógicamente el artículo 25
de la ley 21.839. Dicha solución es coherente con la remisión que el artículo 27 de la ley 24.573 efectúa
a las disposiciones de la ley 24.432 (modificatoria de la ley 21.839) a los efectos de establecer el régimen
aplicable para la regulación de honorarios de los mediadores. De todos modos, sería conveniente que
este tema de honorarios del mediador en materia de alimentos, se resolviera a la brevedad,
preferentemente por vía legislativa para evitar futuros conflictos.
Publicación: EL DERECHO
Fecha: 19 DE ABRIL DE 1999
REVISTA: 0000 Página: 0001
Editorial: UNIVERSITAS S.R.L.
REF. BIBLIOGRÁFICAS
Kielmanovich, Jorge L., "Procesos de familia", Abeledo Perrot,
Buenos Aires, 1998, pág.84.
La obligación alimentaria civil y el incumplimiento de los

deberes de asistencia familiar de la ley 13.944.
ROCCO, EMMA ADELAIDA
Publicación: LA LEY, 21 DE AGOSTO DE 1998
SUMARIO
INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE ASISTENCIA FAMILIAR:ALCANCES-OBLIGACIÓN
ALIMENTARIA
227
La ley 13.944 en su artículo 1º prevé el delito de incumplimiento de los deberes de asistencia familiar,
tratándose de un delito doloso de omisión y de peligro abstracto, cuya configuración no requiere la
producción de ningún resultado externo material o de peligro concreto, sino que el delito subsiste aún sin
ella. Se trata de un delito doloso, puesto que no basta con que quien deba prestar dicho deber haya sido
negligente, sino que es necesaria la comisión de hechos deliberadamente omitidos, es decir, que se
sustraiga al cumplimiento de los deberes de asistencia familiar. No debe confundirse la obligación de la
prestación de medios indispensables con la obligación alimentaria. Mientras la primera se limita al
cumplimiento de las prestaciones económicas, proveyendo a las necesidades vitales primarias
indispensables para subsistir materialmente. En cambio, la obligación alimentaria es más amplia
abarcando además de las materiales, necesidades de índole cultural, y moral (artículo 372 Código
Civil).El bien jurídico tutelado en este delito de incumplimiento de los deberes de asistencia familiar es la
familia, o sea, el interés social de resguardar la asistencia económica de la familia sin recurrir a la ayuda
de terceros. Dicho delito se configura por la omisión en que incurre el sujeto activo, y no por la privación
que haya experimentado el sujeto pasivo; por lo que el obligado que no cumple con el deber de
asistencia, incurre en el delito, aún cuando esa necesidad sea cubierta por otras personas. Dicha
obligación existe, por la obligación misma, y no desaparece por la intervención de un tercero. Para
determinar si existe dicho delito, hay que tener en cuenta la situación que habría ocurrido si el auxilio de
terceros no hubiese mediado. La pena prevista para este tipo de delito es la prisión o multa como penas
alternativas entre las que el juez puede optar.
Publicación: LA LEY
Editorial: LA LEY S.A.E. e I.
REFERENCIAS
Referencias Normativas: Ley 340 Art. 372, Ley 13.944, Ley 13.944 Art. 1
Ref. Jurisprudenciales: "Aloise, Miguel A.", C.N.Crim. y Correc., en pleno, 13/11/1962, La Ley, 108-831.
228
Obligación alimentaria de los abuelos
ALVAREZ, OSVALDO ONOFRE
Publicación: LA LEY, 10 DE MARZO DE 1997
SUMARIO
OBLIGACIÓN ALIMENTARIA ENTRE PARIENTES-MODIFICACIÓN DE CUOTA ALIMENTARIA-
ABUELOS
En los autos "A. de C., G. E. c/ P., V. y otro s/alimentos" la Sala A de la CN Civ., hizo lugar al aumento
de cuota alimentaria a favor de los hijos de la accionante. Tuvo en cuenta el Tribunal que, desde la
fijación de la cuota original a la fecha de la sentencia, habían transcurrido más de tres años lo que
significa per se una modificación de las necesidades contempladas al momento de su fijación, no sólo
por el proceso inflacionario sino por la mayor edad de los menores. Todo hace presumir, ante la falta de
prueba concreta, un aumento en las erogaciones destinadas a alimentación, vestido y vida de relación
de los mismos. Cabe resaltar, que en el caso de autos, la pensión alimentaria y su modificación fueron
impuestas a los abuelos paternos, cuyo hijo falleciera víctima de un accidente de tránsito en el cual la
madre de los menores quedara inválida. La carga alimentaria que pesa sobre los parientes no es opcional
sino que resulta ser subsidiaria, sucesiva y no simultánea ya que nace en forma efectiva para el pariente
más lejano ante la inexistencia de un familiar más cercano con posibilidades de satisfacerla. La obligación
alimentaria entre parientes (art. 367 del C.C.) se enlaza con la idea de solidaridad humana de donde
surge que todos aquellos que se encuentran ligados por lazos de sangre deben concurrir, en el orden
impuesto, a posibilitar el bienestar de los integrantes de la familia de la que forman parte. Existe un
compromiso mutuo entre los individuos que integran la comunidad familiar donde no basta únicamente
con cumplir lo que la ley dispone sino en razón de lo que la norma legal preceptúa. Dar no sólo porque
es debido sino en razón del bien.
Publicación: LA LEY
Fecha: 10 DE MARZO DE 1997
Editorial: UNIVERSITAS S.R.L.
REFERENCIAS
Ref. Jurisprudenciales: "A. de C., G. E. c/ P., V. y otro s/alimentos", C.N.Civ, Sala A, 4/03/1996, E.D.
10/03/1997., C.N.Civ, Sala A, 19/03/1981, L.L., 1981-B-496., C.N.Civ, Sala G, 27/09/1982, E.D. 01-635.,
C.N.Civ, Sala B, 7/07/1986, E.D., 118-43., C.N.Civ, Sala F, 19/11/1982, RED, 20-A-181.
229

Alimentos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Alimentos

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Alimentos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Dossier: Alimentos

Selección de Jurisprudencia y Doctrina

Versión septiembre 2021

Sumario nro. I0081381

CAMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL , GUALEGUAYCHU, ENTRE RIOS

Sumario nro. I0081382

CAMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL , GUALEGUAYCHU, ENTRE RIOS

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA , LA PLATA, BUENOS AIRES

Sumario nro. B0962153

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA , LA PLATA, BUENOS AIRES

Sumario nro. B0962154

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA , LA PLATA, BUENOS AIRES

Sumario nro. B0962156

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA , LA PLATA, BUENOS AIRES

Sumario nro. B0962155

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA , LA PLATA, BUENOS AIRES

Sumario nro. B0962157

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA , LA PLATA, BUENOS AIRES

Sumario nro. B0962171

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA , LA PLATA, BUENOS AIRES

Sumario nro. B0962158

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA , LA PLATA, BUENOS AIRES

Sumario nro. B0962160

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA , LA PLATA, BUENOS AIRES

Sumario nro. B0962161

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA , LA PLATA, BUENOS AIRES

Sumario nro. B0962159

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA , LA PLATA, BUENOS AIRES

Sumario nro. B0962162

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA , LA PLATA, BUENOS AIRES

Sumario nro. B0962164

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA , LA PLATA, BUENOS AIRES

Sumario nro. B0962165

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA , LA PLATA, BUENOS AIRES

Sumario nro. B0962166

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA , LA PLATA, BUENOS AIRES

Sumario nro. B0962167

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA , LA PLATA, BUENOS AIRES

Sumario nro. B0962168

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA , LA PLATA, BUENOS AIRES

Sumario nro. B0962169

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA , LA PLATA, BUENOS AIRES

Sumario nro. B0962170

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA , LA PLATA, BUENOS AIRES

Sumario nro. B0962172

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA , LA PLATA, BUENOS AIRES

Sumario nro. B0962173

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA , LA PLATA, BUENOS AIRES

Sumario nro. I0080657

CAMARA DE APELACIONES , GUALEGUAYCHU, ENTRE RIOS

Identificación SAIJ : B0961310

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL , SAN ISIDRO, BUENOS

Identificación SAIJ : 80008226

CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL , CAPITAL FEDERAL, CAPITAL

Identificación SAIJ : B0957994

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL, AZUL, BUENOS AIRES

Identificación SAIJ : Q0000845

CAMARA DE APELACIONES , COMODORO RIVADAVIA, CHUBUT