Sarno 7815
Sarno 7815
Sarno 7815
#19609986#151149795#20160421114555950
Poder Judicial de la Nación
¨Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional¨
TRIBUNAL ORAL DE MENORES NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 49723/2013/TO1
cual fue concedido por este Tribunal a fs. 307 con fecha 23 de
febrero de 2015.
3) Así las cosas a fs. 334/342, con fecha 8 de octubre
de 2015, la Sala II de la Cámara Nacional de Casación Penal en lo
Criminal y Correccional resolvió: “I. Por mayoría, HACER
LUGAR PARCIALMENTE al recurso de casación interpuesto, a
fs. 299/306 por la defensa técnica de Cristóbal Fayek Sarno,
REVOCAR el punto dispositivo 4 de la resolución impugnada, y
REMITIR al tribunal de instancia anterior, a fin de que evalué si
corresponde su declaración de reincidencia, de conformidad con
los lineamientos aquí trazados, sin costas (arts. 456, 465, 468,
469, 470, 474 a contrario sensu, 530 y 531 CPPN). II. POR
UNANIMIDAD RECHAZAR el recurso de casación interpuesto,
en lo referido al planteo de unificación solicitado por la defensa
(arts. 456, 465, 468, 469, 470 a contrario sensu)”.
4) Por otra parte, a fs. 350, con fecha 3 de
noviembre de 2015, la Defensora Pública Coadyuvante de la
Defensoría Publica Oficial n° 2, doctora Lorena Alastuey
presentó un escrito solicitando la prescripción de la pena
impuesta a Sarno, ya que a su entender desde el 30 de diciembre
de 2014 (fecha en la que Sarno fue notificado y apeló) transcurrió
el plazo previsto para la interposición de la vía recursiva y por lo
tanto aquella decisión había adquirido firmeza y transcurrido el
término de la condena impuesta en función de lo previsto por el
art. 65 y 66 del Código Penal.
Corrida que fue dicha petición en vista al Sr. Fiscal
General (fs. 355) y con fecha 10 de noviembre de 2015, el doctor
Ricardo Farga sostuvo que la sentencia de condena no se
encontraba firme en virtud del recurso de casación interpuesto
#19609986#151149795#20160421114555950
Poder Judicial de la Nación
¨Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional¨
TRIBUNAL ORAL DE MENORES NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 49723/2013/TO1
que fue resuelto con fecha 9 de octubre y por tal motivo debía
rechazarse el planteo efectuado y disponerse la inmediata
detención del encausado.
En función de ello este Tribunal resolvió, con fecha
29 de febrero de 2016 “I) NO HACER LUGAR A LA
PRESCRIPCIÓN DE LA PENA de tres meses de prisión de
efectivo cumplimiento impuesta por este Tribunal a CRISTOBAL
FAYEK SARNO a fs. 280/6 que fuera solicitada por la Defensora
Pública Coadyuvante de la Defensoría Publica Oficial n° 2,
doctora Lorena Alastuey a fs. 350. II) DECLARAR que en este
caso –conforme lo ordenado por la Sala 2 de la Cámara
Nacional de Casación Penal en lo Criminal y Correccional a fs.
334/342– no resulta aplicable la declaración de reincidencia
prevista en el art. 50 del Código Penal respecto de CRISTOBAL
FAYEK SARNO, de las restantes condiciones personales obrantes
en autos.”
5) Posteriormente, con fecha 10 de marzo de 2016, el
Defensor Público Oficial, Dr. Damián Muñoz, solicitó la
sustitución de la pena impuesta a Sarno por la realización de
trabajo para la comunidad no remunerado, de conformidad con lo
previsto en el art. 50, en función del art. 35 inc. e) de la ley
24.660.
En este sentido sostuvo que se encuentra cumplido
el requisito previsto en el art. 35 inc. e) de la mencionada ley, por
cuanto Sarno ha sido condenado a una pena inferior a seis meses
de prisión, pues con fecha 17 de noviembre de 2014 el tribunal
resolvió imponer la pena única de tres meses de prisión de
efectivo cumplimiento.
#19609986#151149795#20160421114555950
Poder Judicial de la Nación
¨Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional¨
TRIBUNAL ORAL DE MENORES NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 49723/2013/TO1
Sobre el particular sostuvo que la pena impuesta, en
atención a la brevedad de sus duración, lejos de posibilitar el
ideal resocializador provocará en Sarno una mayor
estigmatización, por cuanto actualmente se encuentra
socialmente activo y a cargo de su familia, de modo que su
prisión generará solo efectos negativos.
Corrida que fuera la vista al Sr. Fiscal General, este
no se opuso a que se le otorgue a Sarno la sustitución de la pena
impuesta, por la realización de trabajo para la comunidad no
remunerado.
Cabe destacar que luego de intimar a la defensa del
encausado para que informe cual sería el lugar donde se realizaría
el trabajo para la comunidad solicitado, a fs. 445, se adjunto una
constancia otorgada por el sacerdote José María di Paola, de la
Parroquia San Juan Bosco, de José L. Suárez, perteneciente a la
Diócesis de San Martín, en donde consta que Sarno podría llegar
a realizar tareas comunitarias en la mencionada parroquia.
6) Puesto a resolver respecto de la solicitud
propiciada por el Defensor Público Oficial, y consentida por el
Sr. Fiscal, respecto de la sustitución de pena de prisión por tareas
comunitarias, corresponde acceder a lo solicitado y sustituir la
pena de tres meses de prisión por su equivalente en horas de
trabajo comunitario (arts. 35 inc. “e” y 50 de la ley 24.660).
En sentido el art. 35, inc. e. de la ley 24.660, permite
al juez de ejecución o juez competente, a pedido o con el
consentimiento del condenado, disponer la ejecución de la pena
mediante prisión discontinua o semidetención cuando, como en
el caso, la pena privativa de libertad, al momento de la sentencia
definitiva, no sea mayor de seis meses de efectivo cumplimiento.
#19609986#151149795#20160421114555950
Poder Judicial de la Nación
¨Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional¨
TRIBUNAL ORAL DE MENORES NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 49723/2013/TO1
Tal como surge de la lectura contextual de los arts.
30, 35, y 46 de la ley 24.660, este beneficio no está reservado
sólo al juez de ejecución, sino al juez competente.
Por otra parte, el artículo 50 de la misma ley de
ejecución de la pena privativa de libertad, permite al juez de
ejecución, o al juez competente, que en los casos de los incisos c)
y e) se sustituya total o parcialmente la prisión discontinua o la
semidetención por la realización de trabajos no remunerados de
utilidad común, bajo la condición de que “se presente ocasión
para ello” y que el condenado lo acepte o lo solicite.
La alusión a la posibilidad de sustitución total
evidencia que, según el régimen legal, no es imprescindible haber
pasado algún tiempo bajo los regímenes de prisión discontinua o
semidetención para poder acceder a ese régimen. Entiendo, sin
embargo, que tal posibilidad no es automática por el sólo hecho
de que la pena no exceda de las señaladas en el art. 35, inc. e. En
ese sentido la ley la condiciona a que “se presente ocasión para
ello”, lo que debe ser interpretado con criterios objetivos y
subjetivos vinculados a las necesidades de prevención especial.
En este sentido, la sustitución de pena prevista por la
ley 24.660 parece la solución más adecuada a la actual situación
personal de Sarno, dado que conforme se desprende de su
informe socioambiental obrante a fs. 55/56 del legajo de
personalidad, es prioritario destacar aspectos existenciales de la
realidad del encartado respecto a su inserción social, a sus hábitos
para el trabajo, y a sus circunstancias familiares, que sustentan
esta decisión, como son que “siempre se desempeño como
comerciante. Su trabajo actual es vender libros en un puesto de
la feria de Plaza Italia, propiedad del padre. El entrevistado
#19609986#151149795#20160421114555950
Poder Judicial de la Nación
¨Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional¨
TRIBUNAL ORAL DE MENORES NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 49723/2013/TO1
tiene un nivel de instrucción secundario completo en el colegio
Nicolás Avellaneda, en Palermo. Inició los estudios de la
carecerá de Filosofía y Letras en la U.B.A cursando hasta tercer
año aproximadamente. (…) Posee una hija (…) Vive con la
madre en el Barrio de Once de Capital Federal.”
Para ello debe tenerse en cuenta que conforme
disposiciones de jerarquía constitucional (articulo 5, número 6, de
la Convención Americana sobre Derechos Humano), “las penas
privativas de libertad tendrán por finalidad esencial la reforma y
la readaptación social de los condenados”, lo cual fue receptado
en forma congruente por el artículo 1° de la ley 24.660.
Al efecto, es importante destacar que Sarno,
respecto de estos actuados, fue detenido con fecha 13 de
septiembre de 2013 – ver fs. 13 de la causa Nro. 7815
recuperando su libertad con fecha 17 de septiembre de 2013, lo
que arroja que permaneció privado de su libertad para estos
actuados el total de 5 días, restándole cumplir 2 meses y 25 días
de prisión.
En el particular, y conforme a las constancias que
surgen de las presentes actuaciones, el cumplimiento efectivo de
la pena de prisión impuesta, no cumplirá en modo alguno con el
mandato constitucional si se tiene en cuenta que difícilmente
podrá obtenerse en tan corto lapso de tiempo de ejecución de una
pena, el fin constitucional y legalmente establecido.
Al respecto, estimo que la pena impuesta, después
de computar el tiempo de detención sufrido en la causa, de
conformidad a la regla del art. 24 del Código Penal, importará
para el condenado un tiempo de encierro efectivo muy exiguo
para intentar un tratamiento carcelario y suficientemente extenso
#19609986#151149795#20160421114555950
Poder Judicial de la Nación
¨Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional¨
TRIBUNAL ORAL DE MENORES NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 49723/2013/TO1
para interrumpir sus vínculos laborales y familiares, sin que
pueda de ello extraerse ningún resultado valorable en términos de
prevención especial, pudiendo generar mayores inconvenientes en
orden a la obtención del fin de la sanción penal.
En esas condiciones, parece más que razonable
recurrir a la facultad prevista en los artículos 35, inciso e) y 50 de
la ley 24.660, haciendo lugar a la petición solicitada por el Sr.
Defensor Oficial, debiendo sustituir la pena privativa de la
libertad, por la carga de prestar trabajos de utilidad común.
Consecuentemente, a Sarno le restan cumplir de la
pena impuesta, 2 meses y 25 días de prisión. Realizada la
conversión del art. 50 de la ley 24.660, a razón de seis horas de
trabajo comunitario por cada día de prisión, corresponde
imponerle quinientas diez horas de trabajos de utilidad común, a
realizar en un máximo de dieciocho meses, en módulos no
inferiores a veintinueve horas mensuales. El imputado podrá sin
embargo, satisfacer la misma cantidad de horas en menor tiempo
si así lo eligiera.
Deberá además someterse, por el término fijado para
la realización de esos trabajos, al control de un patronato del
lugar de su residencia, al que deberá presentarse mensualmente
para acreditar que está dando cumplimiento a las tareas impuestas
ofrecidas en la Parroquia San Juan Bosco de José L. Suárez, de la
Diócesis de San Martín – sita en calle 57 nro. 8171, San Martín ,
(arts. 45 y 51 de la ley 24.660).
En tal sentido es mi voto.
b) Los doctores Roberto A. Durán y Maria Rosa
Cassará dijeron:
#19609986#151149795#20160421114555950
Poder Judicial de la Nación
¨Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional¨
TRIBUNAL ORAL DE MENORES NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 49723/2013/TO1
Que por compartir en lo sustancial los fundamentos
expuestos en el voto que lidera el acuerdo, votan en el mismo
sentido.
Por todo lo expuesto, oídas que fueron las partes, de
conformidad y acorde con lo establecido por los arts. 398, 399
del Código Procesal Penal de la Nación y arts. 30,35, 45, 50 y 51
de la ley 24.660, es que el Tribunal
RESUELVE:
I. SUSTITUIR el cumplimiento de la PENA
impuesta a CRISTOBAL FAYEK SARNO con fecha 17 de
noviembre de 2014, de TRES MESES DE PRISION DE
EFECTIVO CUMPLIMIENTO, con costas por el delito de
robo, en grado de tentativa en calidad de coautor (art. 5, 29 inciso
3°, 40, 41, 42, 44, 45 y 164 del Código Penal y 530, 531 y 533 del
Código Procesal Penal de la Nación) por la realización de
quinientas diez horas de trabajos de utilidad común, a
realizar en un máximo de dieciocho meses, en módulos no
inferiores a veintinueve horas mensuales, sin perjuicio de que
el condenado elija satisfacer la misma cantidad de horas en
menor tiempo, todo ello bajo apercibimiento de revocación y
ejecución de la pena (arts. 5, número 6 de la Convención 35
inciso “e”, 46, 50 y 53 de la ley 24.660).
II. Establecer que los trabajos de utilidad común
deberán realizarse en la Parroquia San Juan Bosco de José L.
Suárez, de la Diócesis de San Martín – sita en calle 57 nro.
8171, San Martín , conforme fuera indicado por el imputado.
III. Imponer al condenado Sarno por el término
fijado para la realización de esos trabajos, la obligación del
#19609986#151149795#20160421114555950
Poder Judicial de la Nación
¨Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional¨
TRIBUNAL ORAL DE MENORES NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 49723/2013/TO1
someterse al control de un patronato del lugar de su residencia, al
que deberá presentarse mensualmente para acreditar el
cumplimiento de las tareas impuestas (arts. 45 y 51 de la ley
24.660).
IV. Firme que sea desee intervención al Juzgado de
Ejecución Penal que corresponda.
V. HAGASE SABER lo aquí resuelto a la
Dirección de Comunicación Pública dependiente de la Corte
Suprema de Justicia de la Nación para su publicación en el
Centro de Información Judicial (Acordada 15/13 CSJN).
Insértese, protocolícese. Notifíquese mediante
cédula electrónica al Dr. Damián Muñoz y al Sr. Fiscal General.
Ante mi:
En del mismo se cumplió con lo solicitado. Conste.
En del mismo se libró cédula electrónica a las partes.
#19609986#151149795#20160421114555950