Miguel De La Cruz-10138471.

La demanda adicional es un incidente del procedimiento pero antes de definir y desglosar esta
demanda, debemos de explicar brevemente que es un incidente del proceso o una demanda
incidental:

Toda demanda que no abre la instancia, sino que se interpone en el curso de un proceso ya en
marcha. Proviene del demandante (demanda adicional) o del demandado (demanda
reconvencionaJ); puede provenir también de un tercero (intervención) o dirigirse contra él.

De acuerdo al escritor y abogado Leonte Rivas Grullon podemos decir que los incidentes del
procedimiento tienen por efecto, sin que todos persigan esa finalidad, suspender o interrumpir la
marcha del proceso o modificar la fisonomía de la demanda1

De acuerdo al codigo civil de la republica dominicana, según los articulos 337 y 338:

Art. 337.- Las demandas incidentales se introducirán por un simple acto que contendrá los medios y
las conclusiones, con ofrecimiento de comunicar los documentos justificativos bajo recibo, o por
depósito en la secretari ́a. El demandado en el incidente dará su respuesta por un simple acto.

Art. 338.- Todas las demandas incidentales se introducirán al mismo tiempo; para los gastos de las
que se propongan posteriormente, y cuyas causas existieran en la época en que se presentaron las
primeras, no habrá derecho de repetición. Las demandas incidentales se juzgarán previamente, si
hubiere lugar; y en los asuntos respecto de los cuales se haya ordenado una instrucción por escrito,
el incidente se llevará a la audiencia, para que se resuelva según corresponda.

En la demanda introductiva de la respectiva instancia, el demandante se plantea conseguir una

decisión de acuerdo a un determinado objetivo.

Con la demanda adicional, el demandante tine una pretensión nueva, la cual adiciona a la original,De
ahí la denominación de demanda adicional.

Se podría pensar que las demandas adicionales violan el derecho de defensa, porque la extensión del
litigo se ve vulnerada. Pero la extensión del litigio no es definitiva. Más bien aparece en las
conclusiones al fondo. Además, con la demanda adicional el demandante no siempre busca ampliar
sus pretensiones, sino a veces, restringirlas. ¡En esta última eventualidad nadie se quejaría!

El Código de Procedimiento Civil no se refiere a las demandas adicionales, pero los principios
generales del derecho permiten admitirlas. A veces, lo que no ha podido parir la madre ley, lo
engendran los principios. Es lo que ocurre con la demanda adicional.

Las demandas adicionales están permitidas, pero no a tontas y locas. Hay condiciones y la primera
es que exista conexidad entre la demanda principal y la adicional.

1
Grullon Rivas, Leonte. Los Incidentes del procedimiento
La demanda adicional es aquella por la cual una parte modifica sus pretensiones anteriores.

La demanda adicional debe ser un accesorio de la principal y tener con ella un evidente lazo de
conexidad, El alcance de las demandas adicionales es general; se puede llevar por ante las
jurisdicciones de excepción siempre y cuando no se alteren las reglas de la competencia.

Estando prohibidas, en principio, las demandas nue vas y hablando ahora de demandas adicionales,
no debemos continuar sin antes precisar el concepto de demanda nueva.2

Existe un principio que es la "inmutabilidad del proceso" Los límites del proceso los fija la demanda
introductiva de instancia. Las pretensiones puestas en ese acto introductivo son como las "fronteras
" del proceso, y el proceso no debería irse más allá de esos límites. Pero puede suceder que las
partes además de la demanda introductiva de instancia lancen otras demandas de carácter principal
(no introductivas) que modifiquen las pretensiones o que constituyan nuevos elementos.

Las demandas adicionales provienen de la parte demandante. En adición a sus pretensiones en la

demanda introductiva de instancia lanza una demanda que no puede considerarse como una
demanda nueva. Tiene que cumplir requisitos:

 Debe tener un vínculo de conexidad con el objeto o causa de la demanda introductiva de

instancia. Debe guardar relación. Si persigue una causa distinta entonces se trataría de una
demanda nueva.

 Cuando la demanda es adicional por tener relación con la introductiva de instancia, el tribunal
competente es el mismo tribunal apoderado de la demanda principal, a menos que se viole
alguna regla de competencia de atribución, en el sentido de que puede suceder que se lance
la introductiva de instancia que es competencia de tal tribunal y que lo que se pretenda con
la demanda adicional escape a la atribución de ese tribunal.

Como se introducen:
Cuando se lanza la introductiva de instancia uno de sus efectos es que se produce el vínculo de la
instancia. Como se trata de demandas incidentales, pues entonces no se notifican a persona o
domicilio sino que se notifican de abogado a abogado. Si la otra parte no ha constituido abogado la
debe notificar a persona o a domicilio.

Diferencia con las demandas nuevas:

La adicional debe tener estrecha relación con la demanda introductiva, porque si no, se estaría en
presencia de una demanda nueva. Una nueva es la que tenga objeto o causa distinta de la demanda
principal.

Si se considera que una demanda es nueva, esa demanda es competencia del tribunal que tenga
aptitud de conocerla, separadamente del tribunal que la conoce.

2
Perez Mendez, Artagnan. Demandas Incidentales
De acuerdo con el artículo 65 del Nuevo Código de Procedimiento Civil Francés la demanda adicional
es una pretensión nueva emanada del demandante, mediante la cual el modifica sus pretensiones
originales, sea restringiéndolas o aumentándolas.

Según el artículo 464 del Código de Procedimiento Civil Dominicano las pretensiones perseguidas con
las demandas adicionales deben ser accesorias a las pretensiones originales; la misma condición es
exigida por el legislador francés, según lo dispone el artículo 70 del Nuevo Código de Procedimiento
Civil Francés.

El legislador dominicano en el citado artículo 64 indica algunas de las pretensiones que tienen relación
o son accesoria a las originales y que en consecuencia pueden ser objeto de una demanda adicional.
El texto no hace una enumeración limitativa, ya luego de mencionar algunas pretensiones termina
indicando, "otros accesorios".

De manera que podemos afirmar que en todos los casos en que el tribunal entienda que hay
accesoriedad o relación entre la pretensión original y la que constituye el objeto de la demanda
adicional, debe acogerla o admitirla.

La jurisprudencia ha aclarado que el tema de las “demandas nuevas” rige también en primer grado,
a fines de respetar el principio de inmutabilidad del proceso: todo ha de corresponderse con lo que
conste en el acto introductivo[3]. Y en caso de pretenderse agregar algún petitorio, ha de canalizarse
conforme a las reglas procesales aplicables: demanda incidental adicional. 3

Desde mi punto de viste en lo analizado, leído y aprendido en clase, considero que las demandas
incidentales son procedimientos accesorios que se incoan en el curso del proceso por una de las
partes contra la otra, por una de las partes contra un tercero, o por un tercero contra una o todas
las partes. Su carácter general consiste en promover una cuestión que tiende a modificar el fondo de
las prestaciones de las partes o a obtener que se ordene una medida provisional oconservatoria.

Abordando la definición de las demandas dicionales, Guy Block define como: Un medio de defensa
que impide al juez estatuir sobre el fondo de una pretensión, cuando es competente y
regularmente apoderado . En tal sentido podemos ver que cuando se verifica el medio de
Inadmisión ya se ha verificado la competencia y el tribunal ha sido correctamente apoderado, para
entonces estar el momento preciso, para las partes interponer este incidente que impide que se
conozca el fondo del asunto, por una de las causas que puedan dar lugar a dicho incidente.

Las inadmisibilidades pueden ser propuestas en todo estado de la causa, pero el juez tiene facultad
para condenar al pago de daños y perjuicios al litigante que, con intención dilatoria, se haya
abstenido de invocar con anterioridad, dichos medios de inadmisibilidad. 4

Luego de indagar y analizar a diversos autores y estudiar múltiples jurisprudencia es tiempo de

señalar si existe una situación no pacifica entre los autores respecto al tema de las demandas

3
Casación Civil. 31 de mayo del 1929, B.J. Nùm. 226.
4
Carlos Felipe Law Firm
adicionales, luego de mi investigación he comprendido que estos tienen opiniones diferentes pero
con el mismo objeto y el factor común entre estos ,es que consideran las demandas adicionales,
como un medio de defensa y a la vez un incidente del procedimiento, el mismo busca dilatar el
proceso y agregar nuevas pretenciones a la intancia