Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 518 vistas

    Contestación de Demanda de Pagaré

    Cargado por

    Tenshi Kaory Trelles
    Este documento es la contestación de demanda de un pagaré presentada por Pedro Hernández Hernández. En la contestación, Hernández Hernández argumenta que el primer pago del pagaré ya fue realizado y que la cantidad reclamada por el actor no está fundamentada. También menciona que no se han demostrado las pruebas presentadas por el actor. Finalmente, pide que se dicte sentencia absolviéndolo del pago de las prestaciones reclamadas.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Contestación de Demanda de Pagaré

    Cargado por

    Tenshi Kaory Trelles
    518 vistas4 páginas
    Este documento es la contestación de demanda de un pagaré presentada por Pedro Hernández Hernández. En la contestación, Hernández Hernández argumenta que el primer pago del pagaré ya fue realizado y que la cantidad reclamada por el actor no está fundamentada. También menciona que no se han demostrado las pruebas presentadas por el actor. Finalmente, pide que se dicte sentencia absolviéndolo del pago de las prestaciones reclamadas.

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento es la contestación de demanda de un pagaré presentada por Pedro Hernández Hernández. En la contestación, Hernández Hernández argumenta que el primer pago del pagaré ya fue realizado y que la cantidad reclamada por el actor no está fundamentada. También menciona que no se han demostrado las pruebas presentadas por el actor. Finalmente, pide que se dicte sentencia absolviéndolo del pago de las prestaciones reclamadas.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    518 vistas4 páginas

    Contestación de Demanda de Pagaré

    Cargado por

    Tenshi Kaory Trelles
    Este documento es la contestación de demanda de un pagaré presentada por Pedro Hernández Hernández. En la contestación, Hernández Hernández argumenta que el primer pago del pagaré ya fue realizado y que la cantidad reclamada por el actor no está fundamentada. También menciona que no se han demostrado las pruebas presentadas por el actor. Finalmente, pide que se dicte sentencia absolviéndolo del pago de las prestaciones reclamadas.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    Está en la página 1de 4

    UNIVERSIDAD DEL VALLE

    DE MÉXICO

    N01202230117 TITULOS Y OPER DE


    CRÉDITO

    Del Valle Dominguez Ingrid Yamile


    Montiel Navarrete Fatima Denisse

    Actividad contestación de
    demanda de pagaré

    LEON MONTELONGO CARLOS


    MANUEL
    JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL
    JUAN PÉREZ LÓPEZ
    V.S.
    PEDRO HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ
    CONTESTACIÓN DE DEMANDA DE PAGARÉ

    C. JUEZ DE LO MERCANTIL EN TURNO EN LA CDMX:

    PRESENTE.-

    PEDRO HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, por mi propio derecho, señalando como


    domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el despacho ubicado en Av
    Morelos #5 San Pedro de los Pinos, Patriotismo 201 DE ESTA CIUDAD DE
    MÉXICO, y autorizando para oír y recoger toda clase de documentos, en mi
    representación, en términos del artículo 1069 del Código de Comercio, a los
    Licenciados Licenciados en Derecho Javier Gonzalez Jimenez y Kaory Trelles
    Castelán, con cédulas profesionales números 2743689092 y 8286243839 expedidas
    por la Dirección General de Profesiones de la Secretaría de Educación Pública,
    mismas que se encuentran dadas de alta en el Registro Único de Profesionales del
    Derecho ante los Órganos Jurisdiccionales del Poder Judicial de la Federación, ante
    Usted, con el debido respeto comparezco para exponer:

    Que dentro del término de ocho días a que se refiere el artículo 1396 del Código de
    Comercio, vengo a contestar la demanda obscura y temeraria, instaurada en mi
    contra por el Sr. Juan Pérez López en los siguientes términos:

    Contestación al Capítulo de Prestaciones.

    Son infundadas y, por tanto, improcedentes las prestaciones reclamadas por quien
    se ostenta como endosatario de la parte actora, como se dejará claro al dar
    contestación a los hechos.
    Contestación al Capítulo de Hechos.

    I. Es cierto el hecho primero del escrito de demanda, por así estar contenido en
    el documento base de la acción.
    II. En lo que respecta del hecho II del escrito inicial de demanda, el primer pago
    si fue hecho el 19 de junio de 2022, más sin embargo la parte actora, reclama
    una cantidad sin bases, pues solicita la cantidad de $100,000.00 (cien mil
    pesos 00/100 M.N.), sin demostrar de dónde toma de base para calcular
    dicha cantidad, lo que me deja en estado indefenso, ya que no menciona el
    pago hecho a capital y toma de base, lo que a su conciencia dicta, pues no
    demuestra con ningún documento ni aclara el pago que fue cubierto hasta el
    día 19 de junio del 2022.
    III. En lo que respecta al tercer hecho, no cuenta con pruebas y fundamentación
    correspondientes conforme la ley.

    Contestación al Capítulo de Pruebas.

    I. En cuanto a la primera prueba siendo esta la documental privada no se


    encuentra actualizada conforme al primer pago realizado por parte de mi
    demandado.
    II. En cuanto a la segunda prueba como antes fue mencionado considero que
    queda infundada ya que no se toma en cuenta el pago realizado con días
    antes del vencimiento.

    Derecho.

    I. Pido se tome en cuenta las dos siguientes tesis:

    Tesis: 1a./J. 5/2005 https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/179089

    Tesis: PC.XXX. J/14 C (10a.) https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2009741


    Por lo anteriormente expuesto y fundado,

    A usted C. JUEZ SEGUNDO DE LO MERCANTIL EN TURNO EN LA CDMX, hago


    los siguientes PETITORIOS:

    PRIMERO.- Se me tenga por presentado con este escrito, dando contestación en


    tiempo y forma, a la demanda instaurada en mi contra. La cual se ventila en la vía
    ejecutiva mercantil.

    SEGUNDO.- Tener por ofrecidas las pruebas relacionadas en este escrito,


    admitiéndolas en su oportunidad por encontrarse ajustadas a derecho.

    TERCERO.- En su oportunidad y previos los trámites de ley, se dicte sentencia que


    absuelva del pago de las prestaciones reclamadas por la parte actora, por no ser
    procedentes conforme a derecho.

    PROTESTO LO NECESARIO

    CIUDAD DE MÉXICO A 28 DE JUNIO DEL 2022

    _____________________________________

    PEDRO HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ

    También podría gustarte