Clase 13 (NUEVO) Act

MICROECONOMÍA I
SESIÓN 13: La competencia monopolística y el oligopolio I
Profesor: Jorge Alcalde-Unzu
1
ÍNDICE
1. La regulación de los monopolios.
2. La competencia monopolística.
3. El modelo de duopolio de Cournot.
4. El modelo de duopolio de Stackelberg.
2
SESIÓN XIII – ESTRUCTURA DEL MERCADO Y ESTRATEGIA COMPETITIVA – LA
REGULACIÓN DE LOS MONOPOLIOS
El Estado puede estar interesado en reducir el poder de monopolio para eliminar o

reducir la pérdida de eficiencia.
Una posibilidad que tiene es regular el precio de un monopolio fijando un precio

máximo.
En la Unidad 4 vimos que los controles de precios generaban pérdidas de eficiencia

cuando eran impuestos sobre mercados competitivos.
Sin embargo, en un monopolio pueden eliminar la pérdida de eficiencia que generaría el

monopolio en ausencia de regulación.
3
Regulación del precio de un monopolista:

Sin regulación, el monopolista vendería qm
unidades a un precio por unidad de pm.
¿Qué ocurre si el Gobierno fija un precio

máximo de p1 (con p1 < pm) (si p1 fuera
mayor que pm, no pasaría nada)
El IMe es igual a p1 hasta el nivel de

producción q1 (porque la empresa no
puede vender a precios superiores). Para
las unidades posteriores a q1, el IMe es
4
igual al que era sin la regulación.
El IM tiene dos partes:
- En las primeras q1 unidades, el IM es

igual al IMe y a p1.
- A partir de la unidad q1 el IM es igual al

que era sin la regulación.
Por tanto, en la unidad q1 hay un tramo

vertical que une los dos tramos anteriores.
5
En consecuencia, con la regulación de

precio máximo de p1, la empresa producirá
q1 unidades y las venderá a un precio de p1
por unidad.
Es decir, la cantidad producida es mayor

que sin la regulación y el precio
obviamente menor.
La pérdida de eficiencia del monopolio es

menor con la regulación.
6
¿Y si se fija un precio máximo más bajo

que p1?
Conforme más cercano sea el precio

máximo regulado al precio competitivo
(pero mayor que él), menor será la pérdida
irrecuperable de eficiencia del monopolio.
Si el precio máximo fijado es igual al

precio competitivo p2=pc (donde se juntan
demanda=IMe y CM), la cantidad
producida será la competitiva y el
monopolio no perdería nada de eficiencia. 7
¿Y si se fija un precio máximo más bajo

que el precio competitivo?
Si se fija un precio máximo como p3, el

monopolista produciría q3 unidades y las
vendería a un precio de p3 por unidad.
A ese precio se produciría un exceso de

demanda y una pérdida irrecuperable de
eficiencia, igual que cuando se fija un
precio máximo en un mercado
competitivo.
8
¿Y si se fija un precio máximo mucho más

bajo que el precio competitivo?
Si se fija un precio máximo inferior a p4 (el

mínimo de los costes medios), el
monopolista cerraría a largo plazo porque
tendría pérdidas con cualquier nivel de
producción.
9
Como hemos visto, una de las razones por las que puede haber pocas empresas en un
mercado es la existencia de economías de escala.
Si las economías de escala son muy grandes, puede ser que lo más eficiente sea que
una sola empresa abastezca a todo el mercado.
Monopolio natural: Situación de un mercado en que una empresa puede realizar toda
la producción del mercado con un menor coste que si hubiera varias empresas.
En el caso del monopolio natural, es más eficiente dejar que el monopolista abastezca
a todo el mercado que tener varias empresas compitiendo entre sí.
10
¿Cómo regular un monopolio natural?
Un monopolio natural tiene curvas de CMe

y CM decrecientes debido a sus grandes
economías de escala.
Sin regulación, el monopolio produciría qm

unidades a un precio pm. Obtendría
beneficios, pero tendríamos una pérdida
irrecuperable de eficiencia.
¿Cómo se puede regular el precio de un

monopolio natural? 11

Para conseguir la situación eficiente, debería
regularse un precio máximo de pc.
Sin embargo, como ese precio está por

debajo del CMe, la empresa tendría pérdidas
y cerraría.
La mejor alternativa de regulación de precios

es fijar un precio de pr, de tal forma que el
monopolista produzca qr y tenga beneficios
económicos nulos. No se recupera toda la
pérdida de eficiencia, pero sí la máxima
posible sin que la empresa cierre. 12

Una alternativa es crear una empresa
pública que gestione el monopolio natural
y produzca la cantidad socialmente
eficiente qc y la venda al precio por unidad
pc.
Las pérdidas de la empresa serían

sufragadas por el presupuesto del Estado y
se conseguiría la situación eficiente.
Problema: Las empresas públicas no

siempre son gestionadas con la misma
eficiencia que las empresas privadas. 13
La regulación en la práctica tiene algunos problemas:
Es difícil averiguar exactamente las funciones de demanda y de costes de la empresa.
Como consecuencia, en muchas ocasiones se regula el precio de los monopolios en

base a una tasa de rendimiento del capital que se considere “competitiva” o “justa”.
Por ejemplo, en ocasiones se trata de fijar un precio de p = CVMe + (D + T + sK)/q,

donde D es la depreciación, T los impuestos, K el stock de capital y s la tasa de
rendimiento “justa”. Sin embargo, no todas estas variables son fáciles de conocer por
los organismos reguladores y la fijación de precios máximos se hacen con retardos.
14
En otras ocasiones, el organismo regulador fija precios máximos basados en costes

variables, precios pasados, inflación y crecimiento de la productividad.
Así, la empresa puede subir los precios cada año en el valor de la inflación menos el
crecimiento de la productividad sin necesidad de autorización del organismo regulador.
15
La regulación directa del precio es una solución en los monopolios naturales. Pero,
¿qué hacer en los casos más generales?
Sabemos que el poder de monopolio genera pérdidas de eficiencia, pero también

problemas de equidad: la empresa con poder de monopolio se beneficia a expensas
de los consumidores.
Incluso si el Estado cobrara como impuestos el exceso de beneficios a la empresa y lo

redistribuyera proporcionalmente entre los consumidores, esa redistribución dejaría
peor a los consumidores que en la situación sin poder de monopolio (porque el exceso
de beneficios de la empresa es menor que la pérdida de excedente de los
consumidores). Además, esta redistribución es difícilmente viable: ¿cuánto es ese
exceso de beneficios? ¿cómo lo puedo distribuir proporcionalmente entre los
consumidores? 16
Por tanto, el objetivo en muchas ocasiones es impedir que las empresas tengan un
poder de mercado excesivo.
¿Cómo? Con leyes antimonopolio que prohíben acciones que restringen o que es
probable que restrinjan la competencia.
Estas leyes no prohíben generalmente ser un monopolista o tener poder de mercado:
por ejemplo, hay leyes sobre patentes o derechos de propiedad intelectual que no solo
no prohíben los monopolios, sino que protegen las posiciones monopolísticas en
algunos casos.
Otro ejemplo es Microsoft, que tiene un monopolio casi absoluto sobre sistemas
operativos, y eso no es ilegal (porque ha venido determinado por los gustos de los
consumidores). Sin embargo, sí sería ilegal si usara ese poder para impedir que entren
nuevas empresas o para reducir la competencia en otros mercados. 17
Es decir, los monopolios que surgen por la innovación de productos que aumentan el
bienestar de los consumidores son permitidos.
Sin embargo, el poder de monopolio obtenido de otras formas es prohibido por las
leyes antimonopolio. Veamos varios ejemplos de conductas prohibidas por las leyes
antimonopolio de EEUU:
- Se prohíben contratos, confabulaciones o conspiraciones entre empresas para

restringir el nivel de producción y/o “fijar” precios superiores a los competitivos.
- También quedan prohibidos acuerdos implícitos en ese sentido. Por ejemplo, si una
empresa adopta sistemáticamente los precios de otra se puede deducir que hay un
entendimiento implícito.
18
- Se declara ilegal que una empresa que tenga gran cuota de mercado impida al
comprador o arrendador de un bien producido por la empresa comprar a un competidor.
- Se declara ilegal las prácticas depredadoras de precios, consistentes en fijar precios con
el objetivo de llevar a la quiebra a los competidores para expulsarlos del mercado y
disuadir de entrar en el mercado a otras empresas para así obtener más beneficios en el
futuro.
- Se prohíben las fusiones o adquisiciones de empresas si reducen significativamente la

competencia o tienden a crear un monopolio.
(Nota: las fusiones pueden servir para aprovechar economías de escala que reduzcan los
costes de producción y en ese caso serían beneficiosas para los consumidores porque
llevarían a largo plazo a menores precios. Si, por el contrario, el objetivo fundamental es
19
reducir la competencia, su impacto es negativo)
Ejemplo: Llamada telefónica interceptada entre el presidente de American Airlines y el
director general de Braniff Airways por el que se sancionó a AA.
- Me parece una solemne estupidez que nos dediquemos a aplastarnos @!#$%&! y

ninguno de los dos ganemos ni un @!#$%&! centavo.
- Bien…
- Bueno, ya sabes @!#$%&! ¿y qué demonios pasa?
- Pero si vas a poner una ruta de American encima de todas las rutas de Braniff… no
puedo quedarme sentado y permitirte que nos entierres sin intentar evitarlo por
todos los medios.
- ¡Ah! Por supuesto, pero Eastern y Delta hacen lo mismo en Atlanta y llevan años
20
haciéndolo.
- ¿Tienes alguna sugerencia?

- Sí, tengo una. Sube un 20% tus @!#$%&! tarifas. Yo subiré las mías a la mañana
siguiente.
- Robert, que…
- Tú ganarás dinero, y yo también.
- ¡Que no podemos hablar de precios!
- ¡Oh! @!#$%&!, Howard. Podemos hablar de cualquier @!#$%&! cosa que
queramos.
21
22
23
COMPETENCIA MONOPOLÍSTICA Y LOS MONOPOLIOS
Tras estudiar el modelo del monopolio puro, vamos a estudiar tres estructuras de
mercado que pueden dar poder de monopolio:
- Competencia monopolística: Es similar a un mercado perfectamente competitivo en

que hay muchas empresas y no está limitada la entrada de otras. Sin embargo, la
principal diferencia es que el producto está diferenciado (marca, aspecto, reputación,
…). El poder de monopolio de cada empresa depende de su éxito en diferenciar su
producto de los de las otras empresas.
- Oligopolio: Es un mercado en el que hay un número reducido de empresas que
compiten entre sí y no es posible la entrada de nuevas empresas. El poder de
monopolio de cada empresa y sus beneficios dependen de cómo interactúen las
empresas del mercado. En este caso, la decisión de cada empresa se debe tomar de
manera estratégica porque debe sopesar qué decisiones tomarán el resto de
24
empresas.
COMPETENCIA MONOPOLÍSTICA Y LOS MONOPOLIOS
Tras estudiar el modelo del monopolio puro, vamos a estudiar tres estructuras de
mercado que pueden dar poder de monopolio:
- Cártel: Algunas o todas las empresas coluden explícitamente; es decir, coordinan

sus precios y sus niveles de producción para maximizar sus beneficios conjuntos. Un
cártel es similar a un monopolio puro en que las empresas actúan como si formaran
parte de una gran compañía. Sin embargo, no suelen controlar todo el mercado y,
sobre todo, como en realidad no forman parte de una gran compañía, las empresas
pueden tener la tentación de romper el acuerdo bajando los precios y produciendo
más unidades. Por ello, los cárteles tienden a ser inestables.
25
COMPETENCIA MONOPOLÍSTICA
Un mercado de competencia monopolística tiene dos características:
- Las empresas producen productos diferenciados que son fácilmente sustituibles

unos por otros, pero no sustitutivos perfectos La elasticidad-precio cruzada de
la demanda de cada uno es elevada, pero no infinita.
- Hay libertad de entrada y salida de empresas.
El segundo supuesto es el que diferencia un mercado de competencia monopolística

de un oligopolio. Por ejemplo, el mercado de pasta dentífrica es un mercado de
competencia monopolística (es fácil introducir nuevas marcas) y el de automóviles es
más cercano a un oligopolio (las grandes economías de escala hacen difícil la entrada
a nuevos productores). 26
Un mercado de competencia monopolística a corto plazo
Cada empresa se enfrenta a una curva de demanda
DCP, que es más elástica que la curva de demanda
de mercado, pero no perfectamente elástica.
La empresa decide producir aquella cantidad en la

que IMCP se iguala a CM. Esa cantidad es qCP. Y la
vende al precio determinado por DCP, que es pCP.
La empresa obtiene beneficios porque pCP >

CMe(qCP)
Los beneficios son el área amarilla.
27
Un mercado de competencia monopolística a largo plazo
La presencia de beneficios atraerá a nuevas

empresas al mercado.
Dado que hay libertad de entrada, nuevas

empresas entrarán al mercado.
28
Un mercado de competencia monopolística a largo plazo
Estas nuevas empresas introducen marcas

rivales, por lo que cada empresa de la
industria va perdiendo poder de mercado.
Esta pérdida de poder de mercado significa

que la curva de demanda de mercado se va
haciendo más elástica (más horizontal).
Sin embargo, mientras sigan existiendo

beneficios, seguirán entrando empresas.
29
El equilibrio a largo plazo ocurre cuando la

demanda es DLP tal que sea tangente a la
curva de CMe de la empresa.
De este modo, la empresa produce aquella

cantidad qLP tal que IMLP(qLP) = CM(qLP) y pone
el precio pLP indicado por la curva de
demanda. De esa forma, cada empresa
obtiene beneficios nulos y ninguna otra
empresa entra en la industria.
30
Es decir, la función de demanda no se vuelve

horizontal y la empresa aún tiene poder de mercado,
pero la entrada y la competencia de otras empresas
han visto reducidos sus beneficios a cero.
31
¿Es el equilibrio de un mercado de competencia monopolística una situación eficiente?
Un mercado de competencia perfecta es deseable porque es eficiente.
La competencia monopolística es similar a un mercado de competencia perfecta en algunos

aspectos, como el hecho de que a largo plazo las empresas obtienen beneficios nulos.
¿Significa eso que el resultado de un mercado de competencia monopolística es eficiente?
32
En competencia perfecta, el precio es igual al

coste marginal.
Es decir, en competencia perfecta cada

empresa produce unidades adicionales hasta
que IM deja de ser mayor que CM.
Observa que producir más unidades generaría

una pérdida de bienestar social porque en esas
unidades CM es mayor que D. Y producir menos
unidades generaría una renuncia al bienestar
obtenido con esas unidades en las que D es
mayor que CM. 33
Beneficios nulos equivale a que la curva de

demanda a la que se enfrenta la empresa sea
tangente a la curva de CMe.
Como la curva de demanda a la que se enfrenta

cada empresa es horizontal en competencia
perfecta, eso significa que el punto de
tangencia de la curva de CMe con la curva de
demanda a la que se enfrenta la empresa se
encuentra en el mínimo del CMe y, por tanto,
en el punto donde CM y CMe se cruzan.
34
En competencia monopolística a largo plazo,

las empresas obtienen beneficios nulos, pero la
función de demanda a la que se enfrenta la
empresa no es horizontal, sino decreciente.
Por ello, el punto de tangencia de la curva de

CMe con la curva de demanda a la que se
enfrenta la empresa se encuentra a la izquierda
del mínimo del CMe y, por tanto, a la izquierda
del punto donde CM y CMe se cruzan.
35
En consecuencia, hay unidades que la empresa

no produce en las que la valoración que hacen
los consumidores (representada por D) es
superior al coste que cuesta producirlas
(representada por CM).
Por ello, en competencia monopolística hay

una pérdida de eficiencia incluso a largo plazo.
Esa pérdida de eficiencia es el área amarilla.
36
Por tanto, hay una pérdida de eficiencia en la competencia monopolística.
¿Significa eso que es una estructura de mercado socialmente negativa que debe regularse?
No necesariamente, porque también tiene sus ventajas:
1. En la mayoría de mercados de competencia monopolística, el poder de mercado es pequeño

porque hay bastantes empresas con productos bastante sustituibles. Por tanto, las curvas
de demanda a las que se enfrentan las empresas son bastante elásticas y la pérdida de
eficiencia es pequeña.
2. La diversidad de productos es valorada positivamente por los consumidores. Es posible que

las ventajas de esta diversidad compensen la pérdida de eficiencia. 37
Ejemplo: Mercados de competencia monopolística como el de café o bebidas de cola.

ELASTICIDAD DE LA
MARCA DEMANDA
Bebidas de cola RC Cola –2.4
Coca-Cola de –5.2 a –5.7
Café molido Folgers –6.4
Maxwell House –8.2
Chock Full o’Nuts –3.6
Todas las elasticidades son bastante altas. Es decir, cada empresa tiene poco poder de
monopolio. La elasticidad de RC Cola es menor que la de Coca-Cola. La razón es que, aunque su
cuota de mercado es muy baja, su sabor es muy particular y sus consumidores son muy leales a
ella. (Recuerda que, aunque tenga más poder de monopolio, eso no significa que obtenga más
beneficios).
38
La elasticidad de los cafés es superior: los consumidores son menos leales a la marca.
SESIÓN XIII – ESTRUCTURA DEL MERCADO Y ESTRATEGIA COMPETITIVA – EL
OLIGOPOLIO
Las característica principal de un oligopolio es que hay barreras de entrada que dificultan la
entrada de nuevas empresas.
De este modo, solo unas cuantas empresas producen la producción de la industria.
¿Por qué puede haber barreras de entrada?
- Barreras “naturales”: economías de escala, patentes, acceso a una tecnología, necesidad de

ganarse reputación, etc…
- Barreras “estratégicas”: si las empresas toman medidas para disuadir a otras de entrar a la
industria. Ejemplo: dotarse de un exceso de capacidad que amenazan con usar si entran
otras empresas de forma que inundarían el mercado y bajarían los precios.
39
OLIGOPOLIO
Ejemplos de oligopolios: automóviles, acero, ordenadores, televisores, etc…
Las decisiones de una empresa oligopolística tienen que considerar aspectos estratégicos: cada
empresa debe considerar cómo cree que se comportarán las demás empresas del oligopolio y
cómo éstas reaccionarán a sus decisiones.
Ejemplo: Cuando Ford piensa en bajar el precio de sus coches un 10% debe considerar cómo
reaccionarán sus competidores porque esa reacción le afecta (no es lo mismo que no
respondan a esa bajada a que bajen aún más sus precios)
40
OLIGOPOLIO
Por tanto, como las empresas interactúan entre sí, tenemos que mirar la situación de equilibrio.
Para ello, es interesante profundizar más en el concepto de equilibrio implícito en todos los
análisis que hemos hecho hasta ahora.
Equilibrio de Nash: Cada agente obtiene el mejor resultado posible, dado lo que hacen los
demás agentes.
En particular, cada empresa obtiene el mejor resultado posible, dado lo que hacen los
consumidores, la competencia, etc…
41
OLIGOPOLIO
En competencia perfecta, cada empresa consigue el mejor resultado posible dado lo que hacen
los demás: vende al precio máximo al que puede vender (el de mercado), vende todas las
unidades producidas y consigue el máximo beneficio al precio impuesto por el mercado. Por
tanto, el equilibrio de un mercado de competencia perfecta es un equilibrio de Nash.
En monopolio, el monopolista consigue el mejor resultado posible dado lo que hacen los
demás: vende todas las unidades producidas y la combinación (precio unitario, cantidad
vendida) es la que le otorga el máximo beneficio. Por tanto, el equilibrio de un monopolio es un
equilibrio de Nash.
¿Cuál es el equilibrio en un oligopolio? Centraremos el análisis en los duopolios para simplificar.
42
DUOPOLIO DE COURNOT
Modelo propuesto por Augustin Cournot (1838). También se llama modelo de fijación
simultánea de cantidades:
- Las empresas producen un bien homogéneo.
- Cada una debe decidir la cantidad que va a producir.
- Las decisiones de las dos empresas se producen simultáneamente.
El precio será determinado por la demanda de mercado: será el precio que pagarán los
consumidores para la cantidad producida en total por las dos empresas.
43
DUOPOLIO DE COURNOT
Entonces, cada una debe tomar en cuenta qué decide la otra empresa porque esa decisión le
afecta a sus beneficios (al afectar al precio de mercado).
Entonces, ¿qué decisión tomará cada empresa?
Decidirá producir una u otra cantidad dependiendo de qué espere que decida producir la otra
empresa.
44
DUOPOLIO DE COURNOT
- Si la empresa 1 cree que la empresa 2

producirá 0 unidades, la curva de demanda
a la que se enfrenta la empresa 1 sería D1(0).
En ese caso, elegiría producir, aquella cantidad

en la que IM1(0) sea igual a CM1. Esa cantidad
en este caso son 50 unidades.
45
DUOPOLIO DE COURNOT

a la que se enfrenta la empresa 1 sería
D1(50).

en este caso son 25 unidades.
46
DUOPOLIO DE COURNOT

a la que se enfrenta la empresa 1 sería
D1(75).

en este caso son 12,5 unidades.
47
DUOPOLIO DE COURNOT
Podríamos hacer este análisis con todas las
posibles conjeturas sobre la producción de la
empresa 2.
Obtendríamos la curva de reacción de la

empresa 1: nos dice, para cada conjetura
sobre la cantidad que la empresa 2 va a
producir, la cantidad de producción de la
empresa 1 que maximiza el beneficio de la
empresa 1. Se representa por 𝑞1∗ (𝑞2 ).
Es una función decreciente: cuanto más crea

que va a producir la otra empresa, menos
producirá ella. 48
DUOPOLIO DE COURNOT
El mismo análisis se podría hacer para la empresa 2
y obtendríamos la curva de reacción de la empresa
2: 𝑞2∗ (𝑞1 ).
Representemos ambas curvas en un mismo gráfico.
El equilibrio de Cournot (también llamado Cournot-

Nash) está en la intersección de ambas curvas de
reacción.
Observa que cada empresa está maximizando su

beneficio, dado lo que hace la otra empresa, por lo
que no quiere alterar su nivel de producción.
49
DUOPOLIO DE COURNOT
Caso numérico:
Dos empresas con CM1 = CM2 = 0 (y sin CF) que se enfrentan a una demanda de mercado de Q
= 30 – P.
Como Q es la cantidad total de mercado, tenemos que la demanda es: P = 30 – (q1 + q2)
50
DUOPOLIO DE COURNOT
Calculemos la curva de reacción de la empresa 1:
Para maximizar los beneficios, la empresa 1 hace IM1(q1) = CM1(q1). Debemos determinar la
función de ingreso marginal.
Sabemos que 𝐼𝑇1 𝑞1 = 𝑞1 ∙ 30 − 𝑞1 + 𝑞2 = 30𝑞1 − 𝑞12 − 𝑞2 𝑞1
Por tanto, 𝐼𝑀1 𝑞1 = 30 − 2𝑞1 − 𝑞2
Es decir, producirá 𝑞1∗ tal que 30 − 2𝑞1∗ − 𝑞2 = 0
1
Despejando: 𝑞1∗ = 15 − 𝑞2 Curva de reacción de la empresa 1
2
51
DUOPOLIO DE COURNOT
Calculemos la curva de reacción de la empresa 2:
Para maximizar los beneficios, la empresa 2 hace IM2(q2) = CM2(q2). Debemos determinar la
función de ingreso marginal.
Sabemos que 𝐼𝑇2 𝑞2 = 𝑞2 ∙ 30 − 𝑞1 + 𝑞2 = 30𝑞2 − 𝑞22 − 𝑞2 𝑞1
Por tanto, 𝐼𝑀2 𝑞2 = 30 − 2𝑞2 − 𝑞1
Es decir, producirá 𝑞2∗ tal que 30 − 2𝑞2∗ − 𝑞1 = 0
1
Despejando: 𝑞2∗ = 15 − 𝑞1 Curva de reacción de la empresa 2
2
52
DUOPOLIO DE COURNOT
El equilibrio de Cournot está en la intersección de ambas curvas de reacción. Es decir, cuando
𝑞1 = 𝑞1∗ (𝑞2 )
𝑞2 = 𝑞2∗ (𝑞1 )
En este caso, sale 𝑞1∗ = 10 y 𝑞2∗ = 10. Por tanto, la cantidad total en el mercado serán 20
unidades y, en consecuencia, el precio del equilibrio de Cournot será p = 30 – 20 = 10$
Beneficios de la empresa 1 = 10*10 – 0 = 100$
53
DUOPOLIO DE COURNOT
¿Qué hubiera ocurrido en competencia perfecta?
Sabemos que en competencia perfecta, el precio es igual al coste marginal. Por tanto, el precio
sería 0$ y las empresas producirían Q = 30 – P = 30 unidades en total repartidas de cualquier
manera (por ejemplo, q1 = q2 = 15).
54
DUOPOLIO DE COURNOT
¿Qué hubiera ocurrido si las empresas coluden?
En ese caso, las empresas tratan conjuntamente de maximizar los beneficios totales de ambas.
Deberíamos calcular el Ingreso Total de las dos empresas conjuntas: 𝐼𝑇 𝑄 = 30𝑄 − 𝑄 2 , donde
Q = q1 + q2.
Por tanto, 𝐼𝑀 𝑄 = 30 − 2𝑄
En consecuencia, para maximizar beneficios: 30 – 2 (q1 + q2) = 0. Es decir, q1 + q2 = 15 (por

ejemplo, q1 = q2 = 7,5) y, por tanto, el precio sería p=15$.
Beneficios totales de las dos empresas = 15*15 – 0 = 225$ (si se los reparten a medias, cada una
55
obtiene 112,5$)
DUOPOLIO DE COURNOT
El equilibrio de Nash-Cournot está en la

intersección de las curvas de reacción de las dos
empresas.
El equilibrio del modelo de colusión está en la

curva de colusión, que incluye todas las
combinaciones de producción de ambas
empresas que dan los máximos beneficios
totales. En este caso, todos los puntos tales que
q1 + q2 = 15
El equilibrio competitivo estaría en este caso en

todos los puntos tales que q1 + q2 = 30
56
DUOPOLIO DE COURNOT
Los beneficios de las empresas en el modelo de

Cournot son mayores que en la competencia
perfecta, pero menores que en el caso de la
colusión.
57
DUOPOLIO DE COURNOT
58
DUOPOLIO DE COURNOT
59
DUOPOLIO DE STACKELBERG
También se llama modelo de fijación secuencial de cantidades:
- Las empresas producen un bien homogéneo.
- Cada una debe decidir la cantidad que va a producir.
- Las decisiones de las dos empresas se producen secuencialmente: primero decide una
empresa (que llamamos líder) y luego decide la otra empresa (que llamamos seguidora)
El precio será determinado por la demanda de mercado: será el precio que pagarán los
consumidores para la cantidad producida en total por las dos empresas.
60
Para calcular el equilibrio del modelo de Stackelberg, se procede del siguiente modo
(llamado inducción hacia atrás):
- Se determina cómo reaccionará la empresa seguidora a cada posible decisión de la

empresa líder. Es decir, se determina la curva de reacción de la empresa seguidora.
- Como la empresa líder ya sabe que la empresa seguidora reaccionará a su producción

con la curva de reacción (porque la seguidora conocerá con precisión la decisión que
haya tomado la empresa líder), incorpora esa curva de reacción a su decisión. Con toda
esa información, decide la cantidad producida por ella que maximiza su beneficio.
61
Caso numérico:
El mismo que antes: Dos empresas con CM1 = CM2 = 0 (y sin CF) que se enfrentan a una
demanda de mercado de Q = 30 – P.
Como Q es la cantidad total de mercado, tenemos que la demanda es: P = 30 – (q1 + q2)
La empresa 1 es la líder y la empresa 2 es la seguidora.
62
Ya hemos calculado antes que la curva de reacción de la empresa seguidora 2 en este problema
∗ 1
era 𝑞2 = 15 − 𝑞1
2
Por tanto, la empresa 1 ya sabe cómo reaccionará la empresa 2 a cada una de sus posibles
decisiones y debe incorporar esta información para tomar una decisión.
En este caso, ya sabe que 𝐼𝑇1 𝑞1 = 𝑞1 ∙ 30 − 𝑞1 + 𝑞2 = 30𝑞1 − 𝑞12 − 𝑞1 𝑞2
Por tanto, incorporando la información de la curva de reacción de la empresa seguidora, sabe

2 1 1 2
que 𝐼𝑇1 𝑞1 = 30𝑞1 − 𝑞1 − 𝑞1 15 − 𝑞1 = 15𝑞1 − 𝑞1
2 2
63
Por tanto, 𝐼𝑀1 𝑞1 = 15 − 𝑞1
Es decir, producirá 𝑞1∗ tal que 15 − 𝑞1∗ = 0. Es decir, 𝑞1∗ = 15 unidades.
La empresa 2 reaccionará a esta decisión produciendo según su curva de reacción:

∗ 1
𝑞2 = 15 − ∙ 15 = 7,5 unidades.
2
En consecuencia, el precio será p = 30 – (15 + 7,5) = 7,5$
Beneficios de la empresa 1 (líder) = 15*7,5 – 0 = 112,5$
Beneficios de la empresa 2 (seguidora) = 7,5*7,5 – 0 = 56,25$ 64

En el modelo de Stackelberg, la empresa líder obtiene más beneficios que en Cournot y la

empresa seguidora menos.
¿Por qué la empresa líder no puede obtener menos beneficios que en Cournot?
Porque la empresa líder siempre tiene la opción de elegir el nivel de producción que elegiría en
el modelo de Cournot. En ese caso, la empresa seguidora elegiría también su nivel de
producción de Cournot y la empresa líder tendría los beneficios de Cournot. Es decir, siempre se
podría garantizar como mínimo los beneficios de Cournot.
65
Además, la empresa líder tiene ventaja sobre la empresa seguidora. ¿Por qué es ventajoso
decidir primero?
La empresa que decide primero presenta su producción como un hecho consumado: está
diciendo “mi nivel de producción será elevado independientemente de lo que hagas como
seguidor” y, ante ello, el seguidor reaccionará produciendo una cantidad baja, lo que le acaba
dando a la empresa líder más beneficios aunque la estructura de costes de ambas empresas sea
la misma.
66
¿Qué modelo representa mejor la competencia entre empresas oligopolísticas cuando compiten
en la cantidad producida: Cournot o Stackelberg?
Depende de la industria:
- Si se trata de una industria formada por empresas más o menos parecidas, será mejor el
modelo de Cournot.
- Si la industria está dominada por una gran empresa que tiene una ventaja operativa sobre las
demás y que normalmente toma la iniciativa a la hora de introducir nuevos productos, será
mejor el modelo de Stackelberg.
67
68

Clase 13 (NUEVO) Act

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Clase 13 (NUEVO) Act

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Clase 13 (NUEVO) Act

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MICROECONOMÍA I

SESIÓN 13: La competencia monopolística y el oligopolio I

Profesor: Jorge Alcalde-Unzu

El Estado puede estar interesado en reducir el poder de monopolio para eliminar o

Una posibilidad que tiene es regular el precio de un monopolio fijando un precio

En la Unidad 4 vimos que los controles de precios generaban pérdidas de eficiencia

Sin embargo, en un monopolio pueden eliminar la pérdida de eficiencia que generaría el

Regulación del precio de un monopolista:

¿Qué ocurre si el Gobierno fija un precio

El IMe es igual a p1 hasta el nivel de

El IM tiene dos partes:

- En las primeras q1 unidades, el IM es

- A partir de la unidad q1 el IM es igual al

Por tanto, en la unidad q1 hay un tramo

En consecuencia, con la regulación de

Es decir, la cantidad producida es mayor

La pérdida de eficiencia del monopolio es

¿Y si se fija un precio máximo más bajo

Conforme más cercano sea el precio

Si el precio máximo fijado es igual al

¿Y si se fija un precio máximo más bajo

Si se fija un precio máximo como p3, el

A ese precio se produciría un exceso de

¿Y si se fija un precio máximo mucho más

Si se fija un precio máximo inferior a p4 (el

¿Cómo regular un monopolio natural?

Un monopolio natural tiene curvas de CMe

Sin regulación, el monopolio produciría qm

¿Cómo se puede regular el precio de un

¿Cómo regular un monopolio natural?

Sin embargo, como ese precio está por

La mejor alternativa de regulación de precios

¿Cómo regular un monopolio natural?

Las pérdidas de la empresa serían

Problema: Las empresas públicas no

La regulación en la práctica tiene algunos problemas:

Es difícil averiguar exactamente las funciones de demanda y de costes de la empresa.

Como consecuencia, en muchas ocasiones se regula el precio de los monopolios en

Por ejemplo, en ocasiones se trata de fijar un precio de p = CVMe + (D + T + sK)/q,

En otras ocasiones, el organismo regulador fija precios máximos basados en costes

Sabemos que el poder de monopolio genera pérdidas de eficiencia, pero también

Incluso si el Estado cobrara como impuestos el exceso de beneficios a la empresa y lo

- Se prohíben contratos, confabulaciones o conspiraciones entre empresas para

- Se prohíben las fusiones o adquisiciones de empresas si reducen significativamente la

- Me parece una solemne estupidez que nos dediquemos a aplastarnos @!#$%&! y

- ¿Tienes alguna sugerencia?

- Competencia monopolística: Es similar a un mercado perfectamente competitivo en

- Cártel: Algunas o todas las empresas coluden explícitamente; es decir, coordinan

Un mercado de competencia monopolística tiene dos características:

- Las empresas producen productos diferenciados que son fácilmente sustituibles

- Hay libertad de entrada y salida de empresas.

El segundo supuesto es el que diferencia un mercado de competencia monopolística

La empresa decide producir aquella cantidad en la

La empresa obtiene beneficios porque pCP >

Los beneficios son el área amarilla.

La presencia de beneficios atraerá a nuevas

Dado que hay libertad de entrada, nuevas

Estas nuevas empresas introducen marcas