Tesis Ok
Tesis Ok
Tesis Ok
BOGOTÁ.
JUNIO DE 2007
CARACTERÍSTICAS DEMOGRÁFICAS, SINTOMÁTICAS Y DEL
TRATAMIENTO, DE LA POBLACIÓN CON EPICONDILITIS QUE ASISTIÓ
AL DEPARTAMENTO DE REHABILITACIÓN, PARA FISIOTERAPIA EN EL
HOSPITAL UNIVERSITARIO FUNDACIÓN SANTA FE DE BOGOTÁ ,
ENTRE ENERO 2006 Y ENERO DEL 2007
Tesis
Asesora de Investigación:
BOGOTÁ.
JUNIO DE 2007
1
Nota de Aceptación
_______________________________
_______________________________
_______________________________
________________________________
________________________________
2
AGRADECIMIENTOS
3
CONTENIDO
Pág.
RESUMEN ............................................................................................................. 5
INTRODUCCIÓN.................................................................................................... 6
2. JUSTIFICACIÓN ................................................................................................ 8
2. PROBLEMA........................................................................................................ 9
3. OBJETIVOS ..................................................................................................... 11
5. METODOLOGíA .............................................................................................. 27
6. RESULTADOS ................................................................................................. 30
7. DISCUSIÓN ..................................................................................................... 47
8. CONCLUSIONES ............................................................................................. 51
BIBLIOGRAFÍA..................................................................................................... 54
ANEXOS .............................................................................................................. 57
4
RESUMEN
5
INTRODUCCIÓN
6
respuesta al tratamiento en términos de dolor, fuerza y funcionalidad,
además de identificar número de sesiones y otros tratamientos requeridos,
con el fin de tener una base epidemiológica de la población, identificar
similitudes y/o diferencias con respecto a lo descrito en la literatura y tener un
punto de partida para futuros análisis investigativos o experimentales en este
tipo de patología .
7
2. JUSTIFICACIÓN
Para la fisioterapia servirá como registro y base para otros estudios sobre el
tema.
8
2. PROBLEMA
En los deportistas que se ven afectados por esta lesión se requiere por lo
general de un abandono de la práctica deportiva disminuyendo la actividad
física a la que regularmente se somete el paciente .
4
GONZALEZ , JuanCarlos, OSMA Luis ,MORALES Mauricio, CARRILLO German. Epicondilitis y
epitrocleitis, resultados del tratamiento quirúrgico. Revista Colombiana de Ortopedia y Traumatología
. Diciembre 1988.
5
STASINOPOULOS and M I JOHNSON. Ciriax Physiotherapy for tennis elbow/lateral
epycondilitis.br.j.spots medicine. 2004.Dec . 38 (6): 675-7. Review.
9
La epicondilitis lateral y medial corresponden a una lesión de sobreuso, su
tratamiento no está claramente definido y es controversial por la variabilidad
de los resultados obtenidos. A pesar de su tendencia a cronicidad, la cirugía
no es la primera alternativa, puesto que solamente un 5 a 10 % de pacientes
la requiere, es por esto que la fisioterapia juega un papel importante en su
recuperación .
10
3. OBJETIVOS
11
4 . MARCO REFERENCIAL
4.1. 1 Historia
4.1.2 DESCRIPCIÓN
6
SANCHEZ, Jose Manuel. Terapia acelerada mediante microregeneración endógena guiada.
Epicondilitis o codo de tenista. Barcelona, España. 2000. www.efisioterapia.net. Recuperado Abril 17
de 2006.
7 BRASFORD, SHEFIELD, CIESLAK, Laser therapy: A randomized, controlled trial of the effects of low
intensity Nd: YAG laser irradiation on lateral epicondylitis, Arch phys Med Rehabil vol 81. November
2000
12
flexor Carpi Radialis en el epicóndilo medial, también se pueden ver
afectados el Flexor Carpi Ulnaris y el Palmaris Longus .
Es un reto diario para los médicos, debido a que es una lesión difícil de tratar,
tiende a cronicidad y/o a recidiva, puede tomar semanas o meses en
recuperar, el promedio de duración de un episodio de epicondilitis es de 6
meses a 2 años.
4.1.3 EPIDEMIOLOGIA
8
GONZALEZ, Op. cit., p. 4
9
STASINOPOULOS, Op. cit., p. 4
10
BROTZMAN, Wilk. Clinical Orthopaedic Rehabilitation. Mosby. Segunda edición. 2003.
13
En los tenistas se produce la lesión por un gesto deportivo pobre o una la
técnica incorrecta, donde al pegar a la bola no complementan el golpe y no
lo finalizan con elevación del brazo sino que lo dejan en la parte anterior del
cuerpo, lo cual lleva a excesiva fuerza en el vientre muscular extensor.
4.1.4 FISIOPATOLOGÍA
Las lesiones tendinosas pueden ser agudas o crónicas, las agudas posterior
a una lesión sufren el proceso natural de cicatrización, las crónicas causadas
por sobreuso no tienen una clara definición de su fisiopatología.
11
SMITDT,WILLEM JJ ASSENDELFT, HEIKKI, Effectiveness of physiotherapy for lateral
epicondylitis: A systematic review, Annals of medicine 2003; 35: 51-62.
12
TRUDEL, Op. cit., p. 2
14
fibroblastos, hiperplasia vascular y colágeno desorganizado denominado
Hiperplasia Angiofibroblástica, por lo que no se debe hablar de tendinitis, sino
de tendinosis .
4.1.5 CLÍNICA
4.1.6 DIAGNÓSTICO
15
A la palpación se encuentra un punto bien localizado de dolor exquisito de
similar calidad y localización al que se experimenta durante la actividad.
13
BRASFORD. Op. cit p 7.
14
Ibid., p. 11 .
15
BORKHOLDER, HILL, FESS, the efficacy of splinting for lateral epicondylitis, Journal Hand
Therapy. 2004;17:181-199.
16
HAKER,THOMAS, LUNDEBERG, Lateral Epicondylalgia: Repot Noneffective Midlaser Treatment,
Arch Phys Rehabili, Vol 72. November 1991.
16
EXAMEN CLíNICO EPICONDILITIS MEDIAL
4.1.8 TRATAMIENTO
17
y el del Flexor Carpi Ulnaris han sido identificados como los principalmente
afectados entre los músculos epitrocleares .
17
KOTTKE, Frederic J, LEHMANN, Justus F. Krusen , Medicina física y rehabilitación . Cuarta
edición. Ed Panamericana . 1995 .
18
Ibid., p. 13 .
18
facilitación de la contracción muscular, y efectos metabólicos como
disminución del metabolismo tisular , se puede usar como paquete frío
durante 15 minutos y masaje con hielo el cual se realiza con movimientos
suaves y rotatorios por 5 a 10 minutos en el área afectada, este masaje
produce vasoconstricción produciendo un bloqueo de conducción de los
impulsos nerviosos por inhibición de las terminaciones nerviosas sensitivas y
motoras.
19
CAMERON, Michel . Physical Agents In Rehabilitation . Ed. Saunders. 1999.
20
Ibid., p. 14 .
19
Estimulación nerviosa eléctrica transcutanea, es un tipo de corriente que
produce control del dolor y funciona por medio de 2 teorías:
Teoría de la compuerta : Bloquean los estímulos dolorosos que viajan por las
fibras C amielínicas sustituyendo dichos estímulos por otros que viajan a
través de las fibras A amielinizadas.
CORRIENTE DIRECTA
CORRIENTE INTERFERENCIAL
TÉCNICA DE CYRIAX21
21
STASINOPOULOS, Op. cit., p. 4
20
considerada profunda porque llega hasta capas por debajo de la piel y el
tejido celular subcutáneo para alcanzar músculos, ligamentos, etc.
Los principios de la técnica son : Todo dolor proviene de una lesión, todo
tratamiento debe llegar a la lesión, todo tratamiento debe ejercer efecto
beneficioso sobre la lesión.
EJERCICIOS22
Hay varias clases de férula que se usan en los pacientes con epicondilitis
medial y lateral como :
Férula para inmovilización de codo y muñeca
Inmovilización de muñeca con bloqueo lumbrical
22
KOTTKE, Op. cit., p. 13.
23
EVANS, Rosalyn B. Therapist´s Management For Lateral Epicondylitis. Memories Surgery And
Rehabilitation Of The Hand . Meeting Philadelphia 2005.
21
Inmovilización de muñeca
Férulas elásticas restrictivas en el codo, inmovilización de la muñeca en
ligera extensión y dedos libres
Braces no articulares: elásticos, no elásticos. Correas.
LASER 24
24
CAMERON, Op. cit., p. 14.
22
4.1.9 PRÁCTICA BASADA EN LA EVIDENCIA 25
25
. EVANS, Rosalyn b. Therapist´s management for lateral Epicondylitis. Memories Surgery and
Rehabilitation of the hand . Meeting Philadelphia 2005.
26
Mac Dermid Joy C . Journal HandTherapy 2004. p 113 – 117.
23
En la fisioterapia se utilizan diferentes tipos de intervenciones explicadas
anteriormente , se describe la evidencia encontrada a continuación .
Evidencia : No encontrada
27
Ibid . p 21 .
28
SMITDT, WILLEM JJ , ASSENDELFT, HEIKKI, Effectiveness of physiotherapy for lateral
epicondylitis: A systematic review, Annals of medicine 2003; 35: 51-62.
29
TRUDEL, Op. cit., p. 4
24
minimamente el arco final de flexión , con el objetivo de disminuir la carga y
el dolor en el epicóndilo.
Evidencia : No encontrada .
Evidencia : No encontrada .
ULTRASONIDO
25
Evidencia : En una revisión sistemática se identificaron 9 artículos, con nivel
de evidencia 1b y 2b .
EJERCICIO
26
5. METODOLOGÍA
30
E.B, Pineda , E.L. De Alvarado , F.H De Canales . Manual para el desarrollo del personal de salud
.2da edición . Ed Panamericana , p. 82-83. 1994.
31
Ibid, p .81
27
Se tomó como población de estudio todos aquellos pacientes que asistieron
a la consulta de rehabilitación para manejo de epicondilitis lateral y / o
medial entre Enero de 2006 y Enero de 2007, los cuales fueron 43 pacientes
Inclusión :
Que haya asistido a terapia física a la FSFB, por diagnóstico de epicondilitis
lateral o medial.
Cualquier ocupación.
Que acepte responder a la encuesta telefónica .
Exclusión :
Que no sea posible la ubicación del paciente .
Variables Demográficas :
Dominancia : Mano con la que desempeña sus AVD en forma mas usual .
28
Otros tratamientos : Intervenciones diferentes a la terapia física en busca de
mejorar los síntomas .
5.4 Instrumentos :
Historias Clínicas
Formato de encuesta telefónica . (anexo)
5.5 Procedimientos :
29
6. RESULTADOS
60%
50%
Porcentaje de
pacientes
40%
30%
20%
10%
0%
Femenino Masculino
Sexo
30
Tabla 1. Distribución de la muestra por edad
Edad Porcentaje de pacientes
30-39 16 %
40-49 9,30%
50-59 32,50%
60-69 13,90%
70-79 4,60%
30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
30-39 40-49 50-59 60-69 70-79
Edad
31
Figura 3. Distribución de la muestra por dominancia
100%
80%
Porcentaje de
pacientes
60%
40%
20%
0%
Derecha Izquierda
32
Ingeniero Civil 2,33%
Vendedor de finca raíz 2,33%
FIGURA 4
Distribución de la muestra por ocupación Ama de casa
Pensionado
Secretaria
Abogado
Administración
Auxiliar de enfermeria
Ingeniero sistemas
Médico
Arquitecto
Aseadora
Auditor
Comerciante
Consultor de empresas
Contador
Economista
Fisioterapeuta
Geólogo
Ingeniero Civil
Vendedor de finca raíz
33
Esta información se muestra gráficamente en la siguiente figura :
FIGURA 6.
Distribución de la muestra por actividad deportiva
45%
40% Ninguna
Porcentaje de pacientes
35% Tenis
30% Golf
25% Caminar
20% Gimnasio
15% Atletismo
10% Baloncesto
5% Futbol
0% Tenis y golf
Deporte
34
Figura 7.
Distribución de la muestra por diagnóstico médico
90%
80%
Porcentaje de pacientes
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Epicondilitis Lateral Epicondilitis Medial E. Lateral y Medial
Diagnóstico
Tal como se observa en la gráfica, fue más común la epicondilitis lateral, en
la población estudiada .
Figura 8.
Distribución de la muestra por lado afectado
80%
Porcentaje de
60%
pacientes
40%
20%
0%
Derecho Izquierdo Bilateral
35
En cuanto a la etiología, la causa aparente del inicio de síntomas en
epicondilitis se clasificó en: Deportiva, Ocupacional, Golpe directo en el
codo, Cargar objetos pesados, Oficios domésticos, Asociado a otra patología
y Desconocida, lo cual se representa en la tabla 4.
Figura 9.
Porcentaje de Posibles etiologías
pacientes
35%
30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
36
Tabla 9. Distribución de la muestra por síntomas iniciales
Presencia de Dolor
SI 100%
No 0%
Compromiso de la fuerza
SI 81,30%
NO 18,7%
Compromiso de la funcionalidad
SI 90,60%
NO 9,4%
Teniendo en cuenta los síntomas finales, como son la mejoría del dolor, la
recuperación de la fuerza y la recuperación de la funcionalidad posterior a las
sesiones de terapia física para manejo de epicondilitis lateral y medial se
encontraron las siguientes reacciones que se muestran en la tabla 10.
Recuperación de la fuerza
SI 65%
NO 16,20%
NA 18,60%
Recuperación de la funcionalidad
SI 67.4%
NO 20.9%
NA 11.6%
37
Tabla 11. Comparación de síntomas iniciales y finales
Presencia inicial 100%
Dolor
Presencia final 27,90%
Compromiso inicial 81,30%
Fuerza Compromiso Final 16,20%
No aplica 18,60%
Compromiso inicial 90,60%
Funcionalidad Compromiso final 20,90%
No aplica 11,60%
Figura 10 .
Comparación de síntomas iniciales y finales
120%
100%
Porcentaje de pacientes
80%
60%
40%
20%
0%
Presencia Presencia Compromiso Compromiso No aplica Compromiso Compromiso No aplica
inicial final inicial Final inicial final
Síntomas
38
quienes en los síntomas iniciales no refieren compromiso y por lo tanto no se
evaluó al final .
Laboral Si 95,30%
No 2,30%
NA 2,30%
Figura 11.
Retorno a la Actividad
100%
Porcentaje de pacientes
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Si No NA Si No NA
Deportiva Laboral
39
Respondiendo al quinto objetivo, donde se buscó identificar el tipo de
tratamiento de fisioterapia realizado y el número de sesiones, se obtuvieron
los siguientes datos :
Figura 12.
Distribución de la mue stra por se sione s re alizadas.
De 1 a 5
De 6 a 10
De 11 a 15
De 16 a 20
De 21 a 25
De 26 a 30
40
En cuanto al tipo de tratamiento realizado, se analizó el uso de modalidades
terapéuticas para el manejo de la epicondilitis, como se describe en la tabla
14:
Figura 13.
Intervención Fisioterapeutica
Porcentaje de pacientes
120%
100%
80%
60%
40%
20%
0%
TENS
Ergonomía
Fortalecimiento
Estiramientos
Ultrasonido
Brace
Láser
Hielo
Calor
41
realización de ejercicios de fortalecimiento y estiramiento y la educación y
modificación en ergonomía y cambios de hábitos y la aplicación del láser
terapéutico y la colocación de brace, son las intervenciones menos utilizadas
en la población estudiada .
Figura 14.
Distribución de la muestra por otros tratamientos
requeridos
80%
Porcentaje de pacientes
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
SI NO
42
institución. Se representa gráficamente en la figura 15
Figura 15.
Otros tratamientos requeridos
25%
20%
Porcentaje de
pacientes
15%
10%
5%
0%
Acupuntura
Cirugía
Otros
Infiltraciones
Ondas de
Choque
Se buscó hacer una relación de variables como :
Y gráficamente en la figura 16 .
43
Figura 16. Relación lado afectado y dominancia .
18%
Porcentaje de pacientes
16%
14%
12%
10% Dominancia Izq
8% Dominancia Der
6%
4%
2%
0%
Derecho Izquierdo Bilateral
Lado afectado
44
Figura 17. Etiolog’a de la epicondilitis lateral
35%
Porcentaje de pacientes
30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
DEPORTIVA
OCUPACIONAL
DIRECTO EN
DESCONOCID
ASOCIADO A
CARGAR
PESADO
OBJETO
PATOLOGIA
EL CODO
GOLPE
OTRA
A
La causa mas común en la epicondilitis lateral fue la deportiva .
30%
25%
de pacientes
Porcentaje
20%
15%
10%
5%
0%
DEPORTIVA
OCUPACIONAL
DIRECTO EN
DESCONOCIDA
ASOCIADO A
PATOLOGIA
EL CODO
GOLPE
OTRA
45
La causa más común en epicondilitis medial fue la ocupacional .
46
7. DISCUSIÓN.
32
GONZALEZ, Op. cit., p. 4.
33
STASINOPOULOS, Op. cit., p. 4
47
requieren de su brazo en actividades repetitivas , labores ocupacionales y en
trabajadores manuales.34
34
BROTZMAN Op. cit., p. 8
48
datos a través de historia clínica y encuesta telefónica y no se realizaron
pruebas específicas de evaluación , cabe anotar que en un estudio
prospectivo, se le puede realizar un análisis mas amplio a estos síntomas
con pruebas específicas para el dolor, medición de la fuerza de agarre con
dinamómetro y de la función con escalas funcionales determinadas .
49
En cuanto a lo descrito de manejo quirúrgico, solamente el 10 % de los
pacientes requiere de cirugía, en la población analizada no se obtuvo ningún
caso quirúrgico, posiblemente por el tiempo transcurrido entre los síntomas y
el análisis de datos ya que la cirugía es la última opción utilizada y posterior
a múltiples tratamientos fallidos con síntomas de mas de un año de duración
.
50
8. CONCLUSIONES
Con base en los datos estadísticos del año 2006 , el porcentaje de pacientes
con diagnóstico de epicondilitis correspondió al 1.7%, de la población total
que asistió a tratamiento de fisioterapia por diferentes causas, en el
Departamento de Rehabilitación de la Hospital Universitario Fundación Santa
Fe de Bogotá.
51
En cuanto a la etiología, en la literatura se describen causas como
Deportivas y de sobreuso principalmente. La muestra del estudio se clasificó
en 6 grupos, siendo estos : Deportivo, Ocupacional, Cargar objeto pesado,
Trauma, Asociado a otra patología y Desconocido.
52
mecanismo de cicatrización, después de una lesión o posterior a
microtraumas repetitivos por sobreuso. Por lo tanto los términos de
epicondil-itis , sufijo que traduce inflamación , y el de codo de tenista o
golfista , están reevaluados ya que el cuadro no es inflamatorio , ni su
etiología es únicamente deportiva .
53
BIBLIOGRAFÍA
54
tratamiento quirúrgico. Revista colombiana de ortopedia y
traumatología. Diciembre 1988.
55
HTTP://WWW.NCBI.NLM.NIH.GOV/ENTREZ/QUERY.FCGI?CMD=SEARCH&DB=PU
BMED&TERM=JOHNSON+MI[AU]&DISPMAX=50.
a. Revisado el 17 de Abril de 2005.
56
ANEXOS
Nombre __________________________________CC__________________
Edad __________Sexo _______ Teléfono _________
Si ----------------------------------- NO ------------------------------
2. Dominancia
Der _________________ IZQ ___________________
3. Ocupación ____________________________________________
4. Diagnóstico
Epicondilitis Lateral ___________ Epicondilitis Medial ________
5. Lado afectado
Der _________________ IZQ _________________
57
de su brazo afectado ?
Si ----------------------------------- NO ------------------------------
c.¿ Al consultar presentaba dificultad para realizar actividades ?
Si ----------------------------------- NO ------------------------------
Cuáles ______________________________________
_______________________________________
_______________________________________
9. TERAPIA
a. ¿ Cuántas sesiones de terapia realizó ? _______________
a. ¿ Disminuyo su dolor ?
Si ----------------------------------- NO ------------------------------
Si ----------------------------------- NO ------------------------------ NA
58
Si ----------------------------------- NO ------------------------------
Infiltración _______ Cuántas _____
Acupuntura _______
Ondas de Choque ______
Cirugía _______________
Otros ________________
Encuestador____________
Fecha __________________
59