Juicio de Amparo 1378-2019

JUICIO DE AMPARO INDIRECTO: 1378/2019-II
C. JUEZ DECIMO TERCERO DE DISTRITO CON

RESIDENCIA EN NAUCALPAN ESTADO DE MEXICO.
P R E S E N T E.
OSCAR RICARDO LARA CONTRERAS por mi propio derecho y con la

personalidad que tengo debidamente acreditada en los autos del juicio de
amparo que al rubro se indica ante usted comparezco para exponer:
Que por medio del presente escrito vengo hacer las siguientes consideraciones
respecto del informe justificado de la autoridad responsable, solicitando se
tengan en cuenta al momento de dictar sentencia, respecto del acto reclamado
consistente en auto de exequendo materia del juicio de amparo, mismo que de
acuerdo al procedimiento el mismo carece de fundamento legal y motivación,
en razón a lo siguiente:
El Código de comercio nos da los requisitos que debe contener la demanda

ejecutiva mercantil y que para su admisión del actor debe cumplir con lo
estipulado en dicho código, en razón a ello el juzgador natural para por alto
que si bien es cierto existe un documento que tiene aparejada ejecución, la
petición de demanda en mi contra sobre la vía ejecutiva mercantil, también lo
es que la capacidad y personalidad que nos solicita el capítulo II del Código de
comercio en su artículo 1061 fracción V nos determina que a toda demanda
para que sea admitida y dicte auto de mandamiento (exequendo) debe exhibir
documentos para efecto transcribo la fracción siguiente:
"V Copia simple o fotostática siempre que sea legible a simple vista tanto
del escrito de demanda, como de los demás documentos referidos, incluyendo
los que se exhiba como prueba, según los párrafos procedentes, para correr
traslado a la contraria, así como registro Federal de Contribuyente (RFC)
de a Clave Única de Registro de Población CURP tratándose de personas
físicas, en ambos casos cuando exista la obligación legal para encontrarse
inscritos en dichos registros, y de la identificación oficial del actor o
demandado"
Ahora bien de una interpretación de la fracción antes descrita es de

observarse que el juzgador natural tuvo que haber prevenido al actor a exhibir
lo requerido en el artículo 1061 Fracción V del Código de Comercio, para
exhibir su RFC y CURP, ya que es un requisito de procedencia de la demanda,
tal y como lo determina el legislador al reformar dicha fracción, lo que hace
que el auto de exequendo carezca de fundamento legal y motivación,
violentando lo establecido en el artículo 14 y 16 del código de comercio, pues
debe juzgarse con leyes expedidas con anterioridad al hecho, al efecto es
aplicable el siguiente criterio:
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. LOS DOCUMENTOS

REFERIDOS EN EL ARTÍCULO 1061, FRACCIÓN V,
PRIMER PÁRRAFO, IN FINE, DEL CÓDIGO DE
COMERCIO, SON REQUISITOS QUE DEBE CUMPLIR LA
PARTE MATERIAL.
De la minuta que contiene el proyecto de

decreto por el que se reformaron y adicionaron
diversas disposiciones del Código de Comercio,
se indicó que el solicitar el Registro Federal
de Contribuyentes y la Clave Única de Registro
de Población, tiene como finalidad fijar un
esquema de fiscalización más estricto, para
evitar la homonimia y, en su oportunidad,
también facilitar la ejecución de los fallos en
un juicio ejecutivo mercantil cuando exista
coincidencia en los nombres de los titulares de
los bienes sujetos a remate; así, es necesario
señalar las dimensiones de "partes" en el
juicio, formal y material; en sentido formal,
son las personas que solicitan al órgano
jurisdiccional la aplicación del derecho y
también aquellas frente a las cuales ésta se
solicita; ahora, en sentido material, son las
personas que se ostentan como titulares de los
derechos o intereses pretendidos (actor), así
como los titulares de las obligaciones
relativas a aquellos derechos (demandado). En
ese orden de ideas, los documentos referidos en
el primer párrafo, in fine, de la fracción V
del artículo 1061 del Código de Comercio son
requisitos que debe cumplir la parte material,
es decir, quien se ostenta como titular del
derecho.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL

SÉPTIMO CIRCUITO.
Amparo directo 953/2017. María Reyna Ávila

Sánchez. 14 de junio de 2018. Unanimidad de
votos. Ponente: Ezequiel Neri Osorio.
Secretario: Darío Morán González
Luego entonces el que la endosatario haya exhibido su RFC y CURP es

innecesario ya que no lo requiere el código ni subsana lo descrito por el
articulo 1061 Fracción V del Código de Comercio, y en relación al artículo 35
de la Ley de Títulos y Operaciones de Crédito, el endoso en procuración no
trasmite la propiedad solo da la facultad para presentar el documento y el
mandato a actuar en juicio, por lo que tenerle como satisfecho lo dispuesto en
la fracción V de multicitado artículo 1061, es incorrecto, situación que pasa
por alto el juzgador natural, lo que hace ilegal el auto de exequendo, pues la
demanda no cumple con lo exigido por la ley para dictar una auto de
exequendo, lo que hace que se violenten mis garantías individuales al
quererme embargar de un auto de exquendo que no cumple con lo descrito por
la ley, aplica el siguiente criterio:
DEMANDA MERCANTIL. LOS REPRESENTANTES O

APODERADOS LEGALES DE UNA PERSONA MORAL NO
REQUIEREN EXHIBIR COPIAS SIMPLES O FOTOSTÁTICAS
RELATIVAS AL REGISTRO FEDERAL DE CONTRIBUYENTES
Y CLAVE ÚNICA DE REGISTRO DE POBLACIÓN
(INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 1061, FRACCIÓN V,
DEL CÓDIGO DE COMERCIO).
Del análisis psicológico y teleológico del

artículo 1061, fracción V, del Código de
Comercio, se advierte que en un juicio
mercantil no resulta jurídicamente dable
requerir a los representantes y/o acreditados
legales de una persona moral, la exhibición de
las copias simples o fotostáticas relativas al
Registro Federal de Contribuyentes y Clave
Única de Registro de Población, toda vez que
son requisitos para la parte material, es
decir, quien se ostenta como titular del
derecho y no para aquéllos, pues la finalidad
pretendida con la reforma respectiva, publicada
en el Diario Oficial de la Federación el 25 de
enero de 2017, atiende a la necesidad de fijar
un esquema de fiscalización más estricto, como
facilitar y eficientar la ejecución de las
sentencias, evitando la afectación de bienes de
personas ajenas a la controversia judicial. Por
tanto, exigir el cumplimiento de los requisitos
mencionados a los representantes y/o apoderados
legales en un juicio mercantil, implicaría la
aplicación de la disposición normativa en
perjuicio de su derecho de acceso a la
justicia.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL

SÉPTIMO CIRCUITO.
Amparo directo 970/2017. Santander Vivienda,

S.A. de C.V., S.F. de O.M., Entidad Regulada
Grupo Financiero Santander México. 24 de mayo
de 2018. Unanimidad de votos. Ponente: José
Manuel De Alba De Alba. Secretario: Lucio
Huesca Ballesteros
En lo anterior se aprecia que no la actora no cumplió con lo requerido por la

ley para dictar un auto de exequedo, y el hacerlo viola en mi perjuicio, la
garantía de seguridad jurídica y lo descrito el articulo 14 y 16 de la
Constitución, pues dicho auto de exequendo carece de legalidad, y falta de
fundamentación y motivación, por ello debe otorgarse el amparo la protección
de la justicia federal.
Por lo antes expuesto y fundado

A Usted C. Juez Atenta mente pido se sirva.
UNICO: Tener por hechas las manifestaciones y ser tomadas en cuenta al

momento de emitir sentencia.
PROTESTO LO NECESARIO
OSCAR RICARDO LARA CONTRERAS

Juicio de Amparo 1378-2019

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Juicio de Amparo 1378-2019

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Juicio de Amparo 1378-2019

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

JUICIO DE AMPARO INDIRECTO: 1378/2019-II

C. JUEZ DECIMO TERCERO DE DISTRITO CON

OSCAR RICARDO LARA CONTRERAS por mi propio derecho y con la

El Código de comercio nos da los requisitos que debe contener la demanda

Ahora bien de una interpretación de la fracción antes descrita es de

JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. LOS DOCUMENTOS

De la minuta que contiene el proyecto de

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL

Amparo directo 953/2017. María Reyna Ávila

Luego entonces el que la endosatario haya exhibido su RFC y CURP es

DEMANDA MERCANTIL. LOS REPRESENTANTES O

Del análisis psicológico y teleológico del

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL

Amparo directo 970/2017. Santander Vivienda,

En lo anterior se aprecia que no la actora no cumplió con lo requerido por la

Por lo antes expuesto y fundado

UNICO: Tener por hechas las manifestaciones y ser tomadas en cuenta al

OSCAR RICARDO LARA CONTRERAS

También podría gustarte