El documento presenta un recurso de nulidad por violación de la ley contra una resolución que no entró a conocer una apelación. La apelante argumenta que sí evacuó la audiencia dentro del plazo legal de tres días para presentar agravios, por lo que la resolución violó el procedimiento y sus derechos. Solicita que se declare nula dicha resolución y se resuelva lo que corresponda legalmente.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
47 vistas3 páginas
El documento presenta un recurso de nulidad por violación de la ley contra una resolución que no entró a conocer una apelación. La apelante argumenta que sí evacuó la audiencia dentro del plazo legal de tres días para presentar agravios, por lo que la resolución violó el procedimiento y sus derechos. Solicita que se declare nula dicha resolución y se resuelva lo que corresponda legalmente.
El documento presenta un recurso de nulidad por violación de la ley contra una resolución que no entró a conocer una apelación. La apelante argumenta que sí evacuó la audiencia dentro del plazo legal de tres días para presentar agravios, por lo que la resolución violó el procedimiento y sus derechos. Solicita que se declare nula dicha resolución y se resuelva lo que corresponda legalmente.
El documento presenta un recurso de nulidad por violación de la ley contra una resolución que no entró a conocer una apelación. La apelante argumenta que sí evacuó la audiencia dentro del plazo legal de tres días para presentar agravios, por lo que la resolución violó el procedimiento y sus derechos. Solicita que se declare nula dicha resolución y se resuelva lo que corresponda legalmente.
Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 3
1. Recurso de nulidad por violación de la ley.
APELACIÓN NÚMERO: 254-2008
OFICIAL: PRIMERO (1º.) SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONÓMICO COACTIVO DE SACATEPÉQUEZ, CONSTITUIDO EN TRIBUNAL DE SEGUNDA INSTANCIA. ALTAGRACIA DEL CARMEN MEJIA SAMAYOA DE BARILLAS, de datos personales conocidos dentro del proceso ut-supra referido, respetuosamente comparezco ante usted a plantear RECURSO DE NULIDAD POR VIOLACIÓN DE LA LEY y para tal efecto: EXPONGO: I) ANTECEDENTES: Que el día veintiocho de octubre de dos mil ocho me fue debidamente notificada de la resolución de fecha ocho de julio del año dos mil ocho mediante la cual se resuelve lo siguiente: “I) Sin entrar a conocer el fondo de la pretensión recursiva devuélvanse los antecedentes al juzgado de origen.” II) DEL RECURSO DE NULIDAD POR VIOLACIÓN DE LA LEY: Es el caso señor Juez, que al revisar las constancias procesales y como seguramente lo hará el señor Juez en especial el escrito de evacuación de la audiencia presentada en este juzgado el siete de julio de dos mil ocho, pude advertir que existe un error sustancial del procedimiento al no tomar en cuenta el Juzgador el escrito mediante el cual se evacuó la audiencia que me fuera conferida por el plazo legal fijado, resolución que resulta violatoria en contra de la ley de conformidad con los siguientes motivos: a) El artículo 606 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece que: “…señalará el término de seis días, si se tratare de sentencia, y de tres días en los demás casos, para que el apelante haga uso del recurso.” Asimismo en el artículo 610 del mismo Código se establece que: “Recibida la prueba o transcurridos en su caso los términos señalados en el Artículo 606, el tribunal de oficio, señalará día y hora para la vista. En la vista podrán alegar las partes y sus abogados. La vista será pública, si así se solicitare. Efectuada la vista, o vencido el plazo del auto para mejor fallar, se dictará la sentencia conforme a lo dispuesto en la Ley Constitutiva del Organismo Judicial…” b) En la resolución impugnada argumenta el Juzgador que la compareciente al no evacuar la audiencia que le fuere conferida por el término de tres días para que presentara sus agravios causados por la enmienda declarada, entonces no puede entrar a conocer el Recurso de Apelación planteada y en tal virtud dicho Recurso quedó sin ningún efecto procesal, según consta en el ocho de julio de dos mil ocho. c) Es el caso señor Juez que el siete de julio de dos mil ocho, comparecí ante este tribunal a evacuar la audiencia que por tres días me fuese fijado por este tribunal para que hiciere uso del Recurso de Apelación interpuesto en contra del auto que declara la enmienda parcial del procedimiento dentro del juicio de mérito, cuya copia del memorial adjuntaré al presente escrito, mediante la cual manifiesto mis agravios causados por tal enmienda. d) Ahora bien si el Juez considera que por no haber sido evacuada la audiencia que en derecho corresponde y que por dicha omisión no podría pronunciarse sobre las situaciones de las que no se hayan manifestado agravios y que por dicha no entra a conocer dicha apelación. Pues bien señor Juez en nuestra legislación adjetiva no se encuentra regulada situación alguna en relación a que si la parte apelante no hace uso del recurso de apelación pues entonces no se entra a conocer de la pretensión (situación que no sucedió dentro del presente caso), al contrario la misma ley indica que después de recibidas las pruebas y agotados los demás plazos correspondientes el juez de segunda instancia señalará día y hora para la vista, cabe mencionar que en esta audiencia las partes y sus abogados pueden alegar; en cuya audiencia se podrán entonces conocer dichos agravios ya que en esta misma se reciben los alegatos de las partes en cuanto a su desacuerdo con lo apelado, y que los mismos son basados en los agravios, circunstancia que no tomo en consideración el señor juez al no entrar a conocer la apelación. e) Pues resulta señor juez que en el presente caso tal y como ya lo mencioné que la compareciente efectivamente evacuó la audiencia fijada por este tribunal y por ende haber presentado sus agravios causados, no obstante que el señor juez no lo conoció dicha circunstancia, y al no entrar a conocer de la apelación referida pues me está impidiendo grandemente ejercer mis derechos y garantías constitucionales, por lo tanto solicito que se revisen las actuaciones procesales y al establecer que la audiencia fijada en el plazo legal de tres días si fue evacuada por lo tanto el acto reclamado que es la resolución de fecha ocho de julio de dos mil ocho debe dejarse sin ningún efecto procesal. III) En virtud de lo anterior, interpongo el presente RECURSO DE NULIDAD POR VIOLACIÓN DE LA LEY, en contra de la resolución de fecha ocho de julio de dos mil ocho, mediante el cual se resuelve que no se entra a conocer la apelación planteada por la compareciente, por lo tanto dicha resolución debe dejarse sin ningún efecto procesal y deberá dictarse resolución que en derecho corresponda. PRUEBAS: I) DOCUMENTOS: a) La copia simple del memorial presentado el siete de julio de dos mil ocho, mediante el cual evacué la audiencia correspondiente y que además contiene mis agravios causados por el auto apelado. b) Todas las actuaciones del juicio de segunda instancia recaído dentro del expediente 254-2008 a cargo del Oficial 1º y el 252-2008 a cargo del oficial 2º, ambos expedientes tramitados en este Juzgado de Primera Instancia Civil y Económico Coactivo del departamento de Sacatepéquez, las cuales obran en autos. II) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que de todo lo actuado se deriven. DERECHO: El articulo 613 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: Podrá interponerse nulidad contra las resoluciones y procedimientos en que se infrinja la ley, cuando sean procedentes los recursos de apelación o casación. El artículo 617 siempre del mismo cuerpo legal indica: Cuando por violación de ley se declara la nulidad de una resolución, el tribunal dictara la que corresponda... En cuanto al procedimiento para tramitar EL RECURSO DE NULIDAD, el articulo 615 del mismo cuerpo legal determina: La nulidad se interpondrá ante el tribunal que haya dictado la resolución o infringido el procedimiento, se tramitará como incidente y el auto que lo resuelva, es apelable ante la sala respectiva, o en su caso...” PETICIÓN: a) Que se acepte para su trámite el presente escrito y sea incorporado a sus antecedentes. b) Que se tenga por interpuesto y se acepte para su trámite con efectos suspensivos el presente RECURSO DE NULIDAD VICIO DEL PROCEDIMIENTO promovido en contra de la resolución de fecha ocho de julio de dos mil ocho, por ser violatoria en contra de la ley y en contra de los derechos y garantías constitucionales que le asisten a la compareciente. c) Que dándole el trámite respectivo de los incidentes, como lo manda la ley, se conceda audiencia a la contraparte por el término legal correspondiente. d) Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba relacionados, por presentados los documentos adjuntos, y oportunamente se abra a prueba el presente incidente. e) Que oportunamente se dicte resolución declarando CON LUGAR, el presente RECURSO DE NULIDAD VIOLACIÓN DE LA LEY y en consecuencia; f) Se deje declare nula la resolución de fecha ocho de julio de dos mil ocho, recaída dentro del presente proceso; debiendo reponerse las actuaciones correspondientes y resolver lo que en derecho corresponda. g) Que se condene a la otra parte al pago de las costas del incidente si hubiera oposición. CITA DE LEYES: Artículos citados y: 25-26-27-28-29-30-31-31-33-44-50-51-61-62-63-66-69- 70-71-72-73- 77-79-98-106-107-123-128-130-131-132-133-134-135-136-137-138 164-172-177- 178-194-195-294-295-297-298-300-340-613-614-615-617 del Código Procesal Civil y Mercantil; artículos del 135 al 140 de la Ley del Organismo Judicial. ACOMPAÑO: Duplicado y tres copias del presente escrito y de los documentos adjuntos. La Antigua Guatemala, treinta de octubre de dos mil ocho.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO Y