Preguntas de Repaso
Preguntas de Repaso
Preguntas de Repaso
¿Qué quería decir Kelly cuando afirmó que funcionamos como científicos
al tratar de predecir y controlar los sucesos de la vida?
Que todos construimos teorías a lo cual Kelly llama constructores personales, a fin
de predecir y controlar los acontecimientos de nuestra vida. Propuso entonces que
la forma de conocer la personalidad de alguien consiste en examinar sus
constructores personales.
2. ¿Qué diferencia existe entre la teoría de la personalidad de Kelly y las
otras que hemos expuesto en este libro?
Los clientes de Kelly hablaban de sus problemas de forma racional y, como cabe
esperar de un ambiente académico, los expresaban en términos intelectuales. Por
lo cual la teoría de Kelly consiste en la captación de una diferencia (dato primario
de la experiencia y unidad mínima de conocimientos), lo que implica a su vez la
capación simultanea de una similitud.
Kelly nos advierte que, en su sistema, no encontraremos conceptos tan familiares
como el inconsciente, el yo, las necesidades, los impulsos, los estímulos y las
respuestas o el reforzamiento (ni siquiera la motivación y la emoción).
3. ¿Qué relación existe entre la teoría cognoscitiva de Kelly y la psicología
cognoscitiva moderna?
Aun cuando la psicología cognoscitiva se empezó a difundir poco después de que
Kelly formuló su teoría, esta ejerció poca influencia sobre ella. A lo sumo, se
podría decir que fue su precursora de este enfoque. Ambas comparten el adjetivo
cognoscitivo que implica interés por las actividades conscientes, pero nada más.
6. ¿Por qué Kelly pensaba que siempre tenemos que estar revisando
nuestros constructos?
Si los constructos fueran inflexibles y no se pudieran revisar, entonces no
estaríamos en condiciones de lidiar con otras situaciones.
7. ¿Qué factores influyen en la forma de prever sucesos que se parecen a
los del pasado?
La revisión es un proceso necesario y constante y siempre debemos contar con un
constructo alterno para aplicarlo a una circunstancia. Kelly se refirió a esta
adaptabilidad llamándola alternativismo constructivo, para indicar que los
constructos no nos controlan, sino que podemos revisarlos o sustituirlos por otras
opciones.
8. ¿Cómo elegimos entre las dos alternativas que nos presenta un
constructo?
Cuando estamos tratando de dar sentido a un evento o situación, también somos
capaces de escoger y elegir qué constructo queremos usar. Esto a veces ocurre a
medida que se desarrolla un evento, pero también podemos reflexionar sobre
nuestras experiencias y luego optar por verlas de diferentes maneras.
9. La previsión de los sucesos y del comportamiento ajeno, ¿cómo influyen
en nuestra personalidad?
Kelly pensaba que ningún suceso se puede reproducir tal como ocurrió la primera
vez. Un suceso se puede repetir, pero no se percibirá de la misma manera. No habló
del papel de la herencia en la personalidad, pero señaló que los factores
ambientales no nos determinan por completo. Vivimos de acuerdo con constructos
que se basan en nuestra interpretación de los sucesos. Por lo tanto, la actividad de
los procesos mentales y no algún hecho especifico, es lo que influye en la formación
de la personalidad.
13. ¿Qué mecanismo propuso Kelly para explicar los cambios en el rango de
conveniencia de un constructo?
Teniendo como punto de mira el ciclo de experiencia del cliente y su interconexión
con el del terapeuta u orientador, vemos que la revisión de un sistema de
construcción puede darse de múltiples formas de acuerdo con distintos mecanismos
de cambio, por tales algunos constructos se aplican a muchas situaciones a
personas, y otros son más limitados. Su aplicabilidad o relevancia depende de la
preferencia personal.
20. ¿Qué diferencia existe entre las personas con gran complejidad
cognoscitiva y aquellas con gran simplicidad cognoscitiva?
Los sujetos con gran complejidad cognoscitiva prevén con más certidumbre la
conducta ajena. Admiten más fácilmente las diferencias entre ellos y los otros, y
perciben a los demás con mayor empatía y procesan mejor la información que no
es compatible con la suya que las personas con gran simplicidad cognoscitiva. En
cambio, las personas con gran simplicidad cognoscitiva tienden a asignar tan sólo
a una o dos categorías porque no se puede ver mucha variedad.