BT 48199046 BT PDF

UNIVERSIDAD NACIONAL
SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO
FACULTAD DE CIENCIAS DEL AMBIENTE
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA SANITARIA
INFLUENCIA DE LA CARGA ORGANICA EN FUNCION DE LA DBO

EN SEDIMENTADORES SECUNDARIOS, PROVENIENTES DE
FILTROS PERCOLADORES CON DIFERENTE CARGA HIDRAULICA Y
CARGA ORGANICA DE LAS AGUAS RESIDUALES PARA CLIMAS
ANDINOS – 2019
TESIS PARA OPTAR EL TITULO PROFESIONAL DE INGENIERA SANITARIA
Tesista: Bach. MALENNY BENYTHA TOLEDO RAFAELE
Asesor: Ing. NINO FRANKLIN ARAUJO JAMANCA
Huaraz-Perú
2021
DEDICATORIA
A Dios Padre, por ser mi guía y cuidarme ante las
adversidades.
A mis queridos padres: Nancy Rafaele Quispe y Hernán
Toledo Espinoza, por toda la dedicación, esfuerzo y apoyo
incondicional durante toda mi formación, por creer y confiar
en mí, por guiarme por el buen camino y apoyarme en mis
caídas, ustedes son mi mayor inspiración y mi ejemplo de
superación, yo no era nadie, pero gracias a ustedes ahora
puedo ser todo.
2 de 145
DECLARACION DE AUTENTICIDAD
Yo, Malenny Benytha Toledo Rafaele, identificado con DNI Nº 48199046, a efecto de cumplir con las
disposiciones vigentes consideradas en el Reglamento de Grados y Títulos de la Universidad Nacional
Santiago Antúnez de Mayolo, Facultad de Ciencias del Ambiente, de la Escuela Profesional de Ingeniería
Sanitaria, declaro bajo juramento que todos los datos e información que se presenta en la presente tesis son
auténticos y veraces. En tal sentido asumo la responsabilidad que corresponda ante cualquier falsedad,
ocultamiento u omisión tanto de los documentos como de la información aportada, por lo cual me someto
a lo dispuesto en las normas académicas de la Universidad.
Huaraz, 28 de Octubre del 2020.
________________________________
Malenny Benytha Toledo Rafaele
3 de 145
PRESENTACIÓN
Señores miembros del Jurado:
En cumplimiento del Reglamento de Grados y Títulos de la Universidad Nacional Santiago Antúnez de

Mayolo presento ante ustedes la Tesis titulada “INFLUENCIA DE LA CARGA ORGANICA EN
FUNCION DE LA DBO EN SEDIMENTADORES SECUNDARIOS, PROVENIENTES DE FILTROS
PERCOLADORES CON DIFERENTE CARGA HIDRAULICA Y CARGA ORGANICA DE LAS
AGUAS RESIDUALES PARA CLIMAS ANDINOS – 2019” la misma que someto a vuestra consideración
y espero que cumpla con los requisitos de aprobación para obtener el Título Profesional de Ingeniera
Sanitaria.
Malenny Benytha Toledo Rafaele
4 de 145
INDICE
INDICE……………………………………………………………………………………………. .05
RESUMEN………………………………………………………………………………………….08
ABSTRACT………………………………………………………………………………………...09
I. INTRODUCCIÓN………………………………………………………………………….10
1.1. Objetivos…………………………………………………………………………..……..12
1.2. Hipótesis ……………………………………………………………………..………......13
1.3. Variables…………………………………………………………………….…………. .14
II. MARCO TEORICO………………………………………..……………………………....20

2.1. Antecedentes………………………………………………………………….…….…..20
2.2. Bases Teóricas……………………………………………………………………....…...24
2.3. Definición de Términos Básicos…………………………………………..………….....31
III. MARCO METODOLOGICO…………………………………………………..…………...32

3.1. tipo de Investigación……………………………………………………………………...32
3.2. Diseño de Investigación ………………………………………………… ………………33
3.3. Métodos o Técnicas……………………………………………………………………….36
3.4. Población y Muestra………………………………………………………………………45
3.5. Instrumentos Validados de Recolección de Datos………………………………………..46
3.6. Plan de Procesamiento y Análisis Estadístico de la Información…………………………49
IV. RESULTADOS..………………………………………………………………………….…51
V. DISCUSIÓN……………………………………………………………………………….…79
VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES………………………………………….…..84
VII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS………………………………………………….……86
5 de 145
ANEXOS………………………………………………………………………………………….…..90
DISEÑO DE SEDIMENTADOR……………………………………………………………………..90
REPORTE DE DATOS……………………………………………………………………………….92
VARIACION DE % REMOCION DE CO
VARIACION DE % REMOCION DE SST
VARIACION DE % REMOCION DE DBO5
VARIACION DE % REMOCION DE TURBIEDAD
VARIACION DE PH
VARIACION DE CAUDAL
VARIACION DE TEMPERATURA
VARIACION DE CO DE INGRESO Y SALIDA DE LOS SEDIMENTADORES
Resultados de Unidad = UA-01
Resultados de Unidad = UC-00
VARIACION DE DBO5 DE INGRESO Y SALIDA DE LOS SEDIMENTADORES
VARIACION DE Q INGRESO Y SALIDA DE LOS SEDIMENTADORES
VARIACION DE SST DE INGRESO Y SALIDA DE LOS SEDIMENTADORES
VARIACION DE PH DE INGRESO Y SALIDA DE LOS SEDIMENTADORES
VARIACION DE TURBIEDAD DE INGRESO Y SALIDA
6 de 145
VARIACION DE T° DE INGRESO Y SALIDA DE LOS SEDIMENTADORES
ESTUDIO ESTADISTICO DEL MODELO DE EFECTOS MIXTOS
REFERECIAS BIBLIOGRAFICAS DEL ESTUDIO ESTADISTICO
PANEL FOTOGRAFICO………………………………………………………………….……..…135
7 de 145
RESUMEN
El propósito de la presente investigación fue de evaluar la influencia de la carga orgánica en función de la
DBO en sedimentadores secundarios, provenientes de filtros percoladores con diferente carga hidráulica y
carga orgánica de las aguas residuales para climas andinos, 2019. El método que se utilizó fue el
experimental y validación de los datos empleado se realizó con el modelo estadístico de Efectos Mixtos.
Luego de tener los datos recolectados, éstos fueron procesados y analizados en el programa estadístico
Minitab v19 y en Excel. Se avaluaron 09 unidades de sedimentadores secundarios, los cuales se agruparon
según el tipo de unidad de análisis N° 01 y N° 02 y la unidad de control, considerando 03 sedimentadores
secundarios por cada unidad, con la finalidad de comparar la mayor cantidad de remoción de carga orgánica
con efluentes provenientes de filtros biológico y filtros de grava. Además, también se agruparon según el
tipo de diseño hidráulico sean tipo N° 1, N° 2 y N° 3, considerando 03 sedimentadores secundarios por
cada tipo, evaluando así las condiciones adecuadas para el desarrollo de la actividad biológica. Por lo tanto,
se concluyó que los sedimentadores secundarios tiene una óptima remoción al ser diseñados con espacios
hidráulicos menores y trabajar con efluentes provenientes de filtros biológicos, ya que al comparar el
comportamiento de las Unidades de Análisis y la Control, la unidad de Análisis N° 2 tiene una remoción
de la Carga Orgánica en un 70% y una remoción del 68% de DBO5 , y al evaluar al comportamiento de los
tres tipos de sedimentadores secundarios, el sedimentador secundario tipo 01 tiene una remoción del 71%
en Carga Orgánica y del 70% de DBO5.
Palabras claves: carga orgánica, DBO5, sedimentador Secundario, Unidades de análisis, Tipo de
sedimentador, Filtros biológicos, filtros de Grava.
8 de 145
ABSTRACT
The purpose of this research was to evaluate the influence of organic load as a function of BOD in secondary
settlers, coming from trickling filters with different hydraulic load and organic load of wastewater for
Andean climates, 2019. The method that was used was the experimental and validation of the data used
was carried out with the statistical model of Mixed Effects. After having the data collected, they were
processed and analyzed in the statistical program Minitab v19 and in Excel. 09 units of secondary settlers
were evaluated, which were grouped according to the type of analysis unit No. 01 and No. 02 and the control
unit, considering 03 secondary settlers for each unit, in order to compare the greatest amount of removal of
organic load with effluents from biological filters and gravel filters. In addition, they were also grouped
according to the type of hydraulic design: type No. 1, No. 2 and No. 3, considering 03 secondary settlers
for each type, thus evaluating the adequate conditions for the development of biological activity. Therefore,
it was concluded that the secondary settlers have an optimal removal when they are designed with smaller
hydraulic spaces and work with effluents from biological filters, since when comparing the behavior of the
Analysis and Control Units, the Analysis unit N° 2 has a 70% removal of the Organic Load and a removal
of 68% of BOD5, and when evaluating the behavior of the three types of secondary settlers, the secondary
settler type 01 has a removal of 71% in Organic Load and 70% BOD5.
Keywords: organic load, BOD5, Secondary settler, Analysis units, Settler type, Biological filters, Gravel
filters.
9 de 145
CAPITULO I
I. INTRODUCCIÓN
La variable independiente en el presente estudio viene a ser los filtros

percoladores con diferente carga hidráulica y carga orgánica, ya que el porcentaje
de remoción en los filtros percoladores aumenta con la carga orgánica que se le
aplique, pero cuando la carga orgánica sea más alta, el porcentaje de remoción
será más bajo, independientemente de la carga hidráulica que se aplique. (Reyes,
2009)
La variable dependiente viene a ser la carga orgánica en función de la DBO en

sedimentadores secundarios, ya que su objetivo es producir un efluente
suficientemente clarificado para ajustarse a las normas de calidad de descarga y
concentrar los sólidos. (Murillo, 2018)
En las últimas décadas el mundo ha venido mostrando preocupación y está

tratando de resolver los problemas relacionados con la disposición de los
efluentes líquidos provenientes del uso doméstico, en la revista igua 2017,
Héctor Rodríguez Pimentel menciona que, en República dominicana, La falta
de plantas de tratamiento para las aguas residuales en las ciudades y en las
industrias, hoteles y explotaciones mineras, agrícolas y ganaderas, ocasiona
grandes desechos de aguas contaminadas que hacen mucho daño al medio
ambiente. La mayoría de esas aguas es descargada en los ríos, lagos, mares,
en los suelos a cielo abierto o en el subsuelo, a través de los llamados pozos
sépticos y rellenos sanitarios. Las plantas de tratamiento de aguas residuales
deben ser diseñadas, construidas y operadas con el objetivo de convertir el
líquido cloacal proveniente del uso de las aguas de abastecimiento, en un
efluente final aceptable, y para disponer adecuadamente de los sólidos ofensivos
que necesariamente son separados durante el proceso. Esto obliga a satisfacer
ciertas normas o reglas capaces de garantizar la preservación de las aguas
tratadas al límite de que su uso posterior no sea descartado.
10 de 145
En la revista de Tecnologías de tratamiento 2009, Jorge Loayza menciona
que, en Colombia, para la selección de un proceso de tratamiento, es
fundamental tener en cuenta el uso futuro del agua tratada; para ello se requiere
información básica, como la tecnología usada en el proceso productivo, la
caracterización completa del agua residual, los caudales a tratar (caudal máximo,
caudal mínimo, caudal promedio) y la disponibilidad de espacio para ubicar la
planta de tratamiento. Para reducir o evitar el deterioro de las condiciones
medioambientales en las zonas andinas, las aguas residuales domésticas tienen
que ser tratadas con tecnologías que cumplan con la normativa actual y sean
soluciones sostenibles, con bajo costo de inversión y mantenimiento, bajo
consumo de energía y de operaciones sencillas.
En la revista Las aguas residuales y sus consecuencias en el Perú 2015, J.

Fernando Larios-Meoño menciona que el 70% de las aguas residuales no
tienen tratamiento, lo cual dificulta alcanzar el ciclo del agua, particularmente por
el reusó del agua debido a su contaminación. En Perú, solamente se ha
ejecutado el 30% de la inversión pública en tratamiento de agua. La
contaminación del agua ocurre a niveles primario, secundario y terciario de las
fuentes de agua. Las sustancias que contaminan el agua son orgánicas e
inorgánicas. En todos los casos, la contaminación del agua pone a la Salud
Pública en peligro, de acuerdo a la Organización Mundial de la Salud (OMS). Una
preocupación es la contaminación del agua, que proviene de la presencia de
altos niveles de arsénico inorgánico, plomo y cadmio por las consecuencias
negativas tales como cáncer, diabetes mellitus, y enfermedades
cardiovasculares
Las aguas residuales domésticas generadas, usualmente no reciben ningún

tratamiento, ya que persiste una escasez de recursos financieros para la
construcción, operación y mantenimiento de sistemas de tratamiento, generando
así riesgos a la salud y al medio ambiente.
En la actualidad, el agua destinada para consumo humano no tiene buena
11 de 145
calidad, debido a la contaminación que sufre por el manejo irresponsable de los
vertimientos de aguas residuales sin tratamiento a los cuerpos de agua que
abastecen a las localidades.
En zonas aledañas a las ciudades importantes del país, no se cuenta con

suficientes recursos para implementar tecnologías de tratamiento orientados a
mejorar la gestión de las aguas residuales; es por eso que en esta área de
estudio se desea evaluar la influencia de la carga orgánica en función de la DBO
en sedimentadores secundarios, provenientes de filtros percoladores con
diferente Carga Hidráulica y Carga Orgánica, para así; de esta manera cumplir
con los límites máximos permisibles que establece la normatividad vigente del
país.
El hecho de realizar el trabajo de investigación se fundamenta, en que a la

fecha existe poca información científica sobre el comportamiento de estos
tratamientos en climas andinos del Perú.
1.1. Objetivos
A lo largo del tiempo, el ser humano ha buscado la mejor forma de deshacerse

de las aguas residuales, se inició con letrinas, posterior con los canales de
conducción y alcantarillado, con vertimiento directo a la fuente hídrica y por
ultimo con las plantas de tratamiento de agua residual (Ruiz, 2017),
empelando con ello, mecanismos sencillos y eficaces. El objetivo del presente
trabajo de investigación se enmarco en analizar mecanismos de remoción de
contaminantes empleando sedimentadores secundarios.
1.1.1. Objetivo General
Evaluar la influencia de la carga orgánica en función de la DBO en

diferentes sedimentadores secundarios, provenientes de filtros
percoladores con diferente carga hidráulica y carga orgánica de las
aguas residuales para climas Andinos – 2019
12 de 145
1.1.2. Objetivos específicos
a) Determinar la variación de carga orgánica en los efluentes de los

Sedimentadores secundarios provenientes de filtros percoladores
con diferentes cargas orgánicas e hidráulicas.
b) Determinar la influencia de los diferentes Sedimentadores

Secundarios en la remoción de la carga orgánica.
1.2. Hipótesis
Las plantas de tratamiento de agua residual son las encargadas de retener la

mayor parte de materia orgánica, sólida y contaminante que se encuentran
en las aguas residuales, permitiendo así descargas adecuadas en las fuentes
hídricas receptoras. En tal sentido, en el presente trabajo de investigación se
evaluó la influencia de la carga orgánica en sedimentadores secundarios.
1.2.1. Hipótesis general
La carga orgánica en función de la DBO, proveniente de filtros

percoladores con diferente carga hidráulica y carga orgánica influye en
el tratamiento de las aguas residuales en los sedimentadores
secundarios para climas Andinos – 2019
1.2.2. Hipótesis específicos
a) La remoción de la carga orgánica proveniente de filtros percoladores

con diferente cargas orgánicas e hidráulicas, varia en los efluentes
de los Sedimentadores secundarios.
b) Los diferentes Sedimentadores Secundarios influyen en la carga

orgánica de sus efluentes.
13 de 145
1.3. Variables
1.3.1. Variable independiente 01 (VI – 01).
La variable independiente 01 en el presente estudio viene a ser las

cargas orgánicas provenientes de filtros percoladores con diferentes
cargas orgánicas e hidráulicas distintas. La carga orgánica disuelta en
el agua residual es degradada por la población microbiana adherida al
empaque del filtro que, en contacto con el aire, los nutrientes y el
oxígeno son consumidos por la población microbiana. (Reyes, 2009)
1.3.1.1. Definición conceptual
La carga orgánica disuelta en el agua residual que puede

medirse como demanda química de oxígeno (DQO) o como
demanda bioquímica de oxígeno (DBO) es degradada por la
población microbiana adherida al empaque del filtro percolador.
Cuando el agua residual pasa a través del filtro, en contacto
con aire, los nutrientes y el oxígeno se difunden hacia la
biopelícula y son consumidos por la población microbiana,
formándose algunos productos de desecho y CO2. (Reyes,
2009).
1.3.1.2. Definición operacional
Se evaluará la carga hidráulica y la carga orgánica en los filtros

percoladores de grava y carbón vegetal, según los tipos de
filtros. (Gutiérrez, 2014)
1.3.1.3. Definición de dimensiones
La dimensión es la carga orgánica en los efluentes de los filtros

percoladores, ya que, si ingresa mayor carga orgánica, mayor
será la relación de alimento microorganismo y con ello crecerá
más rápido la población de bacterias del sistema,(Rincón,
14 de 145
2019)
1.3.1.4. Indicadores
 Potencial de Hidrógeno: Se recomienda encontrarla en un

rango entre 7.5 y 9.5 que se considera aceptable para la
realización de los procesos biológicos necesarios,
especialmente el crecimiento de las bacterias. (Barrera, 2018)
 Temperatura: La temperatura permanece constante durante

todo el tiempo de muestreo, cuyo valor promedio en la entrada
del filtro nos arrojó un valor de 23.39°C y en la salida, un valor
de 23.64°C, lo cual indica que se encuentra en una temperatura
acorde para el desarrollo de la actividad microbiana. (Barrera,
2018)
 Turbiedad: Turbiedad medida en una muestra de agua luego

de un período de 24 horas de sedimentación. (RNE, OS 020)
 Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5). Los filtros tienen

un mejor funcionamiento al ser empleados en casos donde no
se necesite una alta eficiencia en la remoción de DBO. (RAS,
2000)
 Solidos suspendidos totales (SST): Los sólidos suspendidos

son principalmente de naturaleza orgánica; están formados por
algunos de los materiales más objetables contenidos en el
agua residual. La mayor parte de los sólidos suspendidos son
desechos humanos, desperdicios de alimentos, papel, trapos y
células biológicas que forman una masa de sólidos
suspendidos en el agua. Incluso las partículas de materiales
inertes adsorben sustancias orgánicas en su superficie.
15 de 145
(Valdez, 2003)
1.3.2. Variable independiente 02 (VI – 02):
La variable independiente 02 vendrá a ser los diferentes

Sedimentadores Secundarios. Los cuales consideran en su diseño el
área superficial y la profundidad, para que las pantallas de entrada y
salida, garanticen la distribución uniforme del agua. (Marquez, 2016).
Los cuales consideran en su diseño el área superficial y la

profundidad, para que las pantallas de entrada y salida,
garanticen la distribución uniforme del agua en toda la unidad
evitando la formación de espacios muertos. (Marquez, 2016).
Se Analizará el efecto de los parámetros de diseño que influyen

en el funcionamiento de los Sedimentadores Secundarios.
(Zarate, 1995)
La dimensión son las diferentes condiciones hidráulicas en los

Sedimentadores Secundarios. Una importante consideración
en el diseño de estos tanques es dejar suficiente espacio para
el almacenamiento de los lodos, que reducen, en efecto, la
profundidad del tanque que esté disponible para sedimentación
adiciona (Dodane, 2014)
16 de 145
 Área de los filtros percoladores m2. La selección de una

forma particular para una planta dada depende del área
disponible. La mayoría de los sedimentadores secundarios
usados en la actualidad son de forma rectangular y de
construcción en hormigón armado. (Rodríguez, 2015)
1.3.3. Variable dependiente 01 (VD – 01):
La variable dependiente vendrá a ser las cargas orgánicas en los

efluentes de los Sedimentadores Secundarios. quienes remueven los
sólidos en suspensión y disminuye la carga orgánica. (Cuba, 2019)
Los sedimentadores secundarios remueven los sólidos en

suspensión y disminuye la carga orgánica. (Cuba, 2019)
La influencia de la carga orgánica y patógena de los

sedimentadores y filtros. (Cuba, 2019)
La dimensión es la carga orgánica en los efluentes de los

sedimentadores Secundarios llegan a la salida sin alterar el
contenido del sedimentador, ya que se minimizan las corrientes
de salida y limitan las cargas de rebose sobre el vertedero.
(Galeano, 2016).
17 de 145
 Potencial de Hidrógeno. Los microorganismos que degradan

los materiales orgánicos de las aguas residuales funcionan
mejor cerca de un pH neutro, con un intervalo de tolerancia
desde aproximadamente pH 6 a pH 9. (Valdez, 2003)
 Temperatura. Las variaciones estacionales en las condiciones

meteorológicas pueden influir en la eficiencia de los
sedimentadores secundarios, y por consiguiente la pérdida de
agua mediante la evaporación en época seca podría aumentar
la concentración de sólidos (Dodane, 2014).
 Caudal. La variación de caudal se tiene en cuenta la capacidad

de cada proceso de tratamiento (Exp. Pucusana).
 Turbiedad. Turbiedad medida en una muestra de agua luego

de un período de 24 horas de sedimentación. (RNE, OS 020)
 Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5). La prueba de la

DBO es una medición indirecta de la materia orgánica porque
en realidad sólo se mide el cambio en la concentración de
oxígeno disuelto provocado por los microorganismos al
degradarla (García, 2016)
 Solidos suspendidos totales (SST). Es la separación parcial

de las partículas sólidas suspendidas en un líquido menos
denso mediante se deposita por gravedad. (Rodríguez, 2015)
18 de 145
Operacionalizacion de Variable.
Variable Escala de Tipo de
Independiente Definicion Conceptual Definicion Operacional Dimenciones Indicadores Medicion Variable
Numérica
VARIABLE 01 Potencial de Hidrógeno Unidad
La carga orgánica disuelta en el Continua
(VI -01): Cargas agua residual es degradada por Se evaluará la carga
Numérica
orgánicas hidráulica y la carga Temperatura °C
la población microbiana Carga orgánica Continua
provenientes de adherida al empaque del filtro orgánica en los filtros
en los efluentes Numérica
filtros percoladores que en contacto con el aire, los percoladores de grava y Turbiedad UNT
de los filtros Continua
con diferentes nutrientes y el oxígeno son carbón vegetal, según los
percoladores Demanda Bioquímica de Numérica
cargas orgánicas e consumidos por la población tipos de filtros. mg/L
Oxígeno (DBO5) Continua
hidráulicas microbiana. (Reyes, 2009) (Gutierrez, 2014)
distintas. Solidos suspendidos Numérica
mg/L
totales (SST) Continua
Los sedimentadores consideran
en su diseño el área superficial y Analizara el efecto de los
VARIABLE 02 la profundidad, para que las parámetros de diseño que Diferentes
(VI - 02): pantallas de entrada y salida, influyen en el condiciones Área de los
Numérica
Diferentes garanticen la distribución funcionamiento de los hidráulicas en los sedimentadores m2
Continua
Sedimentadores uniforme del agua en toda la Sedimentadores sedimentadores secundarios
Secundarios unidad evitando la formación de Secundarios. ( Zarate, Secundarios
espacios muertos. (Marquez, 1995)
2016).
Variable Escala de Tipo de
Dependiente Definicion Conceptual Definicion Operacional Dimenciones Indicadores Medicion Variable
Numérica
Potencial de Hidrógeno Unidad
Continua
Numérica
Temperatura °C
VARIABLE 01 Los sedimentadores secundarios Continua
Carga orgánica
(VD-01): Cargas son diseñados para remover la La influencia de la carga Numérica
en los efluentes Turbiedad UNT
orgánicas en los carga orgánica y solidos orgánica y patógena de Continua
de los
efluentes de los suspendidos. Esta remoción los sedimentadores y Numérica
sedimentadores Caudal L/s
Sedimentadores puede efectuarse por medios filtros. (Cuba, 2019) Continua
Secundarios
Secundarios biológicos. (Riaño, 2012) Demanda Bioquímica de Numérica
mg/L
Oxígeno (DBO5) Continua
Solidos suspendidos Numérica
mg/L
totales (SST) Continua
Fuente: Elaboración Propia
19 de 145
CAPITULO II
II. MARCO TEORICO
2.1. Antecedentes
En los últimos años existe una búsqueda de tratamientos naturales, para

eliminar los contaminantes de las aguas residuales, ya que los conocidos
procesos requieren de altos costos y energía. En ese contexto se
plantearán tratamientos factibles y sostenibles para climas andinos.
En un estudio sobre la “Evaluación de una planta piloto para el

tratamiento de aguas residuales ordinarias por medio de un filtro
percolador con relleno de esponjas colgantes de flujo descendente
(DHS) como pos tratamiento de un efluente de sedimentador
primario” (2017) - Costa Rica, Erick Centeno Mora, evaluó un filtro
percolador con material de relleno de espuma de poliuretano para el pos
tratamiento de un efluente de sedimentador primario (DHS). El tren de
tratamiento se completó con un sedimentador secundario (SS) a la salida
del DHS. El sistema DHS + SS se monitoreó por más de un año (entrada
al DHS y salida del SS), haciendo variar el tiempo de retención hidráulica
y revisando las eficiencias de remoción de materia orgánica en términos
de la DBO, DQO y los SST. El sistema presentó su mejor desempeño
para un tiempo de retención hidráulica de 2,8 horas, equivalente a una
carga orgánica volumétrica de entre 0,60 a 0,80 kgDBO/m3-d. Se
incumplió en un 25% del tiempo para el parámetro de SST. Se presume
que el sistema presentó problemas a nivel del sedimentador secundario,
generando un arrastre de lodos que afectó el resultado de SST en el
efluente final.
Se realizó una evaluación técnica del desempeño del filtro biológico

de la Universidad Tecnológica de Panamá (2018)- Panamá, en la cual,
20 de 145
Lanneth Barrera, explico que su sistema se desarrolla de manera aerobia
y anaerobia para la depuración de aguas residuales, donde le antecede
un tratamiento primario por sedimentación (tanque séptico), antes de
verterse a un cuerpo de agua superficial. Se analizaron las
características fisicoquímicas del agua residual tratada actualmente por
este sistema de tratamiento secundario, evaluando parámetros tales
como Sólidos Totales, Sólidos Suspendidos, Sólidos Volátiles, DBO5,
DQO y microorganismos, verificando así la calidad del agua tratada poder
determinar la eficiencia de este sistema. La evaluación efectuada a la
calidad del agua, que pasa a través del filtro biológico para su
tratamiento, nos permitió conocer el nivel de eficiencia del sistema de
depuración según nuestros resultados. A pesar de las fallas, que en su
mayoría se deben a la falta de mantenimiento durante toda su vida útil,
remueve parte de los sólidos totales, presentando un valor promedio de
439 mg/L con respecto a los 500 mg/L presentados como límite. Según
las pruebas de campo deriva un valor promedio de 82.4 mg/L, DBO5, 35
mg/l de solidos suspendidos, 35 mg/l de DBO5 y 100 mg/l de DQO.
Considerando que el sistema de percolación corresponde a un filtro de
baja tasa y tiene un porcentaje de eficiencia remoción de 16.95% según
la DBO5 en comparación con el rango de eficiencia de remoción
recomendada para este parámetro que es de 80%-90%.
Un mecanismo para tratar las aguas residuales domésticos en climas

andinos son los FILTROS , por ello en el año 2016 se realizó la
investigación de la “Evaluación De Un Filtro Artesanal Del Efluente
De Una Lavadora De Autos A Base De Bagazo De Caña De Maíz,
Aserrín, Ceniza De Carbón Vegetal Y Grava”- Ecuador, según
Maricela Nataly Jiménez Navas, muestra el desarrollo del experimento
con un filtro que estuvo en funcionamiento durante treinta días,
realizando la toma de muestras en dos veces por semana, las cuales
fueron analizadas en un laboratorio especializado. La estructura del filtro
21 de 145
fue metálica con recipientes de plástico y con los materiales de bagazo
de caña de maíz, aserrín, ceniza de carbón vegetal y grava, ya que son
materiales accesibles que se encuentran en la zona y son económicos.
El filtro artesanal logró disminuir el grado de contaminación de
determinados parámetros, sin embargo, es necesario mencionar que la
DBO y la DQO se logran disminuir aplicando cierta cantidad de oxígeno
que necesitan los microorganismos para degradar la materia orgánica
biodegradable, este criterio es tomado en cuenta en un tratamiento
secundario. Con respecto a los sólidos totales suspendidos, se ha
obtenido un resultado excelente ya que su valor se ha reducido en gran
cantidad y se encuentra dentro de los límites establecidos gracias a la
implementación del filtro con materiales orgánicos.
Para evaluar las condiciones de operación de los sistemas de tratamiento

de aguas residuales, en el artículo de investigación “Eficiencia de
Remoción de Dbo5 y SS en Sedimentador y Lecho Filtrante para el
Tratamiento de Aguas Residuales del Beneficio de Café” (2014)-
Colombia, por Nelson Gutiérrez G. se menciona la construcción de un
prototipo a escala de laboratorio compuesto por un sedimentador y un
filtro dispuestos en serie. Se realizó tratamiento a muestras de aguas
residuales de lavado del café, a fin de evaluar eficiencias de remoción en
DBO5 y Sólidos Suspendidos (SS). Se utilizó un diseño experimental, en
el que se definieron como factores el tipo de filtro, el tipo de sedimentador
y el tiempo de retención hidráulica y como variable la respuesta de
remoción expresada en porcentaje. Los resultados mostraron eficiencias
de remoción de sólidos suspendidos superiores al 95% y remoción de
DBO5 cercanas al 20%.
Los FILTROS que se emplearan en el sistema de tratamiento, son de

manera complementaria para obtener mayor remoción de materia
orgánica ya que según la investigación “Propuesta de Implementación
22 de 145
de Filtro Intermitente de Arena para El Tratamiento de las Aguas
Residuales Domésticas en la Central Termoeléctrica Am
Power’’(2018)- Lima Perú, por Alex Meza, propone tratar los efluentes
domésticos mediante Filtro Intermitente de Arena para lograr un nivel de
tratamiento que cumpla el Estándar de Calidad Ambiental aplicable al
reusó para riego de áreas verdes y carretera, logrando de esta manera
reducir su descarga al ambiente. La investigación inicio con la
recolección y análisis de datos, posteriormente en la etapa de diseño se
procesó los datos y se calculó las dimensiones. Como resultados de la
investigación, el Filtro Intermitente de Arena, remueve los contaminantes
(DBO5, Solidos Suspendidos, Nitrógeno Total, Fosforo Total, Coliformes
Fecales) obteniendo un efluente para el reúso en riego. Finalmente, el
60% del efluente tratado será reusado en el riego de áreas verdes y
carreteras de acceso.
En la investigación “Evaluación de la Remoción de Carga Orgánica y

Patógena en los Sedimentadores y Filtros Verticales de la PTAR del
Distrito de José Domingo Choquehuanca” (2019)- Juliaca-Perú,
presentada por Anahí Roxana Cuba Quispe, donde se evaluó la
eficiencia de remoción de carga orgánica y patógena de los
sedimentadores y filtros verticales. La técnica de investigación empleada
fue la observación y análisis donde se determinó la eficiencia de
remoción de la carga orgánica y patógena de los sedimentadores y filtros
verticales. Al mismo se tomó datos en situ como son T° ambiental, T° y
pH en cada punto de muestreo. Lo que permitió concluir que la remoción
promedio de carga orgánica del Sedimentador 01 es de 10.29%, del
Sedimentador 02 es de 16.92, del filtro vertical 01 es de 28.82%, del filtro
vertical 02 es de -7.88% y del filtro vertical 03 es de 11.88. Así mismo la
remoción de la carga patógena es. del Sedimentador 01 es -34.76%, del
Sedimentador 02 es de 34.34%, del filtro vertical 01 es de 63.58%, del
filtro vertical 02 es de 82.58% y del filtro vertical 03 es de 35.20%
23 de 145
2.2. Bases Teóricas
2.2.1. ORIGEN DE LAS AGUAS RESIDUALES
Las aguas residuales pueden definirse como las aguas que

provienen del sistema de abastecimiento de agua de una
población, después de haber sido modificadas por diversos usos
en actividades domésticas, siendo recogidas por la red de
alcantarillado que las conducirá hacia un destino apropiado.
Según su origen, las aguas residuales resultan de la combinación
de líquidos y residuos sólidos transportados por el agua, que
provienen de residencias, oficinas, edificios comerciales e
instituciones, junto con los residuos de las actividades agrícolas,
así como de las aguas subterráneas, superficiales o de
precipitación que también pueden agregarse eventualmente al
agua residual. (Gálvez, Hernández y Pichinte 2005).
Las aguas residuales requieren un tratamiento previo, antes de ser

reusadas, vertidas a un cuerpo natural de agua o descargadas al
sistema de alcantarillado, por ello se pueden clasificar como:
 Aguas residuales domésticas: Son aquellas aguas que han

realizado una actividad en nuestras residencias es decir son
producto de las actividades domésticas.
 Aguas residuales no domésticas: Son aquellas que resultan

del desarrollo de un proceso productivo o por industrias,
incluyéndose a las provenientes de las actividades
agroindustriales, entre otras. (Méndez, 2017).
24 de 145
2.2.2. CARACTERÍSTICAS FÍSICAS, QUÍMICAS Y BIOLÓGICAS
DEL AGUA RESIDUAL
Las aguas residuales se caracterizan por su composición física,

química y biológica. La siguiente tabla muestra las principales
propiedades físicas del agua residual, así como sus principales
constituyentes químicos y biológicos, y su procedencia. Es
conveniente observar que muchos de los parámetros que
aparecen en la tabla están relacionados entre ellos. Por ejemplo,
una propiedad física como la temperatura afecta tanto a la
actividad biológica como a la cantidad de gases disueltos en el
agua residual.
Tabla 01: Características físicas, químicas y biológicas del

agua residual y sus procedencias
Características Procedencia
Color Aguas residuales domésticas e industriales, degradación natural
de materia orgánica.
Olor Agua residual en descomposición, residuos industriales
Sólidos Agua de suministro, aguas residuales domésticas e industriales,
erosión del suelo, infiltración y conexiones incontroladas
Temperatura Aguas residuales, domésticas e industriales
Turbiedad Aguas residuales domésticas, industriales y comerciales
Material organica Aguas residuales domésticas y comerciales
pH Aguas residuales domésticas, industriales y comerciales
Oxígeno Agua de suministro; infiltración de agua superficial
bacterias Aguas residuales domésticas
Fuente: Metcalf & Eddy, Tomo 1, 1997.
a) Características Físicas
Las características físicas más importantes del agua residual son

el contenido total de sólidos, término que engloba la materia en
suspensión, la materia sedimentable, la materia coloidal y la
25 de 145
materia disuelta. Otras características físicas importantes son el
olor, la temperatura, la densidad, el color y la turbiedad.
(Cabrera, Castro y Mendez, 2011)
b) Características Químicas
Las características químicas de las aguas residuales son

principalmente el contenido de materia orgánica e inorgánica, y
los gases presentes en el agua residual. (Cabrera, Castro y
Mendez, 2011)
c) Características Biológicas
Las características biológicas de las aguas residuales son de

fundamental importancia en el control de enfermedades
causadas por organismos patógenos de origen humano, y por el
papel activo y fundamental de las bacterias y otros
microorganismos dentro de la descomposición y estabilización
de la materia orgánica, bien sea en el medio natural o en las
plantas de tratamiento de aguas residuales. (Cabrera, Castro y
Mendez, 2011)
Tabla 02: Contaminantes de importancia en aguas residuales
Parámetros
Contaminantes Impacto ambiental
típicos de medida
Materia Orgánica Desoxigenación del agua, generación de
DBO
Biodegradable olores indeseables
Materia suspendida SST Causa turbiedad en el agua, deposita lodos
Iones hidrogeno pH Riesgo potencial para organismos
Reduce la concentración de saturación de
Energía térmica Temperatura oxígeno en el agua, acelera el crecimiento
de organismos.
26 de 145
Fuente: Jairo Rojas - Tratamiento de aguas residuales
Tabla 03: Composición típica de las aguas residuales

domesticas
Parámetro Magnitud
Solidos Suspendidos Totales 220 mg/L
DBO 220 mg/L
Fuente: Romero Rojas
2.2.3. DEMANDA BIOQUÍMICA DE OXÍGENO (DBO)
El parámetro de contaminación orgánica más ampliamente

empleado, aplicable tanto a aguas residuales como a aguas
superficiales, es la DBO a 5 días (DBO5). La determinación del
mismo está relacionada con la medición del oxígeno disuelto que
consumen los microorganismos en el proceso de oxidación
bioquímica de la materia orgánica. Los resultados de los ensayos
de DBO se emplean para: determinar la cantidad aproximada de
oxígeno que se requerirá para estabilizar biológicamente la
materia orgánica presente; dimensionar las instalaciones de
tratamiento de aguas residuales; medir la eficacia de algunos
procesos de tratamiento, y controlar el cumplimiento de las
limitaciones a que están sujetos los vertidos. (Cabrera, Castro y
Mendez, 2011)
2.2.4. CARGA ORGÁNICA
Es la cantidad de materia orgánica en el líquido que ejerce un

efecto negativo en el cuerpo receptor de agua, generalmente
medida como DBO 5. (Catellanos 2014)
27 de 145
2.2.5. MATERIA ORGÁNICA
Los compuestos orgánicos están formados normalmente por

combinaciones de carbono, hidrógeno y oxígeno, con la presencia,
en determinados casos, de nitrógeno. Cerca del 75% de los
sólidos en suspensión de un agua residual de concentración
media son de naturaleza orgánica.
2.2.6. TRATAMIENTO PRIMARIOS
Es un simple tratamiento físico que consiste en la separación de

elementos sólidos que contiene el agua. Mediante este tipo de
tratamiento se elimina el 60% de los sólidos suspendidos y 30%
de materia orgánica.
Entre algunos de los elementos a estudiar dentro del tratamiento
primario se encuentra a Tanques Sépticos, Imhoff y
Sedimentadores Dortmund. (Pérez y Villegas, 2004)
a) Filtro Percolador Biológico
Este dispositivo pone en contacto las aguas residuales

provenientes del tratamiento primario con cultivos biológicos,
fijados en materiales que puede ser generalmente basalto,
granito, carbón, piedra volcánica, o algún otro tipo de piedra.
Este proceso tiene una eficiencia de remoción de DBO del 60
al 70 por ciento. (Galvez, Hernandez Y Pichinte, 2005)
Con respecto a la remoción de los sólidos suspendidos en
filtros percoladores se establece en rangos de 80 – 90 %.
(Barrera, Diaz y Lopez, 2018)
28 de 145
Grafico 03: esquema del soporte y capa biológica del filtro
biológico
2.2.7. TRATAMIENTO SECUNDARIO
El tratamiento secundario de las aguas residuales está

principalmente encaminado a la eliminación de los sólidos en
suspensión y de los compuestos orgánicos biodegradables,
aunque a menudo se incluye la desinfección como parte del
tratamiento secundario. (Galvez, Hernandez Y Pichinte, 2005)
El tratamiento secundario es un tratamiento biológico que persigue

transformar la materia orgánica del agua residual en materia
celular, gases, energía y agua. A su vez se retienen también
sólidos en suspensión y sólidos coloidales.
2.2.8. SEDIMENTADOR SECUNDARIO
Los tanques de sedimentación secundaria son generalmente

circulares, pero se han construido en formas rectangulares,
cuadradas, hexagonales y octogonales.
En estudios donde se definieron como factores el tipo de filtro, el
tipo de sedimentador y el tiempo de retención hidráulica, los
resultados mostraron eficiencias de remoción de sólidos
suspendidos superiores al 95% y remoción de DBO5 cercanas al
20%.
29 de 145
La profundidad óptima de un tanque de sedimentación secundaria
depende de diversas variables; una de ellas es aumentar la
profundidad para mejorar la eficiencia, pero un tanque poco
profundo también puede operar con igual de eficiencia que un
taque profundo si se mantiene un manto de lodo poco profundo.
(Guitierrez, Valencia Y Aragon, 2014)
Grafico 04: Sedi5entador Secundario, vista en planta.
Los sólidos suspendidos forman parte de la composición del agua

residual. Está compuestos tanto de material orgánico como
inorgánico que no sedimentan fácilmente. Siendo así que el 75%
de los sólidos suspendidos son de naturaleza orgánica. Al tenerse
valores altos de solidos suspendido se va incrementando la
turbiedad, ya que se depende del tamaño y la distribución de las
partículas involucradas, para así tener un indicativo de
contaminación del vertido. (Jimenez,2006)
Grafico 05: Sedimentador Secundario, vista en planta.
30 de 145
2.3. Definición de Términos básicos
 Afluente: Es el líquido que llega a una unidad o lugar determinado,

por ejemplo, el agua que llega a una laguna de estabilización. (CEPIS)
 Aguas residuales: Son aquellas aguas cuyas características

originales han sido modificadas por actividades humanas y que por su
calidad requieren un tratamiento previo, antes de ser reusadas,
vertidas a un cuerpo natural de agua o descargadas al sistema de
alcantarillado. (OEFA- 2014)
 Agua residual domestica: Consisten básicamente en residuos

descargados por los humanos que llegan a las redes de alcantarillado
por medio de las descargas de las instalaciones hidráulicas de la
edificación y también en residuos originados en establecimientos
comerciales, públicos y similares. (Galvez, Hernandez Y Pichinte,
2005)
 Carga Orgánica: se expresa por los pesos de las impurezas

removidas en un periodo determinado, kg DBO/día. (Ortega, 2016)
 Carga Hidráulica: Es la velocidad de paso de un volumen

determinado de agua, m3/día. (Ortega, 2016)
 Demanda bioquímica de oxígeno (D.B.O.): Cantidad de oxígeno

utilizado en la oxidación bioquímica de la sustancia orgánica, en un
tiempo y a una temperatura especificada. Depende enteramente de la
disponibilidad de materia utilizable como alimento biológico y de la
cantidad de oxígeno utilizado por los microorganismos durante la
oxidación. (CEPIS)
 Efluente: Líquido que sale de una unidad o lugar determinado, por
31 de 145
ejemplo, agua que sale de una laguna de estabilización. (CEPIS)
 PH: Es un parámetro que mide la concentración de iones de hidrógeno

presentes en el agua. (CEPIS)
 Sedimentador secundario: Son tratamientos de agua residual que

remueve la materia orgánica soluble y coloidal que permanece
después del tratamiento primario. (Riaño 2012)
 Sólidos suspendidos: Son material solido que permanece como

residuo de evaporación y secado a una temperatura de 105 ° C.
(Jiménez, 2006)
 Temperatura: Es un parámetro que tiene efecto sobre la actividad

microbiana, solubilidad de gases y viscosidad. Varia ligeramente con
el clima. (Arroba y Ávila 2015)
CAPITULO III
III. MARCO METODOLOGICO
3.1. Tipo de Investigación
El tipo de estudio de la investigación es Aplicada ya que se refiere al

estudio y a la investigación científica que busca resolver problemas
prácticos. Su objetivo será encontrar conocimientos que se puedan
aplicar para resolver problemas. En la investigación “INFLUENCIA DE LA
CARGA ORGANICA EN FUNCION DE LA DBO EN SEDIMENTADORES
SECUNDARIOS, PROVENIENTES DE FILTROS PERCOLADORES
CON DIFERENTE CARGA HIDRAULICA Y CARGA ORGANICA DE LAS
AGUAS RESIDUALES PARA CLIMAS ANDINOS – 2019”, se busca
resolver el problema del tratamiento de aguas residuales en climas
32 de 145
andinos.
3.2. Diseño de Investigación
El diseño de investigación experimental muestra una unidad de control

correspondiente a efluentes de un tanque séptico y dos unidades de
análisis con efluentes provenientes de un tanque Inhoff y tanque Dormunt
respectivamente.
Grafico N° 02: DISEÑO DE INVESTIGACIÓN EXPERIMENTAL
L1
M1 M1L1
UNIDAD DE CONTROL FILTRO 09 SEDIMENTADOR 09 M2, M3, … Mn
L2
TANQUE
M2 M2L2
FILTRO 08 SEDIMENTADOR 08 M2, M3, … Mn
SEPTICO
L3
M3 M3L3
33 de 145
L1
UNIDAD DE ANALISIS 01 M1 M1L1
L2
M2 M2L2
TANQUE
IMHOFF
L3
M3 M3L3
UNIDAD DE ANALISIS 02
M4 L4 M4L4
L5
M5 M5L5
TANQUE
DORMUNT
L6
M6 M6L6
Fuente: Elaborado propia.
El presente trabajo de investigación empleara el método experimental

puro ya que se cuenta con:
 Grado de control mínimo: en el cual se presenta datos cuantitativos
que serán procesadas para su respectiva validez.
 Grupos de comparación equivalentes: ya que se cuenta con el análisis
de comparación entre las unidades de análisis y la de control.
 Presencia de manipulación de variables: ya que se cuenta con la
variable independiente manipulada para estudiar los efectos que
produce.
34 de 145
El nivel de desarrollo de la investigación: Será Explicativo ya que se
busca establecer las causas de los fenómenos que son objeto de estudio,
dentro de lo que establece los procesos biológicos. En este nivel de
investigación su objetivo se focalizará en justificar por qué sucede un
hecho, bajo qué condiciones se manifiesta y la relación que pudiera
existir entre las variables.
Según el enfoque de investigación: Es el cuantitativo debido a que el

estudio se dará en base a un conjunto de procesos secuenciales y
probatorios. En la pregunta de investigación; se revisó la literatura y se
construyó el marco teórico y conceptual. De las preguntas se
establecieron la hipótesis y las variables; luego se planteó un diseño de
investigación; el cual podrá permitir la medición de las variables dentro
de un contexto, para posteriormente analizar las mediciones utilizando
métodos estadísticos; y así establecer conclusiones respecto a la
hipótesis.
Según el grado de manipulación de las variables: la investigación

estará considerada como Experimental ya que será objetiva, sistemática
y controlada, debido a que se manipulará la variable experimental no
comprobada, en condiciones rigurosamente controladas, con el propósito
de predecir y controlar los fenómenos y así examinar la probabilidad y
causalidad entre las variables seleccionadas.
Según el método experimental: la investigación es Experimental Puro

ya que el grado de control es mediano, se mantiene el grupo de
comparación equivalente y hay manipulan de variables.
Esquema 01: Método experimental
G1: M1 , M1 L1 , M2 , M3 , ……… Mn
G2: M1 , M1 L1 , M2 , M3 , ……… Mn
G3: M1 , M1 L1 , M2 , M3 , ……… Mn 35 de 145
Donde:
G1: Unidad de control
G2 y G3: Unidad de Análisis
L: Estimulo
M: Muestras
3.3. Métodos o Técnicas
a) Esquema de prototipos
Se elaboraron 09 unidades de sedimentadores secundarios

provenientes de 03 tratamientos primarios diferentes, según las
diferentes unidades de análisis y de control.
La unidad de análisis N° 01 y N° 02, consideran tratamiento con

carbón vegetal y la Unidad de Análisis considera el tratamiento con
grava. Así mismo Los sedimentadores secundarios se diferencian en
tres tipos según su diseño: corto, medio y largo.
Cuadro N° 04: Resumen de Investigación
TRATAMIENTO PRIMARIO TRATAMIENTO SECUNDARIO

MEDIO
UNIDAD UNIDAD TIPO
FILTRANTE
SEDIMENTADOR SECUNDARIO
S-1 TIPO 1 CORTO

UNIDAD DE
SEDIMENTADOR TIPO
ANALISIS N.
DORTMUND S-2 2 MEDIO
01
CARBON S-3 TIPO 3 LARGO
VEGETAL S-4 TIPO 1 CORTO
UNIDAD DE
TANQUE TIPO
ANALISIS N.
IMHOFF S-5 2 MEDIO
02
S-6 TIPO 3 LARGO
S-7 TIPO 1 CORTO
TANQUE TIPO UNIDAD DE
GRAVA
SEPTICO S-8 2 MEDIO CONTROL
S-9 TIPO 3 LARGO
36 de 145
Fuente: Elaboración propia
b) Proceso de Ejecución de las unidades piloto
 Medición y replanteo de unidades: La ejecución de los

trabajos se iniciaron con un reconocimiento del terreno, medición y
replanteo de las unidades.
 Excavación de zanja: Posterior al replanteo de las unidades,

se inició con la excavación de zanja de manera manual, llegando a
encontrar con rocas de gran tamaño por lo cual fue necesario
emplear dinamita para su eliminación y no retrasar el trabajo
respectivo.
 Movimiento de tierras: Luego de las excavaciones, se

realizaron el movimiento de tierras a una parte colindante de la zona
de ejecución que posteriormente serviría como protección para
posibles derrumbes en la época de lluvia.
 Parte estructural: Correspondiente a la parte estructural, las

unidades de los sedimentadores secundarios fueron elaborados
con ladrillo y revestidos con concreto parar una mayor firmeza y
consistencia.
 Revestimiento de concreto: Antes del revestimiento, se

incluyeron los accesorios de pantallas a los sedimentadores
sedcundarios, para que estos puedan estar fijados al momento del
revestimiento.
 Instalaciones hidraulicas: Se instalaron las conexiondes de

entrada y salida de los sedimentadores secundarios en forma
37 de 145
paralela, realizando pruebas hidraulicas en cada empalme con
pendiente y diferente direccion.
 Trabajo final: Una vez comprobadas todas las unidades con

sus respectivas pruebas hidráulicas se realizó el pintado exterior de
estas y posteriormente a iniciar con la adaptación de los
sedimentadores secundarios.
Grafico N° 01: Sedimentadores Secundarios
c) Diseño de Sedimentadores Secundarios
DISEÑO DE SEDIMENTADORES SECUNDARIOS
Caudal de Diseño: 0.0049 l/s
 TIPO 1: LARGO v= 0.06 m3 CARACTERISTICAS S. - MEDIO VALORES

Largo (L) 1.14 m
L Ancho (A) 0.24 m
Profundidad (P) 0.20 m
A SEDIMENTADOR 03 Tiempo de Retención Hidráulico 2 hr
(TDR)
Caudal funcionamiento (Qf) 0.027 l/s
38 de 145
 TIPO 2: MEDIANO v=0.054 m3 CARACTERISTICAS S. - VALORES
L CORTO
Largo (L) 1.20 m
A SEDIMENTADOR 02 Ancho (A) 0.25 m
Profundidad (P) 0.20 m
Tiempo de Retención Hidráulico 2 hr
(TDR)
 TIPO 3: CORTO v=0.047 m3 CARACTERISTICAS S. - VALORES

LARGO
L Largo (L) 1.08 m
Ancho (A) 0.22 m
A SEDIMENTADOR 01 Profundidad (P) 0.20 m
Tiempo de Retención Hidráulico 2 hr
(TDR)
a) Cronograma de Monitoreo
Cuadro N° 06: CALENDARIO DE MUESTREO
(Temperatura, Ph, Conductividad)
FRECUENCIA DE MUESTRO DE PARAMETROS (TEMPERATURA, CONDUCTIVIDAD, PH)

MUESTREO SEM 01 SEM 02 SEM 03 SEM 04 SEM 05 SEM 06 SEM 07 SEM 08
29-09-19 06-10-19 13-10-19
20-10-19 27-10-19 03-11-19 10-11-19 17-11-19
30-09-19 07-10-19 21-10-19
14-10-19 28-10-19 04-11-19 11-11-19 18-11-19
01-10-19 08-10-19 22-10-19
15-10-19 29-10-19 05-11-19 12-11-19 19-11-19
DIAS
02-10-19 09-10-19 23-10-19
16-10-19 30-10-19 06-11-19 13-11-19 20-11-19
03-10-19 10-10-19 24-10-19
17-10-19 31-10-19 07-11-19 14-11-19 21-11-19
04-10-19 11-10-19 18-10-19 25-10-19 01-11-19 08-11-19 15-11-19 22-11-19
MUESTREO SEM 09 SEM 10 SEM 11 SEM 12 SEM 13 SEM 14 SEM 15 SEM 16
24-11-19 30-11-19 06-12-19
12-12-19 18-12-19 24-12-19 30-12-19 05-01-20
25-11-19 01-12-19 13-12-19
07-12-19 19-12-19 25-12-19 31-12-19 06-01-20
26-11-19 02-12-19 14-12-19
08-12-19 20-12-19 26-12-19 01-01-20 07-01-20
DIAS
27-11-19 03-12-19 15-12-19
09-12-19 21-12-19 27-12-19 02-01-20 08-01-20
28-11-19 04-12-19 16-12-19
10-12-19 22-12-19 28-12-19 03-01-20 09-01-20
29-11-19 05-12-19 11-12-19 17-12-19 23-12-19 29-12-19 04-01-20 10-01-20
39 de 145
Cuadro N° 07: CALENDARIO DE MUESTREO (DBO, SST)
FRECUENCIA DE MUESTRO DE PARAMETROS (DBO Y SST)

Sem Dias Sem Dias
SEMANA 01 28-09-19 SEMANA 09 23-11-19
SEMANA 02 05-10-19 SEMANA 10 30-11-19
SEMANA 03 12-10-19 SEMANA 11 07-12-19
MUESTREO SEMANA 04 19-10-19 MUESTREO SEMANA 12 14-12-19
SEMANA 05 26-10-19 SEMANA 13 21-12-19
SEMANA 06 31-10-19 SEMANA 14 28-12-19
SEMANA 07 09-11-19 SEMANA 15 04-01-20
SEMANA 08 16-11-19 SEMANA 16 11-01-20
3.3.1. Aplicar los instrumentos sobre la muestra
a) Puntos de Muestreo
La aplicación de muestras se realizó en 02 unidades de análisis y

01 unidad de control donde el muestro se realizó a la entrada y
salida de los sedimentadores secundarios.
b) Aplicación de instrumentos en los puntos de muestro
 FASE PRE CAMPO
La recopilación de la información básica se obtuvo de los

proyectos de investigación relacionadas con el tema en mención.
 FASE CAMPO Y LABORATORIO
El trabajo de campo se realizó tomando en cuenta las

recomendaciones descritas en el protocolo de monitoreo de la
calidad sanitaria de los recursos hídricos superficiales – DIGESA
(Ver anexo Nº 1).
40 de 145
A. Fase de Campo
Medición del caudal: Para la medición del caudal se empleó

el método volumétrico el cual se emplea por lo general para
caudales pequeños, en la cual se requiere de un recipiente
para recolectar el agua y un cronometro para medir el tiempo.
El caudal resulta de dividir el volumen de agua que se recoge
en el recipiente entre el tiempo que transcurre en colectar
dicho volumen.
Q = V/T
Donde:
Q: caudal lt/s
V: volumen en m3
T: tiempo en segundos
Toma de muestras: Para la toma de muestras se consideró

las especificaciones de la ubicación de puntos de muestreo, la
preservación y conservación, traslado y envió de las muestras
hasta el laboratorio detalladas en el protocolo de monitoreo de
la calidad Sanitaria de los Recursos Hídricos (Anexo N° 1) y la
cadena de custodia (Anexo N° 2).
B. Fase de Laboratorio
Los parámetros que se evaluaron fueron la DBO5 y SST. Las

muestras fueron recolectadas en frascos de polietileno
previamente esterilizado de 100 ml. y trasladadas al
laboratorio del Centro Experimental Ecológico de Tuyu Ruri,
ubicado en la provincia de Carhuaz, distrito de Marcará –
41 de 145
Ancash.
A partir de estos parámetros se estableció los indicadores que

permitan vigilar de manera permanente las variaciones del
tratamiento de aguas residuales.
 Demanda bioquímica de oxigeno (DBO5):
La DBO5 es la determinación de la medida de oxígeno disuelto

por los microorganismos en la oxidación bioquímica de la
materia orgánica, la medida de DBO5, es importante en el
tratamiento de aguas residuales y para la gestión técnica de la
calidad del agua por que se utiliza para determinar la cantidad
aproximada de oxigeno que es requerida para estabilizar
biológicamente la materia orgánica. Para la determinación de
la DBO5 en el laboratorio se procedió de la siguiente manera:
Procedimiento. La muestra es trasferida a frascos winkler de

DBO de 300 ml hasta el ras. De igual manera se llenó 1 frascos
de DBO de 300 ml con agua de disolución, el cuales será
usado como blanco. Se tapó los frascos con sus respectivas
tapas. Se midió el contenido de oxígeno disuelto de uno de los
frascos de muestra preparada (D1) y del blanco (B1) con el
medidor de oxígeno disuelto (previa calibración). Luego los
frascos se incubaron a 20 ºC por espacio de 5 días al cabo de
los cuales se tomaron las lecturas de oxígeno disuelto de la
muestra (D2) y del blanco (B2).
 Sólidos Suspendidos Totales (SST):
Se filtra una muestra bien mezclada por un filtro estándar y el
42 de 145
residuo retenido en el mismo se seca a un peso constante a
103 – 105 ºC. El aumento de peso del filtro representa los
sólidos totales en suspensión
Procedimiento: Se armó el equipo de filtración, se hizo el

vacío y coloco el papel filtro previamente pesado en el
embudo, humedecer éste con una pequeña cantidad de agua
destilada para ajustar el filtro. Medir 100 ml de muestra bien
mezclada y pasar a través del papel filtro succionado
lentamente el agua, lávese dos veces con volúmenes de 10 ml
de agua destilada, permitiendo el drenaje completo del filtro,
separe cuidadosamente el filtro del aparato y séquese en la
estufa a 103 a 105 ºC durante una hora, enfríelo en el
desecador para equilibrar la temperatura y proceda a pesar
hasta obtener un peso constante.
 FASE DE GABINETE
Los registros de los datos fueron procesados en las hojas de

cálculo de Excel y los datos de laboratorio fueron procesados en
la planilla de Excel para determinar la calidad de aguas
residuales del sedimentador secundario. Se evaluaron las aguas
residuales en función de parámetros físicos y biológicos, y de
acuerdo a los resultados de laboratorio se compararon con los
Estándares de Calidad Ambiental (ECA’s) del Ministerio de
Ambiente.
3.3.2. Organizar y tabular los datos que has recogido con el

instrumento
El registro de los datos de campo y laboratorio se realizaron con el

uso de fichas, según el cronograma de muestreo de 16 semanas.
43 de 145
Para la recopilación de la información de temperatura y Ph, se
realizó diariamente por 16 semanas exceptuando los días feriados.
Con respecto a los datos de DBO Y SST, se realizaron una vez por
semana.
Una vez tomado los datos, se procesaron en tablas en Excel,

evaluando su confiablidad y realizando análisis de influencia de
cada indicador en los sedimentadores secundario
La organización y tabulación de datos se realizaron siguiendo los

siguientes pasos;
 Toma de muestra en los Sedimentadores Secundarios: Se

realizaron la toma de muestras a la entrada y salida de los
sedimentadores secundarios y se midieron respectivamente el
parámetro de campo.
 Rotulación de muestras: Se rotularon 18 envases de

muestras, rotulándose los 09 sedimentadores secundarios tanto
al ingreso y salida.
 Medición de Parametros: Se realizaron las mediciones de

campo con respecto a Temmpetatura y Ph, de cada unidad,
asimismo realizaorn las mediciones en el laboratorio de los
analisis de DBO5 Y SST.
 Mantenimiento de Equipos de Laboratorio: Luego de cada

muestreo y su determinado análisis, se realizaron
mantenimientos a los equipos empleados y el lavado de los
materiales usados.
44 de 145
 Preparación del Agua Destilada: Se realizó periódicamente el
preparado de agua destilada, tanto para el análisis de DBO 5
como para la desinfección de equipos.
3.4. Población y Muestra
La población y muestra analizadas en el presente trabajo de

investigación corresponde al tratamiento de aguas residuales
domesticas provenientes de la población aledaña al Centro Experimental
Ecológico Tuyu Ruri, en el distrito de Marcará, Provincia de Carhuaz y
departamento de Ancash.
3.4.1. Población
La población de la presente investigación está determinada por los

efluentes de los Filtros percoladores. Las aguas residuales son
generadas por la población Andina aledaña al Centro Experimental
Ecológico Tuyu Ruri.
3.4.2. Muestra
El muestreo que se va a considerar en la investigación es del tipo

Probabilístico ya que se realizara un muestreo en el que las
unidades se encuentran encapsuladas en determinados lugares
físicos diferenciando entre la unidad de análisis y la unidad
muestral.
3.4.2.1. Muestreo
Para la realización de la parte experimental del trabajo de
investigación se requerirá de un total de 25 litros de
muestra. Las muestras se realizarán semanalmente
durante 04 meses en el ingreso y salida de los
45 de 145
sedimentadores secundarios. El esquema de muestreo se
detalla en el Capítulo II.
3.5. Instrumentos Validados de Recolección de Datos
3.5.1. Observación
Ser empleo para el análisis de recolección de datos del caudal de
manera cuantificada con el método volumétrico.
3.5.2. Pruebas estandarizadas

 SMEWW-APHA-AWWA-WEF Parte 5210 B para el análisis de
Demanda bioquímica de oxigeno
 SMEWW-APHA-AWWA-WEF Parte 2540 D para el análisis de

Sólidos Suspendidos Totales
 SMEWW-APHA-AWWA-WEF Parte 4500-H+ B para el análisis

de Potencial de Hidrógeno
 SMEWW-APHA-AWWA-WEF Parte 2550 B para el análisis de

Temperatura
Para el diseño experimental empleado se procesaron los datos

con el programa Minitab 19, analizando el Modelo de Efectos
Mixto, ya que se cuenta con una variable fija considerando el
tratamiento y una variable aleatoria al momento de la toma de
muestras. La confiabilidad de los datos se obtuvo con equipos
calibrados empleados en cada muestreo
Para las técnicas e instrumentos de recolección de datos, se

utilizaron los métodos estandarizados para análisis en Laboratorio.
46 de 145
3.5.3. Métodos estandarizados para Análisis en Laboratorio
Para realizar los análisis de los parámetros, se emplearon diversos

instrumentos de medición de laboratorio y un cronograma de
monitoreo, el cual tuvo una duración de 4 meses (16 semanas).
b) Indicadores Evaluados
Los indicadores a evaluar corresponden a los variables independientes

y dependientes estudiados en la presente investigación.
Cuadro N° 05: Instrumentos de Recolección de Datos
INDICADORES EVALUADOS
Variable
Indicador
Independien Técnica Instrumento Descripción
es
te
Métodos estándar para
el examen de agua y
Demanda SMEWW-
aguas residuales,
Bioquímica Prueba APHA-
Edición 23rd 2017.
de estandarizad AWWA-WEF
Método de Demanda
Oxígeno a Parte 5210 B,
Bioquímica de Oxígeno
(DBO5) 22a Edición.
VARIABLE (BOD). Prueba de DBO
01 (VI -01): de 5 días.
Cargas Métodos estándar para
SMEWW-
orgánicas el examen de agua y
Solidos APHA-
provenientes Prueba aguas residuales,
suspendid AWWA-WEF
de filtros estandarizad Edición 22rd 2017.
os totales Parte 2540 D,
percoladores a Método de solidos
(SST) 22a edición.
con suspendidos totales,
Sólidos.
diferentes secados 103 - 105 °C
cargas SMEWW- Métodos estándar para
orgánicas e Potencial APHA- el examen de agua y
Prueba
hidráulicas de AWWA-WEF aguas residuales,
estandarizad
distintas. Hidrógeno Parte 4500- Edición 22rd 2017.
a
(Ph) H+ B, 22a Método del Valor de PH
Edición - Método electrométrico
SMEWW- Métodos estándar para
Prueba
Temperatu APHA- el examen de agua y
estandarizad
ra (T°) AWWA-WEF aguas residuales,
a
Parte 2550 B. Edición 22rd 2017.
47 de 145
Método de
Temperatura de
laboratorio y de campo

APHA- el examen de agua y
Prueba
Turbiedad AWWA-WEF aguas residuales,
estandarizad
(UNT) Parte 4400- Edición 22rd 2017.
a
H+ B, 22a Método de turbidez -
Edición Método nefelométrica
VARIABLE Área de
02 (VI - 02): los Condiciones
Diferentes sedimenta Método de Geométricas
Según CEPIS
Sedimentado dores Observación (MANUAL
res secundario CEPIS )
Secundarios s (m2)
Variable Indicador
Técnica Instrumento Descripción
Dependiente es
Demanda
AWWA-WEF aguas residuales,
Bioquímica Prueba
Parte 5210 B, Edición 22rd 2017.
de estandarizad
22a Edición. Método de Demanda
Oxígeno a
Monitoreo de Bioquímica de Oxígeno
(DBO5)
PTARS (BOD). Prueba de DBO
MVCS de 5 días.
SMEWW-
el examen de agua y
VARIABLE Solidos APHA-
Prueba aguas residuales,
01 (VD-01): suspendid AWWA-WEF
estandarizad Edición 22rd 2017.
Cargas os totales Parte 2540 D,
a Método de solidos
orgánicas en (SST) 22a edición.
suspendidos totales,
los efluentes Sólidos.
secados 103 - 105 °C
de los
Sedimentado
Potencial APHA- el examen de agua y
res Prueba
de AWWA-WEF aguas residuales,
Secundarios estandarizad
Hidrógeno Parte 4500- Edición 22rd 2017.
a
(Ph) H+ B, 22a Método del Valor de PH
Edición - Método electrométrico
el examen de agua y
SMEWW-
Prueba aguas residuales,
Temperatu APHA-
estandarizad Edición 22rd 2017.
ra (T°) AWWA-WEF
a Método de
Parte 2550 B.
Temperatura de
laboratorio y de campo
48 de 145
Prueba
Turbiedad AWWA-WEF aguas residuales,
estandarizad
(UNT) Parte 4400- Edición 22rd 2017.
a
H+ B, 22a Método de turbidez -
Edición Método nefelométrica
METODO
CAUDAL Método de
VOLUMETRI Según CEPIS
(T°) Observación
CO
Fuente: Fuente: APHA “American public Health Association”
3.5.4. Equipos empleados
- Medidor de Ph
- Oxímetro
- Incubadora / Estufa
- Balanza Analítica
- Vasos Winkler
- Piscetas
- Papel De Filtro
- Probetas
- Pipetas
- Varillas De Agitación
- Entre Otros
3.6. Plan de Procesamiento y Análisis Estadístico de la Información
La investigación cuenta con datos cuantitativos y su análisis se desarrolló

en el programa Excel y en el programa estadístico SPSS.
3.6.1. Organizar
Primeramente, se inició con la realizaron de todos los preparativos

de muestreo y calibrando los equipos a emplear en el análisis. Se
prepararon los materiales de muestreo y protocolo de control en
49 de 145
las tomas de muestra realizadas a la entrada y salida de cada
sedimentador secundario.
El registro de los datos de campo y laboratorio se realizaron con

el uso de fichas, según el cronograma de muestreo diariamente de
16 semanas exceptuando los días feriados, recopilándola
información de temperatura y Ph en los sedimentadores
secundarios. Con respecto a los datos de DBO Y SST, se
realizaron una vez por semanaria durante 16 semanas.
3.6.2. Depurar
En el proceso de depurar la obtención de datos, se tomaron

inicialmente muestras que sirvieron de referencia para obtener una
idea del comportamiento de los sedimentador secundarios en
función a sus indicadores.
Los análisis de campo, se tomaron dos veces en cada punto

reiterándose de esta manera los valores obtenidos.
3.6.3. Resumir
Obteniendo los reportes de los datos de campo analizados y de

laboratorio ya procesados, se realizaron resúmenes en el
programa Excel para evaluar el desarrollo de cada indicador en
estudio en los sedimentadores secundarios.
Para evaluar la probabilidad de error en los datos analizados y su

determinada correlación, se empleó el programa estadístico
Minitab 19, procesando datos de ingreso y salidas de cada
sedimentador secundario.
3.6.4. Someter a análisis las preguntas formuladas
50 de 145
Se formularon 02 preguntas de investigación, las cuales se
analizaron según:
a) La influencia de las cargas orgánicas provenientes de filtros

percoladores con diferente cargas orgánicas e hidráulicas en
las cargas orgánicas de los efluentes de los Sedimentadores
secundarios, para ellos se analizó el comportamiento de la
DBO y SST en los sedimentadores secundarios.
b) La influencia de los diferentes Sedimentadores Secundarios en

la carga orgánica de sus efluentes, analizando las
características hidráulicas de los diferentes tipos de
sedimentadores secundarios y en comparación con las
unidades de control y las de análisis 01 y 02.
CAPITULO IV
IV. RESULTADOS
Los resultados se dan a conocer teniendo en cuenta los parámetros

analizados, entre ellos se menciona a la Carga Orgánica, la Caracterización
de afluente del prototipo y la variación de cada uno de los parámetros
comparando la eficiencia de remoción en los sedimentadores secundarios
con afluentes de diferentes cargas orgánicas e hidráulicas.
En el monitoreo de campo, se analizaron los parámetros de turbiedad,

temperatura, caudal, Ph, Solidos suspendidos totales y DBO5 en las 16
semanas que duro el periodo de investigación.
Los resultados que se presentan a continuación están de acuerdo a los
objetivos específicos planteados en la presente investigación, teniendo en
cuenta, que se evaluara la influencia de la carga orgánica en función de la
DBO en diferentes sedimentadores secundarios provenientes de filtros
51 de 145
percoladores con diferente carga hidráulica y carga orgánica, lográndose
obtener la condición hidráulica optima de sedimentador secundario
empleando 02 unidades de análisis y una de control.
4.1. Resultados de la caracterización del agua residual al ingreso del

prototipo experimental
Tabla N° 01: Caracterización del agua residual
Parametro unidad Metodo Cantidad Analisis

Demanda Bioquimica Laboratorio Calidad
mg/l DBO APHA 5210 B 81
de Oxigeno Ambiental – UNASAM
Solidos Suspendidos Laboratorio Calidad
mg/l SST APHA 2540 D 23.2
Totales Ambiental - UNASAM
Fuente: Elaborado por los alumnos del curso de Residuos Líquidos I de la Escuela
Profesional de Ingeniería Sanitaria – UNASAM
4.2. Resultados de la variación de la Carga Orgánica en función de la

DBO en diferentes sedimentadores secundarios, provenientes de
filtros percoladores con diferente carga hidráulica y carga
orgánica.
Grafico N° 03: Variación de Carga Orgánica (CO) en

Sedimentadores Secundarios
52 de 145
En el grafico N° 03 se observa la variación del CO dentro de las 16

semanas de tratamiento en los 09 sedimentadores secundarios, con
valores de media de 0.040, 0.032, 0.035, 0.030, 0.039, 0.039, 0.038,
0.031, 0.034 kgDbo5/d respectivamente. Además, se observa un
mayor tratamiento del CO en los sedimentadores secundarios N° 01,
y N° 04 y un menor tratamiento en los sedimentadores secundarios N°
02 y N° 08.
Grafico N° 04: Variación de Carga Orgánica (CO) Vs Tiempo
En el Grafico N° 04 se muestran los resultados obtenidos de la Carga

Orgánica (CO) en el afluente y efluente de los sedimentadores
secundarios y se puede decir que los intervalos de tratamiento de CO
oscilan entre 0.02 y 0.08 kg DBO5 /d. El tiempo de adaptación en los
sedimentadores secundarios se evidencian en las primeras semanas
según su tipo de diseño. En la semana 6 se produjo altos valores de
CO debido a que se obtuvo un mayor ingreso del agua residual al
sistema de tratamiento por esas fechas.
53 de 145
Grafico N° 05: Variación de Carga Orgánica (CO) Vs Tipo de
Sedimentador Secundario
En el Grafico N° 05 se observa los intervalos de tratamiento de carga

orgánica según el tipo de sedimentador registradas en el ingreso y
salida de los sedimentadores secundarios, observándose valores de
media de 0.0396, 0.0343 y 0.0363 kg DBO5 /d. con lo que se deduce
que la óptima remoción de CO la tiene el sedimentador secundario del
tipo 1, ya que, al tener un diseño con espacio hidráulico reducido, el
tratamiento se realiza de manera más homogénea que en un diseño
grande.
4.3. Resultados de la influencia de la carga orgánica en los efluentes

de los Sedimentadores secundarios provenientes de filtros
percoladores con diferentes cargas orgánicas e hidráulicas.
4.3.1. Variación de Remoción de Carga Orgánica
Grafico N° 06: Remoción de Carga Orgánica (CO) en

54 de 145
En el grafico N° 06, se muestra la variación de remoción de CO en

cada sedimentador secundario, logrando observar que los valores de
remoción se encuentran en un rango del 60 al 70% de CO.
Defiriéndose así que la mayor remoción de CO se origina en el S-07,
con un 73% y el de menor remoción se origina en el S-08 con un 61%.
4.3.2. Variación de Remoción de Solidos Suspendidos Totales
Grafico N° 07: Remoción de Solidos Suspendidos Totales

(SST) en Sedimentadores Secundarios
55 de 145
En el grafico N° 07 se observa la variación del % de remoción de los

Solidos Suspendidos Totales en los sedimentadores secundarios, con
resultados de 49, 19, 42, 18, 30, 38, 9, 0, 18 % . en base a ello se tiene
que el sedimentador secundario N° 1 y N° 3 tuvieron la mayor
remoción y el sedimentador secundario N° 8 no se produjo ninguna
remoción de SST.
Grafico N° 08: Variación de Remoción de SST Vs Tiempo
56 de 145
En el grafico N° 08 se muestran los resultados obtenidos de los Solidos
Suspendidos Totales (SST) en el afluente y efluente de los
sedimentadores secundarios y se puede apreciar que existe una
variación muy alta no encontrándose una remoción uniforme en las 16
semanas e incluso se observa que en varias semanas no existió
ninguna remoción, al contrario aumento los valores de SST, esto
debido a que las unidades estuvieron expuestas al ambiente sin
protección alguna que evite el ingreso sólidos de mayor tamaño y
cantidad, además de que no se realizó un mantenimiento paulatino
según la intensidad con que ingresaban los contaminantes a las
unidades del tratamiento. Entre las semanas N° 05 y N° 09 se cuenta
con una variación del SST casi homogénea con respecto a las demás
semanas con una remoción no mayor de 50%.
4.3.3. Variación de Remoción de Demanda Bioquímica de Oxigeno
Grafico N° 09: Variación de Remoción de DBO5 Vs Tiempo
57 de 145
En el grafico N° 09 se observa la variación de remoción de la DBO 5
en los sedimentadores secundarios, con resultados de 70, 61, 62, 68,
68, 69, 71, 59 y 65 %l. Con ello se obtiene que el un tratamiento optimo
se da en el sedimentador N° 7 y N° 1.
Grafico N° 10: Variación de Remoción de DBO5 Vs Tiempo
En el grafico N° 10 se observan los resultados obtenidos de la

Demanda Bioquímica de Oxigeno (DBO 5) en el afluente y efluente de
los sedimentadores secundarios y se puede decir la remoción de
DBO5 oscilan entre 40 y 80 %. El tiempo de adaptación en los
sedimentadores secundarios se evidencian en las primeras semanas
según su tipo de diseño.
4.3.4. Variación de Remoción de Turbiedad
Grafico N° 11: Remoción de Turbiedad en Sedimentadores

Secundarios
58 de 145
En el grafico N° 11 se muestra la variación de remoción en cada

sedimentador secundario, logrando rescatar que la mayor remoción se
Turbiedad se original en el S-07 y S-08, con valores de 22% y 22.5%
y el de menor remoción se origina en el S-02 con un 17.3% .
Grafico N° 12: Variación de Remoción de Turbiedad Vs Tiempo
En el grafico N°12 se observa la variación de los resultados de la

Turbiedad en el afluente y efluente de los sedimentadores secundarios
y se puede decir que los intervalos de remoción de Turbiedad oscilan
59 de 145
entre 25 y 40 %. El tiempo de adaptación en los sedimentadores
secundarios se evidencian en las primeras semanas según su tipo de
diseño.
4.3.5. Variación de Remoción de Ph
Grafico N° 13: Remoción de Ph en Sedimentadores Secundarios
En el grafico N° 13 se observa la variación del PH en los

sedimentadores secundarios, con resultados de media de 7.5, 7.6,
7.59, 7.57, 7.59, 7.6, 7.66, 7.65 y 7.56 con respecto a los
sedimentadores secundarios N° 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08 y 09. Por
lo que, hay presencia de un mayor tratamiento en los sedimentadores
N° 7 y 8.
60 de 145
En el grafico N°13 se obtienen los resultados de PH del afluente y

efluente de los sedimentadores secundarios y se puede decir que los
intervalos de tratamiento de PH oscilan entre 7.3 y 8. El tiempo de
adaptación en los sedimentadores secundarios se evidencian en las
primeras semanas según su tipo de diseño manteniendo un Ph óptimo.
En la semana 4 y 5 se produjeron valores neutros de Ph igual a 7.
4.3.6. Variación de Remoción de Caudal
Grafico N° 14: Remoción de Caudal en Sedimentadores

Secundarios
En el grafico N° 14 se observa la variación del Caudal en los

61 de 145
sedimentadores secundarios, con resultados de media de 0.0066,
0.0064, 0.0064, 0.0065, 0.0066, 0.0066, 0.0065, 0.0061, 0.0061, y
0.0059 l/s. con respecto a los sedimentadores secundarios N° 01, 02,
03, 04, 05, 06, 07, 08 y 09. Por lo que, hay presencia de un mayor
tratamiento en los sedimentadores N° 1 y 5.
Grafico N° 15: Variación de Remoción de Q Vs Tiempo
En el grafico N° 15 se muestran los resultados de caudal en el afluente

y efluente de los sedimentadores secundarios y se puede decir que los
intervalos de tratamiento de equilibrio de Caudal oscilan entre 0.005 y
0.006 l/s. El tiempo de adaptación en los sedimentadores secundarios
se evidencian en las primeras semanas según su tipo de diseño. En la
semana 4 y 5 se produjo una decadencia en el tratamiento de Q y en
la semana 7 un alto valor de Caudal debido a que en el prototipo se
obtuvo un mayor ingreso del agua residual al sistema.
4.3.7. Variación de la Temperatura
Grafico N° 16: Variación de Temperatura en Sedimentadores

Secundarios
62 de 145
En el grafico N° 16 se observa la variación de la temperatura en los

sedimentadores secundarios, con resultados de media de 17, 16.8,
16.7, 16.7, 16.7, 16.9, 16.7, 16.6 y 16.6 °C con respecto a los
sedimentadores secundarios N° 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08 y 09. Por
lo que, hay presencia de un mayor tratamiento en los sedimentadores
N° 1 y 6.
Grafico N° 17: Variación de Temperatura Vs Tiempo

63 de 145
En el grafico N° 17 se observa los resultados de Temperatura en los
sedimentadores secundarios y se puede decir que los intervalos de
tratamiento de temperatura oscilan entre 15 y 18 °C. El tiempo en el
que se presentan mayores variaciones de temperatura se da en la
semana 5 y se trata de mantenerse en equilibrio con una temperatura
de 17 en las 16 semanas.
4.4. Resultados de la influencia de los diferentes Sedimentadores

Secundarios en la remoción de la carga orgánica.
4.4.1. Variación de Remoción de Carga Orgánica según Tipo de

Sedimentador y Unidad de Análisis y Control
Grafico N° 18: Remoción de Carga Orgánica (CO) Vs Tipo de

En el grafico N° 18, se muestran los resultados de las variaciones del

% de remoción de la CO según el tipo de diseño de sedimentador
secundario empleado, en base a ello se observan los valores de
64 de 145
remoción del 71%, 65% y 67 % en los sedimentadores secundarios
Tipo 01, tipo 02 y tipo 03 respectivamente. Siendo el tipo 01 el que
presenta una remoción optima de CO.
Grafico N° 19: Remoción de Carga Orgánica (CO) Vs Unidad de

Análisis y Control
En el grafico N° 19, se muestran las variaciones de resultados en las

Unidades de análisis y control y se observa que los valores del % de
remoción de CO en los sedimentadores secundarios tienen mínimas
variaciones por lo que en la unidad de análisis n° 01 se observó una
remoción del 65%, en la unidad de análisis n° 02 se obtuvo una
remoción del 70% y en la unidad de control una remoción del 67%, por
ende el tratamiento optimo más notorio se observa con un porcentaje
alrededor del 70% en la unidad de análisis 02 .
4.4.2. Variación de Remoción de Solidos Suspendidos Totales

según el Tipo de Sedimentador y Unidad de Análisis y Control
Grafico N° 20: Remoción de SST Vs Tipo de Sedimentador

Secundario
65 de 145
En el grafico N° 20 se observa la remoción de los sólidos suspendidos

totales según el tipo de sedimentador secundario registradas en el
ingreso y salida de las unidades, observándose valores de remoción
de 25.91%, 15.97 % y 33% para los sedimentadores 1, 2 y 3
respectivamente. A pesar de que no se obtuvo una alta remoción de
los SST, el tipo de sedimentador secundario que obtuvo una remoción
considerable es la del tipo 01.
Grafico N° 21: Remoción de SST Vs Unidad de Análisis y Control
66 de 145
El grafico N° 21 se muestran los resultados según el tipo de Unidad de
análisis y control, en donde se observa que el % de remoción de SST
es de 46%, en la unidad de análisis n° 01, de 36 % en la unidad de
análisis N° 02 y de un 28% en la unidad de control. Como en las
unidades de análisis n° 01 y n 02 provienen de efluentes con igual
carga orgánica, los mayores porcentajes de remoción se dan en la
unidad de análisis N° 01 y N° 02.
4.4.3. Variación de Remoción de DBO5 según Tipo de Sedimentador

y Unidad de Análisis y Control
Grafico N° 22: Remoción de DBO5 Vs Tipo de Sedimentador

Secundario
En el grafico N° 22 se observa los datos de remoción de DDBO 5

según el tipo de sedimentador secundario, registradas en el ingreso y
salida, observándose valores de 70, 63 y 66 % respectivamente, por
lo cual se puede diferir que el tipo 01 de sedimentador secundario es
el que presenta un tratamiento optimo, esto quiere decir que en
menores espacios hidráulicos el tratamiento es más óptimo.
Grafico N° 23: Remoción de DBO5 Vs Unidad de Análisis y Control

67 de 145
En el grafico N° 23 se muestran los resultados del % de remoción de

DBO5 según el tipo de Unidad de análisis y control, por lo que se
observa una remoción del 64%, en la unidad de análisis n° 01, un 68%
unidad de análisis n 2 y de 65% en la unidad de control, por ende el
tratamiento optimo se da en la unidad de análisis 02.
4.4.4. Variación de Remoción de Turbiedad según Tipo de

Sedimentador y Unidad de Análisis y Control
Grafico N° 24: Remoción de Turbiedad Vs Tipo de Sedimentador

Secundario
68 de 145
En el grafico N° 24 se observa el porcentaje de remoción de Turbiedad
según el tipo de diseño de sedimentadores secundarios empleado, en
base a ello se obtuvieron variaciones de % de remoción de la
Turbiedad, en el sedimentador de tipo 01 de 19.2%, en el tipo 2 de
19.4% y en el tipo 3 de18.8%. La remoción más óptima se da en el
sedimentador de tipo 1.
Grafico N° 25: Remoción de Turbiedad Vs Unidad de Análisis y

Control
En el grafico N° 25 se observa las variaciones de remoción de

Turbiedad según el tipo de Unidad de análisis y control, en el cual se
tiene una remoción de 17% en la unidad de análisis n° 01, de 18% en
la unidad de análisis n° 02 y de 21% en la unidad de control, por ende
el tratamiento optimo con un porcentaje alrededor del 21% se da en la
unidad de control.
4.4.5. Variación de Ph según Tipo de Sedimentador y Unidad de

Análisis y Control
Tabla 2: Variación del PH según el tipo de Sedimentador Secundario
69 de 145
Sedimentador Error estándar
Variable Secundario Media de la media Desv.Est. Mínimo Máximo
PH SED SEC-01 7.5940 0.0429 0.2973 7.0000 8.0500
SED SEC-02 7.6257 0.0453 0.3138 7.0000 8.0700
SED SEC-03 7.5873 0.0464 0.3211 7.0000 8.0500
Grafico N° 26: Variación de Ph Vs Tipo de Sedimentador Secundario
En el grafico N° 26 se observan los intervalos de tratamiento de los PH

según el tipo de sedimentador registradas en el ingreso y salida de los
sedimentadores secundarios, observándose valores de media de
7.59, 7.62, 7.58. con ello se ve que los sedimentadores secundarios
trabajan con Ph en el rango de 7.4 a 7.8.
Tabla 3: Variación del PH según las Unidades de Análisis y control

Error estándar
Variable Unidad Media de la media Desv.Est. Mínimo Máximo
UA-01 7.5904 0.0439 0.3040 7.0000 8.0150
PH UA-02 7.5898 0.0447 0.3098 7.0000 8.0100
UC-00 7.6268 0.0460 0.3187 7.0000 8.0700
70 de 145
4.4.6. Variación de Caudal según Tipo de Sedimentador y Unidad de

Análisis y Control
Tabla 4: Variación de Q según el tipo de Sedimentador secundario

SED SEC-01 0.006435 0.000400 0.002774 0.002050 0.013150
Q SED SEC-02 0.006410 0.000410 0.002840 0.002100 0.013350
SED SEC-03 0.006345 0.000400 0.002770 0.001950 0.013500
Grafico N° 27: Variación de Caudal Vs Tipo de Sedimentador

Secundario
En el grafico N° 27 se observa los intervalos de tratamiento de los

Caudal según el tipo de sedimentador registradas en el ingreso y
media de 0.0064, 0.0064 y 0.0063 l/s.
71 de 145
Tabla 5: Variación del Caudal en las Unidades de Análisis y Control
Error estándar
Variable Unidad Media de la media Desv.Est. Mínimo Máximo
UA-01 0.006517 0.000426 0.002952 0.001950 0.012750
Q UA-02 0.006584 0.000463 0.003206 0.002050 0.013500
UC-00 0.006087 0.000299 0.002072 0.003850 0.011450
4.4.7. Variación de Temperatura según Tipo de Sedimentador y

Unidad de Análisis y Control
Tabla N° 06: Variación de la Temperatura según el tipo de


T° SED SEC-01 16.851 0.215 1.488 14.250 21.100
SED SEC-02 16.785 0.198 1.370 14.600 19.700
SED SEC-03 16.796 0.215 1.490 14.800 21.350
Grafico N° 28: Variación de Temperatura Vs Unidad de Análisis y

Control
72 de 145
En el grafico N° 28 se observa los intervalos de tratamiento de la

temperatura según el tipo de sedimentador registradas en el ingreso y
media de 16.8, 16.7 y 16.7 °C. con ellos se obtiene que el
sedimentador con temperatura mas optimo es el de tipo 1.
Tabla 7: Variación de Temperatura según las Unidades de Análisis y

Control
Error
estándar de
Variable Unidad Media la media Desv.Est. Mínimo Máximo
UA-01 16.893 0.218 1.513 14.750 21.100
T°
UA-02 16.832 0.208 1.438 14.850 21.350
UC-00 16.707 0.201 1.393 14.250 19.200
73 de 145
4.5. Contrastación de la Hipótesis
4.5.1. Contratación de Hipótesis general
La carga orgánica en función de la DBO, proveniente de filtros

percoladores con diferente carga hidráulica y carga orgánica
influye en el tratamiento de las aguas residuales en los
sedimentadores secundarios para climas Andinos – 2019
Hipótesis Nula (Ho): La carga orgánica en función de la DBO,

proveniente de filtros percoladores con diferente carga hidráulica
y carga orgánica no influye en el tratamiento de las aguas
residuales en los sedimentadores secundarios. (Existe una
mínima variación)
Hipótesis Alterna (Hi): La carga orgánica en función de la DBO,

y carga orgánica influye en el tratamiento de las aguas residuales
en los sedimentadores secundarios. (Existe una alta variación)
4.5.1.1. El nivel de significancia: α = 0.05
Regla de decisión:
P = valor (sig.) < 0.05 rechazar hipótesis nula, aceptar

hipótesis alterna.
P = valor (sig.) > 0.05 aceptar hipótesis nula, rechazar
hipótesis alterna.
4.5.1.2. Información del Factor
Tabla N° 08: Evaluación de remoción de Carga Orgánica en

74 de 145
Factor Tipo Niveles Valores
Sedimentadores Aleatorio 9 S-1; S-2; S-3; S-4; S-5; S-6; S-7; S-8;S-9
Secundarios
Tipo Sedimentador Fijo 3 SED SEC-01; SED SEC-02; SED SEC-03
Secundario
4.5.1.3. Componentes de la varianza
Tabla N° 09: Evaluación de remoción de Carga Orgánica en

EE de la
Fuente Var % del total var. Valor Z Valor p
Sedimentadores 0.000000 0.00% * * *
Secundarios
Error 0.000014 100.00% 0.000002 8.485281 0.000
Total 0.000014
n la tabla N° 09 se muestras los resultados las unidades de

Sedimentadores Secundarios son el termino aleatorio y el valor de P
no es significativo por lo tanto no hay suficiente evidencia para concluir
que los Sedimentadores Secundarios contribuyen estadísticamente en
la remoción de la carga orgánica.
Debido a que las variaciones entre los 03 tipos de diseños de los

sedimentadores son mínimas ya que el prototipo se realizó con la
menor área de influencia.
4.5.2. Contratación de la Hipótesis específica N° 01
Para la contratación de la Hipótesis N° 01 se analizará la variación

de la carga orgánica proveniente de filtros percoladores con
diferente cargas orgánicas e hidráulicas, en los efluentes de los
diferentes Sedimentadores secundarios, aplicando un análisis de
75 de 145
Modelo de Efectos Mixtos.
Hipótesis Nula (Ho): La remoción de la carga orgánica

proveniente de filtros percoladores con diferente cargas orgánicas
e hidráulicas, varia en los efluentes de los Sedimentadores
secundarios. (Existe una mínima variación)
Hipótesis Alterna (Hi): La carga orgánica en función de la DBO,

y carga orgánica influye en el tratamiento de las aguas residuales
en los sedimentadores secundarios. (Existe una alta variación)
4.5.2.1. El nivel de significancia: α = 0.05
Regla de decisión:
P = valor (sig.) < 0.05 rechazar hipótesis nula, aceptar

hipótesis alterna.
P = valor (sig.) > 0.05 aceptar hipótesis nula, rechazar
hipótesis alterna.
4.5.2.2. Prueba de Efectos Fijos
Tabla N° 10: Evaluación de remoción de Q Y DBO5 en

Término GL Num GL Den Valor F Valor p

Tipo Sedimentador Secundario 2.00 144.00 2.31 0.103
Q (Variacion) 1.00 144.00 2439.44 0.000
DBO5 (Variacion) 1.00 144.00 783.28 0.000
En la tabla N° 10 se observa que el Tipo de Sedimentador Secundario

es el termino de factor fijo y el valor de P (nivel de significancia)
76 de 145
alcanzado es mayor a 0.05, por lo que se procede a aceptar la hipótesis
nula y rechazar la hipótesis alterna, concluyéndose que todas las
medias de nivel son iguales lo que significa que el tipo de sedimentador
secundario no tiene un efecto en la remoción de CO, debido a que las
variaciones entre los 03 tipos de diseños de los sedimentadores son
mínimas ya que el prototipo se realizó con la menor área de influencia.
Para el caso de las covariables Caudal (Q) y la Demanda Bioquímica

de Oxigeno (DBO5), se concluye que existe una asociación
estadísticamente significativa entre la respuesta y ambos términos, por
lo que son las variables de mayor influencia en la remoción de CO
empelando Sedimentadores secundarios.
Tabla N° 11: Evaluación de remoción de Q Y DBO5 en la

Unidad de control y Unidades de Análisis N° 01 y 02

Q (%Remoción) 1.00 144.00 2378.15 0.000
DBO5 (%Remoción) 1.00 144.00 793.05 0.000
Unidades de Análisis y 2.00 144.00 0.83 0.437
Control
Las Unidades de análisis y control vienen a ser el termino de factor fijo

y el valor de P del término es mayor a 0.05, por lo que se procede a
aceptar la hipótesis nula y rechazar la hipótesis alterna, concluyéndose
que todas las medias de nivel son iguales lo que significa que las
Unidades de Análisis y Control no tiene un efecto estadísticamente en
la Remoción de CO., por lo que al emplear cualquiera de las 3 unidades
se cumplirán la función de remover CO con variaciones en sus valores
y tiempos.
Para el caso de las covariables Caudal (Q) y la Demanda bioquímica de

oxigeno (DBO5) se concluye que existe una asociación
77 de 145
estadísticamente significativa entre la respuesta y los términos de
covariable.
4.5.3. Contratación de la Hipótesis específica N° 02
Para la contratación de la Hipótesis N° 02 se analizará la influencia

de los diferentes tipos de Sedimentadores Secundarios y unidades
de análisis y control en la carga orgánica de sus efluentes,
aplicando un análisis con el Método de Bonferroni.
Hipótesis Nula (Ho): Los diferentes Sedimentadores Secundarios

no influyen en la carga orgánica de sus efluentes. (Existe una
mínima variación)
Hipótesis Alterna (Hi): Los diferentes Sedimentadores

Secundarios influyen en la carga orgánica de sus efluentes.
(Existe una alta variación)
4.5.3.1. Método: Bonferroni
Se enfoca en la influencia de los resultados de la

agrupación, ya sean iguales o distintas.
4.5.3.2. Comparación entre los 3 tipos de Sedimentadores

secundarios con la remoción de CO
Tabla N° 12: Evaluación de la influencia de los tipos de

sedimentadores secundarios en la remoción de CO
Sedimentador
Secundario N Media Agrupación
SED SEC-01 48 0.0374855 A
SED SEC-03 48 0.0369028 A
SED SEC-02 48 0.0358523 A
78 de 145
En la tabla N° 12 se observa que las comparaciones múltiples
realizadas por el método de Bonferroni (El más conservador) indica que
no existen diferencias estadísticamente significativas entre los tipos de
Sedimentadores Secundarios SEC-01, SEC-02 y SEC-03. Por lo que se
recomienda realizar estas pruebas en diseño de sedimentadores de
mayor escala para tener una data más precisa de la influencia de lo
sedimentadores secundarios en la remoción de CO.
4.5.3.3. Comparación entre los Unidades de Análisis y Control

en la remoción de CO.
Tabla N° 13: Evaluación de la influencia de las unidades de

análisis y control en la remoción de CO
Unidad N Media Agrupación

UC-00 (Control) 48 0.0369021 A
UA-02 48 0.0371487 A
UA-01 48 0.0361898 A
En la tabla N° 13 se observa que las comparaciones múltiples

realizadas entre las unidades de Análisis y control ( UC-00) indican que
no existen diferencias estadísticamente significativas entre si.
CAPITULO V
V. DISCUSION DE RESULTADOS
En el presente capitulo se discutirá a mayor detalle algunos aspectos de los

resultados obtenidos a fin de contemplar el capítulo anterior de la presente
investigación.
Discusión 01
79 de 145
Los sedimentadores secundarios empleados en la presente investigación,
tienen valores de tratamiento de Carga Orgánica (CO) que oscilan entre 0.02
y 0.08 kg DBO5 /d., como se observa el Grafico N° 02 de los resultados. Por
lo que según Centeno 2017 en la investigación “Evaluación de una planta
piloto para el tratamiento de aguas residuales ordinarias por medio de
un filtro percolador con relleno de esponjas colgantes de flujo
descendente (DHS) como pos tratamiento de un efluente de
sedimentador primario” Menciona que un sistema presenta su mejor
desempeño con cargas orgánicas de entre 0,60 a 0,80 kgDBO/d., por lo que
se puede afirmar lo mencionado por el autor ya que se trabajó con esos
rangos exceptuando que existen valores menores debido a inconvenientes
que se obtuvo en el sistema, por un mayor ingreso de agua residual al
sistema por la semana N° 06, con lo que, se generaría que se requiera
espacios hidráulicos más amplios mientras se generaba esa curva de
adaptación momentánea, como lo menciona Marquez, 2016 en su
investigación “Conocimientos básicos sobre Plantas de Tratamiento de
Aguas Residuales” ya que, los sedimentadores consideran en su diseño el
área superficial y la profundidad, garantizando la distribución uniforme del
agua en toda la unidad evitando la formación de espacios muertos.
El comportamiento de las 09 Unidades de Sedimentadores Secundarios (Ss)

en la Remoción de los parámetros evaluados mostraron resultandos
variados, ya que según los resultados se observan menores remociones en
el Ss–08 con valores del 61.33% de CO y del 59.88% de DBO5, y una alta
remoción de Turbiedad con 22.58%. A pesar de que se encontró fallas para
la remoción de SST por falta de mantenimiento, el sedimentador secundario
Ss-01 obtuvo remociones asta en 49.8% de SST, sin afectar el tratamiento
de los demás parámetros a evaluar. En el sedimentador secundario Ss-07 se
obtuvieron remociones altas de CO con un valor de 73.39%, y de DBO5 con
un valor de 71.90 % , mientras que en el sedimentador secundario Ss-02 se
80 de 145
obtuvo una menor remoción con respecto a la turbiedad en un valor de
17.34%.
Con respecto al demás parámetro evaluados como Ph, T° y Caudal, las

unidades de los sedimentadores secundarios tienen rendimientos variados,
ya que el Ss-07 obtiene un mayor rendimiento al trabajar con valores de 7.66
de Ph, el Ss-05 trabaja mejor con caudales de 0.0066 l/s y el Ss-01 se
desarrolla mejor con temperaturas de 17.05° C. según el autor Valdez, 2003
en la investigación “Ingeniería de los sistemas de tratamiento y
disposición de aguas residuales”, menciona que los microorganismos que
degradan los materiales orgánicos de las aguas residuales funcionan mejor
cerca de un pH neutro, con un intervalo de tolerancia desde un pH 6 a pH 9
por lo que, según el trabajo de investigación, podemos afirmar que se
mantiene dentro del rango establecido.
Discusión 02
El comportamiento de los tipos de Sedimentadores Secundarios en la

Remoción de parámetros evaluados mostró resultados variados, ya que
según los resultados se observan mayores remociones en el Sedimentador
Secundario tipo 1, con valores del 71% de CO y del 70% de DBO5, en el
Sedimentador Secundario tipo 2, se evidencia mayor remoción de turbiedad
con un valor del 19.4% y al emplear el Sedimentador Secundario tipo 3, se
evidencia mayor remoción de SST con un valor del 33%. Por lo que se puede
decir que, se obtienen mejores tratamientos al emplear el Sedimentador
Secundario tipo 1, ya que se elaboraron con espacios hidráulicos pequeños
con respectos a los otros tipos de Sedimentadores Secundarios, pero para
tener una óptima remoción d SST se requiere espacios hidráulicos más
grandes. Además, comparando con los descrito por Gutiérrez, 2014 en la
investigación “Eficiencia de Remoción de Dbo5 y SS en Sedimentador y
Lecho Filtrante para el Tratamiento de Aguas Residuales del Beneficio
de Café”, se puede afirmar que un factor importante al emplear en el
81 de 145
tratamiento de aguas residuales mediante sedimentadores secundarios es el
tipo de sedimentador, con los cuales se pueden obtener eficiencias de
remoción de SST superiores al 95% y de DBO5 cercanas al 20%. En el
trabajo de investigación se trabajó con remociones de SST por muy debajo
de lo estipulado por el autor, a pesar de las fallas que en su mayoría se
obtuvieron por falta de mantenimiento durante todo el proceso de tratamiento,
y con respecto a los valores de remoción de la DBO5, se obtuvo una
remoción mayor a lo indicado.
Con respecto al demás parámetro evaluados como Ph, T° y Caudal, el

Sedimentador Secundario tipo 1 tiene un mayor rendimiento al trabajar con
valores de temperatura de 16.8 °C de Ph y con un caudal de 0.0066 l/s,
mientras que el Sedimentador Secundario tipo 2 tiene un mayor rendimiento
al trabajar con valores de 7.62 de Ph. En base a ello, en la presenta
investigación, se observa que el Sedimentador Secundario tipo 1 y el tipo 2,
al tener espacios hidráulicos pequeños y medianos respectivamente,
trabajan mejor que uno de gran tamaño, y según lo que menciona Rodríguez,
2015 en la investigación “Modelación hidrodinámica y mejoras de
configuración en el diseño de sedimentadores – Espesadores”, se
resalta en la importancia que conlleva la elección de la forma de los
sedimentadores y por ende sus condiciones hidráulicas de diseño.
Discusión 03.
El comportamiento de las Unidades de Análisis y la Control en la Remoción

de parámetros evaluados empleando sedimentadores Secundario mostraron
resultandos variados, ya que según los resultados se observan mayores
remociones en la unidad de Análisis N° 2, con valores del 70% de CO y del
68% de DBO5. Con la unidad de Análisis N° 1, se evidencia mayor remoción
de SST con un valor del 46% y al emplear la Unidad de Control se observa
mayor remoción de Turbiedad con un 21%. Por lo que se puede decir que,
se obtienen mejores tratamientos al emplear las unidades de análisis N° 01
82 de 145
y N° 02, ya que estos contienen efluentes con CO provenientes de filtros
orgánicos, generando de esta manera una mayor remoción que si la
comparamos con otro tipo de filtros. Además, según lo descripto por
Jiménez, 2016, en la investigación “Evaluación de un Filtro Artesanal del
Efluente de una Lavadora de Autos a Base de Bagazo de Caña de Maíz,
Aserrín, Ceniza de Carbón Vegetal y Grava”, se puede afirmar que al
emplear filtros biológicos se logra disminuir el grado de contaminantes al
aplicar oxígeno en su tratamiento, es por ello que las unidades de los
sedimentadores secundarios emplearon un tratamiento aerobio. Para tener
una óptima remoción de la Turbiedad, se requiere trabajar con efluentes de
filtros de grava, como se empleó en la Unidad de Control; ya que, según
Meza, 2018 en la investigación “Propuesta de Implementación de Filtro
Intermitente de Arena para El Tratamiento de las Aguas Residuales
Domésticas en la Central Termoeléctrica Am Power” se demuestra que
al emplear este tipo de filtros se remueven mayores contaminantes
obteniendo efluentes que podrían ser empleados para riego.
Con respecto al demás parámetro evaluados como Ph, T° y Caudal, la
Unidad de Análisis N° 01 tiene un mayor rendimiento al trabajar con valores
de 7.59 de Ph y con temperaturas de 16.89° C, mientras que la Unidad de
Análisis N° 02 tiene un mayor rendimiento al trabajar con un caudal de 0.0065
l/s. Las dos unidades de análisis trabajan con efluentes de filtros bilógicos por
lo que haces más fácil el trabajo de remoción ya que según, Barrera, 2018,
en la investigación “Evaluación Técnica del desempeño del filtro
biológico de la Universidad Tecnológica de Panamá”, menciona que un
tratamiento optimo en los sedimentadores secundarios se da a T° de rangos
de 23.39°C - 23.64°C, con lo cual nos indica un desarrollo de la actividad
microbiana y con un rango de Ph entre 7.5 y 9.5 para la generar un
crecimiento de bacterias en el tratamiento de aguas residuales. En base a
ello, en la presenta investigación se trabajó con temperaturas dentro del
rango que establece el autor, pero con respecto a la temperatura se difiriere
ya que se trabajó con valores menores obteniendo los mismos resultados.
83 de 145
CAPITULO VI
VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
6.1. Conclusiones
Conclusión 01
En este trabajo de investigación se evaluó la influencia de la carga

orgánica en función de la DBO en diferentes sedimentadores
secundarios, provenientes de filtros percoladores con diferente carga
hidráulica y carga orgánica de las aguas residuales para climas Andinos.
Dado lo observado en los resultados de los sedimentadores secundarios,
se puede decir que el sedimentador secundario N° 08 es el que tiene
menor efecto en la remoción de la Carga Orgánica y parámetros
evaluados con los SST y la DBO5, con excepción de la turbiedad esto
debido a que esta unidad trabaja con el efluente de filtros de graba con
el cual, al comparar con las demás unidades de análisis, sus valores de
remoción son mínimas. Además, tiene un diseño hidráulico mediano por
lo que no contiene un espacio hidráulico adecuado para remover los
contaminantes. Además, también se concluye que el sedimentador
secundario que tiene mayor remoción con el tratamiento de
contaminantes, es el sedimentador secundario N° 07 que tiene un diseño
hidráulico pequeño, el cual les permite tener el espacio suficiente para
degradar la materia biodegradable.
Conclusión 02
Al evaluar la variación de la carga orgánica en los efluentes de los

Sedimentadores secundarios provenientes de filtros percoladores con
diferentes cargas orgánicas e hidráulicas, se concluye que, al comparar
el comportamiento de las Unidades de Análisis y la Control, la unidad de
Análisis N° 2 tiene mayor efecto en la remoción de la Carga Orgánica con
84 de 145
un 70% y una remoción del 68% de DBO5, ya que esta unidad trabajo
con efluentes provenientes de filtros biológicos. Si se desea el remover
la mayor cantidad de Turbiedad en los sedimentadores secundarios, se
empleará efluentes de la unidad de control, ya que trabajaron con
efluentes de filtros de grava.
Conclusión 03
Al evaluar la influencia de los diferentes Sedimentadores Secundarios en

la remoción de la carga orgánica, se concluye que, al comparar el
comportamiento de los tres tipos de sedimentadores secundarios, el
sedimentador secundario tipo 01 tiene mayor efecto en la remoción de la
Carga Orgánica con un 71%, una remoción del 70% de DBO5, ya que
este tipo de sedimentador tiene un diseño hidráulico pequeño con el cual
se mantiene el espacio suficiente para degradar la materia biodegradable
evitando la presencia de espacios muertos.
6.2. Recomendaciones
Recomendación 01
Se requiere la implementación de este tipo de investigación con

prototipos de mayor escala, con el cual se pueden obtener resultados
más precisos y diferenciados entre si sobre los diseños hidráulicos a
emplear.
Recomendación 02
El mantenimiento y operación de las unidades de los sedimentadores

secundario se tienen que mantener de manera constante y paulatina ya
que al ser tratamientos aerobios están en alto riesgo de absorber
contaminante del medio ambiente, modificando los resultados óptimos
del tratamiento de la unidad de tratamiento.
85 de 145
CAPITULO VII
VII. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
 Alex Manuel Meza Miranda (2018). “Propuesta De Implementación De

Filtro Intermitente De Arena Para El Tratamiento De Las Aguas Residuales
Domésticas En La Central Termoeléctrica Am Power”. Lima, Perú
 Anahí Roxana Cuba Quispe (2019). “Evaluación de la Remoción de Carga

Orgánica y Patógena en los Sedimentadores y Filtros Verticales de la
PTAR del Distrito de José Domingo Choquehuanca” Juliaca-Perú.
 Bettys Farias de Marquez (2016). “Conocimientos básicos sobre Plantas

de Tratamiento de Aguas Residuales” (Módulo II), Revista igua.
 Bisseth Nicole Murillo Carrión (2018). "Evaluación del Sistema de

Tratamiento de Aguas Residuales en la Industria Alimentaria". Lima
 Blanca Elena Jiménez Cisneros (2006), “La Contaminación Ambiental –

México, causas, efectos y tecnología apropiada” (p. 194).
 Camilo Andrés Arroba Torres y David Alfonso Ávila Malaver (2015),

“Evaluación del desempeño de la planta de tratamiento de aguas
residuales de un campus universitario”
 Carlos Menéndez Gutiérrez, Jesús Pérez Olmo, Jorge García

Zumalacárregui (Octubre 2005), Control de la Operación, Mantenimiento y
Muestreo Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales Municipales con
Filtros Percoladores, Instituto Superior Politécnico José Antonio
Echeverría.
 Cepis “Tecnologías desarrolladas” UNATSABAR . Lima- Peru.
86 de 145
 Enrique César Valdez Alba, B. Vázquez González (2003), “Ingeniería de
los sistemas de tratamiento y disposición de aguas residuales”, México.
 Erick Centeno Mora (2017). “Evaluación de una planta piloto para el

tratamiento de aguas residuales ordinarias por medio de un filtro
percolador con relleno de esponjas colgantes de flujo descendente (DHS)
como pos tratamiento de un efluente de sedimentador primario” - Costa
Rica.
 Héctor Rodríguez Pimentel (2017). Las Aguas Residuales y sus Efectos

Contaminantes. Revista Igua.
 J. Fernando Larios Meoño, Carlos González Taranco, Yennyfer Morales

Olivares (2015). “Las Aguas Residuales y sus Consecuencias en el Perú”,
Universidad San Ignacio de Loyola.
 Jade Latargere (2018), Compendio de sistemas y tecnologías de

saneamiento, (SARAR).
 Jorge Eduardo Loayza (Marzo 2009), “La problemática del Agua y el

Tratamiento de Aguas Residuales Industriales”. Revista Virtual Pro,
Bogotá, Colombia.
 José Mariano Rigoberto, Montiel González (2001). “Los Filtros Biológicos

Aerobios como Una Alternativa para Aumentar la Eficiencia de las Lagunas
de Oxidación”.
 Lady Johana Galeano Nieto, Vivian Daniela Rojas Ibarra (2016)

“Propuesta de Diseño de una Planta De Tratamiento de Agua Residual por
Zanjón de Oxidación para el Casco Urbano del Municipio de Velez
87 de 145
Santander, Universidad Catolica de Colombia Facultad de Ingenieria
Programa de Ingenieria Civil - Bogota D.C.
 Lanneth Barrera, Ada Díaz, Ericka López, Erasmo Medina, Maritzel Rivera,
Erick Vallester (2018). “Evaluación Técnica del desempeño del Filtro
Biológico de la Universidad Tecnológica de Panamá- Panamá.
 Maricela Nataly Jiménez Navas (2016). “Evaluación de un Filtro Artesanal

del Efluente de una Lavadora de Autos a base de Bagazo de Caña de
Maíz, Aserrín, Ceniza de Carbón Vegetal y Grava”- Ecuador.
 Nelson Gutiérrez G (2014). “Eficiencia de Remoción de Dbo5 y SS en

Sedimentador y Lecho Filtrante para el Tratamiento de Aguas Residuales
del Beneficio de Café” Colombia.
 Maday Ortega Díaz (2016). “Estudio Hidrodinámico De Los Parámetros De

Diseño En Sedimentadores De Flujo Horizontal Empleados En Pequeñas
Plantas De Tratamiento De Residuales”. Santa Clara
 OEFA (2014) “Fiscalización Ambiental En Aguas Residuales”
 Patricia Rodríguez Lopez (2015), “Modelación Hidrodinámica y Mejoras de

Configuración en el Diseño de Sedimentadores – Espesadores”, Oviedo
 Pierre Henri Dodane y Magalie Bassan (2014), “Tanques de

Sedimentación y Espesamiento”, capitulo 6 – Londres.
 RAS (2000), Ministerio De Desarrollo Económico. Reglamento Técnico del

Sector de Agua Potable y Saneamiento Básico –Bogotá, Colombia.
 Reglamento Nacional de Edificaciones (RNE), OS 020
88 de 145
 Reyes Lara, R. Reyes Mazzoco (2009), Efecto de las Cargas Hidráulica Y
Orgánica Sobre la Remoción Másica de un Empaque Estructurado en un
Filtro Percolador. México
 Roberto Antonio Gálvez Martínez, Luis Antonio Hernández Realegeño Y

Domingo Abad Pichinte Serrano (2005). “Diagnóstico Del Funcionamiento
Actual De Las Plantas De Tratamiento De Aguas Residuales Domésticas
En El Área Metropolitana De San Salvador Construidas Desde 1990”
 Sandra Riaño (2012). “Tanque de Sedimentación Secundario”
 Victoria Zarate Romano (Julio 1995). “Estudios de Sedimentación de

Lodos Secundarios de Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales
Municipales del Estado de Nuevo León” - Monterrey, N.L.
 Yenny Tatiana Romero Ladino, Luisa Fernanda Rojas Ordóñez, Juan

Pablo Rodríguez Miranda (2016), “Evaluación de un filtro percolador sin
recirculación con medio de soporte en PVC para el tratamiento de aguas
residuales combinadas (domésticas y pecuarias)”- Universidad Distrital
Francisco José de Caldas, Bogotá D.C., Colombia
89 de 145
ANEXOS
1. Calculo y/o Diseño de cada Unidad de Sedimentador Secundario
Cuadro N° 01: cálculos del diseño de sedimentadores secundarios
SED SEC-01 SED SEC-02 SED SEC-03

Q diseño 0.0049 l/s 0.0049 l/s 0.0049 l/s
Qmax 0.017778 m3/h 0.017778 m3/h 0.017778 m3/h
Vasc 0.062876 m/h 0.074828 m/h 0.090542 m/h
At 0.282743 m2 0.237583 m2 0.196349 m2
Dt 0.600000 m 0.550000 m 0.499999 m
Dt 60.000 cm 55.00 cm 50.00 cm
Dc 0.60 m 0.55 m 0.50 m
Ad 0.282743 m2 0.237583 m2 0.196350 m2
tr 2.000000 h 2.000000 h 2.000000 h
V 0.035556 m3 0.035556 m3 0.035556 m3
V 35.555556 l 35.555556 l 35.555556 l
Hrecta 0.13 m 0.15 m 0.18 m
a 50 ° 50 ° 50 °
a 0.87266463 rad 0.87266463 rad 0.87266463 rad
Htolva 0.36 m 0.33 m 0.30 m
Htotal 0.48 m 0.48 m 0.48 m
Grafico N° 01: diseño del sedimentador secundario tipo 03
90 de 145
91 de 145
2. Datos de Recolección de datos de cada Indicador
BLOQUE 01 FACTOR 01 FACTOR 02 COVARIABLES VARIABLE
% REMOCION
UNIDADES SEDIMENTADOR CARGA
SEDIMENTADOR SST DBO5 CO
SEMANA CON CARGA TURBIEDAD T° Q (l/seg) PH ORGANICA (kg
SECUNDARIO (mg/l) (mg/l)
ORGANICA DBO5 /d)
SEDIMENTADOR
1 SECUNDARIO 01 1 S-1 SED SEC-01 11.30 19.05 0.0124 7.44 83 73 0.0782 73.78
SEDIMENTADOR
2 SECUNDARIO 02 1 S-2 SED SEC-02 14.47 18.65 0.0123 7.58 -100 27 0.0287 27.90
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
92 de 145
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
93 de 145
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
94 de 145
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
85 SECUNDARIO 04 10 S-4 SED SEC-01 -1.26 18.25 0.0051 7.37 68 10 0.0044 11.88
SEDIMENTADOR
95 de 145
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
96 de 145
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
97 de 145
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
SEDIMENTADOR
98 de 145
3. Estudio Estadístico Completo y Gráficos Estadísticos
3.1. Reportes de variación de remoción de parámetros.
VARIACION DE % REMOCION DE CO
Tabla 1: Variación dé % Remoción de CO en cada tipo de Sedimentador Secundario
Error
estándar
Sedimentador de
Variable Secundario Media la media Desv.Est. Mínimo Máximo
CO % Remoción SED SEC-01 0.03960 0.00288 0.01998 0.00436 0.08150
SED SEC-02 0.03430 0.00234 0.01623 0.00817 0.08110
SED SEC-03 0.03633 0.00262 0.01815 0.00632 0.08675
Figura 1: Variación de CO
99
Figura 2: Variación de CO según tipo de Sedimentador
VARIACION DE % REMOCION DE SST
Tabla 2: Variación de % Remoción de SST con el tipo de Sedimentador Secundario
Error
estándar
Sedimentador de la
Variable Secundario Media media Desv.Est. Mínimo Máximo
SST SED SEC-01 25.92 8.95 62.04 -183.00 98.00
SED SEC-02 15.98 7.97 55.20 -156.00 88.00
SED SEC-03 33.00 5.98 41.44 -125.00 90.00
100
Figura 3: Variación de SST
Figura 4: Variación de SST Según Tipo de Sedimentadores
101
VARIACION DE % REMOCION DE DBO5
Tabla 3: Variación de % Remoción DBO5 con el tipo de sedimentador
Error
estándar
Sedimentador de la
DBO5 SED SEC-01 70.17 2.39 16.59 10.00 89.00
SED SEC-02 63.42 2.54 17.59 22.00 84.00
SED SEC-03 65.98 2.35 16.27 17.00 85.00
Figura 5: Variación de DBO5.
102
Figura 6: Variación de DBO5 Según Tipo de Sedimentadores
VARIACION DE % REMOCION DE TURBIEDAD
Tabla 4: Variación de turbiedad con el tipo de Sedimentador Secundario
Error
estándar
Sedimentador de la
Turbiedad SED SEC-01 31.248 0.987 6.837 20.405 48.900
SED SEC-02 30.70 1.07 7.41 17.36 51.55
SED SEC-03 29.69 1.05 7.24 17.05 53.95
103
Figura 7: Variación de Turbiedad
Figura 8: Variación de Turbiedad Según Tipo de Sedimentadores
104
VARIACION DE PH
Tabla 5: Variación del PH con el tipo de Sedimentador Secundario
Error
estándar
Sedimentador de la
PH SED SEC-01 7.5940 0.0429 0.2973 7.0000 8.0500
SED SEC-02 7.6257 0.0453 0.3138 7.0000 8.0700
SED SEC-03 7.5873 0.0464 0.3211 7.0000 8.0500
Figura 9: Variación de Ph
105
Figura 10: Variación de Ph Según Tipo de Sedimentadores
VARIACION DE CAUDAL
Tabla 6: Variación de Q con el tipo de Sedimentador secundario
Error
Sedimentador estándar de
Q SED SEC-01 0.006435 0.000400 0.002774 0.002050 0.013150
SED SEC-02 0.006410 0.000410 0.002840 0.002100 0.013350
SED SEC-03 0.006345 0.000400 0.002770 0.001950 0.013500
106
Figura 11: Variación de Caudal
Figura 12: Variación de Caudal Según Tipo de Sedimentadores
107
VARIACION DE TEMPERATURA
Tabla 7: Variación de la Temperatura con el tipo de Sedimentador Secundario
Error
estándar
Sedimentador de la
T° SED SEC-01 16.851 0.215 1.488 14.250 21.100
SED SEC-02 16.785 0.198 1.370 14.600 19.700
SED SEC-03 16.796 0.215 1.490 14.800 21.350
Fuente: Elaboración propia.
Figura 13: Variación de Temperatura
108
Figura 14: Variación de Temperatura Según Tipo de Sedimentadores
3.2. Reporte de ingreso y salida de parámetros
VARIACION DE CO DE INGRESO Y SALIDA DE LOS SEDIMENTADORES
Tabla 8: Carga Orgánica (CO) de entrada y salida en los Sedimentadores Secundarios

para la Unidad de Análisis 01.
Error
estándar
Sedimentador de
CO (Entrada) SED SEC-01 0,0772 0,0104 0,0414 0,0182 0,1548
SED SEC-02 0,05819 0,00887 0,03549 0,01595 0,15341
SED SEC-03 0,05642 0,00841 0,03366 0,01570 0,12197
CO (Salida) SED SEC-01 0,01910 0,00223 0,00892 0,00821 0,03420
SED SEC-02 0,01859 0,00287 0,01148 0,00676 0,04274
SED SEC-03 0,01678 0,00219 0,00875 0,00655 0,03416
109
Figura 15: Variación de CO Según Tipo de Sedimentadores

para la Unidad de Análisis 02 (UA-02)
Error
SED SEC-02 0,06514 0,00892 0,03567 0,01498 0,15388
SED SEC-03 0,06319 0,00895 0,03578 0,01419 0,16072
CO (Salida) SED SEC-01 0,01724 0,00235 0,00938 0,00565 0,03515
SED SEC-02 0,01717 0,00269 0,01075 0,00442 0,03944
SED SEC-03 0,01617 0,00234 0,00937 0,00539 0,03637
110
para la Unidad de Análisis Control (UC-00)
Error
SED SEC-02 0,04905 0,00742 0,02969 0,01845 0,11006
SED SEC-03 0,05317 0,00721 0,02885 0,01817 0,11314
CO (Salida) SED SEC-01 0,01302 0,00128 0,00512 0,00833 0,02881
SED SEC-02 0,01711 0,00280 0,01119 0,00728 0,04494
SED SEC-03 0,01426 0,00114 0,00457 0,00856 0,02510
111
VARIACION DE DBO5 DE INGRESO Y SALIDA DE LOS SEDIMENTADORES
Tabla 11: Demanda Bioquímica de Oxigeno (DBO5) de entrada y salida en los

Sedimentadores Secundarios para la Unidad de Análisis 01 (UA-01)
Error
Sedimentador estándar de la
DBO5 (Entrada) SED SEC-01 134,5 15,0 59,8 48,9 296,0
SED SEC-02 103,4 10,6 42,3 33,0 161,4
SED SEC-03 98,59 9,19 36,75 42,26 144,51
DBO5 (Salida) SED SEC-01 70,19 3,52 14,07 37,00 85,00
SED SEC-02 61,56 4,65 18,59 27,00 83,00
SED SEC-03 62,44 5,11 20,45 17,00 83,00
112

Sedimentadores Secundarios para la Unidad de Análisis 02 (UA-02)
Error
estándar
Sedimentador de la
DBO5 SED SEC-01 127,5 13,6 54,6 28,6 233,4
(Entrada)
SED SEC-02 109,33 8,21 32,84 40,33 152,07
SED SEC-03 108,53 8,02 32,10 32,84 161,20
DBO5 SED SEC-01 68,50 5,61 22,43 10,00 89,00
(Salida) SED SEC-02 68,69 4,01 16,02 22,00 84,00
SED SEC-03 69,50 3,65 14,58 25,00 85,00

Sedimentadores Secundarios para la Unidad de Análisis Control (UC-00)
Error
estándar
Sedimentador de la
DBO5 (Entrada) SED SEC-01 104,46 9,55 38,19 45,00 197,75
SED SEC-02 87,18 7,74 30,94 41,06 141,06
113
SED SEC-03 96,74 9,61 38,43 38,23 150,60
DBO5 (Salida) SED SEC-01 71,81 3,12 12,46 43,00 85,00
SED SEC-02 60,00 4,48 17,92 23,00 83,00
SED SEC-03 66,00 3,27 13,10 43,00 82,00
VARIACION DE Q INGRESO Y SALIDA DE LOS SEDIMENTADORES
Tabla 14: Caudal (Q) de entrada y salida en los Sedimentadores Secundarios para la
Unidad de Análisis 01 (UA-01)
Error
estándar
Sedimentador de
Q (Entrada) SED SEC-01 0,006756 0,000716 0,002862 0,003500 0,012500
SED SEC-02 0,006687 0,000788 0,003153 0,002100 0,012400
SED SEC-03 0,006625 0,000820 0,003280 0,001500 0,012800
Q (Salida) SED SEC-01 0,006611 0,000711 0,002845 0,003300 0,012400
SED SEC-02 0,006463 0,000757 0,003028 0,002100 0,012300
SED SEC-03 0,006479 0,000792 0,003166 0,001950 0,012750
114
Figura 21: Variación de Caudal Según Tipo de Sedimentadores
Error
Q (Entrada) SED SEC-01 0,006644 0,000825 0,003298 0,002000 0,013200
SED SEC-02 0,006825 0,000795 0,003179 0,003400 0,013400
SED SEC-03 0,006763 0,000834 0,003336 0,003300 0,013800
Q (Salida) SED SEC-01 0,006541 0,000816 0,003262 0,002050 0,013150
SED SEC-02 0,006644 0,000807 0,003226 0,002600 0,013350
SED SEC-03 0,006569 0,000835 0,003339 0,002700 0,013500
Figura 22: Variación de Q Según Tipo de Sedimentadores
115
Unidad de Análisis Control (UC-00)
Error
estándar
Sedimentador de
Q (Entrada) SED SEC-01 0,006381 0,000613 0,002451 0,004000 0,011700
SED SEC-02 0,006263 0,000602 0,002409 0,003900 0,011500
SED SEC-03 0,006225 0,000428 0,001714 0,004500 0,009800
Q (Salida) SED SEC-01 0,006152 0,000573 0,002290 0,003850 0,011100
SED SEC-02 0,006123 0,000589 0,002355 0,004050 0,011450
SED SEC-03 0,005987 0,000407 0,001629 0,004500 0,009500
Figura 23: Variación de Q Según Tipo de Sedimentadores
116
VARIACION DE SST DE INGRESO Y SALIDA DE LOS SEDIMENTADORES
Tabla 17: Solidos Suspendidos Totales (SST) de entrada y salida en los Sedimentadores
Secundarios para la Unidad de Análisis 01 (UA-01)
Error
estándar
Sedimentador de la
SST (Entrada) SED SEC-01 89.2 21.8 87.1 12.0 366.0
SED SEC-02 46.33 5.81 23.23 8.00 100.00
SED SEC-03 34.34 6.54 26.18 4.00 109.33
SST (Salida) SED SEC-01 49.8 10.8 43.0 -82.0 87.0
SED SEC-02 19.1 16.9 67.4 -156.0 88.0
SED SEC-03 42.2 10.1 40.5 -50.0 90.0
117

SED SEC-02 55.88 8.96 35.85 9.33 133.00
SED SEC-03 49.77 5.89 23.56 8.00 86.00
SED SEC-02 30.9 10.7 42.7 -50.0 88.0
SED SEC-03 38.75 7.04 28.17 -23.00 77.00
118
Secundarios para la Unidad de Análisis Control (UC-00)
Error
estándar
Sedimentador de la
SED SEC-02 21.35 2.84 11.35 6.00 56.00
SED SEC-03 25.47 1.86 7.46 8.67 40.00
SED SEC-02 -2.1 12.7 50.9 -123.0 62.0
SED SEC-03 18.1 12.7 50.8 -125.0 72.0
VARIACION DE PH DE INGRESO Y SALIDA DE LOS SEDIMENTADORES
Tabla 20: Potencial de Hidrogeno (PH) de entrada y salida en los Sedimentadores


119
PH (Entrada) SED SEC-01 7.5238 0.0932 0.3728 6.9500 8.0300
SED SEC-02 7.641 0.102 0.409 6.990 8.130
SED SEC-03 7.584 0.104 0.415 7.000 8.190
PH (Salida) SED SEC-01 7.5500 0.0728 0.2913 7.0000 7.9650
SED SEC-02 7.6288 0.0782 0.3126 7.0000 8.0150
SED SEC-03 7.5925 0.0805 0.3219 7.0000 8.0050
Figura 27: Variación de PH Según Tipo de Sedimentadores

Error
Sedimentador estándar
SED SEC-02 7.577 0.102 0.410 7.000 8.090
SED SEC-03 7.5919 0.0997 0.3989 7.0000 8.0500
PH (Salida) SED SEC-01 7.5703 0.0754 0.3018 7.0000 7.9650
SED SEC-02 7.5909 0.0796 0.3184 7.0000 8.0100
SED SEC-03 7.6081 0.0819 0.3278 7.0000 8.0100
120

Secundarios para la Unidad de Análisis Control (UC-00)
Error
SED SEC-02 7.6888 0.0849 0.3394 7.0000 8.1400
SED SEC-03 7.5506 0.0963 0.3854 6.9800 8.1300
PH (Salida) SED SEC-01 7.6616 0.0764 0.3058 7.0000 8.0500
SED SEC-02 7.6575 0.0818 0.3270 7.0000 8.0700
SED SEC-03 7.5612 0.0832 0.3330 7.0000 8.0500
Figura 29: Variación de PH Según Tipo de Sedimentadores
121
VARIACION DE TURBIEDAD DE INGRESO Y SALIDA DE LOS SEDIMENTADORES
Tabla 23: Turbiedad de entrada y salida en los Sedimentadores Secundarios para la

Error
Turbiedad (Entrada) SED SEC-01 41.69 1.41 5.65 32.30 53.87
SED SEC-02 38.47 1.93 7.70 24.20 49.23
SED SEC-03 37.91 2.36 9.46 21.10 51.33
Turbiedad (Salida) SED SEC-01 34.07 1.58 6.31 22.50 47.78
SED SEC-02 31.47 1.41 5.65 19.45 39.00
SED SEC-03 30.68 1.83 7.32 17.05 39.70

Error
SED SEC-02 38.03 1.87 7.49 24.60 51.70
122
SED SEC-03 36.09 1.08 4.32 29.60 42.80
SED SEC-02 31.12 1.94 7.77 17.36 49.10
SED SEC-03 29.27 1.40 5.58 17.32 39.60

Unidad de Análisis Control (UC-00)
Error
SED SEC-02 37.86 2.07 8.30 24.00 57.30
SED SEC-03 35.76 2.00 8.00 22.30 58.60
SED SEC-02 29.51 2.20 8.80 20.41 51.55
SED SEC-03 29.11 2.21 8.83 20.90 53.95
123
VARIACION DE T° DE INGRESO Y SALIDA DE LOS SEDIMENTADORES
Tabla 26: Temperatura (T°) de entrada y salida en los Sedimentadores Secundarios


T° (Entrada) SED SEC-01 17.120 0.437 1.749 14.600 19.700
SED SEC-02 17.094 0.374 1.496 14.900 19.500
SED SEC-03 16.900 0.386 1.545 15.000 19.100
T° (Salida) SED SEC-01 17.057 0.416 1.664 14.750 21.100
SED SEC-02 16.866 0.366 1.463 14.800 19.700
SED SEC-03 16.756 0.372 1.487 14.900 19.550
124

Error
estándar
Sedimentador de la
T° (Entrada) SED SEC-01 16.956 0.365 1.460 15.100 19.200
SED SEC-02 17.025 0.360 1.438 15.000 19.300
SED SEC-03 17.037 0.371 1.482 14.900 19.400
T° (Salida) SED SEC-01 16.753 0.344 1.377 15.000 19.250
SED SEC-02 16.797 0.328 1.311 14.950 19.050
SED SEC-03 16.947 0.421 1.685 14.850 21.350

para la Unidad de Análisis Control (UC-00)

T° (Entrada) SED SEC-01 16.956 0.417 1.666 14.400 19.200
SED SEC-02 16.856 0.409 1.635 14.500 19.100
125
SED SEC-03 16.894 0.404 1.618 14.500 19.500
T° (Salida) SED SEC-01 16.744 0.371 1.486 14.250 19.200
SED SEC-02 16.694 0.354 1.415 14.600 18.800
SED SEC-03 16.684 0.342 1.366 14.800 18.650
3.3. Reporte del Estudio estadístico
ESTUDIO ESTADISTICO EN SEDIMENTADORES SECUNDARIOS
MODELO DE EFECTOS MIXTOS
Tabla 29: Información del factor
Factor Tipo NivelesValores

Carga Orgánica Aleatorio 9 CO-1; CO-2; CO-3; CO-4; CO-5; CO-6; CO-7; CO-8; CO-9
Sedimentador Secundario Fijo 3 SED SEC-01; SED SEC-02; SED SEC-03
Tabla 30: Componentes de la varianza

EE de la
Carga Orgánica 0.000000 0.00% * * *
Error 0.000014 100.00% 0.000002 8.485281 0.000
126
Total 0.000014
En los resultados se muestra que Carga Orgánica es el termino aleatorio y el valor de P

no es significativa por lo tanto no hay suficiente evidencia para concluir que los distintos
efluentes de cargas orgánicas contribuyen al % de Remoción.
Tabla 31: Pruebas de efectos fijos

Sedimentador Secundario 2.00 144.00 2.31 0.103
Q (%Remoción) 1.00 144.00 2439.44 0.000
DBO5 (%Remoción) 1.00 144.00 783.28 0.000
El Sedimentador secundario es el termino de factor fijo y el valor de P del término es

mayor a 0.05, se concluye que todas las medias de nivel son iguales lo que significa que
el sedimentador secundario no tiene un efecto en el % de Remoción.
Para el caso de la covariables Caudal (Q) y la Demanda bioquímica de oxigeno (DBO5)

se concluye que existe una asociación estadísticamente significativa entre la respuesta
y ambos términos.
Tabla 32: Resumen del modelo

R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) AICc BIC
0.0037288 95.77% 95.65% -1186.92 -1166.96
En los resultados se muestra; la desviación estándar estimada (S) del terminó error
aleatorio es 0.0037. El modelo explica el 95.77% del % de Remoción. Después de ajustar
para el numero de parámetros del factor fijo incluidos en el modelo, el porcentaje se
reduce a 95.65%.
127
Tabla 33: Coeficientes
Término Coef EE del coef. GL Valor T Valor p

Constante -0.033503 0.001471 144.00 -22.776632 0.000
SED SEC-01 0.000739 0.000445 144.00 1.661031 0.099
SED SEC-02 -0.000895 0.000443 144.00 -2.018205 0.045
Q (%Remoción) 5.549777 0.112365 144.00 49.390643 0.000
DBO5 (%Remoción) 0.000522 0.000019 144.00 27.987113 0.000
De los 3 tipos de sedimentadores secundarios, por opción predeterminada se elimina un

tipo de sedimentador para evitar la multicolinealidad perfecta. La columna coeficiente
muestra la diferencia entre cada media de tipo de sedimentador secundario y la media
general. El Sedimentador secundario de tipo 01 está asociada a un % Remoción que es
0.000739 unidades mayor que la media general. En el caso del Sedimentador secundario
de tipo 02 es de -0.002443 unidades menor que la media general.
Para el Caudal (Q) muestra un cambio en la respuesta media del % Remoción asociado
a un cambio de unidad de 5.549, el coeficiente también muestra una relación directa con
el termino respuesta. En el caso de la Demanda Bioquímica de Oxigeno (DBO5), su
coeficiente muestra un cambio en la respuesta media del % Remoción asociado a un
cambio de unidad de 0.0005.
Tabla 34: Ajustes y diagnósticos condicionales para observaciones pocos comunes

CO
Obs (%Remosion) Ajuste Resid Resid est.
2 0.028693 0.047970 -0.019277 -5.405195 R
8 0.030668 0.045342 -0.014675 -4.080907 R
128
11 0.034927 0.047987 -0.013060 -3.621802 R
12 0.034811 0.050180 -0.015369 -4.282684 R
23 0.008173 0.000960 0.007214 2.003874 R
50 0.081095 0.073845 0.007250 2.002066 R
51 0.086746 0.078095 0.008650 2.393783 R
Las observaciones de la tabla 34, son observaciones poco comunes, porque tienen
residuos estandarizados mayores que 2. Se tiene que revisar los valores de estas
respuestas y asegurarse de que los valores de respuesta de esas observaciones sean
correctos.
Esquema N° 01: Grafica de probabilidad
129
Los residuos en la gráfica de probabilidad normal se aproximan a una línea recta lo cual
se evidencia con la distribución normal, mientras que los puntos parecen estar dispersos
alrededor del 0 en la gráfica de residuos vs ajustes aquí comprobamos el supuesto de
independencia. Con estas pruebas se determina que el modelo si cumple con los
supuestos de análisis.
COMPARACIONES PARA %REMOCIÓN DE CO
Tabla 35: Comparaciones por parejas de Bonferroni: Sedimentador Secundario
Sedimentador
Secundario N Media Agrupación
SED SEC-01 48 0.0374855 A
SED SEC-03 48 0.0369028 A
SED SEC-02 48 0.0358523 A
Las comparaciones múltiples realizadas por el método de Bonferroni (El más

conservador) indica que no existen diferencias estadísticamente significativas entre lo
Sedimentadores Secundarios SEC-01, SEC-02 y SEC-03
ESTUDIO ESTADISTICO SEGÚN UNIDAD DE ANALISIS
Tabla 36: Información del factor
Factor Tipo Niveles Valores

Carga Organica Aleatorio 9 CO-1; CO-2; CO-3; CO-4; CO-5; CO-6; CO-7; CO-8; CO-9
Unidad Fijo 3 UA-01; UA-02; UC-00
Tabla 37: Componentes de la varianza
130
EE de la
Carga Orgánica 0.000000 0.00% * * *
Error 0.000014 100.00% 0.000002 8.485281 0.000
Total 0.000014
En los resultados se muestra que Carga Orgánica es el termino aleatorio y el valor de

P no es significativa por lo tanto no hay suficiente evidencia para concluir que las
distintas cargas orgánicas contribuyen al % de Remoción.
Tabla 38: Pruebas de efectos fijos

Q (%Remoción) 1.00 144.00 2378.15 0.000
DBO5 (%Remoción) 1.00 144.00 793.05 0.000
Unidad 2.00 144.00 0.83 0.437
La Unidad es el termino de factor fijo y el valor de P del término es mayor a 0.05, se

concluye que todas las medias de nivel son iguales lo que significa que la unidad no tiene
un efecto en el % de Remoción.
Para el caso de las covariables Caudal (Q) y la Demanda bioquímica de oxigeno (DBO5)
se concluye que existe una asociación estadísticamente significativa entre la respuesta
y los términos de covariable.
Tabla 39: Resumen del modelo

R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) AICc BIC
0.0037664 95.68% 95.56% -1184.04 -1164.07
131
En los resultados se muestra; la desviación estándar estimada (S) del terminó error
aleatorio es 0.0037. El modelo explica el 95.68% del % de Remoción. Después de ajustar
para el numero de parámetros del factor fijo incluidos en el modelo, el porcentaje se
reduce a 95.56%.
Tabla 40: Coeficientes

Término Coef EE del coef. GL Valor T Valor p
Constante -0.033791 0.001479 144.00 -22.843147 0.000
Q (%Remoción) 5.551979 0.113849 144.00 48.766237 0.000
DBO5 (%Remoción) 0.000527 0.000019 144.00 28.161124 0.000
Unidad
UA-01 -0.000557 0.000445 144.00 -1.250932 0.213
UA-02 0.000402 0.000447 144.00 0.899748 0.370
La columna coeficiente muestra la diferencia entre cada media de tipo de unidad de

análisis y la media general. La unidad de análisis 01 (UA-01) está asociada a un %
Remoción que es -0.000557 unidades menor que la media general. En el caso de la
unidad de análisis 02 (UA-02) es de 0.000.402 unidades mayor que la media general.
Para el Caudal (Q) muestra un cambio en la respuesta media del % Remoción asociado
a un cambio de unidad de 5.55, el coeficiente también muestra una relación directa con
el termino respuesta. En el caso de la Demanda Bioquímica de Oxigeno (DBO5), su
coeficiente muestra un cambio en la respuesta media del % Remoción asociado a un
cambio de unidad de 0.0005.
Tabla 41: Ajustes y diagnósticos condicionales para observaciones poco común
CO
Obs (%Remosion) Ajuste Resid Resid est.
132
2 0.028693 0.048158 -0.019464 -5.405584 R
5 0.061132 0.068636 -0.007504 -2.064376 R
8 0.030668 0.046257 -0.015589 -4.307772 R
11 0.034927 0.048206 -0.013279 -3.646935 R
12 0.034811 0.049345 -0.014534 -4.001029 R
21 0.006316 -0.001524 0.007839 2.172023 R
51 0.086746 0.078411 0.008335 2.278350 R
Las observaciones de la tabla 41, son observaciones poco comunes, porque tienen
residuos estandarizados mayores que 2. Se tiene que revisar los valores de estas
respuestas y asegurarse de que el valor de estas observaciones sea correcto.
Figura 58: Condiciones de CO
133
Los residuos en la gráfica de probabilidad normal se aproximan a una línea recta lo cual
se evidencia con la distribución normal, mientras que los puntos parecen estar dispersos
alrededor del 0 en la gráfica de residuos vs ajustes aquí comprobamos el supuesto de
independencia. Con estas pruebas se determina que el modelo si cumple con los
supuestos de análisis.
Tabla 42: Comparaciones múltiples de Bonferroni con un control: Unidad
Unidad N Media Agrupación

UC-00 (Control) 48 0.0369021 A
UA-02 48 0.0371487 A
UA-01 48 0.0361898 A
Las comparaciones múltiples realizadas contra la unidad de control ( UC-00) indican que
no existen diferencias estadísticamente significativas.
REFERECIAS BIBLIOGRAFICAS DEL ESTUDIO ESTADISTICO
 Rao, C.R. (1971 a). Estimation of variance covariance components - MINQUE

theory. Journal of Multivariate Analysis 1, 257–275.
 Rao, C.R. (1971 b). Minimum variance quadratic unbiased estimation of variance
components. Journal of Multivariate Analysis 1, 445–456.
 Kenward, M.G. and Roger, J. H. (1997). Small Sample Inference for Fixed Effects
from Restricted Maximum Likelihood. Biometrics, Vol 53, No. 3 pp 983-997 .
 Giesbrecht, F.G. and Burns, J. C. (1985). Two-Stage Analysis Based on a Mixed
Model: Large-Sample Approximation Theory and Small-Sample Simulation
Results Biometrics, Vol. 41, No. 2 pp 477 - 486.
 Fai, A. H. and Cornelius, P. L. (1996) Approximate F-Tests of Multiple Degree of
Freedom Hypotheses in Generalized Least Squares Analyses of Unbalanced
Split-Plot Experiments J. Statist. Comput. Simul. Vol. 54, pp 363-378
134
4. Panel Fotográfico: Etapa de Implementación de las unidades de Análisis
A) Medición y replanteo de unidades: La ejecución de los trabajos se iniciaron

con un reconocimiento del terreno, medición y replanteo de las unidades.
B) Excavación de zanja: Posterior al replanteo de las unidades, se inició con la

excavación de zanja de manera manual, llegando a encontrar con rocas de
gran tamaño por lo cual fue necesario emplear dinamita para su eliminación y
no retrasar el trabajo respectivo.
C) Movimiento de tierras: Luego de las excavaciones, se realizaron el

movimiento de tierras a una parte colindante de la zona de ejecución que
posteriormente serviría como protección para posibles derrumbes en la época
de lluvia.
135
D) Parte estructural: Correspondiente a la parte estructural, las unidades de los
sedimentadores secundarios fueron elaborados con ladrillo y revestidos con
concreto parar una mayor firmeza y consistencia.
136
E) Revestimiento de concreto: Antes del revestimiento, se incluyeron los
accesorios de pantallas a los sedimentadores sedcundarios, para que estos
puedan estar fijados al momento del revestimiento.
F) Instalaciones hidraulicas: Se instalaron las conexiondes de entrada y salida

de los sedimentadores secundarios en forma paralela, realizando pruebas
hidraulicas en cada empalme con pendiente y diferente direccion.
137
G) Trabajo final: Una vez comprobadas todas las unidades con sus respectivas
pruebas hidráulicas se realizó el pintado exterior de estas y posteriormente a
iniciar con la adaptación de los sedimentadores secundarios.
138
5. Panel Fotográfico: Toma de muestra análisis de laboratorio de cada
indicador
EQUIPOS Y MATERIALES DE LABORATORIO

Balanza Analítica Phmetro
Peso de muestras Medición de Ph de las muestras.

Turbidimetro Digital Desecador
Marca: EZODO modelo TUB-430

Desecado de muestras.
Medición de turbidímetro
Medidor De Oxígeno Disuelto Medidor Multiparametro
Marca HANNA - edge

Marca EZODO PDO-408 Medición de oxígeno disuelto
Medido oxígeno disuelto y temperatura
Destilador
139
Producción de agua destilada para
desinfección de equipos y para el análisis de
DBO.
PHmetro y Multiparametro Portatil
Marca: EZDO modelo 7200

Mediciones deTemperatura, conductividad y Muestras en los sedimentadores
Ph secundarios
Parámetros medibles por muestra Estufa
Parámetros: DBO5, DQO, SST, etc Secado de muestras.

Botellas winkler
140
Para el análisis de la DBO.
Envases de muestra Agua destilada
Con el equipo de destilación.

Envases de Polietileno debidamente
rotulados según los puntos de muestreo.
Crisoles Papel de filtro
Marca: WHATMAN
Para el análisis de solidos suspendidos Filtro de fibra de vidrio 47 mm de
totales diámetro
Fuente: Elaboración propia.
141
TOMA DE MUESTRAS DE LOS INDICADORES
a) Toma de muestra en los Sedimentadores Secundarios: Se realizaron la

toma de muestras a la entrada y salida de los sedimentadores secundarios
y se midieron respectivamente el parámetro de campo.
Medición de Ph y temperatura de las Muestras al ingreso y salida del

muestras. sedimentador secundario.
b) Rotulacion de muestras: Se rotularon 18 envases de muestras.
Se rotularon muestras de los 09 sedimentadores secundarios tanto al ingreso y

salida.
c) Medición de Parametros: Se realizaron las mediciones de campo con

respecto a Temmpetatura y Ph, de cada unidad, asimismo realizaorn
142
las mediciones en el laboratorio de los analisis de DBO5 Y SST.
Medición de Temperatura, Ph y registro

de la toma de datos. Medición de Solidos suspendidos
totales
Dilución de muestras de DBO.
Muestras de DBO en la estufa.
143
Registro de resultados de DBO5
Lectura de resultados de DBO5
d) Mantenimiento de Equipos de Laboratorio: Luego de cada

muestreo y su determinado análisis, se realizaron mantenimientos a
los equipos empleados y el lavado de los materiales usados.
Mantenimiento de crisoles.
Mantenimiento del destilador.
144
Limpieza y mantenimiento del laboratorio de Tuyu Ruri.
e) Preparación del Agua Destilada: Se realizó periódicamente el

preparado de agua destilada, tanto para el análisis de DBO 5 como para
la desinfección de equipos.
Almacenamiento de agua destilada

Producción de agua destilada
Fuente: Elaboración Propia.
145

BT 48199046 BT PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

BT 48199046 BT PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

BT 48199046 BT PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL

SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO

FACULTAD DE CIENCIAS DEL AMBIENTE

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA SANITARIA

INFLUENCIA DE LA CARGA ORGANICA EN FUNCION DE LA DBO

TESIS PARA OPTAR EL TITULO PROFESIONAL DE INGENIERA SANITARIA

Tesista: Bach. MALENNY BENYTHA TOLEDO RAFAELE

Asesor: Ing. NINO FRANKLIN ARAUJO JAMANCA

Señores miembros del Jurado:

En cumplimiento del Reglamento de Grados y Títulos de la Universidad Nacional Santiago Antúnez de

Malenny Benytha Toledo Rafaele

II. MARCO TEORICO………………………………………..……………………………....20

III. MARCO METODOLOGICO…………………………………………………..…………...32

VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES………………………………………….…..84

VII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS………………………………………………….……86

La variable independiente en el presente estudio viene a ser los filtros

La variable dependiente viene a ser la carga orgánica en función de la DBO en

En las últimas décadas el mundo ha venido mostrando preocupación y está

En la revista Las aguas residuales y sus consecuencias en el Perú 2015, J.

Las aguas residuales domésticas generadas, usualmente no reciben ningún

En zonas aledañas a las ciudades importantes del país, no se cuenta con

El hecho de realizar el trabajo de investigación se fundamenta, en que a la

A lo largo del tiempo, el ser humano ha buscado la mejor forma de deshacerse

1.1.1. Objetivo General

Evaluar la influencia de la carga orgánica en función de la DBO en

a) Determinar la variación de carga orgánica en los efluentes de los

b) Determinar la influencia de los diferentes Sedimentadores

Las plantas de tratamiento de agua residual son las encargadas de retener la

1.2.1. Hipótesis general

La carga orgánica en función de la DBO, proveniente de filtros

1.2.2. Hipótesis específicos

a) La remoción de la carga orgánica proveniente de filtros percoladores

b) Los diferentes Sedimentadores Secundarios influyen en la carga

1.3.1. Variable independiente 01 (VI – 01).

La variable independiente 01 en el presente estudio viene a ser las

1.3.1.1. Definición conceptual

La carga orgánica disuelta en el agua residual que puede

1.3.1.2. Definición operacional

Se evaluará la carga hidráulica y la carga orgánica en los filtros

1.3.1.3. Definición de dimensiones

La dimensión es la carga orgánica en los efluentes de los filtros

 Potencial de Hidrógeno: Se recomienda encontrarla en un

 Temperatura: La temperatura permanece constante durante

 Turbiedad: Turbiedad medida en una muestra de agua luego

 Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5). Los filtros tienen

 Solidos suspendidos totales (SST): Los sólidos suspendidos

1.3.2. Variable independiente 02 (VI – 02):

La variable independiente 02 vendrá a ser los diferentes

1.3.2.1. Definición conceptual

Los cuales consideran en su diseño el área superficial y la

1.3.2.2. Definición operacional

Se Analizará el efecto de los parámetros de diseño que influyen

1.3.2.3. Definición de dimensiones

La dimensión son las diferentes condiciones hidráulicas en los

 Área de los filtros percoladores m2. La selección de una

1.3.3. Variable dependiente 01 (VD – 01):

La variable dependiente vendrá a ser las cargas orgánicas en los

1.3.3.1. Definición conceptual

Los sedimentadores secundarios remueven los sólidos en