Te Grupo 4 Ec513g Cimentaciones Superficiales

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA
GRUPO 4-CIMENTACIONES SUPERFICIALES ASESORA:

PhD. ING. Diana Calderón Cahuana
❑PEREZ RUBIO KARLA NICOLE
❑RAMIREZ CURI SORIN GUDBERTO
❑ROJAS PAULINO JOSÉ GABRIEL
27/12/2022 CIMENTACIONES SUPERFICIALES
CICLO
1
2022-II
Facultad De Ingeniería Civil
Departamento Académico De Ingeniería Geotécnica
1. INTRODUCCIÓN
Las cimentaciones constituyen una parte
fundamental de las estructuras debido a que
transmiten las cargas de la superestructura al
suelo, además, mantiene su estabilidad y soporta los
esfuerzos de flexión producidos en el terreno, la
presión producida por el agua contenida en el suelo y
los movimientos laterales de este último.
Asimismo, el tipo de cimentación a emplear

dependerá de la estructura y el suelo encontrado. En
suelos con baja capacidad de carga, el tamaño de las
zapatas corridas requeridas es muy grande y poco
práctico.
El método para diseñar cimentaciones
superficiales se basa en la determinación de la carga
admisible del suelo, para lo cual, es imprescindible
establecer un factor de seguridad y calcular la
capacidad de carga última. Siendo posible aplicar
diversos métodos como las teorías de Terzaghi,
Meyerhof, Hansen, Vesic, entre otras [5].
27/12/2022 CIMENTACIONES SUPERFICIALES 2

2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

2.1 DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA
En el análisis de capacidad de carga última y admisible de las cimentaciones, el
ingeniero geotécnico, considera que el factor de seguridad obtenido por métodos
deterministas, la experiencia y el criterio, son suficientes para garantizar su
desempeño.
Sin embargo, un único valor de factor de seguridad no permite considerar la

variabilidad de las propiedades del suelo en estudio; lo que causa, la falta de
análisis de los diferentes escenarios del proyecto y por ende no se tome decisiones
informadas en el diseño.
Como consecuencia, en los diseños de cimentaciones superficiales en la

construcción de viviendas, no se toma en cuenta la variación de los parámetros
geotécnicos del suelo de Lima (pese a que es un material heterogéneo).
Por consiguiente, con el fin de solucionar esta problemática, se determinará la

confiabilidad del diseño de zapatas (cimentaciones superficiales), empleados en la
edificación de una vivienda unifamiliar en Pachacamac . Para lograrlo, se aplicarán
métodos probabilísticos que tomen en cuenta la variabilidad de los parámetros,
para obtener el índice de confiabilidad, la probabilidad de falla y el factor de
seguridad probabilístico; y así, determinar el desempeño de la cimentación.

2.2 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA 2.3 OBJETIVOS

2.2.1 PROBLEMA GENERAL 2.3.1 OBJETIVO GENERAL
¿Cómo determinar la confiabilidad del diseño de Determinar la confiabilidad del diseño de
cimentaciones superficiales, empleados en la cimentaciones superficiales, empleados en la
edificación de viviendas ubicadas en el edificación de viviendas ubicadas en el
Conglomerado de Lima? Conglomerado de Lima.
2.2.2 PROBLEMAS ESPECÍFICOS 2.3.2 OBJETIVO ESPECÍFICO

• ¿Cómo analizar los métodos probabilísticos • Evaluar y analizar los métodos probabilísticos
empleados para el estudio de la estabilidad de la empleados para el estudio de la estabilidad de
cimentación superficial? la cimentación superficial.
• Analizar la confiabilidad de los diseños de las
• ¿Cómo verificar la confiabilidad de los diseños cimentaciones superficiales propuestas por
de las cimentaciones superficiales propuestas nosotros para la edificación de la vivienda
por nosotros para la edificación de la vivienda?

3. MARCO TEÓRICO
En determinado punto, cuando la presión de

la fundación alcanza un valor pico de 𝒒𝒖𝒍𝒕,
FALLA POR CORTE sobreviene una falla súbita del suelo portante,
y la superficie de falla en el mecanismo de
GENERAL desplazamiento del suelo se extiende hasta la
superficie del manto.
Si la fundación considerada descansa ahora

sobre un manto granular con densidad media
o un material cohesivo de consistencia media,
FALLA LOCAL igualmente se presenta un aumento del
asentamiento con la carga, pero en este caso,
POR CORTE la superficie de falla en el suelo se va
extendiendo gradualmente desde el eje
vertical de la fundación hacia afuera.
Las superficies de falla nunca llegan hasta la

superficie del depósito. Este tipo de falla en el
FALLA POR CORTE suelo de soporte recibe el nombre de falla de
punzonamiento; en él tampoco se presenta un
PUNZONAMIENTO valor pico de q.

3.1. TEORÍAS DE CARGA PORTANTE

TEORÍA DE CAPACIDAD TEORÍA CAPACIDAD TEORÍA DE CAPACIDAD TEORÍA DE CAPACIDAD PORTANTE DE
PORTANTE TERZAGHI PORTANTE MEYERHOF PORTANTE HANSEN VESIC
Esta teoría consiste en la El modelo de Meyerhof tiene Se tienen en cuenta otros aspectos adicionales Este método se caracteriza por su
determinación de la carga características similares a las de acuerdo con los modelos anteriores, entre similitud con el método de Hansen,
última de las cimentaciones de Terzaghi, se presentan las estos los factores de inclinación del terreno el ya que muchas de sus variables son
superficiales, donde se consideraciones como cual se encuentra denotado con 𝑔𝑖, y factores de similares, sin embargo; se
evalúa si dicha cimentación factores adicionales: forma, inclinación de la base expresados con 𝑏𝑖, los encuentran varios factores que se
es superficial evaluando la carga, profundidad, cuales serán mencionados en la expresión determinan con expresiones
relación entre la profundidad inclinación. general de capacidad portante, agrupado con aplicadas por el autor en cuanto a
con respecto a su ancho, factores ya conocidos en modelos anteriores forma, profundidad, inclinación de
donde esta debe ser menor o tales como el factor de carga, forma, carga, inclinación de terreno e
igual. superficiales. (Braja, profundidad e inclinación de carga, los cuales inclinación de la base. Asimismo, los
2006) sufren algunas modificaciones en cuanto a su factores de carga son los mismos
formulación con respecto a otros modelos. tomados por Meyerhof, a excepción
de 𝑁𝛾.
Para cimentaciones corridas Cuando ϕ es mayor a 0:
o continuas: Cuando ϕ es mayor a 0:
𝑞𝑢 = 𝑐𝑁𝑐 +𝑞𝑁𝑞 + 𝛾𝐵𝑁𝛾/2
𝑞𝑢𝑙𝑡 = 𝑐𝑁𝑐𝑆𝑐𝑑𝑐𝑖𝑐𝑔𝑐𝑏𝑐 + 𝑞𝑁𝑞𝑆𝑞𝑑𝑞𝑖𝑞𝑔𝑞𝑏𝑞 + 𝑞𝑢𝑙𝑡 = 𝑐𝑁𝑐𝑆𝑐𝑑𝑐𝑖𝑐𝑔𝑐𝑏𝑐 + 𝑞𝑁𝑞𝑆𝑞𝑑𝑞𝑖𝑞𝑔𝑞𝑏𝑞
Para cimentaciones
𝑞𝑢𝑙𝑡 = 𝑐𝑁𝑐𝑆𝑐𝑑𝑐𝑖𝑐 + 𝑞𝑁𝑞𝑆𝑞𝑑𝑞𝑖𝑞 + 0.5𝛾𝐵𝑁𝛾𝑆𝛾𝑑𝛾𝑖𝛾𝑔𝛾𝑏𝛾 + 0.5𝛾𝐵𝑁𝛾𝑆𝛾𝑑𝛾𝑖𝛾𝑔𝛾𝑏𝛾
cuadradas:
0.5𝛾𝐵𝑁𝛾𝑆𝛾𝑑𝛾𝑖𝛾
𝑞𝑢 = 1.3𝑐𝑁𝑐 + 𝑞𝑁𝑞 + 0.4𝛾𝐵𝑁𝛾
Para cimentaciones Cuando ϕ es igual a 0: Cuando ϕ es igual a 0:
circulares: 𝑞𝑢𝑙𝑡 = 5.14𝑆𝑢(1 + 𝑆′𝑐 + 𝑑′𝑐 − 𝑖′𝑐 − 𝑏′𝑐 − 𝑔′𝑐) + q 𝑞𝑢𝑙𝑡 = 5.14𝑆𝑢 (1 + 𝑆′𝑐 + 𝑑′𝑐 − 𝑖′𝑐 − 𝑏′𝑐 −
𝑞𝑢 = 1.3𝑐𝑁𝑐 + 𝑞𝑁𝑞 + 0.3𝛾𝐵𝑁𝛾 𝑔′𝑐) + q

3.2. RIESGO GEOTÉCNICO

Respecto a estudios de probabilidades de ruina en
En general Aoki concluye lo siguiente: “el factor de
estructuras. Aoki (2019) define el riesgo geotécnico como el seguridad no mide el riesgo geotécnico de una obra
producto de tres factores: de cimentaciones, ya que esta relaciona puntos en la
curva de solicitación y resistencia, pero la probabilidad
𝑅𝑖𝑒𝑠𝑔𝑜 𝐺𝑒𝑜𝑡é𝑐𝑛𝑖𝑐𝑜 = 𝑝𝑓 . 𝐶. 𝑉 de ruina depende de la forma como se representan los
Donde: coeficientes de variación Vs (solicitación) y VR
• 𝑝𝑓 = Probabilidad de ruina de la cimentación (resistencia)”
• 𝐶 = Costo de reparación de daño causado por la ruina
• 𝑉 = Vulnerabilidad
Se determinan los diferentes grados de

Además, señala que el riesgo geotécnico de la cimentación
riesgo en base a los resultados obtenidos:
está dado principalmente por:
Tabla. Grado de Riesgos
• Diferentes geometrías de los diseños estructurales y
𝛃 Ocurrencia Frecuencia 1/pf
geotécnicos, las variadas propiedades de los materiales
-7.94 Cert. Día 1
que componen la estructura. 0 50% probable Días 2
• Varias combinaciones y tiempos de recurrencia de las 1.07 Frecuente Semanas 7
cargas de funcionamiento. 1.83 Probable Meses 30
• Diferentes modelos de interacción suelo-estructura para 2.78 Casual Años 365
la determinación de la solicitud debido a la acción de las 3.46 Remoto Decenios 3650
4.03 Muy remoto Siglos 36500
cargas que actúan en la fase de ejecución y durante la
4.55 Improbable Milenios 365000
vida útil de la obra. 7.27 Nunca Bigbang -
• Diversidad de equipos, procedimientos de instalación y el
control de los procedimientos de ejecución.

3. MARCO TEÓRICO
3.3. MÉTODO DE AOKI Y CINTRA 3.1.1. Parámetros Estadísticos:
El método descrito por Aoki y Cintra (2010) se considera un Según Aoki y Cintra (2010), la dispersión de las
método probabilístico aproximado, con variables aleatorias curvas de resistencia y solicitaciones pueden ser
caracterizadas por su distribución y parámetros estadísticos, expresadas por coeficientes de variación, que son
como la media y el coeficiente de variación. obtenidos de la relación entre la desviación
Donde se considera una población finita, cuyas curvas de estándar (σ) y la media.
densidad de probabilidad asume una distribución normal
simétrica.
En un proyecto geotécnico, siempre se tendrá incertidumbre en
los valores de carga de servicio denominada en este método
como solicitud “S” y capacidad de última de carga, denominada
resistencia “R”, para las cimentaciones
Así, según Cintra y Aoki (2010), dada la variabilidad existente tanto en R como en S, se puede
realizar un análisis estadístico y construir las curvas de densidad de probabilidad de
resistencia fR (R) y fS (S)

3. MARCO TEÓRICO
3.3. MÉTODO DE AOKI Y CINTRA
3.3.2. Índice de Confiabilidad (β)
El índice de confiabilidad ß es el parámetro más usado para medir
el nivel de seguridad de un sistema. Cuando las variables tanto
de resistencia (R) como de solicitación (S) están distribuidas
normalmente, el índice de confiabilidad se puede calcular como
se muestra en la ecuación
3.3.3. Probabilidad de Ruina

La probabilidad de ruina (pf) es una función directa del
índice de confiabilidad (Ang & Tang 1984). Aoki (2002)
muestra que, en el caso particular de distribución
normal, una probabilidad de ruina está relacionada con
el índice de confiabilidad, que se puede encontrar según
la ecuación.
Figura 3, un área sombreada representa una probabilidad de ruina asociada con

la curva de demanda (S) y resistencia (R).

4. METODOLOGÍA
La ingeniería geotécnica estudia diversos parámetros que pueden ser tomados como variables de estudio en
nuestros análisis estadísticos y probabilísticos. Finalmente, se determinará si se debe realizar una mejora a la
normativa. Se empleará una metodología de investigación analítica y descriptiva.
4.1 NIVEL DE LA INVESTIGACIÓN:

El propósito de la presente investigación busca una mejora en la normativa utilizando herramientas estadísticas y
probabilísticas para estimar los riesgos existentes a los cuales se encuentra sometida las cimentaciones superficiales
de puentes.
Para el desarrollo de esta investigación se utilizará el tipo de investigación explicativa, teniendo como técnicas de
soporte a la investigación analítica y descriptiva para poder llegar así a determinar una explicación racional del tema.
La investigación exploratoria permite exponer la información recabada y tener como datos importantes su objetivo
general, sus objetivos específicos, su procedimiento, su análisis y conclusiones para poder utilizar éstos como base o
ideas de soporte a la investigación.
.

4. METODOLOGÍA
4.2. DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN 4.3 MUESTRA DE INVESTIGACIÓN
Para el desarrollo de la presente investigación se En cuanto a las características de las
cuenta con información digital documentada en cimentaciones consideradas en el alcance del
archivos digitales, tales como: proyecto, se evaluó el comportamiento de carga
última en cimentaciones cuadradas (B=L) con un
• Libros de mecánica de suelos. factor de seguridad (FS) de 3, cuyas características
• Análisis sobre fallas en cimentaciones. de diseño son las siguientes:
• Análisis Geotécnico de la vivienda.
• Estudios sobre métodos probabilísticos.
• Tesis de Probabilidad de falla en cimentación Datos Zapata Cuadrada
• Normas Peruanas. Longitud [m] 1.6
• Estudios del riesgo de ruina en edificaciones. Base [m] 1.6
Df [m] 1.5
La presente investigación tiene un carácter de tipo 𝛾[KN/m3] 20
documental (selección y compilación de información a Cohesión (C) 0.49
través de la lectura y crítica de documentos y
Φ[º] 30
materiales bibliográficos) y cuantitativa; esta última, se
demostrará con el respectivo análisis estadístico. FS 3

5. APLICACIÓN DEL MODELO PROBABILÍSTICO

Los métodos estadísticos son procedimientos que nos ayudan a manejar información, en este caso datos cuantitativos. Así
mismo, se determinará probabilidad de falla con la que se ha diseñado los puentes y se verificará sí el factor de seguridad
que se ha empleado es el correcto.
Para poder realizar los estudios estadísticos necesitamos la siguiente información:
5.1. PRUEBA DE NORMALIDAD AL 5.2. CÁLCULO DE LA CAPACIDAD

PARÁMETRO DE RIESGO: PORTANTE Y ADMISIBLE:
Para poder emplear el método de Akon, la condición La capacidad de carga admisible se obtiene
principal es que las muestras de pruebas de datos mediante el factor de seguridad(FS) igual a 3 en
presenten una distribución normal, solo así, se demostrará este proyecto, para que cumpla con lo establecido
la correlación del parámetro con el riesgo y se podrá en la E.050.
proseguir con los cálculos estadísticos. Existen varios
métodos para determinar si una muestra de ensayos
presenta una tendencia a la distribución normal.
Figura. Logo MiniTAB

Figura. Norma Técnica E.050

5. APLICACIÓN DEL MODELO PROBABILÍSTICO

Los métodos estadísticos son procedimientos que nos ayudan a manejar información, en este caso datos cuantitativos. Así
mismo, se determinará probabilidad de falla con la que se ha diseñado los puentes y se verificará sí el factor de seguridad
que se ha empleado es el correcto.
Para poder realizar los estudios estadísticos necesitamos la siguiente información:
5.3. ÍNDICE DE CONFIABILIDAD 5.4. COMPARACIÓN DE COSTOS:

La ocurrencia se determinará en base al índice de La falla de una cimentación es medida por el
confiabilidad obtenido mediante los parámetros estadísticos, riesgo geotécnico, que está en función de los
tanto, a priori como posteriori. costos del proyecto de estudio y se necesita la
siguiente información:
5.4.1 Costo de Reparación
5.4.2 Asignar el grado de vulnerabilidad
5.3.1 PROBABILIDAD DE RUINA (pf) La vulnerabilidad se considerará “1”
El costo de reparación al ser un evento extremo se 5.4.3 Costo de Construcción + Ruina
considerará el valor de obra del puente. Al realizar una edificación que no contempla el
riesgo podría generar un mayor costo en el tiempo.
5.4.4 Costo de Construcción + Riesgo
Si las edificaciones contemplaran la probabilidad
de riesgo, el costo total sería menor que el
expuesto anteriormente ya que la probabilidad de
falle es mínima.

6. INFORMACIÓN DEL PROYECTO

6.1. GENERALIDADES
6.1.1 Ubicación y Descripción del Área de Estudio
El terreno destinado al Proyecto se encuentra ubicado en el Centro Poblado Rural
“Huertos de Manchay” Sector K Mz. K17 Lte. 13, Pachacámac, Lima.
6.1.2. Descripción de los Ensayos Realizados

El estudio, tanto en campo como en laboratorio, se desarrolló de la siguiente manera:
• Ejecución de 01 calicata hasta la profundidad de 1.50 m. Excavación rectangular de

1.00 m x 1.50 m.
• Extracción de 2 muestras alteradas y representativas de la estratigrafía
• Ejecución de ensayos de Laboratorio de Mecánica de Suelos de las muestras
alteradas
o Ensayo de Densidad en Campo del último estrato o el de mayor profundidad
(Método del Cono de Arena – NTP 339.143)
o Ensayo para la obtención de la Humedad Natural en laboratorio (NTP 339.127)
o Ensayo de Granulometría por Tamizado (para clasificación SUCS) según la
Norma NTP 339.128
o Ensayo de Corte Directo (aún en proceso) según la Norma NTP 339.171 Figura. Calicata excavada hasta los 1.50
metros (USIL)
• Evaluación del Perfil Estratigráfico en campo


6.1. MEMORIA DE CÁLCULO DE DISEÑO GEOTÉCNICO:
Clasificación de Suelos: Perfil Estratigráfico:
Según la clasificación SUCS, el suelo en estudio es de tipo Según se pudo verificar en la excavación de la calicata, el
SM (Arena Limosa) debido a que la fracción fina (pasante terreno de fundación estaría compuesto por un único estrato
la malla N°4) representa el 60.97% del total y el porcentaje de suelo tipo SM con un porcentaje significativo de gravas
de partículas más finas que la malla N°200 representa el angulares (39.03%)%.
12.53%.
Figura. Ensayo de Módulo Elástico

Fuente: Edson Mauricio Gonzales Paliza
(PUCP)


6.1. MEMORIA DE CÁLCULO DE DISEÑO GEOTÉCNICO:
Tipo de Cimentación: Nivel Freático:
El suelo está compuesto en su mayoría por Arenas El Nivel Freático no fue alcanzado con la profundidad de la
Limosas (SM) con porcentaje considerable de partículas calicata ejecutada (Df = 1.50 m).
gruesas angulosas, por lo que presenta estabilidad Con ello podemos garantizar que el suelo no sufrirá
cuando se encuentra en confinamiento. Por lo cual, se problemas de asentamiento por saturación o problemas de
recomienda el uso de zapatas aisladas o zapatas licuación ante la presencia de un eventual sismo.
conectadas.


6.2. MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL:
La zapata Cuadrada de soporte para las columnas metálicas será Aislada Centrada diseñada para resistir los
efectos adversos de los sismos en ambas direcciones. Dentro de las consideraciones de diseño están: el diseño por
punzonamiento, el diseño por flexión y la verificación por aplastamiento en la zapata.
➢ Se recomienda vaciar un solado de concreto pobre de 100 kg/cm2.
➢ Usar Cemento Portland Tipo I.
El terreno de fundación está constituido por un suelo de
tipo Arena Limosa (SM), presentándose un único estrato
sin el alcance del nivel freático. ❖
Se recomienda cimentar la estructura a una profundidad

de 1.50 metros o más.
El tipo de cimentación recomendada por su economía es

a base de zapatas aisladas y/o conectadas, pudiéndose
utilizar cualquier otro tipo de cimentación según lo
recomiende el Ing. Proyectista en estructuras, pero sin
superar la capacidad portante admisible.
Figura. Ensayo de Módulo Elástico

Fuente: Edson Mauricio Gonzales Paliza
(PUCP)


6.3. COSTOS Y PRESUPUESTO:
6.3.1. Costo Total de Construcción
Especialidad Costo Parcial
Arquitectura S/. 262 837.38
Estructuras S/. 348 351.630
Eléctricas S/. 6 882.42
Sanitarias S/. 18 298.54
Costo Total S/. 636 369.970
6.3.2. Costo de Recuperación
Items Costo de Reparación

Movimiento de tierras
S/. 8 020.80
▪ Excavaciones
Obras de concreto armado
▪ Zapatas S/. 33 766.060
▪ Sobrecimientos
Total S/. 41 786.860

7. RESULTADOS Y DISCUSIONES
7.1. ANÁLISIS DE RIESGO GEOTÉCNICO POR EL ÁNGULOS DE FRICCIÓN(ϕ)
7.1.1 Cálculo de capacidad portante
Para los resultados, se tomaron diferentes ángulos de fricción
comprendidos entre 35 a 40 grados, además, este rango de valores
cumple con la condición de la norma E.050 y con los rangos
establecidos en la memoria descriptiva del proyecto [14].
ϕ[º] Terzaghi Meyerhof Hansen Vesic

30 950.081 1244.292 1283.779 1354.172
31 1074.933 1435.913 1459.107 1538.798
32 1218.970 1661.915 1661.355 1751.866
33 1385.735 1929.506 1895.327 1998.480
34 1579.559 2247.648 2166.829 2284.808
35 1805.766 2627.545 2482.898 2618.333
36 2070.957 3083.288 2852.110 3008.180
37 2383.372 3632.712 3284.957 3465.520
38 2753.393 4298.540 3794.347 4004.106
39 3194.225 5109.927 4396.239 4640.952
40 3722.853 6104.562 5110.470 5397.221
Figura. Capacidad de cargas vs ángulos

de fricción por diversos métodos
Fuente: Elaboración propia

7.1.1 Comportamiento de Distribución Normal por
Ryan-Joyner
Figura. Ensayo de normalidad de Figura. Ensayo de normalidad de

fricción por Terzaghi fricción por Meyerhof
Fuente: Elaboración propia Fuente: Elaboración propia

7.1.1 Comportamiento de Distribución Normal por Ryan-Joyner
Figura. Ensayo de normalidad de fricción por Vesic

Figura. Ensayo de normalidad de fricción por Hansen Fuente: Elaboración propia
Esta prueba evalúa la normalidad calculando la correlación
Terzaghi Meyerhof Hansen Vesic entre los datos y las puntuaciones normales de los datos. Si
p 0.973 0.967 0.974 0.974 el coeficiente de correlación p se encuentra cerca de 1, es
probable que la población sea normal.

7.1.2 Cálculo del Índice de confiabilidad (β)
Parámetros Estadísticos
Terzaghi Meyerhof Hansen Vesic
ur 2012.713 3034.168 2762.492 2914.767
σm 909.513 1591.879 1257.407 1328.397
vr 0.452 0.525 0.455 0.456
um 1696.019 2619.404 2334.566 2463.376
β(priori) 1.865 1.645 1.857 1.854
Índice de confiabilidad-TEOREMA DE BAYES

P(A) pf 0.031 0.050 0.032 0.032
P(AC) pf 0.969 0.950 0.968 0.968
P(B/A) 0.95 0.95 0.95 0.95
P(B/AC) 5% 5% 5% 5%
P(A/B) 0.379 0.500 0.383 0.385
Inversa 2.639 2.001 2.609 2.600
β(a posteriori) 0.621 0.500 0.617 0.615

7.2.2 Cálculo del Índice de 7.1.3 Cálculo del Riesgo Geotécnico
confiabilidad (β)
En un análisis a priori podemos concluir Idem Valores
que la falla es probable y con un frecuencia Costo de
S/. 41 786.860
de ocurrencia en meses. reparación
Vulnerabilidad 1
En un análisis a posteriori podemos Probabilidad de
0.412
concluir que la falla es frecuente y con un ruina (pf)
frecuencia de ocurrencia entre días a Riesgo
S/. 17 205.740
semanas. Geotécnico
%Adicional de la
2.704%
obra
7.2.3 Comparación de Costos
Comparación de Costos
Costo de CC CC %Difer.
Tabla de Riesgos Construcción (CC) + Ruina + Riesgo
S/. 636 369.970 S/. 1 272 739.940 S/.653 575.710 41.352%

7.2. ANÁLISIS DE RIESGO GEOTÉCNICO POR DESPLANTE(Df)
7.2.1 Cálculo de capacidad portante
Las capacidades de carga última de resistencia fueron
determinadas mediante los métodos de Hansen, Terzagui,
Meyerhof y Vesic, para ello se tomaron diferentes profundidades
de desplantes comprendidos entre 1.50 a 3.25m de profundidad,
además, este rango de valores cumple con la condición de
cimentaciones superficiales de la norma E.050.
Df[m] Terzaghi Meyerhof Hansen Vesic

1.50 950.081 1244.292 1283.779 1354.172
1.75 1062.360 1416.079 1435.675 1585.881
2.00 1174.639 1594.339 1638.296 1830.682
2.25 1286.918 1779.074 1842.838 2088.575
2.50 1399.196 1970.282 2048.795 2359.559
2.75 1511.475 2167.965 2255.805 2643.635
3.00 1623.754 2372.121 2463.607 2940.803
3.25 1736.032 2582.751 2672.013 3251.064
Figura. Capacidad de cargas vs
Desplante por diversos métodos

7.2.1 Comportamiento de Distribución Normal por
Ryan-Joyner
Figura. Ensayo de normalidad de Figura. Ensayo de normalidad de

fricción por Terzaghi fricción por Meyerhof
Fuente: Elaboración propia Fuente: Elaboración propia

7.2.1 Comportamiento de Distribución Normal por Ryan-Joyner
Figura. Ensayo de normalidad de fricción por Vesic

Figura. Ensayo de normalidad de fricción por Hansen Fuente: Elaboración propia
Esta prueba evalúa la normalidad calculando la correlación
Terzaghi Meyerhof Hansen Vesic entre los datos y las puntuaciones normales de los datos. Si
p 0.995 0.994 0.992 0.994 el coeficiente de correlación p se encuentra cerca de 1, es
probable que la población sea normal.

7.2.2 Cálculo del Índice de confiabilidad (β)
Parámetros Estadísticos
ur 1343.057 1890.863 1955.101 2256.796
σm 275.026 468.632 493.557 664.548
vr 0.205 0.248 0.252 0.294
um 1026.363 1476.099 1527.175 1805.406
β(priori) 3.732 3.150 3.094 2.717
Índice de confiabilidad-TEOREMA DE BAYES

P(A) pf 0.000 0.001 0.001 0.003
P(AC) pf 1.000 0.999 0.999 0.997
P(B/A) 95% 95% 95% 95%
P(B/AC) 5% 5% 5% 5%
P(A/B) 0.002 0.015 0.018 0.059
Inversa 554.807 65.376 54.291 16.914
β(a posteriori) 0.998 0.985 0.982 0.941

7.2.2 Cálculo del Índice de 7.2.3 Cálculo del Riesgo Geotécnico
confiabilidad (β)
En un análisis a priori podemos concluir que Idem Valores
la falla es probable y con un frecuencia de Costo de
S/. 41 786.860
ocurrencia entre años a décadas. reparación
Vulnerabilidad 1
En un análisis a posteriori podemos concluir Probabilidad de
0.094
que la falla es frecuente y con un frecuencia ruina (pf)
de ocurrencia en semanas. Riesgo
S/. 3 927.965
Geotécnico
%Adicional de la
0.617%
obra
7.2.3 Comparación de Costos
Comparación de Costos
Costo de CC CC %Difer.
Construcción (CC) + Ruina + Riesgo
S/. 636 369.970 S/. 1 272 739.940 S/.640 297.935 49.70%
Tabla de Riesgos

8. CONCLUSIONES
▪ Las cimentaciones superficiales a estudio en este informe cumplen con

las normas establecidas por la E.050; incluso considerándolas, existe
una probabilidad de falla.
▪ Las cimentaciones diseñadas en este informe presentan una
probabilidad de falla leve o poco frecuente, tal como se muestra en la
tabla de frecuencias.
▪ Se debería considerar el análisis de riesgo de Aoki en los diseños para
alargar la vida útil de la estructura y también reducir los costos a largo
plazo, además, ayudaría a minimizar o evitar los costos por
reparaciones en un tiempo reducido.
▪ Hay poca investigación en América Latina sobre el riesgo geotécnico
probabilístico a comparación de Europa; sin embargo, no existe
normativa que obligue su uso como parte del diseño de cimentaciones,
con la excepción de otros países que si consideración el análisis
probabilístico de riesgo.

9. RECOMENDACIONES
Se recomienda continuar con la investigación, debido que la
probabilidad de riesgo geotécnico que es un tema muy
recurrente en geotecnia. Además, se podría adaptar nuestra
normativa peruana (E.050) para que se pueda incluir el análisis
de probabilidad de falla en cimentaciones superficiales.
Las empresas constructoras deberían de incluir los riesgos de

ruinas y probabilidades de falla como parte del expediente
técnico, además, de mostrar las diferentes alternativas de
prevención.
Mediante el análisis de probabilidad de falla mediante el

método de Aoki, lo recomendable es considerar como mínimo
que las edificaciones tengan una vida útil de años o decenios.

10. REFERENCIAS
Aoki Nelson (2018) . DETERMINATION OF RELIABILITY INDEX AND THE RUIN PROBABILITY IN PILE FOUNDATIONS: CASE
STUDY. Escola de Engenharia de São Carlos, Universidade de São Paulo. SET - Departamento de Engenharia de Estruturas;
SGS – Departamento de Geotecnia Avenida Trabalhador Sãocarlense, 400 - CEP 13560-590 - São Carlos – SP - Brasil
Beltrán Cueva, J. & Díaz Vargas, D. (2018). “Análisis de la capacidad de carga admisible de los suelos de cimentación del
complejo arqueológico Chan Chan debido al ascenso del nivel freático”. Lima, Perú: Universidad Peruana de Ciencias
Aplicadas (UPC).
Carmona, J. (2014). “Estudio de resultados Ensayo de Penetración Estándar (SPT) para el factor de corrección (cn) y el Ángulo
de fricción (ø) del suelo usando diferentes tipos de correlaciones”. Bogotá, Colombia: Universidad Católica de Colombia
Casusol Vargas, R. (2020). “Análisis comparativo de la capacidad de carga para un suelo granular empleando métodos
analíticos y computacionales”. Lima, Perú: Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP).
De Jesús Nij Patzán, J. (2009). “Guía práctica para el cálculo de capacidad de carga en cimentaciones superficiales, losas de
cimentación, pilotes y pilas perforadas”. Guatemala: Universidad de San Carlos de Guatemala.
Espinoza, A. H. (2014). “Análisis de la capacidad de soporte del suelo de cimentación del edificio del Laboratorio de Ingeniería
“Julio y Adolfo López de la Fuente, S.J.” de la Universidad Centroamericana UCA”. [Tesis para optar por el título profesional de
ingeniero civil]. Managua, Nicaragua: Universidad Centroamericana (UCA).
Fernández Gálvez, R (2015). “Capacidad Portante con Fines de Cimentación Mediante los Ensayos SPT Y Corte Directo en el
Distrito de Aguas Verdes-Tumbes”. Tesis para optar el Grado Académico de Maestro en Ciencias. Cajamarca, Perú: Universidad
Nacional de Cajamarca.

10. REFERENCIAS
Medina Seminario, J. (2002). “Análisis comparativo de las teorías de capacidad portante por corte de cimentaciones
superficiales”. [Tesis para optar por el título profesional de ingeniero civil]. Lima, Perú: Universidad Nacional de Ingeniería (UNI).
Quesada Gónzales, L. (2017). “Determinación de la capacidad de carga en cimentaciones superficiales sobre bases
estratificadas en suelos friccionales”. [Tesis para optar por el título profesional de ingeniero civil]. Santa Clara: Universidad
Central Marta Abreu de las Villas.
Quispe, D. & Sánchez R.(2020) Análisis probabilístico para determinar la confiabilidad del diseño de muros con anclajes
postensados en sótanos ubicados en el conglomerado de Lima. [Tesis para optar por el título profesional de ingeniero civil].
Universidad Ricardo Palma, Lima.
Salome Lavado, E. (2022). “Análisis comparativo de las teorías de capacidad de carga en cimentaciones superficiales, Cullpa
Alta El Tambo-Huancayo 2021”. [Tesis para optar por el título profesional de ingeniero civil]. Huancayo, Perú: Universidad
Peruana Los Andes.
Orozco Cerón, J. C., & Ramírez Silva, M. A. (2020). “Apuntes de clase enfocados a la ingeniería de cimentaciones”. [Trabajo de
grado-Pregrado]. Bogotá: Universidad de La Salle.
Velezmoro Abanto, L. N., & Cabrejo Linares, G. A. (2020). “Análisis de probabilidad de falla de las cimentaciones superficiales
de los puentes de la carretera Huánuco-Conococha”. Lima, Perú: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas.
Leiva Jara, V. H., Medina Diaz, E. L., Puchurtinta Irco, K. Y., & Sulca Taipe, J. (2019). “Expediente técnico de una edificación
unifamiliar ubicado en Manchay, distrito de Pachacamac”.Lima, Perú: Universidad San Ignacio de Loyola.

Te Grupo 4 Ec513g Cimentaciones Superficiales

Cargado por

Copyright:

Te Grupo 4 Ec513g Cimentaciones Superficiales

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Te Grupo 4 Ec513g Cimentaciones Superficiales

Cargado por

Copyright:

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

GRUPO 4-CIMENTACIONES SUPERFICIALES ASESORA:

Asimismo, el tipo de cimentación a emplear

27/12/2022 CIMENTACIONES SUPERFICIALES 2

2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Sin embargo, un único valor de factor de seguridad no permite considerar la

Como consecuencia, en los diseños de cimentaciones superficiales en la

Por consiguiente, con el fin de solucionar esta problemática, se determinará la

27/12/2022 CIMENTACIONES SUPERFICIALES 3

2.2 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA 2.3 OBJETIVOS

2.2.2 PROBLEMAS ESPECÍFICOS 2.3.2 OBJETIVO ESPECÍFICO

27/12/2022 CIMENTACIONES SUPERFICIALES 4

En determinado punto, cuando la presión de

Si la fundación considerada descansa ahora

Las superficies de falla nunca llegan hasta la

27/12/2022 CIMENTACIONES SUPERFICIALES 5

3.1. TEORÍAS DE CARGA PORTANTE

27/12/2022 CIMENTACIONES SUPERFICIALES 6

3.2. RIESGO GEOTÉCNICO

Se determinan los diferentes grados de

27/12/2022 CIMENTACIONES SUPERFICIALES 7

27/12/2022 CIMENTACIONES SUPERFICIALES 8

3.3.3. Probabilidad de Ruina

Figura 3, un área sombreada representa una probabilidad de ruina asociada con

27/12/2022 CIMENTACIONES SUPERFICIALES 9

4.1 NIVEL DE LA INVESTIGACIÓN:

27/12/2022 CIMENTACIONES SUPERFICIALES 10

27/12/2022 CIMENTACIONES SUPERFICIALES 11

5. APLICACIÓN DEL MODELO PROBABILÍSTICO

5.1. PRUEBA DE NORMALIDAD AL 5.2. CÁLCULO DE LA CAPACIDAD

Figura. Logo MiniTAB

27/12/2022 CIMENTACIONES SUPERFICIALES 12

5. APLICACIÓN DEL MODELO PROBABILÍSTICO

5.3. ÍNDICE DE CONFIABILIDAD 5.4. COMPARACIÓN DE COSTOS:

27/12/2022 CIMENTACIONES SUPERFICIALES 13

6. INFORMACIÓN DEL PROYECTO

6.1.2. Descripción de los Ensayos Realizados

• Ejecución de 01 calicata hasta la profundidad de 1.50 m. Excavación rectangular de

27/12/2022 CIMENTACIONES SUPERFICIALES 14

6. INFORMACIÓN DEL PROYECTO

Figura. Ensayo de Módulo Elástico

27/12/2022 CIMENTACIONES SUPERFICIALES 15

6. INFORMACIÓN DEL PROYECTO

27/12/2022 CIMENTACIONES SUPERFICIALES 16

6. INFORMACIÓN DEL PROYECTO

Se recomienda cimentar la estructura a una profundidad

El tipo de cimentación recomendada por su economía es

Figura. Ensayo de Módulo Elástico

27/12/2022 CIMENTACIONES SUPERFICIALES 17

6. INFORMACIÓN DEL PROYECTO

6.3.2. Costo de Recuperación

Items Costo de Reparación

27/12/2022 CIMENTACIONES SUPERFICIALES 18

ϕ[º] Terzaghi Meyerhof Hansen Vesic

Figura. Capacidad de cargas vs ángulos

27/12/2022 CIMENTACIONES SUPERFICIALES 19

Figura. Ensayo de normalidad de Figura. Ensayo de normalidad de

27/12/2022 CIMENTACIONES SUPERFICIALES 20

Figura. Ensayo de normalidad de fricción por Vesic

27/12/2022 CIMENTACIONES SUPERFICIALES 21

Índice de confiabilidad-TEOREMA DE BAYES

27/12/2022 CIMENTACIONES SUPERFICIALES 22