Teoría de la ley penal y del delito

Guía de estudio
Bloque III
Módulo 4

Licenciatura en Derecho
 Índice

Organizador gráfico ......................................................................................................... 2

Introducción ....................................................................................................................... 3
3.1 Definición, concepto etimológico, doctrinal y sociológico ........................... 4
3.2 Sujeto y objeto del delito ........................................................................................ 7
3.3 Conducta ................................................................................................................... 12
3.4 Tipicidad, antijuricidad........................................................................................... 15
3.5 Culpabilidad, punibilidad e imputabilidad ........................................................ 17
Recapitulación................................................................................................................. 20
Conclusión ........................................................................................................................ 21
Fuentes de consulta...................................................................................................... 22

1
Organizador gráfico

Definición

Delito y
Sujeto y objeto
elementos que lo
del delito
conforman

Culpabilidad,
punibilidad e Conducta
imputabilidad

Tipicidad,
antijuricidad

2
Introducción
De acuerdo con algunos historiadores, filósofos y juristas, el origen de la

estructura del delito inició con Hegel y de este filósofo se tomaron los

principios para el estudio de dicho fenómeno. Si bien existen otras posturas

al respecto, y no todos los expertos en el tema coinciden con esta afirmación,

en la actualidad no podemos negar los inmensos aportes que desde diversas

ramas del pensamiento se ha hecho a la jurisprudencia, ni mucho menos la

importancia de un tema tal como el delito.

Es por ello que a lo largo de este bloque vamos a ver qué es el delito, desde

diversas ópticas, cuáles son los elementos que le componen, de qué manera

se expresa, cómo se tipifica y algunas otras de sus características.

Te invitamos a seguir con detalle cada uno de los apartados de este bloque

y a mantenerte en comunicación con tu tueri, ya que ello, más el contenido

de ésta Guía de Estudio y las evaluaciones parciales, no solo te permitirá

acreditar la materia, sino que también va a ampliar tus conocimientos y

formarte íntegramente en el ámbito profesional.

3
3.1 Definición, concepto etimológico,
doctrinal y sociológico

El término delito proviene del verbo latino delinquo, delínquere, deliqui,

delictum. Este verbo [delínquere] significa no haber, faltar; los expertos en el

tema suponen que al traducirlo y al comenzar a utilizarlo como terminología

del derecho, pasó de la falta física a la falta moral. Otra interpretación

etimológica es la aportada por Pina Vara (2004) en su Diccionario del

Derecho, en el cual indica que el verbo delinquere significa “abandonar,

apartarse del buen camino, alejarse del sendero señalado por la ley.” (p.219)

De acuerdo al Diccionario de la Real Academia de la lengua española (RAE,

2014)

Proviene de delicto. [Y significa]

1. m. Culpa, quebrantamiento de la ley.
2. m. Acción o cosa reprobable.
3. m. Der. Acción u omisión voluntaria o imprudente penada por la
ley.

En lo que respecta a su definición doctrinal, de acuerdo al Diccionario Jurídico

Mexicano (1983), delito en derecho penal significa: “Acción u omisión ilícita

4
y culpable expresamente descrita por la ley bajo la amenaza de una pena o

sanción criminal.” (p.62, tomo IV)

Otros escritores, autores destacados de la Escuela clásica como Francisco

Carrara, definen al delito como “la infracción de la ley del Estado, promulgada

para proteger la seguridad de los ciudadanos, y que resulta de un acto

externo del hombre, positivo o negativo, moralmente imputable y

políticamente dañoso”. (Como se cita en UDLAP, s/a) Por su parte, Rafael

Garofalo indica que es “la violación de los sentimientos altruistas de

probidad y de piedad, en la medida media indispensable para la adaptación

del individuo a la colectividad.” (Como se cita en UDLAP, s/a). En síntesis,

podemos decir que delito es la acción u omisión por la cual el individuo

transgrede el bien jurídico tutelado por el Estado haciendo caso omiso de los

preceptos legales.

Finalmente, sobre la definición originada desde la visión sociológica, grosso

modo podemos decir que ésta hace énfasis en las causas sociales del delito.

Uno de los más destacados postulados sobre el delito desde éste ámbito del

pensamiento se le debe a Emile Durkheim, quien critica al individualismo

5
metodológico. Veamos de qué forma define al delito, en palabras de Damián

Oliva (2004):

Es cualquier acto penado por la ley, y la ley es la cristalización de los

sentimientos comunes de todos los miembros de la sociedad. El delito,
entendido como una desviación de las normas vigentes, ha existido en
sociedades de todo tipo. Siempre ha existido la desviación con relación
a la norma (…). El crimen forma parte de toda sociedad sana; se puede
considerar al crimen como un fenómeno social normal, siempre y
cuando las tasas se mantengan en niveles estables con relación a la
sociedad. Bajo esta premisa, el delito cumple una función social
positiva, ya que favorece los lazos de cohesión social, al rechazar
mayoritariamente las conductas que no reposan en las normas
sociales. (p.17)

6
3.2 Sujeto y objeto del delito

Para que haya un delito, es imprescindible la existencia de un sujeto que

realice la acción delictiva y otro que la sufra, así como de un objeto en que

recaiga la acción delictiva y un interés que esté jurídicamente protegido.

Esto, grosso modo, son los sujetos y objetos del delito.

Sujeto es aquella persona que participa directa o indirectamente en un

delito; es decir, quien realiza una conducta que ya ha sido tipificada por la ley

como delito o aquella que se ve directamente afectada (víctima), sea en sus

bienes o en su persona, o quien sin ser el dañado de manera directa, se ve

afectado indirectamente (ofendido). Veamos a detalle la forma que toma

cada uno de los sujetos:

Sujeto activo-participación

Por sujeto activo en cuanto a la participación, se conoce al o a los

victimarios, delincuentes, y que de acuerdo al momento procesal en el
que se encuentre la investigación del delito, se conceptualiza de
manera distinta, es decir, en el momento de la investigación que corre
a cargo del Ministerio Público, se le identifica como el indiciado, pues
sólo existen indicios de la comisión del delito, mismos que se
investigan, y al comprobarse el hecho delictivo y su modo de
participación en él, también conocido como el cuerpo del delito y
7
 probable responsabilidad, el Ministerio Público deberá resolver sobre
la Averiguación Previa (en el ámbito federal) o Carpeta de Investigación
(en el ámbito local). (López, 2012:57)

Decisión que puede expresarse de tres formas:

I. El ejercicio de la acción penal

II. El no ejercicio de la acción penal.

III. La reserva.

Sujeto pasivo-directo, indirecto

Es la victima u ofendido. La victima es directamente afectada, ya sea en su

persona o en sus bienes, mientras que el sujeto indirecto es el ofendido. La

victima puede ser colectiva o individual.

Si bien la víctima fue olvidada o su participación dejada de lado en el

momento en que el Estado asume la responsabilidad de representarla
y construye todo un sistema para enjuiciar a aquellos que han
cometido un delito, la gran mayoría de las personas que han sido
víctimas se han sentido desprotegidas y con respecto a su
participación dentro del proceso, ya sea en etapa de investigación o ya
ante tribunales, poco tomada en cuenta. Sin embargo, en los últimos
años, esto ha ido cambiando poco a poco, y como resultado de la
multicitada Reforma Penal del año 2008, diversas entidades
federativas han trabajado sobre el tema, tal es el caso del Estado de
México, que con fecha 23 de febrero del año 2009, publica la Ley de
Protección a Víctimas del Delito, y que en el artículo segundo refiere
que la referida legislación tiene por objeto establecer disposiciones a
8
 favor de la víctima y ofendido, para que reciba tanto asesoría jurídica
como información sobre sus derechos consagrados en la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como atención médica y
psicológica de urgencia. (López, 2012: 62)

En lo que respecta al objeto del delito, es la cosa o persona sobre la que recae

la conducta del sujeto activo del delito y puede clasificarse de dos formas:

1. Objeto jurídico o bien jurídico tutelado.

2. El objeto material o instrumento del delito.

Veamos en qué consiste cada una de estas clasificaciones.

Objeto jurídico. Bien jurídico tutelado

Dado que ya está establecido legalmente cuáles son los objetos a proteger,

el tipo penal tiene certeza en cuanto su actuar, y atiende a los bienes

tutelados o protegidos por el Estado.

Estos objetos pueden ser amplios y diversos, ya que existen bienes jurídicos

del particular, como son la vida y la libertad en todas sus formas de

manifestación, y bienes jurídicos colectivos o universales, generalmente

relacionados con el Estado, tales como la seguridad nacional, la seguridad

pública y las vías de comunicación.

9
 Con objeto de ejemplificar lo expuesto, cabe citar los títulos
integrantes de la Parte Especial de los Códigos Penales, en particular
del Código Penal Federal, mismo que contempla los siguientes
catálogos de delitos:
a) Delitos contra la seguridad nacional.
b) Delitos contra el Derecho Internacional.
c) Delitos contra la seguridad pública.
d) Delitos en materia de vías de comunicación.
e) Delitos contra la autoridad.
f) Delitos contra el libre desarrollo de la personalidad.
g) Revelación de secretos y acceso ilícito a sistemas y equipos de
informática.
h) Delitos cometidos por servidores públicos.
i) Delitos cometidos contra la administración de justicia.

Objeto material del delito. Instrumentos del delito

Persona o cosa que reciente directa o indirectamente el daño. Es decir, es el

objetivo de la conducta delictiva. El daño puede recaer en persona física o

moral. Por lo que, el objeto material, además, será la víctima material del

delito. En el caso de las cosas, se trata de todos los bienes, tanto muebles

como inmuebles sobre los cuales puede recaer la conducta delictiva.

Un ejemplo en el caso de personas es el homicidio, lesiones, aquello que

atenta contra su integridad física o incluso moral, como la difamación y la

calumnia.

10
 Figura I. Sujetos del delito

Sujetos del
delito

Sujeto Sujeto
activo pasivo

Figura I. Objetos del delito

Objetos
del delito

Objeto Objeto
jurídico material

Fuente: Elaboración propia.

11
3.3 Conducta
Es el comportamiento de la persona, voluntario, positivo o negativo, que

posee un propósito. Se entiende como voluntario porque la persona posee

libertad para decidir llevarlo a cabo o no y puede clasificarse de dos maneras,

como acción u omisión.

Segmentemos los elementos que componen la conducta para comprenderla

mejor:

I. Acto positivo o negativo (acción u omisión)

II. Resultado

III. Relación de causalidad entre el acto y el resultado.

Ahora veamos el significado de los principales conceptos que se relacionan

con la conducta:

Acto: Comportamiento humano positivo o negativo que produce un

resultado. Positivo será una acción, que consiste en una actividad, en un
hacer; mientras la omisión es una inactividad, es cuando la ley espera una
conducta de un individuo y éste deja de hacerla.

Delito de Acción: La acción se define como aquella actividad que realiza

el sujeto, produciendo consecuencias en el mundo jurídico, en dicha
acción debe de darse un movimiento por parte del sujeto, de esta manera,
la conducta de acción tiene tres elementos:

12
 a) movimiento;
b) resultado;
c) relación de causalidad. (Poder Judicial de Michoacán, s/a)

Acción: Actividad voluntaria, consta de un elemento físico y de un elemento

psíquico, el primero es el movimiento y el segundo la voluntad del sujeto,

esta actividad voluntaria produce un resultado y existe un nexo causal entre

la conducta y el resultado. Dicho resultado de la acción debe ser sancionado

por la ley penal, es decir, deberá configurar un delito descrito y penado en la

ley, será intrascendente que lesione intereses jurídicos protegidos por la ley

o sólo los ponga en peligro según el tipo penal.

Omisión: Inactividad voluntaria cuando existe el deber jurídico de obrar.

Tiene cuatro elementos:

a) Manifestación de la voluntad.
b) Una conducta pasiva (inactividad).
c) Deber jurídico de obrar.
d) Resultado típico jurídico.

Estos delitos se clasifican en delitos de omisión simple o propios y

delitos de comisión por omisión o impropios, respondiendo a la
naturaleza de la norma, los primeros consisten en omitir la ley, violan
una preceptiva, mientras los segundos, en realizar la omisión con un
resultado prohibido por la ley. La primera no produce un resultado
material, la segunda sí.
13
 En los delitos de simple omisión, se viola una norma preceptiva penal,
mientras en los de comisión por omisión se viola una norma preceptiva
penal o de otra rama del derecho y una norma prohibitiva penal.

Los delitos de omisión simple producen un resultado típico, y los de

comisión por omisión un resultado típico y uno material.

En los delitos de omisión simple, se sanciona la omisión y en los de

comisión por omisión, no se sanciona la omisión en sí, sino el resultado
producido. (Poder Judicial de Michoacán, s/a)

Aspecto negativo de la conducta: Ausencia de conducta, la cual abarca la

ausencia de acción o de omisión de la misma, en la realización de un ilícito.

14
3.4 Tipicidad, antijuricidad

Tipicidad

Es la adecuación de la conducta al tipo penal. Veamos la definición aportada

por un par de expertos en el tema, Francisco Blasco y Fernández de Moreda:

La acción típica es sólo aquella que se acomoda a la descripción

objetiva, aunque saturada a veces de referencia a elementos
normativos y subjetivos del injusto de una conducta que
generalmente se reputa delictuosa, por violar, en la generalidad de los
casos, un precepto, una norma, penalmente protegida. (Poder Judicial
de Michoacán, s/a)

Es importante distinguir la tipicidad del tipo, ya que la primera se refiere a la

conducta, y el segundo pertenece a la ley, a la descripción o hipótesis

plasmada por el legislador sobre un hecho ilícito, es la fórmula legal a la que

se debe adecuar la conducta para la existencia de un delito.

En el caso de México, la tipicidad se encuentra fundamentada en el artículo

14 Constitucional, párrafo tercero: "En los juicios de orden criminal, queda

prohibido imponer, por simple analogía y aún por mayoría de razón, pena

alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito de

que se trata". (Poder Judicial de Michoacán, s/a)

15
La atipicidad es el aspecto negativo de la tipicidad y se refiere a la falta de

adecuación de la conducta al tipo penal.

Antijuricidad

La antijuricidad la podemos considerar como un elemento positivo del

delito, es decir, cuando una conducta es antijurídica, es considerada
como delito. Para que la conducta de un ser humano sea delictiva,
debe contravenir las normas penales, es decir, ha de ser antijuridica.
La antijuricidad es lo contrario a Derecho, por lo tanto, no basta que la
conducta encuadre en el tipo penal, se necesita que esta conducta sea
antijurídica, considerando como tal, a toda aquella definida por la ley,
no protegida por causas de justificación, establecidas de manera
expresa en la misma.

La causa de justificación, es cuando es un hecho presumiblemente

delictuoso falta la antijuricidad, podemos decir: no hay delito, por la
existencia de una causa de justificación, es decir, el individuo ha
actuado en determinada forma sin el ánimo de transgredir las normas
penales, Así, si un hombre ha matado a otro, en defensa de su vida
injustamente atacada, estará en una causa de justificación,
excluyéndose la antijuricidad en la conducta del homicida. (Poder
Judicial de Michoacán, s/a)

16
3.5 Culpabilidad, punibilidad e
imputabilidad
Culpabilidad

Una conducta tipificada por la ley como delito, puede ser cometida con
conocimiento objetivo de nuestro actuar (dolo) o por falta del cuidado
debido, o exigido por la ley (culpa). Cuello Calón y Edmundo Mezger,
entre otros, han conceptualizado la culpa, teniendo como factor
central, la falta de intención del agente, y derivado de esa falta de
acción deviene un resultado y una posible responsabilidad penal.
(López, 2012:72)

Pero esta definición no es el única que se ha hecho al respecto, otras teorías

también han aportado para comprender la culpabilidad. Algunas de ellas son:

Tabla 1. Teorías que abordan la culpa

Teoría Postulado Autores

De la La previsibilidad es el resultado no esperado, Carrara
previsibilidad no querido o no deseado. Sosteniendo que la
culpa es la omisión voluntaria.
De la Acepta la previsibilidad del evento y añade la Binding y
previsibilidad posibilidad de evitarlo para así integrar la Brusa
y evitabilidad culpa.
Del defecto Sugiere que la culpa descansa en la falta de Angliolini
de la atender un deber impuesto por la ley.
atención

Fuente. Elaboración propia, con información de López, 2012:72

17
Así mismo, la culpabilidad puede presentarse de dos formas: Como dolo y

como culpa. En el dolo el agente que comete la conducta está determinado

a conseguir un objetivo material, mismo que es contrario a derecho,

mientras que, en la culpa, “el agente no prevé el resultado de su actuar y

tampoco lo desea, es más, en algunas ocasiones ni siquiera piensa que su

falta de acción pueda tener algún tipo de resultado” (López, 2012:73)

Punibilidad

Si vuelves a leer el contenido de los primeros bloques de este módulo,

notarás que en un momento hablamos de la concepción divina del derecho

penal, bajo esta óptica, el delito era equiparado con el pecado y se buscaba

que fuera expiado mediante una pena. A lo largo del tiempo estas penas

fueron cambiando, siendo incluso en algunos momentos inhumanas y

humillantes. En la actualidad la punibilidad cumple esta función ya que:

Es la sanción impuesta al agente que comete la conducta tipificada

como delito, es decir, cada uno de los tipos penales conceptualiza la
punibilidad a la que se hace acreedor quien transgrede la ley penal. De
igual manera, cuando se hace referencia al ius puniendi del Estado, ésta
se refiere a la facultad sancionadora de éste. (López, 2012:78)

18
Imputabilidad

Este término hace referencia a la capacidad de querer y entender, en el

campo del Derecho Penal, en otras palabras, con querer, nos referimos a

gozar y estar en condiciones de aceptar o realizar algo voluntariamente y

entender, a la capacidad mental y la edad necesaria para llevar a cabo dicha

decisión.

El aspecto negativo de la imputabilidad es la inimputabilidad,

consistente en la incapacidad de querer y entender en el mundo del
Derecho. Son aquellas causas en las que si bien el hecho es típico y
antijurídico, no se encuentra el agente en condiciones de que se le
pueda atribuir el acto que perpetró.
Por lo tanto, ésta implica la capacidad de ser sujeto activo del delito, o
sea, no es un comportamiento propio del delito. La imputabilidad no
es mencionada, por tratarse de una referencia al delincuente, no al
delito.
En el Código Penal del Estado, se encuentra contemplada la
imputabilidad en el artículo 15, así como también en el artículo 16
mencionas las causas de inimputabilidad. (Poder Judicial de
Michoacán, s/a)

19
Recapitulación

A lo largo de este bloque hemos estudiado qué es el delito, para ello partimos

de su definición y pudimos distinguir qué es la acción u omisión por la cual el

individuo transgrede el bien jurídico tutelado por el Estado haciendo caso

omiso de los preceptos legales. Además, enriquecimos dicha definición con

elementos etimológicos, doctrinales y sociológicos del propio concepto.

Posteriormente analizamos al sujeto y objeto del delito y distinguimos que

estos pueden clasificarse de acuerdo a la acción y al impacto recibido por

dicha acción. Siendo finalmente sujetos activos o pasivos, y objetos jurídicos

o materiales.

Finalmente analizamos y definimos cinco conceptos básicos en Derecho

penal, los cuales son conducta, tipicidad, antijuricidad, culpabilidad,

punibilidad e imputabilidad.

20
Conclusión

Hasta este punto ya llevamos más de la mitad de este módulo, como podrás

observar hemos iniciado por lo general, definiendo qué es el Derecho penal, su

historia y las diferentes escuelas del pensamiento que lo han nutrido; para luego

arribar a lo particular, diversos conceptos que le componen, así como algunas de las

normas jurídicas en las que se expresan.

En los próximos dos bloques nos adentraremos aún más en el Derecho penal, es

por ello que te invitamos a mantener la misma atención y el mismo entusiasmo que

hasta ahora. Nos vemos en el siguiente bloque, en el que veremos qué es el sistema

causalista, el sistema finalista, el sistema funcionalista y otros.

21
Fuentes de consulta
Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española (2014). 23 Edición.

Recuperado de http://dle.rae.es/?id=C82f9Fb

Instituto de Investigaciones Jurídicas (1983). Diccionario Jurídico Mexicano,

Tomo III, D. Universidad Nacional Autónoma de México. Recuperado

de https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv/detalle-libro/1170-

diccionario-juridico-mexicano-t-iii-d

López, S. (2012). Derecho penal I. Red tercer milenio. Recuperado de

http://www.aliat.org.mx/BibliotecasDigitales/derecho_y_ciencias_s

ociales/Derecho_penal_I.pdf

Poder Judicial de Michoacán (s/a). El delito. [Documento en línea].

Recuperado de

http://www.poderjudicialmichoacan.gob.mx/tribunalm/biblioteca/al

madelia/Cap2.htm

22