Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 33 vistas

    Brayan Jamil de La Cruz Choque 77814840

    Cargado por

    roger segura
    Entre la ética de la virtud de Aristóteles y la moral cosmopolita de Kant existen tres diferencias principales: 1) Aristóteles buscaba la felicidad para su propia comunidad, mientras que Kant sostenía que debía haber una sola sociedad justa para todos los seres humanos. 2) La ética de Aristóteles es una ética material basada en la felicidad, mientras que la de Kant es una ética formal basada en el cumplimiento del deber moral. 3) Para Aristóteles, ser buena persona depen

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Brayan Jamil de La Cruz Choque 77814840

    Cargado por

    roger segura
    33 vistas2 páginas
    Entre la ética de la virtud de Aristóteles y la moral cosmopolita de Kant existen tres diferencias principales: 1) Aristóteles buscaba la felicidad para su propia comunidad, mientras que Kant sostenía que debía haber una sola sociedad justa para todos los seres humanos. 2) La ética de Aristóteles es una ética material basada en la felicidad, mientras que la de Kant es una ética formal basada en el cumplimiento del deber moral. 3) Para Aristóteles, ser buena persona depen

    Descripción original:

    PREGUNTAS DE PENSAMIENTO RACIONAL RESUELTOS

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Entre la ética de la virtud de Aristóteles y la moral cosmopolita de Kant existen tres diferencias principales: 1) Aristóteles buscaba la felicidad para su propia comunidad, mientras que Kant sostenía que debía haber una sola sociedad justa para todos los seres humanos. 2) La ética de Aristóteles es una ética material basada en la felicidad, mientras que la de Kant es una ética formal basada en el cumplimiento del deber moral. 3) Para Aristóteles, ser buena persona depen

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    33 vistas2 páginas

    Brayan Jamil de La Cruz Choque 77814840

    Cargado por

    roger segura
    Entre la ética de la virtud de Aristóteles y la moral cosmopolita de Kant existen tres diferencias principales: 1) Aristóteles buscaba la felicidad para su propia comunidad, mientras que Kant sostenía que debía haber una sola sociedad justa para todos los seres humanos. 2) La ética de Aristóteles es una ética material basada en la felicidad, mientras que la de Kant es una ética formal basada en el cumplimiento del deber moral. 3) Para Aristóteles, ser buena persona depen

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 2

    PARCIAL DE PENSAMIENTO RACIONAL Y ÉTICA

    NOMBRES Y APELLIDOS: BRAYAN JAMIL DE LA CRUZ CHOQUE

    CODIGO: 220182

    Responder la siguiente pregunta. La extensión no debe ser mayor a una página y media.
    Cuidar mucho la redacción, ortografía y coherencia. Espaciado 1,5. Enviar la evaluación
    en este mismo formato.

    Pregunta:

    DISTINGA LA DIFERENCIA QUE EXISTE ENTRE EL PARADIGMA DE LA


    ÉTICA DE LA VIRTUD Y LA MORAL COSMOPOLITA PLANTEADA POR
    KANT.

    Entre las concepciones de la ética de Aristóteles y Kant existen grandes diferencias;


    desde la concepción de las ideas fueron expuestas en diferentes épocas de la
    humanidad. Por consiguiente, Aristóteles al conocer el mundo en sociedades y
    civilizaciones adquiere un paradigma desarrollado en sociedades con una mentalidad
    más cerrada, mientras Kant al vivir en la época moderna e inclusive dentro de una
    guerra, este desarrolla la virtud de la justicia e igualdad naciendo en él un enfoque
    humano global fundamentado por la razón y que todos sin excepción deberían ser
    felices podemos decir que a partir de esta primera diferencia se resuelve que
    Aristóteles busca la ética como instrumento de felicidad para el mismo y para su
    propia comunidad y sugiere que cada comunidad debería hacer lo mismo mientras
    Kant no es tan egoísta y sostiene que la mejor manera de vivir no es construir
    sociedades sino una sola y que esta sea justa para todos los seres humanos mediante
    leyes que se cumplan por encima de la felicidad, a esto llamaremos la leyes morales.
    La ley moral, para Kant esto es un fin en sí mismo no un medio para algo, pero para
    Aristóteles el bien supremo que es la felicidad solo se alcanza por medio de la virtud.
    Esto nos llevaría a que la ética aristotélica es una ética material, a diferencia de los
    postulados de Kant que lo ponen en una ética formal, o sea que para Kant no importa
    tanto el contenido de la ley moral sino su forma y su Cumplimiento está por encima de
    la tan anhelada felicidad que idealizaba Aristóteles ya que esto es un deber.
    Entonces si parten de una distinta sociedad y la ética de Aristóteles es un postulado
    más material que la de Kant que es más ética en su estilo más formal la conducta que
    van a aprobar en la sociedad es distinta Para Kant la conducta humana está
    determinada por las normas que hacen que estas actúen dentro de la sociedad esto
    hace buenas o malas personas, mientras que para Aristóteles si tus acciones te hacen
    feliz y hacen felices a las personas de tu comunidad entonces eres una buena persona.
    Entonces Aristóteles nos lleva a la forma de vida individual en donde el individuo
    puede buscar su propio bien, sino que el resultado del ejercicio de los buenos hábitos
    da la capacidad de autocontrol que facilita adquirir las virtudes. También podemos
    pensar que Kant es la clave del pensamiento contemporáneo desde que vivimos esta
    etapa de globalización y como poco a poco buscamos esta igualdad y justicia para
    todas las personas del Mundo.

    También podría gustarte