Veredicto SMA

TRIBUNAL AUTONOMO DE DISCIPLINA A.N.F.P.
SEGUNDA SALA
Rol: 30-2021
En Santiago, a treinta de noviembre de dos mil veintiuno.
VEREDICTO:
Que, atendida las alegaciones y presentaciones efectuadas por las partes en la audiencia
celebrada con fecha 26 de noviembre del 2021 y luego de la posterior deliberación
privada de los integrantes de la Segunda Sala, se ha llegado a la siguiente resolución, cuyo
fallo en detalle se ha de entregar de manera posterior, a saber:
PRIMERO: Que se han elevado los antecedentes a esta Segunda Sala del Tribunal
Autónomo de Disciplina para conocer de las apelaciones que se interpusieron en contra
de la sentencia dictada por la Primera Sala de este mismo Tribunal, de fecha 8 de
noviembre de 2021, que acogió las denuncias interpuestas en contra del Club San Marcos
de Arica de conformidad a lo dispuesto en el artículo 10° de las Bases del Campeonato de
Primera B por la participación -en diversos partidos que indica- de un jugador no
habilitado, aplicando dos tipos de sanciones, de acuerdo a la intervención que tuvo el
jugador en dichos partidos, es decir, según si participó solamente o si disputó el partido,
con una multa y, en estos últimos casos, además, con la pérdida de los puntos declarando
al equipo rival como vencedor con un marcador de 3 x 0.
SEGUNDO: En contra de este fallo, recurrieron de apelación tanto el club denunciado,

como el Club Deportes Iquique y el Club Deportivo Barnechea S.A.D.P., por las siguientes
consideraciones genéricas.
El denunciado, Club San Marcos de Arica, por intermedio de su Abogado Sr.

Leonardo Battaglia, pide revocar la sentencia por deficiencias de forma y fondo; en
relación a la forma señala que la sentencia se ha dictado en dos actos, primero un
veredicto, de fecha 8 de noviembre de 2021, el que no cumple los requisitos al carecer de
fundamentación; y en segundo lugar, con fecha 11 de noviembre que se le notifica la
sentencia propiamente tal, la que estima inválida por haberse dictado habiéndose
producido el desasimiento del tribunal, negándole validez al veredicto como tal por no
encontrarse expresamente regulado en la normativa deportiva que nos rige. En cuanto al
fondo, refiere que el fallo de la Primera Sala yerra al desestimar la excepción de
prescripción o caducidad derivada de un errónea interpretación de la frase “desde el
momento en que razonablemente se pudo tomar conocimiento de ella”, para contar los 5
1
días que disponían los clubes para efectuar su denuncia, lo que no pudo sino ser luego del
respectivo partido que cada equipo denunciante enfrentó al Club San Marcos de Arica.
Por su parte, apeló también el Club Deportes Iquique, quien por intermedio de su
Abogado Sr. Eduardo Olivares, alegó solo a fin que se modifique el resolutivo Nº 8 de la
sentencia en cuanto no declaró al Club Deportes Iquique como ganador de dicho partido
por el marcador de 3 x 0, por estimar erróneamente que el jugador Zederick Vega no
habría disputado el encuentro, en circunstancias que consta en el informe arbitral del
referido partido que en dicha décimo octava fecha disputada el 9 de enero de 2021, el
jugador Zederick Vega ingresó al juego al minuto 86, con el Nº 9 en su camiseta,
reemplazando al jugador que vestía la camiseta Nº 7.
Por último, apeló también del fallo el Club Deportivo Barnechea S.A.D.P.,
representado por su Abogado Sr. Ciro Colombara, a fin que se enmiende la sentencia solo
en cuanto a aplicar las sanciones deportivas y pecuniarias que en concreto pide respecto
de los demás partidos en los que participó y/o disputó el jugador Zederick Vega y que no
fueron objeto de pronunciamiento del fallo de primera instancia.
También participaron en la audiencia como partes debidamente representadas, los

abogados Srs. Javier Gasman y Diego Itrurriaga por los clubes Copiapó y Cobreloa, y el Sr.
Javier Rojas por el Club Santiago Morning, abogando por la confirmación de la sentencia.
TERCERO: Que escuchados los alegatos de las partes, y en mérito de lo obrado en autos y
la prueba rendida, así como la que se obtuvo como medida para mejor resolver, por las
consideraciones que en detalle se indicarán en el fallo que se dictará al efecto, es del
parecer de estos sentenciadores confirmar la sentencia en alzada, con declaración en
cuanto a que se complementará el resolutivo 8 de la misma, declarando, además, al Club
Deportes Iquique como ganador por el resultado de 3 x 0. De igual forma, con declaración
que se agrega un nuevo resolutivo Nº 13 en el que se declara que, además, se sanciona el
Club San Marcos de Arica a la multa de 500 UF por el partido disputado en la 12ª fecha
entre el club San Marcos de Arica vs el Club Deportivo Barnechea.
SE DECIDE, en consecuencia, que se desestiman las alegaciones de forma y fondo

en las que se basó la apelación del club denunciado por estimar válida la costumbre
amparada en normativa internacional de emitir un veredicto previo a la dictación de la
sentencia fundada, cuando las circunstancias así lo hacen conveniente por un tema de
conocimiento oportuno de las consecuencias de la misma y el otorgar certeza al desarrollo
del Campeonato, así como por estimar que ha hecho un correcto análisis el Tribunal a quo
de la situación fáctica que importa un oportuno ejercicio de las acciones que motivan el
2
inicio de este procedimiento, por lo que rechazó la prescripción o caducidad alegada por
el club denunciado.
Respecto a la declaración relativa a la apelación del Club Deportes Iquique, se

decidió la complementación anunciada en razón de advertir que efectivamente, conforme
al mérito del informe réferil pertinente, existió un error en la sentencia apelada al no
considerar que el jugador Zederick Vega había ingresado en el minuto 86 a jugar el
partido.
En cuanto a las peticiones del Club Barnechea la decisión en orden a acoger solo lo
solicitado en su apelación respecto de la fecha 12ª del torneo ya que dice relación con
estimar que solo en dicho partido tenía legitimación activa por tener en el un interés
directo y deportivamente relevante comprometido, no así en las demás situaciones que
invocaba.
Por último, se desestima igualmente las alegaciones del abogado don Javier
Gasman en cuanto pretendía se declarase desierta la apelación interpuesta por el Club
San Marcos de Arica, por no haberse hecho parte en esta instancia, por estimar estos
sentenciadores innecesario dicho trámite desde que la calidad de partes emana del hecho
de haberlo sido en primera instancia y haberse declarado admisible su apelación.
Se confirma en lo demás la sentencia apelada.
Notifíquese por correo electrónico.
En nombre y por mandato de los integrantes de la Segunda Sala del Tribunal de Disciplina,
suscribe el Secretario Abogado,
Firmado digitalmente por

CRISTIAN CRISTIAN MARCELO
MARCELO GARCIA CHARLES
GARCIA CHARLES Fecha: 2021.11.30
15:42:05 -03'00'
CRISTIAN GARCIA CHARLES
Secretario
Segunda Sala Tribunal de Disciplina ANFP

Veredicto SMA

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Veredicto SMA

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Veredicto SMA

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TRIBUNAL AUTONOMO DE DISCIPLINA A.N.F.P.

En Santiago, a treinta de noviembre de dos mil veintiuno.

SEGUNDO: En contra de este fallo, recurrieron de apelación tanto el club denunciado,

El denunciado, Club San Marcos de Arica, por intermedio de su Abogado Sr.

También participaron en la audiencia como partes debidamente representadas, los

SE DECIDE, en consecuencia, que se desestiman las alegaciones de forma y fondo

Respecto a la declaración relativa a la apelación del Club Deportes Iquique, se

Se confirma en lo demás la sentencia apelada.

Notifíquese por correo electrónico.

Firmado digitalmente por

Segunda Sala Tribunal de Disciplina ANFP

También podría gustarte