Jeqg S1a1

Universidad Del Desarrollo Profesional
Campus Hermosillo
Materia
Soluciones Alternas y Procedimiento Penal Abreviado
Matricula
20163550
Trabajo
Resumen sobre la Ley Nacional de Mecanismo Alternativos de Solución de Controversias en

Materia Penal
Nombre del docente
Denise Betancourt Pérez
Nombre del alumno
Jesús Manuel Quijada González
Formación Profesional
Maestría en Derecho Procesal Penal
Hermosillo, Sonora 23 de Noviembre de 2022

INDICE
Introducción……………………………………………………………….……….Pág.3
Resumen…………………………………………………………….….Págs.4,5,6,7 y 8
Conclusiones………………………………………………………………………Pág.9
Bibliografías………………..…………………………… ………………….…..Pág.10
Introducción
Los mecanismos alternativos de solución de controversias (MASC) están previstos
en la fracción V del artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos (CPEUM), en donde se establece que: “Las leyes preverán
mecanismos alternativos de solución de controversia. Su aparición obedece a la
necesidad de garantizar, por la vía jurisdiccional o no jurisdiccional, el derecho de
acceso efectivo a la justicia.
Agrega la SCJN en la misma jurisprudencia que el acceso a la tutela jurisdiccional

es un derecho público subjetivo que toda persona tiene, dentro de los plazos y
términos que fijen las leyes, para acceder de manera expedita a tribunales
independientes e imparciales, a plantear una pretensión o a defenderse de ella. Su
finalidad es que, a través de un proceso en el que se respeten ciertas
formalidades, se decida sobre la pretensión o la defensa y, en su caso, se ejecute
tal decisión; de ahí que este derecho comprenda tres etapas, a las que
corresponden tres derechos: previa al juicio, judicial y después del juicio
El presente resumen gira en torno a un presupuesto básico y fin último de los

medios alternos de solución de controversias: la reparación del daño resultante del
cumplimiento efectivo de un convenio de mediación y/o conciliación, haciendo
efectivos los fines de la justicia restaurativa, como resultado de un proceso exitoso
de mediación y/o conciliación y a su vez, el Estado como garante de los derechos
y obligaciones contenidos en el cuerpo del acuerdo.
Resumen sobre la Ley nacional de mecanismos alternativos de
solución de controversias en materia penal
Tiene por objeto establecer los principios, bases, requisitos y condiciones de los
mecanismos alternativos de solución de controversias en materia penal que
conduzcan a las Soluciones Alternas previstas en la legislación procedimental
penal aplicable
Los mecanismos alternativos de solución de controversias en materia penal tienen

como finalidad propiciar, a través del diálogo, la solución de las controversias que
surjan entre miembros de la sociedad con motivo de la denuncia o querella de un
delito, mediante procedimientos basados en la oralidad, la economía procesal y la
confidencialidad
Las sesiones de Mecanismos Alternativos se realizarán únicamente con la

presencia de los Intervinientes y, en su caso, de auxiliares y expertos, a petición
de las partes
Los MASC contarán en todo momento con la presencia de un facilitador quien

mediará la comunicación entre las personas implicadas para el entendimiento de
las partes
Los MASC ponen fin a las controversias, facilitando los procesos de solución en
materia penal. Su principal función es proporcionar medidas alternativas a las
partes afectadas y el ahorro de los recursos de los intervinientes y del Estado.
De manera general, la Ley establece derechos y obligaciones de quienes
intervienen en un mecanismo alternativo, los procedimientos para solicitar la
aplicación de un mecanismo alternativo, la elección de un órgano, la admisibilidad,
entre otros.
Posteriormente, se hace mención específica a los tres mecanismos alternativos
existentes, explicando su concepto y cómo se desarrolla una sesión. Estos son:
Mediación
Los intervinientes, buscan, construyen y proponen opciones de solución a la
controversia, con el fin de alcanzar la solución de ésta. Un Facilitador propicia la
comunicación y el entendimiento mutuo entre los Intervinientes.
Conciliación
los intervinientes proponen opciones de solución a la controversia en que se
encuentran involucrados. El Facilitador podrá presentar alternativas de solución
diversas.
Junta restaurativa
la víctima, el imputado o la comunidad afectada, buscan, construyen y proponen
opciones de solución a la controversia, con el objeto de lograr un Acuerdo que
atienda las necesidades y responsabilidades individuales y colectivas, así como la
reintegración de la víctima u ofendido y del imputado a la comunidad y la
recomposición del tejido social.
Según la Ley, un Acuerdo celebrado entre los intervinientes con las formalidades
establecidas será válido y exigible. Una vez aprobado por el Ministerio Público o
por un Juez, se termina el procedimiento penal, el cual será continuado en caso de
incumplimiento del Acuerdo.
La regularización de los medios alternos de solución de controversias en la

legislación penal mexicana es de suma importancia, ya que además de generar
una resolución más rápida de los conflictos y optimizar el manejo de recursos, se
da lugar a la autocomposición de las partes, donde ambas quedan satisfechas con
los resultados y la víctima reparada por daños
Es importante mencionar que el Código Nacional de

Procedimientos Penales establece que procederán los acuerdos
reparatorios únicamente en los casos siguientes :
I. Delitos que se persiguen por querella o requisito
equivalente de parte ofendida;
II. Delitos culposos, o
III. Delitos patrimoniales cometidos sin violencia sobre las personas.

La controversia
Una controversia tiene diversas formas de solución alternativa: la autotutela fue

una de las formas más antiguas donde hacían justicia por propia mano y se
encontraba contenida en la ley del talión de ´´ojo por ojo y diente por diente y cuya
aplicación fue aplicable por mucho tiempo, hoy en día la solución y satisfacción de
un interés entre las personas a través de sus pretensiones y una de las partes es
la que va a imponer su determinación donde uno de ellos tendrá el beneficio
atendiendo lo que requiere, la autocomposición es la forma en que las partes
pueden llegar solas a la solución del conflicto atendiendo las necesidades del
actor y la contraparte ya sea unilateral (se manifiesta en el allanamiento a las
pretensiones del actor el cual implica la aceptación de todo lo que le ha sido
reclamado) o bilateral es la forma de ponerse de acuerdo sin la intervención del
justiciable, buscando una finalidad donde ganan los dos por igual y ambas partes
quedan satisfechos. Heterocomposición es cuando existe una controversia y no
será atendido por las partes sino por la intervención y criterio por un tercero (juez)
quien decidirá como se va a solucionar el conflicto, y se da en el procedimiento
ordinario, conciliación y mediación con el fin de reparar el daño
El arbitraje
El arbitraje no es un medio alternativo funcionable en materia penal ya que implica
una cláusula compromisoria donde ambas partes se comprometen en un negocio
y si algo llega a salir mal o surge un conflicto un tercero diferente sería quien
resolvería la controversia y entonces en materia penal no se podría llegar pensar
que si se daña un bien jurídico, patrimonio, persona, vida porque la potestad
punitiva del estado esta conferida al mismo por lo tanto no se puede delegar en
otra persona por tal motivo es improcedente en materia penal.
Los Beneficios
Los beneficios que trae los medios alternativos de solución de conflictos es

descongestionar el sistema de justicia penal y conciliar los asunto, o llevados a un
medio alterno de solución de controversias, y entonces el Estado puede
concentrar el mayor número de recursos tanto humanos y económicos en la
verdadera investigación en los delitos de alto impacto para la sociedad. Pero por
desgracia antes de la reforma del 2008 cualquier hecho delictivo se presumía
culpable una persona y entonces la consecuencia era la prisión preventiva y era
procesada o sentenciada por delitos menores, y el único costo que traía al Estado
era el gasto generado por cada reo, indudablemente un proceso que se lleva a
cabo contra él individuo privado de la libertar se vulnera en todo momento el
principio de presunción de inocencia
Conclusiones
Actualmente y pese a que ya están legislados los MASC, resultan ser un método
al que no acuden los abogados a solucionar conflictos por diversas causas, en
especial el desconocimiento de los mismos, ya que en su mayoría están
acostumbrados inmediatamente a acudir a los juicios que son largos, costosos y
desgastantes para las partes, este hecho genera mucha carga de trabajo en
tribunales haciendo que la justicia “Pronta y expedita” no sea en ningún momento
así, en muchas ocasiones observamos que las partes abandonan los procesos,
quedando los asuntos estancados por la misma situación y en ningún momento
solucionan el conflicto, para evitar esta situación los MASC son una alternativa
excelente ya que desde inicio las partes acuden con el objeto de dar solución, de
negociar, de llegar a un convenio, las principales diferencias como ya lo hemos
mencionado en el presente artículo es que no son procedimientos formales y
estrictos como podría ser un juicio, existe un mediador que hace que las partes
dialoguen y en todo momento fomenta el respeto, por su parte el juez se limita a
juzgar dependiendo como las partes hayan probado sus acciones o sus
excepciones, otro aspecto importante es que desde el inicio en los MASC las
partes van con intención de dialogar y como su nombre lo dice, a solucionar un
conflicto. Lo que ha quedado claro es que el sistema formal de administración de
justicia no es suficiente para atender todas las demandas que la sociedad le
plantea; esta insuficiencia es mucho mayor cuando el sistema es ineficiente, pero
no desaparece con un sistema eficiente. En el primer capítulo se pone de ejemplo
el sistema norteamericano, allí precisamente hay un gran auge de los medios
alternativos en la solución de conflictos, que obedece a la proliferación de
demandas, lo cual a su vez es el producto en una excesiva confianza de la
población en el sistema judicial. Así, cuando el sistema es eficiente, la población
acude a él porque cree en el sistema y este se vuelve a atorar por la cantidad de
causas que existen, por lo que los medios alternativos en la solución de conflictos
no son solamente una alternativa en un sistema ineficiente.
Bibliografías
https://www.gob.mx/fgr/articulos/informate-sobre-los-mecanismos-alternativos-de-solucion-de-
controversias-en-materia-penal?idiom=es
https://forojuridico.mx/mecanismos-alternativos-de-solucion-de-controversias-en-materia-penal/
https://www.gob.mx/profepa/documentos/ley-nacional-de-mecanismos-alternativos-de-solucion-
de-controversias-en-materia-penal
https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/6934327.pdf
https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CNPP_190221.pdf
https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LNMASCMP_200521.pdf
material de apoyo de la 1 semana

Jeqg S1a1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Jeqg S1a1

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Jeqg S1a1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad Del Desarrollo Profesional

Soluciones Alternas y Procedimiento Penal Abreviado

Resumen sobre la Ley Nacional de Mecanismo Alternativos de Solución de Controversias en

Nombre del docente

Denise Betancourt Pérez

Nombre del alumno

Jesús Manuel Quijada González

Maestría en Derecho Procesal Penal

Hermosillo, Sonora 23 de Noviembre de 2022

Agrega la SCJN en la misma jurisprudencia que el acceso a la tutela jurisdiccional

El presente resumen gira en torno a un presupuesto básico y fin último de los

Los mecanismos alternativos de solución de controversias en materia penal tienen

Las sesiones de Mecanismos Alternativos se realizarán únicamente con la

Los MASC contarán en todo momento con la presencia de un facilitador quien

La regularización de los medios alternos de solución de controversias en la

Es importante mencionar que el Código Nacional de

I. Delitos que se persiguen por querella o requisito

equivalente de parte ofendida;

II. Delitos culposos, o

III. Delitos patrimoniales cometidos sin violencia sobre las personas.

Una controversia tiene diversas formas de solución alternativa: la autotutela fue

Los beneficios que trae los medios alternativos de solución de conflictos es

material de apoyo de la 1 semana

También podría gustarte