Asignatura

Derecho Privado
Tema
Introducción al Estudio Del Derecho privado
Participante
Jesús Alberto Caso Gutiérrez
Matricula
2019-06716
Escuela
Ciencias Políticas y Jurídicas
Facilitador
LIC. Rafael E. Mieses Castillo
Sesión
DER-101-50-2
Fecha
21 de abrir del año 2021

INTRODUCCIÓN
El mundo jurídico actual induce a creer que el Derecho es una
creación
reciente. Realmente, las primeras manifestaciones del Derecho se dan en
tiempos de la prehistoria, principalmente en la forma en que nuestros
antepasados hicieron valer sus derechos.
En la historia de las civilizaciones ha existido un esfuerzo permanente por
fundamentar reglas y la potestad del legislador para dictar leyes, sancionando
su incumplimiento.
Entonces, el origen del Derecho ha sido una ardua tarea entre los diversos
estudiosos de la materia.
Actualmente, se acepta que el posible origen del Derecho se da a partir de una
relación de fuerza entre personas desiguales.
Esta desigualdad pudiera ser material o psíquica. Con esto, el Derecho
pretende regular la intención de fuerza a través de la cual alguien pretenda
controlar o dominar a otro

HISTORIA DEL DERECHO.

 La historia del derecho se ocupa de la historia de la formulación, aplicación y
comentarios del derecho, y la historia de las instituciones sociales reguladas por
él. De esta manera, se integra la historia del mundo del derecho, obtenida de los
textos jurídicos, y la historia de las instituciones, bien sean públicas o privadas. La
naturaleza propia de la historia del derecho como disciplina, hace que haya de
situarse entre otras dos ramas del saber, como son la historia y el derecho.
El Derecho es el orden normativo e institucional de la conducta humana en
sociedad inspirado en postulados de justicia, cuya base son las relaciones
sociales existentes que determinan su contenido y carácter.
No obstante, fue a partir de la Revolución francesa cuando se empezó a hablar
verdaderamente de los principios naturales de la condición humana, los cuales
darían lugar a numerosas constituciones y tratados en este sentido. La más
notoria fue, sin duda, la Declaración de 1948, aprobada por la ONU en París.
Existe unanimidad a la hora de precisar con claridad el ámbito material del que se
ocupa la historia del derecho. A priori se dice que la norma moral queda excluida.
En lo referido a los usos sociales, existe mayor desacuerdo, pese a que la mayor
parte de la historiografía jurídica toma su base en la distinción realizada
por Ortega y Gasset entre usos sociales.
Por otro lado, también se ha intentado establecer la frontera de la norma jurídica
basándose en su coactividad. No obstante, es un planteamiento que no acaba de
resolver el problema, pues excluiría de la Historia del derecho a campos jurídicos
tan evidentes como el derecho internacional por no existir una fuerza coactiva
válida para restablecer la juridicidad. Por otro lado, existen multitud de casos en
los que una norma coactiva tiene de ninguna manera carácter jurídico.
El Derecho es el orden normativo e institucional de la conducta humana en
sociedad inspirado en postulados de justicia, cuya base son las relaciones
sociales existentes que determinan su contenido y carácter.
En otras palabras, es el conjunto de normas que regulan la convivencia social y
permiten resolver los conflictos interpersonales.
La definición inicial da cuenta del Derecho positivo o efectivo, pero no explica
su fundamento; por ello juristas, filósofos y teóricos del Derecho han propuesto a
lo largo de la historia diversas definiciones alternativas, y distintas teorías jurídicas
sin que exista, hasta la fecha, consenso sobre su validez.
El estudio del concepto del Derecho lo realiza una de sus ramas, la Filosofía del
Derecho. Con todo, la definición propuesta inicialmente resuelve airosamente el
problema de validez del fundamento del Derecho, al integrar el valor Justicia en su
concepto.
Los principios del Derecho.
 Los principios generales del Derecho constituyen el basamento en que se asienta
y fundamenta el ordenamiento positivo en general, la fuente perenne de
renovación y reinvento para todo ese ordenamiento, siendo sus funciones
esenciales como se dice más adelante.
Los principios generales del Derecho se presentan en esencia en tres estadios. En
los dos primeros supuestos se tratará de principios jurídicos; en el tercero serán
generales. En el primero ofreciendo solidez y confirmación a la solución que en la
ley o la costumbre se encuentra. En el segundo, fecundando las reglas aisladas
que en la ley se encuentran y ampliando el círculo de su eficiencia y aplicación,
deduciendo de la masa de disposiciones concretas del Derecho positivo los más
generales y elementales principios. Finalmente, una tercera fase, en la que se
presentan complementando el Derecho positivo y creando nuevas reglas de
solución, formulando un Derecho nuevo fuera y aparte del promulgado.
En primer lugar, son “principios”, por cuanto constituyen los soportes primarios
estructurantes del sistema jurídico todo, al que prestan su contenido. Ello es de
esta forma porque en todo sistema jurídico hay cantidad de reglas de gran
generalidad, verdaderamente fundamentales, en el sentido de que a ellas pueden
vincularse, de un modo directo o indirecto, una serie de soluciones expresas del
Derecho positivo a la vez que pueden resolverse, mediante su aplicación, casos
no previstos, que dichas normas regulan implícitamente.
En segundo lugar, son reglas de carácter general, porque trascienden un
precepto concreto y no se confunden entonces con apreciaciones singulares o
particulares. Dicha cualidad, permite que tales principios puedan acomodarse
mejor a la realidad, que se presenta siempre como nueva y cambiante.
En tercer lugar, los principios generales son de Derecho, ya que se trata de
fórmulas técnicas del mundo jurídico y no de simples criterios morales, buenas
intenciones o vagas directivas. A pesar de que no se presentan habitualmente con
la estructura típica de una regla del Derecho, ninguna duda puede existir acerca
de que revisten el carácter de tal.

Los principios generales del Derecho constituyen el basamento en que se asienta

y fundamenta el ordenamiento positivo en general, la fuente perenne de
renovación y reinvento para todo ese ordenamiento, siendo sus funciones
esenciales como se dijo Son de esta manera la fuente inagotable del Derecho y el
expediente arbitrado para resolver el problema de las lagunas de la ley.

ESCUELA MATERIALISTA O POSITIVISTA.

El iuspositivismo o positivismo jurídico es una corriente de pensamiento jurídico
cuya principal tesis es la separación conceptual de moral y derecho, lo que supone
un rechazo a una vinculación lógica o necesaria entre ambos. A la vez, el
iuspositivismo define las instituciones jurídicas como un tipo particular de
instituciones sociales. Considera el conjunto de normas válidas evitando cualquier
tipo de interpretación moral o de valores.
La disciplina que lo estudia es la teoría del derecho, que se encarga de la
dimensión normativa dentro del tridimensionalismo jurídico (norma, hecho y valor).
Le da igual lo justo o injusto de la aplicación de una norma: el jurista simplemente
se limita a acatar lo dictado por ella misma. Sin embargo, también es un tema
ampliamente estudiado y tratado por la Filosofía del Derecho, es analizado
siempre a la par de temas como iusnaturalismo, iusmarxismo o iusociologismo,
entre otros.
En alguna de sus versiones, el positivismo jurídico plantea que el derecho es un
conjunto de normas dictadas por los seres humanos (por el soberano), a través
del Estado, mediante un procedimiento formalmente válido, con la intención o
voluntad de someter la conducta humana al orden disciplinario por el acatamiento
de esas normas. Dado que el derecho existe con independencia de su
correspondencia o no con una u otra concepción moral. Una norma jurídica puede
existir independientemente de una fundamentación moral; en todo caso, puede
esta afectar su eficacia o legitimidad, más eso es una cuestión distinta. Una ley
puede ser justa o injusta, aunque lo deseable sea lo primero. Pero una ley inmoral
no deja por ello de ser ley.

IUSNATURALISMO Y EL POSITIVISMO.
Iusnaturalismo es una corriente de pensamiento que se basa en la idea de que los
derechos y las normas tienen un origen natural y son inherentes al ser humano.
Es una corriente de pensamiento que se sustenta en la separación entre moral y
derecho. Desde este punto de vista, solo existen normas creadas por el hombre y
mediadas por el Estado.
Por ello, el iusnaturalismo plantea la universalidad de los derechos por encima de
los dictámenes del Estado, ya que, si el origen de los mismos es natural, entonces
no está mediado por instancias humanas y apela a la bondad, la ética, la moral y
el raciocinio como cualidades propias del ser humano para que este pueda
distinguir entre lo bueno y lo malo. De esta forma, se materializaría la idea de un
orden social regulado por normas universales, conocidas por todos los miembros
de la sociedad.
Estas son unas de sus características:

 Plantea un origen natural de los derechos de los individuos

 Los derechos vienen dados a todos por igual, en tanto son universales
 Asume que todas las personas actuarán con rectitud
 Para que el derecho funcione, debe reposar también en la moral
 Nada está por encima de las leyes naturales y universales

CARACTERES DE LAS NORMAS JURÍDICAS.

Las normas jurídicas son reglas o preceptos establecidos por una institución legal
que buscan mantener el orden de un país o región. Tienen como función
mostrarles a las personas cuáles son sus deberes y derechos dentro del Estado;
es decir, estas normas han sido creadas con el propósito de que los habitantes
cumplan con sus valores y respeten a los otros integrantes de la nación. 
Hay caracteres que el Derecho y las respectivas normas que lo integran
comparten en pie de igualdad, por cuanto las normas tienen esos caracteres en su
calidad de elementos integrados en el correspondiente ordenamiento jurídico. Es
el caso de la positividad, la imperatividad, la certeza, la obligatoriedad, la
coactividad y la objetividad. Pero otros caracteres afectan al Derecho y a sus
normas de forma diferente. Sería el caso de la validez, la vigencia, la justicia, la
legalidad, la generalidad y abstracción o la circularidad autopoiética.

CARACTERISTICAS.
 Las normas jurídicas poseen tres características esenciales que las
distinguen de las demás, tales como:
 Son heterónomas. Es decir, son impuestas al individuo por la colectividad
misma, o sea, por una entidad ajena a sí mismo, desde afuera.
 Son coercibles. El cumplimiento de estas normas se refuerza
mediante educación y castigo, ya que el Estado que vela por su
cumplimiento posee el monopolio de la violencia.
 Son bilaterales. Involucran a dos partes: el individuo sujeto a la norma y la
parte encargada de velar por el cumplimiento de lo establecido en ella.
Coacción y coerción son términos muchas veces usados como sinónimos. Sin
embargo, la coerción es la presión ejercida sobre alguien para forzar su voluntad o
su conducta. En este sentido, la coerción es de naturaleza interna o psicológica,
pues incide sobre la conciencia y sobre la razón. La coacción, en cambio, supone
la fuerza o violencia por medio de la cual se obliga a una persona a hacer o decir
algo en contra de su voluntad.
Como coacción se denomina la presión, fuerza o violencia de tipo físico, psíquico
o moral que se ejerce sobre una persona para obligarla a que haga o diga algo
contra su voluntad.
La coacción, también conocida como violencia privada, puede ejercerse por medio
de amenazas, fuerza o violencia. La persona que es víctima de coacción, por su
parte, sabe que corre un peligro inminente y, por esta razón, siente que no tiene
libertad para actuar voluntariamente, de modo que obedece a quien lo está
coaccionando.
En Derecho Penal, por su parte, como coacción se denomina un delito en el cual
se incurre en el uso de la fuerza o la violencia para impedir a una persona hacer o
decir algo que no se encuentra sancionado por la ley, o para que esta se comporte
en contra de su voluntad.
COERCIÓN.
Es el Estado el que goza del poder y la autoridad para imponer sanciones
mediante un conjunto de normas que regulan la convivencia social. En estas
normas se encuentran recogidas tanto las prohibiciones como sus penas en caso
de incumplimiento.
Coerción es la presión que se ejerce sobre alguien haciendo uso de la fuerza o de
la autoridad para impedir o limitar cierta acción o para obligarle a asumir
determinada conducta. La palabra, como tal, En este sentido, la coerción incide
directamente en la voluntad y la conducta de los individuos, pues supone reprimir
o inhibir a las personas de hacer o comportarse de maneras que dificulten o
violenten la convivencia social.
 se sustentan en la imposición de una sanción más que en la utilización de la
propia violencia. Sin embargo, en última instancia se termina recurriendo a ejercer
la fuerza cuando no se puede aplicar sanción, ya sea porque el sancionado se
niega a su cumplimiento o por cualquier otro motivo de seguridad o prevención.
Así, la persona determina con su propia conducta las consecuencias, conforme al
ordenamiento jurídico.
La ciencia del derecho, como es una ciencia social, tiene relación con las demás
ramas de las ciencias sociales y aun con otras que no necesariamente
pertenezcan a las ciencias sociales, en virtud de que en primer lugar se auxilia de
esas otras ciencias para el estudio del derecho, la evolución, que hace el derecho
en la sociedad, o que hace derecho o por qué se impone, qué valores realizan los
sistemas jurídicos; en segundo lugar, todas las ciencias no pueden desarrollarse
solas, necesitan de la metodología de las otras ramas. De ahí radica la
importancia entonces las relaciones del derecho con las demás ramas científicas.
RELACIÓN ENTRE DERECHO Y FILOSOFÍA
La filosofía, contiene las leyes más generales del desarrollo de la naturaleza, la
sociedad y el mismo pensamiento, el Derecho se vale de estas ciencias para
elaborar las normas y leyes justas que permitirán a las personas convivir en paz y
en armonía.
RELACIÓN ENTRE DERECHO Y SOCIOLOGÍA
La sociología es producto de la vida social, el marco dentro del cual se desarrolla
la conducta de los hombres en sus reciprocas relaciones y el Derecho constituye
el cumulo de normas que organiza, ordena la misma sociedad e instaura el
instrumento de una clase para sojuzgar a la otra.

RELACIÓN ENTRE EL DERECHO Y LA ECONOMÍA

El Derecho se relaciona con la Economía porque los principios económicos y las
actividades económicas requieren de un campo normativo jurídico apropiado que
las regule y permita su desarrollo a fin de lograr su finalidad en bien de la
sociedad, por tanto, haya necesidad de que cuando las circunstancias y los
fenómenos económicos así lo exijan, se deben expedir normas legales de
contenido económico.

RELACIÓN ENTRE EL DERECHO Y LA CIENCIA POLITÍCA
La ciencia política es el estudio de la lucha por el poder en el seno de la sociedad,
es vinculada al Derecho debido a que es el medio por el cual la clase dominante
manifiesta su poder en la lucha para mantener su hegemonía.
RELACIÓN ENTRE EL DERECHO Y LA HISTORIA
La historia aspira a mostrar un panorama social caduco, mientras que el Derecho
nos exhibe un sistema normativo que rige a una comunidad humana en el
presente.
RELACIÓN ENTRE EL DERECHO Y LA PSICOLOGÍA
El derecho regula el comportamiento externo del hombre, y pues todo
comportamiento es la respuesta a estímulos psicológicos, es decir toda acción que
el ser humano realiza pasa por un proceso psicológico y el derecho solo se
encarga de regular dichas acciones para que no perjudiquen a otros.
RELACIÓN ENTRE EL DERECHO Y LA MEDICINA
La medicina tiene como objetivo dar el debido valor y significación genérica a
ciertos hechos del hombre, los cuales contribuyen a la ilustración de los entes
jurídicos en la aplicación de la ley y la administración judicial.

DERECHO POSITIVO Y DERECHO NATURAL.

El derecho positivo puede ser de aplicación vigente o no vigente, dependiendo si
la norma rige para una población determinada, o la norma ya ha sido derogada por
la promulgación de una posterior.
No solo se considera derecho positivo a la ley, sino además a toda norma jurídica
que se encuentre escrita (decretos, acuerdos, reglamentos, etc.).
En otras palabras, el derecho positivo es el derecho que está escrito. A diferencia
del derecho natural (inherente al ser humano) y del consuetudinario (dictado por la
costumbre), el derecho positivo es impuesto colectivamente a favor de normar la
convivencia de las personas, sancionado por las instituciones del Estado conforme
a lo establecido en un código común un cuerpo de leyes escritas, a su vez,
pueden ser cambiadas por consenso. Se trata de leyes fundamentadas en un
pacto jurídico y social.
DERECHO NATURAL.
El derecho natural es una doctrina ética y jurídica que postula la existencia
de derechos fundamentados o determinados en la naturaleza humana. Propugna
la existencia de un conjunto de derechos universales, anteriores, superiores e
independientes al derecho escrito, al derecho positivo y al derecho
consuetudinario. Se denomina iusnaturalismo al conjunto de pensadores o de
escuelas de pensamiento que se inspiran en el derecho natural.

El Derecho natural y Derecho positivo posee como semejanza en que

ambos son conjunto de normas justas, reguladoras de la conducta humana.
Pero a pesar de ello, existe una diferencia entre estos dos sistemas:
El Derecho natural, son un conjunto de valores o principios que se
encuentran en la naturaleza y conciencia del hombre. Por su parte, el
Derecho positivo, son normas dictadas por el Estado con el objetivo de
regular la conducta del hombre en sociedad.
El Derecho natural es universal y eterno. En cambio, el Derecho positivo
es temporal ya que este se adapta a los cambios de la sociedad, y rige a
una sociedad determinada.
El Derecho natural limita al Derecho Positivo, ya que paraliza al Derecho
positivo en el caso de contradecirlo, por ser una ley injusta, y al mismo
tiempo lo orienta en su creación.

El derecho positivo es un conjunto de normas jurídicas que actúan con vigor en

un Estado determinado, en un momento dado, lo hace con independencia por
parte de las fuentes que procedan, es dispuesto por los órganos competentes para
esta función. Es el sistema de normas coercibles, que rigen o rigieron la
convivencia social en un determinado momento. Cuando se habla de positivo se
hace mención a alguien que lo establece. Las leyes del derecho positivo
son pronunciadas por una administración para lograr alcanzar determinado
objetivo. Dependiendo de la ley puede ser que este tipo de derecho tenga un plazo
de vencimiento o no. Además de considerar todo tipo de ley como derecho
positivo, las normativas jurídicas escritas en decretos o reglamentos también
forman parte del derecho positivo.
Derecho Objetivo
La diferencia fundamental entre el derecho objetivo y el derecho subjetivo tiene
que ver con el carácter de sus normas:
El derecho objetivo. Rige la conducta de los individuos a través de la imposición
de obligaciones de algún tipo, las cuales deben ser aceptadas por ellos y
reforzadas por el Estado (es decir, son coercitivas).
El derecho subjetivo. Por el contrario, rige los pactos entre ciudadanos, según lo
estipulado por convenios de mutuo acuerdo como son los contratos, es decir, se lo
debe construir a partir de una norma jurídica.
Se entiende por derecho objetivo al conjunto de normas, ordenanzas y leyes que
prescriben una obligación, es decir, que imponen una conducta o resolución legal
a una situación o personas determinadas. Son las formas jurídicas que imponen a
las sociedades obligaciones activas (obligación de hacer) o pasivas (obligación de
no hacer).
El derecho objetivo, en tanto derecho coercitivo, es decir, que genera
obligaciones, puede tener dos orígenes:
El derecho natural. Que es el conjunto de derechos derivados de la propia
condición humana.
El derecho positivo. Que responde en cambio al ordenamiento jurídico específico
de una nación, impreso en su carta magna o su documento fundamental.
Por otro lado, el derecho objetivo puede ser de tipo escrito (el recogido en leyes,
códigos, reglamentos y las constituciones nacionales) o consuetudinario (el
restablecido por la costumbre).

DERECHO SUBJETIVOS.
Los derechos subjetivos son las facultades y potestades jurídicas inherentes de
las personas por razón de la naturaleza, contrato y otra causa admisible en
derecho. Un poder reconocido por el ordenamiento jurídico a la persona para que,
dentro de su ámbito de libertad actúe de la manera que estima más conveniente a
fin de satisfacer sus necesidades e intereses junto a una correspondiente
protección o tutela en su defensa, aunque siempre delimitado por el interés
general de la sociedad. Es la facultad reconocida a la persona por la ley que le
permite efectuar determinados actos, un poder otorgado a las personas por las
normas jurídicas para la satisfacción de intereses que merecen la tutela del
derecho.
Un derecho subjetivo nace por una norma jurídica, que puede ser una ley o
un contrato, a través de un acuerdo de voluntades para que pueda hacerse
efectivo este derecho.
CARACTERISTICA DECHO SUBJECTIVO.

Titularidad plena: el derecho subjetivo pertenece al sujeto en interés propio

sin restricciones.
Titularidad de disfrute: el sujeto tiene la titularidad para el disfrute,
correspondiendo la titularidad del dominio a otro, como en el caso del
usufructuario.
Titularidad representativa: se atribuye a una persona para gestionar o
defender el derecho subjetivo en interés de otra, bien porque esta no puede
hacerlo (tutor respecto del incapacitado o progenitor respecto del menor de
edad) o no quiere hacerlo (caso del representante voluntario).
Titularidad fiduciaria: en este caso, externamente el derecho está atribuido
al titular (fiduciario), pero internamente esa titularidad está limitada por
pacto entre el fiduciario y el verdadero titular (fiduciante).
Titularidad plural o cotitularidad: hay varios titulares, como en el caso de la
copropiedad o condominio.

DERECHO PUBLICO.
El derecho público es la parte del ordenamiento jurídico que regula las relaciones
entre las personas o entidades privadas con los órganos que ostentan el poder
público cuando estos últimos actúan en ejercicio de sus
legítimas potestades públicas (jurisdiccionales, administrativas, según la
naturaleza del órgano que las ejerce) y de acuerdo con el procedimiento
legalmente establecido, y de los órganos de la Administración Pública entre sí.
Ejemplo: Cuando algún asesino se encuentra suelto por las calles, es un peligro
para la sociedad por lo que se toma interés social.
La característica del derecho público es que sus mandatos no se encuentran
sujetos a la autonomía de la voluntad que pudiesen ejercer las partes, es decir
«no» pueden ser modificados por las partes en uso legítimo de su autonomía de la
voluntad. Son mandatos «irrenunciables y obligatorios», en virtud de ser
mandados en una relación de subordinación por el Estado (en ejercicio legítimo de
su principio de imperio). La justificación es que deben ser acatados por toda la
población.
COMO DIFERENCIAS ENTRE DERECHO PRIVADO Y DERECHO PÚBLICO SE
SUELEN MENCIONAR LAS SIGUIENTES:

Mientras que en el derecho público predominaría la heteronomía y las

normas de corte imperativo u obligatorio, en el derecho privado se haría
prevalecer la autocomposición de los intereses en conflicto y las normas de
corte dispositivo (normas que actúan en el caso de no haber acuerdo o
disposición contractual previa entre las partes implicadas).

Las partes en el derecho privado se suponen relacionadas en posiciones de

igualdad, al menos teórica. La típica relación de derecho público, en
cambio, estaría marcada por una desigualdad derivada de la posición
soberana o imperium con que aparece revestido el o los organismos
públicos (poderes públicos) que en ella interviene.

Se dice que las normas de derecho privado tenderían a favorecer los

intereses particulares de los individuos, mientras que en las normas de
derecho público estarían presididas por la consecución de algún interés
público.

DIFERENCIA ENTRE DERECHO PUBLICO Y PRIVADO.

La distinción entre Derecho público y privado fue introducida por los juristas
romanos. Según la definición de Ulpiano, el derecho público es el que regula las
relaciones políticas, los fines que el Estado debe alcanzar, y el Derecho privado
regula las relaciones entre los ciudadanos. Los romanos, como señala Arias
Ramos, atribuían además a la expresión ius publicum el sentido de las normas
que no pueden ser modificadas o derogadas por acuerdo o convenio de los
particulares. Ello se debe a la doble acepción que el adjetivo público tuvo en
Roma, según explicaba Bonfante. Unas veces público es igual a estatal y otras
veces significa social o común. Y así las normas de Derecho público son las que
afectan al Estado (primera acepción, que se fija en la materia regulada) o las que
interesan a la sociedad o comunidad humana (segunda acepción, que atiende no
al objeto.

DERECHO PRIVADO.
El derecho privado es el conjunto de normas que regula las relaciones entre
personas físicas o jurídicas de carácter privado.
La diferencia dentro del ordenamiento jurídico de normas de derecho privado
y derecho público fue establecida en derecho romano. El derecho privado hacía
referencia a las relaciones privadas entre varias partes, como, por ejemplo, un
contrato de compraventa.
La diferencia entre las normas de derecho público y privado fue establecida por
primera vez por el jurista romano Ulpiano.
La diferencia permanece en el estudio de las normas jurídicas que rigen
un Estado, por una parte, las normas que organizan, fiscalizan y regulan los
organismos públicos y, por otra, las normas que regulan las relaciones entre
particulares privados.
Las principales características del derecho privado son:
Son normas que afectan a la esfera privada de las personas.
Prevalece la autonomía de la voluntad. Es decir, existe libertad de pacto entre las
partes, aunque con el límite de no realizar lo prohibido por ley (un contrato en el
que se pacta el asesinato de una persona).
No es un derecho donde prevalezcan normas imperativas.
Las normas de derecho privado se basan en la igualdad de las partes. En derecho
público la administración está en una posición de poder respecto al particular.
El derecho civil es la manifestación más amplia del derecho privado.
Las normas del derecho privado tienen como destinatario a los ciudadanos y no a
los poderes públicos.
Los poderes públicos pueden verse afectados por la regulación del derecho
privado cuando actúan como persona privada.
No persigue el interés general sino el interés de los individuos particulares.
Tipos de derecho privado.
 Los derechos modernos que constituyen al derecho privado son:
Derecho civil.
Legislación mercantil.
Derecho laboral.

CONCLUSIÓN.

Es muy difícil saber con exactitud cuándo se originó el derecho, porque nos
remontamos a épocas muy antiguas, específicamente la Edad Media, de las
cuales solo quedan vestigios, pero se debe hacer una concepción acerca de
esos orígenes, es cierto que pudo ser por la fuerza, pero también es cierto que
pudo derivarse de esos principios universales e inmutables que son el Derecho
Natural, En cuanto al fundamento del Derecho, es cierto que se han formulado
diversas teorías en muchos puntos del Derecho; sin embargo, lo importante es
pensar en las razones que motivaron al hombre a crear el Derecho.

El Derecho surge y se fundamenta por el bien de la colectividad, (el bien

común), la seguridad jurídica, y sobre todo por la justicia.

Es un producto de la sociedad y para la sociedad, que una vez en vigencia se

convierte en la forma de vida que esa sociedad aspira tener.
Bibliografía.

www.google.com
https://www.franciscomarinopardo.es/mis-temas/40-temas-de-la-parte-general-de-
notarias-adaptados-al-programa-de-2015/136-tema-1-derecho-publico-y-derecho-
privado#:~:text=La%20distinci%C3%B3n%20entre%20Derecho%20p
%C3%BAblico,las%20relaciones%20entre%20los%20ciudadanos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_subjetivo

https://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_p%C3%BAblico#:~:text=El%20derecho%20p

%C3%BAblico%20es%20la,la%20naturaleza%20del%20%C3%B3rgano%20que
https://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_natural
https://es.wikipedia.org/wiki/Iuspositivismo
https://es.wikipedia.org/wiki/Principios_generales_del_derecho
 Derecho y su historia

 Los principios del Derecho.

 Escuela materialista o positivista. Iusnaturalismo y el
positivismo.
 Caracteres de la regla de derecho. La coacción y coerción.
 El derecho y su relación con otras ciencias.
 Derecho Positivo y Derecho Natural.
 Derecho Objetivo y Subjetivo.
 Derecho Público y Privado (subdivisiones).