Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 20 vistas

    Tesis 2025864

    Cargado por

    Yuliana Pech
    Este documento resume una tesis judicial sobre las responsabilidades administrativas de los miembros del poder judicial en el estado de Jalisco, México. La Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que una sanción en el Código de Procedimientos Civiles de Jalisco se dirige al funcionario público al que se atribuye la nulidad de una actuación judicial, como una notificación inválida. La corte justificó esta decisión argumentando que las sanciones en este código se dirigen a los funcionarios responsables de llevar a cabo actuaciones judiciales de

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Tesis 2025864

    Cargado por

    Yuliana Pech
    20 vistas2 páginas
    Este documento resume una tesis judicial sobre las responsabilidades administrativas de los miembros del poder judicial en el estado de Jalisco, México. La Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que una sanción en el Código de Procedimientos Civiles de Jalisco se dirige al funcionario público al que se atribuye la nulidad de una actuación judicial, como una notificación inválida. La corte justificó esta decisión argumentando que las sanciones en este código se dirigen a los funcionarios responsables de llevar a cabo actuaciones judiciales de

    Título original

    Tesis2025864

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento resume una tesis judicial sobre las responsabilidades administrativas de los miembros del poder judicial en el estado de Jalisco, México. La Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que una sanción en el Código de Procedimientos Civiles de Jalisco se dirige al funcionario público al que se atribuye la nulidad de una actuación judicial, como una notificación inválida. La corte justificó esta decisión argumentando que las sanciones en este código se dirigen a los funcionarios responsables de llevar a cabo actuaciones judiciales de

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    20 vistas2 páginas

    Tesis 2025864

    Cargado por

    Yuliana Pech
    Este documento resume una tesis judicial sobre las responsabilidades administrativas de los miembros del poder judicial en el estado de Jalisco, México. La Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que una sanción en el Código de Procedimientos Civiles de Jalisco se dirige al funcionario público al que se atribuye la nulidad de una actuación judicial, como una notificación inválida. La corte justificó esta decisión argumentando que las sanciones en este código se dirigen a los funcionarios responsables de llevar a cabo actuaciones judiciales de

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    Está en la página 1de 2

    Semanario Judicial de la Federación

    Tesis

    Registro digital: 2025864

    Instancia: Primera Sala Undécima Época Materia(s): Civil

    Tesis: 1a./J. 11/2023 (11a.) Fuente: Gaceta del Semanario Judicial Tipo: Jurisprudencia
    de la Federación.
    Libro 21, Enero de 2023, Tomo II,
    página 1788

    RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS DE LOS MIEMBROS DEL PODER JUDICIAL DEL


    ESTADO DE JALISCO. LA SANCIÓN ESTABLECIDA EN EL ÚLTIMO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO
    66 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE JALISCO, SE ENCUENTRA
    DIRIGIDA AL SERVIDOR PÚBLICO A QUIEN SE ATRIBUYE LA NULIDAD DE UNA ACTUACIÓN
    JUDICIAL.

    Hechos: Una persona que ostenta el cargo de notificador adscrito a un Juzgado Civil en el Estado
    de Jalisco fue sancionada con una multa y condenada al pago de gastos y costas, con fundamento
    en el último párrafo del artículo 66 del Código de Procedimientos Civiles de esa entidad; lo anterior
    obedeció a que se declaró la nulidad de una notificación efectuada por ella en un expediente. En
    contra de esa determinación, promovió un juicio de amparo indirecto en el que, entre otras cosas,
    reclamó la inconstitucionalidad del citado artículo 66, último párrafo, y su acto de aplicación. El Juez
    de Distrito dictó sentencia definitiva en la que, por una parte, sobreseyó en el juicio, negó en cuanto
    al tema de constitucionalidad mencionado y concedió por temas de legalidad relacionados con el
    acto de aplicación. La parte quejosa interpuso recurso de revisión y el Tribunal Colegiado de
    Circuito que previno en su conocimiento solicitó a la Suprema Corte que reasumiera su competencia
    originaria. En los agravios alegó, entre otras cosas, que el precepto debe entenderse como una
    regla procesal dirigida a las partes del litigio correspondiente y que, por tanto, no le era aplicable
    como servidor público.

    Criterio jurídico: La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determina que la
    sanción establecida en el artículo 66, último párrafo, del Código de Procedimientos Civiles del
    Estado de Jalisco, se encuentra dirigida al servidor público a quien se atribuye la nulidad de una
    actuación judicial.

    Justificación: La norma en cuestión se encuentra ubicada en el Título Segundo, denominado


    "Reglas Generales" y pertenece al Capítulo Segundo intitulado "De las Formalidades y de las
    Actuaciones Judiciales", lo cual implica que dichas disposiciones sí tienen proyección sobre los
    servidores públicos vinculados a tales actuaciones, pues son ellos los encargados de llevarlas a
    cabo y, por ende, quienes en principio deben cuidar de que se cumplan dichas formalidades; y si
    bien el capítulo mencionado establece algunas formalidades que las propias partes deben satisfacer
    en sus escritos, lo cierto es que en términos generales alude a las formalidades que los servidores
    públicos vinculados a la administración e impartición de justicia deben cuidar a fin de que sean
    observadas debidamente en las actuaciones judiciales; por tanto, es evidente que las sanciones que
    se establecen en ese capítulo sí se encuentran dirigidas a dichos servidores; y aunque en el
    capítulo mencionado también se prevén sanciones que pueden ser aplicadas a las partes de un
    juicio, lo cierto es que la multa a que alude el último párrafo del artículo 66 mencionado, tiene como

    Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 11/03/2023


    http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2025864
    Semanario Judicial de la Federación
    presupuesto necesario la existencia de una determinación judicial en la que se declare la nulidad de
    una actuación judicial, las cuales de acuerdo con lo dispuesto en el diverso artículo 63 serán nulas
    cuando les falte alguna de las formalidades esenciales que prescribe el propio Código de
    Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco; y en esa misma lógica, señala que las notificaciones
    hechas en forma distinta a la prevenida en el Capítulo V del Título Segundo de ese Código, serán
    nulas y es el servidor público el encargado de llevar a cabo las actuaciones judiciales,
    concretamente la notificación, el que debe cumplir con las formalidades que marca la ley, pues es lo
    que da certeza y seguridad jurídicas a la persona; en consecuencia, es claro que el servidor público
    encargado de llevar a cabo las notificaciones no está exento de esa obligación; por el contrario, el
    artículo 46 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Jalisco señala que los notificadores
    estarán obligados a practicar las notificaciones y citaciones con la debida oportunidad y con las
    formalidades prescritas por el procedimiento respectivo. En ese orden de ideas, si el encargado de
    llevar a cabo las notificaciones no cumple con las formalidades prescritas por la ley, la notificación o
    citación correspondiente será nula; por tanto, de darse el caso, es evidente que la sanción en
    cuestión, de acuerdo con lo establecido en el último párrafo del artículo 66 del Código de
    Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, sí puede entenderse dirigida a la autoridad que deja
    de cumplir con el deber de verificar que las actuaciones se realicen con las formalidades que marca
    la ley.

    Amparo en revisión 346/2021. Omar Guadalupe Brizuela Medina. 1 de diciembre de 2021. Cinco
    votos de las Ministras Norma Lucía Piña Hernández y Ana Margarita Ríos Farjat, y los Ministros
    Juan Luis González Alcántara Carrancá, Jorge Mario Pardo Rebolledo y Alfredo Gutiérrez Ortiz
    Mena. Ponente: Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretaria: Mercedes Verónica Sánchez
    Miguez.

    Tesis de jurisprudencia 11/2023 (11a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en
    sesión privada de dieciocho de enero de dos mil veintitrés.

    Esta tesis se publicó el viernes 27 de enero de 2023 a las 10:28 horas en el Semanario Judicial de
    la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 30 de enero de
    2023, para los efectos previstos en el punto noveno del Acuerdo General Plenario 1/2021.

    Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 11/03/2023


    http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2025864

    También podría gustarte