Agradecimiento

Queremos agradecer a la Universidad del Valle de México Campus

Zapopan por darnos la oportunidad de presentar este proyecto en forma de caso
práctico, misma institución que nos ha brindado una cálida estadía y que
consideramos como un hogar.
También queremos agradecer a nuestros profesores por dotarnos de los
conocimientos necesarios para cumplir nuestra meta de convertirnos en
licenciados en Derecho, apreciamos infinitamente el tiempo que reservan para
nosotros de su tiempo libre y la buena actitud con la que siempre se presentan al
impartir sus clases.
A los directivos y coordinadores por el duro trabajo que se realiza detrás del
escritorio y que sin ellos no podríamos disfrutar de una calidad educativa tan
eficiente como es la que se nos otorga día a día y por su ayuda en las diversas
situaciones que se llegaron a presentar a lo largo de nuestra carrera.
Por último, queremos agradecer a nuestros padres y tutores, por su compañía y
consejos que tanto nos han alentado a seguir en nuestra lucha por el conocimiento
y nos han motivado a nunca rendirnos y ser mejores en cada día que nos desean
suerte para que nosotros realicemos nuestro mayor esfuerzo.
Índice
Agradecimiento..................................................................................................................................0
INTRODUCCIÓN..................................................................................................................................2
ACCION REIVINDICATORIA Y SUS ELEMENTOS...........................................................................2
Planteamiento del caso práctico........................................................................................................3
Vía procesal........................................................................................................................................4
Errores de jurisdicción........................................................................................................................6
Jurisprudencia:...............................................................................................................................8
Redacción y estilo...............................................................................................................................9
CONCLUSIÓN REDACCIÓN Y ESTILO.............................................................................................15
Pliego de posiciones.........................................................................................................................16
Reactivos......................................................................................................................................17
INVESTIGACION Y CONSULTORIA (MARCO TEORICO)......................................................................24
DOCTRINALMENTE.......................................................................................................................24
LEGISLATIVA MENTE.....................................................................................................................27
Condiciones..............................................................................................................................30
Reactivos......................................................................................................................................31
PROCEDIMIENTOS Y TRAMITOLOGIA...........................................................................................39
ETAPAS DEL PROCESO..............................................................................................................41
Reactivos......................................................................................................................................42
CCONCLUSIÓN………………………………………………………………………………………………………………………………48

1
INTRODUCCIÓN

A continuación, se expondrá el siguiente casopractico, consiste en el análisis

forense de una demanda en materia civil, consultando los códigos civiles y el
código de procedimientos civiles para el Estado de Jalisco, así como
jurisprudencias, tesis, etc. Y principalmente los artículos marcados dentro de la
demanda en el apartado de DERECHO que son los artículos: -900, -901, -924, -
926, -932, -933 y -935 del código civil del Estado de Jalisco, así como los números
1, 2, 3, 4, 7, 8, 40, 42, 90, 91, 91 bis, 161 (fracción 3), 266 y 268 del código de
procedimientos civiles para el Estado de Jalisco. Además, señalaremos cuales son
los errores de redacción y estilo, los errores de jurisprudencia, los errores de
prestaciones y errores de vía procesal y como punto relevante daremos una
definición breve de la acción reivindicatoria, así como de sus elementos para
lograr una mayor comprensión del tema ya que todo va dirigido a ello, puesto que
es el fin de la demanda interpuesta por las demandantes.

ACCION REIVINDICATORIA Y SUS ELEMENTOS.

La reivindicación compete a quien no está en posesión de la cosa de la cual tiene
la propiedad y su efecto es declarar que el actor tiene dominio sobre ella y se la
entregue al demandado con sus frutos y accesiones. Así, quien la ejercita debe
acreditar:
a). La propiedad de la cosa que reclama
b). La posesión por el demandado de la cosa perseguida
c). La identidad de la misma
o sea que no pueda dudarse cuál es la cosa que pretende reivindicar y a la que se
refieren los documentos fundatorios de la acción, precisando situación, superficie y
linderos, hechos que demostrará por cualquiera de los medios de prueba
reconocidos por la ley.
tratándose de bienes inmuebles, en el sentido de que el promovente de la acción
tiene que demostrar a través de los medios de prueba que proponga, la superficie,
medidas y linderos del predio reclamado, de tal manera que al juzgador no le
quede duda alguna respecto de cuál es este predio y a qué se refieren los
documentos basales.

2
Planteamiento del caso práctico

Vamos a analizar y desarrollar una demanda en materia civil que interpuso la Sra.
María esperanza Gregoria Cantón Guerra y la Sra. Silvia Isabel Gregoria Cantón
Guerra. Quienes nombran como abogados patronos al C. Lic. Abel Pérez Quintín
y/o al C. Lic. Raúl Alejandro Camacho Gómez y por ultimo como autorizado al
señor Edgar Gutiérrez Pérez, en la siguiente demanda las Sra. María esperanza
Gregoria Cantón Guerra y la Sra. Silvia Isabel Gregoria Cantón Guerra se
identifican como adjudicatarias del bien inmueble con domicilio ubicado en la
colonia Chapalita en la ciudad de Guadalajara, Jalisco marcada con el número 228
de la calle Tilma, construida en la fracción central del lote número 7. La finalidad
de la demanda es que se interponga la acción reivindicatoria en contra del Sr.
Manuel Ricardo KurtGómez Hoffman quien manifiesta estar viviendo en la finca
desde el 14 de diciembre del año 2003 sin consentimiento de las adjudicatarias sin
recibir el pago de los frutos percibidos del bien inmueble, a lo que la parte actora
manifiestan que son propietarias de bien inmueble y que tiene una sentencia
judicial dictada en el juicio sucesorio a bienes de la Sra. María Simona Gloria
Guerra Estrada De Cantó (Quien resulta ser la madre de la Sra. María esperanza
Gregoria Cantón Guerra y la Sra. Silvia Isabel Gregoria Cantón Guerra, la parte
actora) en el expediente 913/2004 dictada por el C. juez primero de lo familiar
dictada en el primer partido judicial.

3
CAPITULO I.
Vía procesal

Concepto: La vía procesal es el camino que va a seguir el procedimiento según el

tipo de juicio. En materia civil existen diferentes tipos de juicios, tales como:
-Ordinarios: Por regla general todos aquellos juicios que no tengan una tramitación
especial dentro de la ley se seguirán por esta vía procesal.
-Sumarios: Aquellos juicios en cuyo procedimiento solo participan dos partes y se
realiza con mínimas formalidades con el fin de una pronta conclusión.
-Ejecutivos: En los juicios ejecutivos se tiene como objetivo obtener el pago
inmediato del crédito reclamado o en su caso que se ejecute una sentencia
condenatoria de remate de los bienes en garantía.
-Especiales: Son aquellos en que la ley establece reglas específicas para su
tramitación.
Análisis y fondo jurídico
En el primer párrafo de la segunda página de nuestro caso práctico podemos
apreciar que la parte actora del juicio señala la vía procesal como “CIVIL
ORDINARIA”.
Si recurrimos al artículo número 618 seiscientos dieciocho del Código de
Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco encontramos que se tramitarán como
juicios sumarios:
I. Los que versen sobre pago o aseguración de alimentos;
II. Los que versen sobre cualquier cuestión relativa a los contratos de
hipoteca, depósito, comodato, aparcería, transportes, hospedaje y
los que tengan por objeto el cumplimiento de las obligaciones
establecidas por la ley o por las partes en el arrendamiento;
III. La rendición de cuentas por tutores, administradores y por todas
aquellas personas a quienes la ley o el contrato impongan esa
obligación;
IV. Los interdictos;
V. La división de cosa común y las diferencias que entre los
copropietarios surgieren en la administración, disfrute y en todo lo
relativo a la cosa común;
VI. Los relacionados con la patria potestad, guarda y custodia, visitas y
convivencia cuando éstos no sean accesorios del divorcio y se
ventilen de manera autónoma; y
VII. Los demás en que así lo determine la ley.

4
Tomando en cuenta lo anterior, nos percatamos que la acción reivindicatoria no
figura dentro de ninguno de estos supuestos, aunado a la regla general del
derecho anteriormente mencionada en el concepto de juicio civil ordinario
podemos concluir que la acción reivindicatoria es un juicio que se llevará a cabo
en la vía civil ordinaria.
Concluyendo así que en la demanda expuesta en el caso práctico, en efecto, sí
fue presentada ante la vía procesal correcta, con base en la ley.
Para dejar un poco más en claro la procedencia de la vía procesal tomaremos
como fuente: Contradicción de tesis 135/2004-PS. Entre las sustentadas por los
Tribunales Colegiados Tercero y Sexto, ambos en Materia Civil del Primer Circuito
y la anterior Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 9 de
febrero de 2005. Cinco votos. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretario:
Fernando A. Casasola Mendoza.
Así como la Tesis de jurisprudencia 25/2005. Aprobada por la Primera Sala de
este Alto Tribunal, en sesión de fecha dos de marzo de dos mil cinco.
Si bien el artículo número 17 diecisiete de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos habla del derecho a la tutela jurisdiccional, este no es ilimitado
ya que tiene ciertas restricciones como lo son diversas condiciones y plazos con el
fin de garantizar la seguridad jurídica.
De manera que las leyes procesales determinan cuál es la vía en que debe
intentarse cada acción. Exponiéndolo de una manera sencilla el análisis de las
acciones sólo puede llevarse a cabo si el juicio, en la vía escogida por el actor, es
procedente, pues de no serlo, el Juez estaría impedido para resolver sobre las
acciones planteadas. Por ende, el estudio de la procedencia del juicio, al tratarse
de una cuestión de orden público, se debe analizar de oficio ya que la ley
expresamente ordena el procedimiento en el cual deberán tramitarse los diversos
conflictos, sin permitirse a los particulares adoptar diversas formas de juicio salvo
las excepciones expresamente señaladas en la ley.
Tomando esto en cuenta, aunque se llegara a admitir una demanda bajo una vía
procesal equivocada, y aunque la parte demandada no presentara ningún tipo de
recurso en su contra, no implica que por el supuesto consentimiento de los
gobernados, no se deba tomar en cuenta la vía establecida por el legislador.
Por lo que el juzgador deberá analizar de manera oficiosa la procedencia de la vía,
aun cuando ninguna de las partes la hayan impugnado, esto gracias a la
seguridad jurídica y garantías de legalidad que se resguardan en el artículo
número 14 catorce de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Para finalizar el tema de la procedencia de la vía procesal en nuestro caso
práctico podemos agregar que con la finalidad de garantizar la seguridad jurídica
de las partes, el juzgador deberá asegurarse siempre de que la vía elegida por el

5
solicitante de justicia sea la correcta y procedente, todo esto en cualquier
momento del juicio, esto incluso en el momento de dictar sentencia definitiva.

Errores de jurisdicción
Para saber con precisión si la jurisdicción a la que está dirigido el escrito tuve que
analizar el artículo 161 del código de procedimientos civiles del estado de Jalisco
el cuál menciona lo siguiente: Artículo 161. Es Juez competente

I. El del lugar que el deudor hubiese designado para ser requerido

judicialmente de pago;

II. El del lugar señalado en el contrato para el cumplimiento de la

obligación Tanto en este caso como en el anterior surte el fuero no sólo
para la ejecución o cumplimiento del contrato, sino para rescisión o
nulidad;

III. El de la ubicación de la cosa, si se ejercita una acción real sobre bienes

inmuebles. Lo mismo se observará respecto de las cuestiones derivadas
del contrato de arrendamiento de inmuebles. Cuando estuvieren
comprendidos en dos o más partidos, será a prevención;

IV. El del domicilio del demandado, si se trata del ejercicio de una acción
sobre bienes muebles o de acciones personales o de estado
civil.Cuando sean varios los demandados y tuvieren diversos domicilios,
será competente el Juez del domicilio que elija el actor;

V. En los juicios hereditarios, el juez en cuya jurisdicción haya tenido su

último domicilio el autor de la herencia; a falta de ese domicilio, lo será
el de la ubicación de los bienes raíces que formen la herencia, si estos
estuvieran en varios partidos, el juez de cualesquiera de ellos a
prevención y a falta de domicilio y bienes raíces, el del lugar del
fallecimiento del autor de la herencia. Lo mismo se observará en caso
de ausencia;

VI. Aquél en cuyo territorio radique en juicio sucesorio, para conocer:

a) De las acciones de petición de herencia;
b) De las acciones contra la sucesión antes de la partición y
adjudicación de los bienes; y
c) De las acciones de nulidad rescisión y evicción de la partición
hereditaria;

6
 VII. En los concursos de acreedores, el Juez del domicilio del deudor;

VIII. En los actos de jurisdicción voluntaria el de Primera Instancia del

domicilio del que promueve, tratándose de adopciones lo será el de la
residencia de quien se pretende adoptar, y tratándose de bienes raíces,
lo será el de igual categoría del Partido donde estén ubicados;

IX. En los negocios relativos a la patria potestad, guarda y custodia, visitas

y convivencia de las personas menores de edad o incapaces, el Juez de
la residencia de éstos

X. En los negocios relativos a suplir el consentimiento de quien ejerce la

patria potestad o a los de impedimentos para contraer matrimonio, el del
lugar donde se hayan presentado los pretendientes;

XI. Para decidir las diferencias conyugales y los juicios de nulidad de

matrimonio, el del domicilio conyugal;

XII. En los juicios de divorcio, el tribunal del domicilio conyugal y en caso de

abandono de hogar, el del domicilio del cónyuge abandonado. Si ambos
cónyuges se dijesen abandonados y se imputasen el abandono, será
competente el juez del domicilio del demandado;

XIII. En los juicios de alimentos; el del domicilio del acreedor alimentario o el

del demandado a elección del primero; y

XIV. Cuando se trate de la designación del tutor será competente el Juez de

la residencia de los tutelados, y en los demás casos, el del domicilio del
tutor.
Y al concordar que cada uno de los puntos señalados por el artículo se cumple,
se puede decir con certeza que no hay errores en la jurisdicción

1. En este caso no se designó ningún lugar para requerir ningún pago porque
no hay pago al estar invadiendo la propiedad privada de esta persona es
por eso que se promueve la acción reivindicatoria.
2. No hay contrato por lo cual no se señala otro lugar para cumplir la
obligación que no sea la del lugar en donde se encuentre el bien inmueble.
3. En el de la ubicación de la cosa está correcto ya que el promueve su
demanda en el juzgado de la ciudad de Guadalajara, Jalisco, ciudad en
donde se encuentra el inmueble señalado.

7
 4. Es correcto que señale el domicilio que se presume que habita
actualmente, ya que es el único que se conoce aunque no se le reconozca
la posesión de buena fe.
5-12. El resto de los puntos no coinciden con este caso ya que hablan de
temas como bienes hereditarios, partición de bienes, adopción, patria potestad,
juicios de divorcio y de alimentos, entre otros.

Jurisprudencia:

ACCIÓN REIVINDICATORIA. IDENTIDAD DE LA COSA COMO ELEMENTO

PARA SU PROCEDENCIA. De acuerdo con el artículo 4o. del Código de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal y con lo establecido por la Tercera
Sala de la anterior integración de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en su
jurisprudencia número 21, publicada en el Apéndice de 1995, Sexta Época, Tomo
IV, Parte SCJN, página 15, titulada: "ACCIÓN REIVINDICATORIA. SUS
ELEMENTOS.", para la procedencia de la acción reivindicatoria se deben cumplir
con las siguientes exigencias: 1) Acreditar la propiedad de la cosa reclamada; 2)
Demostrar la posesión del demandado de la cosa perseguida; y, 3) Justificar la
identidad de la cosa. Entendiéndose por este último requisito, en tratándose de
bienes inmuebles, en el sentido de que el promovente de la acción tiene que
demostrar a través de los medios de prueba que proponga, la superficie, medidas
y linderos del predio reclamado, de tal manera que al juzgador no le quede duda
alguna respecto de cuál es este predio y a qué se refieren los documentos
basales. Lo que significa que no es elemento esencial e indispensable para la
procedencia de la acción reivindicatoria, el que en la demanda inicial se tenga que
señalar la superficie, medidas y linderos del inmueble a reivindicar, pues el artículo
4o. de la ley adjetiva y la jurisprudencia en cita, solamente refieren en este
aspecto como requisito sine qua non la identidad de la cosa a reivindicar, pero al
mencionar la superficie, medidas y colindancias, es para que las mismas se
demuestren durante la secuela del juicio con las probanzas que se aporten, a fin
de que no exista ninguna duda en el ánimo del juzgador respecto de cuál es ese
predio reclamado y a qué se refieren los instrumentos base de la acción, pues al
haber sido exhibidos estos documentos por la actora con tal calidad,
relacionándolos con la causa de pedir en los hechos de la demanda, formaron
parte de la misma, en razón de constituir un todo y, por tanto, su estudio e
8
interpretación es integral, en virtud de que para el juzgador el estudio de la
demanda no se limita al escrito inicial solamente, sino que comprende, además, el
análisis de los documentos que en ella se adujeron por formar parte de la misma,
dado que de estimar lo contrario implicaría que en la demanda se tengan que
reproducir íntegramente todas aquellas cuestiones contenidas en dichos
instrumentos basales. SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 5836/2002. Instituto Nacional de
Administración Pública, A.C. 5 de diciembre de 2002. Unanimidad de votos.
Ponente: Gustavo R. Parrao Rodríguez. Secretario: Miguel Ángel Silva Santillán

Redacción y estilo

C. JUEZ DE LO CIVIL EN TURNO

PRESENTE

MARIA ESPERANZA GREGORIA Y SILVIA

ISABEL GREGORIA, ambas de apellidos CANTON GUERRA, mexicanas,
mayores de edad, señalando como domicilio procesal para oír y recibir
notificaciones la finca marcada con el número 14 de la calle Zaragoza, Zona
Centro, de esta ciudad de Guadalajara, Jalisco, y nombrando como nuestro
abogado patrono al C. Lic. ABEL PEREZ QUINTINO Y/O RAUL ALEJANDRO
CAMACHO GOMEZ y como autorizado al C. EDGAR GUTIERREZ PEREZ, ante
usted C. Juez con el debido respeto comparecemos y…

EXPONEMOS

Por nuestro propio derecho y como adjudicatarias declaradas judicialmente en la

sentencia dictada en el juicio sucesorio a bienes de nuestra señora madre MARIA
9
SIMONA GLORIA GUERRA ESTRADA DE CANTON en el expediente 913/2004,
dictada por el C. Juez Primero de lo Familiar del Primer Partido Judicial, de la cual
anexamos copias debidamente certificadas y pendientes de elaborar la escritura
ante notario público y en la VÍA CIVIL ORDINARIA, comparezco a ejercitarla
Acción Reivindicatoria, en contra del señor MANUEL RICARDO KURT GOMEZ
HOFFMAN, y reclamando las siguientes prestaciones:

A) Por la declaración judicial mediante sentencia definitiva, que las suscritas

somos las legítimas propietarias y nos corresponde el dominio pleno del inmueble
descrito en el punto número 1 de los hechos de nuestra demanda.

B)Por la condenación a la desocupación y reivindicación a nuestro favor del bien,

objeto de la reivindicatoria, con sus mejoras y accesiones.

C) Por el pago de los frutos civiles que las suscritas han dejado de percibir
respecto del inmueble reclamado, desde el mes de enero del año 2003 dos mil
tres, en que el demandado está en posesión del inmueble y hasta la fecha de
restitución, cantidades que serán cuantificadas en ejecución de sentencia.

D) Por el pago de gastos y costas que se generen en este juicio por causa del
demandado.

Al efecto realizo la siguiente relación de:

HECHOS

1.- Las suscritas somos adjudicatarias, pendientes de elaborar la escritura

respectiva ante notario público, de la finca marcada con el número 228 doscientos
veintiocho de la calle Tilma, construida en la fracción central del lote terreno
número 7 de la manzana M del Fraccionamiento Chapalita, ciudad Jardín, en esta
ciudad de Guadalajara, Jalisco, con una superficie aproximada de 252.23 m
doscientos cincuenta y dos metros cuadrados con veintitrés centímetros, que mide
y linda:
Al SUROESTE en 9.75 m nueve metros con setenta y cinco centímetros con la
calle TILMA.

10
Al NORESTE en 9.12 m nueve metros con doce centímetros con el lote número 4
cuatro.
Al SURESTE en 27.70 m veintisiete metros con setenta centímetros con la
fracción del lote 7 siete.
Al NOROESTE en 26.35 m veintiséis metros con treinta y cinco centímetros con
fracción del lote número 4 cuatro.

Finca que fue adjudicada a las suscritas en cumplimiento a lo ordenado en las

actuaciones del expediente 913/2004 promovido en el juzgado Primero de lo
Familiar del Primer Partido Judicial, tal y como se acredita mediante las copias
certificadas de la sentencia de fecha 30 treinta de septiembre del año 2008 dos mil
ocho y de la escritura pública número 5889 otorgada por el C. Notario Público
número 21 de la Municipalidad de Guadalajara Jalisco, con fecha 05 cinco de
agosto del año 1963 mil novecientos sesenta y tres de la cual se desprenden con
certeza los datos de registro de la misma y que se dan por reproducidos en este
punto, así mismo se acompaña el certificado de libertad de gravamen
correspondiente para mayor firmeza en el procedimiento.

2.- Ahora bien, con motivo de lo anterior, y que las suscritas somos adjudicatarias,
pendientes de llevar a cabo la debida escrituración ante notario público, del
inmueble descrito con anterioridad y que es materia de la reivindicatoria planteada,
me encuentro con la sorpresa de que el inmueble lo ocupa el demandado, sin
autorización ni consentimiento de las suscritas adjudicatarias y al requerirlo en
forma extrajudicial y acreditarle con la escritura correspondiente y la sentencia de
adjudicación que somos las propietarias del inmueble, me manifestó que lo posee
desde el 14 de diciembre del año 2003 dos mil tres porque estaba desocupado y
deshabitado, pero negándose a desocuparlo.

Ante lo infructuoso de las gestiones particulares para obtener la desocupación, y

entrega del bien reclamado, comparezco a demandar al invasor en los términos y
formas propuestas, primero para que se reconozca que las suscritas somos las
legítimas propietarias por así acreditarlo con el documento exhibido como
fundatorio y que consiste en las copias debidamente certificadas de la sentencia
anteriormente señalada, así como escritura pública que se indica y el certificado
de libertad de gravamen.

Además el demandado carece de legitimación para poseer el inmueble materia de

la reivindicación por lo que deberá además de condenársele a la restitución del
mismo con sus frutos y accesiones, que se traducen a la renta mensual que se ha
dejado de percibir por las suscritas, desde la fecha en que la ocupa el demandado

11
hasta la entrega del inmueble y que serán cuantificados por peritos durante el
juicio, y como consecuencia el pago de las costas del juicio.

3.- Con los documentos exhibidos, acredito:

Primero.- Que las suscritas actoras somos las legítimas propietarias del inmueble
reclamado.

Segundo.- La copia de la sentencia debidamente certificada ampara el inmueble

reclamado como de nuestra propiedad.

Tercero.- Se demostrará que el bien que tiene en posesión el demandado es el

mismo que se reclama en esta demanda, por lo tanto los hechos que se describen
en esta demanda quedarán probados en su totalidad, y seguido el juicio por sus
etapas procesales, se dicte sentencia definitiva en la cual se condene al
demandado al cumplimiento de las prestaciones que le reclamo en nuestra
demanda.

Sirven de fundamento las siguientes disposiciones de:

DERECHO

Es aplicable en contenido de los artículos 900, 901, 924, 926, 932, 933, 935, y
demás relativos y aplicables del Código Civil del Estado, así como los numerales
1, 2, 3, 4, 7, 8, 40, 42, 90, 91, 91 bis, 161 fracción III, 266, 268 y demás relativos y
aplicables del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco.
Así mismo las siguientes tesis y jurisprudencias dictadas por el Poder Judicial
Federal:

Novena Época
Registro: 183423
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta

12
Tomo: XVII, Agosto de 2003
Materia(s): Civil
Tesis: I, 11º C, 70, C
Página: 1820

REIVINDICACIÓN. TIENE LEGITIMACIÓN PARA RECLAMARLA EL QUE HA

SIDO DECLARADO HEREDERO UNIVERSAL RESPECTO DEL BIEN QUE
PERTENECIÓ AL TESTADOR.
Tiene legitimación para promover la acción reivindicatoria quien tiende a la
restitución de un bien inmueble al propietario, que otro posee sin justo título, al
heredero a título universal respecto de un bien inmueble que perteneció al autor
de la sucesión, acreditando tal legitimación con la exhibición de los documentos
que acreditan la existencia del procedimiento sucesorio, el que haya sido
declarado heredero a título universal del autor de la herencia, y en el que consta
que haya aceptado la herencia de bienes inmuebles que pertenecieron al de cujus,
documentos que son suficientes para llevar a presumir la buena fe para promover
la acción reivindicatoria, en términos de lo dispuesto por el artículo 4º del Código
de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, porque el derecho a la posesión
de los bienes hereditarios se transmite por ministerio de ley a los herederos y a los
ejecutores universales, desde el momento de la muerte del autor de la herencia,
tal como lo consigna el artículo 1704 del Código Civil para el Distrito Federal, por
lo que aun cuando no pueda considerarse que la parte actora tenga un título de
propiedad propiamente dicho, éste queda definido con la adjudicación que se
verifique en el juicio sucesorio respectivo, porque al heredar por la muerte del
autor de la sucesión y al ser declarado heredero universal de aquél por la vía
legítima, su derecho ya no se encuentra en una mera expectativa, sino que por
ese hecho adquiere la propiedad de los bienes hereditarios, máxime si al propio
tiempo es designado albacea de la sucesión del de cujus, teniendo a su cargo la
defensa de los bienes de la herencia y la representación de la sucesión en juicio.
DÉCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
CIRCUITO.
Amparo directo 295/2003. 29 de mayo de 2003. Unanimidad de votos. Ponente:
Benito Alva Zenteno. Secretario: IvarLangle Gómez.
Nota: Sobre el tema tratado existe denuncia de contradicción de tesis 41/2009 en
la Primera Sala.

ACCIÓN REIVINDICATORIA. DEMOSTRADA LA PROPIEDAD POR EL

ACCIONANTE, RESULTA IRRELEVANTE QUE EL TÍTULO RESPECTIVO SEA
POSTERIOR A LA POSESIÓN DEL DEMANDADO, SI EL EXHIBIDO POR ÉSTE
CARECIÓ DE EFICACIA JURÍDICA.

13
La acción real reivindicatoria persigue como fin que el Juez declare en favor del
accionante que tiene el dominio sobre el inmueble en conflicto y que, por tanto, se
le deba entregar el mismo con sus frutos y accesiones; en este orden de ideas, si
queda demostrado por el accionante la propiedad del inmueble en conflicto,
resulta irrelevante que dicha propiedad sea posterior a la posesión que detenta el
hoy tercero perjudicado, cuando el título exhibido por el demandado carezca de
eficacia demostrativa, pues en esas condiciones y para la procedencia de la
acción en comento, lo único que debe demostrarse en dicho aspecto es la
propiedad del inmueble a reivindicar y no que ésta sea anterior a la referida
posesión de dicho tercero perjudicado, porque su objetivo es que se restituya al
reivindicante en la posesión del inmueble, por demostrarse que es precisamente el
legítimo propietario, por tanto, la sentencia que declara procedente dicha
reivindicatoria con base en esta circunstancia, no puede ser violada de garantías
individuales.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO
CIRCUITO.
Amparo directo 460/2002 Jorge Martínez Santos. 3 de septiembre de 2002.
Unanimidad de votos. Ponente: Javier Cardoso Chávez. Secretario: Everardo
Mercado Salceda.

Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted C. Juez, atentamente le:

P E D I M O S:

PRIMERO. - Se nos tenga compareciendo por nuestro propio derecho

demandando en vía y forma propuesta al Señor MANUEL RICARDO KURT
GOMEZ HOFFMAN, y quien puede ser emplazado en la finca materia de la
reivindicatoria, sita la finca marcada con el número 228 de la calle TILMA en el
Fraccionamiento CHAPALITA, Ciudad Jardín, en el Municipio de Guadalajara,
Jalisco.

SEGUNDO.- Seguido que sea el juicio por sus etapas procesales se condene al
demandado al cumplimiento de las prestaciones que se reclaman en la demanda.

14
TERCERO.- Se nos tenga señalado como domicilio para oír y recibir notificaciones
y se nos tenga nombrando abogados patronos y autorizados a los profesionistas
que se indican.

ATENTAMENTE
Guadalajara, Jalisco. A la fecha de presentación.

MARIA ESPERANZA GREGORIA CANTON GUERRA

SILVIA ISABEL GREGORIA CANTON GUERRA

Acepto y protesto el cargo conferido

LIC. ABEL PEREZ QUINTINO

CED. PROF. 1995913

LIC. RAUL ALEJANDRO CAMACHO GOMEZ

CED. PROF. 5623451

CONCLUSIÓN REDACCIÓN Y ESTILO

Durante la corrección de redacción y estilo de la demanda se presentan varios

errores, en su mayoría ausencia de comas y una falta constante de acentuación
en la palabra número y sus derivantes.

15
También se han agregado letras faltantes a algunas palabras con el fin de darle
sentido a la demanda, así como signos y símbolos que hacían falta o estaban
siendo utilizados en forma incorrecta.
En general la demanda era clara y se entiende la idea principal, pero presenta
muchos fallos ortográficos, una persona letrada, como lo es un abogado, no
debería presentar dichos errores de forma tan constante.

Pliego de posiciones

1.- Que diga el absolvente si es cierto como lo es, que usted es Manuel Ricardo
Kurt Gómez Hoffman.
2.- Que diga el absolvente si es cierto como lo es, que se encuentra en posesión
del bien inmueble ubicado en la calle Tilma con el número 228, fracción central del
lote terreno número 7 de la manzana M del Fraccionamiento Chapalita, Ciudad
Jardín en Guadalajara, Jalisco.
3.- Que diga el absolvente si es cierto como lo es, que usted es el legítimo
propietario de dicho bien inmueble.
4.- Que diga el absolvente si es cierto como lo es, que posee el bien inmueble
desde el 14 de diciembre del año dos mil tres.
5.- Que diga el absolvente si es cierto como lo es, que durante el tiempo que ha
estado en posesión, ha dado pago alguno de los frutos civiles del bien inmueble.
6.- Que diga el absolvente si es cierto como lo es, que María Esperanza Gregoria
Cantón Guerra y Silvia Isabel Gregoria Cantón Guerra se presentaron a requerir el
bien inmueble de forma extrajudicial.
7.- Que diga el absolvente si es cierto como lo es, que al requerirle de forma
extrajudicial dicho bien inmueble se le mostraron las escrituras correspondientes al
bien inmueble y la sentencia de adjudicación donde las señoras María Esperanza
y Silvia Isabel son las legítimas propietarias.
8.- Que diga el absolvente si es cierto como lo es, que a pesar de haber sido
requerido el bien inmueble, se negó a desocuparlo.
9.- Que diga el absolvente si es cierto como lo es, si tiene en su poder documento
alguno que acredite un mayor derecho al de las demandantes.
10.- Que diga el absolvente si es cierto como lo es, si ha firmado algún contrato
donde acredite la posesión legal del bien inmueble.

16
Reactivos

1¿Qué es la acción reivindicatoria?

a) Aquella en la cual el actor alega que es propietario de una cosa que el
demandado posee o detenta sin derecho para ello y, consecuencialmente, pide
que se le condene a la devolución de dicha cosa.
b) Acción que compete a aquella persona que mediante el transcurso de cierto
tiempo y bajo las condiciones establecidas por la ley ha poseído un bien inmueble,
se ejerce contra quien aparezca como propietario de esos bienes en el Registro
Público de la Propiedad, con el fin de que se declare que se ha consumado y que
ha adquirido por prescripción la propiedad del inmueble reclamado.
c) Pedir perdón a una víctima u ofendido con la finalidad de evitar procesos
judiciales.
d) Conjunto de las sentencias, decisiones o fallos dictados por los tribunales
de justicia o las autoridades gubernativas.
Respuesta correcta: A

2 Requisitos para promover acción reivindicatoria

a) Que no haya prescrito la acción
b) Titularidad del propietario, posesión injustificada de parte del demandado
c) Identidad de la cosa objeto de la acción
d) Todas las anteriores
Respuesta correcta: D

3 ¿Dónde se establece la acción reivindicatoria?

a) Carta magna

17
b) Código federal de procedimientos civiles
c) Código nacional de procedimientos penales
d) Ley de amparo
Respuesta correcta: B

4 Prescripción de la acción reivindicatoria en bienes muebles

a) La acción prescribe a los seis años de pérdida la posesión, plazo que queda
reducido a tres años si ha poseído con buena fe.
b) La acción prescribe a los diez años de pérdida la posesión, plazo que
queda reducido a cinco años si ha poseído con buena fe.
c) La acción prescribe a los veinte años de pérdida la posesión, plazo que
queda reducido a diez años si ha poseído con buena fe.
d) La acción prescribe a los treinta años de pérdida la posesión, plazo que
queda reducido a veinte años si ha poseído con buena fe
Respuesta correcta: A

5 Prescripción de la acción reivindicatoria en bienes inmuebles

a) Prescriben por la posesión durante cinco años entre presentes y diez entre
ausentes, con buena fe y justo título. Y el plazo será de veinte años, sin necesidad
de título ni de buena fe, y sin distinción entre presentes y ausentes.
b) Prescriben por la posesión durante diez años entre presentes y veinte entre
ausentes, con buena fe y justo título. Y el plazo será de treinta años, sin necesidad
de título ni de buena fe, y sin distinción entre presentes y ausentes.
c) Prescriben por la posesión durante veinte años entre presentes y treinta
entre ausentes, con buena fe y justo título. Y el plazo será de cuarenta años, sin
necesidad de título ni de buena fe, y sin distinción entre presentes y ausentes.
d) Prescriben por la posesión durante treinta años entre presentes y cuarenta
entre ausentes, con buena fe y justo título. Y el plazo será de cincuenta años, sin
necesidad de título ni de buena fe, y sin distinción entre presentes y ausentes.
Respuesta correcta: B

6¿Qué es la vía procesal?

18
a) Camino que va a seguir el procedimiento según el tipo de juicio.
b) Camino que seguirá el procedimiento según el juzgado que se turnó.
c) Camino que va a seguir el procedimiento jurídico dependiendo la entidad
federativa donde se lleve a cabo.
d) Camino que seguirá el procedimiento dependiendo del mes de la fecha de
presentación de la demanda.
Respuesta correcta: A

7 Tipos de juicios en materia civil

a) Ordinarios, sumarios
b) Ejecutivos, especiales
c) Todas las anteriores
d) Mediación y conciliación
Respuesta correcta: C

8 Concepto de juicios ordinarios

a) Aquellos juicios que no tengan una tramitación especial dentro de la ley
b) Aquellos juicios en cuyo procedimiento solo participan dos partes y se
realiza con mínimas formalidades con el fin de una pronta conclusión.
c) Aquellos que tienen como objetivo obtener el pago inmediato del crédito
reclamado o en su caso que se ejecute una sentencia condenatoria de remate de
los bienes en garantía.
d) Aquellos en que la ley establece reglas específicas para su tramitación.
Respuesta correcta: A

9 Concepto de juicios especiales

a) Aquellos juicios que no tengan una tramitación especial dentro de la ley
b) Aquellos juicios en cuyo procedimiento solo participan dos partes y se
realiza con mínimas formalidades con el fin de una pronta conclusión.

19
c) Aquellos que tienen como objetivo obtener el pago inmediato del crédito
reclamado o en su caso que se ejecute una sentencia condenatoria de remate de
los bienes en garantía.
d) Aquellos en que la ley establece reglas específicas para su tramitación.
Respuesta correcta: D

10 Concepto de juicios ejecutivos

a) Aquellos juicios que no tengan una tramitación especial dentro de la ley
b) Aquellos juicios en cuyo procedimiento solo participan dos partes y se
realiza con mínimas formalidades con el fin de una pronta conclusión.
c) Aquellos que tienen como objetivo obtener el pago inmediato del crédito
reclamado o en su caso que se ejecute una sentencia condenatoria de remate de
los bienes en garantía.
d) Aquellos en que la ley establece reglas específicas para su tramitación.
Respuesta correcta: C

11 Concepto de juicios sumarios

a) Aquellos juicios que no tengan una tramitación especial dentro de la ley
b) Aquellos juicios en cuyo procedimiento solo participan dos partes y se
realiza con mínimas formalidades con el fin de una pronta conclusión.
c) Aquellos que tienen como objetivo obtener el pago inmediato del crédito
reclamado o en su caso que se ejecute una sentencia condenatoria de remate de
los bienes en garantía.
d) Aquellos en que la ley establece reglas específicas para su tramitación.
Respuesta correcta: B

12 ¿Qué ley establece cuáles casos serán tramitados como juicios sumarios?
a) Artículo 616 del Código Federal de Procedimientos civiles
b) Artículo 618 del Código Federal de Procedimientos civiles
c) Artículo 46 del Código Nacional de Procedimientos penales

20
d) Artículo 27 del Código Nacional de Procedimientos penales
Respuesta correcta: B

13 ¿Hasta qué momento del juicio puede el juez declarar improcedente la vía
procesal elegida?
a) En todo momento, incluso hasta en el momento de dictar sentencia
definitiva.
b) Antes del emplazamiento
c) Dentro de los 30 días siguientes de que se presenta la demanda.
d) Una vez admitida la demanda ya no se podrá declarar improcedente la vía
procesal elegida.
Respuesta correcta: A

14 ¿Qué artículo del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco

menciona la competencia del juez?
a) Artículo número 164
b) Artículo número 157
c) Artículo número 154
d) Artículo número 161
Respuesta correcta: D

15 ¿Si un juez se considera incompetente en un juicio este deberá?

a) Decidir si se excusa o no del caso.
b) Continuar en el papel de juzgador.
c) Exhortar a otros funcionarios a ayudarlo.
d) Excusarse del caso.
Respuesta correcta: D

21
16 ¿Qué son las prestaciones en una demanda?
a) Reclamaciones o reclamos que se le exponen a la parte contraria o parte
demandada
b) En esta parte se resume todo lo que se ha presentado en la demanda, se
enfatizan los puntos clave y se ordena la notificación de la misma al demandado
para que se pueda realizar una sentencia favorable en el momento oportuno
c) Información y datos generales de las partes
d) Parte de la demanda donde se exponen los hechos de una manera
cronológica
Respuesta correcta: A

17 ¿Qué es la jurisdicción?
a) Conjunto de las sentencias de los tribunales y a la doctrina que contienen
b) Límites a la autoridad legal de cada corte para considerar y decidir un caso
c) Garantía de naturaleza constitucional, que se establece mediante un
proceso de orden jurídico y que se produce a la hora de haber una transgresión de
los derechos
d) La voluntariedad de las partes de someterse a un proceso jurídico
alternativo
Respuesta correcta: B

18 ¿Qué es la jurisdicción voluntaria?

a) En esta no existe controversia, ya que los interesados acuden directamente
ante un Tribunal para solicitar su intervención por derivarse del derecho objetivo la
necesidad de la intervención del órgano jurisdiccional, sin que haya promovida
entre partes una cuestión contradictoria o controvertida.

22
b) Es la que corresponde a un Poder Judicial de la Federación
c) Corresponde a un Poder Judicial de cada uno de los Estados de la
República
d) Jurisdicción en la cual existe un litigio o controversia que debe impugnarse
por los sujetos que reclaman hechos y derechos en posición de antagonismo
Respuesta correcta: A
19 ¿Qué es la jurisdicción contenciosa?
a) En esta no existe controversia, ya que los interesados acuden directamente
ante un Tribunal para solicitar su intervención por derivarse del derecho objetivo la
necesidad de la intervención del órgano jurisdiccional, sin que haya promovida
entre partes una cuestión contradictoria o controvertida.
b) Es la que corresponde a un Poder Judicial de la Federación
c) Corresponde a un Poder Judicial de cada uno de los Estados de la
República
d) Jurisdicción en la cual existe un litigio o controversia que debe impugnarse
por los sujetos que reclaman hechos y derechos en posición de antagonismo
Respuesta correcta: D

20 ¿Qué es la jurisdicción federal?

a) En esta no existe controversia, ya que los interesados acuden directamente
ante un Tribunal para solicitar su intervención por derivarse del derecho objetivo la
necesidad de la intervención del órgano jurisdiccional, sin que haya promovida
entre partes una cuestión contradictoria o controvertida.
b) Es la que corresponde a un Poder Judicial de la Federación
c) Corresponde a un Poder Judicial de cada uno de los Estados de la
República
d) Jurisdicción en la cual existe un litigio o controversia que debe impugnarse
por los sujetos que reclaman hechos y derechos en posición de antagonismo
Respuesta correcta: B

23
CAPITULO II
INVESTIGACION Y CONSULTORIA (MARCO TEORICO)

DOCTRINALMENTE

ACCIÓN REIVINDICATORIA. IDENTIDAD DE LA COSA COMO ELEMENTO

PARASU PROCEDENCIA. De acuerdo con el artículo 4o. del Código de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal y con lo establecido por la Tercera
Sala de la anterior integración de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en su
jurisprudencia número 21, publicada en el Apéndice de 1995, Sexta Época, Tomo
IV, Parte SCJN, página 15, titulada: "ACCIÓN REIVINDICATORIA. SUS
ELEMENTOS.", para la procedencia de la acción reivindicatoria se deben cumplir
con las siguientes exigencias: 1) Acreditar la propiedad de la cosa reclamada; 2)
Demostrar la posesión del demandado de la cosa perseguida; y, 3) Justificar la
identidad de la cosa. Entendiéndose por este último requisito, en tratándose de
bienes inmuebles, en el sentido de que el promovente de la acción tiene que
demostrar a través de los medios de prueba que proponga, la superficie, medidas
y linderos del predio reclamado, de tal manera que al juzgador no le quede duda
alguna respecto de cuál es este predio y a qué se refieren los documentos
basales. Lo que significa que no es elemento esencial e indispensable para la
procedencia de la acción reivindicatoria, el que en la demanda inicial se tenga que
señalar la superficie, medidas y linderos del inmueble a reivindicar, pues el artículo
4o. de la ley adjetiva y la jurisprudencia en cita, solamente refieren en este
aspecto como requisito sine qua non la identidad de la cosa a reivindicar, pero al
mencionar la superficie, medidas y colindancias, es para que las mismas se
demuestren durante la secuela del juicio con las probanzas que se aporten, a fin
de que no exista ninguna duda en el ánimo del juzgador respecto de cuál es ese
predio reclamado y a qué se refieren los instrumentos base de la acción, pues al

24
haber sido exhibidos estos documentos por la actora con tal calidad,
relacionándolos con la causa de pedir en los hechos de la demanda, formaron
parte de la misma, en razón de constituir un todo y, por tanto, su estudio e
interpretación es integral, en virtud de que para el juzgador el estudio de la
demanda no se limita al escrito inicial solamente, sino que comprende, además, el
análisis de los documentos que en ella se adujeron por formar parte de la misma,
dado que de estimar lo contrario implicaría que en la demanda se tengan que
reproducir íntegramente todas aquellas cuestiones contenidas en dichos
instrumentos basales.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 5836/2002. Instituto Nacional de Administración Pública, A.C. 5 de
diciembre de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo R. Parrao Rodríguez.
Secretario:
Miguel Ángel Silva Santillán.

ACCION REIVINDICATORIA. ALCANCE DE LA JURISPRUDENCIA NUMERO

32, PUBLICADA EN LAS PAGINAS 56 Y 57 DEL APENDICE AL SEMANARIO
JUDICIAL DE LA FEDERACION 1917-1988, CUANDO EL DEMANDADO HACE
VALER LA USUCAPION. La determinación de la condición de dominus que debe
revestir el accionante en toda reivindicación, es exigida sine qua non por la ley, de
manera que quien la ejercite tiene la obligación de aportar la prueba de su derecho
que se realiza acompañando los respectivos títulos de dominio. De allí que nuestra
ley, y nuestro más alto tribunal de justicia, se preocupen por distinguir entre la
reivindicación que es intentada según que el reivindicante tenga un título de
propiedad y el demandado no tenga ninguno. A falta de prueba absoluta de la
prescripción, todo lo que podría exigirse del reivindicante es la prueba de un
derecho mejor más probable que el demandado. De allí que se hayan
contemplado las situaciones en que el accionante es el único que acompaña
títulos posteriores o anteriores a la posesión del demandado y en las que ellos son
presentados por ambas partes litigantes. Si bien la ley no admite que puedan
existir dos posesiones distintas sobre una misma cosa, en los hechos puede
suceder que haya dos o más titulares sobre ella. En esta hipótesis, también se ha
regulado cuál de ellos debe ser preferido. Pero estas reglas, relativas a la acción
reivindicatoria, son independientes a la usucapión. En este supuesto no se
pretende enfrentar el título del poseedor al del propietario para determinar cuál
debe prevalecer; únicamente se trata de establecer que el título del poseedor es
en concepto de dueño, y que, por tanto, junto con otros requisitos, acredita que el
poseedor se ha convertido en propietario.

25
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 713/94. Rosa María Martínez Muñoz. 3 de marzo de 1994.
Unanimidad de votos. Ponente: José Becerra Santiago. Secretario: Marco Antonio
Rodríguez Barajas. Nota: Por ejecutoria de fecha 10 de mayo de 2006, la Primera
Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 17/2006-PS en que participó el
presente criterio.

ACCION REIVINDICATORIA. SUS ELEMENTOS. La reivindicación compete a

quien no está en posesión de la cosa de la cual tiene la propiedad y su efecto es
declarar que el actor tiene dominio sobre ella y se la entregue al demandado con
sus frutos y accesiones. Así, quien la ejercita debe acreditar: a). La propiedad de
la cosa que reclama; b). La posesión por el demandado de la cosa perseguida y
c). La identidad de la misma, o sea que no pueda dudarse cuál es la cosa que
pretende reivindicar y a la que se refieren los documentos fundatorios de la acción,
precisando situación, superficie y linderos, hechos que demostrará por cualquiera
de los medios de prueba reconocidos por la ley. SEGUNDO TRIBUNAL
COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. Octava Época: Amparo directo 518/89.
Jovita Peralta vda. de Zamitiz y otros. 10 de julio de 1990. Unanimidad de votos.
Amparo directo 185/91. Raquel Hernández Ramírez. 17 de mayo de 1991.
Unanimidad de votos. Amparo directo 306/91. María Luisa Martínez vda. de
Galicia y otras. 27 de septiembre de 1991. Unanimidad de votos. Amparo directo
49/91. Fabián Soriano Torrentera y otra. 24 de marzo de 1992. Unanimidad de
votos. Amparo directo 107/92. Edgar Meneses Beltrán y otra. 24 de marzo de
1992. Unanimidad de votos. NOTA: Tesis VI.2o.J/193, Gaceta número 53, pág. 65;
véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación, tomo IX-Mayo, pág.
161. En igual sentido, tesis de jurisprudencia sustentada por la Tercera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, número 40, publicada en el Apéndice al
Semanario Judicial de la Federación 1917-1988, Segunda Parte, página 67, cuyo
rubro y texto son idénticos.

ACCION REIVINDICATORIA, POSESION Y TITULO RESPECTO A LA.

INAPLICABILIDAD DE LA JURISPRUDENCIA NUMERO NUEVE DE LA
COMPILACION DE 1917-1985 (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIHUAHUA).
El juzgador tiene que saber si cuando se principió a poseer el bien, fue por
afectación o menoscabo del derecho del titular del de propiedad, y a fin de poder
deducir si al causahabiente se le transmitió el derecho a la acción reivindicatoria,

26
en consideración a que como la posesión da al que la tiene la presunción de
propietario, para todos los efectos legales, y se presume que la posesión se sigue
disfrutando en el mismo concepto en que se adquirió (artículo 768 y 797 del
Código Civil del Estado de Chihuahua), para desvirtuar esas presunciones, que
son juris tantum, debe el reivindicante demostrar que cuando el demandado
principió a poseer el bien, su causante era el propietario, y sólo así se puede tener
por acreditado plenamente el elemento "propiedad" de la acción reivindicatoria; de
todo lo cual se concluye que cuando el demandado confiesa que el actor es
dueño, no es necesario que el reivindicante presente otro título anterior a la
posesión del demandado, porque, entonces, aquellas presunciones quedan
desvirtuadas con la confesión, y carece de aplicación la tesis jurisprudencial
número nueve publicada en la página treinta y dos de la compilación de 1985, que
dice: "Cuando el reivindicante tiene un título de propiedad y el demandado no
tiene ninguno, aquel título basta para tener por demostrado el derecho del actor,
siempre que dicho título sea anterior a la posesión del demandado. Cuando la
posesión es anterior al título, entonces es necesario que el reivindicante presente
otro título anterior a la posesión de que disfruta el demandado...". Amparo directo
10590/84. Elisa Guadalupe Castell Pascacio. 13 de febrero de 1986. Cinco votos.
Ponente: Felipe López Contreras. Séptima Época, Cuarta Parte: Volúmenes 145-
150, página 10. Amparo directo 6506/78. Elpidia Flores Martínez y Armando Flores
Martínez. 2 de marzo de 1981. Cinco votos. Ponente: J. Ramón Palacios Vargas.
Sexta Época, Cuarta Parte: Volumen XXXVII, página 18. Amparo directo 4729/59.
Herlinda Espinoza Valencia. 29 de julio de 1960. Unanimidad de cuatro votos.
Ponente: Mariano Ramírez Vázquez. En el Volumen XXXVII, página 18, la tesis
aparece bajo el rubro “ACCIÓN REIVINDICATORIA. INAPLICABILIDAD DE LA
JURISPRUDENCIA NUMERO VEINTIUNO DE LA ULTIMA COMPILACION.". En
los Volúmenes 145-150, página 10, la tesis aparece bajo el rubro “ACCIÓN
REIVINDICATORIA. INAPLICABILIDAD DE LA JURISPRUDENCIA NUMERO
NUEVE DE LA COMPILACION DE 1917-1975 (LEGISLACION DEL ESTADO DE
CHIHUAHUA).".

LEGISLATIVA MENTE

Se tiene en cuenta el código de procedimientos civiles para en Estado de Jalisco,

así como el código civil del mismo:
1. Código civil del estado de Jalisco, artículos 900, 901, 924, 926, 932, 933,
935,
2. Código de procedimientos civiles para el estado de Jalisco,1, 2, 3, 4, 7, 8,
40, 42, 90, 91, 91 bis, 161 fracción 3, 266, 268

27
Artículo 431.- Procede el recurso de revocación contra los autos de primera y
segunda instancia, con excepción de los que conforme a este Código admitan el
recurso de apelación en su contra, sean irrecurribles o decretos de mero trámite.
Artículo 432.- El recurso de revocación deberá interponerse ante el juez o tribunal
que dicte la resolución que cause agravio, dentro de los tres días siguientes al que
se le notifique al perjudicado o tenga conocimiento de la misma.
Artículo 433.- La revocación se substanciará y resolverá siempre de plano. La
resolución que decida el recurso de revocación es irrecurrible.

El aforismo “es mejor un mal acuerdo que un buen juicio” nos da una muy mala
mirada de lo que es el procedimiento civil, que, si bien en el código se ve como
algo que debería durar por algo de un año, en la práctica esto no ocurre y
podemos estar 3 años peleado por la misma causa.
Muchas veces el procedimiento se atrasa debido a errores que comentemos y que
son muy evitables, por eso en este artículo te explicaremos cómo puedes evitar
los errores más comunes que ocurren al presentar tu demanda.

Errar la competencia del tribunal: Si bien esto podría no ser determinante porque
si hay un problema de competencia relativa esta se puede prorrogar (es decir si el
demandado contesta se entiende que el tribunal es competente) Puede dar lugar a
una excepción dilatoria, lo cual hace que se retarde el juicio civil.
No tener la adecuada representación y patrocinio en juicio. Muchas personas
piensan que solo necesitan un abogado. Bueno, esto es así, necesitas un
abogado patrocinante, pero también un representante, como consejo, asegúrate
que tu abogado sea ambos.
Muchas modificaciones de la demanda civil una vez notificada esta. Cuando haces
esto se entiende que has presentado una nueva demanda, por ende, deberás
nuevamente notificar tardando aún más el proceso, por eso debes asegurarte que
al presentar la demanda esta está en orden y contiene todas las peticiones que
quieres.
No tener la legitimación correspondiente, esto significa que no eres tú el que
debería demandar. Cuando vas a interponer una acción, por ejemplo, una
reivindicatoria, debes asegurarte de ser dueño que no se encuentra en posesión,
si eres un tercero no puede reclamar esta acción y si lo haces el tribunal rechazara
tu demanda.
Abandono de Procedimiento. El abandono de procedimiento ocurre cuando pasa
mucho tiempo sin que haya movimiento en la causa, tienes que estar atento a esto

28
ya que de lo contrario deberás pedir que se desarchive, es decir, porque quieres
que se desarchive, explicar que quieres hacer, etc. Además, deberás ir al archivo
judicial, alargando aún más el juicio civil.
Presentar demanda civil sin pruebas. Si bien puedes tener claros todos los
hechos, lo concreto es que si no tienes como sustentar sus dichos de poco te
servirá en el tribunal, además, si solo tienes testigos tampoco sirve de mucho
porque en nuestro sistema civil estos son muy mal mirados. Es decir, asegúrate de
tener evidencia escrita de aquellos que expongas.

ACCION REIVINDICATORIA
La legislación civil exige en el Art. 891 como requisitos para poder ejercer la
acción reivindicatoria, que quien la ejerce sea propietario; que se trate de una cosa
singular y que quien reclama no esté en posesión de la cosa.
(SENTENCIA DEFINITIVA, de las 10:00 a.m. horas de fecha 07/01/2002,
CAMARA 1° CIVIL
DE LA PRIMERA SECCION DEL CENTRO)

ACCION REIVINDICATORIA
La cosa que se reivindica debe determinarse e identificarse de tal forma que no
quepa duda alguna que la cosa cuya restitución se reclama es la misma que el
reivindicado posee. Respecto de los inmuebles es necesario fijar de manera
precisa la situación, cabida y linderos de los predios.
(SENTENCIA DEFINITIVA, de las 09:15 15/11/2002, CAMARA DE LA 2°
SECCION DE ORIENTE)

La acción reivindicatoria es aquélla en la cual el actor alega que es propietario de

una cosa que el demandado posee o detenta sin derecho para ello y,
consecuencialmente, pide que se le condene a la devolución de dicha cosa, dicha
acción en ciertos casos permite también la restitución o el valor de frutos y gastos,
es la acción judicial que puede ejercitar el propietario de una cosa contra las
personas que la poseen sin ser propietarios.
Requisitos para su ejercicio:

29
*La titularidad del propietario, que el que la ejerce la acción reivindicatoria sea
efectivamente su propietario
* Posesión injustificada de la cosa por la parte demandada, se debe demostrar
que la posesión es indebida.
* La identidad de la cosa objeto de la acción.
La consecuencia de la acción reivindicatoria, contra el demandado es la obligación
de restituir la cosa objeto de reclamación con los frutos, mejoras y accesorios.

Según dispone el artículo 2517, no tiene un plazo fijo de prescripción, sino que
prescribe por la adquisición del dominio por prescripción por parte de un tercero.
Es decir, se extingue cuando se pierde el dominio.
Son las indemnizaciones, devoluciones recíprocas, que se deben mutuamente el
reivindicante y el poseedor vencido.
El poseedor vencido se obliga a restituir la cosa en el plazo que el juez le señale; a
indemnizar los deterioros si está de mala fe, o si está de buena fe cuando se ha
aprovechado de ellos; si está de mala fe debe restituir los frutos o el valor que
tenían al tiempo de percibirlos, y si está de buena fe, no los debe hasta la
contestación de la demanda; y debe también los gastos del pleito, de conservación
y custodia.
Por su parte, el reivindicante debe satisfacerle los gastos ordinarios y costos de
producción de los frutos; debe abonar las mejoras necesarias siempre, y las útiles
si el poseedor estaba de buena fe.
Por último, el poseedor vencido tiene un derecho de retención cuando tuviere un
saldo que reclamar en razón de expensas y mejoras, que le permite retener la
cosa hasta que se le pague o se le asegure el pago.

Condiciones

Tradicionalmente se afirma que para la procedencia de la reivindicación se

requiere que concurran tres grupos de condiciones o requisitos, unos relativos al
actor, otros al demandado y otros a la cosa.
1º Condiciones relativas al actor (legitimación activa). Desde el Derecho Romano
se ha establecido que la acción reivindicatoria sólo puede ser ejercida por el
propietario. Naturalmente no es necesario demostrar la propiedad antes de
intentar la acción; pero es necesario invocar el carácter de propietario en la
demanda y luego demostrarlo en el curso del proceso.

30
Si la cosa pertenece a varios dueños, cada comunero puede reivindicar en nombre
propio la cuota que le corresponde.
Las entidades públicas también pueden reivindicar los bienes de su dominio
privado.
En cambio, no puede reivindicar quien sólo invoque la condición de poseedor o de
acreedor de una obligación personal de restitución.
2º Condiciones relativas al demandado (legitimación pasiva). La reivindicación
sólo puede intentarse contra el poseedor o detentador actual de la cosa, lo que no
es sino consecuencia lógica de que la acción tiene carácter restitutorio y de que
mal podría restituir quien no tiene la cosa en su poder a título de poseedor o
detentador.
Sin embargo, debe tenerse en cuenta que si el poseedor o detentador después de
la demanda ha dejado de poseer la cosa por hecho propio (por ej.: haberla
enajenado), está obligado a recobrarla a su costa por cuenta del demandante;
pero que, si así no lo hiciere, deberá pagar su valor, sin perjuicio de la opción que
tiene el demandante de intentar su acción contra el nuevo poseedor o detentador
(C.C., art. 548, ap. único). Como se observa en el caso de que el demandado
satisfaga el valor de la cosa, por excepción, la reivindicación se transforma en una
acción de resarcimiento.
3° Condiciones relativas a la cosa. En esta materia cabe señalar que:
A) Se requiere la identidad entre la cosa cuya propiedad invoca el actor y la que
posee o detenta el demandado.
B) No pueden reivindicarse las cosas genéricas, lo cual no es sino la simple
consecuencia, de que no existe propiedad de cosas genéricas de modo que el
demandante carecería de legitimación activa.
C) No es cierto que los bienes muebles por su naturaleza no sean reivindicables
en virtud de lo dispuesto en el artículo 794 del Código Civil. En efecto, la
reivindicación de dichos bienes procede si se prueba la mala fe del poseedor; que
la cosa es una cosa sustraída o perdida, o que el poseedor no es un tercero.

Reactivos

1. ¿Cuál es el derecho real por excelencia?

A) Uso
B) Posesión
31
C) Usufructo
D) Propiedad

Respuesta correcta: D

2. ¿En qué artículo de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

se habla acerca de la expropiación?
A) Art.30
B) Art. 27
C) Art. 12
D) Art. 47

Respuesta correcta: B

3. Es un acto entre vivos por el cual una persona transfiere parte de sus bienes de
manera gratuita y voluntaria a otra persona que los acepta.
A) Prenda
B) Donación
C) Permuta
D) Compra venta

Respuesta correcta: B

4. Juan tiene una cosecha de manzanas y almacena lo que produce

periódicamente sin que la cosecha pierda valor. ¿Cómo se está adquiriendo el
dominio?
A) Ocupación
B) Usufructo
C) Accesión

32
D) Tradición

Respuesta correcta: C

5. El dominio es absoluto ya que tiene poder sobre la cosa y también es:

A) Intransferible
B) Único
C) Limitado
D) Exclusivo y perpetuo

Respuesta correcta: D

6. En las facultades jurídicas del dominio se limita la disposición del mismo por
medio de:
A) La transferencia
B) La afectación familiar
C) El embargo, el patrimonio familiar y la afectación familiar
D) La transmisión de un patrimonio a otro

Respuesta correcta: C

7. En todas las definiciones del derecho personal u obligación se mencionan tres

elementos de estructura, o conceptuales, que son:
A) Sujetos, objeto y relación jurídica
B) Cosa, acreedor y deudor
C) Objeto directo, objeto indirecto y acción
D) Dolo, mala fe y error

33
Respuesta correcta: A

8. Rama del derecho público que estudia y regula el establecimiento y distribución

de los impuestos.
A) Laboral
B) Mercantil
C) Fiscal
D) Administrativo

Respuesta correcta: C

9. ¿Cuál es la base de la moneda mercantil en México?

A) Dólar estadounidense
B) Yen japonés
C) Peso mexicano
D) Euro

Respuesta correcta: C

10. ¿Quién puede ser obligado a recibir moneda extranjera dentro de la República
Mexicana?
A) Todos
B) Personas morales
C) Nadie
D) Personas físicas

34
Respuesta correcta: C

11. Es la posesión mantenida sin interrupción, posibilita la usucapión.

A) Temporal
B) Analítica
C) Comparada
D) Continua

Respuesta correcta: D

12. El que entra en la posesión en virtud de un título suficiente para darle el título
de poseer.
A) Uso
B) Buena fe
C) Goce
D) Mala fe

Respuesta correcta: B

13. Se obtiene a través de una transmisión de derechos que realiza el propietario

en favor del poseedor.
A) Permiso
B) Posesión originaria
C) Poder
D) Permuta

35
Respuesta correcta: B

14. Es aquella que se transmite por arrendamiento, usufructo, depósito u otro título
análogo.

A) Pacífica
B) Balanceada
C) Derivada
D) Continua

Respuesta correcta: C

15. Dos de estos elementos no son bienes:

A) Las aves y los peces
B) El mar y el aire
C) Los aviones y barcos
D) El mineral y el aceite

Respuesta correcta: B

16. Tiene por objeto que el tribunal de segunda instancia estudie la legalidad de la
resolución.
A) Queja
B) Apelación
C) Inconformidad
D) Revisión

36
Respuesta correcta: B

17. Procede contra las conductas omisas de los jueces que no emitan las
resoluciones o no ordenen la práctica de diligencias dentro de los plazos y
términos.
A) Apelación
B) Queja
C) Revocación
D) Inconformidad

Respuesta correcta: B

18. Son las aportaciones hechas por los particulares, obligados

constitucionalmente.
A) Aclaración
B) Impuesto
C) Contribución
D) Donación

Respuesta correcta: C

19. Un tercero imparcial interviene entre las partes pero no en el contenido a tratar
A) Acuerdo
B) Mediación
C) Conciliación
D) Arbitraje

37
Respuesta correcta: B

20. Un tercero imparcial, efectúa una recomendación formal no impositiva, pero

que necesita el compromiso de las partes para acatar el acuerdo pactado.

A) Mediación
B) Arbitraje
C) Conciliación
D) Acuerdo

Respuesta correcta: C

38
CAPITULO III 
PROCEDIMIENTOS Y TRAMITOLOGIA  

El proceso se iniciará por demanda, La demanda es casi la parte más importante,

debe estar bien redactada y fijar bien el objeto del litigio, según
lo establece el artículo 1 del código de procedimientos civiles para el estado de
Jalisco, así como asegurarse de que este bien redactada ya que después de
entregada   no se podrá alterar luego, salvo para alegaciones
complementarias. Asimismo, adjuntar tantas copias como demandados haya y
también, los documentos que, para la admisión de la demanda, en el caso que la
ley lo exija expresamente.  Una vez presentada la demanda, lo habitual es que el
Secretario Judicial la admita mediante Decreto, pocas veces se va a dar cuenta al
Juez para poder admitir la demanda Una vez admitida la demanda se da traslado
de la misma a los demandados para que contesten a la demanda en un plazo
improrrogable de 20 días. 
La contestación a la demanda se redactará de la misma forma señalada por la Ley
para la demanda. En la contestación se negarán o admitirán los hechos aducidos
en la demanda, es decir, el demandado defenderá su posición en el proceso ante
lo demandado por la parte actora (demandante). 
Asimismo, en esta contestación, el demandado puede demandar a la parte actora,
mediante la reconvención, que no es nada más que el redactar una nueva
demanda contra quien ha demandado, primeramente. Por supuesto, el
demandante dispondrá de 20 días de plazo para contestar a la
demanda reconvencional. Seguidamente y una vez realizado el trámite de
contestación a la demanda o, en su caso, a la demanda reconvencional, el
Secretario Judicial convocará a las partes a una Audiencia Previa al Juicio oral. 
A la Audiencia Previa las partes deberán ir asistidas de su Letrado y, si lo
consideran y no quisieran concurrir personalmente, representadas por Procurador
con los poderes especiales necesarios, el otorgamiento de este poder es

39
 indispensable, en caso de no asistencia, sino se tendrá por no comparecida a la
parte. 
En esta Audiencia Previa se intentará primordialmente que las partes lleguen a un
acuerdo o intenten una mediación para llegar al mismo. Se trata de evitar juicios
innecesarios. 
Aun así, si las partes siguen enfrentadas en la Audiencia Previa, el Juez seguirá
resolviendo las cuestiones procesales previas, posteriormente se fijarán con
precisión el objeto y los extremos del proceso y finalmente propondrán y admitirán
las pruebas que se vayan a querer utilizar en el juicio. El orden en la Audiencia
Previa es importante (como en el resto del proceso) y una vez terminado el
momento procesal, posteriormente no se pueden alegar cuestiones que se
debieron alegar en su momento procesal oportuno. 
La Audiencia Previa puede terminar: 

 Por sobreseimiento del proceso, en el caso de que el demandante no

comparezca en forma y el demandado no quiera seguir con el
proceso. Asimismo, también se sobreseerá el proceso si no compareciera
ninguna de las partes. 
 Por Sentencia (20 días para dictarla), si sólo comparece el demandado y
este quiere seguir. 
 Por acuerdo entre las partes, las cuales pueden pedir la homologación
judicial del mismo. 
 Por Sentencia (que se dictará en el plazo de 20 días), en el caso de que la
discrepancia en el litigio sea meramente en cuestiones jurídicas. 
 Por la admisión de las pruebas para el juicio y el señalamiento para el juicio
oral. 

El juicio oral se señalará para su celebración en el plazo de un mes desde la

finalización de la Audiencia Previa o también, en el plazo de 2 meses si hubiera de
practicarse alguna prueba fuera de la sede del Tribunal (obviamente esto no se
cumple nunca, las agendas de los juzgados están saturadísimas). 
El Juicio tendrá por objeto: 

Práctica de pruebas de declaración de partes y testifical. 

Informes orales y contradictorios de peritos. 
Reconocimiento judicial, en su caso. 
Reproducción de palabras, sonidos e imágenes. 
Las partes deben comparecer en el juicio con Abogado y Procurador, de lo contrario
se les tendrá por no comparecidas. 

40
Si no comparecen ninguna de las partes se tendrá el juicio visto para Sentencia. Su
comparece una sola parte se seguirá con lo que diga dicha parte. Y si comparecen las
dos partes en forma, se seguirá con la vista oral del juicio ordinario. 
Si se alegara por alguna parte una vulneración de Derechos Fundamentales, esta, se
resolverá antes de la práctica de pruebas. 
Si hubiese nuevos hechos conocidos después de la Audiencia Previa, se procederá a
oír a las partes y a la proposición y admisión de pruebas, sólo con respecto a estos
hechos nuevos. 
Practicadas las pruebas, los Letrados formularán oralmente las conclusiones. Una
vez expuestas las conclusiones, cada Letrado concretará los argumentos jurídicos
en los que apoye sus pretensiones. 
Si el Juez o el Tribunal no se considera suficientemente ilustrado, concederá
nuevamente la palabra a las partes las veces que crea por conveniente, con el fin
de que estas realicen las manifestaciones oportunas sobre las cuestiones que
precise. 
Terminado este último trámite el juicio oral quedará visto para Sentencia, y así lo
manifestará el Juez o Tribunal. La sentencia habrá de dictarse en el plazo de 20
días desde la finalización del juicio oral. 

ETAPAS DEL PROCESO: 

1. Expositiva  
2. Depuración conciliación y excepciones procesales  
3. Probatoria  
4. Conclusiva (de alegatos)  
5. Resolutiva  
6. Ejecutiva  

El juicio ordinario civil tiene las siguientes fases procesales: 

1. La etapa expositiva: se integra con la demanda, el emplazamiento y el

traslado de la misma, la contestación de la demanda y, en su caso, la
reconvención por el demandado y la contestación a la reconvención por el
actor en el principal. 
2. La etapa probatoria: en esta etapa el actor debe probar los hechos
constitutivos de su acción y el demandado los de sus excepciones, ya que el
que afirma esté obligado a probar y el que niega sólo cuando la misma implica
una afirmación expresa de un hecho; a su vez, la etapa probatoria se integra
con el ofrecimiento de pruebas, admisión de las mismas, preparación y
desahogo. 
3. La etapa de alegatos: consiste en que las partes, dentro del término de
cinco días, deben formular por escrito sus correspondientes alegatos, los

41
 cuales deben ser referidos a la acción, las excepciones y las pruebas
desahogadas por las partes en la etapa correspondiente. 
4. La etapa resolutiva: se integra con la sentencia, que no es otra cosa más
que la decisión judicial sobre los puntos controvertidos, la cual debe ser clara,
precisa y congruente con las pretensiones aducidas por las partes, en la cual
se debe condenar o absolver al o los demandados y decidir todos los puntos
litigiosos. 
5. La etapa de ejecución: consiste en el cumplimiento de la condena impuesta
en la sentencia y su ejecución forzada en caso de que voluntariamente el
condenado no diere cumplimiento, y deberá llevarse a cabo por el mismo juez
que dictó la sentencia y la declaró ejecutoriada, es decir que ya no admite
ningún recurso legal. 
 

Reactivos

1.- ¿El proceso se inicia por?

A) La demanda
B) Audiencia preliminar
C) Con la violación del derecho
D) Queja
RESPUESTA CORRECTA (A)

2.- ¿En la demanda se fijan los?

A) Objetivos del litigio
B) Años que pase de prisión
C) Pasos del proceso
D) El juez que quiero que tome mi caso
RESPUESTA CORRECTA (A)

3.- ¿Los demandados para que contesten a la demanda, tienen un plazo

improrrogable de?
A) 30 días
B) 20 días
C) 15 días
D 40 días

42
RESPUESTA CORRECTA (B)

4.- ¿En la contestación se?

A) Negarán o admitirán los hechos aducidos en la demanda
B) Desconocerá del tema
C) Insultará a la persona por haber iniciado una acción en su contra
D) Se desahogan las pruebas
RESPUESTA CORRECTA (A)

5.- ¿El Secretario Judicial convocará a las partes a una Audiencia Previa al Juicio
oral a la Audiencia Previa las partes deberán ir asistidas de su?
A) Testigos
B) Abogado
C) Peritos
D) Juez de control

RESPUESTA CORRECTA (B)

6.- ¿El juicio oral se señalará para su celebración en el plazo de?

A) 3 meses
B) 1 meses
C) 4 meses
D) 5 días

RESPUESTA CORRECTA (B)

7.- ¿La sentencia habrá de dictarse en el plazo de?

A) 30 días
B) 20 días
C) 5 días
D 10 días

RESPUESTA CORRECTA (B)

43
8.- ¿Cuántasetapas hay en el proceso?
A) 8
B) 10
C) 6
D) 11

RESPUESTA CORRECTA (C)

9.- Se integra con la demanda, el emplazamiento y el traslado de la misma, la

contestación de la demanda y, en sucaso, la reconvenciónpor el demandado y la
contestación a la reconvenciónpor el actor en el principal.
A) La etapa de alegatos
B) La etapaprobatoria
C) La etapa expositive
D) La etaparesolutiva

RESPUESTA CORRECTA (C)

10.- En estaetapa, el actor debeprobar los hechosconstitutivos de suacción y el

demandado los de sus excepciones, yaque el queafirmaestáobligado a probar, y el
queniega, sólocuando la mismaimplicaunaafirmaciónexpresa de un hecho; a
suvez, la etapaprobatoria se integra con el ofrecimiento de pruebas, admisión de
lasmismas, preparación y desahogo.

A) La etapa de alegatos
B) La etapa probatoria
C) La etapa expositiva
D) La etapa resolutiva

RESPUESTA CORRECTA (B)

44
11.- Consiste en que las partes, dentro del término de cinco días, deben formular
por escrito sus correspondientes alegatos, los cuales deben ser referidos a la
acción, las excepciones y las pruebas desahogadas por las partes en la etapa
correspondiente.

A) La etapa de alegatos
B) La etapa probatoria
C) La etapa expositiva
D) La etapa resolutiva

RESPUESTA CORRECTA (A)

12.- ¿Se integra con la sentencia, que no es otra cosa más que la decisión judicial
sobre los puntos controvertidos, la cual debe ser clara, precisa y congruente con
las pretensiones aducidas por las partes, en la cual se debe condenar o absolver
al o los demandados y decidir todos los puntos litigiosos?

A) La etapa de alegatos
B) La etapa probatoria
C) La etapa expositiva
D) La etapa resolutiva

RESPUESTA CORRECTA (D)

13.- Consiste en el cumplimiento de la condena impuesta en la sentencia y su

ejecución forzada en caso de que voluntariamente el condenado no diere
cumplimiento, y deberá llevarse a cabo por el mismo juez que dictó la sentencia y
la declaró ejecutoriada, es decir que ya no admite ningún recurso legal.

A) La etapa de alegatos
B) La etapa probatoria
C) La etapa expositiva
D) La etapa de ejecución

45
RESPUESTA CORRECTA (D)

14.- ¿La Audiencia Previa puede terminar?

A) Objetivos del litigio
B) Años que pase de prisión
C) Pasos del proceso
D) Por sentencia (20 días para dictarla), si sólo comparece el demandado y éste
quiere seguir
RESPUESTA CORRECTA (D)

15.- ¿La sentencia habrá de dictarse en el plazo de?

A) 30 días
B) 20 días
C) 5 días
D 10 días

RESPUESTA CORRECTA (B)

16.- ¿En la demanda se fijan los?

A) Objetivos del litigio
B) Años que pase de prisión
C) Pasos del proceso
D) El juez que quiero que tome mi caso

RESPUESTA CORRECTA (A)

17.- Consiste en que las partes, dentro del término de cinco días, deben formular
por escrito sus correspondientes alegatos, los cuales deben ser referidos a la
acción, las excepciones y las pruebas desahogadas por las partes en la etapa
correspondiente.

A) La etapa de alegatos
B) La etapa probatoria
C) La etapa expositiva
D) La etapa resolutiva

RESPUESTA CORRECTA (A)

46
18.- ¿La Audiencia Previa puede terminar?
A) Objetivos del litigio
B) Años que pase de prisión
C) Pasos del proceso
D) Por acuerdo entre las partes, las cuales pueden pedir la homologación judicial
del mismo
RESPUESTA CORRECTA (D)

19.- ¿El juicio oral se señalará para su celebración en el plazo de un mes desde
la?
A) Finalización de la Audiencia Previa
B) Etapa probatoria
C) Etapa expositiva
D) Etapa resolutiva

RESPUESTA CORRECTA (A)

20 El dueño de la cosa. Excepcionalmente puede hacerlo el poseedor, aunque no

pruebe dominio, es quien puede:

A) Destruir el bien
B) Reivindicar
C) Adquirir un bien
D) Enajenar un bien

RESPUESTA CORRECTA (B)

47
Conclusión

48