FACULTAD DE INGENIERÍA

Escuela Académico Profesional de Ingeniería Ambiental

Tesis

Desarrollo sostenible y el programa de segregación

en la fuente y recolección selectiva de residuos
sólidos del distrito de San Martín de Porres, Lima

Kenia Estela Mulato Ramos

Para optar el Título Profesional de

Ingeniera Ambiental

Huancayo, 2019
Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Perú
 Agradecimientos

La presente investigación ha sido posible gracias a la

colaboración de instituciones y personas a las cuales
agradezco profundamente: institución pública como la
Municipalidad Distrital de San Martín de Porres, al
ingeniero Jimmy Sota León y a su equipo de profesionales
por las facilidades proporcionadas para el desarrollo de la
presente investigación.

Asimismo, a organizaciones sociales como la Asociación

de Recicladores en Defensa de la Ecología y del Medio
Ambiente (AREDEMA), la Asociación de Recicladores
Veladores del Hábitat y la Vida (ASREVEHVI), la
Asociación de Recicladores Guardianes del Medio
Ambiente, y a la Asociación de Recicladores Nueva Vida
(ARNUVI).

De la misma manera como no expresar mi gratitud al

ingeniero Edwin Paucar Palomino, asesor a cargo de este
trabajo, agradezco su tiempo y dedicación para el
desarrollo del presente trabajo.

2
 Dedicatoria

Dedico el presente trabajo de investigación a mis

queridos padres y hermanos por ser el pilar fundamental
en todo lo que soy, en toda mi educación, tanto
académica, como de la vida, además reconozco su
incondicional soporte a través del tiempo.

3
 LISTA DE CONTENIDO
Portada……………………………………………………………………………………..1
Agradecimientos…………………..……………………………………………………….2
Dedicatoria…………………………………….……………………………………….......3
Lista de contenido………………………………………………………………… ……….4
Lista de tablas……………………………………………………………………………...6
Lista de figuras …………………………………………………………………………..8
Lista de anexos… …………………………………………………………………………8
Resumen…………………………………………………………………………………..10
Abstract……………………………………………………………………………………11

Introducción…………………………………………………………………………….…12

CAPÍTULO I. PLANTEAMIENTO DEL ESTUDIO………………………….. 15

1.1 Caracterización y Formulación del Problema ........................................................... 15

1.2 Objetivos .................................................................................................................... 20
1.3 Justificación e importancia ........................................................................................ 21
1.4 Hipótesis y descripción de variables ......................................................................... 23
CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO…………………………….......................................28

2.1 Antecedentes del problema ........................................................................................ 28

2.2 Bases Teóricas ........................................................................................................... 35
2.2.1. Marco normativo de la gestión integral de los residuos
sólidos……………………………………………………………………………………..35

2.2.2 Marco normativo que regula la actividad de los recicladores………….. ……..36

2.2.3 Residuos sólidos………………………………………………………………..38

2.2.4 Competencia de los gobiernos locales respecto al manejo de los residuos

sólidos ………………………………………………………………………………37
2.2.5 Generación de residuos sólidos…………………………………………...…….37

2.2.6 Tipos de residuos sólidos .................................................................................... 40

2.2.7 Composición de los residuos sólidos…………………………………………...43

2.2.8 Valorización de los residuos sólidos……………………………………………45

2.2.9 Reciclaje………………………………………………………………………...45

4
 2.2.10 Línea del tiempo del reciclaje en el Perú……………………………………...45

2.2.11 Condiciones laborales de los recicladores informales ...................................... 47

2.2.12 Relación Reciclador-Acopiador……………………………………………….48

2.2.13 Plan de Incentivos a la mejora de la gestión municipal .................................... 49

2.2.14 Programa de segregación en la fuente y recolección selectiva de residuos
sólidos .......................................................................................................................... 50
2.2.15 Implementación del programa de segregación en la fuente y recolección selectiva
de residuos sólidos en el distrito de San Martín de Porres……………………………51

2.2.16. Desarrollo sostenible ........................................................................................ 60

2.3 Definición de términos básicos.................................................................................. 64
CAPÍTULO III: METODOLOGÍA…………………………..……………………………67

3.1 Método y Alcance de la Investigación ...................................................................... 67

3.2 Diseño de la investigación ......................................................................................... 68
3.3 Población y muestra................................................................................................... 69
3.4 Técnicas e instrumentos de recolección de datos ...................................................... 70
3.4.1 Técnica ................................................................................................................ 70
3.4.2 Instrumento ......................................................................................................... 70
CAPÍTULO IV: RESULTADOS Y DISCUSIÓN………………………………………...71

4.1 Resultados del Tratamiento y Análisis de la Información ......................................... 71

4.2 Prueba de hipótesis…………………………………………………………………..81
4.3 Contrastación de hipótesis ......................................................................................... 82
4.3.1 Contrastación de la hipótesis general .................................................................. 82
4.3.2 Contrastación de la primera hipótesis específica ................................................ 83
4.3.3 Contrastación de la segunda hipótesis específica ............................................... 84
4.4 Discusión de resultados ............................................................................................. 85
CONCLUSIONES…………………………………………………………………………92

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS……………………………………………………. 93

ANEXOS…………………………………………………………………………………104

5
 LISTA DE TABLAS

Tabla 1. Operacionalización de las variables 26

Tabla 2. Fuentes de residuos sólidos en la comunidad 41

Tabla 3: Porcentaje de composición de residuos sólidos a nivel país 2010-2011 43

Tabla 4: Composición física de los residuos sólidos domiciliarios del distrito de San Martín
de Porres 44
Tabla 5. Relación de asociaciones de recicladores formalizadas en el distrito de S.M.P 51
Tabla 6. Zonas y micro zonas de recolección selectiva 55
Tabla 7. Equipo de protección para la recolección selectiva 57

Tabla 8. Vehículos empleados para la recolección selectiva 58

Tabla 9. Cantidad de residuos sólidos inorgánicos municipales, resultado de la recolección

de asociaciones de recicladores en el distrito de San Martín de Porres. Año 2017. 71

Tabla 10. Cantidad de residuos sólidos inorgánicos municipales, resultado de la

recolección de asociaciones de recicladores en el distrito de San Martín de Porres. Año
2018. 72

Tabla 11. Variación porcentual de la cantidad de residuos sólidos durante el periodo 2017-
2018, en el distrito de San Martín de Porres. 73
Tabla 12. Valoración económica de los residuos sólidos reaprovechables, en San Martín de
Porres. Años 2017-2018. 74
Tabla 13. Fiabilidad de la variable independiente- programa de segregación en la fuente y
recolección selectiva de residuos sólidos 74
Tabla 14. Fiabilidad de la variable dependiente-Impacto social 75
Tabla 15. Resultado del variable programa de segregación en la fuente y recolección
selectiva de residuos sólidos 75
Tabla 16. Resultados de la dimensión lineamientos a cumplir en el programa de
segregación 76
Tabla 17. Resultados de la dimensión recolección selectiva de residuos sólidos 77
Tabla 18. Resultados de la variable impacto social 78
Tabla 19. Resultados de la dimensión calidad de vida 79
Tabla 20. Resultado de la dimensión bienestar 80
Tabla 21. Prueba de normalidad 81

6
Tabla 22. Correlación de la hipótesis general 83
Tabla 23. Correlación de la primera hipótesis específica 84
Tabla 24. Correlación de la segunda hipótesis específica 85

7
 LISTA DE FIGURAS

Figura 1: Expertos advierten que existe un déficit en infraestructura de Residuos

Sólidos. 17

Figura 2: El deficiente sistema de recojo de desperdicios generan puntos críticos donde se

acumulan residuos sólidos 18

Figura 3. Cantidad de residuos sólidos domiciliarios generados en la provincia de lima

2008-2016 39

Figura 4. Cantidad de residuos sólidos domiciliarios generados en el distrito de San Martín

de Porres 2008-2016 40

Figura 5. Resultado del variable programa de segregación en la fuente y recolección

selectiva de residuos sólidos 76
Figura 6. Resultados de la dimensión Lineamientos a cumplir en el programa de
segregación 77
Figura 7. Resultados de la dimensión recolección selectiva de residuos sólidos 78
Figura 8. Resultados de la variable impacto social 79
Figura 9. Resultados de la dimensión calidad de vida 80
Figura 10. Resultado de la dimensión bienestar 81

8
 LISTA DE ANEXOS

Anexo 1. Asociaciones de recicladores Guardianes del Medio Ambiente de San Martin de

Porres 98

Anexo 2. Asociaciones de recicladores Veladores del Hábitat y la Vida-ASREVEHVI 98

Anexo 3. Asociaciones de recicladores en Defensa de la Ecología y del Medio Ambiente-

AREDEMA, antes TRARESO 99

Anexo 4. Asociaciones de recicladores ARNUVI Nueva Vida 99

Anexo 5. Registro fotográfico de campañas de vacunación 100

Anexo 6. Registro fotográfico de triciclos de recicladores 101

Anexo: 7: Registro fotográfico de capacitaciones a recicladores 101

Anexo 8. Registro fotográfico de empadronamiento de viviendas 103

Anexo 9: Registro fotográfico de campañas y actividades comunales 104

Anexo 10. Matriz de consistencia 105

Anexo 11. Instrumentos 107

Anexo 12. Niveles o rangos 111

Anexo 13. Validación de instrumento por juicio de expertos 117

Anexo 14. Registro fotográfico de llenado de cuestionario 129

Anexo 15. Registro de antecedentes: revistas científicas 131

Anexo 16. Registro de tesis- antecedentes 137

9
 Resumen

El objetivo es describir el beneficio ambiental de la recolección selectiva de los residuos

sólidos, que resulta en un beneficio económico de la recolección selectiva de los residuos
sólidos. Asimismo, se busca determinar el impacto social en los recicladores debido a la
implementación del programa de segregación en la fuente y recolección selectiva de residuos
sólidos de San Martín de Porres (Lima). El método de investigación fue hipotético-
deductivo, de alcance descriptivo, descriptivo-correlacional, no experimental, transversal.
La población estuvo conformada por 50 recicladores pertenecientes a cuatro asociaciones de
recicladores formales. Además, el instrumento de recolección de datos fue el cuestionario.
Luego de haber realizado el análisis, se concluye que los residuos sólidos recolectados se
destinarán al reciclaje, y no se destinarán al relleno sanitario, evitando la contaminación
ambiental, especialmente del agua y suelo; de igual forma, los recicladores lograron mejorar
sus ingresos económicos al comercializar los residuos sólidos segregados en la fuente. Para
esto, la variable impacto social alcanzó un nivel medio de 50%; la dimensión calidad de vida
alcanzó un nivel medio de 44% y la dimensión bienestar alcanzó un nivel medio de 58%.

Palabras clave: desarrollo sostenible, ingreso económico, recolección selectiva, segregación

en la fuente de residuos sólidos.

10
 Abstract

Objectives: describe the environmental benefit of the selective collection of solid waste, the
economic benefit of the selective collection of solid waste, and determine the social impact
on waste pickers due to the implementation of the segregation at source program and
selective collection of waste, solid waste from San Martín de Porres, Lima. The research
method was hypothetic-deductive, descriptive, descriptive-correlational, non-experimental,
and transversal. The population consisted of 50 recyclers belonging to four associations of
formal recyclers. The data collection instrument was the questionnaire. It is concluded that
the solid waste collected will be destined to recycling, and will not be destined to the sanitary
landfill, avoiding environmental contamination, especially of water and soil; the recyclers
managed to improve their economic income by marketing solid waste segregated at the
source; the social impact variable reached an average level of 50%; the quality of life
dimension reached an average level of 44% and the welfare dimension reached an average
level of 58%.

Key words: sustainable development, economic income, selective collection, segregation at

the source of solid waste.

11
 Introducción
El destino final de los residuos sólidos en América Latina y el Caribe es aún
deficiente, pues en el manejo de dichos residuos, la mayoría de los países de esta región
[América y El Caribe] solo han superado a procedimientos como recolección y disposición,
mas no a la implementación de tecnologías para el tratamiento y/o reaprovechamiento de
estos residuos.

Los residuos sólidos que no son dispuestos en los rellenos sanitarios van a parar a los
conocidos botaderos o vertederos, y llegan a formar parte de los conocidos puntos críticos
de residuos sólidos, lo que incentiva a la participación de un sector informal en el manejo de
los residuos sólidos.

La cooperación de sectores informales en la administración de residuos sólidos es

usual en los países latinoamericanos y del Caribe, por tanto, es ese sector habitualmente el
delegado en el proceso de manejo de residuos reutilizables en la etapa de disposición final,
tarea que constituye su medio de sustento principal; este problema entorpece a los gobiernos
planificar, ordenar y regularizar las actividades del manejo de residuos sólidos (1).

En cuanto a la segregación en el origen de los residuos sólidos para su manejo

especializado, tampoco se ha avanzado mucho, pues son muy pocos los países que han
presentado estadísticas en cuanto a su recuperación de los residuos sólidos.

En nuestro país, el Ministerio del Ambiente recientemente ha venido promoviendo

políticas ambientales de recuperación de los residuos sólidos, mediante la implementación
del programa de recolección selectiva de los residuos sólidos por medio de organizaciones
de recicladores formalizadas; esto se ha venido trabajando dentro del Plan de Incentivos
Municipales incentivado por el Ministerio de Económica y Finanzas.

Por otro lado, el Plan Nacional de Gestión Integral de Residuos Sólidos 2016-2024
(PLANRES), en concordancia con Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente
(PNUMA), como herramienta de administración nacional de residuos sólidos se basa en la
consecución de las metas nacionales expresadas en el PLANNAA 2011-2021, consentirá
además la consecución de otros compromisos internacionales en búsqueda del progreso
sostenible en favor de las personas, el mundo y el bienestar, es por ello que el PLANRES
tiene como uno de sus objetivos “Promover la ampliación e implementación de

12
minimización, reutilización y reciclaje de residuos sólidos adoptando aspectos de inclusión
social y de responsabilidad ambiental hacia la gestión sostenible de residuos sólidos”.

Por ello, con la recolección selectiva de los residuos sólidos con una adecuada
inclusión social y responsabilidad ambiental, se espera que menos cantidad de residuos sean
destinados a los rellenos sanitarios, además se espera generar un empleo digno para los
recicladores formalizados dentro del marco de la Ley N. 29419, Ley que Regula la Actividad
de los Recicladores y su reglamento, lo que les permitirá mejorar sus ingresos económicos,
obtener un beneficio ambiental y obtener un impacto social positivo como parte de la
implementación de este programa.

Por ende, es importante que las acciones en el manejo de residuos sólidos promovidas
por el Gobierno estén enfocadas en los aspectos de sostenibilidad como el aspecto ambiental,
económico y social.

Por tanto, el presente estudio tiene como finalidad el determinar la contribución del
programa de segregación en la fuente y recolección selectiva de residuos sólidos en el
desarrollo sostenible en el distrito de San Martín de Porres, y como objetivos específicos:
describir el beneficio ambiental de la recopilación selectiva de los residuos sólidos, describir
el beneficio económico de la recolección selectiva de los residuos sólidos, y determinar el
impacto social en los recicladores debido a la implementación del programa de segregación
en la fuente y recopilación selectiva de residuos sólidos de San Martín de Porres.

De acuerdo a las características de la presente investigación, se cuenta con la

siguiente hipótesis: La ejecución del programa de segregación en la fuente y recopilación
selectiva de residuos sólidos en el distrito de San Martín de Porres se relaciona
significativamente con el impacto social en los recicladores.

La investigación contempló los siguientes capítulos:

Capítulo I: Caracterización del problema; formulación del problema, determinación

de los objeticos, justificación de la investigación y la determinación de hipótesis, así como
la descripción de las variables.

13
 Capítulo II: Marco teórico, en este capítulo se incorporó los antecedentes del
problema, así como el desarrollo de las bases teóricas de cada una de las variables,
finalmente se incorporó la definición de términos básicos.

Capítulo III: Metodología, se describió el método, y alcance de la investigación, el

diseño de la investigación, población y muestra, así como las técnicas e instrumentos de
recolección de datos.

Capítulo IV: Resultados y discusión, se presentan los resultados del tratamiento y

análisis de la información en tablas de frecuencia y figuras con porcentajes de los datos,
también se realizó la prueba de hipótesis, así como la discusión de resultados.

Finalmente, se presentaron las conclusiones, referencias bibliográficas y los

apéndices pertinentes.

14
 Capítulo I. Planteamiento del Estudio

1.1 Caracterización y Formulación del Problema

1.1.1 Caracterización del problema

Desde un marco internacional se puede apreciar que las complicaciones ambientales

están despuntando la capacidad de asimilación de la naturaleza. Una de las razones es el
crecimiento exponencial de la demografía, lo que origina enormes amenazas ambientales.
(2)

Este crecimiento de la población mundial ha ido generando un incremento en la

generación per cápita de restos sólidos en todo el mundo, pues el crecimiento acelerado de
la población ocasiona una mayor demanda de bienes y servicios, esto a su vez, genera mayor
cantidad de residuos sólidos.

A nivel de América Latina y El Caribe “el promedio regional de generación per cápita
de Residuos Sólidos Domiciliarios (RSD) y de Residuos Sólidos Urbanos (RSU) es de 0,6
kg/hab.-día y 0,9 kg/hab.-día, respectivamente” (3).

Por ejemplo, en Argentina la generación per cápita (kg/hab.-día) para RSD es de 0,77
y para RSU es de 1,15; para Chile el RSD es de 0,79 y el valor para RSU es de 1,25 y para
Perú el RSD es de 0,47 y para RSU es de 0,75 (3).

Así mismo en Chile, el progresivo avance de su economía, ha conllevado un

acrecimiento en la generación de estos residuos. En la década de los sesenta, el aumento de
residuos domésticos, alcanzaba los 0.201 a 0.501 kg/hab.-día; Sin embargo, en la actualidad,
esta cifra se ubica entre los 0.802 y 1.403 kg/hab.-día, entonces se considera de un aumento
porcentual cercano de 180% en los últimos 45 años (1).

Ya analizando el contexto nacional, se toma en cuenta el Cuarto Informe Nacional

Residuos Sólidos Municipales y no Municipales: Gestión 2010-2011 del Ministerio del
Ambiente: “la generación de los residuos sólidos municipales en nuestro país ha
experimentado en los últimos años un incremento significativo, asociado al crecimiento
económico. El valor promedio país en función a los municipios declarantes y la información
integrada para el año 2010 fue de 0,52 kg/hab.-día y para el año 2011 el valor se incrementó
a 0,61 kg/hab.-día, las desviaciones estándar son 0,10 y 0,11 respectivamente” (4).

15
 Nuestro país durante el 2014 produjo un total de 7 497 482 t/año de residuos urbanos
locales, de ellos un 64% son residuos domésticos y un 26%, residuos no domiciliarios; de
ellos en la región de la costa es la que genera la mayor cantidad de residuos (5). Estos
residuos sólidos deben ser manejados de manera adecuada, las fases que componen el
manejo de residuos sólidos son las siguientes: generación, almacenamiento, recolección,
transporte, transferencia, tratamiento y disposición final (6)

En el caso de América Latina y El Caribe ha predominado la administración de los

residuos bajo el título de “recopilación y disposición final” dejando rezagados el
aprovechamiento, reciclaje y tratamiento de los residuos, además la disposición final
sanitaria y ambientalmente adecuada (7).

En muchos países de la región (América Latina y El Caribe) se manipulan los

vertederos y/o botaderos al aire libre, sin las debidas determinaciones técnicas; asimismo se
prolonga con la práctica de recopilación sin clasificación o apartamiento de los desechos
desde el inicio. Además, existe un gran número de segregadores laborando en las calles y en
los vertederos, que buscan permanecer y aprovecharse de materiales reciclables muy a pesar
del riesgo al que exponen su salud e integridad física. Todo esto unido a la deficiencia en la
gestión tanto pública como privada del sector que son aspectos que revelan la crisis que
presenta en la región el administración de residuos sólidos (7).

Por ejemplo, en América Latina y el Caribe únicamente un 23% de los residuos

sólidos son almacenados cumpliendo con las normativas sanitarias exigidas, el resto se echó
en botaderos a cielo abierto y en rellenos controlados cuyas reglas son incorrectas (8).

Según los resultados de la administración integral de residuos sólidos a nivel nacional

en el 2014 se aprecia que se crearon 7,5 millones de toneladas de residuos sólidos
municipales, de los esos menos del 50% fueron llevados y tratados de manera adecuada en
los rellenos sanitarios.

Esta carencia en la gestión de los residuos sólidos en nuestro país también es

evidenciada en diversos informes y medios de comunicación. En el diario Correo en un
reporte de agosto del 2017 mencionó que, según el Ministerio del Ambiente (Minam), cerca
de la mitad de estos residuos sólidos termina en los 1200 botaderos ilegales que han podido
contar, en los ríos, que al final convergen en el mar, así mismo hace mención que el Minam

16
estima que, a nivel nacional, se necesita construir 270 rellenos sanitarios para atender a
conglomerados de distritos (9).

Figura 1. Expertos advierten que existe un déficit en infraestructura de Residuos Sólidos. Tomada
de Ministerio del Ambiente: hay un déficit de 246 rellenos sanitarios, por G. Llanos, 2017.

Los residuos sólidos que no son llevados a los rellenos sanitarios van a terminar en
los conocidos botaderos o vertederos, así como forman los conocidos “puntos críticos de
residuos sólidos”, lo que abre puertas a la participación de un sector informal en el manejo
de los residuos sólidos.

Así también lo da a conocer el diario El Comercio en un reporte de enero del 2018,

en el cual menciona que en 13 distritos de Lima Metropolitana hay 341 puntos en emergencia
en los que se acopian residuos sólidos por un incorrecto sistema de recojo de desperdicios;
en 30 distritos los responsables del acopio de los residuos sólidos son las empresas
particulares concesionarias, por otro lado, en 13 distritos, los delegados de esa faena son los
municipios, de manera directa; esto según el Organismo de Evaluación y Fiscalización
Ambiental-OEFA. (10)

En dicho reporte del diario El Comercio, el coordinador de Residuos Sólidos del

OEFA, manifestó que hay basura amontonada en las vías por falta de cobertura del servicio
y porque en los vecindarios no son conscientes de un buen manejo de residuos, otro factor
que origina este problema es que algunas empresas excluyen la ruta prevista o el horario para
el recojo de basura. (10)

17
Figura 2. El deficiente sistema de recojo de desperdicios generan puntos críticos en los se acumulan
residuos sólidos. Tomada de “Los puntos críticos de acumulación de basura en Lima y Callao”, por
A. Briceño, diario El Comercio, 2018.

Así mismo dicho reporte menciona que en el Perú hay 34 rellenos sanitarios (destino
final de la basura), no obstante, según el Ministerio de Ambiente (Minam), se requieren 270.
Mientras que en Lima hay solo cinco rellenos sanitarios (Carabayllo, Lurín, Huaycoloro,
Cañete y Ventanilla). Ante la falta de áreas adecuadas, se escoge dejar los residuos sólidos
en botaderos, en su mayoría en las afueras de las ciudades. Tal es el caso del Perú, donde
hay más de 1400 botaderos, de los cuales 54 están en la región Lima. (10)

La colaboración de sectores informales en la gestión de residuos sólidos es habitual

en los países latinoamericanos y del Caribe. Este sector habitualmente es el delegado en el
transcurso de la separación de residuos hasta la etapa de disposición final, tarea que compone
su sostén económico principal. Esta situación entorpece a que los gobiernos planifiquen,
organicen y regulen las tareas del administración de residuos sólidos (1)

Esta población de recicladores especialmente están expuestos a múltiples riesgos,

pues la labor de reciclaje tiene mucha relación con la salud de la población, pues se han
mostrado tres situaciones principales, la primera tiene que ver con la transmisión de
enfermedades bacteriales y parasitarias, tanto por agentes patógenos transferidos por los
residuos como por vectores que se alimentan y reproducen en los residuos; en segundo lugar,
se halló el riesgo de lesiones e infecciones causadas por los cuerpos punzo penetrantes que

18
se hallan en los residuos, esta condición pone en alto riesgo la salud de las personas que
rescatan materiales en los vertederos; y, en tercer lugar, la contaminación producida por la
quema de residuos, la cual afecta el sistema respiratorio de los individuos (11).

“En la realidad de la región [en América Latina y el Caribe] y de nuestro país, priman
las prácticas informales para el reaprovechamiento de los residuos sólidos; según la Red
Latinoamericana de Recicladores, se estima que más de 2 millones de personas en la región
[en América Latina y el Caribe] se dedican a recuperar los residuos reciclables, en
condiciones insalubres y denigrantes1, como una alternativa de autoempleo, ante una
situación de desempleo y pobreza”. (12)

El Plan Nacional de Gestión Integral de Residuos Sólidos PLANRES 2016-2024, en

concordancia con Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente PNUMA, como
instrumento de gestión nacional de residuos sólidos si bien se fundamenta en el
cumplimiento de los objetivos nacionales expresados en el PLANAA 2011-2021, permitirá
del mismo modo el acatamiento de otros compromisos internacionales en busca del
desarrollo sostenible en favor de las personas, el planeta y la prosperidad, es por ello que el
PLANRES tiene como uno de sus objetivos “Promover la ampliación e implementación de
minimización, reutilización y reciclaje de residuos sólidos adoptando aspectos de inclusión
social y de responsabilidad ambiental hacia la gestión sostenible de residuos sólidos”. (13)

Por ello, el Ministerio del Ambiente viene realizando esfuerzos alineados a estos
compromisos por tal razón, ha venido promoviendo programas que involucren un manejo
adecuado de residuos sólidos e inclusión social de poblaciones vulnerables, por ello dentro
del marco del Plan de Incentivos Municipales se ha promovido la implementación de
Programas de Segregación en la Fuente y Recolección Selectiva de Residuos Sólidos con
asociaciones de recicladores formalizados.

En el distrito de San Martín de Porres, se ha venido implementando el proyecto de

segregación en la fuente y recopilación selectiva de residuos sólidos, la recolección selectiva
de los residuos está a cargo de asociaciones de recicladores, (recogen residuos sólidos
inorgánicos valorizables) la ejecución de este programa involucra grandes esfuerzos por
parte de los gobiernos locales, es por ello que el gobierno local de San Martín de Porres ha

1
Trabajan en estas tareas de 200 mil a 300 mil niños.

19
venido invirtiendo en este programa cientos de soles, según el portal de “consulta amigable”
del Ministerio de Economía y Finanzas, solo en el 2017 se ha invertido un total de 80,229.00
nuevos soles y en el 2018 un total de 711 254.00 nuevos soles; con la implementación de
este proyecto de segregación en la fuente y recopilación selectiva de residuos sólidos se
espera que tenga un efecto en los tres aspectos de desarrollo sostenible que son las
perspectivas, ambiental, económica y social.

1.1.2 Formulación del problema

1.1.2.1. Problema general

¿De qué manera el programa de segregación en fuente y recolección selectiva de

residuos sólidos contribuye al desarrollo sostenible en el distrito de San Martín de Porres,
Lima?

Problemas específicos

• ¿Cuál es el beneficio ambiental de la recolección selectiva de residuos sólidos en el

distrito de San Martín de Porres, Lima?
• ¿Cuál es el beneficio económico de la recolección selectiva de residuos sólidos en el
distrito de San Martín de Porres, Lima?
• ¿Cuál es el impacto social en los recicladores debido a la implementación del
programa de segregación en la fuente y recolección selectiva de residuos sólidos en
el distrito de San Martín de Porres, Lima?

1.2 Objetivos

1.2.1 Objetivo general

Determinar la contribución del programa de segregación en la fuente y recolección

selectiva de residuos sólidos en el desarrollo sostenible en el distrito de San Martín de Porres,
Lima.

1.2.2 Objetivos específicos

• Describir el beneficio ambiental de la recolección selectiva de los residuos sólidos

en el distrito de San Martín de Porres, Lima.
• Describir el beneficio económico de la recolección selectiva de los residuos sólidos
en el distrito de San Martín de Porres, Lima.

20
 • Determinar el impacto social en los recicladores debido a la implementación del
programa de segregación en la fuente y recolección selectiva de residuos sólidos de
San Martín de Porres, Lima.

1.3 Justificación e importancia

1.3.1 Justificación práctica

El manejo apropiado de los residuos sólidos es un problema mundial, y nuestro país

no es la excepción, según los últimos informes del Ministerio del Ambiente, y del Organismo
de Evaluación y Fiscalización Ambiental-OEFA, menos del 50 % de los residuos sólidos
producidos en Perú son tratados adecuadamente; es decir, que el otro 50% han sido
dispuestos en botaderos informales, lo que influye a la salud de la población y al ambiente.

Por otro lado, es transcendental la aplicación de alternativas que permitan minimizar

la cantidad de los residuos sólidos dispuestos en los rellenos sanitarios, alternativas como la
segregación en la fuente y la recopilación selectiva de los residuos sólidos inorgánicos
valorizables, residuos que después serán reinsertados en la cadena de reciclaje, sin embargo,
esta actividad tiene que ser inclusiva, es decir, que se debe de promover la inclusión de
poblaciones vulnerables especialmente de los recicladores.

Los gobiernos locales han venido implementando la recopilación selectiva de los

residuos sólidos con las agrupaciones de recicladores, para ello se ha invertido cientos de
soles; esperando que con esta actividad se obtenga beneficio ambiental, económico y social,
bajo este análisis se podrá tomar decisiones y plantear mejoras del programa de segregación
en fuente y recopilación selectiva de residuos sólidos.

1.3.2 Justificación financiera

Los gobiernos locales invierten anualmente cientos de soles en los programas de

segregación en la fuente y recopilación selectiva de residuos sólidos, esta recopilación de los
en el distrito de San Martín de Porres se realiza con las asociaciones de recicladores
formalizadas, con la participación de ellos se pretende que el gobierno local contribuya a la
disminución de la pobreza de su localidad mediante el mejoramiento de los ingresos de este
sector vulnerable de la población; es por ello la importancia de determinar el beneficio
económico de la recolección selectiva de los residuos sólidos en el distrito.

21
1.3.3 Justificación ambiental

El crecimiento explosivo de la población ha ocasionado la demanda de mayor

cantidad de bienes y servicios, lo que a su vez ha ocasionado un aumento en la producción
de los residuos sólidos, lamentablemente en América Latina y El Caribe aún se tiene
problemas para la disposición ambientalmente segura de los residuos. Asimismo, en nuestro
país solo se cuenta con 34 rellenos sanitarios, cuando según el Ministerio de Ambiente señala
que se requiere 270.

Por otro lado, durante muchos años en América Latina y el Caribe, incluido nuestro
país poco se ha venido promoviendo el aprovechamiento de los residuos sólidos, sin
embargo, recientemente se han venido implementando políticas de recuperación de los
residuos sólidos por parte del Ministerio de Ambiente, por ello, se han venido
implementando en los gobiernos locales los programas de segregación en la fuente y
recopilación selectiva de residuos sólidos, mediante el cual se pretende recuperar residuos
sólidos reciclables y evitar su disposición en los rellenos sanitarios, esto con un enfoque
inclusivo (estos es, incluir poblaciones en pobreza y pobreza extrema). Por ello es importante
determinar el beneficio ambiental de la recolección selectiva de estos residuos sólidos, así
como determinar en beneficio económico y el impacto social que se ha tenido en poblaciones
vulnerables específicamente en los recicladores del distrito; ya que si se desea ver desde un
enfoque de sostenibilidad se tiene que abarcar lo ambiental, económico y social.

1.3.4 Justificación personal

Como parte de mi desenvolvimiento profesional en el ámbito municipal, he sido

testigo de los esfuerzos que realizan las municipalidades en relación a la gestión de los
residuos sólidos, dentro de este manejo han venido implementando recientemente el
programa de segregación en la fuente y recopilación selectiva de los residuos sólidos con
asociaciones de personas dedicadas al recilcaje. Por otro lado, se comenta mucho de un
desarrollo sostenible, ya que nuestras políticas, planes y programas a nivel país deben ir
orientados a la contribución del cumplimiento de los objetivos planteados. Por todo eso, es
que considero que es de suma importancia realizar un estudio desde tres enfoques: ambiental,
económico y social de la ejecución del programa de segregación en fuente y recolección

22
selectiva, lo que permitirá conocer estadísticamente y con datos reales como este programa
ha contribuido en los aspectos de sostenibilidad.

1.4 Hipótesis y descripción de variables

El presente trabajo de investigación cuenta con alcances descriptivo, y descriptivo-

correlacional; así mismo se ha determinado tres objetivos específicos como se muestra en el
ítem 1.2.2; para los dos primeros objetivos no es necesario plantear hipótesis, pues las
hipótesis para el caso de alcances descriptivos solo son formuladas cuando se pronostica un
hecho o dato, en el actual estudio solo se pretende describir características de las variables.

Para el caso del tercer objetivo, se pretende determinar el impacto social de los
recicladores debido a la ejecución del programa de segregación en la fuente y recolección
selectiva de residuos sólidos, por lo que corresponde un alcance descriptivo-correlacional,
por tanto, corresponde formular hipótesis la misma que se detalla a continuación:

1.4.1 Hipótesis general

La implementación del programa de segregación en la fuente y recolección selectiva de

residuos sólidos en el distrito de San Martín de Porres se relaciona significativamente con el
impacto social en los recicladores.

1.4.2 Hipótesis especifica

Dentro del variable impacto social, se cuenta con dos dimensiones que son calidad de vida
y bienestar, a continuación, se detalla las hipótesis específicas:

a) El programa de segregación en la fuente y recolección selectiva de residuos sólidos

se relaciona significativamente con la calidad de vida en los recicladores del distrito
de San Martín de Porres, Lima.
b) El programa de segregación en la fuente y recolección selectiva de residuos sólidos
se relaciona significativamente con el bienestar de los recicladores del distrito de San
Martín de Porres, Lima.

23
1.4.3 Descripción de variables

Variable independiente: programa de segregación en la fuente y recolección selectiva

de residuos sólidos

Según el artículo 11 del Reglamento del D.L. 1278, aprobado mediante D.S. N 014-2017-
Minam, se define de la siguiente manera: “Instrumento técnico elaborado por las
municipalidades, a través del cual se formulan estrategias para la segregación en fuente y el
diseño de la recopilación selectiva de los residuos sólidos generados en su jurisdicción,
teniendo en consideración un enfoque que incluya la participación de las organizaciones de
recicladores formalizados”. (14)

Dimensiones:

-Lineamientos para cumplir en el programa de segregación en fuente:

Según el artículo 11 del Reglamento del D.L. 1278, aprobado mediante D.S. N. 014-2017-
Minam, “el generador de residuos municipales debe realizar la segregación de sus residuos
sólidos de acuerdo a sus características físicas, químicas y biológicas, con el objeto de
facilitar su valorización y/o disposición final”. Asimismo, “las municipalidades deben
regular el proceso de segregación de residuos sólidos municipales en la fuente en su
jurisdicción, en el marco del Programa de Segregación en la Fuente y Recolección Selectiva
de Residuos Sólidos”. (14)

-Recolección selectiva:

Según la ley N 29419, artículo 3, ítem b) la recolección selectiva para el reciclaje es

la acción de recoger los residuos segregados en la fuente para transferirlos a través de un
medio de locomoción apropiado para su posterior acondicionamiento y comercialización.

Según el artículo 21 del reglamento de la Ley que Regula la Actividad de los

Recicladores, Ley N 29419, está referida a “la recolección de los residuos sólidos
susceptibles de reaprovechamiento de origen domiciliario, comercial y de aquellas
actividades que generan residuos similares”. (15)

La recolección selectiva de residuos reaprovechables puede realizarse por

organizaciones de recicladores formalizadas e inscrita en cada municipalidad El recojo de
los residuos sólidos se puede hacer a pie o en vehículos no convencionales, sin exposición
de los residuos sólidos al ambiente.

24
 Según el Decreto legislativo 1278 define a la recopilación selectiva como la “acción
de recoger apropiadamente los residuos que han sido previamente segregados o
diferenciados en la fuente, con la finalidad de preservar su calidad con fines de valorización”.

Variable dependiente: desarrollo sostenible

Enfatiza la reconciliación entre el bienestar económico, los recursos naturales y la

sociedad, evitando comprometer la posibilidad de vida en el planeta ni la calidad de vida de
la especie humana.

Dimensiones:

-Beneficio ambiental:

Las ventajas ambientales se conciben como el conjunto de resultados medibles y

que se puedan verificar y que se logran con la ejecución de un sistema de intervención
ambiental. Estos resultados hacen referencia a la disminución en la demanda de recursos
naturales renovables, a la prevención y/o reducción en la generación de residuos líquidos,
emisiones atmosféricas o residuos sólidos. Se entenderá que se logran si hay beneficios
ambientales en inversiones y progreso del medio ambiente, cuando se establezcan
proyectos enfocados a la restauración, regeneración, repoblación y conservación de los
recursos naturales renovables y del ambiente, siempre que las inversiones pertenezcan al
desarrollo de planes y políticas ambientales del Perú, anunciadas en el plan nacional de
desarrollo y/o formuladas por el Ministerio del Ambiente, Vivienda y Desarrollo
Territorial, o se encuadren en la ejecución de planes ambientales regionales definidos. (16)

-Beneficio económico:

Para consecuencias del presente estudio, se tendrá en cuenta para el término

beneficio económico se referirá al ingreso económico representado en soles por parte de
los recicladores formalizados.

-Impacto social:

Es el efecto en la región o en el Perú a causa de cualquier acción, gestión (o

programa). Entonces, el medir el impacto social es, específicamente, medir cómo ha se
transformado la calidad de vida y el bienestar en la sociedad.

25
 Tabla 1. Operacionalización de las variables

TIPO DE Definición de
VARIABLE Dimensiones Indicadores
VARIABLE Variable
Formalización
Asociatividad
Instrumento Agrupación por tipo
técnico de residuos sólidos
elaborado por las Lineamientos (segregación).
municipalidades, a cumplir en el Horarios de
a través del cual programa de recolección
se formulan segregación en
Rutas y zonas de
estrategias para fuente
recolección
la segregación en
Centros de
fuente y el
acondicionamiento
Programa de diseño de la
Uso de recipientes
Independiente

Segregación recolección
Residuos sólidos
en la Fuente selectiva de los
recogidos
y residuos sólidos
Recolección generados en su Equipos de
Selectiva jurisdicción, Protección Personal
teniendo en Tipo de Vehículo
consideración un para la recolección
enfoque que Recolección Participación en
incluya la Selectiva charlas,
participación de capacitaciones.
las Cumplir con
organizaciones actividades
de recicladores comunales
formalizados..

Cantidad de residuos
Beneficio
Enfatiza la sólidos
Ambiental
reconciliación reaprovechables
entre el bienestar Beneficio Ingresos económicos
económico, los Económico de los recicladores
recursos Calidad de vida
naturales y la Ingreso de los
Dependiente

sociedad, recicladores producto

Desarrollo
evitando de la
sostenible
comprometer la Impacto social comercialización de
posibilidad de -Calidad de los residuos sólidos
vida en el vida Jornada de trabajo
planeta, ni la -Bienestar Poder de adquisición
calidad de vida Acceso a educación
de la especie de calidad
humana. Alimentación de
calidad

26
Vivienda con acceso
a servicios básicos
Bienestar
Frecuencia de
enfermedades
Tiempo para estar
con la familia
Tiempo de recreación
y distracción familiar
Reconocimiento y
valoración

27
 Capítulo II: Marco Teórico

2.1 Antecedentes del problema

2.1.1 Antecedentes internacionales

Artículos científicos

Alonso y Paz analizaron la generación y gestión de residuos sólidos en áreas naturales

protegidas y zonas costeras. Su objetivo fue presentar un proyecto metodológico, que surge
de la experiencia in situ en la comunidad de Holbox y fue desarrollada por la Asociación
Civil Yaax Beh, de un sistema integral para la gestión de residuos sólidos urbanos (RSU)
para comunidades de la costa de la península de Yucatán. La metodología correspondió a la
básica de diseño experimental. Concluyendo que uno de los graves problemas relacionado a
las deficiencias en la gestión de la generación de residuos sólidos se debe a la falta de
planificación, donde enfrentar su recolección, tratamiento y disposición de manera adecuada
ayudaría en disminuir los niveles de contaminación, no solo al ambiente, sino a la salud de
las personas y su entorno. (17)

Del artículo se puede apreciar coincidencias básicas con el presente estudio, respecto
a las equivocaciones en el manejo de residuos sólidos, ya por una adecuada gestión y/o
planificación. Por lo que es necesario tomar las acciones pertinentes para optimizar la gestión
de la gestión de los residuos sólidos domiciliarios, tal es el caso de trabajar de manera
responsable con los recicladores formales.

Silveira y Costa analizaron la importancia de la ecoeficiencia como un instrumento

de reducción de residuos y desperdicios en las entidades de salud, refirieron que las entidades
de salud generan ingentes cantidades de residuos, así como uso de energía u recurso hídrico.
Por lo que la aplicación de medidas ecoeficientes serviría para hacer un uso adecuado de los
recursos y un tratamiento especial a los residuos. Más aún si se tiene en cuenta que los
residuos sólidos hospitalarios requieren de un manejo especial, debido a su naturaleza
biológica en muchos casos. (18)

Del texto anterior se infiere que una de las acciones con mayor probabilidad de éxito
en la gestión de residuos sólidos son las regulaciones de ecoeficiencia, por tanto, es necesaria
la participación de la población.

28
 Sáez y Urdaneta presentaron la investigación “Manejo de residuos sólidos en
América Latina y el Caribe”. En dicho estudio se analizó de manera general la gestión de los
residuos sólidos en esta parte del mundo. Estableciendo coincidencias y diferencias.
Resaltaron que en su gran mayoría de los casos hay deficiencias en la administración
municipal, ello debido a inoperancias, falta de presupuesto o cuestiones relacionadas a la
corrupción, que con el tiempo limita optimizar la gestión de residuos sólidos. Ahora bien,
estas deficiencias impactan directamente en el medio ambiente y en la población, que se ven
rebasados por la acumulación de desechos. (19)

En el artículo se enfatizó que a falta de una gestión eficiente se generan grupos de

recicladores informales que buscan manejar los residuos, aunque con un fin económico, por
lo que con el tiempo solo se usufructúa residuos que pueden ser transformados, y los otros
se reacumulan sin mayor criterio.

Guzmán realizó una investigación enfocado en la gestión de los residuos sólidos

locales en una comunidad de México. Su objetivo fue describir cómo se desarrolla el manejo
de residuos sólidos con una visión antropológica. La metodología usada es la cualitativa,
explicativa. Concluyó que los residuos que el hombre genera constituyen una complicación
ambiental, siendo uno de los factores que ocasiona la expansión urbana y explotación de
ecosistemas que finalmente deviene en la depredación de las riquezas naturales y en la
formación de residuos sólidos. (20)

En el estudio se pone en evidencia la urgencia de tener con un plan integral en el

manejo de residuos sólidos de parte de las autoridades, para lo cual se debe trabajar con el
apoyo del Gobierno central, empresas privadas y comunidades para disminuir la presencia
de residuos sólidos.

Inda y Vargas desarrollaron un estudio, estableciendo la importancia de la

ecoeficiencia y competitividad, orientada a conservar los recursos naturales, desde la
perspectiva de una producción amigable al ambiente. La metodología usada se enmarcó
dentro del enfoque cualitativo. Concluyeron que la obtención de bienes y servicios debe de
satisfacer los requerimientos de las personas y a su vez reducir los impactos ecológicos del
uso de los recursos. (21)

29
 En el artículo se pone de manifiesto que las medidas ecoeficientes en la gestión de
los residuos sólidos son un valor al momento de gestionar su disposición y uso, pero es
importante del apoyo y participación de las autoridades, y pobladores de la comunidad.

Tesis

Aguilar presentó el estudio Evaluación del sistema de recolección de residuos

sólidos de la parroquia Atahualpa para mejorar su gestión integral y calidad de vida de los
involucrados. Tesis para obtener el título de Ingeniero Civil en la Universidad Técnica de
Ambato, Ecuador. Su finalidad fue evaluar el sistema de recopilación de residuos sólidos de
la parroquia Atahualpa para así determinar estrategias necesarias para mejorar su gestión
integral y con ello la calidad de vida de los involucrados. La metodología fue explorativa de
tipo descriptivo (22). Concluyó lo siguiente:

• La segregación desde la fuente junto con las rutas de recopilación selectiva en la

propuesta cubrirá un 100% de la población el recorrido llegará a lugares más alejados
de la parroquia dando como resultado una recolección completa. (22)
• Los resultados de la constitución física de los residuos sólidos proporcionan las bases
necesarias para realizar el reutilizamiento de subproductos inorgánicos, materiales
que serán comercializados para ser reciclados para otra finalidad y para beneficiar al
recolector como un ingreso económico. (22)
• Las familias dedicadas a la agricultura en la parroquia aprovechan los restos
orgánicos, por ejemplo, fertilizantes en sus sembríos y los residuos que no se puedan
recuperar ni aprovechar serán transportados al relleno sanitario de la comunidad de
Ambato. (22)
• La gestión Integral de residuos sólidos, ha propuesto que mejorará la calidad de vida
de los involucrados ciudadanos de la parroquia y de los trabajadores recolectores de
residuos sólidos Resizamba. (22)

De la investigación se infiere que la formación de residuos sólidos se ha transformado

en una dificultad en la gestión, tanta en materia de salud y ambiental. Para ello se incentivan
propuestas dirigidas a mejorar el manejo. Alcanzar ello es factible, siempre y cuando se haga
participar a la población, como es el caso de los agricultores, que pueden hacer compost con
residuos orgánicos y mejorar sus tierras. Ello es una muestra que el trabajo colectivo puede
dar grandes beneficios en la comunidad.

30
 Fernández, Martínez y López, presentaron el estudio Revisión y análisis de las
asociaciones de recicladores en Bogotá diseñando una estrategia de negocio para la
valorización y reutilización de residuos sólidos. Tesis para obtener el grado de Magíster en
Gestión en la Universidad Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario, Colombia. Su
objetivo fue revelar las consecuencias de la ejecución del Programa Basura Cero, cuya
finalidad primordial fue reformar el modelo de acción con las empresas privadas, además de
cambiar las tarifas y su financiación. Asimismo, se busca institucionalizar la gestión del
reciclaje en la comunidad; esto es, establecer una política de reciclaje inclusivo en respuesta
al artículo 275 del 2011 por decreto de la corte constitucional. En todo el documento, se
detalla el problema actual con las tres asociaciones, se toma en cuenta las leyes de ese país
y de ese distrito de la ciudad de Bogotá en relación al reciclaje y sus consecuencias que ha
conseguido en ese modelo de negocio. La metodología empleada fue descriptiva no
experimental. (23) Concluyó lo siguiente:

• El reciclaje produce una serie de beneficios desde la perspectiva financiera,

ambiental y para el Perú, ya que refuerza la conservación del ambiente para nuestros
descendientes, de igual forma es un modelo de negocio, es rentable económicamente,
también mejora la calidad de vida de los recicladores que se dedican habitualmente
a esto, ya que los ayuda en la educación, la capacitación, el desarrollo personal e
intelectual y la oportunidad de crecer económica y socialmente. (23)
• Es fundamental que se creen instituciones en las que se capacite a personas y
empresas en el reciclaje, además de incentivarlos en ese trabajo y de proponer mejor
en la manipulación de los objetos para cuidar su salud. Estos beneficios los van a
comprometer con la sociedad y esto hará que el volumen de material reciclado sea
mayor. (23)
• En el trabajo de campo quedó en evidencia el problema del sector en relación a los
recicladores, lo que perjudica los procesos para generar valor y tecnificar el proceso.
Todo esto, porque los precios del mercado en la compra y venta del material de
reciclaje están sujeto a cuánto han recolectado diariamente y de cuánta demanda haya
en ese momento. Lo que genera inestabilidad e incertidumbre en el sector. Por ello,
deben de existir instituciones que regulen y vigilen estos procesos. (23)

La investigación citada guarda relación directa con el estudio, ya que analiza la

gestión de residuos sólidos y la participación de los recolectores. Donde se insta a las

31
autoridades a dar mayores beneficios y facilidades a los recicladores formales, tomando en
cuenta que forman parte de la solución a esta problemática de la generación de residuos en
las grandes urbes.

Hidalgo presentó el estudio Diagnóstico del manejo de los residuos sólidos plásticos
y de las actividades de reciclaje que se promueven en la ciudad de Puerto Montt y el análisis
de una propuesta de segregación de residuos sólidos plásticos aplicable a una población de
la ciudad. Tesis para obtener el título de Ingeniero Industrial en la Universidad Austral de
Chile. Su objetivo fue establecer la gestión de los residuos sólidos plásticos que se generan
en la ciudad de Puerto Montt, a través de la identificación de las acciones de reciclaje que se
promueven actualmente y sus resultados conseguidos, de este modo se busca revelar los
problemas y las oportunidades que existe. (24) La metodología empleada fue de tipo
descriptivo de diseño no experimental. Concluyó lo siguiente:

• En relación la gestión de reciclaje que controla la Municipalidad de Puerto Montt,

recién se concretaron el 2011, con la ejecución de un sistema de segregación de
residuos reciclables en la comunidad de Valle Volcanes y Alto La Paloma, a través
de la empresa Gestión Ambiente, dónde se han recolectado un total de 304 kg de
RSP en un mes, con un promedio de [10,5] kg diarios, datos que debe de seguir
recolectando para conocer la recurrencia. (24)
• Para conocer la cantidad de residuos plásticos que se producen en el sector
productivo y comercial de la ciudad de Puerto Montt, se necesita de una investigación
más profunda y detallada para identificar el total de RSP que genera cada empresa
en la ciudad, por tipo de rubro, no obstante, se calculó un total de 126. 900 [t] año
para el sector pesca, 55.020 [t] año para el sector comercio y 312 [t] año para el sector
logística. (24)
• Sobre la base del análisis realizado, y de la propuesta de segregación de los RSP
generados en las poblaciones Mirador de la Bahía y Jardín Austral, el escenario ideal
es capta en la segregación un promedio diario de recolección de 230 kg de RSP, lo
que es equivalente al llenado de 10 contenedores al día, donde el 60 por ciento del
material plástico segregado corresponda a PET blanco y el 40 por ciento restante a
PET de color, con lo que se podrá alcanzar una meta de segregación de 7000 kg de
RSP al mes. (24)

32
 De la investigación anterior se infiere que la gestión de residuos plásticos en la ciudad
de Puerto Montt, presenta deficiencias, debido a que no hay un plan específico para manejar
este tipo de residuo, siendo el más nocivo por su composición química. Por ello la propuesta
no solo busca disminuir la generación, sino trabajar con el empresariado, población y
recicladores, para transformar este tipo de residuo, así bajar sus niveles de acumulación.

2.1.2 Antecedentes nacionales

Tesis

Moreno presentó el estudio Evaluación de las prácticas utilizadas por la asociación

de recicladores y acopiadores del relleno provincial de Tacna-2013. Tesis para optar el
grado de Magíster en Gestión ambiental y desarrollo sostenible en la Universidad Nacional
Jorge Basadre Grodhmann, Tacna. Su objetivo fue evaluar las prácticas utilizadas por la
Asociación de Recicladores y Acopiadores del Relleno Provincial de Tacna. La metodología
empleada fue de diseño no experimental, transversal, descriptivo e inferencial. (25)
Concluyendo lo siguiente:

• La Asociación de Recicladores y Acopiadores del relleno provincial de Tacna realiza

practicas deficientes, por ejemplo, un 58.6% segregan residuos contaminados, un
58.6% utilizan los residuos recolectados para su uso personal o doméstico poniendo
en riesgo su salud y la de su familia, por la transmisión de enfermedades mediante el
uso de estos residuos.
También durante el acopio de residuos sólidos el 67,2% de los recicladores nunca
limpia o lava los residuos recolectados antes de ser almacenados o vendidos, esto por
falta de tiempo y de un centro de acopio donde puedan realizar estas actividades,
prefiriendo comercializar los residuos cada dos días (70,7%) para así asegurarse el
sustento diario. (25)
• El estudio guarda relación directa con lo que se plantea en el documento, partiendo
por conocer las prácticas de los recicladores, siendo estas deficientes y contrarias a
las normas, lo que también nos da un alcance del manejo de los residuos sólidos por
los recicladores.

Córdova presentó el estudio Propuesta ambiental para el mejoramiento de la gestión

municipal del manejo de los residuos sólidos domiciliarios en la zona urbana del distrito de
Pocollay. Tesis para optar el grado de Magíster en Gestión ambiental y desarrollo sostenible

33
en la Universidad Nacional Jorge Basadre Grodhmann, Tacna. Su objetivo fue analizar la
gestión del manejo de residuos sólidos domiciliarios en la zona urbana del distrito de
Pocollay. La metodología fue aplicada de diseño no experimental (26). Concluyendo lo
siguiente:

• Cada habitante del distrito Pocollay genera 0.576 kg de residuos sólidos

domiciliarios al día, del cual la materia orgánica corresponde al 43.9%, componentes
reciclables de botellas de plástico es de 2.88%, cartón de 2.47%, un 10.06%
representa a residuos de papel higiénico, servilletas y pañales. (26)
• En la investigación se hace mención que se desarrolló un programa de sensibilización
y educación ambiental en el tema de manejo de residuos sólidos, esto dirigido a
instituciones educativas, además de sensibilizar a 520 viviendas.
• Se desarrolló un programa activo de sensibilización, y educación ambiental informal,
de manejo de los residuos sólidos, dirigido a seis instituciones educativas del distrito
de Pocollay, con el principio de las 3 R, se sensibilizó a 520 viviendas. (26)
• La investigación se propone mejorar la gestión de residuos sólidos, partiendo de las
3R, y que esta mejora deberá ser con la participación de los recicladores, para ello se
deberá hacer capacitaciones para un manejo adecuado de los residuos.

Adrianzén presentó el estudio ¿El programa Pro Reciclador genera capacidades en

los recicladores de lima? Tesis para optar el grado de Magister en Gerencia social en la
Pontificia Universidad Católica del Perú. Su objetivo fue evaluar si el Programa Pro
Reciclador en su intervención en la Ciudad de Lima desarrolla las capacidades de los
recicladores y recicladoras formales mediante el análisis de su gestión y estrategias de
intervención, con la finalidad de contribuir a la implementación de las Políticas Públicas que
buscan reducir la pobreza en el Perú, en el marco del desarrollo sostenible. La metodología
fue tipo explorativo y enfoque cualitativo. (27) Concluyó lo siguiente:

• En la investigación se concluye que el autoreconocimiento de los recicladores como

trabajadores dignos, les permite generar capacidades tales como vida, salud corporal,
integridad corporal, sentidos, imaginación y pensamiento, emociones, razón,
práctica, afiliación. (27)
• Sin embargo, una de las capacidades que menos se desarrolla es del “control sobre
el propio entorno”, pues las condiciones económicas del mercado, así como la

34
 integración de nuevos recicladores, les impide controlar sus ingresos y sus
condiciones de venta del producto que ofrecen, lo que tiene un impacto en las
condiciones de vida y de trabajo, así como en su jornada de trabajo y en su capacidad
para la adquisición de bienes. (27)
• El procedimiento de a formalización resulta trascendental, pues al formar parte de
una asociación se les permite trabajar de la mano con la municipalidad y realizar la
recolección de los residuos sólidos en la fuente de generación. (27)

En el estudio se analiza si los programas sociales dirigidos a los recicladores, han

tenido el impacto esperado. Se parte por la premisa que el camino para lograr cambios
significativos está en la formalización, ya que ello les da credibilidad, acceso a
capacitaciones y al perfeccionamiento a las prácticas de reciclaje, y claro también la apertura
de créditos y financiamiento bancario.

2.2 Bases Teóricas

2.2.1 Marco normativo de la gestión integral de los residuos sólidos

Los gobiernos locales tienen como objetivo mejorar la calidad de vida de las
personas, sin perjudicar a los ecosistemas en el largo plazo; así mismo asegurar el desarrollo
sostenible del país, mediante la prevención, protección, conservación y recuperación del
ambiente y sus componentes; así como el aprovechamiento sostenible de los recursos
naturales, todo ello de una manera congruente y responsable con los derechos humanos.

Bajo el esquema de la Ley Orgánica de Municipalidades, se deberá promover el desarrollo

económico local, priorizando la micro y pequeña empresa, considerando la protección y
conservación del medio ambiente; respecto a este punto es importante mencionar que para
el caso de estudio de puede considerar la promoción de emprendimiento de las asociaciones
de recicladores.

Por otro lado, se considera dentro del Decreto Supremo N. 012-2009-MINAM, la

promoción de la formalización de los recicladores que participan en el manejo de los residuos
sólidos; por otro lado, en el Decreto Legislativo 1278, decreto que aprueba la Ley de Gestión
Integral de Residuos Sólidos, donde se considera como prioritario la recuperación y la
valorización material y energética de los residuos, entre las cuales se cuenta la reutilización,
reciclaje, compostaje, coprocesamiento; antes de su disposición final.

35
 En el mismo decreto menciona que se deberá establecer gradualmente la segregación
en fuente de residuos municipales y el recojo selectivo de los residuos sólidos, así mismo
hace hincapié en el fomento de la formalización de las personas, operadores y demás
entidades que intervienen en el manejo de los residuos sólidos sin las autorizaciones
correspondientes, teniendo en cuenta las medidas para prevenir los daños derivados de su
labor, la generación de condiciones de salud y seguridad laboral, así como la valoración
social y económica de su trabajo.

Como se ha visto en el país contamos con normativa que promueve la valorización

de los residuos sólidos antes de su disposición final, así como también se cuenta con un
marco normativo que promueve la inclusión de los recicladores en el sistema de manejo de
los residuos, que se detalla en el siguiente punto.

2.2.2 Marco normativo que regula la actividad de los recicladores

Por otro lado, es importante mencionar que siempre han existido personas dedicadas
a la labor del reciclaje, es recién a partir del 2009 con la promulgación de la Ley N. 29419,
Ley que Regula la Actividad de los Recicladores, que se establece el marco normativo para
su regulación de las actividades de éstos trabajadores, dicha ley está orientada a la
protección, capacitación y promoción del desarrollo social y laboral, promoviendo la
formalización, asociación de los recicladores.

Es importante recalcar que se considera como reciclador independiente a aquella

persona que realiza formalmente actividades de reciclaje, incluyendo la recolección selectiva
y comercialización, y que no cuenta con vínculo laboral con empresas prestadoras de
servicios de residuos sólidos, empresas comercializadoras2 de residuos sólidos ni empresas
generadoras de residuos sólidos.

2.2.3 Residuos sólidos

Después de dar a conocer el marco normativo de nuestro país en cuanto al manejo de

los residuos sólidos y la inclusión de los recicladores, definamos los residuos sólidos, pues
comprenden todos los residuos que provienen de actividades animales y humanas que
normalmente son sólidos y que son desechados como inútiles o superfluos. (28)

2
Ahora llamada Empresa Operadora de Residuos Sólidos, según Cuarta disposición complementaria final del
Decreto Legislativo N° 1278, Ley de Gestión Integral de Residuos Sólidos.

36
 El ente rector nacional, el Ministerio el Ambiente, considera los residuos sólidos
como objeto, material o sustancia, o elemento resultante del consumo o uso de un bien o
servicio, del cual su poseedor se desprenda o tenga la intención u obligación de desprenderse,
cuyo manejo deber ser priorizando su valorización y por ultimo su disposición final. (29)

Existen diferentes definiciones de residuos sólidos, para efectos de la presente

investigación se tomará la definición del Ministerio del Ambiente, ya que la investigación
está orientada a la valorización de los residuos sólidos inorgánicos mediante la actividad del
reciclaje. Asimismo, es necesario detallar la competencia de los gobiernos locales en el
manejo de los residuos sólidos, por ello se detalla en el siguiente punto.

2.2.4 Competencia de los gobiernos locales respecto al manejo de los residuos sólidos

Considerando el marco normativo nacional, los gobiernos locales como es el caso de

la Municipalidad Distrital de San Martín de Porres tiene ciertas competencias importantes a
considerar en la presente investigación, por ejemplo, deberá promover e implementar
progresivamente programas de segregación en la fuente y la recolección selectiva de los
residuos sólidos en todo el ámbito de su jurisdicción, facilitando la valorización de los
residuos y asegurando una disposición final técnicamente adecuada; así como ejecutar
programas para la progresiva formalización de las personas, operadores y demás entidades
que intervienen en el manejo de los residuos sólidos sin las autorizaciones correspondientes.

Además de supervisar, fiscalizar y sancionar a los recicladores y/o asociaciones de

recicladores en el cumplimiento de sus obligaciones en el marco del sistema municipal de
gestión y manejo de residuos sólidos en el distrito.

Como se ha detallado anteriormente, los gobiernos locales son competentes del

manejo y gestión de los residuos sólidos municipales. Para efectos de la presente
investigación nos enfocaremos en la promoción de programas de segregación en la fuente y
recopilación selectiva de residuos sólidos, facilitando la valorización de los mismos.

2.2.5 Generación de residuos sólidos

Para la presente investigación es de suma importancia conocer cuántos residuos

sólidos se genera a nivel país y a nivel local. La “generación de residuos abarca las
actividades en las que los materiales son identificados como sin ningún valor adicional, y o
bien son tirados o bien son recogidos juntos para la evacuación” (28).

37
 A nivel de América Latina y El Caribe “el promedio regional de generación per cápita
de Residuos Sólidos Domiciliarios (RSD) y de Residuos Sólidos Urbanos (RSU) es de 0,6
kg/hab.-día y 0,9 kg/hab.-día, respectivamente” (3)

Por ejemplo en Argentina la generación per cápita (kg/hab./día) para RSD es de 0,77
y para RSU es de 1,15; para Chile el RSD es de 0,79 y el valor para RSU es de 1,25 y para
Perú el RSD es de 0,47 y para RSU es de 0,75. (3)

No es nuevo que el crecimiento de la economía trae consigo un aumento en la

generación de residuos sólidos, por ejemplo, en Chile en la década de los sesenta, la
generación de residuos domiciliarios, alcanzaba los 0.201 a 0.501 kg/hab.-día; hoy, en
cambio, esta cifra se sitúa entre los 0.802 y 1.403 kg/hab.-día. Así, se habla de un crecimiento
porcentual aproximado de 180% en estos últimos 45 años (1).

Considerando el ámbito nacional según el informe nacional residuos sólidos

municipales y no municipales: Gestión 2010-2011 del MINAM (2013) la generación de los
residuos sólidos se ha incrementado en los últimos años, esto también asociado al
crecimiento económico, por ejemplo para el año 2010 la generación per cápita fue de 0,52
kg/hab.-día y para el año 2011 el valor se incrementó a 0,61 kg/hab.-día, con desviaciones
estándar de 0,10 y 0,11 respectivamente (4).

Es por ello que a nivel nacional en el 2014 se generó un total de 7 497 482 t/año de
residuos urbanos municipales, de los cuales un 64% corresponde a residuos domiciliarios y
un 26% a residuos no domiciliarios, otro dato importantes es que es la región costa la que
produce la mayor cantidad de residuos (5).

Sin embargo, de las 7 497 482 toneladas generadas en el 2014, solo 3 309 712
toneladas, menos del 50% fueron dispuestos en un relleno sanitario; siendo el remanente
dispuesto inadecuadamente en el ambiente. (5)

Por otro lado, se ha evidenciado un incremento en la generación de Residuos Sólidos

domiciliarios en la Provincia de Lima, por ejemplo, en el 2000 se generó un total de 1411612
toneladas, y en el año 2016 se generó un total de 3164584 toneladas. (31).

38
 RESIDUOS SÓLIDOS DOMICILIARIOS GENERADOS EN LA
PROVINCIA DE LIMA, 2008-2016

3 500 000

Cantidad de residuos sólidos en

3 000 000
2 500 000
toneladas 2 000 000
1 500 000
1 000 000
500 000
000

2002

2016
2000
2001

2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
Año

Figura 3. Cantidad de residuos sólidos domiciliarios generados en la provincia de lima 2008-2016.

Tomado de Anuario de Estadísticas Ambientales 2017, por Instituto Nacional de Estadística e
Informática–INEI. 2017. Recuperado de
https://www.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/publicaciones_digitales/Est/Lib1469/index.html

Situándonos en el ámbito local, se tiene que, en el distrito de San Martín de Porres,

según el estudio de caracterización de residuos sólidos domiciliarios del año 2016, tiene que
la generación per cápita de los residuos sólidos municipales es de 0.917 kg/hab.-día y la
generación per cápita de los residuos sólidos domiciliarios es de 0.611 kg/hab.-día.

En el distrito de San Martín de Porres se ha presentado un incremento en la

generación de residuos sólidos domiciliarios, pues en el año 2000 se generó un total de 79
708 toneladas, y en el año 2016, un total de 208 966 toneladas. (31)

39
 RESIDUOS SÓLIDOS DOMICILIARIOS GENERADOS EN
EL DISTRITO DE SAN MARTÍN DE PORRES, 2008-2016

Cantidad de residuos sólidos en

250 000

200 000

150 000
toneladas

100 000

50 000

000

Año

Figura 4. Cantidad de residuos sólidos domiciliarios generados en el distrito de San Martín de Porres
2008-2016. Tomado de Anuario de Estadísticas Ambientales 2017, por Instituto Nacional de
Estadística e Informática–INEI. 2017. Recuperado de
https://www.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/publicaciones_digitales/Est/Lib1469/index.html

La Generación per cápita de residuos sólidos domiciliarios en el distrito de San

Martín de Porres es de 0.611 kg/hab.-día3, esto quiere decir que cada habitante del distrito
genera 611 gramos de residuos al día; considerando el “Informe Anual de residuos sólidos
municipales y no municipales en el Perú-Gestión 2009”, se considera que para estimar la
generación distrital de residuos, se considera que el 20% de lo que se genera en los
domicilios equivale a lo generado por la actividad de almacenamiento público (barrido,
papeleras, depósitos de almacenamiento de residuos), mientras que el 30% equivale a lo
generado por comercio, instituciones entre otros residuos municipales; con lo cual se estima
que la generación per cápita de residuos sólidos municipales del distrito de San Martín de
Porres asciende a 0.917 kg/hab.-día.

2.2.6 Tipos de residuos sólidos

Existen diferentes tipos de residuos, a continuación, se muestra los tipos de residuos sólidos:

3Según Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Domiciliarios, 2016 del distrito de San Martín de
Porres.

40
 Tabla 2. Fuentes de residuos sólidos en la comunidad

Instalaciones,
actividades o
Fuente Tipos de residuos sólidos
localizaciones donde se
generan
Residuos de comida, papel, cartón,
plásticos, textiles, cuero, residuos de
jardín, madera, vidrio, latas de hojalata,
Viviendas aisladas y
aluminio, otros metales, cenizas, hojas en
bloques de baja, mediana
la calle, residuos especiales (artículos
Doméstica y elevada altura, etc.,
voluminosos, electrodomésticos, bienes de
unifamiliares y
línea blanca, residuos de jardín recogidos
multifamiliares.
separadamente, baterías, pilas, aceite,
neumáticos), residuos domésticos
peligrosos.
Tiendas, restaurantes,
Papel, cartón, plásticos, madera, residuos
mercados, edificios de
de comida, vidrio, metales, residuos
Comercial oficinas, hoteles,
especiales (ver párrafo superior), residuos
imprentas, gasolineras,
peligrosos, etc.
talleres mecánicos, etc.
Escuelas, hospitales,
Institucional cárceles, centros (Como en comercial)
gubernamentales.
Lugares nuevos de
construcción, lugares de
Construcción reparación/renovación de
Madera, acero, hormigón, suciedad, etc.
y demolición carreteras, derribos de
edificios, pavimentos
rotos.
Servicios Limpieza de calles, Residuos especiales, basura, barreduras de
Municipales paisajismo, limpieza de la calle, recortes de árboles y plantas,

41
 (excluyendo cuencas, parques y playas, residuos de cuencas, residuos generales de
plantas de otras zonas de recreo. parques, playas y zonas de recreo.
tratamiento)
Plantas de
Agua, aguas residuales y
tratamiento; Residuos de plantas de tratamiento,
procesos de tratamiento
incineradoras compuestos principalmente de fangos.
industrial, etc.
municipales
Residuos
Sólidos Todos los citados. Todos los citados.
urbanos
Residuos de procesos industriales,
Construcción, fabricación
materiales de chatarra, etc. Residuos no
ligera y pesada, refinerías,
industriales incluyendo residuos de
Industrial plantas químicas,
comida, basura, cenizas, residuos de
centrales térmicas,
demolición, y construcción, residuos
demolición, etc.
especiales, residuos peligrosos.
Cosechas de campo,
árboles frutales, viñedos, Residuos de comida, residuos agrícolas,
Agrícolas
ganadería intensiva, basura, residuos peligrosos.
granjas, etc.

Nota: Tomado de “Gestión Integral de Residuos Sólidos”, por, Tchobanoglous, G.; Theisen, H.;
Vigil, S., 1998, pp.47, Madrid, McGraw-Hill/Interamericana de España S.A. Brage, Antonio
García. ISBN: 84-481-1778-6.

Para el caso del presente estudio nos enfocaremos en los residuos sólidos de tipo
doméstico, y comercial, ya que este tipo de residuos están contemplados en la recolección
selectiva de residuos sólidos del programa de segregación en la fuente del distrito de San
Martín de Porres.

42
2.2.7 Composición de los residuos sólidos

En cuanto a la composición de los residuos sólidos a nivel país se tiene que en el año
2011 el 47.02% de los residuos sólidos correspondían a restos orgánicos de cocina y de
alimentos, papel (4.96%), cartón (3.65%), plástico (9.48%), vidrio (3.76%), chatarra ferrosa
y no ferrosa (3.07%), tetrapack (0.47%); (4) a continuación, se muestra con mayor detalle:

Tabla 3. Porcentaje de composición de residuos sólidos a nivel país 2010-2011

TIPO DE RESIDUOS 2010 2011

%
Restos orgánicos, de cocina y de 50.19 47.02
alimentos
Huesos 1.78 1.68
Papel 3.95 4.96
Cartón 3.77 3.65
Plástico 8.07 9.48
Vidrio 3.1 3.76
Jebe-caucho 0.19 0.43
Chatarra ferrosa y no ferrosa 2.59 3.07
Chatarra electrónica 1.64 2.26
Madera, fibra dura vegetal y restos de 2.08 2.78
jardín
Cuero 0.93 0.58
Textiles 1.32 1.45
Tetrapack 0.73 0.47
Otros no especificados 3.3 0.97
Escombros e inertes 5.74 4.51
Pluma, plásticos, ceniza, textil, loza y 4.79 0.98
otros NR
Peligrosos 7.88 6.37

Nota: Tomado de “Cuarto Informe Nacional de Residuos Sólidos Municipales y no

Municipales”, por MINAM, 2013. Recuperado de
https://sinia.minam.gob.pe/documentos/cuarto-informe-nacional-residuos-solidos-
municipales-no-municipales

En el estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Domiciliarios 2016

desarrollado por la Municipalidad Distrital de San Martín de Porres, se ha identificado la
composición física de los residuos, a continuación, se muestra:

43
Tabla 4. Composición física de los residuos sólidos domiciliarios del distrito de San Martín
de Porres

Composición física de los residuos sólidos domiciliarios (% peso)

Tipo de residuos Estrato Estrato Estrato Estrato Distrital

sólidos bajo medio bajo medio medio alto
Materia 49.27% 52.73% 59.79% 69.97% 58.90%
orgánica
Madera, follaje 4.68% 4.59% 1.35% 0.34% 2.04%
Papel 2.57% 3.39% 3.97% 5.34% 3.92%
Cartón 2.44% 1.44% 1.56% 1.39% 1.56%
Vidrio 1.70% 2.31% 2.09% 1.20% 2.03%
Plástico PET 0.99% 0.76% 2.10% 1.04% 1.68%
Plástico duro 2.66% 2.03% 1.80% 0.76% 1.79%
Bolsas 3.95% 2.96% 2.77% 1.63% 2.76%
Tetrapak 0.32% 0.26% 0.35% 0.16% 0.31%
Tecnopor y 0.29% 0.64% 0.73% 0.31% 0.65%
similares
Metal 0.32% 0.19% 0.44% 0.20% 0.36%
Telas, textiles 4.08% 2.17% 2.05% 0.67% 2.04%
Caucho, cuero, 1.26% 0.87% 0.67% 0.41% 0.71%
jebe
Pilas 0.00% 0.00% 0.00% 0.01% 0.00%
Restos de 0.36% 0.09% 0.20% 0.13% 0.18%
medicinas, etc.
Residuos 7.07% 11.65% 11.52% 8.15% 11.00%
Sanitarios
Residuos Inertes 5.52% 5.04% 2.26% 1.46% 2.88%
Envolturas 1.09% 0.96% 1.37% 0.67% 1.21%
Latas 1.18% 0.95% 1.45% 1.09% 1.30%
RAEE 0.36% 0.04% 0.45% 0.11% 0.33%
Huesos 2.56% 1.47% 1.58% 1.11% 1.56%
Otros 7.31% 5.47% 1.50% 3.86% 2.78%

Nota: Tomado de “Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Domiciliarios”, por

Municipalidad Distrital de San Martín de Porres, 2016.

44
 Según la composición de residuos sólidos domiciliarios que se aprecia en la tabla N
5, se puede apreciar que el porcentaje de residuos sólidos valorizables inorgánicos es de
12.95%, este porcentaje representa el porcentaje de residuos sólidos aprovechables
inorgánicos que pueden ser comercializados en el mercado local.

2.2.8 Valorización de los residuos sólidos

Como se ha detallado antes, la generación de los residuos sólidos se ha incrementado

en los últimos años, la composición de estos residuos permite realizar diferentes
procedimientos de valorización.

La valorización es una alternativa de en el manejo que debe prevalecer frente a la

disposición final de los residuos. Tiene que seguirse las siguientes actividades: reutilización,
reciclaje, compostaje, valorización energética entre otras alternativas, y se realiza en
infraestructura adecuada y autorizada para tal fin. (29)

Las maneras de valorización se forman en operaciones como la reutilización,

reciclado, compostaje, recuperación de aceites, bioconversión, entre otras opciones que con
los procesos de transformación física, química, u otros, manifiestan su viabilidad técnica,
económica y ambiental. (29)

Para el desarrollo del presente trabajo nos enfocaremos en el reciclaje ya que es esta
alternativa que se ha desarrollado en el programa de segregación en la fuente y recolección
selectiva del distrito de San Martín de Porres.

2.2.9 Reciclaje

Es una forma de valorar el material, que radica en la transformación de los residuos

sólidos en productos, materiales o sustancias, que conserven su finalidad original o cualquier
otra finalidad. (29)

Para efectos de la presente investigación se ha tomado este tipo de valorización

(reciclaje), más adelante se detalla cómo se realiza dicha actividad, pero antes se muestra la
línea del tiempo del reciclaje en el país.

2.2.10 Línea del tiempo del reciclaje en el Perú

Es necesario recordar los aspectos importantes que se han venido dando en el Perú
referente al reciclaje, a continuación, se detalla:

45
 En los años 50 la población del país era aproximadamente 7’600,000 habitantes
menos de un tercio de la población actual, la generación diaria de residuos sólidos bordeaba
las 2,280 toneladas, menos del 10% de la generación de hoy en día” (12).

Es importante mencionar que también los hábitos de consumo eran completamente

diferentes en comparación al actual, por ejemplo, los productos que se consumían eran
adquiridos sin empaques, pues la población se las ingeniaba para comprar los alimentos,
otros utilizaban botellas de vidrios, porongos de aluminio, ollas, entre otros, por ejemplo,
para la compra de lácteos. Además, las bolsas de plástico no existían, pues los abarrotes se
vendían en costales o periódicos; entre otras. Era así que la población contribuía
significativamente en la minimización de la generación de los residuos sólidos. La mínima
cantidad de residuos sólidos se acumulaba en los botaderos de las ciudades, en dicho lugares
los recicladores recuperaban botellas de vidrio, chatarra y cartón que directamente
comercializaban a la industria nacional de papelera, metalúrgica, entre otras. (12)

Luego a los inicios de los año 70’, el fenómeno migratorio ocasionó una
concentración de la población en la capital del Perú y en las importantes localidades de la
costa, lo a que su vez ocasionó mayor demanda de bienes y servicios; así mismo, ya para los
años 90’ la tasa de natalidad se había incrementado en un 12% anual, lo que conllevó a una
explosión demográfica de las principales ciudades del país, la tugurizarían del centro de las
ciudades, la expansión horizontal, el aumento de los asentamientos humanos los pueblos
jóvenes, construcciones y, por ende, el aumento desbordante de la generación de residuos
sólidos. (12)

Todo esto hizo que se volviera en una situación crítica en el manejo de los residuos
sólidos, pues las municipalidades no contaban con la suficiente capacidad operativa para
atender la demanda del servicio de limpieza pública; ante ello las municipalidades
provinciales adoptaron como estrategia la creación de empresa de servicios municipales de
limpieza, como ESMLL de Lima y SLIMP del Callao, lo que mejoró la limpieza de las calles,
pero no en cuanto a la recopilación domiciliaria. (12)

Es así que vienen apareciendo los denominados campaneros, recicladores y

desmonteros1, que con ayuda de un triciclo y campana en mano ofrecían recoger todo tipo
de basura por apenas unos centavos o gratuitamente a fin de encontrar algún tipo de residuos
que pudiera comercializar. (12)

46
 Para 1998, se accedió de manera legar a la primera asociación de recicladores
nombrada ATIARRES, con aproximadamente 800 recicladores de toda Lima Metropolitana;
sin embargo, ya para inicios del 2000, la imagen de los recicladores, cachineros, ropavejeros
y campaneros, ha sido resquebrajada; pues sumando los problemas de inseguridad que afecta
al país, ha ocasionado que la población tenga desconfianza de todo aquel que trabaja en las
calles, marginándolos principalmente a ellos. (12)

Por otra parte, las inadecuadas prácticas de segregación que emplean rompiendo
bolsas, arrojando el excedente de los residuos en las riberas de los ríos o en los puntos críticos
ha generado conflictos entre las municipalidades, los recicladores y la población,
ocasionando su persecución hasta el día de hoy. Paralelamente en la última década se ve
fortalecida la corriente de revalorización de los residuos sólidos, con los programas
municipales de formalización de recicladores y recolección selectiva. (12)

2.2.11 Condiciones laborales de los recicladores informales

Como se ha visto anteriormente la imagen de las personas dedicadas al reciclaje como

los recicladores, cachineros, ropavejeros y campaneros se ha visto y se ve resquebrajada,
siendo esta una población vulnerable, pues la mayoría de ellos se encuentran en pobreza y
pobreza extrema, pues han encontrado en los residuos una oportunidad de subsistencia ante
la falta de empleo.

Debido al crecimiento poblacional y por ende al incremento de los residuos en los

últimos años, se ha notado un cambio en la mentalidad de cómo afrontar este problema, pues
estos residuos han pasado de ser un material sin ningún valor a ser una fuente de riqueza
para ciertos sectores de la población, y de esta manera obtener beneficios para el sector
industrial, económico, medio ambiente y para las familias como una opción de obtener
ingresos. (32)

Los recicladores se encuentran en condiciones desfavorables, pues se ha visto un

desmejoramiento del reciclaje, esto debido al incremento de la competitividad; a esto se tiene
que sumar las difíciles condiciones físicas como falta de elementos y/o procedimientos de
protección; además de la exclusión social que se da por parte de la sociedad y el Estado; y
el individualismo que caracteriza a este sector que en algunos casos puede llegar a ser
rivalidad. (32)

47
 Es importante mencionar que las condiciones de cómo se desarrolla la labor del
reciclaje influye en las condiciones socioeconómicas, pues el factor competitividad
interviene en la reducción de la productividad o en la posibilidad de obtener una mayor
cantidad de residuos sólidos que puedan ser comercializados, esto debido a que cualquier
persona puede tener acceso a los residuos; por otro lado el algunas ocasiones utilizan su
ingreso obtenido por la comercialización para la obtención de sustancias adictivas, lo que
afecta la imagen de los recicladores ante la sociedad. (32)

El factor de competitividad ha ocasionado que los recicladores informales tengan la

necesidad de realizar jornadas de trabajo más extensas, pero sin la obtención de un resultado
positivo en sus ganancias; lo que causa que hace que sea difícil para este sector la satisfacción
de sus necesidades básicas propias y familiares. (32)

Otro dato a considerar es que los recicladores se ven enfrentados a deficientes

condiciones de vida y a dificultades de acceso al servicio de protección social, laboral y de
salud. (32)

Según la ONG Grupo Ciudad Saludable en el Perú existe un promedio de 108 mil
familias dedicadas al reciclaje y solo el 12% de ellas se dedican de manera formal, lo cual
llama la atención pues es de suma importancia conocer las condiciones laborales de los
trabajadores del reciclaje del sector informal. (32)

Frente a esta problemática el Ministerio del Ambiente ha venido impulsando políticas

y programas de inclusión social, especialmente a los recicladores en el manejo de los
residuos sólidos, esperando con ello beneficios, económicos, sociales y ambientales.

2.2.12 Relación Reciclador-Acopiador

En la comercialización de los residuos sólidos inorgánicos valorizables existe una

relación muy importante la cual es la de reciclador-acopiador, considerando que el copiador
es quien es el dueño del centro de comercialización; siendo éste quien maneja el
almacenamiento de reciclaje y compra los residuos a los recicladores.

Una característica resaltante es que los acopiadores fijan sus formas de trabajo, las
mismas que muchas veces son consideradas como arbitrarias y que no generan beneficios
para los recicladores. (33)

48
 A pesar de que existen normas que regulan la comercialización de los residuos
sólidos valorizables inorgánicos, en las cuales hacen mención que los recicladores deben
comercializar sus residuos en lugares autorizados, en la realidad no se da así, pues ellos
comercializan en acopiadores que algunas veces son informales, esto debido a que los
centros autorizados se encuentran a grandes distancias de los lugares de donde los
recicladores trabajan, a eso hay que sumar que la unidad donde los recicladores trasladan sus
residuos son triciclos a pedal, lo que hace difícil la comercialización en lugares autorizados,
así como la edad de los recicladores que en su mayoría pasan los 50 años, las condiciones
físicas y de salud, y además de que muchos de ellos reciclan para obtener su alimentación
de cada día.

Dentro de las actividades que realiza el reciclador son la selección de los residuos,
luego el transporte al sitio de comercialización, el acopiador posee una pequeña bodega en
este lugar se encargan de clasificar y almacenar por sus características del material recogido,
para luego ser vendido en una bodega mediana, que a su vez acopia el material de todas las
bodegas pequeñas. Luego, el procedimiento continúa cuando estas lo venden a las bodegas
especializadas en cada uno de los materiales reciclables. En esta fase, cada material se
encuentra en mejores condiciones en cuanto a limpieza, clasificación y selección por
calidades. (34)

Es importante mencionar que cada bodega fija los precios de los residuos valorizables
de acuerdo con sus necesidades; las bodegas especializadas ajustan sus precios a la demanda
de la industrial, pues compran a un precio menor los materiales vendidos ´por las bodegas
medianas, las que a su vez hacen lo mismo con las bodegas pequeñas, y al final se termina
pagando al reciclador solo una fracción del precio original fijado por la industria. (34)

2.2.13 Programa de Incentivos a la mejora de la gestión municipal

Debido a la gran generación de residuos sólidos en nuestro país y las deficientes

actividades de recuperación de los residuos por parte de los gobiernos locales, el Ministerio
de Economía y Finanzas y el Ministerio del Ambiente vienen promoviendo programas de
segregación en fuente y recolección selectiva de residuos sólidos, dentro del marco del
Programa de Incentivos a la Mejora de la Gestión Municipal.

El Plan de Incentivos fue creado mediante la Ley 29332 y tiene como uno de sus
objetivos mejorar la provisión de servicios públicos locales prestados por los gobiernos

49
locales en el marco de la Ley N. 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, en este caso nos
referimos al servicio de limpieza pública, que está directamente relacionada con la gestión
de los residuos sólidos.

2.2.14 Programa de segregación en la fuente y recolección selectiva de residuos sólidos

Debido al crecimiento poblacional, lo que genera mayor demanda de bienes y

servicios y por lo tanto mayor generación de residuos sólidos, se ha visto que la disposición
de los residuos en los rellenos sanitarios ha dejado de ser la opción más viable o aceptable,
pues como se ha mencionado la cantidad de residuos cada vez son mayores y los espacios
para disponerlos cada vez menores.

Es por ello que en países del continente europeo vienen promoviendo programas
encaminados a la disminución de la generación de residuos, es así que las tendencias
mundiales para la solución a este problema ven como mejor opción actividades de
reutilización y el reciclaje de los residuos orgánicos e inorgánicos.

Por otro lado, como se ha mencionado anteriormente existe un número considerable

de personas dedicadas a la recuperación de residuos sólidos, que antes de la Ley N°29419,
venían ejerciendo su labor en la informalidad; es desde 2011 que se impulsa con gran fuerza
el programa de segregación en fuente y recolección selectiva a nivel nacional, dentro del
Programa de Incentivos a la mejora de la gestión municipal, para ello se establecieron metas
anuales a cada gobierno local; en el caso del distrito de San Martín de Porres clasificado
dentro de categoría “municipalidades de Tipo A”, las metas han sido incrementadas
gradualmente desde su implementación. Para el primer año de estableció como meta que se
debía implementar el programa de segregación en la fuente y recolección selectiva de
residuos sólidos en un 5% del total de viviendas urbanas del distrito; para el año 2012 fue de
7%, para el año 2013 fue de 12%, para el año 2014 de 25%, y para el 2016 de 39%; para el
año 2017 y 2018 se establecieron metas ya no en número de viviendas, sino en toneladas de
residuos sólidos recolectados (residuos sólidos inorgánicos valorizables).

Con esta información es de suponerse que la participación de la población se debería

haber incrementado, así como las condiciones económicas y sociales de los recicladores
debió haber mejorado en el transcurso del tiempo, así como se debió haber obtenido
beneficios para el ambiente en el caso de que el gobierno local haya cumplido las metas
propuestas; sin embargo, en la realidad se ha observado descontento por parte de los

50
recicladores y al parecer sus condiciones no han ido mejorando adecuadamente con la
implementación de este programa.

2.2.15 Implementación del programa de segregación en la fuente y recolección selectiva

de residuos sólidos en el distrito de San Martín de Porres

La Municipalidad Distrital de San Martín de Porres ha venido implementando y

promoviendo el Programa de Segregación en la Fuente y Recolección Selectiva de Residuos
Sólidos, para ello ha realizado múltiples actividades que a continuación se detallan:

a) Lineamientos a cumplir en el programa de segregación en fuente

Formalización de los recicladores
Considerando el reglamento de la Ley N°29419, los recicladores que participan en
un programa de formalización de recicladores y recolección selectiva deberán pertenecer a
una organización con personería jurídica legalmente establecida e inscrita en registros
públicos. (15)

En cuanto a la formalización de recicladores la Municipalidad Distrital de San Martín

de Porres cuenta 50 recicladores, organizados en cuatro asociaciones de recicladores
registradas en Registros Públicos, en total se tiene a 36 hombres recicladores y 14 mujeres
recicladoras (Ver anexos 01,02,03 y 04-Asociaciones de Recicladores) a continuación, se
detalla lo siguiente:

Tabla 5. Relación de asociaciones de recicladores formalizadas en el distrito de S.M.P

Partida N. Título N.
Ítem Nombre de la Asociación de recicladores
SUNARP SUNARP
Asociación de Recicladores en Defensa de la
01 Ecología y del Medio Ambiente-AREDEMA, 38248-08 42020-05
antes ATRARESO
Asociación de Recicladores de Veladores del 2012-
02 12850704
Hábitat y la Vida-ASREVEHVI 00389703
Asociación de Recicladores Guardianes del 2012-
03 12961422
Medio Ambiente 01168549
Asociación de Recicladores Nueva Vida- 2015-
04 13448126
ARNUVI 00596237

51
 Nota: Tomado de “Informe de meta del Plan de Incentivos Municipales”, por Municipalidad
Distrital de San Martín de Porres, 2018.

Así mismo, como parte de su competencia como gobierno local la Municipalidad

Distrital de San Martín de Porres realiza anualmente campañas de vacunación contra el
tétanos y la Hepatitis B, para ello esta municipalidad ha realizado coordinaciones con las
postas médicas del distrito de tal manera que se aplique dichas vacunas de forma gratuita a
los recicladores (Ver anexo 05-Registro fotográfico de campañas de vacunación).

Asociatividad de los recicladores

Sin bien es cierto que para poder ser parte del programa de segregación en la fuente
y recolección selectiva los recicladores deben estar asociados, esta asociatividad no ha
cumplido en su totalidad con las expectativas de los recicladores, lo que les ha ocasionado
un concepción negativa de la misma; en muchos casos esto debido a experiencias negativas
vinculadas a temas delictivos, drogadicción, desinterés por el trabajo y por el beneficio
común. (33)
Es por ello que la forma de trabajo independiente resulta ser atractivo para algunos
de los recicladores, pues les permite satisfacer sus necesidades individuales, así como contar
con horarios flexibles, actividades sin supervisión, disciplina autorregulada; “beneficios”
que consideran que perderían al incorporarse a una asociación. (33)
Esta forma de pensar se ve fortalecida, cuando las autoridades no son drásticas con
los recicladores informales, pues son estos quienes causan desorden y confusión en los
generadores participantes del programa, pues se ha visto que muchos de los recicladores
informales inventan y mienten a la población con tal de sacar alguna ventaja sobre los
formales.
Sin embargo las organizaciones de recicladores se formalizan afín que de alguna
manera puedan trabajar de una manera más ordenada y no sean víctimas de persecuciones
por parte de la autoridad (como ocurre con los informales), este sería el caso en que la
supervisión a recicladores informales sea continua y adecuada; pero lamentablemente se ha
evidenciado que en el distrito de San Martín de Porres no hay control y sanción rígida a los
recicladores informales, lo que causa una competencia desleal percibida por los recicladores
formales, quienes se tienen que ceñir a horarios, rutas y trabajos comunales programados.

52
 Por otro lado, se ha evidenciado cierto grado de desorganización en algunas
asociaciones de recicladores, pues el hecho de que estén asociados, no garantiza el desarrollo
de un trabajo en equipo, pues existe cierto grado de individualismo entre sus miembros,
como se evidencia en la disputa por las asignaciones de zonas de recopilación selectiva, que
muchas veces son manejadas a conveniencia de los dirigentes de las organizaciones.
Agrupación por tipo de residuos sólidos
En el programa de Segregación en la Fuente y Recolección Selectiva de Residuos
Sólidos en el distrito de San Martín de Porres, como primera actividad se realiza la
sensibilización dirigida a los generadores (domiciliarios o no domiciliarios) a fin de que
estos separen sus residuos sólidos en dos tipos de envase, el primero debe contener residuos
inorgánicos valorizables (plásticos, cartones, papel, latas, metales, etc.) y en el otro, otros
tipos de residuos (residuos sanitarios, de comida, envolturas, tecnopord, etc.).
Para este almacenamiento, la municipalidad mediante los recicladores formalizados
realiza la entrega de bolsas biodegradables de color verde, o tachos de color verde; asimismo
el recojo de estos residuos inorgánicos valorizables se realiza con una frecuencia de una
semana. Ya que el recojo es semanal, es necesario que los recicladores realicen una selección
específica, es decir, después de cada jornada de trabajo ellos se dirigen a sus centros de
almacenamiento para separar los residuos de acuerdo al tipo, (en plástico PET, plástico film,
plástico duro, papel blanco, papel de color, cartones, vidrio, etc.)
En este caso existe un beneficio hacia los recicladores formales, ya que ellos reciben
bolsas verdes biodegradables por parte de la municipalidad, las mismas que son entregadas
a los generadores, así como los tachos; esto les permite de alguna manera fidelizar a sus
clientes (generadores) y de alguna manera contar con cierta cantidad de residuos de manera
permanente. Por otro lado, para la comercialización de los residuos sólidos por parte de los
recicladores es necesario que los residuos sólidos estén debidamente separados por tipo de
residuo, ya que de esta manera garantizan un mayor ingreso para los recicladores.

53
 Horarios de recolección

Ha quedado demostrado que el oficio del reciclaje se ha venido deteriorando, por la

escasez del material, sino debido a que esta labor ya no es exclusiva de los recicladores, sino
que cualquier persona tienes acceso al material. Lo que ocasiona que los recicladores hayan
modificado su rutina y que por consiguiente reciban menos dinero por su labor. (33)

Todo lo anteriormente expuesto, se espera pueda mejorar en las situaciones laborales

de los recicladores con la inclusión de ellos en el proyecto de segregación en fuente y
recopilación selectiva, ya que con ayuda de la municipalidad se puede establecer los horarios
de recolección. Esto es importante, pues ellos recogen directamente de las viviendas, con
esto se espera que los recicladores no se vean en la necesidad de trabajar muchas horas en
busca de reciclaje y de tal manera puedan aprovechar su tiempo en otras actividades.

Por otro lado, los recicladores formalizados que se encuentran dentro del proyecto de
segregación en fuente y recolección selectiva del distrito de San Martín de Porres tienen
horarios establecidos de 8:00 a.m. a 04: 00 p.m., los beneficios que tienen los recicladores
al ingresar a este programa es que no están expuestos a riesgos de cortes o infecciones
respiratorias o de piel; pues ellos recogen los residuos sólidos segregados directamente de
los generadores (domiciliarios y no domiciliarios) participantes del programa.

Rutas y zonas de recolección

Los recicladores que se encuentran en estado informal, no tienen rutas ni zonas
establecidas de recolección, ellos se caracterizan por movilizarse en las vías públicas, es por
ello que existe una constante competencia con otros recicladores, pues si desean conseguir
residuos sólidos tienen que establecer horarios estratégicos pues corren el riesgo de que otro
reciclado informal se apropie de los residuos sólidos que esperan recoger.
Los recicladores del distrito de San Martín de Porres quienes forman parte del
proyecto de segregación en fuente y recolección selectiva, tienen rutas y zonas establecidas,
que de alguna manera le permite tener asegurada la mercancía (residuos sólidos inorgánicos
valorizables).
Según el Plan Técnico Operativo de la Recolección Selectiva del distrito de San
Martín de Porres, para el servicio de recopilación selectiva de residuos sólidos, este distrito

54
se ha sido dividido en 154 microzonas de recolección selectiva, agrupados en un total de 12
zonas.

Tabla 6. Zonas y micro zonas de recolección selectiva

Zona de recolección selectiva

de residuos sólidos N. microzonas
A 17
B 4
C 38
D 30
E 27
F 4
G 2
H 12
I 2
J 12
K 2
L 5

Nota: Tomado de “Informe de Plan técnico operativo para la recolección selectiva de residuos
sólidos”, por Municipalidad Distrital de San Martín de Porres, 2016.

El distrito de San Martín de Porres presenta un total de 154 zonas de recopilación

selectiva de residuos sólidos, 112 son zonas activas. En cuanto a los horarios de recolección
selectiva comprenden los días de lunes a sábado.
Centros de acondicionamiento
Las acciones de preparación contemplan la segregación, almacenamiento, limpieza,
compactación física, picado, triturado, empaque y/o embalaje (14). Por su parte, los
recicladores informales muchas veces no tienen con un centro de acondicionamiento de
residuos sólidos, por lo que lo realizan en las calles, o muchas veces en sus viviendas
exponiendo así sus vidas a accidentes y a incendios ya que no cuentan con las medidas
mínimas de seguridad.

55
 Por otro lado, a los recicladores formales pertenecientes al programa de segregación
en fuente y recopilación selectiva de la Municipalidad de San Martín de Porres se les ha
proporcionado un espacio para ser usado como centro de acondicionamiento, esto les ha
permitido a los recicladores realizar de una manera más segura las actividades de
acondicionamiento de los residuos sólidos para ser comercializados posteriormente.
Uso de recipientes
El uso del recipiente lo emplean los productores de residuos sólidos (vecinos,
empresas o instituciones participantes del programa) para los generadores participantes se
les ha realizado la entrega de bolsas verdes de una capacidad de 54 litros (para vecinos) y
para algunos vecinos que la venían participando por más de dos años se les hizo la entrega
de tachos de color verde, de esta manera se buscó incentivar la participación de los
generadores, este beneficio no aplica a los recicladores informales, ya que ellos recogen de
la vía pública (residuos no segregados en fuente).
b) Recolección selectiva
Residuos sólidos recogidos
La recopilación selectiva de los residuos sólidos inorgánicos aprovechables (como
papel, plásticos, cartones, fierros, etc.) en el distrito de San Martín de Porres es llevada a
cabo por las asociaciones de recicladores formalizadas, para efecto de la presente
investigación se tomará en cuenta los residuos sólidos recolectados en los periodos 2017 y
2018, esto debido a se tiene presente los datos de la cantidad de residuos sólidos valorizables
inorgánicos recogidos en estos periodos.
En San Martín de Porres el servicio de recolección selectiva está a cargo de los
recicladores formalizados, ellos recogen directamente de los generadores los residuos
sólidos inorgánicos aprovechables que previamente fueron segregados en la fuente, a
diferencia los recicladores informales buscan los residuos en las calles, o en los botaderos.
Equipos de protección personal
Los recicladores informales no cuentan con equipos de protección personal,
generalmente ellos realizan con ropa común como zapatillas simples, sin guantes, sin
mascarillas, sin gorros para protegerse del sol, estando así expuestos a cortes, enfermedades
gastrointestinales, respiratorias y dérmicas.
Mientras que los recicladores formalizados participantes del proyecto de segregación
en la fuente y recolección selectiva cuentan con uniformes hechos de tela drill con cintas

56
refractivas, guantes, mascarillas, zapatos de seguridad, gorros; estos equipos son entregados
por la Municipalidad Distrital de San Martín de Porres anualmente, a continuación, se
detalla:

Tabla 7. Equipo de protección para la recolección selectiva

Equipo de Características Riesgos que cubre

protección
Uniforme color azul oscuro (chaleco y
pantalón de tela drill) con cinta
Gérmenes,
reflectiva de dos pulgadas de ancho de
Uniforme salpicaduras, frio y
color plateado que se ubica en pecho,
calor en el trabajo.
espalda, cintura y piernas a la altura de
la rodilla.
Polo de Polo de algodón manga larga. -
algodón
Gérmenes que
afectan el cuero
Sombrero o gorro que cubra el
Sombrero cabelludo, la
cabello, con solapera.
insolación, dolor de
cabeza por el sol.
Botas de Golpes y/o caída de
Botas de cuero con punta de acero
seguridad objeto, resbalones
Guantes de cuero, para manipulación Cortes con objetos,
de metales y vidrios quemaduras y
Guantes
Guantes de nitrilo, para manipulación contacto con
de otros residuos. gérmenes.
Olores
Mascarilla Mascarilla de tela drill.
desagradables.

Nota: Tomado de “Informe de Plan técnico operativo para la recolección selectiva de residuos
sólidos”, por Municipalidad Distrital de San Martín de Porres, 2016.

57
Tipo de vehículo para la recolección

A partir de la Ley 29419, ley que reglamenta la actividad de los recicladores, los
vehículos que se emplean en el recojo selectivo pueden ser de tipo convencional o no
convencional, sin embargo, para los recicladores formales del distrito de San Martín de
Porres este tipo de recolección es no convencional.

Tabla 8. Vehículos empleados para la recolección selectiva

Tipo Descripción

Vehículos no Comprende el uso de triciclos (a pedal y motorizado).

convencionales
Comprende el uso de camionetas, volquetes o camiones de baranda,
debidamente acondicionados para el transporte de residuos sólidos
Vehículos reaprovechables. Dichos vehículos deberán contar con la
convencionales autorización municipal para transportar residuos sólidos comunes en
vehículos mayores, la misma que deberá ser emitida por la
municipalidad provincial.

Nota: Tomado de “Reglamento de la Ley que Regula la Actividad de los Recicladores, Ley
N°29419”, por Ministerio del Ambiente, 2010.

Asimismo, los triciclos cuentan con banners de identificación alusivos al programa

de segregación que son colocados en sus unidades móviles no convencionales (triciclos) los
mismos que son usados para la recolección selectiva (Ver anexo 06)

También, cada reciclador del programa cuenta con formatos de hoja de campo como
por ejemplo la lista de las viviendas participantes, una hoja control para el registro de la
cantidad de residuos recolectados y comercializados.
Es importante señalar que el tipo de vehículo usado por todos los que reciclan para
la recopilación selectiva tiene un efecto en el desarrollo de la capacidad operativa, pues los
recicladores que cuentan con triciclos a pedal tienen que realizar un esfuerzo mayor, en
comparación a los recicladores que cuentan con vehículos motorizados.

58
 Participación en charlas, capacitaciones
Por muchos años, los recicladores informales han tenido experiencias negativas en
cuanto a participación política, ya que las numerosas experiencias negativas les han
ocasionado un malestar y contra los gobernantes, porque el reciclador no se siente sujeto de
derechos. (32)

Sin embargo, el cambio de esta percepción empezó en el 2009, con la aprobación de

Ley N. 29419, Ley que regula la actividad de los recicladores, y su reglamento en el año
2010; con esta ley se reconoce y valora el trabajo de los recicladores, además que los
involucra en la gestión de los residuos sólidos, protegiendo su salud y promoviendo un
empleo digno.

Sin embargo, muchos de los recicladores desconocen esta Ley especialmente

aquellos que siguen en la calidad de informales, es por ello que, mediante los programas de
segregación en fuente y recopilación selectiva, los gobiernos locales realizan charlas,
capacitaciones dirigidas a los recicladores con el objetivo de dotarles de conocimientos y
capacidades para un mejor desempeño en su labor.

Los recicladores formalizados del distrito de San Martín de Porres, reciben

capacitaciones anuales en el marco de la Ley que regula la Actividad de los Recicladores
Ley N. 29419, por ello, son capacitados en los siguientes temas (Ver anexo: 07).

• Manejo integral de los residuos sólidos.

• Seguridad y salud ocupacional.
• La gestión empresarial y el reciclaje.
• Habilidades sociales y el desarrollo personal.
Los recicladores que son capacitados, encuentran cierta ventaja, pues esto les permite
realizar una recolección adecuada de residuos protegiendo su salud y el ambiente, así como
mediante las capacitaciones adquieren conocimientos para incursionar en la gestión
empresarial.

Cumplir con actividades comunales

La Municipalidad Distrital de San Martín de Porres promueve actividades comunales
con los recicladores formalizados participantes del programa de segregación en fuente y
recolección selectiva, el objetivo de estas campañas es fortalecer la participación de los

59
generadores en el programa, algunas de las actividades que ellos realizan son campañas de
barrido en diferentes partes del distrito, pasacalles, entre otras. (Ver anexo 10).

2.2.16. Desarrollo sostenible

a) Beneficio ambiental

Se entiende como beneficios ambientales directos al conjunto de resultados medibles

y verificables que se alcanzan con la ejecución de un sistema de control ambiental, dichos
resultados se refieren a la baja en la demanda de recursos renovables, a la prevención y/o
reducción en la producción de residuos líquidos, emisiones atmosféricas o residuos sólidos,
además de la obtención, verificación, procesamiento, monitoreo del estado, calidad,
comportamiento y uso de los recursos naturales renovables y del ambiente. (35)
Para la presente investigación, nos enfocaremos en los residuos sólidos, pues el
programa de segregación en fuente y recopilación selectiva consiste en recolectar residuos
sólidos inorgánicos valorizables mediante el reciclaje, de esta manera se buscó evitar que
estos residuos sean dispuestos en el relleno sanitario.

b) Beneficio Económico

Ingresos económicos de los recicladores

En el caso de los recicladores informales es notorio que los recicladores se enfrentan

a condiciones económicas muy desfavorables, las que hacen que su trabajo no sea suficiente
para cubrir las necesidades de quienes se brindan a esta actividad (32)
Asimismo, es significativo destacar que la labor informal conlleva inestabilidad de
ingresos, pues las personas que reciclan reciben solo lo que consiguen vender a los
bodegueros y en ahora son estos quienes le asignan el precio al material, que es con el que
sobreviven los recicladores. (32)
Lamentablemente en nuestro país, el mercado del reciclaje aún sigue siendo informal
en un gran sector, por lo que en cuanto al control de precios no ha variado mucho con la
formalidad de los recicladores; no obstante, con la ejecución de los programas de
segregación en fuente y recolección selectiva de residuos sólidos, especialmente residuos
inorgánicos valorizables se ha podido trabajar en la generación de un trabajo seguro, ya que
los recicladores formalizados cuentan con fuente fijas de las cuales obtienen el material para
luego ser comercializados lo que a su vez les generan ingresos.

60
 c) Impacto social

c.1) Calidad de vida

Ingreso de los recicladores producto de la comercialización de los residuos

sólidos
La comercialización diferenciada por tipo de producto de residuo por parte de los
recicladores les genera un mayor ingreso, a esto hay que mencionar que, si el residuo se
encuentra limpio y correctamente segregado, su valor incrementa, lo que le permite obtener
mayores ganancias a los recicladores.
Jornada de trabajo
El viaje es un vocablo usado para determinar el recorrido que hace la persona que
recicla desde el momento que sale hasta que termina con la acumulación de los materiales
para su comercialización. (36)
En el recorrido por diferentes zonas de la ciudad, los recicladores definen rutas de
reciclaje, no obstante, en muchos casos, la necesidad de acumular material para asegurar el
sustento diario, las rutas no son cumplidas, lo que promueve un comportamiento
individualista que se basa en la violencia entre ellos para acceder primero a las fuentes (36)
En cuanto a los recicladores informales, sus jornadas laborales son duras, pues se
someten duras jornadas, esto debido a que cada vez es más difícil encontrar material en las
vías públicas para comercializar, debido a que existe una gran competencia con otros
recicladores informales.
Esto se empeora por la constante reducción que ha sufrido el reciclaje como fuente
de trabajo, debido a los ingresos cambiantes y la dura jornada de trabajo, que va junto a de
condiciones ambientales bastante dificultosas, pues sin importar el cansancio o condiciones
atmosféricas los recicladores tienen que salir a trabajar, pues muchos de ellos se alimentan
cada día de su ganancia diaria.
Por otro lado, en cuanto a los recicladores formalizados pertenecientes al programa
de segregación en fuente y recolección selectiva, tienen una ventaja, pues ellos muchas veces
solicitan a sus generadores que se les guarde su material hasta la próxima vez de recojo,
debido a que ya existe un grado de confianza y afinidad entre el reciclador y el generador,
garantizando de esta manera una fuente segura del material.

61
 Poder de adquisición

El poder adquisitivo se refiere a la disponibilidad de recursos que tiene un sujero para

satisfacer sus necesidades materiales. Dicho de otra manera, el poder adquisitivo está
asociado a los ingresos de la persona para poder comprar bienes o para la contratación de
servicios. (37)
Por lo que para el caso de los recicladores este poder adquisitivo dependerá de la
capacidad y condiciones del reciclador para conseguir residuos sólidos inorgánicos que
puedan comercializar y así garantizar un ingreso.

Acceso a educación de calidad

Una de las características de la población de recicladores se puede destacar que el

58% solo posee como máximo educación primaria, el 17.3% son analfabetos, de ellos el
57% corresponde a mujeres, mientras que el 43% a hombres. (38)
Otro punto importante a mencionar es que se ha visto que en algunos casos algunos
de los miembros de la familia del reciclador también participan es esta actividad, e incluso
niños que muchas veces dejan de asistir a las escuelas con tal de apoyar para garantizar la
canasta familiar.
Sin embargo, se ha observado que en el caso de los recicladores formales
pertenecientes al proyecto de segregación en la fuente y recopilación selectiva de residuos
sólidos en el distrito de San Martín de Porres no existe la presencia de niños en el transcurso
de las actividades de reciclaje.

Alimentación de calidad

En este caso nos enfocaremos al concepto de calidad nutricional, que se refiere a la

capacidad que tiene los alimentos para reponer los nutrientes necesarios para las diferentes
funciones y demandas metabólicas y productivas que tienen los seres humanos en todas y
cada una de sus actividades y etapas de la vida. (39)
En el caso de los recicladores las condiciones de acceso a la alimentación dependen
exclusivamente de sus ingresos, pues en algunos casos, especialmente en recicladores
informales tienen que encontrar comida en los montículos de basura, o a veces no comen
porque no encontraron residuos para comercializar; esta situación se ve mejorada en el caso
de los recicladores formalizados pertenecientes en los programas municipales, pues a través

62
de este programa los recicladores cuentan con una ingreso seguro de residuos que puedan
comercializar.

Vivienda con acceso a servicios básicos

Cuando se hace referencia a los servicios básicos en un una localidad o ciudad son
las obras de infraestructura que son necesarias para una vida saludable, por eso, es vital
mejorar y ampliar la prestación de servicios básicos, ya que este es un componente
fundamental para el desarrollo del país. En este contexto, es de mucho interés investigar la
situación actual de los servicios básicos de electrificación, abastecimiento de agua, servicios
higiénicos y recojo domiciliario de basura (40)
Mediante la actividad del reciclaje muchos de los recicladores han logrado equipar
sus viviendas, pues los generadores les obsequian objetos como refrigeradoras, televisores,
camas, entre otros; por otro lado, el mismo hecho de contar con un ingreso les permite estar
al día en el pago de sus servicios de agua potable y electrificación.

c.2) Bienestar

Frecuencia de enfermedades

En el sector informal, se hace evidente que cada reciclador tiene una forma de realizar
sus actividades de reciclaje, pero en muchos casos sin las medidas de protección. Entonces,
queda en evidencia que ninguno de ellos utiliza los elementos apropiados para esta labor
(reciclaje)], como son los guantes, los tapabocas y los gorros, pues ellos todos los días se
tienen esta desventaja y pueden llegar a sufrir accidentes que pueden ser letales. (32)
En este caso con la ejecución del programa de segregación en fuente y recolección
selectiva de residuos sólidos se evita que existan cortes. Ante esto, las municipalidades
capacitan a los generadores afín de que se evite mezclar los residuos potencialmente
comercializables con vidrios rotos, o contaminados; de esta manera se espera que exista una
mejora en cuanto a la frecuencia de enfermedades y accidentes.

Tiempo para pasar en familia, para recreación y distracción

Cuando un reciclador se encuentra en la informalidad, realiza jornadas laborales muy

largas y cansadas, pues muchas veces otros recicladores se adelantan en el horario y en el
recojo, y se pierde la oportunidad de recolectar residuos lo que a su vez provoca que su
horario de trabajo se extienda. Esto impide que los recicladores muchas veces pasen tiempo

63
en familia, o puedan disfrutar de tiempo de ocio, pues muchos de ellos (recicladores
informales) trabajan diario para poder llevar cada día alimento a sus hogares.
Por otro lado, la ventaja que tienen los recicladores pertenecientes a los programas
de segregación en fuente y recopilación selectiva de residuos sólidos es que ya cuentan con
rutas y sectores establecidos, así como material por recoger asegurado, ya que los
generadores participantes entregan sus residuos a los recicladores formales autorizados, lo
que les permite trabajar en un horario establecido y pasar tiempo en familia o dedicarse a
otras actividades ya sea en el hogar o laborales.

Reconocimiento y valorización

Una de las dificultades que enfrentan los recicladores es la discriminación, ya que es

aunque su trabajo sea positivo para la sociedad, ellos son mal vistos por el contacto con la
basura que tienen, lo que hace que sean relacionados a la idea que tienen el común de las
personas: suciedad, contaminación, etc. (38)
Por otro lado, se no se tiene conocimiento de la heterogeneidad de la población cuya
labor es el reciclaje, ya que personas que tienen como oficio diario al reciclaje y otras que lo
hacen de manera esporádica y no como un trabajo. (38)
También hay individualismo e inmadurez en este trabajo y son patrones que
caracterizan a su forma de trabajo. (34) Sin embargo, con la implementación de los
programas de segregación en la fuente y recolección selectiva de residuos sólidos se ha
buscado incorporar a los recicladores en la cadena formal del reciclaje, ofreciéndoles y
trabajo digno, de esta manera se ha buscado el reconocimiento y valoración del trabajo que
ellos realizan.

2.3 Definición de términos básicos

Almacenamiento de los residuos sólidos. Usualmente, los residuos sólidos

domiciliarios son acopiados en pequeños baldes o bolsas plásticas, que se colocan afuera de
la casa. Aunque también pueden existir, en edificios de departamentos o condominios,
contenedores de mayor tamaño, en donde se coloca la basura de varios vecinos. (34)

64
 Aprovechamiento de residuos sólidos. Esto significa que se puede volver a obtener
un beneficio del bien, artículo, elemento o parte de este que constituye residuo sólido. Se
presenta como técnica de aprovechamiento el reciclaje, la recuperación o la reutilización.
(14)

Comercialización de residuos sólidos. La comercialización de residuos sólidos

aprovechables es efectuada por el generador de residuos sólidos, las asociaciones de
recicladores formalizados y las EORS. Además, los generadores de residuos sólidos
municipales que formen parte del Programa de Segregación en la Fuente y la Recolección
Selectiva de los Residuos Sólidos Municipales (14)

Disposición final de residuos sólidos. Los lugares para depositar los residuos
sólidos son llamados comúnmente basureros, que de acuerdo con sus características físicas
pueden se tiraderos a cielo abierto, entierros controlados de basura y, pero muy pocas veces
en los rellenos sanitarios (41)

Generación de residuos sólidos. Uno de los elementos funcionales de la gestión de

los residuos sólidos es la generación. Aquí es importante evaluar las fuentes de generación
de basura, cuantificar y clasificar los residuos (42)

Organización de recicladores con personería jurídica. Son todas las naturales que
se reúnen para reciclar, de esta forma formar una asociación o mype, de esta manera
formalizan su inscripción en los registros públicos. (15)

Reutilización. Se conoce como toda actividad que permita reaprovechar

directamente el bien, artículo o elemento que constituye el residuo sólido, con la finalidad
que cumpla el mismo fin para el que fue elaborado originalmente. (15)

Reaprovechar. Significa volver a obtener un beneficio del bien, artículo, elemento

o parte del mismo que constituye residuo sólido. Además, se conoce como técnica de
reaprovechamiento el reciclaje, recuperación o reutilización. (15)

Reciclaje. Consiste en la transformación de los residuos sólidos en productos,

materiales o sustancias, que conserven su finalidad original o cualquier otra finalidad. (29)

Recolección selectiva. Acción de recoger apropiadamente los residuos que han sido
previamente segregados o diferenciados en la fuente, con la finalidad de preservar su calidad
con fines de valorización. (29)

65
 Recuperación. Toda actividad que permita reaprovechar parte de sustancias o
componentes que constituyen residuo sólido. (15)

Residuo sólido. Cualquier objeto, material, sustancia o elemento resultante del

consumo o uso de un bien o servicio, del cual su poseedor se desprenda o tenga la intención
u obligación de desprenderse, para ser manejados priorizando la valorización de los residuos
y en último caso, su disposición final. Los residuos sólidos incluyen todo residuo o desecho
en fase sólida o semisólida. (29)

Segregación. Acción de agrupar determinados componentes o elementos físicos de

los residuos sólidos para ser manejados en forma especial. (29)

66
 Capítulo III: Metodología

3.1 Método y Alcance de la Investigación

3.1.1 Método de investigación

El presente trabajo de investigación se desarrolló utilizando el método científico,

orientado metodológicamente por la investigación descriptiva y descriptivo-correlacional,
de enfoque cuantitativo. El método de investigación es el hipotético-deductivo que consiste
en proponer hipótesis y comprobar con los datos disponibles si estos están de acuerdo con
aquellas (43)

Cuando el problema está inmediato al nivel observacional, el caso más simple, las
hipótesis podemos clasificarlas como empíricas, razón por la cual en la parte empírica se ha
empleado el método cuantitativo, ya que emplea los datos empíricos para comprobar
hipótesis, basados en el análisis estadístico correspondiente. (44)

En la presente investigación, para efecto de la determinación de beneficio ambiental

y económico, es una investigación descriptiva, y para establecer el impacto social en los
recicladores debido a la implementación del programa de segregación en la fuente y
recolección selectiva de residuos sólidos de San Martín de Porres, se trata de una
investigación de tipo descriptivo-correlacional.

3.1.2 Alcance de la investigación

Según su metodología, la presente investigación tiene el alcance de un estudio de

tipo descriptivo y descriptivo-correlacional, ya que está orientado a describir características
de las variables, así como está encaminada a establecer la relación existente entre variables,
con el propósito de identificar si los cambios de una variable inciden en las otras, de tal
manera que se precisa concretamente la fuerza de la relación, dirección y significación de la
esta.

La utilidad y la finalidad principal de los estudios correlacionales es saber cómo se

puede comportar un concepto o variable, a través de conocer el comportamiento de otra u
otras variables relacionadas. Esto quiere decir, se busca predecir el valor aproximado que
tendrá un grupo de individuos en una variable, a partir del valor que tienen en la variable o
variables relacionadas. (45)

67
 Para el caso de la presente investigación, se ha determinado el beneficio ambiental y
beneficio económico a partir de la recolección selectiva, correspondiendo esto a un alcance
descriptivo.

En cuanto a la tercera dimensión, de la variable del desarrollo sostenible se ha

determinado el impacto social en los recicladores debido a la implementación del programa
de segregación en la fuente y recolección selectiva de residuos sólidos de San Martín de
Porres, correspondiendo esto a un alcance de tipo descriptivo-correlacional.

3.2 Diseño de la investigación

Para el presente estudio se ha desarrollado dos tipos de diseño de investigación:

3.2.1. Para la determinación del beneficio ambiental, y beneficio económico de la

recolección selectiva, ya que tiene una característica de un estudio no experimental,
transversal, descriptivo; por cuanto no se manipulan las variables recolección selectiva y
beneficio ambiental y beneficio económico; se buscó describir las variables, mas no se buscó
manipularlas o transformarlas.

A continuación, se muestra el diseño de investigación:

Gráfico del diseño de investigación N. 1

M O

Donde:

M = Datos de recolección selectiva.

O = Observación (beneficio ambiental, y beneficio económico)

3.2.2. La investigación no experimental se ejecuta sin manipular intencionadamente

las variables independientes, pues está basada en variables que ya sucedieron o acontecieron
en la realidad sin la mediación directa del investigador (45).

Para determinar el impacto social en los recicladores debido a la implementación del

programa de segregación en la fuente y recolección selectiva de residuos sólidos de San
Martín de Porres, se tiene las características de un tipo de estudio no experimental,
transversal, descriptivo-correlacional por cuanto no se manipula las variables. Ello porque
el estudio se desarrolló en el plano teórico, cuyo fin fue describir y determinar la relación e

68
interacción entre las variables, más no se buscó manipularlas o transformarlas, para después
ser medidas.

El diseño de investigación para determinar el impacto social en los recicladores

debido a la implementación del programa de segregación en la fuente y recopilación
selectiva de residuos sólidos de San Martín de Porres, se muestra a continuación:

Gráfico del diseño de investigación N. 2

Ox

M r

Oy
Donde:
M = Muestra de recicladores formales del distrito de San Martín de Porres
O = Observación
x = Programa de segregación en la fuente y recolección selectiva de
residuos sólidos
y = Impacto social
r = Correlación de variables

3.3 Población y muestra

Como se ha mencionado anteriormente para la determinación de beneficio ambiental

y económico, se ha basado en una investigación descriptiva, por ello, se ha recolectado datos
de la recolección selectiva de los periodos 2017 y 2018 del distrito de San Martín de Porres;
en estos casos la población y muestra han sido los datos recolectados.

Por otro lado, para determinar el impacto social en los recicladores debido a la
implementación del programa de segregación en la fuente y recolección selectiva de residuos
sólidos de San Martín de Porres, se ha tomado a una población de 50 recicladores
pertenecientes a 4 asociaciones de recicladores formales. Por contar con una población
pequeña se tomó al 100% de los recicladores, por lo que fue una población de tipo censal,
no correspondiendo muestra para este caso.

69
 La población es definida como un conjunto de N unidades, también conocidas como
unidades estadísticas o unidades de análisis, que son el objeto de un estudio, y donde N es
el tamaño de la población. El vocablo población sugiere un conjunto de seres humanos. No
obstante, en estadística, esta palabra tiene un sentido más general y hace referencia a un
conjunto cualquiera de objetos (hombres, casas, empresas, territorios, sucesos, etc.). (46)

3.4 Técnicas e instrumentos de recolección de datos

3.4.1 Técnica

Para la descripción del beneficio ambiental y beneficio económico de la recopilación

selectiva, se tomó como base de datos lo proporcionado por la Municipalidad Distrital de
San Martín de Porres (datos secundarios), los datos que se tuvieron en consideración para el
desarrollo del presente estudio correspondieron a los periodos 2017 y 2018, ya se contaba
con datos concretos de recolección selectiva de residuos sólidos en estos periodos.

Para determinar el impacto social en los recicladores, debido a la implementación del

programa de segregación en la fuente y recolección selectiva de residuos sólidos de San
Martín de Porres, se usó la técnica de la recolección de datos y se empleó a la encuesta en
su variante encuesta personal, dado que se dio el encuentro entre el encuestador y
encuestados, asumiendo la modalidad de encuesta en establecimiento, a través de preguntas
cerradas.

Sobre la base de la técnica definida, se utilizó dos instrumentos nombrados como

cuestionario tipo escala con ítems a ser respondidos acorde a las percepciones del
encuestado, estos instrumentos se construyeron relacionados a cada procedimiento de
operacionalización de las variables.

3.4.2 Instrumento

El instrumento utilizado para determinar el impacto social en los recicladores debido

a la implementación del programa de segregación en la fuente y recolección selectiva de
residuos sólidos de San Martín de Porres, para la recolección de datos correspondió al
cuestionario tipo escala de Likert, el cual proporcionó los datos que posteriormente fueron
analizados e interpretados (Ver anexo Nº 12).

70
 Capítulo IV: Resultados y Discusión

4.1 Resultados del Tratamiento y Análisis de la Información

4.1.1 Evaluación ambiental

Tabla 9. Cantidad de residuos sólidos inorgánicos municipales, resultado de la recolección

de asociaciones de recicladores en el distrito de San Martín de Porres. Año 2017.

Domiciliarios Comerciales Total

N. Tipo residuo
T % t % t %
1 Plásticos PET 49,94 6,80 4,57 7,00 54,50 6,82
2 Plástico duro 43,48 5,92 1,55 2,37 45,02 5,63
3 PVC (tubos) 6,88 0,94 0,19 0,29 7,07 0,88
4 Plástico film 28,80 3,92 0,26 0,40 29,06 3,63
5 Papel blanco 62,56 8,52 10,16 15,58 72,72 9,09
6 Papel periódico 75,00 10,21 1,57 2,41 76,57 9,57
7 Papel mixto 55,75 7,59 2,92 4,48 58,67 7,34
8 Papel crochet 46,46 6,33 1,09 1,68 47,56 5,95
9 Cartón 109,17 14,86 17,31 26,53 126,48 15,82
10 Fierro pesado 32,40 4,41 0,57 0,88 32,97 4,12
11 Fierro liviano 29,20 3,98 0,89 1,36 30,09 3,76
12 Latas 78,33 10,66 3,25 4,98 81,58 10,20
13 Aluminio olla 0,74 0,10 0,03 0,05 0,77 0,10
14 Aluminio duro 0,38 0,05 0,00 0,00 0,38 0,05
15 Hojalata 7,20 0,98 0,08 0,12 7,28 0,91
16 Acero 0,22 0,03 0,00 0,00 0,22 0,03
17 Cobre 0,19 0,03 0,00 0,00 0,19 0,02
18 Bronce 0,53 0,07 0,00 0,00 0,54 0,07
19 Vidrio 94,47 12,86 7,33 11,23 101,80 12,73
20 Otros 12,75 1,74 13,47 20,64 26,22 3,28
Total 734,46 100,00 65,25 100,00 799,71 100,00
t= toneladas

71
 Tabla 10. Cantidad de residuos sólidos inorgánicos municipales, resultado de la
recolección de asociaciones de recicladores en el distrito de San Martín de Porres. Año
2018.

Domiciliarios Comerciales Total

N. Tipo residuo
T % t % t %
1 Plásticos PET 80,86 6,95 2,23 4,92 83,20 6,87
2 Plástico duro 52,89 4,55 2,83 5,97 55,72 4,60
3 PVC (tubos) 14,63 1,26 0,01 0,01 14,64 1,21
4 Plástico Film 35,51 3,05 0,63 1,32 36,14 2,98
5 Papel blanco 94,27 8,10 28,52 60,19 122,79 10,14
6 Papel 104,68 9,00 0,00 0,00 104,68 8,64
periódico
7 Papel mixto 82,67 7,10 4,21 8,87 86,88 7,17
8 Papel crochet 70,30 6,04 2,48 5,23 72,78 6,01
9 Cartón 137,17 11,79 4,20 8,86 141,37 11,67
10 Fierro pesado 49,63 4,27 0,77 1,63 50,40 4,16
11 Fierro liviano 50,97 4,38 0,42 0,89 51,39 4,24
12 Latas 115,83 9,95 0,53 1,11 116,36 9,61
13 Aluminio 12,15 1,04 0,00 0,01 12,15 1,00
Olla
14 Aluminio 5,20 0,45 0,00 0,00 5,20 0,43
Duro
15 Hojalata 14,66 1,26 0,00 0,00 14,66 1,21
16 Acero 2,29 0,20 0,00 0,00 2,29 0,19
17 Cobre 1,82 0,16 0,03 0,06 1,85 0,15
18 Bronce 3,33 0,29 0,00 0,00 3,33 0,28
19 Vidrio 128,09 11,01 0,10 0,21 128,19 10,59
20 Otros 106,66 9,17 0,34 0,71 107,00 8,84
Total 1163,61 100,00 47,39 100,00 1211,00 100,00
t= toneladas

72
Tabla 11. Variación porcentual de la cantidad de residuos sólidos durante el periodo 2017-
2018, en el distrito de San Martín de Porres.

Variación porcentual
Total
N. Tipo residuo [(2018-2017)/2017]*100
2017 2018
1 Plásticos PET 54.50 83,20 +52.65
2 Plástico duro 45.02 55,72 +23.75
3 PVC (tubos) 7.07 14,64 +107.01
4 Plástico film 29.06 36,14 +24.37
5 Papel blanco 72.72 122,79 +68.85
6 Papel periódico 76.57 104,68 +36.71
7 Papel mixto 58.67 86,88 +48.07
8 Papel crochet 47.56 72,78 +53.04
9 Cartón 126.48 141,37 +11.77
10 Fierro pesado 32.97 50,40 +52.86
11 Fierro liviano 30.09 51,39 +70.77
12 Latas 81.58 116,36 +42.64
13 Aluminio olla 0.77 12,15 +1473.57
14 Aluminio duro 0.38 5,20 +1263.40
15 Hojalata 7.28 14,66 +101.26
16 Acero 0.22 2,29 +936.20
17 Cobre 0.19 1,85 +872.40
18 Bronce 0.54 3,33 +521.71
19 Vidrio 101.80 128,19 +26.62
20 Otros 26.22 107,00 +308.05
Total 799,71 1211,00 +51,43

73
 4.1.2 Evaluación económica

Tabla 12. Valoración económica de los residuos sólidos reaprovechables, en San Martín
de Porres. Años 2017-2018.

Domiciliarios Comerciales Total Ingreso***

Ingresos* Ingreso** per cápita
residuos
Año totales per cápita mensual
t % T % sólidos
(S/.) anual (S/.) (S/.)
(t)
2017 734,46 91,84 65,25 8,16 799,71 473428,32 9468,57 789.05

2018 1163,61 96,09 47,39 3,91 1211,00 716912,00 14338,24 1194.85

*Una tonelada = S/ 592 (precio promedio tomado como referencia de la Municipalidad

distrital de los Olivos, Lima: Rentería y Zeballos (2014).
**Los ingresos totales entre el número de recicladores = 50.
***El ingreso per cápita anual entre los 12 meses del año.

4.1.3 Evaluación social

4.1.3.1 Análisis de la fiabilidad de los instrumentos

Fiabilidad de la variable programa de segregación en la fuente y recolección

selectiva de residuos sólidos

Tabla 13. Fiabilidad de la variable independiente- programa de segregación en la

fuente y recolección selectiva de residuos sólidos

Alfa de Cronbach N. de elementos

0,994 22

Interpretación:

La fiabilidad de la variable del proyecto de segregación en la fuente y recopilación

selectiva de residuos sólidos alcanzó el valor de 0.994 representado una fiabilidad altamente
confiable.

74
 Fiabilidad de la variable impacto social

Tabla 14. Fiabilidad de la variable dependiente-impacto social

Alfa de Cronbach N. de elementos

0,993 21

Interpretación:

La fiabilidad de la variable del impacto social alcanzó el valor de 0.993 representado

una fiabilidad altamente confiable.

4.1.3.2 Análisis descriptivo

a) Resultado de la variable del programa de segregación en la fuente y

recolección selectiva de residuos sólidos

Tabla 15. Resultado de la variable del programa de segregación en la fuente y

recolección selectiva de residuos sólidos

Frecuen Porcent Porcent Porcent

cia aje aje aje
válido acumul
ado
Malo 17 34,0 34,0 34,0
Regu
20 40,0 40,0 74,0
Váli lar
dos Buen
13 26,0 26,0 100,0
o
Total 50 100,0 100,0

75
 Figura 5. Resultado de la variable del programa de segregación en la fuente y
recolección selectiva de residuos sólidos
Interpretación:

En la Tabla 15 y Figura 5 se aprecia que los recicladores formales de la encuesta

sobre el alcance del programa de segregación indicaron, el 34.0% opina que es malo, 40.0%
regular y 26.0% bueno.

a.1) Resultado de la dimensión lineamientos a cumplir en el programa de

segregación

Tabla 16. Resultados de la dimensión Lineamientos a cumplir en el programa de

segregación

Frecuen Porc Porcent Porcent

cia enta aje aje
je válido acumul
ado
Malo 20 40,0 40,0 40,0
Regular 19 38,0 38,0 78,0
Váli
dos Bueno 11 22,0 22,0 100,0
100,
Total 50 100,0
0

76
 Figura 6. Resultados de la dimensión lineamientos a cumplir en el programa de
segregación

Interpretación:

En la Tabla 16 y Figura 6 se aprecia que los recicladores formales de la encuesta

sobre lineamientos a cumplir en el programa de segregación indicaron, el 40.0% opina que
es malo, 38.0% regular y 22.0% bueno.

a.2) Resultado de la dimensión recolección selectiva de residuos sólidos

Tabla 17. Resultados de la dimensión recolección selectiva de residuos sólidos

Frecuen Porcent Porcent Porcent

cia aje aje aje
válido acumul
ado
Malo 14 28,0 28,0 28,0
Regu
23 46,0 46,0 74,0
Váli lar
dos Buen
13 26,0 26,0 100,0
o
Total 50 100,0 100,0

77
 Figura 7. Resultados de la dimensión recolección selectiva de residuos sólidos
Interpretación:
En la Tabla 17 y Figura 7 se percibe que los recicladores formales de la encuesta
sobre los alcances de la recolección selectiva de residuos sólidos indicaron, el 28.0% opina
que es malo, 46.0% regular y 26.0% bueno.

b) Resultado de la variable impacto social

Tabla 18. Resultados de la variable impacto social

Frecuen Porcent Porcent Porcent

cia aje aje aje
válido acumula
do
Alto 16 32,0 32,0 32,0
Med
25 50,0 50,0 82,0
io
Válid
Baj
os 9 18,0 18,0 100,0
o
Tota
50 100,0 100,0
l

78
 Figura 8. Resultados de la variable impacto social
Interpretación:
En la Tabla 18 y Figura 8 se percibe que los recicladores formales de la encuesta
sobre el nivel de impacto social indicaron, el 32.0 % opina que es alto, 50.0% medio y 18.0%
bajo.

b.1) Resultado de la dimensión calidad de vida

Tabla 19. Resultados de la dimensión calidad de vida

Frec Porc Porcent Porcent

uenc enta aje aje
ia je válido acumul
ado
Alto 18 36,0 36,0 36,0
Medi
22 44,0 44,0 80,0
o
Válidos
Bajo 10 20,0 20,0 100,0
100,
Total 50 100,0
0

79
 Figura 9. Resultados de la dimensión calidad de vida
Interpretación:
En la Tabla 19 y Figura 9 se percibe que los recicladores formales de la encuesta
respecto a su calidad de vida indicaron, el 36.0% opina que es alto, 44.0% medio y 20.0%
bajo.

b.2) Resultado de la dimensión bienestar

Tabla 20. Resultado de la dimensión bienestar

Frec Porc Porcent Porcent

uenc enta aje aje
ia je válido acumul
ado
Alto 12 24,0 24,0 24,0
Medio 29 58,0 58,0 82,0
Válid
os Bajo 9 18,0 18,0 100,0
100,
Total 50 100,0
0

80
 Figura 10. Resultado de la dimensión bienestar
Interpretación:
En la Tabla 20 y Figura 10 se aprecia que los recicladores formales de la encuestada
respecto a su bienestar indicaron, el 24.0% opina que es alto, 58.0% medio y 18.0% bajo.

4.2 Prueba de hipótesis

4.2.1 Prueba de normalidad

Tabla 21. Prueba de normalidad

Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig.

Programa de segregación en la
fuente y recolección selectiva de ,804 50 ,000
residuos sólidos

Lineamientos a cumplir en el
,793 50 ,000
programa de segregación

81
 Recolección Selectiva de
,810 50 ,000
residuos sólidos
Impacto social ,801 50 ,000
Calidad de vida ,801 50 ,000
Bienestar ,790 50 ,000

Interpretación:

Se observa que las variables y dimensiones poseen una significancia menor a 0.5, por
lo que se entiende que los datos tienden a ser anormales. Con este tipo de significancia en
cada uno de los componentes se hace uso de pruebas no paramétricas para la contrastación.

Por ello se empleó la prueba no paramétrica de Rho de Spearman para establecer la

correlación de las hipótesis de estudio.

4.3 Contrastación de hipótesis

4.3.1 Contrastación de la hipótesis general

Ho: La ejecución del programa de segregación en la fuente y recopilación

selectiva de residuos sólidos en el distrito de San Martín de Porres no se relaciona
significativamente con el impacto social en los recicladores.

Ha: La ejecución del programa de segregación en la fuente y recolección

selectiva de residuos sólidos en el distrito de San Martín de Porres se relaciona
significativamente con el impacto social en los recicladores.

82
 Tabla 22. Correlación de la hipótesis general

Programa de Impacto
segregación en la fuente Social
y recolección selectiva
de residuos sólidos

Coeficiente
Programa de 1,000 ,999**
de correlación
segregación en la fuente
Sig.
y recolección selectiva . ,000
(bilateral)
de residuos sólidos
Rho de N 50 50
Spearman Coeficiente
,999** 1,000
de correlación
Impacto social Sig.
,000 .
(bilateral)
N 50 50
(**) representa una correlación fuerte y directa.

Interpretación:

La correlación entre el proyecto de segregación en la fuente y recolección selectiva

de residuos sólidos y el Impacto Social fue de 0.999, es una correlación fuerte y directa. El
p valor fue 0,000 y 0,000 < que 0,05 por tanto se rechaza Ho, es decir, el programa de
segregación en la fuente y recopilación selectiva de residuos sólidos en el distrito de San
Martín de Porres se relaciona significativamente con el impacto social en los recicladores
del distrito de San Martín de Porres.

4.3.2 Contrastación de la primera hipótesis específica

Ho: El programa de segregación en la fuente y recolección selectiva de residuos

sólidos no se relaciona significativamente con la calidad de vida en los recicladores del
distrito de San Martín de Porres.

Ha: El programa de segregación en la fuente y recolección selectiva de residuos

sólidos se relaciona significativamente con la calidad de vida en los recicladores del distrito
de San Martín de Porres.

83
 Tabla 23. Correlación de la primera hipótesis específica

Programa de Calidad de
segregación vida
en la fuente y
recolección
selectiva de
residuos
sólidos
Programa de Coeficiente de
1,000 ,998**
segregación en la fuente correlación
y recolección selectiva Sig. (bilateral) . ,000
de residuos sólidos N 50 50
Rho de Spearman
Coeficiente de
,998** 1,000
correlación
Calidad de vida
Sig. (bilateral) ,000 .
N 50 50
(**) Representa una correlación fuerte y directa.

Interpretación:

La correlación entre el programa de segregación en la fuente y recolección selectiva

de residuos sólidos y la calidad de vida fue de 0.998, siendo una correlación fuerte y directa.
El p valor fue 0,000 y 0,000 < que 0,05 por tanto se rechaza Ho, es decir, el programa de
segregación en la fuente y recolección selectiva de residuos sólidos se relaciona
significativamente con la calidad de vida en los recicladores del distrito de San Martín de
Porres.

4.3.3 Contrastación de la segunda hipótesis específica

Ho: El programa de segregación en la fuente y recolección selectiva de residuos

sólidos no se relaciona significativamente con el bienestar de los recicladores del distrito de
San Martín de Porres

Ha: El programa de segregación en la fuente y recopilación selectiva de residuos

sólidos se relaciona significativamente con el bienestar de los recicladores del distrito de San
Martín de Porres.

84
 Tabla 24 Correlación de la segunda hipótesis específica

Correlaciones
Programa de Bienestar
segregación
en la fuente y
recolección
selectiva de
residuos
sólidos
Programa de segregación Coeficiente de
1,000 ,996**
en la fuente y correlación
recolección selectiva de Sig. (bilateral) . ,000
residuos sólidos N 50 50
Rho de Spearman
Coeficiente de
,996** 1,000
correlación
Bienestar
Sig. (bilateral) ,000 .
N 50 50
(**) Representa una correlación fuerte y directa.

Interpretación:

La correlación entre el programa de segregación en la fuente y recolección selectiva

de residuos sólidos y el bienestar fue de 0.996, es una correlación fuerte y directa. El p valor
fue 0,000 y 0,000 < que 0,05 por tanto se rechaza Ho, es decir, el programa de segregación
en la fuente y recopilación selectiva de residuos sólidos se relaciona significativamente con
el bienestar de los recicladores del distrito de San Martín de Porres.

4.4 Discusión de resultados

4.4.1 Evaluación ambiental

La cantidad de residuos sólidos recolectados es mayor en domicilios, que el tipo

comercial en ambos años evaluados, 2017 y 2018, observándose un total de 734,36 t/año
de residuos sólidos domiciliarios, y un total de 65,25 t/año de residuos sólidos
comerciales, durante el 2017; durante el año 2018, se observó un total de 1163,61 t/año
de residuos sólidos domiciliarios y un total de 47,39 t/año de residuos sólidos
comerciales; como se observa en las tablas 5 y 6; esto representa la cantidad de residuos
que no se destinarán al relleno sanitario y que serán reutilizados o reciclados, evitando

85
la contaminación del ambiente, especialmente el suelo, hacia donde siempre se destinan
los residuos sólidos.

En el aspecto ambiental, al lograrse desarrollar el programa de recolección

selectiva, mediante las asociaciones de recicladores, ocasiona una reducción en el
número de toneladas que tendrá que recolectar la empresa que contrata la Municipalidad
del distrito de San Martín de Porres y de este modo se reduce la cantidad de residuos
destinados al relleno sanitario, como se enfatiza en el trabajo de Rentería y Zevallos:
“Propuesta de mejora para la gestión estratégica del Programa de segregación en la
fuente y recolección selectiva de residuos sólidos domiciliarios en el distrito de Los
Olivos” (2014).

Es importante resaltar, por los datos presentados en los años 2017 y 2018, que
se incrementan cada año los residuos sólidos y, por lo tanto, al hacer un recojo de
segregación en la fuente, se disminuye cada año la el número de residuos destinados al
relleno sanitario.

El tratamiento de los residuos sólidos a través de los recicladores, no solo se

considera como reducción de la cantidad de residuos que van a dar al relleno sanitario,
sino que se evita el desperdicio, y de esta manera se reaprovecha los materiales a través
de la separación de los que se puedan reciclar y desechando los demás de manera
correcta. Esto para mejorar el ambiente y buscar la conservación de los recursos
naturales y conservación de la energía.

La recuperación de los residuos sólidos mediante la recolección presenta

también desventajas, las que se pueden resumir así: (i) la inversión inicial, (ii) el
sometimiento a paros y averías, que impone el sistema alternativo, (iii) la producción de
rechazos, que exige imprescindiblemente un relleno complementario, (iv) la gestión
especializada y cuidadosa, y (v) el alto costo (real o escondido) de recuperación,
limpieza y transporte del material separado; de acuerdo con Rentería y Zevallos:
“Propuesta de mejora para la gestión estratégica del Programa de segregación en la
fuente y recolección selectiva de residuos sólidos domiciliarios en el distrito de Los
Olivos”.

Considerando que hay un incremento de residuos sólidos en cada año (2018

respecto a 2017), en sus diferentes tipos y alcanzando un incremento total de residuos

86
 sólidos de 51,43% en el distrito de San Martín de Porres esto es ambientalmente
sostenible, como se observa en la tabla 7.

Desde esta perspectiva, la basura pasó a ser la fuente de riqueza para algunas
personas, pues de esta manera es viable tener beneficios para la industria, la economía,
y especialmente para el medio (32).

4.4.2 Evaluación económica

Se observa un beneficio económico para los recicladores, al comercializar los

residuos sólidos segregados en la fuente, estos resultados de la composición física de los
residuos sólidos suministran el fundamento necesario para el reciclaje de los subproductos,
los cuales al ser comercializados para ser reutilizados para otros fines benefician a las
asociaciones de recolectores con un ingreso económico, de acuerdo con Aguilar (2013).

Se observa que existe un aumento del ingreso per cápita mensual de los recicladores
del 2017 al 2018, de S/. 789.05 a S/. 1194.85 respectivamente.

Al incrementarse la cantidad de residuos sólidos cada año, como se observa en la

tabla 7, entonces, también se incrementan los beneficios económicos de los recicladores,
sumado al beneficio ambiental del distrito de San Martín de Porres, lo que constituyen dos
componentes del desarrollo sostenible.

Debo agregar que el manejo de residuos sólidos tiene como punto central los hábitos
de consumo, como un determinante en su ingente generación, como se observa a través de
su incremento de un año a otro (2017-2018) en el distrito de San Martín de Porres, pero el
problema de la basura no solo se debe considerar como un tema de gestión y manejo sino
también cultural y de educación, de acuerdo con Guzmán y Macías (2012).

4.4.2 Evaluación social

El impacto social se refleja en la identificación de beneficios, desde la mengua de

enfermedades en la sociedad por no estar expuestos a focos de infección y contaminación
hasta el eventual nuevo empleo que puede generar la gestión de reciclaje, de acuerdo con la
Guía General para la Gestión de residuos sólidos domiciliarios (2016).

Los resultados del presente estudio han sido comparados, contrastados y cotejados
con las conclusiones y resultados de los antecedentes de estudios, así establecer diferencias,

87
pertenencias o similitudes, ello servirá para comprender si las variables de analizadas tienen
el mismo comportamiento en otros ámbitos de estudio.

De acuerdo a lo planteado en el objetivo e hipótesis general se consiguió demostrar

que el programa de segregación en la fuente y recolección selectiva de residuos sólidos en
el distrito de San Martín de Porres se relaciona significativamente con el impacto social en
los recicladores (Rho Spearman 0.999), asimismo, una significancia menor de 0.05, por tanto
se aceptó la hipótesis de estudio y quedó rechazada la nula. De la misma manera se determinó
que la variable implementación del programa de segregación en la fuente y recolección
selectiva de residuos sólidos logró un nivel regular con el 40.0%; mientras que la variable
impacto social obtuvo un nivel medio con el 50.0%.

Estos resultados representan lo descrito en el problema, pues la implementación del

programa de segregación en la fuente y recopilación selectiva de residuos sólidos en el
distrito de San Martín de Porres, si bien es cierto ha tenido impacto social en los recicladores,
sin embargo, este no ha sido el esperado; teniendo en cuenta que la población estudiada son
recicladores formales y que están insertos en el programa. Ello en la práctica demostró que
para ser formales debían cumplir con requisitos y normas básicas, aspectos que no son
realizados por los recicladores informales que generan una competencia desleal; a esto se
agrava la falta de fiscalización y sanción al manejo informal de los residuos por parte de las
autoridades.

Al respecto Aguilar (2013), en su investigación, concluyó que la segregación desde

la fuente junto con las rutas de recolección selectiva en el propuesta cubrirá un 100% de la
población el recorrido llegará a lugares más alejados de la parroquia dando como resultado
una recolección completa, los resultados de la constitución física de los residuos sólidos
proporcionan las bases necesarias para realizar el reciclaje de subproductos inorgánicos,
materiales que serán comercializados para ser reutilizados para otra finalidad y para
beneficiar al recolector Resizamba como un ingreso económico y la administración integral
de residuos sólidos propuesto mejorara la calidad de vida de los involucrados habitantes de
la parroquia y los trabajadores recolector de residuos sólidos Resizamba.

Por su parte Fernández, Martínez y López (2015) concluyó en su estudio que el

reciclaje conlleva a una serie de mejoras desde la perspectiva financiera, ambiental y para la
sociedad en general, pues beneficia en la preservación del ambiente para las siguientes

88
generaciones, también se usa como modelo de negocio, pues genera grandes beneficios
económicos y mejora la calidad de vida de los recicladores, me manera especial en aspectos
como la educación, la capacitación, el desarrollo personal e intelectual y la oportunidad de
crecer económica y socialmente. De igual forma se señaló en la investigación de campo que
se evidenció una problemática sectorial en cuanto a asociación de los recicladores de oficio,
lo que dificulta los procesos de tecnificación de los procesos para agregar valor y mejorar la
rentabilidad del negocio.

De los antecedentes citados se puede apreciar que para efectuar un programa de

segregación en la fuente y recolección selectiva de residuos sólidos, no solo debe contemplar
aspectos básicos centrados en los recicladores insertos en el programa, sino en cómo normar
la competencia desleal de los informales, ya que mientras los formales hacen una inversión
en mejorar las condiciones de sus vehículos de reciclaje, equipos de protección, etc., los
informales pasan por alto estos aspectos, por lo que es difícil que el programa tenga el
alcance esperado e impacte socialmente en los recicladores, tal como se evidenció en los
resultados.

Respecto a la primera hipótesis específica se demostró que el programa de

segregación en la fuente y recopilación selectiva de residuos sólidos se relaciona
significativamente con la calidad de vida en los recicladores del distrito de San Martín de
Porres. (Rho Spearman 0.998), asimismo, una significancia menor de 0.05, por tanto se
aceptó la hipótesis de estudio y rechazo la nula. De igual forma se determinó que la variable
implementación del programa de segregación en la fuente y recolección selectiva de residuos
sólidos alcanzó un nivel regular con el 40.0%; a su vez, la dimensión calidad de vida alcanzó
un nivel medio con el 44.0%.

Se puede considerar ciertas condiciones que pudieron inferir en el resultado, pues a

que a pesar de que se ha logrado mejorar sus ingresos económicos de los recicladores, y sus
horarios de jornadas de trabajo han mejorado lo que les ha permitido pasar más tiempo en
familia; aún existe una sensación de competencia desleal por parte de los recicladores
informales, y algunos generadores que prefieren comercializar sus residuos directamente (sin
la participación de los recicladores formales), lo que hace poco atractivo el mercado del
reciclaje para los recicladores; a eso se suma la falta de fiscalización y sanción por parte de
las autoridades locales frente a prácticas informales en la gestión de los residuos sólidos.

89
 De acuerdo a este resultado se infiere que si se realiza una adecuada ejecución del
programa de segregación en la fuente y recolección selectiva de residuos sólidos podrá
mejorar la calidad de vida de los recicladores, caso contrario si la implementación es
deficiente, tiene vacíos, no se realizan las acciones pertinentes para que este abarque
integralmente todos los puntos planificados, la calidad de vida de los recicladores formales
no mejorará.

Al respecto Hidalgo (2015) concluyó que la gestión de residuos sólidos de parte de

los recicladores tiene varios alcances, ambientales y sociales, en el caso de los aspectos
ambientales se demostró que en la segregación un promedio diario de recolección de 230 kg
de residuos sólidos plásticos, que corresponde al llenado de 10 contenedores al día. Y en el
aspecto social, la intervención directa de los recicladores permitirá estabilidad laboral, ya
que el programa solo incluye a recicladores formales, por lo que deben ser capacitados
previamente. De la misma manera se infiere en la presente investigación que la recolección
selectiva de residuos sólidos, contribuye al mejoramiento de la protección del ambiente,
conservación de los recursos naturales y conservación de la energía, y que la participación
de recicladores permitirá cierta estabilidad laboral, esto debe estar acompañado de
capacitaciones, así como fomentar la formalización de recicladores.

Respecto a la segunda hipótesis específica se demostró que el programa de

segregación en la fuente y recopilación selectiva de residuos sólidos se relaciona
significativamente con el bienestar en los recicladores del distrito de San Martín de Porres.
(Rho Spearman 0.996), asimismo, una significancia menor de 0.05, por tanto se comprobó
la hipótesis de estudio y rechazo la nula. De igual forma se determinó que la variable
implementación del programa de segregación en la fuente y recolección selectiva de residuos
sólidos alcanzó un nivel regular con el 40.0%; a su vez, la dimensión bienestar alcanzó un
nivel medio con el 58.0%.

Se puede considerar que ciertos factores han contribuido a este resultado, pues el
programa de segregación en la fuente y recolección selectiva de residuos sólidos entre los
recicladores del distrito de San Martín de Porres tuvo un impacto medio en el bienestar del
reciclador, ello debido a que los recicladores formales realizan la recolección selectiva en la
fuente y con sus implementos de seguridad (guantes, mascarillas, uniforme, etc.), lo que
genera un impacto positivo en la preservación de su salud, además los recicladores formales

90
cuentan con horarios establecidos, por ello laboran menos horas en comparación con los
informales, por lo que, pueden pasar más tiempo en familia o dedicarse a otras actividades;
otro tema importante es que mediante la formalización se busca la valoración del trabajo
como reciclador y cambiar la percepción que tienen hacia ellos los de la sociedad.

Sin embargo, hay aspectos que limitan alcanzar el bienestar esperado, como la alta
competencia de los recicladores informales, los carros recolectores de basura internamente
seleccionan los residuos para comercializarlos por su cuenta, los horarios establecidos para
recolectar es un limitante, ya que el informal no tiene horario y puede acceder a los residuos,
dejando solo los residuos orgánicos, etc.

Al respecto Adrianzén (2017) concluyó en su estudio que el programa pro reciclador

permite generar capacidades tales como: vida, salud corporal, integridad corporal, sentidos,
imaginación y pensamiento, emociones, razón, práctica, afiliación. Dichas capacidades
desde la teoría del cambio están situadas en la dimensión individual interna (yo) y se
despliegan por al efecto del autoreconocimiento de los recicladores como personas
trabajadoras dignas que tienen un trabajo como cualquier otro. Además, la formalización de
acuerdo a las leyes resulta fundamental, porque solo a partir de esa constitución como
asociación los recicladores pueden emprender su trabajo junto con el municipio y recoger
residuos de los hogares en coordinación con cada municipalidad.

De acuerdo a la conclusión de Adrianzén (2017), efectivamente los programas de

reciclaje traen beneficios, pero estos son de menor grado, sin generar un cambio integral en
la forma de vida de los recicladores. Para que los programas de reciclaje puedan tener ese
alcance se debe de redefinir los programas de reciclaje, haciéndolos de naturaleza
empresarial, y donde los recicladores sean los administradores de los residuos. Ello con el
tiempo podrá ir mejorando el estilo de vida de los recicladores asociados y afiliados.

91
 Conclusiones

1. Los residuos sólidos totales recolectados en el distrito de San Martín de Porres por
parte de las asociaciones de recicladores fueron de 799.61 t en el año 2017 y de
1211,00 t en el año 2018, representando la suma de residuos que no se destinarán al
relleno sanitario, y que serán reciclados o reutilizados, evitando la contaminación del
ambiente, especialmente del suelo y el agua.

2. Los recicladores del distrito de San Martín de Porres, lograron mejorar sus ingresos
económicos al comercializar los residuos sólidos segregados en la fuente,
incrementándose cada año, dándoles sostenibilidad económica, obteniendo un ingreso
per cápita mensual de S/. 789.05 en el año 2017, y S/, 1194.85 en el año 2018.

3. Se demostró que la implementación del programa de segregación en la fuente y

recopilación selectiva de residuos sólidos en el distrito de San Martín de Porres se
relaciona significativamente con el impacto social en los recicladores (Rho Spearman
0.999), asimismo, se determinó que la variable implementación del programa de
segregación en la fuente y recolección selectiva de residuos sólidos logró un nivel
regular con el 40.0%; mientras que la variable impacto social obtuvo un nivel medio
con el 50.0%.

4. Se estableció que el programa de segregación en la fuente y recopilación selectiva de

residuos sólidos se relaciona significativamente con la calidad de vida en los
recicladores del distrito de San Martín de Porres. (Rho Spearman 0.998), asimismo, se
determinó que la variable ejecución del programa de segregación en la fuente y
recolección selectiva de residuos sólidos alcanzó un nivel regular con el 40.0%; a su
vez, la dimensión calidad de vida alcanzó un nivel medio con el 44.0%.

5. Se estableció que el programa de segregación en la fuente y recolección selectiva de

residuos sólidos se relaciona significativamente con el bienestar en los recicladores del
distrito de San Martín de Porres. (Rho Spearman 0.996), asimismo, se determinó que
la variable implementación del programa de segregación en la fuente y recolección
selectiva de residuos sólidos alcanzó un nivel regular con el 40.0%; a su vez, la
dimensión bienestar alcanzó un nivel medio con el 58.0%.

92
 Referencias Bibliográficas
1. HERNANDEZ, Jorge. Conceptos Básicos sobre Medio Ambiente y Desarrollo
Sustentable. Argentina, pp.188.ISBN 987-20598-8-8.
2. BANCO Interamericano de Desarrollo-BID. Situación de la Gestión de Residuos
Sólidos en América Latina y El Caribe [en línea], [consulta: 15 de marzo del 2017]
[ca. 2015]. Disponible en:
https://publications.iadb.org/bitstream/handle/11319/7177/Situacion_de_la_gestion
_de_residuos_solidos_en_America_Latina_y_el_Caribe.pdf?sequence=1
3. SÁEZ, A; URDANETA, G; JOHENI, A. Manejo de Residuos Sólidos en América
Latina y El Caribe [en línea], 2014, pp.121-135. [consulta: 20 de marzo del 2017].
ISSN: 1315-8856. Disponible en: http://www.redalyc.org/html/737/73737091009/
4. MINISTERIO del Ambiente-Minam. Cuarto Informe Nacional de Residuos Sólidos
Municipales y no Municipales, Gestión 2010-2011. [en línea]. Lima, 2013.
Disponible en: https://sinia.minam.gob.pe/documentos/cuarto-informe-nacional-
residuos-solidos-municipales-no-municipales
5. MINISTERIO del Ambiente- Minam. Plan Nacional de Gestión Integral de
Residuos 2016-2024. [en línea]. Lima, 2016. [consulta: 18 de marzo del 2016].
Disponible en: http://sinia.minam.gob.pe/download/file/fid/49287
6. OCHOA, Oswaldo. Recolección y disposición final de los desechos sólidos, zona
metropolitana. Caso: Ciudad Bolívar, 2009.
7. ASOCIACIÓN Interamericana de Ingeniería y Desarrollo, Centro de Investigación
Ambiental. Directrices para la gestión integrada y sostenible de residuos sólidos
urbanos en américa latina y el caribe, Sao Paulo, 2006.
8. ORGANIZACIÓN Panamericana de la Salud y Organización Mundial de la Salud:
División de Salud y Ambiente. Análisis Sectorial de Residuos Sólidos de
Venezuela, Caracas, 2000.
9. LLANOS, Grecia. Ministerio del Ambiente: hay un déficit de 246 rellenos
sanitarios, [en línea]. Diario Correo. Lima, 2017. Disponible en:
https://diariocorreo.pe/peru/ministerio-del-ambiente-hay-un-deficit-de-246-
rellenos-sanitarios-768692/

93
10. BRICEÑO, Ana. Los puntos críticos de acumulación de basura en Lima y Callao.
Diario El Comercio [en línea]. Lima, 2018. Disponible en:
https://elcomercio.pe/lima/sucesos/puntos-criticos-acumulacion-basura-lima-callao-
noticia-487212
11. CONTRERAS, Maira. Evaluación de experiencias locales urbanas desde el
concepto de sostenibilidad: el caso de los desechos sólidos del municipio de Los
Patios, Colombia, 2008, pp. 109-134.
12. GRUPO Ciudad Saludable. Por la ruta del reciclaje en el Perú, Estudio
socioeconómico de la cadena del reciclaje. Lima, 2010. ISBN: 978-612-45774-1-3.
13. MINISTERIO del Ambiente. Plan Nacional de Gestión Integral de Residuos
Sólidos 2016-2024, [en línea], Lima, 2016. Disponible en: Disponible en :
https://sinia.minam.gob.pe/documentos/plan-nacional-gestion-integral-residuos-
solidos-2016-2024
14. MINISTERIO del Ambiente. Decreto Supremo N. 014-2017-Minam-Reglamento
del D.L. N. 1278 Ley de Gestión Integral de Residuos Sólidos, [en línea], Lima,
2017. Disponible en : https://sinia.minam.gob.pe/normas/reglamento-decreto-
legislativo-ndeg-1278-decreto-legislativo-que-aprueba
15. MINISTERIO del Ambiente. Decreto Supremo N. 005-2010-Minam, Aprueban
Reglamento de la Ley 29419, Ley que Regula la Actividad de los Recicladores. [en
línea]. Lima, 2010. Disponible en: https://sinia.minam.gob.pe/normas/reglamento-
ley-no-29419-ley-que-regula-actividad-recicladores
16. RUIZ, D; VIÑA, V; BARBOSA, M; PRADA, A. Evaluación de la aplicación de
los beneficios tributarios para la gestión e inversión ambiental en Colombia, [en
línea]. Santiago de Chile, 2005, pp. 24 ISBN: 92-1-322695-0. Disponible en:
https://books.google.com.pe/books?id=MFIzw4LF8KYC&pg=PA24&dq=definicio
n+de+beneficio+ambiental&hl=es-
419&sa=X&ved=0ahUKEwjx7p6wj5_iAhWqmOAKHbN1B64Q6AEIMzAC#v=o
nepage&q=definicion%20de%20beneficio%20ambiental&f=false
17. ALONZO, E.; PAZ, H. Generación y Manejo de Residuos Sólidos en áreas
naturales protegidas y zonas conteras: caso de Isla Holbox, Quinta Roo. Revista:
Sociedad y Ambiente. Campeche-México, 2015. vol.1. núm. 5. pp.92-114. E-ISSN:
2007-6576.

94
18. SILVEIRA; COSTA. Ecoeficiencia: Um instrumento para a reducao da geracao de
residuos e despedicios em establecimientos de saude. Vol.21, Rio de Janeiro, 2005,
Revista: Cuadernos de Saúde Pública. ISSN: 1876-4464.
19. SÁEZ, A.; URDANETA, G; JOHENI, A. Manejo de Residuos Sólidos en América
Latina y el Caribe., Maracaibo-Venezuela, 2014, Revista: Omnia. Vol.20. pp.121-
135. ISSN: 1315-8856.
20. GUZMÁN, M.; MACÍAS, M. El manejo de los residuos sólidos municipales: un
enfoque antropológico. El caso de San Luis Potosí, México. 2012. Vol 20. pp 235-
261. Revista: Estudios Sociales. Centro de Investigación en Alimentación y
Desarrollo A.C. ISSN: 0188-4557.
21. INDA TELLO, C.; VARGAS, J. Ecoeficiencia y Competitividad: Tendencias y
Estrategias con Metas Comunes. Cali-Colombia. 2012. pp.33-40. ISSN: 1692-9918.
22. AGUILAR, A.; LORENA, A. "Evaluación del sistema de recolección de residuos
sólidos de la parroquia Atahualpa para mejorar su gestión integral y calidad de vida
de los involucrados". Ecuador. 2013.
23. FERNÁNDEZ, K.; MARTINEZ, D.; LÓPEZ, M. "Revisión y análisis de las
Asociaciones de Recicladores en Bogotá diseñando una estrategia de negocio para
la valorización y reutilización de residuos sólidos". Bogotá: Universidad del
Rosario, 2015.
24. HIDALGO, H. "Diagnóstico del manejo de los residuos sólidos plásticos y de las
actividades de reciclaje que se promueven en la ciudad de Puerto Montt y el
análisis de una propuesta de segregación de residuos sólidos plásticos aplicable a
una población de la ciudad". Puerto Montt, Chile. Universidad Austral de Chile,
2012.
25. MORENO, K. "Evaluación de las practicas utilizadas por la asociación de
recicladores y acopiadores del relleno provincial de Tacna-2013". Tacna.
Universidad Nacional Jorge Basadre Grohman - Tacna, 2014.
26. CÓRDOVA, N. "Propuesta Ambiental para el mejoramiento de la Gestión
Municipal del Manejo de los Residuos Sólidos Domiciliarios en la Zona Urbana del
distrito de Pocollay". Tacna. Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann-
Tacna, 2015

95
27. ADRIANZÉN, B. " ¿El programa pro reciclador genera capacidades en los
recicladores de Lima? Análisis desde el enfoque de desarrollo de Amartya Sen.
Lima. Pontificia Universidad Católica del Perú, 2017.
28. TCHOBANOGLOUS, G; THEISEN, H; VIGIL, S. Gestión Integral de Residuos
Sólidos, Volumen I, Madrid, McGraw-Hill/Interamericana de España S.A. Brage,
Antonio García. ISBN: 84-481-1778-6.
29. Ministerio del Ambiente, Decreto Legislativo que Aprueba la Ley de Gestión
Integral de Residuos Sólidos D.L. N. 1278, Lima, 2016.
30. FERNANDEZ, A.; SÁNCHEZ, M. Guía para la gestión integral de los residuos
sólidos, México, 2007.
31. INSTITUTO Nacional de Estadística e Informática. Anuario de Estadísticas
Ambientales 2017, [en línea], Lima, 2017. Disponible en :
https://www.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/publicaciones_digitales/Est/Lib146
9/index.html
32. BRAVO, H; CARDONA, J; VEGA, M. Condiciones Laborales y Significado del
Trabajo y de la Asociatividad para un Grupo de Recicladores Independientes. [en
línea], [consulta: 13 de marzo del 2019].Disponible en: http://www.contextos-
revista.com.co/Revista%205/A2_Condiciones%20laborales%20y%20significado%
20del%20trabajo%20contemporaneo.pdf
33. BRAVO, H; VEGA. Condiciones Laborales y Significado del Trabajo y de la
Asociatividad para un Grupo de Recicladores Independientes. Colombia, 2011.
34. PARRA, F. Reciclaje Popular y Políticas Públicas sobre el Manejo de Residuos,
[en línea]. Buenos Aires, 2007, Schamber, P.J.& Suarez F.M. Disponible en:
https://es.scribd.com/doc/131039276/Reciclaje-popular-y-politicas-publicas-sobre-
manejo-de-residuos-Una-mirada-historica
35. RUIZ, D; VIÑA, G; BARBOSA, J; PRADA, A. Evaluación de la aplicación de los
beneficios tributarios para la gestión e inversión ambiental en Colombia, [en
línea]. Santiago de Chile, 2005. [consulta: 20 de marzo del 2019]. ISBN:92-1-
322695-0. Disponible en :
https://books.google.com.pe/books?id=MFIzw4LF8KYC&pg=PA24&dq=definicio
n+de+beneficio+ambiental&hl=es-

96
 419&sa=X&ved=0ahUKEwiZrMeDm5zhAhUso1kKHWmXDQMQ6AEIMzAC#v
=onepage&q=definicion%20de%20beneficio%20ambiental&f=false
36. PARRA, F. Procesos de Territoralización entre recicladores de Santafé en Bogotá,
Bogotá, 2003.
37. Definición.de. [En línea] 2019. [Citado el: 2019 de 04 de 24.] Disponible en:
https://definicion.de/poder-adquisitivo/.
38. GARCIA, C. Posibilidades y Desafíos de las Organizaciones Solidarias en el caso
de las organizaciones de recicladores en la ciudad de Bogotá. Colombia, s.n.,
2011.
39. ZAVALA, M. El concepto de Calidad en Alimentos I. 2011.
40. Instituto Nacional de Estadística e Informática – INEI. Servicios [en línea].
Disponible en :
https://www.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/publicaciones_digitales/Est/Lib129
1/cap01.pdf
41. GUTIERREZ, Tuxtla. Manejo de los Residuos Sólidos Domiciliarios, México,
2001. ISBN: 968856966.
42. CAMPOS, I. Saneamiento Ambiental, 2003, pp.285.
43. CEGARRA, J. Metodología de la Investigación Científica y Tecnológica, Madrid,
2004. Ediciones Díaz de Santos S.A, pp. 196. ISBN: 978-84-7978-624-8.
44. KELINGER, F. Metodología de la Investigación, [en línea], 2009. Disponible en :
http://metodologiaanahuac.blogspot.com/2009/02/tres-caracteristicas-segun-fred-
n.html
45. SAMPIERI, H; FERNÁNDEZ, C; BAPTISTA, M. Metodología de la
Investigación - Quinta Edición, México D.F., 2010, McGrawHill. ISBN: 978-607-
15-0291-9.
46. CORBETTA, P. Metodología y técnicas de investigación social, 2010,
McGrawHill, pp. 422.

97
Anexo 1. Asociaciones de recicladores Guardianes del Medio Ambiente de San Martin de
Porres.

Anexo 2. Asociaciones de recicladores Veladores del Hábitat y la Vida - ASREVEHVI

98
Anexo 3. Asociaciones de recicladores en Defensa de la Ecología y del Medio
Ambiente-AREDEMA, antes TRARESO

Anexo 4. Asociaciones de recicladores ARNUVI Nueva Vida

99
 Anexo 5. Registro fotográfico de campañas de vacunación

Nota: Tomado de la Municipalidad Distrital de San Martín de Porres, 2016

Nota: Tomado de la Municipalidad Distrital de San Martín de Porres, 2016

100
 Anexo 6. Registro fotográfico de triciclos de recicladores

Nota: Tomado de la Municipalidad Distrital de San Martín de Porres, 2016

Anexo: 7: Registro fotográfico de capacitaciones a recicladores

Nota: Tomado de la Municipalidad Distrital de San Martín de Porres, 2016

101
Nota: Tomado de la Municipalidad Distrital de San Martín de Porres, 2016

Nota: Tomado de la Municipalidad Distrital de San Martín de Porres, 2017

102
 Anexo 8. Registro fotográfico de empadronamiento de viviendas

Nota: Tomado de la Municipalidad Distrital de San Martín de Porres, 2017

Nota: Tomado de la Municipalidad Distrital de San Martín de Porres, 2017

103
Anexo 9: Registro fotográfico de campañas y actividades comunales

Nota: Tomado de la Municipalidad Distrital de San Martín de Porres, 2018

Nota: Tomado de la Municipalidad Distrital de San Martín de Porres, 2018

104
 Anexo 10. Matriz de consistencia

TIPO
Definición
DE Variabl Dimensi Ítems Instrum
de Indicadores
VARIA e ones ento
Variable
BLE
Instrument Formalizació p.1, p.2, p.3.
o técnico n
elaborado Asociativida p.4, p.5.
por las d
municipali Agrupación p.6, p.7, p.8.
dades, a Lineamie por tipo de
través del ntos a residuos
cual se cumplir sólidos
formulan en el (segregación
estrategias program ). Cuestion
para la a de Horarios de p.9. ario
segregació segregaci recolección
n en fuente ón Rutas y p.10,p11
Program y el diseño zonas de
a de de la recolección
Segrega recolección Centros de p.12
Independiente

ción en selectiva de acondiciona

la los residuos miento
Fuente sólidos Uso de p.13,p.14
y generados recipientes
Recolec en su Residuos p.15,p.16,p.1
ción jurisdicción sólidos 7
Selectiv , teniendo recogidos
a en Equipos de p.18
consideraci Protección
ón un Personal
enfoque Tipo de p.19,p.20
que incluya Recolecc Vehículo
la Cuestion
ión para la
participació ario
Selectiva recolección
n de las Participación p.21
organizacio en charlas,
nes de capacitacion
recicladore es.
s Cumplir con p.22
formalizad actividades
os.. comunales

105
 Cantidad de -
Benefici
residuos
o Base de
sólidos
Ambient datos
reaprovecha
al
bles
Benefici Ingresos -
o económicos Base de
Económi de los datos
co recicladores
Ingreso de p.1,p.2,p.3,p.
los 4,p.5
recicladores
producto de
la
Enfatiza la comercializa
reconciliaci ción de los
ón entre el residuos
bienestar
Impacto sólidos
económico, Jornada de p.6
Social
los recursos
(Calidad trabajo Cuestion
naturales y
de vida) Poder de p.7 ario
Dependiente

Desarrol la sociedad,
adquisición
lo evitando
Acceso a p.8
sostenib compromet
educación de
le er la
calidad
posibilidad
Alimentació p.9
de vida en
n de calidad
el planeta,
Vivienda con p.10,p.11
ni la calidad
acceso a
de vida de
servicios
la especie
básicos
humana.
Frecuencia p.12,p.13,p.1
de 4,p.15
enfermedade
s
Tiempo para p.16,p.17
Impacto
estar con la
Social
familia Cuestion
(Bienesta
Tiempo de p.18 ario
r)
recreación y
distracción
familiar
Reconocimie p.19,p.20,p.2
nto y 1
valoración

106
 Anexo 11. Instrumentos

El siguiente cuestionario, tiene como finalidad determinar el impacto social en los recicladores debido a la
implementación del programa de segregación en la fuente y recolección selectiva de residuos sólidos en el
distrito de San Martin de Porres, Lima 2016. Le solicitamos responder con franqueza y sinceridad, no es
importante que se identifique. La información obtenida será utilizada para fines exclusivamente académicos
y se agradece sinceramente su apoyo.

Instrucciones: Puede escribir o marcar con una aspa (x) la alternativa que Ud. crea conveniente.
Se le recomienda responder con la mayor sinceridad posible.
Las alternativas constan de las siguientes opciones 5: Siempre, 4: Casi siempre, 3: A veces, 2: Casi
nunca, 1: Nunca
Variable: Programa de Segregación en la Fuente y Recolección Selectiva de Residuos Sólidos

1 2 3 4 5
Casi Algunas Casi Siempr
N. Preguntas Nunca
nunca veces siempre e
1 ¿La formalización le ha traído beneficios económicos?
2 ¿La formalización le ha traído beneficios sociales?
¿Considera que con el programa ya no es necesario reciclar
3 en las calles o en las vías públicas?

¿La asociatividad le ha permitido acceder a préstamos

4
bancarios?
¿El pertenecer al programa y a una asociación de
5 recicladores le ha permitido reducir los conflictos con otros
recicladores informales?
¿La agrupación por tipo de residuos sólidos le ha permitido
6
mejorar la comercialización de los residuos?
¿Considera que como parte del programa, los vecinos le
7
entregan los residuos sólidos segregados adecuadamente?
¿Considera que los vecinos que segregan los residuos
8 sólidos colaboran y entregan permanentemente los
residuos sólidos?
¿Considera que el horario empleado para la recolección de
9
residuos es adecuado?

107
 ¿La ruta de recolección que se le brinda en el programa es
10 la más adecuada?

¿Considera que en el programa la asignación de zonas de

11 recolección son las más adecuadas?

¿Usted hace uso de centros de acopio temporal (centros de

12 acondicionamiento) de residuos sólidos en las actividades
que desarrolla?

¿Cree que el uso de recipientes (bolsas, tachos, etc.) que se

13 usa para la segregación de residuos sólidos es adecuado?

¿La entrega de recipientes (bolsas, tachos, etc.) a los

14 vecinos le beneficia en su trabajo?

¿El ser parte del programa le ha permitido recolectar mayor

15 cantidad de residuos sólidos?

¿Considera usted que en la recolección de residuos

16 sólidos, su trabajo no se ve afectado por la presencia de
recicladores informales?

¿Considera que en el programa para el desarrollo de sus

actividades como el recojo de residuos sólidos su
17 condición física (edad, sexo, enfermedades, etc.) no es
una limitante?

¿Los equipos de protección personal (uniforme, guantes,

18 mascarillas, etc.) le han traído beneficios en el cuidado de
su salud?

¿El acondicionamiento de su vehículo (triciclo, moto

19 furgón, moto triciclo, etc.), le ha traído beneficios en su
trabajo?

¿Considera que el tipo de vehículo que usted utiliza para la

20 recolección es el más adecuado para el acopio de residuos
sólidos reciclables?

¿Considera que participar en las capacitaciones, charlas,

21 talleres, eventos u otros les ha permitido mejorar el
desempeño en su trabajo?

¿Considera que cumplir con actividades comunales

22 (campañas de limpieza, pasacalles, entre otras) le ha traído
beneficios en su trabajo?

108
 Variable: impacto social
1 2 3 4 5
Casi Algunas Casi Siempr
N. Preguntas Nunca
nunca veces siempre e
¿Considera que con el programa sus ingresos se han
1
incrementado?
¿Considera que sus ingresos no se ven afectados por la
2
presencia de recicladores informales?
¿Considera que el programa le ha traído beneficios
3 económicos y por ello ya no tiene la necesidad de realizar
trabajos adicionales?
¿Considera que la presencia de muchos centros de
4 comercialización informal de residuos sólidos en su zona
asignada mejora su ingreso?
¿Considera que los centros de comercialización de
5
residuos sólidos le ofrecen precios adecuados?
¿Considera que el programa le ha permitido disminuir sus
6
jornadas de trabajo en la recolección de residuos sólidos?
¿Considera que el programa ha contribuido a mejorar tu
7
poder de adquisición?
¿Considera que, con el programa, sus ingresos económicos
8 han contribuido a apoyar a acceder a una educación de
calidad de algún familiar?
¿Considera que el programa le ha permitido mejorar la
9
calidad de su alimentación?
¿Considera que con el programa su ingreso le ha permitido
10
estar al día en el pago de sus servicios básicos?
¿Considera que el programa le ha permitido mejorar las
11
condiciones de su vivienda?
¿Considera que al estar en el programa la frecuencia de
12
enfermedades de usted y la de su familia se ha reducido?
¿Considera que, con el programa, en su trabajo de
13 recolección la frecuencia de infecciones respiratorias en
usted ha disminuido?
¿Considera que, con el programa, en su trabajo de
14 recolección la frecuencia de infecciones estomacales en
usted ha disminuido?
¿Considera que, con el programa, en su trabajo de
15 recolección la frecuencia de accidentes por cortes en usted
ha disminuido?
¿Considera que el programa le ha permitido mejorar su
16
calidad vida?
¿Considera que el estar en el programa le ha permitido
17 tener tiempo suficiente para atender tareas del hogar y estar
más tiempo con su familia?

109
 ¿Considera que con el programa tiene más tiempo de
18 recreación y distracción con su familia?

¿Considera que formar parte del programa le ha permitido

19
sentirse más seguro en la actividad que realiza?
¿Considera que el programa le ha permitido sentirse
20
realizado y valorado por la actividad que realiza?
¿Considera que con el programa la percepción de usted
21
como reciclador ante la sociedad ha mejorado?

110
 Anexo 12. Niveles o rangos

Variable: Programa de Segregación en la Fuente y Recolección Selectiva de Residuos

Sólidos

Programa de segregación en la fuente y

recolección selectiva de residuos sólidos
Válidos 50
N
Perdidos 0
Mínimo 23
Máximo 101

101-23=78÷3=26

Niveles

23 – 49 = Malo

50 - 76 = Regular

77 - 101 = Bueno

23 50 77 101
Malo Regular Bueno

111
Dimensión: lineamientos a cumplir en el programa de segregación

Lineamientos a cumplir en el
programa de segregación
Válidos 50
N
Perdidos 0
Mínimo 14
Máximo 62

62-14=48÷3=16

Niveles

14 – 30 = Malo

31 - 47 = Regular

48- 62 = Bueno

14 31 48 62
Malo Regular Bueno

112
Dimensión: recolección selectiva de residuos sólidos

Recolección Selectiva de residuos sólidos

Válidos 50
N
Perdidos 0
Mínimo 9
Máximo 39

39-9=30÷3=10

Niveles

9 – 19 = Malo

20 - 30 = Regular

31- 39 = Bueno

9 20 31 39
Malo Regular Bueno

113
Variable: impacto social

Impacto social
Válidos 50
N
Perdidos 0
Mínimo 21
Máximo 95

95-21=74÷3=25

Niveles

21 - 46 = Alto

47 - 72 = Medio

73 - 95 = Bajo

21 47 73 95
Alto Medio Bajo

114
Dimensión: calidad de vida

Calidad de vida
Válidos 50
N
Perdidos 0
Mínimo 11
Máximo 48

48-11=37÷3=12

Niveles

11 - 23 = Alto

24 - 36 = Medio

37 - 48 = Bajo

11 24 37 48
Alto Medio Bajo

115
Dimensión: bienestar

Bienestar
Válidos 50
N
Perdidos 0
Mínimo 10
Máximo 47

47-10=37÷3=12

Niveles

10 - 22 = Alto

23 - 35 = Medio

36 - 47 = Bajo

10 23 36 47
Alto Medio Bajo

116
Anexo 13. Validación de instrumento por juicio de expertos

117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
Anexo 14. Registro fotográfico de llenado de cuestionario

129
130
Anexo 15. Registro de antecedentes: revistas científicas

131
132
133
134
135
136
Anexo 16. Registro de tesis- antecedentes

137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148