SUMARIO:

ACTORA: HOBUS GABRIELA ROXANA

DEMANDADO: MONGES ROBERTO

MATERIA: INCIDENTE DE AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA

DOCUMENTAL: Copia de DNI de la parte actora en 1 fs, Acta de nacimiento

de la menor SOPHIA IRUPÉ MONGES en 1 fs, recibos de alquiler en 3 fs,
recibos de compras varias en supermercados, farmacias, etc. en 28 fs.

PROMUEVE INCIDENTE DE AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA.

SOLICITA SE GARANTICE PRESTACIÓN ALIMENTARIA INTEGRAL Y
NIVEL DE VIDA ADECUADO. SE REALICE CONTROL DE
CONVENCIONALIDAD Y CONSTITUCIONALIDAD.-

Sra. Juez:

GABRIELA ROXANA HOBUS, DNI 30.903.415, en representación de

mi hija menor de edad, SOPHIA IRUPE MONGES, DNI 49.569.551, conforme
me autoriza el art. 661 inc. A y el art. 662 del CCyCN, con domicilio real en
calle Juno 474 de la localidad y partido de Pinamar, constituyendo domicilio
procesal conjuntamente con mi letrada patrocinante, Dra. Gabriela Elena
Catania, abogada inscripta bajo el T° VII F° 16 del CAD, monotributista, IIBB
CUIT N 27-30435678-8 en calle Cnel. de Marina Rosales 1479 de la localidad
de Valeria del Mar, Pdo. de Pinamar y electrónico en
27304356788@notificaciones.scba.gov.ar, ante VS es que respetuosamente me
presento y digo:

I.- OBJETO:
 I.1.- SOLICITA SE DETERMINE PRESTACION ALIMENTARIA
INTEGRAL: Que actuando, como se determinó supra, en representación de mi
hija menor de edad, Sophía Irupé Monges y contra su padre, ROBERTO
ALFREDO MONGES, CUIT 20-23.737.944-7, con último domicilio conocido
en Av. Arq. Jorge Bunge 402/412 (Radio Estación Marina) de la localidad de
Pinamar, vengo a solicitar a VS que realice un debido control de
convencionalidad y constitucionalidad y a efectos de garantizar el derecho a un
nivel de vida adecuado para nuestra hija, proceda a aumentar la cuota fijada en
el expediente caratulado HOBUS GABRIELA ROXANA C/ MONGES
ROBERTO ALFREDO S/ALIMENTOS (expte. N° 36.109 de trámite por ante
este Juzgado de Paz Letrado a su cargo) y fije una PRESTACION
ALIMENTARIA INTEGRAL DE PESOS OCHENTA Y CINCO MIL
($85.000) o lo que en más o en menos surja de la prueba a producirse, a
abonarse por mensualidades adelantadas del 1 al 5 de cada periodo, con un
incremento semestral del 25% con expresa imposición de costas al demandado
y de conformidad con los fundamentos de hecho y de derecho que a
continuación de desarrollan (art. 14 bis, 33, 75 incs. 22 y 23 de la Constitución
Nacional, arts. 3, 6 inc. 2, 18 inc. 1, 27 incs. 1, 2 y 4 de la Convención sobre los
Derechos del Niño: N° 4: La salud y el desarrollo de los adolescentes en el
contexto de la Convención sobre los Derechos del Niño; N° 7: Realización de
los Derechos del Niño en la primera infancia; N° 14: Sobre el derecho del niño
a que su interés superior sea una consideración primordial; N° 15: Sobre el
derecho del niño al disfrute del más alto nivel posible de salud; N° 17: Sobre el
derecho del niño al descanso, al esparcimiento, el juego, las actividades
recreativas, la vida cultural y las artes; arts. 5 inc. 1, 17 incs. 1 y 4, 32 inc. 1 de
la Convención Americana sobre Derechos Humanos; arts. 7, 11 y 30 de la
Declaración Universal de Derechos Humanos, art. 24 inc. 1 del Pacto
Internacional sobre Derechos Civiles y Políticos, art. 11 inc. 1 del Pacto
Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales; Declaración de
los Derechos del Niño de 1959, arts. 646 inc. A y b, 658, 659, 660, 661, 669 y
670 del CCyCN, arts. 68, 175, 641, 642 y 645, sstes y cctes del CPCC.

I.2.- SOLICITA PRESTACION ALIMENTARIA PROVISORIA:

Se solicita sea fijada una prestación alimentaria provisoria de PESOS

CINCUENTA MIL ($50.000) MENSUALES, mientras dure la tramitación del
presente proceso, hasta tanto quede firme y consentida la sentencia definitiva, a
fin de que el demandado la abone mediante depósito en la cuenta bancaria
judicial a nombre de autos que será abierta por orden de VS de considerar este
supuesto procedente.

Lombardi los fundamenta en que la urgencia del beneficiario no admite

demoras, por lo que “… el legislador ha procurado asegurarle ad limine litis,
la percepción de una cuota que garantice su subsistencia hasta tanto recaiga
sentencia respecto de su reclamante…” (Lombardi, César Alfredo; La
prestación alimentaria: Su protección. En JA 1991 – II, 683).

“En igual sentido, el art. 544 del CCyC autoriza los alimentos
provisionales desde el principio de la causa o en el transcurso de ella si se
justifica la falta de medios.

La fijación de alimentos provisorios tiende a cubrir las necesidades

imprescindibles del alimentado hasta tanto se arrimen otros elementos de
prueba que permitan determinar la pensión definitiva. Es por ello que su
determinación no requiere el análisis pormenorizado de las probanzas
producidas, cuestión que habrá de ser materia de pronunciamiento definitivo,
ya que lo contrario importaría prejuzgar sobre la atendibilidad”.
 CNCiv, sala F, “V. B.A., DEMANDADO.: S., L.M. s/ ART. 250 CPC –
INCIDENTE FAMILIA”. 5/10/2015.

I.3.- SE DETERMINEN TASAS DE INTERÉS:

Se solicita se determine el interés aplicable ante la mora en el pago de la

cuota alimentaria provisoria y posteriormente en la definitiva.

I.3.1.- Se solicita se deja asentado que, hasta tanto el Banco

Central de la República Argentina reglamente la tasa de interés en relación a las
deudas alimentarias dentro del plazo previsto, de las sumas debidas por
alimentos, LA TASA DE INTERÉS MÁS ALTA PUBLICADA POR EL
BCRA, que actualmente es la correspondiente a la de Financiaciones
incorporadas (pto. 6.4.1.2)” y conforme Anexo de la Comunicación “B” 11169
del 03/12//15, que se adjunta, la última tasa nominal anual publicada es del
58.08% (arts. 552, 553, 670, 706 y 710 CCCN, fuente: http://bcra.gov.ar).

I.3.2.- Asimismo, se solicita la determinación de la TASA DE

INTERÉS POR INCUMPLIMIENTO DETERMINADO
PRUDENCIALMENTE POR VS EN LOS TÉRMINOS DEL ART. 552 DEL
CCCN, a fin de aplicarlo al producirse la mora.

“…III. Dicho lo anterior y en orden a los intereses impuestos en

la liquidación aprobada, sin perjuicio de la argumentación vertida, es lo cierto
que frente al pago efectuado por el alimentante fuera e término, sin más
corresponde compensar al alimentado el perjuicio que le ha ocasionado el
retardo del cobro de la cuota de alimentos establecida que se le debe.

Es que el mero vencimiento del plazo referido a cada cuota lo

posiciona en motoso y ello conlleva sin más que ellas deban ser actualizadas
por medio de la aplicación de intereses moratorios.
 Esto es así tanto para periodos que venzan con posterioridad a
la sentencia, como para aquellos pagos suplementarios que se fijan para saldar
la deuda acumulada durante la tramitación del juicio (conf. Arg. “Régimen
Jurídico de los Alimentos” Gustavo A. Bossert, Ed. Astrea, ed. 1993, pág. 467).

Sabido es, que con posterioridad a la sentencia firme, la liquidación que

se practique respecto de las cuotas atrasadas devengadas durante el juicio, o
tal como acontece en el caso respecto de las que se hayan acumulado desde la
petición de aumento en el correspondiente incidente (art. 647 del CPCC),
conllevan el cálculo de los intereses adeudados por el alimentante, los que
correrán desde la fecha fijada en la sentencia para el pago de cada cuota…”

CCCOM Dolores, 07/04/2015, 94244, ADDESI, MONICA GRACIELA

C/ DI MECOLA, EDUARDO S/ ALIMENTOS, RSI-100.

I.4.- SE APLIQUEN COSTAS.

Que atento la actitud reticente del demandado alimentante da origen a

estas actuaciones, se solicita expresamente la aplicación de las costas del
proceso en los términos del art. 68, 69, 77 y 85 del CPCC.

“…lo cierto es que de conformidad a la naturaleza asistencial de la

prestación alimentaria y aún frente al hecho de que haya sido el recurrente
quien iniciara la acción de marras, sin duda las costas deben ser soportadas
por el alimentante, a fin de no perjudicar al alimentado con una disminución
de la cuota asistencial que le corresponde. (conf. “Régimen Jurídico de los
Alimentos”, Bossert Gustavo, Ed. Astrea, ed. 2006, pág. 325). Ello así, en
atención al interés superior del menor reconocido en relación a la materia que
nos ocupa en los arts. 3, 4, 5 y 27 de la Convención de los Derechos del Niño
que extiende su influencia y supremacía sobre la legislación infraconstitucional
sustantiva y adjetiva nacional y provincial, que a la vez tiene por finalidad
proporcionar un parámetro objetivo que se define siempre por aquello que
resulta de mayor beneficio para el menor. En este entendimiento, deberá
imponerse la aplicación del principio general en materia de costas, al no
haberse acreditado circunstancia alguna que justifique su apartamiento. Es
que la naturaleza asistencial del proceso conforme lo establecido por los arts.
659, 669 y cctes. del CCCN y los fines del deber alimentario hacen que las
costas deban ser soportadas por el alimentante, por cuanto de no ser así se
verían afectadas en su integridad las cuotas que se presumen indispensables
para la satisfacción de las necesidades del alimentado. (conf. Arg. Causa de
este Tribunal N° 89.649). CCCom Dolores, 23/05/2017, 96060, ALARCON
MARTIN ENRIQUE C/ RIVAS MATEOS FLAVIA S/ FIJACION DE
CUOTA ALIMENTARIA.

II.- COMPETENCIA

Que en virtud de lo dispuesto por el art. 716 CCCN, vs resulta ser

competente para atender estas actuaciones por cuanto el centro de vida de la
menor se encuentra en la ciudad de Pinamar y además el expediente principal
ha tramitado en el Juzgado de Paz Letrado a su digno cargo.

“Corresponde, en el marco de un conflicto de competencia producido

en una causa por aumento de cuota alimentaria, establecer que los tribunales
del lugar donde residen actualmente los niños sean competentes para entender
el caso, y no los del lugar en donde tramita el expediente de divorcio de sus
padres, en tanto el art. 716 del CCyC determina que, en los procesos referidos
a responsabilidad parental, guarda, cuidado, régimen de comunicación
alimentos, adopción y otros que deciden en forma principal o que modifican lo
resuelto en otra jurisdicción del territorio nacional sobre los derechos de los
niños, niñas y adolescentes, es competente el juez del lugar donde la persona
menor de edad tiene su centro de vida (Voto de la Procuradora General de la
Nación al cual la Corte adhiere en razón de economía y celeridad procesal)”
Corte Suprema de Justicia de la Nación, CRF c/ CMD s/ Divorcio, 30/08/2016.

III.- ANTECEDENTES.

III.1.- Con fecha 26.12.2016 se pactó la cuota de PESOS DOS MIL

QUINIENTOS ($2500) de marzo a diciembre de cada año y de PESOS
CUATRO MIL ($4.000) durante los meses de enero y febrero de cada año
también,en autos caratulados HOBUS GABRIELA ROXANA C/ MONGES
ROBERTO ALFREDO S/ ALIMENTOS, expediente N° $36.109 de trámite
por ante este Juzgado de Paz Letrado a su cargo. Tanto el transcurso del
tiempo, el alto nivel inflacionario, la continua crisis en que vivimos en este país,
la constante devaluación de la moneda, la mayor edad de nuestra hija, habilitan
el aumento requerido. Es totalmente evidente que el monto está por demás
desfasado con la realidad actual, habida cuenta de las circunstancias que
mencionamos y los hechos que son de público y notorio conocimiento. SEIS
AÑOS han pasado sin que el Sr. Monges se digne, ya no digamos a aumentar,
sino tan siquiera a cumplimentar con la cuota pactada en autos principales.

“…en este aspecto puede considerarse que la mayor edad de la

alimentada permite presumir, sin necesidad de prueba, un sensible aumento en
los gastos de alimentos, vestimenta, medicamentos, traslado, conservación de
la vivienda y esparcimiento de la hija de las partes (CNCiv., Sala E,
02/07/2009, “DFMC c. LGL, publicado en Doctrina Judicial, T° 2009 – 3, pág.
3595), lo que por sí justifica la procedencia del pedido. El convenio de
alimentos fue celebrado hace más de siete años y medio y que desde entonces
se ha verificado un notorio incremento de los precios de los servicios y
productos en general, sumado a que la edad actual de la joven -cumplió los 18
en el mes de abril- conlleva mayores requerimientos relacionados con su vida
social, vestimenta, etc. de los que tenía al tiempo de suscribirse el acuerdo…”

Cámara Nac. Civil . Sala I, Expte. LLE c/ GMF s/ aumento de cuota

alimentaria” (J.7). 3 de julio de 2014.

El art. 659 del CCyCN establece que “…la obligación de alimentos

comprende la satisfacción de las necesidades de los hijos en manutención,
educación, esparcimiento, vestimenta, habitación, asistencia, gastos por
enfermedad…”. La Convención sobre los Derechos del Niño nos dice que “…
los Estados Partes tomarán todas las medidas apropiadas para asegurar el
pago de la pensión alimenticia por parte de los padres…” (art. 27 inc. 4). Por
su parte, la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre
dice que “… toda persona tiene el deber asistir, alimentar, educar y amparar a
sus hijos menores de edad…” (art. 30).

“Por otra parte, debe valorarse que la extensión de la cuota ordinaria

de alimentos no solo comprende los rubros de alimentación, vivienda y
educación, sino que además también abarca los gastos de asistencia y gastos
por enfermedad, vestimenta – el que varía según las edades de los alimentados-
esparcimiento y los gastos necesarios para adquirir una profesión u oficio (cfr.
Art. 659 del CCyCN).

Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial – Sala 3ra – Mar del

Plata. Voto de la Dra. Zampini. 161344, MAZZONI LORENA DAMIANA C/
DEL VALLE DIEGO MARIANO S/ ALIMENTOS, N° de Registro 164 (S) F°
900/907. 30/08/2016. TO: Juzgado de Familia N° 4.
 Por lo expuesto, esta parte solicita una CUOTA ALIMENTARIA
ORDINARIA DE PESOS OCHENTA Y CINCO MIL ($85.000) o lo que en
más o en menos surja de la prueba a producirse, a abonarse por mensualidades
adelantadas del 1 al 5 de cada periodo.

Y no obstante dicho monto debe solventarse por ambos progenitores, la

jurisprudencia tenía establecido desde antaño y luego lo receptó el CCyCN en
su art. 660, que la parte que me corresponde afrontar se suple con el cuidado
personal y asistencia diaria que brindo a nuestra hija, atento el valor económico
que estas tareas contienen, aunque la cuota solicitada claramente solamente
significa una ayuda económica, ya que no cubre todas las erogaciones de
Sophia.

“Asimismo, teniendo en cuenta el criterio que – de manera uniforme-

acepta la doctrina especializada y jurisprudencia de la de la Suprema Corte
Provincial, debe interpretarse que la Sra. Lorena Damiana Mazzoni realizar
un aporte -en especie- mediante las tareas de cuidado personal y dedicación
respecto de sus hijas (conf. Yuba Gabriela, “Cuantificación de la prestación
alimentaria. Valoración judicial”, La Ley Online: AR/DOC/297/2013; conf.
Osvaldo Pitrau “Alimentos para los hijos: el camino desde la Convención de
los Derechos del Niño hasta el Proyecto de Código Civil y Comercial de la
Nación”, “Derechos de las Familias, Infancia y adolescencia”, Una mirada
crítica y contemporánea, INFOJUS – Ministerio de Justicia y Derecho
Humanos. Presidencia de la Nación, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 2014,
p. 402, Jurisp. SCBA, C117.566, Sent. Del 23-XII-14)”.

“Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial – Sala 3ra, Mar del Plata,

Voto de la Dra. Zampini, 161344, MAZZONI LORENA DAMIANA C/ DEL
VALLE DIEGO MARIANO S/ ALIMENTOS. N° de Registro: 164 (900/907.
30/08/2016).

“Ahora bien, en lo que respecta al compromiso asumido por parte del

padre que convive con el hijo, debe tenerse en cuenta que éste efectúa a diario
una contribución en especie, ya que tiene a su cargo el cuidado y supervisión
directa de aquél, labores éstas que si fueran asumidas por terceros serían
valuables económicamente. Así, lo ha entendido el legislador en tanto tal
extremo podemos apreciarlo plasmado en la letra del art. 660, en cuanto
expresa que las tareas cotidianas que realiza el progenitor que ha asumido el
cuidado personal del hijo tienen un valor económico y constituyen un aporte a
su manutención. En relación a ello se ha dicho que la igualdad entre hombre y
mujer que receptan varios instrumentos internacionales de derechos humanos,
en especial, la CEDAW, que en su art. 16 se ocupa de la aplicación de este
principio en todas las cuestiones relacionadas con los hijos, ha consolidado la
idea de que la dedicación al cuidado de los hijos tiene valor económico y que
ello debe ser tenido en cuenta al resolver los conflictos referidos a este tema,
siendo uno de ellos la obligación alimentaria. El Código reconoce de manera
precisa que quien se queda a cargo del cuidado personal del hijo contribuye en
especie al cumplimiento de la obligación alimentaria a su cargo. Esta
consideración se deriva de la obligada perspectiva de género, por la cual se
defiende la idea de que el trabajo en el hogar tiene valor económico y que ello
debe estar expresamente contemplado (Ob. Citada, Tomo citado, pág. 399)…”

Cámara Nacional Civil – Sala J. Expte. 54.963/13. “D., A. c/ D C., F. N.

s/ aumento de cuota alimentaria” Juzgado N° 81, Sep. 2015.

“Con indudable importancia para el caso, en forma coincidente con la

jurisprudencia, el art. 660 CCyC reconoce un valor económico a las tareas
realizadas por quien asumió el cuidado personal del hijo, considerando por
ende que constituyen un aporte a su manutención (…) aún con el cuidado
compartido el tiempo asumido por la progenitora es proporcionalmente muy
mayor al del padre, y por lo tanto los gastos que debe realizar son mayores”.

G.M.C c/ P.C.E. s/ Incidente de Aumento de Cuota Alimentaria, Capel.

Civ. Y Com. Gualeguaychú, 19/11/15, ElDial.com, AA942E.

“Si bien la obligación alimentaria pesa sobre ambos padres de acuerdo

a su condición y fortuna, máxime cuando la obligación alimentaria es la
mínima expresión de la solidaridad familiar, no puede desconocerse el aporte
en especie – en tiempo y dedicación- que la progenitora realiza diariamente al
detentar la tenencia de su hijo. Es por ello que se entiende razonable que aún
contando con un ingreso económico similar, no se le exija a quien detenta la
tenencia que realice igual aporte que el obligado al pago de la cuota, dado que
dedica su tiempo al cuidado del hijo, en lugar de desarrollar otra actividad
lucrativa que implique el aumento de su aporte.” CCCom Dolores, 05/12/2012,
92071, RSI-369.

“La madre que ejerce la tenencia de un menor equipara la prestación

pecuniaria del progenitor que no convive, no sólo con el producido de su
trabajo personal, sino también con la atención y cuidado que a diario le brinda
su hijo”. CCCom Dolores, 20/12/2012, 92172, RSI-384.

“…sabido es que la obligación alimentaria recae sobre ambos padres

(art. 658 del CCyCN) quienes deben alimentos a sus hijos conforme a sus
posibilidades, por lo que a fin de establecer el monto de la cuota alimentaria,
habrá de tenerse en cuenta el aporte efectivo de cada progenitor en proporción
a sus respectivos bienes. Ahora bien, cuando la guarda de los menores recae en
cabeza de uno de ellos, deben considerarse los aportes en especie que efectúa
en relación a la atención que les brinda atento los múltiples requerimientos
cotidianos, que en definitiva implican una inversión en tiempo que debe
atribuírsele valor (art. 660 del CCyCN)…” CCCom Dolores, 12/07/2016,
95362, RSI-185, Luján, Yamila Angélica c/ Durán, Jorge s/ Alimentos.

III. 2.- NECESIDADES DE LA NIÑA:

La cuota alimentaria resulta francamente imperiosa, sobre todo teniendo

en cuenta que Sophia posee muchos gastos fijos que debo solventar, como por
ejemplo la vivienda, que tiene un costo de PESOS CINCUENTA MIL
MENSUALES ($50.000) en este momento (Observación General N° 4 del
Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales “El derecho a una
vivienda adecuada”, 1991, E/1992/23; Declaración de los Derechos del Niño de
1959, principio IV, art. 659 CCyCN).

A modo de referencia, en el mes de julio de 2022 gasté PESOS

CIENTO VEINTE MIL ($120.000) en compras de supermercado, farmacia,
esparcimiento, etc, de los cuales asumo personalmente el 50%, por lo que resta
cubrir PESOS SESENTA MIL (50% de gastos compartidos más gastos
exclusivos de Sophia). A ello debe adicionarse el rubro educación, tener
presente que Sophia es una niña asmática que debe contar permanentemente
con cobertura de salud y requiere medicación que no es económico solventar
(un paff de salbutamol, indispensable para su condición, hoy no baja de $3000,
esto en el más barato de los laboratorios. A esto debemos adicionarle viajes a
Mar del Plata para ver a su neumonólogo de manera periódica, medicaciones
tales como el SERETIDE (fluticasona + salmeterol) con un precio de mercado
de PESOS OCHO MIL CADA PAFF, cobertura médica, que tiene un abono
mensual de PESOS SIETE MIL QUINIENTOS ($7500).
 Es por ello que se solicita el pago de una cuota de PESOS OCHENTA
Y CINCO MIL ($85.000) que representa en rigor de verdad el 50% de los
gastos mensuales de Sophia, a pesar de que gran parte de la semana se
encuentra a mi cuidado.

Resulta importante destacar aquí ciertos párrafos de la Observación

General del Comité sobre los Derechos del Niño, N° 14, Sobre el derecho del
niño a que su interés superior sea una consideración primordial:

“37. La expresión “consideración primordial” significa que el interés

superior del niño no puede estar al mismo nivel que todas las demás
consideraciones. La firmeza de esta posición se justifica por la situación
especial de los niños (dependencia, madurez, condición jurídica y, a menudo,
carencia de voz). Los niños tienen menos posibilidades que los adultos de
defender con fuerza sus propios intereses y las personas que intervienen en las
decisiones que les afectan deben tener en cuenta explícitamente sus intereses.
Si los intereses del niño no se ponen de relieve, se suelen descuidar.

39. El interés superior del niño, una vez evaluado y determinado, puede
entrar en conflicto con otros intereses o derechos (por ejemplo, los de otros
niños, el público o los padres). Los posibles conflictos entre el interés superior
de un niño, desde un punto de vista individual, y los de un grupo de niños o los
de los niños en general, tienen que resolverse caso por caso, sopesando
cuidadosamente los intereses de todas las partes y encontrando un compromiso
adecuado. Lo mismo debe hacerse si entran en conflicto con el interés superior
del niño los derechos de otras personas. Si no es posible armonizarlos, las
autoridades y los responsables de la toma de decisiones habrán de analizar y
sopesar los derechos de todos los interesados, teniendo en cuenta que el
derecho del niño a que su interés superior sea una consideración primordial
significa que los intereses del niño tienen máxima prioridad y no son una de
tantas consideraciones. Por tanto, se debe conceder más importancia a lo que
sea mejor para el niño”.

III.- CAUDAL ECONÓMICO DEL ALIMENTANTE

El demandado se dedica desde su llegada a Pinamar al oficio de Disc

Jokey, habiendo pasado por todos los lugares relativos a la noche pinamarense.
Entre ellos, La Luna, Pinta, y diversas radios. Actualmente se encuentra
trabajando en la Radio Estación Marina de Pinamar. Allí también se domicilia,
según esta parte tiene entendido.

Aunque el demandado alega no contar con ingresos suficientes para

afrontar una cuota alimentaria, ES SU DEBER PROCURARSE LOS MEDIOS
NECESARIOS PARA ASEGURAR A SU HIJA UN ADECUADO NIVEL DE
VIDA.

Así lo ha establecido recurrentemente la jurisprudencia:

“El deber alimentario de los padres, inherente al ejercicio de la patria

potestad, impone la realización de todos los esfuerzos que resulten necesarios
en procura de hacer frente a la mantención de sus hijos, sin que puedan
excusarse de cumplir con su obligación, invocando falta de trabajo o
insuficiencia de ingresos, cuando ello no obedezca a dificultades prácticamente
insalvables…” (M., G.N. c/ E., L.I., Cámara de Apelaciones en lo Civil y
Comercial de Mar del Plata, sala II, 28/03/2006; LLBA 2006, 652).

“La mera falta de recursos alegada por el obligado no lo releva, sin

más, de pasar alimentos, pues le corresponde arbitrar los medios para
satisfacer los deberes (…) paternos…” (K, de K, S.E. y otro c/ K., G y otro;
CNCiv, sala C, junio 25-987; LL, 1990-A, 685, sec. Jurisp. Agrup. Caso 6863.
 “La mera invocación de la insuficiencia de los recursos del alimentante
no puede tener virtualidad bastante como para relevarlo, sin más de su
obligación, no tampoco para aliviarla, pues a él le corresponde arbitrar los
medios conducentes a la satisfacción de los deberes adquiridos con … el
nacimiento de la prole. Por lo tanto, el … padre se encuentra constreñido a
trabajar de modo de procurarse los recursos necesarios, y es sobre dicha base
que corresponde fijar la cuota alimentaria…” (M. de L., R. c/ T.; O.H. s/
Alimentos, CC0000TL 8482 RSI-18-45 I 12-3-87).

“La posibilidad económica del alimentante no es lo determinante para

establecer el monto de cuota alimentaria, sino sólo un parámetro a ser
considerado en determinadas situaciones. Así, también debe tenerse en cuenta
la potencial aptitud del alimentante para aumentar y obtener nuevas fuentes de
ingresos, lo cual necesariamente debe relacionarse con la condición social de
las partes y su modo de vida al momento de la ruptura de la convivencia…”
(Y., C.A. c/ R., V.; CNCiv, sala B, febrero 16-996; LL, 1996-D, 890, sec.
Jurisp. Agrup. Caso 11.034).

“El padre tiene el deber ineludible de contribuir en mayor medida a los

alimentos de sus hijos, aun mediante la realización de mayores esfuerzos. El
deber de una madre siempre se interpretó en función de su contribución en
especie, derivada de la crianza de los hijos en la medida que estén bajo su
custodia, por lo que de ningún modo la obligación de ésta última importa una
liberación para el progenitor…” (S., H. O. c/ B., R. N. CNCiv, sala A,
diciembre 9-992, N° 91.543).

“Es preciso destacar el deber fundamental del padre de contribuir con

obligación alimentaria, por cuanto esa obligación se genera con la
responsabilidad asumida por el nacimiento de su hija y exige la realización de
los esfuerzos necesarios para obtener las entradas suficientes para su
satisfacción…” (“C., D. del P. y otro V. s: s.a.” Cámara Nacional de
Apelaciones en lo Civil, sala F, Bs. AS., 25/11/2008).

Del mismo modo, Eduardo Cárdenas sostiene que “… el otro padre -

sobre todo si los niños han quedado con la madre- tiene la responsabilidad
moral y legal de pagar la cuota alimentaria…” (Eduardo José Cárdenas, ABC
de los padres separados; Fundación Navarro Viola, ed. Chiesa & Galárraga).
Como las tratativas extrajudiciales no lograron el resultado esperado, me veo en
la necesidad de traerlo a juicio a fin de fijar responsabilidad legal del
demandado.

“La obligación alimentaria adquiere su máxima expresión cuando se

trata de la que deben prestar los padres a los hijos menores debiendo ser
adecuada para satisfacer la manutención, educación, vestido y alimentación,
vivienda y esparcimiento acorde con la edad de aquellos así como los gastos de
enfermedad…” (F. de V., M.G. c/ V. H.J. s/ Alimentos, CCOOOO TL 9827
RSD-19-138 S 11-12-90).

“El carácter asistencial de los alimentos adquiere mayor expresión

cuando se trata de la obligación alimentaria entre los padres y sus hijos menores
de edad, cuyo alcance se encuentra determinado en el art. 267 del CC…” (S.
H.L. s/ Incidente reducción de cuota alimentaria; CC0000 TL 10086 RSD – 20-
105 S 3-9-91).

“El carácter asistencial de los alimentos adquiere mayor expresión

cuando se trata de la obligación alimentaria entre los padres y sus hijos menores
de edad, cuyo alcance se encuentra determinado en el art. 267 del Código Civil.
En cuanto a las necesidades de los menores, las mismas no deben ser
acreditadas ya que se presumen por su propia condición…” (Cejas, Claudia, s/
Asistencia, JZ0000TO 348 I 11-6-3).

(Nota: jurisprudencia aplicable atento el contenido del art. 659 CCCN es

idéntica, en lo aplicable, al art. 267 CC).

INCLUSO, LA EVENTUALIDAD DE QUE EL PADRE SE

ENCUENTRE SIN TRABAJO NO LO HABILITA A DEJAR DE PASAR
ALIMENTOS A SUS HIJOS, POR LO QUE CON MAYOR RAZON EL
DEMANDADO DEBE ABONAR LA CUOTA SOLICITADA A FAVOR DE
NUESTRO HIJO.

“La obligación que impone a los padres el art. 265 del CCyC de criar,
alimentar y educar a los hijos conforme a su condición y fortuna con sus
propios bienes, implica la de procurarse los medios necesarios para asegurar
mínimamente a sus hijos, una subsistencia digna. La cuota alimentaria debe
fijarse teniendo en cuenta no sólo los ingresos del alimentante, sino también las
necesidades de los menores beneficiarios; tan es así que el hecho de que el
progenitor obligado se encuentre desocupado o sub – ocupado no lo releva de
su obligación.

“… no puede perderse de vista que la madre que detenta la tenencia de

los niños necesariamente contribuye a su crianza brindándoles tiempo y
dedicación que, aunque carecen de un valor monetario, insumen esfuerzos que
limitan las posibilidades de realizar tareas remuneradas…” (A.M.F. v. L, S.D.,
Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Bahía Blanca, sala 2°. Bahía
Blanca, 19/7/2007).

IV.- PRUEBA:
 Teniendo en cuenta que estamos ante alimentos derivados de la
responsabilidad parental, no es necesario comprobar la existencia de un estado
de necesidad del alimentado ni la imposibilidad de adquirirlo por otros medios,
ya que se trata de un deber inherente a la responsabilidad parental y propio de la
condición de niño, niña o adolescente del alimentado (Marisa Herrera, Manual
de Derecho de las Familias, Abeledo Perrot, Noviembre 2015, pg. 663). A
diferencia de lo que sucede con los alimentos entre parientes, dice Azpiri que
“el deber alimentario de los hijos no requiere la demostración de un estado de
necesidad sino que por esa sola condición -ser hijos- resulta procedente”
(Jorge O. Azpiri, Incidencias del Código Civil y Comercial. Derecho de
Familia. Tomo 1, Hammurabi, 2015, pág. 241).

Con respecto a la valoración de la prueba, “…no es necesario que la

misma sea directa (lo que casi siempre es dificultoso y que la parte deudora
complica aún más) de los ingresos en punto a los del alimentante; es bastante
(o suficiente) un mínimo de elementos que den las pautas básicas para estimar
el monto de la pensión…” (Augusto Mario Morello y María Silvia Morello de
Ramírez, La prestación de alimentos desde la perspectiva de la justicia de
protección o acompañamiento, en JA 1991-2702).

En el mismo sentido se ha expresado la jurisprudencia desde antaño:

“… En cuanto a las necesidades de los menores, las mismas no deben

ser acreditadas ya que se presumen por su propia condición…” (Cejas,
Claudia s/ asistencia, JZ0000 TO 348 I 11-6-3).

“Para la fijación de la cuota alimentaria, no se requiere prueba

concluyente acerca de los ingresos del alimentante; el demandado por
alimentos debe aportar la prueba pertinente en cuanto a la acción instaurada,
teniendo la obligación de revertir los hechos invocados en la reclamación, si
está en disidencia con lo pretendido…” (C.Civ y Com. Trab. y Familia Villa
Dolores, 22/3/1996 – U., P. A. v. LI, S. J.).

“A los efectos de establecer la capacidad económica del obligado no es

menester demostrar directamente sus ingresos, desde que es suficiente contar
con presunciones que den una idea aproximada de la misma. La valoración de
tales presunciones ha de hacerse con un criterio amplio y favorable a la
prestación alimentaria…” (H.C. c. S.M. s/ Alimentos; CC0001 SI 52777 RSI –
377-90 I 2-7-90).

“Si en autos existen elementos idóneos para establecer estimativamente

la capacidad económica del demandado, sobre esa base y basado en la prueba
indirecta que emerge de las constancias del expediente, debe establecerse la
cuota alimentaria…” (CNCiv., sala D, abril 6-972; en ED 44-339).

“No es necesario e indispensable que la justificación de los ingresos del

alimentante resulte de prueba directa, pues e suficiente la meramente
indiciaria, que debe ser valorada con criterio favorable a la pretensión que se
persigue…” (S. de C., M.H. c/ C., J.B. s/ Alimentos; CC00 TL 8891 RSD-17-
45 S 10-5-88).

“Frente a la imposibilidad de acreditar fehacientemente el caudal

económico del obligado, mediante la prueba directa de sus entradas, es
jurídicamente viable estarse a elementos referenciales extraíbles de prueba
indiciaria…” (S., E. c/ M., E s/ Alimentos y Litis Expensas; CC0201 LP, A
39826 RSI-261-87 I 29-5-87).

“…en lo que hace a la valoración de la prueba producida en el proceso

de alimentos, no es necesario que la misma sea directa de los ingresos de los
alimentantes o de sus patrimonios, sino que basta con un mínimo de elementos
que den las pautas básicas para estimar el monto de la pensión. La prueba del
caudal económico de los alimentantes puede entonces surgir de la prueba
directa en su totalidad, o en parte de prueba directa y de indicios sumados, o
de presunciones exclusivamente, siempre que reúnan las condiciones de
eficacia que les son propias, aunque valoradas con criterio amplio, en favor de
la pretensión del demandante…” (C., D. del P. y otro v. S. S.A” Cámara Nac.
De Apelaciones en lo Civil, sala F, Bs. As., 25/11/2008).

“En este punto esta Sala ha expuesto que “… si no es posible acreditar

el caudal económico del alimentante mediante prueba directa de sus entradas,
debe estarse a lo que resulte de la prueba indiciaria, valorando su situación, a
través de sus actividades y sistema de vida…” (esta Sala, causa 157.212, RSD
149/15 del 20/8/2015; Enel mismo sentido: Cám. Nac. Civ. Sala B del 29/2/96,
pub. En LL 1996-D-897; cit. Por Kielmanovich, Jorge; Teoría de la prueba y
medios probatorios, 4ta edic.; Edit. Rubinzal-Culzoni; 2010, Sta. Fe, pág. 676).

(Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial – Sala 3ra – Mar del

Plata. Voto de la Dra. Zampini. 161344.MAZZONI LORENA DAMIANA C/
DEL VALLE DIEGO MARIANO S/ ALIMENTOS. N° de Registro: 164 (S)
F° 900/907. 30/08/2016).

A fin de acreditar los extremos invocados, ofrezco la siguiente:

IV.1: CONFESIONAL: Solicito se cite al demandado a absolver

posiciones a tener del pliego que se acompaña y bajo apercibimiento de tener
por confesos los hechos vertidos en este escrito en casi de su incomparecencia
injustificada (arts. 407 y 415 CPCC).

Pliego de posiciones:

Todas para que jure como cierto:

 1° … que Ud. sabe que su hija insume como mínimo mensualmente
$170.000;

2° … que Ud. sabe que su hija Sophia padece una condición respiratoria
desde muy pequeña, lo que la obliga a estar en continuo tratamiento médico y
ocasiona reiteradas visitas a especialistas de complejidad, los cuales no se
encuentran en el partido de Pinamar,

3° … que Ud. sabe que la Sra. Hobus es la que provee de cobertura médica total
y se hace cargo completamente de los gastos que la condición médica de Sophia
conllevan;

4° … que Ud. sabe que la Sra. Hobus no posee vivienda propia, por lo cual
alquila la vivienda que comparte con la hija de ambos;

5° … que Ud. sabe que es la Sra. Hobus quien se encarga de forma exclusiva y
excluyente de los gastos de escolaridad y estudios particulares de la hija de
ambos;

6° … que Ud. sabe que es la Sra. Hobus quien se encarga de abonar la totalidad
de los gastos que ocasiona la vivienda alquilada para ella y su hija;

7° … que Ud. trabaja de forma independiente, en más de un empleo, en la

noche pinamarense;

8° … que Ud. puede, actualmente, proveer a su hija de alimentos en mucho

mejor forma que la pactada en el año 2016;

9° … que Ud. no cumple siquiera con la cuota pactada originalmente.

Me reservo el derecho de ampliar y/o repreguntar el presente.

 IV.2: DOCUMENTAL:

La que se adjunta, consistente en:

IV.2.1: DNI de la actora;

IV.2.21: Partida de nacimiento de la menor Sophia Irupé Monges;

IV.2.3: Copia del acuerdo arribado en audiencia de fecha 12.12.2016, de

su homologación de fecha 26 de diciembre de 2016 y de la cédula de
notificación de fecha 05.09.2022, cuyos originales obran en expediente
principal.

IV.2.4: Comprobantes de gastos efectuados por la Sra. Hobus en

concepto de alimentos, gastos de farmacia, clases particulares, alquiler, todos
los cuales corresponden a la menor Sophia, hija de las partes.

IV.3: INFORMATIVA:

IV.3.1: Para el supuesto de desconocimiento de la documental

acompañada descripta en los puntos V.2.1 – 4, se ofrece como prueba
informativa, el libramiento de oficio dirigido a cada emisor en particular, cuyos
datos se consignarán en los oficios de estilo, a fin de que se expidan sobre su
autenticidad, para lo cual se acompañará copia.

IV.3.2: Banco de la Nación Argentina, Banco de la Provincia de Buenos

Aires, Banco Macro y Banco de Galicia, sucursales Pinamar, con el objeto de
que informen: a) si el demandado es o ha sido titular de algún tipo de cuenta,
caja y/o depósito a plazo fijo en esa entidad bancaria y en caso afirmativo,
cuáles son los saldos o montos que figuran por tales conceptos y sus
movimientos, y desde qué fecha fue titular; b) si de sus registros surge que el
demandado es o ha sido titular de tarjeta de crédito y/o débito, en caso
afirmativo, cuáles son sus movimientos, adjuntando un estado y detalle de
cuenta del último año.

IV.3.3: Favacard (sucursal Pinamar) a fin de que informe si de sus

registros surge que el demandado es o fue titular de tarjeta de crédito y/o
débito,en caso afirmativo, desde qué fecha y cuáles son sus movimientos,
adjuntando estado de cuenta de los últimos 3 años.

IV.3.4: Registro de la Propiedad Automotor (delegación Pinamar) para

que informe si de sus registros surge que el demandado es o ha sido titular de
automotores. Asimismo informe titularidad del vehículo dominio …………. y
las transferencias que sobre el mismo se hubieren realizado.

IV.3.5: Dirección de tránsito Municipalidad de Pinamar, a efectos de

que su titular informe la existencia de multas respecto del demandado,
indicando el dominio del vehículo en cuestión, en caso afirmativo.

IV.3.6: AFIP (Delegación Pinamar) a los efectos de que informe si el

demandado se encuentra inscripto en algún tributo; caso afirmativo, indique
categoría del mismo y estado de cuenta, como así también, facturación del
último año.

IV.3.7: ARBA (Delegación Pinamar) a fin de que informe si el

demandado ha presentado declaraciones juradas de ingresos brutos, desde el
año 2019 hasta la fecha y en caso afirmativo, las adjunte. Asimismo, informe si
tributa por algún otro concepto, sea éste automotores informando dominio o
titularidad sobre inmuebles informando partida del mismo.

IV.3.8: Telpin, a fin de que informe las líneas telefónicas a nombre del
demandado y sus consumos durante el último año.
 IV.3.9: Movistar, Claro, Personal: a fin de que informen si el
demandado posee líneas telefónicas a su nombre y en caso afirmativo, informen
consumos del último año y conceptos.

IV.3.10: Fibertel: A fin de que informen si el demandado posee servicio

de internet alguno a su nombre, caso afirmativo, costo actual del servicio y
contenido del mismo.

IV.3.11: La Capital Cable y DirecTv: A fin de que informen si el

demandado posee servicio de TV por cable a su nombre, caso afirmativo,
indique costo del mismo y domicilio sobre el que se brinda dicho servicio.

IV.3.12: A la CALP, a fin de que informe si el demandado es titular de

algún servicio a su nombre. Caso afirmativo, informe el domicilio sobre el que
se brinda dicho servicio.

IV.3.13: a la ANSeS: a fin de que informe si el demandado cobra alguna

prestación o beneficio por parte de dicha entidad, como así también, si posee
realizados aportes jubilatorios, en caso afirmativo, los periodos y por parte de
qué empleador, o informe por caso si el demandado resulta ser autónomo.

IV.4: INFORME SOCIO AMBIENTAL: Se solicita se requiera la

intervención de la Asistente Social del Juzgado de Paz Letrado de Pinamar, Sra.
Clemencia de Urquiza, con el objeto de elaborar informe socioambiental de
ambos domicilios, tanto el de la actora, denunciado en el libelo de inicio, como
el del demandado, ya sea éste el denunciado u otro por él brindado en la
contestación de la presente demanda. A través de este informe se pretende
constatar inmueble donde las partes residen actualmente, condiciones de
comodidad y categoría, personas que lo habitan o cohabitan, cantidad de
ambientes, decoración existente, estado de la construcción, aparatos
electrónicos que se hallen en el domicilio y todo otro dato que aporte
información sobre el nivel de vida de que goza el demandado de autos.

IV.5: TESTIMONIAL: Son testigos de mis dichos las siguientes

personas:

1.-

2.-

3.-

Los cuales depondrán a tenor del siguiente interrogatorio:

a) Por las generales de la ley;

b) Todas para que diga el testigo si sabe y le consta:
a. ¿Con quién vive la niña Sophia Monges?
b. ¿En qué trabaja el Sr. Monges, padre de la menor?
c. ¿En qué trabaja la Sra. Hobus, madre de la menor?
d. ¿Quién y en qué medida solventa los gastos de manutención
de la menor?
e. ¿Recibe esa persona alguna contribución por parte de alguien
con el objeto de solventar los gastos de Sophia?
f. ¿Posee Sophia una condición respiratoria que requiere
cobertura y seguimiento médico? ¿Es ésta reciente o la
acompaña desde pequeña?
 g. ¿Qué actividades desarrolla la menor Sophia en su diario
vivir?
h. ¿Quién de sus progenitores la acompaña en las mismas?
c) Se hace expresa reserva del derecho de repreguntar y/o ampliar el
presente interrogatorio.

V.-DERECHO:

Se funda la presente acción en los artículos 14 bis, 75 incisos 22 y

23 de la Constitución Nacional, arts. 3, 6 inc. 2, 18 inc. 1, 27 incs. 1, 2 y
4 de la Convención sobre los Derechos del Niño; arts. 5 inc. 1, 17 incs. 1
y 4, 32 inc. 1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos,
arts. 7, 11 y 30 de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes
del Hombre, arts. 17 y 25 de la Declaración Universal de Derechos
Humanos, art. 24 inc. 1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos; art. 11 inc. 1 del Pacto Internacional de Derechos
Económicos, Sociales y Culturales, arts. 12 inc. 3, 15 y 36 de la
Constitución de la PBA y en lo que correspondiere, la Convención
Interamericana sobre Obligaciones Alimentarias. (Ley 25.593).

Y en los arts. 638, 646 inc. a, 658 y sstes. del CCCN, arts. 34, 330,
331, 175, 635, sstes. y cctes. del CPCCPBA, art. 61 apartado II inc. b de
la ley 5827; ley 13.944, demás legislación, doctrina y jurisprudencia
concordante sobre la materia.

VI.- PETITORIO:

Por lo expuesto, a VS solicito:

1.- Se me tenga por presentada, parte, en el carácter invocado, con el

domicilio real denunciado y por constituidos el procesal y el electrónico;
 2.- Se tenga por iniciado el incidente de aumento de cuota
alimentaria, por agregada la prueba documental acompañada al presente,
y por ofrecida la restante, ordenándose su oportuna producción;

3.- Se aplique el art. 710 del CCCN en lo tocante a la producción de

la prueba;

4.- Se fije una cuota alimentaria provisoria de PESOS CINCUENTA

MIL ($50.000), atento la urgencia de lo aquí solicitado y mientras dure
la tramitación del presente incidente;

5.- Oportunamente, se haga lugar al incidente de AUMENTO DE

CUOTA ALIMENTARIA, ordenándose al alimentante demandado el
pago de una PRESTACION ALIMENTARIA INTEGRAL DE PESOS
OCHENTA Y CINCO MIL ($85.000) a abonar por mensualidades
adelantadas desde la promoción de la presente demanda (art. 647 CPCC,
t. s. ley 14.215) determinándose la tasa de interés aplicable por mora con
más el porcentaje que prudencialmente fije VS, dictando sentencia en tal
sentido, con expresa imposición de costoas al demandado,
INTIMÁNDOSE A SU PAGO CON TRANSCRIPCIÓN DE LOS
ARTS .5 Y 6 DE LA LEY 13.074 Y BAJO APERCIBIMIENTO DE
APLICAR ASTREINTES (ART. 804 CCCN), INSCRIPCION EN EL
REGISTRO DE DEUDORES ALIMENTARIOS MOROSOS (LEY
13.074) PASA RLOS ANTECEDENTES A LA FISCALÍA EN
TURNO POR LA COMISIPON DEL DELITO DE
INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE ASISTENCIA
FAMILIAR (LEY 13.944) Y LA PROHIBICIÓN DE SALIR DEL
PAÍS.
Proveerlo así,

Es Justo.