LA PRUEBA

Y MEDIOS DE PRUEBA
RONAL HANCCO LLOCLLE
• CEO del estudio HANCCO & ABOGADOS.
• Máster por la Universidad de Castilla La Mancha – España.
• Amicus Curie para el I Pleno Casatorio sobre el delito de la Lavado de
Activos.
• Amicus Curie para el Acuerdo Plenario 1-2019 sobre Prisión Preventiva.
• Docente de Derecho Penal Económico y Derecho Procesal Penal en la
Universidad Tecnológica del Perú (UTP).
• Autor de artículos y textos en materia Penal y Procesal Penal.
Teoría de la prueba
 César San Martín Castro
La prueba es la actividad de las partes procesales, dirigida a ocasionar la
acreditación necesaria -actividad de demostración- para obtener la convicción
del juez decisor sobre los hechos por ellas afirmados -actividad de verificación.

La Michele Taruffo
prueba La prueba, por su parte, hace referencia a los resultados positivos de
inferencias lógicas y finalmente, «verdad judicial» de los hechos significa
que las hipótesis acerca de los hechos en litigio están apoyadas por
inferencias racionales basadas en medios de prueba relevantes y
admisibles.

Manuel Serra Domínguez

Partiendo de la consideración de la prueba como actividad humana y atendiendo
a su propia dinámica, la configura como una actividad de comparación, “probar
consiste en verificar la exactitud de una afirmación mediante su comparación
con otra encontrada por diversos cauces”.
 Aspectos esenciales

• Sirve para llevar al juzgador al conocimiento de los hechos.

Criterio • Instrumento o medio que se utiliza para lograr la certeza judicial.
objetivo • Confunde a la prueba con los medios de prueba.

Criterio • El convencimiento o al grado convicción que va a tener el juez.

• El resultado de la actividad probatoria.
subjetivo

• Resulta de la combinación de las dos anteriores posturas.

Criterio • Conjunto de razones que suministran el conocimiento de los hechos,
mixto para los fines del proceso, y que se deducen de los medios aportados.
- Las pruebas se admiten a solicitud del MP o demás sujetos procesales.
- El Juez admite las pruebas mediante un Auto MOTIVADO, y por tanto; podrá excluir las que no sean:
PERTINENTES y PROHIBIDAS.
Este auto puede ser reexaminado: La Ley establece excepcionalmente los casos en los cuales se admite
pruebas de oficio.

OBJETO DE PRUEBA ÓRGANO DE MEDIOS DE VALORACIÓN DE LA

PRUEBA PRUEBA (Art. 157) PRUEBA (Art. 158)
(Art. 156)

Los HECHOS que Persona por medio Aquello con lo que El Juez debe observar las
se refieren a la de la cual se se acreditará los reglas de la lógica, la
imputación, pena y adquiere el objeto de hechos objeto de ciencia y las máximas de la
responsabilidad la prueba. prueba. experiencia.
civil.
¿Quién conoce? ¿Cómo ingresará la ¿Qué valor tiene la
¿Qué se prueba? prueba al proceso? prueba?
 TÍTULO II: LOS MEDIOS DE PRUEBA

La confesión (art. 160°)

El reconocimiento (Art. 189)
El testimonio (art. 162°)
La pericia (art. 172°) Pruebas especiales (Art. 195)
El careo (art. 182°) -Levantamiento de cadáver.
-Necropsia
La prueba documental -Embalsamiento de cadáver
(art. 184°) -Examen de vísceras y materias sospechosas
-Examen de lesiones y de agresión sexual
Otros medios de -Examen en caso de aborto
prueba -Informes técnicos especializados de la Contraloría
Título IV: La prueba anticipada (art. 242°)

-Se puede dar durante las diligencias preliminares o de investigación

preparatoria.
-Se da ante el JIP.
-Se actúa una prueba anticipada:

a. Testimoniales y examen del perito.

b. Careo
c. Reconocimientos, inspecciones o reconstrucciones que sean actos
irreproducibles.
d. Declaración de niños(as) y adolescentes en su calidad de agraviados,
ante psicólogos especializados en la cámara gesell.
e. Declaración testimonial y examen de perito en casos de
criminalidad organizada y delitos contra la administración pública.
 Diferencia prueba anticipada y prueba
preconstituida
Prueba anticipada Prueba preconstituida
• Se realiza ante el órgano • Se realiza a nivel pre proceso
jurisdiccional (PNP o administrativo)
• Existe regulación en el CPC y • No existe regulación
CPP (Excepción. Art. 425 CPP)
• Su trámite es sumario pero • El procedimiento es más
no es tan aligerado aligerado que la prueba
anticipada
Derecho a la prueba
 Derecho a ofrecer
DERECHO A LA PRUEBA medios probatorios

Derecho a que
A que sean admitidos sean
adecuadamente
Dispone el fin valorados
A que sean
de demostrar adecuadamente
Derecho a la verdad de actuados
los hechos en
la prueba que se Al momento
Derecho a la
fundamenta su contradicción de la de motivar
pretensión. prueba la sentencia
Derecho a la
anticipación,
preconstitución y
aseguramiento de la
prueba
Derecho a la Derecho a la
motivación de defensa
la sentencia contradictoria

Derecho a la
prueba

Derecho a la Derecho a
efectividad de acceder a la
la sentencia jurisdicción
Admisión y rechazo de
la prueba
 Admisión y rechazo de la prueba
Admisión de medios
probatorios
Requisitos

Pertinencia Conducencia Utilidad

Que tengan la Que no sean

Que tengan
idoneidad legal sobreabundantes (Que
relación con los
para probar los otra prueba no
hechos
hechos demuestre lo mismo)
Admisión y rechazo de la prueba
Ilicitud

Derecho a contradecir Impertinencia

y
controlar la prueba Causas Inidoneidad

Inutilidad
(Emanación del
derecho de defensa) Extemporaneidad
 ELEMENTOS DE PRUEBA
ES CAPAZ DE PRODUCIR UN CONOCIMIENTO
ES TODO DATO OBJETIVO QUE SE
CIERTO O PROBABLE ACERCA DE LOS EXTREMOS
INCORPORA LEGALMENTE AL PROCESO.
DE LA IMPUTACIÓN.

CAFEFERATA
NORES

CONCEPTO DE
ELEMENTO DE PRUEBA

CUBAS
VILLANUEVA

ES TODO DATO QUE PROVIENE DE LA

EL ELEMENTO DE PRUEBA ES LA PROPIA PRUEBA.
REALIDAD Y QUE SE INCORPORA AL
PROCESO.
 ELEMENTOS DE PRUEBA
El dato debe provenir del mundo
Objetividad externo al proceso

En tanto sea indispensable para su

Características Legalidad utilización en abono de un
del elemento convencimiento judicial válido
de prueba Cuando el elemento de prueba
Relevancia permita fundar sobre el hecho un
juicio de probabilidad
El dato probatorio debe relacionarse con los
Pertinencia extremos objetivo (hecho) y subjetivo
(participación del imputado)de la
imputadión delictiva
Órgano de prueba
 Órgano de prueba

Persona por medio de la cual se adquiere el objeto de la

prueba.

Por quien dicho objeto de la prueba llega a conocimiento del

juez y eventualmente a los demás sujetos procesales.

Órgano Están constituidos por las personas que mediante sus

actuaciones y su intervención en el proceso, permiten al
de prueba funcionario tomar conocimiento del objeto.

Su función es la de ser intermediario entre la prueba y el

juez.

El dato conviccional que transmite puede haberlo conocido

accidentalmente (testigo) o por encargo judicial (perito).
Medios de prueba
 Medios de prueba

Los instrumentos y conductas humanas, con los cuales, se pretende

lograr la verificación de los hechos imputados y así lograr convicción
del juzgador

Regulación Enumeración

La enumeración de los medios

Cada medio probatorio tiene una
probatorios no es
regulación específica en la ley procesal
taxativa sino meramente
penal que informa el procedimiento a
enunciativa
seguirse
 MEDIOS DE PRUEBA

CÉSAR SAN MARTÍN CASTRO

Los medios de prueba son los instrumentos procesales,
caminos o procedimientos a través de los que las fuentes
de prueba se incorporan al proceso y solo existen dentro
CONCEPTO
de un proceso.

MICHELE TARUFFO
Los medios de prueba se conectan con los hechos en litigio
a través de una relación instrumental: «medio de prueba»
es cualquier elemento que pueda ser usado para
establecer la verdad acerca de los hechos de la causa.
La confesión
(art. 160°)
 La confesión
CONCEPTO: “Es el acto procesal consistente en la declaración personal, libre, consciente, sincera, verosímil y
circunstanciada que hace el procesado durante los momentos de la investigación o el juzgamiento, en la que
se acepta total o parcialmente su autoría o grado de participación en la comisión del delito que se le imputa”.

Mixán Mass, Florencio. Cuestiones epistemológicas y teoría de la investigación y de la prueba, Lima: BLG, 2006, p. 59.

Clases de confesión

Confesión simple Confesión calificada

Introduce circunstancias para

Acepta totalmente excluir o disminuir
los cargos. responsabilidad: eximentes de
responsabilidad penal.
 La confesión
Sistema inquisitivo Sistema acusatorio
garantista
• Fue considerada prueba plena, • Es un medio de prueba más, su
estelar. importancia radica en el plus de
certeza para sustentar una sentencia
condenatoria.

• Se obtenía mediante tortura del • Se obtiene por la sinceridad y

acusado. espontaneidad del imputado.
 Valor probatorio de la confesión (art. 160°)

Artículo 160.- Valor de prueba de la

confesión
1. La confesión, para ser tal, debe consistir
en la admisión por el imputado de los
cargos o imputación formulada en su Excepción:
Requisitos y contra. Flagrancia
condiciones
2. Solo tendrá valor probatorio cuando:
para la validez a) Esté debidamente corroborada por otro
de la u otros elementos de convicción;
confesión b) Sea prestada libremente y en estado Debe darse ante una autoridad
normal de las facultades psíquicas; competente y con las
sincera c) Sea prestada ante el juez o el fiscal en formalidades respectivas.
presencia de su abogado; y, Factor de atenuación
d) Sea sincera y espontánea. de la pena
Artículo 161. Efecto de la confesión sincera
El juez puede disminuir prudencialmente la pena
hasta en una tercera parte por debajo del mínimo
legal, si se cumplen los presupuestos establecidos en EXCLUSIÓN DEL BENEFICIO DE CONFESIÓN
el artículo 160. Este beneficio es inaplicable en los SINCERA:
supuestos de flagrancia, de irrelevancia de la 1. Cuando exista detención por flagrancia:
admisión de los cargos en atención a los elementos No existe ninguna duda sobre la forma y
probatorios incorporados en el proceso y cuando el circunstancia de su captura.
agente tenga la condición de reincidente o habitual
de conformidad con los artículos 46-B y 46-C del 2. Cuando haya suficiencia probatoria: La
Código Penal. admisión de cargos se torna irrelevante.

Este beneficio también es inaplicable en los casos del 3. Cuando el imputado sea reincidente o
delito previsto en el artículo 108-B o por cualquiera incurra en habitualidad delictiva:
de los delitos comprendidos en el Capítulo I: artículos Habitualidad se encuentra establecida en el
153, 153-A, 153-B, 153-C, 153-D, 153-E, 153-F, 153- art. 46-C del CP.
G, 153-H, 153-I, 153-J y Capítulos IX, X y XI del Título
IV del Libro Segundo del Código Penal.
 Retractación del confeso
Sí cometí el No cometí
• El imputado puede retractarse de su confesión y
delito el delito
señalar en declaración posterior su inocencia o
variar el grado de su participación.

• Sin embargo, el juzgador valorará su primera

declaración (confesión brindada) y será
sometida a debate y corroboración durante la
actuación de pruebas en juicio oral.

• Los beneficios de la confesión sincera no

pueden extenderse al acusado si manifiesta
intención de obstaculizar, o rehuir de la
persecución penal.
 Jurisprudencia
NO SE APLICA BENEFICIO DE CONFESIÓN SINCERA POR CONDUCTA PROCESAL

Séptimo. “Ahora bien, en el presente caso, los beneficios de la confesión sincera no se pueden
extender al acusado porque a nivel preliminar (foja 16) negó los hechos imputados; aun
cuando a nivel de instrucción (foja 35) aceptó los hechos y manifestó su arrepentimiento,
debe apreciarse que tras dicha declaración se ausentó del proceso y fue declarado reo
contumaz el veintiséis de septiembre de dos mil seis (foja 183), tras lo cual fue capturado recién
el doce de mayo de dos mil dieciocho (foja 234), por lo que su conducta procesal, en lugar de
buscar simplificar las funciones de los órganos de justicia (que es la esencia y finalidad de la
confesión sincera), las dificultó al prolongar indebidamente la tramitación de la presente
causa por casi doce años”.

Recurso de Nulidad N° 1701-2018 de fecha 14 de mayo de 2019. Sala Penal Permanente de la

Corte Suprema de Justicia de la República. Fundamento séptimo, pp. 3 y 4. Ponente Príncipe
Trujillo.
CONFESIÓN TARDÍA NO COADYUVA A INVESTIGACIÓN

Noveno: “(…) se advierte en el presente caso, que la declaración de responsabilidad del encausado no
ha sido oportuna, en efecto, los hechos materia de condena se sucedieron el día trece de diciembre de
dos mil ocho, en tanto que el encausado Delgado Osorio recién se apersonó al proceso mediante escrito
de fecha dieciséis de marzo de dos mil nueve, obrante a fojas ciento veintiocho, es decir, casi tres meses
después, brindando su primera declaración con fecha dieciséis de abril de dos mil nueve, como se
advierte del acta de fojas doscientos veintiuno – esto es casi cuatro meses después de los hechos
denunciados -, que ello en modo alguno revela que el encausado Delgado Osorio haya tenido la
intención de colaborar con la justicia en el esclarecimiento del hecho, pues si ello hubiese sido así el
precitado se hubiera presentado a nivel policial y fiscal para reconocer su responsabilidad y
coadyuvar a las investigaciones, sin embargo, no lo hizo, (…), la aceptación de cargos
realizado recién en la etapa de instrucción no puede ser considerada como confesión sincera, tanto
más si hasta ese momento del proceso ya existía prueba de cargo que lo involucraba con
el homicidio del agraviado Gerardo Eloy Rojas Mendizábal”.

Recurso de Nulidad N° 1392-2011 de fecha 15 de mayo de 2012. Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de
Justicia, pp. 5 y 6. Ponente: Neyra Flores.
 Elementos de la confesión
21. “(…) La sinceridad de la confesión, que equivale a una admisión (1) completa -con cierto nivel de
detalle que comprenda, sin omisiones significativas, los hechos en los que participó-, (2) veraz -el sujeto ha
de ser culpable sin ocultar datos relevantes del injusto investigado-, (3) persistente -uniformidad esencial
en las oportunidades que le corresponde declarar ante la autoridad competente- y (4) oportuna -en el
momento necesario para garantizar y contribuir a la eficacia de la investigación-, a la que se aúna, a los
efectos de la cuantificación de la pena atenuada, (5) su nivel de relevancia.

Es obvio, por consiguiente, que si el imputado antes, en sede de investigación, negó los cargos y, luego,
llegado el momento culminante del proceso, en el juicio oral, los admite, ya nada queda por investigar en
torno a la determinación e individualización de la pena, pero no puede considerarse como un elemento
atenuante de la responsabilidad penal con entidad para rebajar la pena por debajo del mínimo legal.
(…)”. (…) La autoridad facultada para recibir la declaración de un imputado puede ser la Policía o el Fiscal
[a los solos efectos, claro está, de valorar la posibilidad de la atenuación y la utilidad de la misma de cara
a los objetivos que persigue] (…).

Acuerdo Plenario N° 5-2008/CJ-116 de fecha 18 de julio de 2008. IV Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales
Permanente, Transitorias y Especial. Corte Suprema de Justicia de la República. Fundamento 21, pp. 11 y 12. Ponente:
San Martín Castro.
 Diferencia entre confesión y conformidad
Diferencia entre confesión y conformidad
CONFESIÓN CONFORMIDAD
• Es la admisión del imputado sobre los • Trasciende a la confesión, además de aceptar los
hechos investigados en su contra. cargos imputados (hechos + tipificación) también
se manifiesta de acuerdo con la reparación civil y
la pena privativa.
• La denominación es la misma. • Adquiere una denominación distinta a medida
que transcurre el proceso penal o a medida que
precluyen las etapas procesales.

Si la conformidad ocurre antes de presentada la

acusación fiscal se denominará terminación
anticipada (art. 468).

Si la conformidad ocurra en la etapa de juzgamiento

se denomina conclusión anticipada. (art. 372).
El testimonio
(art. 162°)
 El testimonio
CONCEPTO: “El testimonio es la narración que una persona
hace de los hechos por ella conocidos, para dar conocimiento
de estos a otra. Su función es la de representar u hecho del
pasado y hacerlo presente a la mente de quien escucha. La TESTIGO
(ÓRGANO DE PRUEBA)
persona con sus sentidos, con su memoria, con su lenguaje,
cuenta acerca de la existencia del hecho, de la forma como
sucedió y de los peculiares matices que lo rodearon. […] El
testimonio es apreciado como una prueba indirecta, porque
no media identificación entre el hecho a probar, que es el
objeto de la prueba, y el hecho percibido por el juez”. TESTIMONIO
(MEDIO DE PRUEBA)
LESDESMA NARVAEZ, Marianella. Comentarios al Código
Procesal Civil, Tomo I, 3.ª Edición, 2011, p. 508.
 El testimonio (art. 162°)
Artículo 162.- Capacidad para rendir testimonio

1. Toda persona es, en principio, hábil para

prestar testimonio, excepto el inhábil por
razones naturales o el impedido por la Ley.

2. Si para valorar el testimonio es necesario

verificar la idoneidad física o psíquica del
testigo, se realizarán las indagaciones
necesarias y, en especial, la realización de las
pericias que correspondan. Esta última prueba
podrá ser ordenada de oficio por el Juez.
 Características del testimonio
Sagastegui Urteaga señala las características del testimonio:
•“Es un acto humano dirigido a representar un hecho no
presente.
•Es un acto jurídico conscientemente ejecutado.
•Es un medio de prueba.
•Es una prueba indirecta, personal representativa e histórica.
•Es un acto procesal.
•Es una declaración específica.
•No necesariamente se trata de una declaración de ciencia, sino
de experiencia.
•Se trata de una producción obtenida a la memoria del testigo
que conserva la perfección y permite recordarla al momento de
su declaración”.
SARASTEGUI URTEAGA, Pedro, Código Procesal Civil comentado
por los mejores especialistas, Editorial Adrus, 2010, p. 217.
La pericia (art. 172°)
 La pericia
CONCEPTO: “Es la opinión fundada de una persona especializada o informada en ramas
del conocimiento (Perito) que el juez no está obligado a dominar, que emite un dictamen
en base a opiniones fundadas”.

Ramón Ruffner de Vega, Jeri Gloria (2014). La prueba pericial. Revista Quipukamayoc, vol.
22 N° 42, p. 138, UNMSM, Lima – Perú.

OBJETIVO: “Establecer la causa de los hechos y los efectos del mismo, la forma y circunstancia,
cómo se ha cometido el hecho delictuoso”.

Ramón Ruffner de Vega, Jeri Gloria (2014). La prueba pericial. Revista Quipukamayoc, vol. 22 N° 42, p.
138, UNMSM, Lima – Perú.
 La pericia (art. 172°)
Artículo 172.- Procedencia
1. La pericia procederá siempre que, para la explicación y
mejor comprensión de algún hecho, se requiera
conocimiento especializado de naturaleza científica,
técnica, artística o de experiencia calificada.
2. Se podrá ordenar una pericia cuando corresponda aplicar
el artículo 15 del Código Penal. Ésta se pronunciará sobre las
pautas culturales de referencia del imputado.
3. No regirán las reglas de la prueba pericial para quien
declare sobre hechos o circunstancias que conoció
espontáneamente aunque utilice para informar las aptitudes
especiales que posee en una ciencia, arte o técnica. En este
caso regirán las reglas de la prueba testimonial.
 La pericia (art. 172°)
Artículo 178.- Contenido del informe pericial oficial
El informe de los peritos oficiales contendrá:
a) El nombre, apellido, domicilio y Documento Nacional de Identidad del
perito, así como el número de su registro profesional en caso de
colegiación obligatoria.
b) La descripción de la situación o estado de hechos, sea persona o cosa,
sobre los que se hizo el peritaje.
c) La exposición detallada de lo que se ha comprobado en relación al
encargo.
d) La motivación o fundamentación del examen técnico.
e) La indicación de los criterios científicos o técnicos, médicos y reglas de
los que se sirvieron para hacer el examen.
f) Las conclusiones.
g) La fecha, sello y firma.
2. El informe pericial no puede contener juicios respecto a la
responsabilidad o no responsabilidad penal del imputado en relación con
el hecho delictuoso materia del proceso.
El careo (art. 182°)
 El careo
CONCEPTO: “Es un medio de prueba personal que se circunscribe a la confrontación entre órganos de
prueba, es decir, se pone a estos “frente a frente”, “cara a cara” con la finalidad de comparar o cotejar sus
declaraciones”.

San Martín Castro, Cesar. Derecho procesal penal. Lecciones. Segunda edición. Lima: INPECCP, 2020, p. 806.

Presupuestos de configuración

Existencia previa de Que el hecho o

Discordancia
declaraciones, el circunstancia objeto
careo es calificado entre las de esclarecimiento Nota: Es procedente
como un medio de declaraciones. sea de interés para entre coimputados,
prueba el proceso y resulte imputado y testigo,
complementario. pertinente. imputado y agraviado.
San Martín Castro, Cesar. Derecho procesal penal. Lecciones. Segunda
edición. Lima: INPECCP, 2020, p. 807.
 Marco normativo
Artículo 182.- Procedencia Artículo 183.- Reglas del careo
1. Cuando entre lo declarado por el 1. El Juez hará referencia a las
imputado y lo declarado por otro declaraciones de los sometidos a
imputado, testigo o el agraviado surjan careo, les preguntará si las confirman
contradicciones importantes, cuyo o las modifican, invitándoles, si fuere
esclarecimiento requiera oír a ambos, se necesario, a referirse recíprocamente a
realizará el careo. sus versiones.
2. De igual manera procede el careo entre 2. Acto seguido, el Ministerio Público y
los demás sujetos procesales podrán
agraviados o entre testigos o éstos con los
interrogar, a los sometidos a careo
primeros. exclusivamente sobre los puntos
3. No procede el careo entre el imputado y materia de contradicción y que
la víctima menor de catorce años de edad, determinaron la procedencia de la
salvo que quien lo represente o su defensa diligencia.
lo solicite expresamente.
VALOR PROBATORIO DEL CAREO

Decimoquinto:
“(…)
Ahora bien, el objeto principal de la confrontación o el careo es despejar la incertidumbre creada ante las
declaraciones vertidas por los imputados y testigos en el proceso penal. Esto permite la percepción directa
del órgano jurisdiccional sobre el enfrentamiento vivo de los declarantes en discrepancia, y tiene la entidad
para advertir cuál de ellos se expide con mayor sinceridad, e incluso puede descubrirse quién incurrió en
una mentira. Por lo que el resultado probatorio asiste al juez para una mejor valoración de lo vertido.

En este caso, durante la confrontación, Ponce Huiche se mantuvo firme en su relato en todo momento y ante
la exhortación enfática a Balarezo Montesinos para que diga la verdad, este se limitó a negar los hechos y
bajar la mirada. De modo que no aclaró los puntos fijados por la Sala Superior”.

Recurso de Nulidad N° 1990-2019 Lima Norte de fecha 25 de noviembre de 2020. Sala Penal Transitoria de la
Corte Suprema de Justicia de la República. Fundamento decimoquinto, p. 11. Ponente: Castañeda Otsu.
 Jurisprudencia
NO ES CAUSAL DE NULIDAD EL HECHO DE QUE EN EL PLENARIO NO SE HAYA REALIZADO LA DILIGENCIA DE
CAREO

Décimo: ”Que es verdad que en el plenario, pese a la contradicción de las declaraciones de los testigos,
agraviados y de los encausados –en especial, del encausado Quezada Suárez–, no se realizó la diligencia de
careo correspondiente. Empero, tal omisión no es causal de nulidad, desde que las versiones e
interrogatorios tuvieron en cuenta lo que expresaron todos ellos.
Exigir necesariamente un careo frente a lo que expuso cada participante procesal no tiene mayor relevancia,
más aun si resulta evidente que, en el presente caso, el careo no tendría mayor posibilidad efectiva de
esclarecimiento frente a la rotundidad de sus negaciones y al tiempo transcurrido. Esta diligencia, por lo
demás, no es obligatoria”.

Recurso de Nulidad N° 2778-2016 Lima de fecha 06 de junio de 2017. Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de
la República. Fundamento décimo, pp. 6 y 7. Ponente: San Martín Castro.
LAS PRUEBAS PERSONALES SON LAS ÚNICAS QUE PUEDEN SOMETERSE A
CAREO

Primero. ”Las pruebas personales, como se sabe, son las únicas que
pueden someterse a confrontación, no así las pruebas documentales y
materiales, así como la prueba documentada vinculada a la
preconstitución y a la anticipación probatoria –y demás supuestos
extraordinarios– como reza el artículo 383, apartado 1, del Código
Procesal Penal, que excepcionalmente permite al Juez de Apelación una
valoración independiente”.

Sentencia de Apelación N° 18-2018/San Martín de fecha 10 de octubre de 2019. Sala Penal Permanente
de la Corte Suprema de Justicia de la República. Fundamento primero, p. 7.
La prueba documental
(art. 184°)
 La prueba documental (art. 184°)

Artículo 184.- Incorporación

1. Se podrá incorporar al proceso todo documento que pueda servir como medio de
prueba. Quien lo tenga en su poder está obligado a presentarlo, exhibirlo o permitir
su conocimiento, salvo dispensa, prohibición legal o necesidad de previa orden
judicial.
2. El Fiscal, durante la etapa de Investigación Preparatoria, podrá solicitar
directamente al tenedor del documento su presentación, exhibición voluntaria y, en
caso de negativa, solicitar al Juez la orden de incautación correspondiente.
3. Los documentos que contengan declaraciones anónimas no podrán ser llevados al
proceso ni utilizados en modo alguno, salvo que constituyan el cuerpo del delito o
provengan del imputado.
Artículo 185.- Clases de documentos
• Son documentos los manuscritos, impresos, fotocopias, fax,
disquetes, películas, fotografías, radiografías,
representaciones gráficas, dibujos, grabaciones
magnetofónicas y medios que contienen registro de
sucesos, imágenes, voces; y, otros similares.
Otros medios de prueba
a) Reconocimiento
 Reconocimientos de personas (art. 189°)
Artículo 189.- Reconocimientos de personas
1. Cuando fuere necesario individualizar a una persona se ordenará su
reconocimiento. Quien lo realiza, previamente describirá a la persona aludida. Acto
seguido, se le pondrá a la vista junto con otras de aspecto exterior semejantes. En
presencia de todas ellas, y/o desde un punto de donde no pueda ser visto, se le
preguntará si se encuentra entre las personas que observa aquella a quien se
hubiere referido en sus declaraciones y, en caso afirmativo, cuál de ellas es.
2. Cuando el imputado no pudiere ser traído, se podrá utilizar su fotografía u
otros registros, observando las mismas reglas análogamente.
3. Durante la investigación preparatoria deberá presenciar el acto el defensor del
imputado o, en su defecto, el Juez de la Investigación Preparatoria, en cuyo caso se
considerará la diligencia un acto de prueba anticipada.
4. Cuando varias personas deban reconocer a una sola, cada reconocimiento se
practicará por separado, sin que se comuniquen entre sí. Si una persona debe
reconocer a varias, el reconocimiento de todas podrá efectuarse en un solo acto,
FINALIDAD: Individualizar a
siempre que no perjudique el fin de esclarecimiento o el derecho de defensa.
la persona.
5. Si fuere necesario identificar a otras personas distintas del imputado, se
procederá, en lo posible, según las reglas anteriores.
 Otros reconocimientos
Artículo 190.- Otros reconocimientos
1. Cuando se disponga reconocer voces, sonidos y
cuanto pueda ser objeto de percepción sensorial, se
observarán, en lo aplicable, las disposiciones previstas
Reconocimiento
en el artículo anterior.
sensorial
2. Sin perjuicio de levantar el acta respectiva, se podrá
disponer que se documente mediante prueba
fotográfica o videográfica o mediante otros
instrumentos o procedimientos.

Artículo 191.- Reconocimiento de cosas

1. Las cosas que deben ser objeto del reconocimiento
serán exhibidas en la misma forma que los
documentos.
2. Antes de su reconocimiento, se invitará a la persona
que deba reconocerlo a que lo describa. En lo demás,
regirán análogamente las reglas previstas en el artículo
189.
En el código de procedimientos penales no existe la figura de reconocimiento en rueda

Quinto. ”[C]abe puntualizar que con arreglo al artículo 146 del Código de Procedimientos
Penales el reconocimiento se hace previa descripción del reconocido. No exige, conforme
al artículo 189 del Nuevo Código Procesal Penal, un reconocimiento en rueda. Por lo
demás, el reconocimiento fotográfico –en defecto de reconocimiento personal-, unido a la
versión de la víctima es suficiente para otorgar fiabilidad a los cargos, que consisten en
una primera denuncia, en la descripción de los hechos y en el reconocimiento fotográfico,
datos que, asimismo, cumplen el principio de corroboración”.

Recurso de Nulidad N° 2937-2014 Lima de fecha 19 de mayo de 2016. Sala Penal Transitoria
de la Corte Suprema de Justicia de la República. Fundamento quinto, p. 2. Ponente: San
Martín Castro.
NO SE INVALIDA EL CONTENIDO DEL ACTA DE RECONOCIMIENTO SI LOS AGRAVIADOS NO EFECTUARON UNA
DESCRIPCIÓN FÍSICA PREVIA DE LOS PRESUNTOS AUTORES

Octavo. ”Es verdad que ni el agraviado Luis Jhony López Machari ni el testigo Luis Silverio Astuhuamán
efectuaron una descripción física previa al reconocimiento de los procesados Camilo Andía Romero y Rafahel
Cusi Vásquez, más aquello no invalida per se el contenido de las actas de reconocimiento, en tanto que estas
no hayan sido desconocidas por sus suscriptores. Cierto es que la fuerza probatoria de aquellas disminuye,
pues faltó una de las exigencias estipuladas normativamente para asegurar la consistencia de las
incriminaciones, más estas deben ser ponderadas con el resto de las pruebas practicadas en el proceso y no
de forma aislada. Ha de insistirse en que las exigencias del artículo ciento cuarenta y seis del Código de
Procedimientos no son constitutivas del acto –si lo fueran, su no cumplimiento acarrearía la invalidez formal–,
más constituyen garantías de certeza que consolidan la fuerza probatoria de la identificación”.

Recurso de Nulidad N° 2510-2017 Junín de fecha 18 de septiembre de 2018. Sala Penal Permanente de la
Corte Suprema de Justicia de la República. Fundamento octavo, p. 6. Ponente: Príncipe Trujillo.
UN ACTA DE RECONOCIMIENTO FOTOGRÁFICO, POR SÍ SOLO NO ES IDÓNEA PARA ENERVAR LA PRESUNCIÓN DE
INOCENCIA

Quinto. ”Sin embargo, dicha diligencia preliminar sobre la que, casi solidariamente, se estructura la imputación típica
contra el procesado, no deja de ser un acto de investigación y no un acto de prueba. Así, respecto a la naturaleza de esta
diligencia se debe puntualizar que el reconocimiento fotográfico consiste en la selección, que efectúan los testigos
presenciales o agraviados, de una imagen que consideren corresponda –o más se asemeje- a la del presunto autor del
ilícito que presenciaron, que se encuentran contenidas en un álbum o una serie de fotografías de presuntos
delincuentes conocidos que, por su modus operandi, pueden ser sospechosos de haber cometido el delito que se
persigue, si bien constituye una actividad legítima –de iniciación de la investigación- orientada a la identificación del
presunto autor, no pasa de ser una técnica de investigación habitual de imprescindible empleo en todos los casos en los
que se desconoce la identidad del autor del hecho punible, dirigiéndola contra la concreta persona reconocida, cuyo
valor es de naturaleza procesal, por lo que no constituye por sí sola una prueba idónea para enervar la presunción de
inocencia; pues resulta ser de naturaleza provisional y accesoria […] por tanto, la diligencia de reconocimiento
fotográfico solo puede resultar eficaz cuando se corrobora en el trámite judicial y se ratifica en las sesiones de juicio
oral (…)”.

Recurso de Nulidad N° 1899-2014 Ayacucho de fecha 31 de mayo de 2016. Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la
República. Fundamento quinto, p. 5.
REQUISITOS QUE DETERMINAN LA VALIDEZ Y FIABILIDAD DE UN
RECONOCIMIENTO FOTOGRÁFICO

Cuarto. ”(…) El reconocimiento fotográfico es legalmente válido y se erige en una

prueba de cargo. Es fiable porque se cumplió los siguientes requisitos: (i) se llevó
a cabo en sede policial con presencia del Fiscal, (ii) se incluyó seis fotografías, y
(iii) se realizó en condiciones en que la acusada no fue objeto de sugerencias,
presiones o indicaciones para que vincule al imputado (…)”.
Recurso de Nulidad N° 1473-2014 Madre de Dios de fecha 19 mayo de 2015. Sala Penal Transitoria de la
Corte Suprema de Justicia de la República. Fundamento cuarto, p. 2.
NO INVALIDEZ DEL RECONOCIMIENTO EN RUEDA PORQUE EL AGRAVIADO VIO AL
ACUSADO ANTES

11.2. ”Respecto a la validez del acta de reconocimiento de persona, se cuestiona

que antes de la realización de esta, el agraviado había tenido contacto visual con el
acusado; […], el hecho de que el agraviado haya visto al acusado en la localidad
de Sandía no invalida su valor probatorio, pues este contacto fue circunstancia.
No hay base para intuir una intervención con vocación de influir en el
reconocimiento del acusado”.

Casación N° 1148-2018 Puno Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República.
Fundamento 11.2, pp. 10 y 11.
B) Pruebas especiales
 Levantamiento de cadáver (art. 195°)

Artículo 195.- Levantamiento de cadáver

“1. Cuando se trate de una muerte sospechosa de haber sido causada por
un hecho punible, se procederá al levantamiento del cadáver, de ser
posible, con participación de personal policial especializado en criminalística,
haciendo constar en acta.
2. El levantamiento de cadáver lo realizará el Fiscal, con la intervención, de ser posible, del médico
legista y del personal policial especializado en criminalística. Por razones de índole geográfica podrá
prescindirse de la participación de personal policial especializado en criminalística. El Fiscal, según las
circunstancias del caso, podrá delegar la realización de la diligencia en su adjunto, o en la policía, o en
el juez de paz.
En zonas declaradas en estado de emergencia, cuando existan dificultades que impidan la presencia
inmediata del Fiscal, el personal de las Fuerzas Armadas o de la Policía Nacional del Perú procederá al
acto del levantamiento de cadáver de los miembros de las Fuerzas Armadas o de la Policía Nacional del
Perú y de personas civiles, previo conocimiento del Ministerio Público. Excepcionalmente, se podrá
prescindir de este requisito, cuando las condiciones de la zona o el contexto en el que se desenvuelve el
operativo imposibiliten materialmente la comunicación previa al representante del Ministerio Público.
En todos estos supuestos, se dejará constancia de dicha diligencia y se dará cuenta al representante
del Ministerio Público dentro de las veinticuatro (24) horas más el término de la distancia, de ser el
caso; asimismo, se debe efectuar la entrega del cadáver en forma inmediata, bajo responsabilidad.
3. La identificación, ya sea antes de la inhumación o después de la exhumación, tendrá lugar mediante
la descripción externa, la documentación que porte el sujeto, la huella dactiloscópica o
palmatoscópica, o por cualquier otro medio”.
 Necropsia (art. 196°)
Artículo 196.- Necropsia
“1. Cuando sea probable que se trate de un caso de criminalidad se practicará la necropsia para determinar
la causa de la muerte. En el contexto de declaratoria de emergencia sanitaria nacional, regional o local y
cuando exista sospecha criminal, la necropsia y los actos previos se realizarán conforme a los protocolos
emitidos para tal efecto por la autoridad sanitaria competente, en coordinación con el Ministerio Público.

2. En caso de muerte producida por accidente en un medio de transporte, o como resultado de un desastre
natural o enfermedad epidémica o pandémica que implique la declaratoria de emergencia sanitaria nacional,
regional o local, en que las causas de la misma sea consecuencia directa de estos hechos, no será exigible la
necropsia sin perjuicio de la identificación del cadáver antes de la entrega a sus familiares. Es obligatoria la
necropsia al cadáver de quien tenía a cargo la conducción del medio de transporte siniestrado. En los demás
casos se practica a solicitud de parte o de sus familiares.

3. La necropsia será practicada por peritos. El Fiscal decidirá si él o su adjunto deban presenciarla. Al acto
pueden asistir los abogados de los demás sujetos procesales e incluso acreditar peritos de parte”.
Artículo 197.- Embalsamamiento de cadáver
“Cuando se trate de homicidio doloso o muerte sospechosa de criminalidad, el Fiscal,
previo informe médico, puede autorizar o disponer el embalsamamiento a cargo de
profesional competente, cuando lo estime pertinente para los fines del proceso. En ese
mismo supuesto la incineración sólo podrá ser autorizada por el Juez después de expedida
sentencia firme”.

Artículo 198.- Examen de vísceras y materias sospechosas

“1. Si existen indicios de envenenamiento, el perito examinará las vísceras y las materias
sospechosas que se encuentran en el cadáver o en otra parte y las remitirán en envases
aparentes, cerrados y lacrados, al laboratorio especializado correspondiente.
2. Las materias objeto de las pericias se conservarán si fuese posible, para ser presentadas en el
debate oral”.
Artículo 199.- Examen de lesiones y de agresión sexual
1. En caso de lesiones corporales se exigirá que el perito determine el arma o instrumento que la
haya ocasionado, y si dejaron o no deformaciones y señales permanentes en el rostro, puesto en
peligro la vida, causado enfermedad incurable o la pérdida de un miembro u órgano y, en
general, todas las circunstancias que conforme al Código Penal influyen en la calificación del
delito.

2. En caso de agresión sexual, el examen médico será practicado exclusivamente por el médico
encargado del servicio con la asistencia, si fuera necesario de un profesional auxiliar. Sólo se
permitirá la presencia de otras personas previo consentimiento de la persona examinada.

Artículo 200.- Examen en caso de aborto

“En caso de aborto, se hará comprobar la preexistencia del embarazo, los signos demostrativos de la
interrupción del mismo, las causas que lo determinaron, los probables autores y las circunstancias que
sirvan para la determinación del carácter y gravedad del hecho”.
 Informes técnicos de la contraloría (art. 201-a°)

Artículo 201-A.- Informes técnicos oficiales especializados de la Contraloría General de la

República
“Los informes técnicos especializados elaborados fuera del proceso penal por la Contraloría
General de la República en el cumplimiento de sus funciones tienen la calidad de pericia
institucional extraprocesal cuando hayan servido de mérito para formular denuncia penal en el
caso establecido por el literal b) del inciso 2 del artículo 326 del presente Código o cuando
habiendo sido elaborados en forma simultánea con la investigación preparatoria sean ofrecidos
como elemento probatorio e incorporados debidamente al proceso para su contradicción.
La respectiva sustentación y el correspondiente examen o interrogatorio se efectúa con los
servidores que designe la entidad estatal autora del informe técnico.
Cualquier aclaración de los informes de control que se requiera para el cumplimiento de los fines
del proceso deberá ser solicitada al respectivo ente emisor.
El juez desarrolla la actividad y valoración probatoria de conformidad con el inciso 2 del artículo
155 y el inciso 1 del artículo 158 del presente Código”.
 Gracias
Ronal Hancco Lloclle
Cel. 989713339
estudio@hanccoabogados.com