UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

DEPARTAMENTO ACADÉMICO: INGENIERÍA DE MINAS

CURSO: RESISTENCIA DEL MACIZO ROCOSO

TEMA: CALIDAD DEL MACIZO ROCOSO – RMR – Q

Docente: Ing. Rolando Martínez Díaz

SESIÓN 1 Abril, 12 del 2023

CICLO: V
 CALIDAD DEL MACIZO ROCOSO

El diseño de una explotación minera debe basarse en el estudio y conocimiento de las

propiedades geomecánicas del terreno, que serán identificadas previo a las labores a
realizar y a medida que avanzan las excavaciones. Los resultados de las
investigaciones, en ocasiones, no son coherentes ni coincidentes con las características
reales del terreno que se observan durante la ejecución de las obras. Cuando se
efectúa una excavación subterránea o superficial en un macizo rocoso, este
desestabiliza; y esto es consecuencia de:
La influencia de las discontinuidades estructurales de la roca, fallas, contactos, fisuras,
fracturas, etc.
Por lo tanto, usando la información dada por el mapeo geomecánico, se estará en
condiciones de tomar decisiones acertadas técnico - económicas.
 PROBLEMAS GEOMECANICOS EN LA MINERÍA

 Falta o insuficientes estudios Geomecánicos.

 Deficiente elección el modelo de comportamiento del macizo rocoso.

 Estudio deficiente del campo deformacional del macizo.

 Afectaciones Estructurales.

 Estabilidad de Obras subterráneas.

 Afectaciones dinámicas en minas subterráneas.

 Afectación de los terrenos y obras de superficie por los trabajos subterráneos

 Diseño, construcción y control de taludes en cantera y minas a cielo abierto.

 MODELO DEL COMPORTAMIENTO GEOMECÁNICO DEFICIENTE

• En dependencia del carácter de la relación entre tensiones y deformaciones, los

modelos geomecánicos pueden dividirse en lineales y no lineales.

• En dependencia de la conjugación de las particularidades mecánico – estructurales y

al grado de su manifestación, los modelos geomecánicos pueden ser Heterogéneos
anisótropos o isótropos y homogéneos isótropos.

• Según las manifestaciones de la heterogeneidad pueden ser Naturales (estratificación,

esquistosidad, agrietamiento, etc.) y artificiales relacionadas con la variación de las
propiedades del macizo rocoso a causa de los procesos tecnológicos.

• Finalmente para decidir la tarea de elegir el método para su solución es necesario

definir si el macizo rocoso en estudio se considera contínuo o discontínuo (Discreto).
 OBJETIVOS DE LA CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA

 Identificar los parámetros más significativos que influyen en el comportamiento de la

masa rocosa.
 Determinar clases de masas rocosas de diferentes calidades.
 Proporcionar una base para el entendimiento de las características de cada clase
de masa rocosa.
 Relacionar la experiencia de las condiciones de la roca de un lugar a las
condiciones y experiencia encontradas en otros lugares.
 Obtener datos cuantitativos y guías para el diseño de ingeniería.
 Proporcionar una base común de comunicación entre el ingeniero y el geólogo.
El sistema RMR, desarrollado por South African Council of Scientifical and
Industrial Research, y el sistema Q, desarrollado por Norwegian Geotechnical
Institute, se han consolidado como los métodos de clasificación del macizo
rocoso más empleados en todo el mundo. Dado que ambos sistemas de
clasificación dividen el macizo rocoso en distintas clases de similares
características que pueden ser fácilmente evaluables mediante observaciones
visuales o simples, se puede esperar que exista una correlación entre ambas.
Desde la primera correlación presentada por Bieniawski en 1976 (40),
numerosos autores han presentado diferentes correlaciones basadas en
análisis de regresión de datos de RMR y Q obtenidos de proyectos de túneles
y minas en distintas partes del mundo.
SISTEMA RMR DE BIENIAWSKI Y SISTEMA Q DE BARTON Y CORRELACIONES
Sistema RMR

El sistema Rock Mass Rating, RMR, propuesto inicialmente por Bieniawski en 1973 (11), ha
sido revisado posteriormente en 1974 (41), 1975 (42), 1976 (40), 1979 (43) y 1989 (1). Se
trata de un índice que evalúa la competencia del macizo rocoso basándose en 6
parámetros:
Resistencia de la roca intacta.
Rock quality designation (RQD).
Espaciado entre juntas o discontinuidades (Js).
Estado de las juntas (Jc).
Agua subterránea.
Corrección por la orientación de las discontinuidades.
Para cada uno de los 6 parámetros se presentan 5 valores en función de las condiciones
de esos parámetros. El valor de RMR se obtiene como suma de los valores asignados a los
parámetros señalados, oscilando el valor linealmente entre o y 100, siendo mayor cuanto
mejor es la roca. Desde 1973 hasta 1989 los valores asignados a los parámetros y los
propios parámetros han variado según lo indicado
 SISTEMA RMR DE BIENIAWSKI

Parámetro 1973 1974 1975 1976 1979 1989

Resistencia de la roca intacta 0 - 10 0 - 10 0 – 15 0 – 15 0 – 15 0 – 15

Rock Quality Designation (RQD) 3 – 16 3 – 20 3 – 20 3 – 20 3 – 20 3 – 20

Espaciado entre juntas (Js) 5 – 30 5 – 30 5 – 30 5 – 30 5 – 20 5 – 20

Separación de juntas 1–5

Continuidad de juntas 0–5
Acciones climáticas 1–9
Estados de las juntas (Jc) - 0 – 15 0 – 25 0 – 25 0 – 30 0 – 30
Agua subterránea 2 – 10 2 – 10 0 – 10 0 – 10 0 – 15 0 – 15
Corrección por orientación de
3 – 15 3 – 15 0 – (-12) 0 – (-12) 0 – (-12) 0 – (-12)
discontinuidades
Sistema Q
El Tunnelling Quality Index, o sistema Q, fue desarrollado por Barton y
sus colaboradores en 1974 y en años posteriores, y también utiliza 6
parámetros para estimar el comportamiento del macizo rocoso:
• Rock Quality Design (RQD).
• Número de familia de juntas o discontinuidades (Jn).
• Rugosidad de las juntas (Jr).
• Grado de alteración de las juntas (Ja).
• Presencia de agua (Jw)
• Estado tensional de la roca, Stress Reduction Factor (SRF).
El sistema especifica la valoración de cada uno de los parámetros y el
valor Q es calculado mediante la ecuación
 SISTEMA Q

Para calcular el índice Q se usa la siguiente expresión matemática:

 RQD   J r   J w 
Q    x  x 
 J n   J a   SRF 

El valor de Q varía entre 0,001 y 1000, dentro de este rango se definen

nueve calidades de roca, tal como se muestra en la tabla siguiente:
Correlaciones propuestas
La primera correlación entre los dos sistemas de clasificación, ecuación
(2), fue propuesta por Bieniawski en 1976 mediante una regresión lineal
de 111 conjunto de datos de RMR y Q provenientes de 62 casos de
Escandinavia, 28 de Sudáfrica, y 21 de Norteamérica, Europa y Australia,
con un coeficiente de correlación de R2 = 0,59 (R = 0,77).

RMR = 9 * ln Q + 44 (2)

Adicionalmente se incluye la ecuación (3), que aporta los límites de un 90 % de confianza, que contiene el
90 % de los datos utilizados

RMR = 9 * ln Q + 44 + 18 (3)
 CORRELACIONES PROPUESTAS
Autor, año Proveniencia de los datos Correlación R/R2 Ecuación
R = 0,81
Rutledge and Preston, 1978 (51) 9 túneles en Nueva Zelanda RMR = 5,9 · lnQ + 43 [4]
R2 = 0,66
Mucha
Cameron-Clarke and Budavari, 1981 (52) Túneles en Sudáfrica RMR = 5 · lnQ + 60,8 [5]
dispersión
R = 0,55
Moreno Tallón, 1982 (53) 4 túneles en España RMR = 5,4 · lnQ + 55,2 [6]
R2 = 0,30
Celada Tamames, 1983 (54) España RMR = 43,89 – 9,19 · lnQ [7]
R = 0,66
Abad et al., 1983 (55) Minas de carbón RMR = 10,5 · lnQ + 41,8 [8]
R2 = 0,44
Kaiser et al., 1986 (25) Túnel de Wolverine West RMR = 6,3 · lnQ + 41,6 [9]
Distintas litologías en Corea del R = 0,89
Sunwo and Hwang, 2001 (56) RMR = 5,97 · lnQ + 49,5 [10]
Sur R2 = 0,79
R = 0,70
Castro-Fresno et al., 2010 (38) Túneles en suelos de baja calidad RMR = 6,63 · lnQ + 35,53 [11]
R2 = 0,49
Alkorta-Lertxundi and Bernardo-Sanchez, Túneles de la VSM (Vizcaya, R = 0,89
RMR = 5,9 · lnQ + 43 [12]
2010 (57) España) R2 = 0,79
Proyecto de túnel en Vizcaya, R = 0,94
Alkorta-Lertxundi et al., 2014 (58) RMR = 6,7 · lnQ + 45,4 [13]
España R2 = 0,884
R = 0,86
Sayeed and Khanna, 2015 (59) India RMR = 4,52 · lnQ + 43,6 [14]
R2 = 0,736
 RCR = 9,5 * ln N + 31 (15)

RCR = 8,0 * ln N + 30 (16)

RCR = 8,0 * ln N + 42,7 (17)

A pesar de los altos coeficientes de correlación que obtuvieron (R2 = 0,87, 0,92 y 0,88, respectivamente),
las representaciones gráficas de las nubes de puntos siguen mostrando una gran dispersión de valores
alrededor de las tres líneas de regresión.
Por otro lado, en los análisis de regresión lineal de mínimos cuadrados de RMR y Q, la variable
independiente utilizada ha sido Q, por lo que distintos autores han señalado que existen diferencias entre
los valores obtenidos según la variable independiente utilizada (18) (25). Kaiser et al.(25) estableció 2
fórmulas de los datos del túnel de Wolverine West, utilizando Q como variable independiente, ecuación
[9] y RMR como variable independiente, ecuación [18]
 RMR = 6,3 * ln Q + 41,6 (9)

ln Q = 0,087 * RMR – 2,28 (18)

Tomando, por ejemplo, Q = 0,8 se predice un valor de 40 para RMR, mientras

que para un valor de RMR de 40 se predice un valor de Q de 3,35. Para evitar
este problema asumieron que las distribuciones de los valores de RMR y de
lnQ eran normales y que, por tanto, satisfacían el teorema central del límite, y
de esta manera, poder obtener una única relación entre las dos variables.
Finalmente, otros autores han demostrado que las correlaciones propuestas
para unidades litológicas similares presentan coeficientes de correlación más
altos que las que abarcan distintos tipos de roca. Cuando han pretendido
agrupar los datos de distintas litologías, la correlación obtenida no ha sido tan
exacta. Por lo tanto, parece lógico que se deba proponer una correlación para
cada tipo de roca, en vez de conseguir una fórmula universal válida para los
distintos tipos de rocas, que como se ha observado conduce a grandes
dispersiones y a bajos coeficientes de correlación
 CLASIFICACIÓN DEL MACIZO ROCOSO

Los sistemas de clasificación del macizo rocoso sustituyen un enfoque para estimar las
propiedades del macizo rocoso a gran escala. En la industria minera, el índice GSI y los
sistemas RMR y Q, son parámetros de entrada para muchos métodos de diseño, así como
parámetro de entrada de muchos programas de modelamiento numérico. Los sistemas de
clasificación geomecánica son un intento de representar con un solo valor las propiedades
de resistencia de un macizo rocoso. El macizo rocoso es usualmente un material
altamente anisotrópico y puede ser representado por más de un sistema de clasificación.
Estos sistemas de clasificación serán útiles para determinar la extensión de los dominios
geomecánicos en una mina.
 SISTEMAS DE CLASIFICACIÓN DEL MACIZO ROCOSO

Al construir un Nivel o una Galería, se rompe el equilibrio del macizo rocoso y se produce
un relajamiento de la cohesión de las rocas circundantes a la excavación, las cuales
tenderán a irrumpir en el túnel. A éste movimiento, se oponen las fuerzas de fricción de
los límites laterales de la roca circundante a la excavación, y transfieren la parte mas
importante del peso de la carga de la roca (W1) al material de los lados del túnel.
 SISTEMAS DE CLASIFICACIÓN DEL MACIZO ROCOSO

Para utilizar el mapeo geológico y geomecánico de las discontinuidades del macizo

rocoso, es necesario clasificar y cuantificar sus efectos en el proceso de excavación
de dicho macizo. A nivel mundial existen diversos sistemas de clasificación y
caracterización del macizo rocoso, pero los mas usados son los siguientes:
 Sistema Q (Rock Mass Quality) del NGI
 Sistema RMR (Rock Mass Rating) del CSIR
 Sistemas RMS (Rock Mass Stregth) y Sistema Laubscher.
 Sistema Deere (RQD - Index)
 Geological Strenght Index for Jointed Rocks (GSI)
 Grado de Meteorización de la Matriz Rocosa (ISRM)

Índice Termino Descripción

No se observan signos de meteorización en la matriz rocosa, tal vez ligera
M1 Fresca (sana) decoloración sobre las superficies de las discontinuidades principales.
Se observan cambios en el color original de la roca matriz. Es conveniente indicar el
Ligeramente grado de cambio. Todo el material rocoso puede estar decolorado por
M2 meteorización y puede ser algo más débil externamente que en su condición fresca.
Meteorizada Si se observa que el cambio de color se restringe a uno o algunos minerales se debe
mencionar
Menos de la mitad del material rocoso esta descompuesto y/o desintegrado en
Moderadamente
suelo. Roca fresca decolorada esta presente aun, formando un esqueleto
M3 discontinuo o como núcleos de roca.
Meteorizada
Más de la mitad de la roca esta descompuesto y/o desintegrado a suelo. La roca se
Altamente ha alterado al estado de un suelo, manteniéndose la fábrica original formando un
M4 esqueleto discontinuo o como núcleos de roca. La roca es friable, pero los granos
Meteorizada minerales no están descompuestos.
Completamente La roca se ha alterado al estado de un suelo, alguno o todos los minerales están
M5 Meteorizada o descompuestos. La estructura original del macizo es aun en gran parte reconocible.
descompuesta
Todo el macizo rocoso se ha transformado en un suelo. Se ha destruido la estructura
M6 Suelo residual del macizo y la fabrica del material
 GRADO DE FRACTURAMIENTO DE LA ROCA
(ISRM, 1978)

Espaciamiento de Fracturas
Índice Grado de Fractura
(m)
F1 Masivo sin fracturas >6
F2 Algunas fracturas 2-6
F3 Poco fracturado 0.60 – 2
F4 Fracturado 0.20 – 0.60
F5 Muy fracturado 0.06 – 0.20
F6 Triturado 0.02 - 0.06
F7 Suelo Residual < 0.02
Índice Manual de Resistencia de Roca en Campo (ISRM)
Valor aproximado
de la resistencia a
Clase Descripción Identificación del campo compresión simple
Mpa Kg/cm2
Roca
R0 extremadamente Se puede marcar con la uña 0.25 – 1.0 2.5 - 10
blanda
Deleznable bajo golpes del martillo
de geólogo, puede rayarse con una
R1 Roca muy blanda
navaja. Se talla fácilmente con una
1.0 - 5.0 10 - 50
navaja
Puede rayarse con dificultad con la
navaja, se pueden hacer marcas poco
R2 Roca blanda
profundas golpeando fuertemente
5.0 - 25 50 - 250
con la punta del martillo
No se puede rayar con una navaja la
Roca muestra en mano, se puede romper
R3 moderadamente con un golpe firme del martillo de 25 - 50 250 - 500
dura geólogo, al impacto la punta del
martillo indenta hasta 5 mm.
Se necesita más de un golpe con el
martillo de geólogo para romper la
R4 Roca dura muestra, especimenes sostenidos en 50 - 100 500 - 1000
la mano se rompe con un simple
golpe de martillo
Se necesita muchos golpes con el
R5 Roca muy dura martillo de geólogo para romper la 100 - 250 1000 -2500
muestra.
Roca El martillo produce solamente
extremadamente descarrillado de la muestra, sonido
R6 dura metálico de golpe. Solo saltan
> 250 > 2500
esquirlas de roca.
 DESCRIPCIÓN DE LA PERSISTENCIA - ISRM

Continuidad Longitud

Muy baja continuidad <1m

Baja continuidad 1-3 m

Continuidad media 3-10 m

Alta continuidad 10 -20 m

Muy alta continuidad > 20 m

ISRM (1981)
 ABERTURA – ISRM

Abertura Descripción
<0.1 mm Muy cerrada
0.1-0.25 mm Cerrada
0.25-0.5 mm Parcialmente abierta
0.5-2.5 mm Abierta
2.5-10 mm Moderadamente ancha
> 10 mm Ancha
1-10 cm Muy ancha
10-100 cm Extremadamente ancha
>1m Cavernosa
(ISRM, 1981)
Denominación del sistema de
Autor, año País de origen Aplicación
clasificación
Protodyakonov Protodyakonov, 1907 (5) Países del Este Túneles

Carga en rocas Terzaghi, 1946 (6) Estados Unidos Túneles con sostenimiento de acero

Tiempo de auto estabilidad Lauffer, 1958 (7) Austria Túneles

Deere et al., 1967 (8) y Deere,

Rock Quality Designation (RQD) Estados Unidos Túneles
1968 (9)

Rock Structure Rating (RSR) Wickham et al., 1972 (10) Estados Unidos Túneles

Bieniawski, 1973 (11). (Bieniawski, Túneles, minas, taludes y

Rock Mass Rating (RMR) Sudáfrica
1989)a (1) cimentaciones

Barton et al., 1974 (12),

Sistema Q Noruega Túneles, cavernas
(Barton and Grimstad, 1994)a (13)

No aplicable a cálculos de
Geological Strength Index (GSI) Hoek et al., 1995 (14) Canadá sostenimiento. Caracterización de
macizos rocosos (15)

Rock Mass index (RMi) Palmström, 1995 (3) (16) Noruega Ingeniería de rocas

Rock Condition Rating (RCR) Sheorey, 1993 (17), Goel et

India Variante de RMR
o RMRmod al. 1996 (18), Kumar et al., 2004 (19)

Sheorey, 1993 (17), Goel et Variante del sistema Q cuando SRF

N (o índice Qmod) India
al. 1996 (18), Kumar et al., 2004 (19) = 1.

Diagramas para obtener de manera

Rock Mass Fabric índices (F) Tzamos and Sofianos, 2007 (20) Grecia simplificada los parámetros de los
sistemas RMR, Q, GSI y RMi

Estimación de propiedades del

Rock Mass Quality Index Aydan et al., 2014 (21) Japón - Turquía
 FRECUENCIA LINEAL DE DISCONTINUIDADES

Como una alternativa al RQD, la frecuencia lineal de discontinuidades también es un

índice para estimar la intensidad de juntas en un macizo rocoso. Se calcula
simplemente agregando el número de discontinuidades naturales por metro de
muestreo (testigo de perforación diamantina o línea de detalle en una cara de roca).
Tabla, que relaciona las condiciones del macizo rocoso esperadas con el RQD y la
frecuencia lineal de discontinuidades:
Calidad de Roca Frecuencia Lineal RQD
Excelente < 1.5 95 – 100
Muy buena 1.5 – 4 80 – 95
Buena 4–7 60 – 80
Regular 7 – 12 40 – 60
Pobre 12 – 17 20 – 40
Muy pobre >17 0 – 20
 SISTEMA MRMR

Se desarrolló como una variante del método de Bieniawski orientada a aplicaciones

mineras, definiendo la calidad geotécnica del macizo rocoso in situ mediante un
índice IRMR, que luego se modifica para definir un índice de calidad geotécnico-
minera: MRMR (Mining Rock Mass Rating). Este sistema ha tenido una amplia
aplicación en métodos de hundimiento (Caving). El índice IRMR se define como:

IRMR = 𝑃 (𝐵𝑆) + 𝑃 (𝐽𝑆) + 𝑃 (𝐽C)

 SISTEMA MRMR

Donde:
P(x): Es el puntaje asociado al parámetro x.
BS: Es la resistencia en compresión uniaxial de los bloques de roca que conforman el macizo rocoso, depende
de la resistencia de la roca “intacta” (denominada IRS en el método de Laubscher), y la presencia de vetillas. El
puntaje asociado a BS puede variar de 0 (si BS = 0 MPa) a 25 (si BS ≥ 160 MPa).
JS: Es el espaciamiento de las estructuras abiertas, e incluye una corrección para tomar en cuenta la presencia
de uno o dos familias de estructuras selladas (vetillas) con rellenos de resistencia menores a los de la roca de
caja. El puntaje asociado a JS varía de 3 (3 familias de estructuras con un espaciamiento de 0.1 m) a 35 (1
familia de estructuras con un espaciamiento de 2 m).
JC: Es la condición de las estructuras —definida en términos de su rugosidad a escala intermedia y menor—de
la alteración de la roca de caja, y de la potencia y competencia del material de relleno (si lo hay). El puntaje
asociado a JC varía desde 4 (estructuras planas y pulidas, con rellenos potentes de salbanda y fuerte alteración
de la roca de caja) a 40 (estructuras onduladas en varias direcciones, bien trabadas, sin alteración de la roca de
caja y con rellenos de competencia similar a la de la roca de caja).
 ROCK MASS RATING SYSTEM (RMRs)

El sistema de caracterización del macizo rocoso (RMRs) fue desarrollado por

Bieniawski en 1973. Utiliza 6 parámetros, los cuales son medibles en el campo; y
también pueden ser obtenidos de la base de datos (laboratorio).

Parámetros para el RMR

1. Resistencia compresiva uniaxial del macizo rocoso (σc).

2. Designación de calidad de roca (RQD)

3. Espaciamiento de las discontinuidades.

4. Condición de las discontinuidades.

5. Condición de agua subterránea.

6. Orientación de las discontinuidades.

 ROCK MASS RATING SYSTEM (RMRs)

El valor del RMRs se calcula de la siguiente manera:

RMRs = 1 + 2 + 3 + 4 + 5 + 6

 Valor de un parámetro individual

Las siguientes clases de los macizos rocosos son definidos por el valor RMR:

Calidad de Roca RMR Clase de Macizo Rocoso

Roca muy buena 81 – 100 I
Roca buena 61 – 80 II
Roca Regular 41 – 60 III
Roca mala 21 – 40 IV
Roca muy mala 0 – 20 V
 SISTEMA Q

El sistema Q fue desarrollado en el NGI (Norwegian Geotechnical Institute) por Barton, Lien
y Lunde (1974), para el diseño de excavaciones subterráneas, principalmente túneles. Este
sistema ha sido mejorado y actualizado constantemente, siendo la última actualización del
año 2007, la cual incluye investigaciones analíticas respecto al espesor, espaciamiento y
reforzamiento de arcos armados reforzados con concreto lanzado (RRS) como una función
de la carga y de la calidad del macizo rocoso, así como la absorción de energía del concreto
lanzado (Normas EFNARC – European Federation of National Associations Representing
for Concrete). El Sistema Q es un sistema de clasificación del macizo rocoso con respecto a
la estabilidad de excavaciones subterráneas para brindar una descripción de la calidad del
macizo rocoso. El Sistema Q se basa en la estimación de seis parámetros independientes y
expresa la calidad de la roca Q, como función de esos parámetros.
 SISTEMA Q
(Barton o Indice de Calidad Tunelera)

Llamado también Índice de Calidad Tunelera. Este sistema es uno de los mas usados en
nuestro medio, debido a la interrelación con el sistema de clasificación de Bieniawski (RMR).
Primero se calcula el RMR y luego se determina el valor de Q. El sistema propuesto, considera
seis parámetros para definir la calidad de un macizo rocoso (Indice de Calidad Q), que son:

RQD : Índice de calidad de la roca

Jn : Número de familias de discontinuidades.
Jr : Rugosidad de discontinuidades.
Ja : Alteración de discontinuidades
Jw : Condición de agua subterránea
SRF : Factor de reducción del esfuerzo.
 SISTEMA Q

Para calcular el índice Q se usa la siguiente expresión matemática:

 RQD   J r   J w 
Q    x  x 
 J n   J a   SRF 

El valor de Q varía entre 0,001 y 1000, dentro de este rango se definen

nueve calidades de roca, tal como se muestra en la tabla siguiente:
 CALIDAD DE ROCA Indice Q
Excepcionalmente mala 0.001 - 0.01
Extremadamente mala 0.01 - 0.1
Muy mala 0.1 – 1.0
Mala 1–4
Regular 4 – 10
Buena 10 – 40
Muy buena 40 - 100
Extremadamente buena 100 - 400
Excepcionalmente buena 400 - 1000

INDICE DE CALIDAD DE ROCA RQD OBSERVACIONES

A - Muy mala 0 - 25
B - Mala 25 - 50
Intervalos de 5 para
C - Regular 50 - 75
el RQD (100, 95, 90)
D - Buena 75 - 90
E - Excelente 90 - 100
Jn : Número de familias de discontinuidades
Jr : Rugosidad de discontinuidades
Ja : Alteración de
discontinuidades
Jw : Condición de Agua Subterránea
SRF : Factor de Reducción del Esfuerzo
SRF : Factor de
Reducción del
Esfuerzo
 LIMITACIONES DE LOS SISTEMAS DE CLASIFICACIÓN

Las clasificaciones geomecánicas se desarrollaron con el propósito de cuantificar preliminarmente

las características del macizo rocoso, en base a descripciones geológicas cualitativas
(caracterización). Si bien es cierto que inicialmente los sistemas de clasificación surgieron para la
estimación del sostenimiento de túneles, posteriormente se utilizaron para evaluar propiedades del
macizo rocoso (módulo de elasticidad, velocidades sísmicas).
Las clasificaciones geomecánicas forman parte de una aproximación empírica, con las cuales hay
que ser cuidadoso, puesto que las soluciones que se obtienen son estimadas. Es necesario
reconocer que los sistemas de clasificaciones tienen limitaciones. Estas limitaciones han sido
abordadas con un mayor detalle por: Brady B.H.G. Brown E.T. (1993), Hoek, E., Kaiser, P.K. and
Bawden (1995), Palmström, A.; Broch, E. (2006), Bieniawski R. (2011). Por lo anterior es
conveniente utilizar al menos dos sistemas de clasificación geomecánica, con fines de verificación
y para obtener rangos de variación típicos y valores medios. Es conveniente que además de
utilizar el enfoque empírico, se complemente con el modelamiento numérico.