“AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL

DESARROLLO

“Diagnóstico de la vulnerabilidad sísmica del distrito de Tarapoto,

en la provincia de San Martin, departamento de San Martin 2023”

INGENIERÍA SÍSMICA

AUTOR:
CHUQUILIN ARANDA, LUDMIR JAMBER
ASESOR:
MIGUEL ANGEL LOPEZ LOZANO

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
Diseño Sísmico Y Estructural

TARAPOTO – PERÚ
2023

ÍNDICE

1
Carátula..................................................................................................................................i
Índice......................................................................................................................................ii
RESUMEN...........................................................................................................................iii
I. INTRODUCCIÓN.........................................................................................................iv
II. MÉTODO.........................................................................................................................4
2.1. Antecedentes nacionales..........................................................................................4
2.2. Antecedentes internacionales..................................................................................5
2.3. Teorías con la construcción.....................................................................................8
2.4. Elementos estructurales.........................................................................................15
2.5. Formulación al problema.......................................................................................18
2.6. Problema general...................................................................................................18
2.7. Problema específico...............................................................................................18
2.8. Justificación...........................................................................................................18
2.9. Hipótesis y tipos....................................................................................................19
2.10. Objetivos................................................................................................................19
III. CONCLUSION..............................................................................................................20
IV. RECOMENDACIÓN....................................................................................................21
REFERENCIAS...................................................................................................................22
ANEXOS..............................................................................................................................23

RESUMEN
2
La presente investigación titulada “Diagnóstico de la vulnerabilidad sísmica del distrito
de Tarapoto, en la provincia de San Martin, departamento de San Martin 2023” tiene
como objetivo determinar el nivel de vulnerabilidad sísmica que presentan las
viviendas de estudio con un sistema estructural de albañilería confinada, edificadas
por los propietarios que no tienen los conocimientos suficientes ni los medios
económicos. Para este informe se recopiló información mediante la observación
directa de una muestra de 09, en la que se analizó las características técnicas, los
errores arquitectónicos, constructivos y estructurales. Para esta investigación
tomamos caso sobre la metodología propuesta por los ingenieros Mosqueira y Tarque
en el año 2005, dichas metodologías propuestas por los ingenieros sirvieron de ayuda
con reportes de datos técnicos a simple vista. Finalmente, se llegó a la conclusión
que la inestabilidad de muros no estructurales y la incidencia de baja calidad de mano
de obra y materiales deficientes.

Palabras claves: Vulnerabilidad estructural, vulnerabilidad no estructural, viviendas

autoconstruidas, densidad de muros, estabilidad de muros al volteo.

I. INTRODUCCIÓN

3
Las zonas más vulnerables sísmicamente están situadas en las zonas de pendiente
pronunciada y por su autoconstrucción de las viviendas. Por lo tanto, dentro de
Tarapoto en su mayoría las viviendas presentan un grado elevado de vulnerabilidad
sísmica, ya que son construidas por los mismos propietarios que no tienen los
conocimientos suficientes ni los medios económicos. El tema de esta investigación es
amplio y requiere de un tiempo a largo plazo. Por ello, esta investigación está
concentrada en el distrito de Tarapoto, según la Norma Técnica (E-0.30, 2016). En el
Perú las normas para el diseño sismorresistente de cada estructura de albañilería
confinada son la NTE-0.30 (Diseño sismorresistente) y la NTE-0.70 (Albañilería), del
RNE.

En esta investigación se determina el grado de vulnerabilidad sísmica de las

viviendas autoconstruidas de albañilería confinada, en una muestra representativa
de trece (09) viviendas. Se analizaron todo tipo de viviendas, ya sean de un piso o 2
pisos a más. Mediante la metodología propuesta de los ingenieros Mosqueira y
Tarque podemos determinar con los recuadros que finalmente, aquellas viviendas
presentan un nivel de vulnerabilidad sísmica alta en un total de 54%, media en un
total de 38% y baja en un total de 8%.

4
Realidad problemática

La construcción social que genera el hábitat informal es la característica común a

todos los asentamientos informales de los países latinoamericanos, dichas zonas
presentan una alta vulnerabilidad sísmica por la tipología de sus construcciones,
por la ubicación y por la apropiación de los espacios. Según la revista INVI (2013)
resalta que: El Valparaíso de Chile se encuentra ubicado en las quebradas y frente
a un océano, las viviendas son autoconstruidas y el peor de los casos algunas
viviendas son de madera, estas no tienen las cimentaciones adecuadas en su
mayoría están construidas sobre un relleno y la zona es susceptible a erosión. Las
fuertes lluvias han dejado como consecuencia enormes destrucciones de estas
viviendas y más aún los sismos originados, así como el sismo del año 1906 de
magnitud 8.2, Valparaíso quedó prácticamente destruido por totalidad, las
edificaciones colapsaron dejando pérdidas de materiales y miles de pérdidas
humanas.

Actualmente, el tema de esta investigación es un caso de gran importancia en la

sociedad peruana. La mayoría de las viviendas son autoconstruidas y ubicadas en
zonas de alta vulnerabilidad sísmica, además el país del Perú geográficamente y
por la variedad del suelo que presenta es una zona sísmica. Por consiguiente,
INDECI (2011) afirma que: A nivel mundial, el Perú es uno de los países de mayor
potencial sísmico debido a que forma parte del denominado Cinturón de Fuego del
Pacífico. En el Perú las fallas productoras de sismos más importantes son la de
costa peruana, que constituyen el contacto entre la placa de Nazca y la placa de
Sudamericana, y su movimiento es predominante rumbo deslizante. En conclusión,
toda la costa peruana se encuentra sometida a una alta vulnerabilidad sísmica y
aún más por los tipos de construcciones que se tiene como los autoconstrucciones.

Los sismos de magnitud intermedio han sido perjudiciales en las zonas de menor
vulnerabilidad sísmica del Perú, presentando fallas en las estructuras incluso
colapsos. Las viviendas de la zona de estudio del distrito de Tarapoto, son
altamente vulnerables a los sismos, por la autoconstrucción, por la no aplicación
de la norma sismo resistente y por la ubicación geográfica.

La conciencia de la población por la ubicación y construcción de las viviendas en

una zona vulnerable sísmicamente, sin ayuda de algún profesional y sin medir los

1
posibles riesgos. Entonces, es necesario realizar un estudio profundo para
determinar el nivel de vulnerabilidad sísmica y solucionar a través de
recomendaciones hacia los obreros, maestros, quienes puedan aplicar la NTE-030,
y obtener como resultado un buen comportamiento estructural ante un evento
sísmico. Como consecuencia, reducir dicha vulnerabilidad sísmica en las viviendas
de estudio.

El tema de la autoconstrucción y vulnerabilidad sísmica se basa con mayor

importancia a las condiciones de la misma población. En primer lugar, interviene el
factor económico, las personas de bajos recursos económicos optan por comprar
sus terrenos en las partes bajas de la localidad de Tarapoto o en algunos casos
agarran por invasiones. Para su construcción no cuentan con la orientación de
algún profesional o técnico, el peor de los casos no se realiza el estudio del suelo,
que es un factor de riesgo sísmico por los asentimientos que se genera. Durante el
proceso de construcción no se emplea el control y la calidad de materiales. Todo
ello, implica un nivel alto de vulnerabilidad sísmica y aún más con un evento
sísmico de mayor magnitud. Actualmente, el tema de construcciones informales se
viene incrementando y no se ha podido solucionar por su misma complejidad. No
obstante, se viene mitigando a través de recomendaciones, investigaciones y
apoyos sociales por algunas entidades.

Realizando una investigación a profundo y con los datos más reales posibles, se
obtendrá resultados más concretos o reales de la situación actual. Los sectores
que se encuentran ubicados en los cerros o en pendientes significativas, la
construcción de las viviendas es ejecutada por la misma población denominada
autoconstrucción. En primer lugar, hacen el corte de talud o nivelan sus terrenos y
luego proceden para la excavación de las cimentaciones de sus viviendas. Como
consecuencia, las cimentaciones de las viviendas que se encuentran parte arriba,
quedan expuestas a la intemperie. Por último, las viviendas situadas en superficies
de quebrada están sometidas a humedad y erosión. Lo cual, produce
asentamientos diferenciales y en consecuencia el deterioro de la estructura

2
incrementando su vulnerabilidad sísmica ante un evento sísmico (Tafur y Narro,
2006).

Tinoco (2013), manifiesta que: Este caso está vinculado a varios factores tales
como el desconocimiento del tema sísmico (falta de conciencia por los sismos
desastrosos ocurridos en el contexto que se vive), la ubicación de las viviendas (en
pendientes pronunciadas), la situación crítica de la economía en las familias. Todo
ello, conlleva al uso de materiales de baja calidad y no contar con una asistencia de
personas profesionales para su previo estudio, diseño y ejecución. Por
consiguiente, se presenta una deficiente configuración estructural y de cimentación,
que, al generarse un asentamiento diferencial, esto conlleva a la pérdida de
estabilidad en los muros, por ende agrietamientos y fisuras.

Construcción de albañilería, con asesoría técnica, Techo del segundo piso

únicamente con calamina.
Fuente: Visita técnica a casa.

3
Edificaciones de albañilería con ausencia de diafragma rígido. Techo
únicamente con calamina.
Fuente: Visita técnica a casa.

II. MÉTODO
Trabajos previos
Antecedentes nacionales
Según (Ramírez, 2018) en su estudio titulado “Vulnerabilidad sísmica de
viviendas autoconstruidas de mampostería cerrada en la ciudad de Recuay-
Ancash-2017”. El objetivo general propuesto es determinar la vulnerabilidad
sísmica de la vivienda objeto de estudio. Utiliza un enfoque simple sugerido por
Mosqueira y Tarque (2005). Indagaron 28 viviendas en Recuay. Con el apoyo de
personal de apoyo de INDECI y la Dirección
Municipal de Infraestructura de Recuay, se seleccionaron viviendas en tres
colonias: Abajo, Centro y Arriba. Resultados: El 71% de los muros de
las casas analizadas fueron aptos y el 21% de la densidad de muros fue aceptable.
Y solo el 8% tenía densidad insuficiente por pared. En definitiva, es seguro que
cada pared tiene la estanqueidad suficiente, tanto en vertical como en horizontal.
Un (32%) constructor de viviendas calificó la calidad del trabajo y los materiales
como mala, la mayoría (68%) de las viviendas estaban en condiciones generales y
el (0%) de estas viviendas se calificó como buenas. El 4% de las paredes eran
completamente estables, el 64% eran parcialmente estables, el 18% eran
completamente inestables y el 14% de las casas no tenían tabiques
ni barandas. Finalmente, considerando la vulnerabilidad sísmica de las 28
viviendas analizadas, el 36% tiene vulnerabilidad alta, el 36% tiene
vulnerabilidad media y el 28% tiene vulnerabilidad baja. Al respecto (Flores, 2015)
lo expuso en su trabajo “Vulnerabilidad, peligrosidad y riesgo sísmico de
las viviendas autoconstruidas en el distrito de Samegua, región Moquegua”. Su
principal objetivo es: estudiar la vulnerabilidad, peligrosidad y riesgo sísmico
de cada vivienda autoconstruida en Samegua, utilizando estudios e
informes elaborados por la Universidad Católica del Perú (PUCP). Ofrece un
método simple para determinar el riesgo sísmico de cada casa construida por uno
mismo. Para la recolección de datos se recolectaron 25
viviendas autoconstruidas en Samegua, Moquegua. Conclusiones: El análisis de

4
cada vivienda reveló que la vulnerabilidad sísmica fue alta en un 56%
y moderada en un 44% como factores relacionados que afectaron la
hermeticidad de cada muro y la calidad del trabajo del constructor. La amenaza
sísmica encontrada durante el estudio fue moderada en un 100%, los principales
factores son: tipo de suelo y sismicidad de la zona de estudio. En cada análisis, se
encontró que el riesgo de terremotos era alto en el 56 por ciento y moderado en el
44 por ciento, lo que hacía que el riesgo de terremotos fuera vulnerable y
vulnerable. En última instancia, llegó a la conclusión de que básicamente era el
resultado de que no estaban lo suficientemente en forma.

Antecedentes internacionales

De acuerdo con (Leal, 2017) en su estudio titulado “Evaluación de

vulnerabilidad de viviendas afectadas por asentamientos según los tipos de
materiales utilizados en la ciudad de Yocotepec, Jalisco”. Propuso como
objetivo general: Diagnosticar el riesgo de colapso de cada edificio
de Jocotepec afectado por fallas geológicas, teniendo en cuenta la relación
entre el tipo de materiales de construcción utilizados en la construcción de la
casa y las recomendaciones para reducir la vulnerabilidad estructural. Se utilizó
un enfoque mixto cualitativo y cuantitativo primero
recopilando información sobre el área de estudio mediante la
observación de las diferentes grietas que se presentaron en cada edificio,
analizando estas grietas, asignando valores de acuerdo al daño que ayude a
clasificarlas por daño. para albergar propiedades. Además, con base en los
datos de campo, se han utilizado 2 métodos para evaluar la vulnerabilidad
estructural asociada a la vivienda, los cuales se deben aplicar a cada vivienda
ubicada en el área de estudio del mapa habitacional. De los resultados
generales de la evaluación, cada método muestra que las edificaciones
son en su mayoría muy vulnerables, ya que toda casa urbana típica se
construye utilizando un sistema de mampostería basado en no confinado y
pobremente reforzado, sin utilizar el diseño sísmico o las normas apropiadas.
construcción. Se refiere a recomendaciones para la reparación o
reconstrucción de cada estructura dañada. La configuración constructiva de
cada muro, la mala calidad de los materiales, las malas obras y la actividad
sísmica en la zona donde se ubica cada vivienda. Es importante implementar

5
 estándares de construcción apropiados, capacitación y reducción de
factores negativos.

Construcción de albañilería, con asesoría técnica, según NTE E.070

Fuente: Visita técnica a casa.

Construcción de albañilería, con asesoría técnica, según NTE E.070

6
Fuente: Visita técnica a casa.

Vivienda de adobe sin elementos de arriostre en sus cuatro lados.

Fuente: Visita técnica a casa

7
Construcción de albañilería, con asesoría técnica, según NTE E.070
Fuente: Visita técnica a casa.

Teorías relacionadas con el autoconstrucción.

El proceso de construcción de viviendas propias surge por la falta de población, los

bajos ingresos y la falta de recursos conducen a este tipo de construcciones. Por
otro lado, Hernández enfatiza: “La autoconstrucción de vivienda es la respuesta del
sector masivo para satisfacer sus necesidades de acuerdo a sus posibilidades
y necesidades económicas, ya que la producción de vivienda está controlada por
los usuarios y no tiene un fin lucrativo.” (2011). Por otra parte, Wiesenfeld insiste al
respecto: la vivienda de autoconstrucción se considera una opción perteneciente a
los representantes de la categoría de menores ingresos, que acuden
a comprar materiales baratos y por ende de menor calidad. Estas casas fueron
construidas por los propios pobladores, sin asistencia técnica ni estudios previos,
sin diseño, sin sujeción a las normas técnicas peruanas en cuanto a resistencia
sísmica y, finalmente, completamente informales en cuanto al uso de equipos de
protección personal (EPP). Por lo tanto, esta estructura de categoría A mal
diseñada conduce a una configuración estructural inadecuada (irregularidades en el
plano y la instalación) y, en última instancia, a defectos en el proceso de
construcción (2001).
vulnerabilidad a los terremotos.
La vulnerabilidad sísmica es el grado de daño que un edificio puede sufrir durante
un terremoto, según las características de diseño del edificio, la calidad
de los materiales utilizados y los métodos utilizados en el proceso de construcción.
(Kuroiwa, 2002). Por un lado, la vulnerabilidad de los terremotos del edificio es
esencialmente una función de diseño, lo que significa la distribución fallecida y la
tensión de la vida e incluso la estructura estructural (rigidez de planta y
altura, resistencia y regularidad: elementos estructurales, paredes y membranas
placas rígidas). Por otro lado, depende de la ubicación, ambiente, pendiente del
área, capa de suelo y zonificación. Por lo tanto, el espacio de
estudio autoconstruido en este proyecto puede tener una alta vulnerabilidad

8
sísmica; su diseño, proceso de construcción, calidad de los materiales empleados,
su ubicación y zonificación. Según (Mosqueira y Tarque, 2005) la vulnerabilidad
estructural será evaluada en base a cada uno de los siguientes
parámetros: densidad por muro, calidad de obra y cada material utilizado, así como
la vulnerabilidad no estructural en base a tabiques y antepechos.

Como se muestra en la siguiente tabla:
Tabla 1. Parámetros para la evaluación de la vulnerabilidad sísmica

Vulnerabilida
d
Estructura No estructural
l
Densidad (60%) Mano de obra y materiales Tabiques y parapetos
(30%) (10%)
Adecuada 1 Buena calidad 1 Todos estables 1
Aceptable 2 Regular calidad 2 Algunos estables 2
Inadecuada 3 Mala calidad 3 Todas inestables 3
Fuente: (Mosqueira y Tarque, 2005)

A estos tres parámetros se les asignó una escala de medición para determinar

el nivel de vulnerabilidad sísmica que presenta una vivienda. La incidencia más
alta fue al 60% de densidad de peso cuando se midieron las casas para
obtener sus mapas de distribución y luego se procesaron los datos en
la boleta de calificaciones de cada casa. La calidad del trabajo
y de los materiales es del 30%, porque se analiza por observación directa,
es decir, es cualitativa y depende en gran medida del evaluador.
Finalmente, es mínima la incidencia de tabiques y parapetos en un 10%, por
ser muros no estructurales, que básicamente están diseñados solo para
soportar su propio peso como división de ambientes y cercos. (Mosqueira y
Tarque, 2005).
Vulnerabilidad sísmica = (0.6*Densidad) + (0.3*Mano de obra) +
(0.1*Estabilidad de muros)
En la siguiente tabla se muestran los rangos numéricos para un nivel de
vulnerabilidad sísmica: Baja, media y alta.

Tabla 2. Rango numérico para la evaluación de la vulnerabilidad

sísmica
9
 Vulnerabilidad Rang
sísmica o
Baja 1 a 1,4
Media 1,5 a 2,1
Alta 2,2 a 3
Fuente: (Mosqueira y Tarque, 2005)

Función de vulnerabilidad

Para Kerstin (2002), una función de vulnerabilidad es una relación que define el
daño esperado para un edificio o una clase de edificios en función del
movimiento del suelo. Los dos elementos clave de un análisis de vulnerabilidad
son la capacidad del edificio y la demanda sísmica. Para estimar el daño D, la
capacidad del edificio para resistir las restricciones (capacidad del edificio) debe
compararse con las restricciones en la estructura debidas al movimiento del
suelo sísmico (demanda sísmica).

Figura 3. Principio de una función de vulnerabilidad.

Fuente: (Kerstin, 2002).
Densidad de muros.
Según (Mosqueira Moreno, 2012), menciona que, para estimar la densidad
de los muros en ambas direcciones de la casa, depende de los muros existentes y
de los muros mínimos necesarios que puedan resistir los efectos de la fuerza
sísmica que se presente. de fuertes terremotos (con una aceleración máxima

10
 de 0,45 de magnitud). El mismo criterio se puede aplicar a los muros de los
niveles superiores del edificio, pero los muros del primer nivel
están expuestos a una carga sísmica mayor porque se presenta en la base del
edificio.
Densidad de muros.
Para el cálculo de la estabilidad al volcamiento de un muro se tiene en cuenta
cualquier muro que no sea de carga o no estructural, así como: tabiques,
parapetos y vallas comúnmente utilizados para separar o cerrar ambientes. El
análisis se basa en momentos resistentes (Mr) y momentos aplicados (Ma)
desarrollados antes del evento sísmico. Ambos momentos son paralelos a cada
plan de pared calculados en la base de cada pared.
Cuando se trata de cercas y parapetos, no son aquellos que no tienen
membranas rígidas y que en algunos casos se restrictiva vertical u horizontal, así
como un parapeto que generalmente no está conectado verticalmente al área.
Carga sísmica.
El efecto del movimiento horizontal del suelo es similar al de una fuerza horizontal
que actúa sobre una estructura, de ahí el término "carga sísmica". A medida que
los cimientos del edificio se mueven de una manera extremadamente compleja,
se crean fuerzas de inercia en su masa y contenido. Estas fuerzas provocan
movimiento en la estructura, provocando daños o incluso el colapso. (Asociación
Internacional de Ingeniería Sísmica - IAEE, 1980, p. 3).
Las fuerzas laterales resultantes o cargas sísmicas se expresan en fuerza (F)
como se muestra en el siguiente diagrama:

a) Sección del edificio b) Vibración transversal

e) Fuerza de inercia
resultante

c) Vibración vertical d) Vibración longitudinal

1 – Posición original 2 – Movimiento de la base 11
 Figura 6. Vibraciones sísmicas de un edificio y la fuerza sísmica
resultante. Fuente: Asociación Internacional de Ingeniería Sísmica -
IAEE, 1980

Peligrosidad sísmica.
Según Caicedo et al., para definir la amenaza sísmica, afirman en este contexto:
Básicamente, los estudios de amenaza sísmica se enfocan en la estimación del
movimiento del suelo en un lugar determinado a partir de sismos ubicados en
diferentes zonas sismogénicas, es decir, el área o la fuente de un terremoto
generalmente se asocia con algunas características tectónicas. En estos estudios,
el movimiento del suelo suele estar representado por un parámetro físico como la
aceleración, la velocidad o el desplazamiento máximo del suelo, o por uno de los
niveles macroscópicos de intensidad sísmica. (1994)
Riesgo sísmico.
Según Heiyan, "el riesgo sísmico es el producto de la vulnerabilidad sísmica y el
peligro sísmico. El peligro sísmico puede definirse como una consecuencia y el
peligro puede definirse como la causa de un evento. Los riesgos se definen de la
siguiente manera” (2002).
Riesgo Sísmico = Vulnerabilidad x Amenaza
Entonces, para crear un riesgo sísmico, dependerá de la vulnerabilidad y la
amenaza. El riesgo será mayor si la estructura está expuesta a mayor
vulnerabilidad y peligro sísmico, esto puede determinarse mediante métodos o
programas de modelado.
Refuerzo estructural.
Según Morales et al. (2012), afirmó: “El reforzamiento tradicional es cualquier
corrección de forma inapropiada y aumento en la resistencia y rigidez de un
sistema estructural”.
El fortalecimiento estructural se refiere principalmente a mejorar la resistencia y la
rigidez de los elementos estructurales, lo que se hizo antes de los estudios
anteriores. El objetivo es lograr un mejor desempeño de la estructura ante un
evento sísmico. Por ejemplo, el refuerzo estructural es la colocación de soportes
para reforzar los muros de carga, las columnas, las vigas y losas.
Tipologia de propiedad.

12
 Según la (NTE-A020, 2006), la vivienda se clasifica de la siguiente manera:
A. Viviendas unifamiliares, construidas en un lote para una familia. Estas
casas se clasifican en:
• Casas adosadas, es decir, casas con al menos un tabique, es decir, casas
situadas entre dos casas o fincas.
• Una casa adosada es una casa que está en la misma medianera y por lo
tanto se divide de mutuo acuerdo.
• Las casas unifamiliares son casas muy diferentes a otras casas y están
ubicadas en áreas abiertas que no limitan con otras propiedades.
b. Vivienda plurifamiliar, este tipo de vivienda se construye sobre propiedad
pública y se caracteriza por el número de viviendas en un mismo edificio. Por
lo tanto, adecuado para varias familias.
C. Conjunto habitacional, las casas se construyen de manera independiente,
puede haber dos o más edificios, pero el terreno sigue siendo de propiedad
conjunta.
Pendiente y relieve
Según Felicísimo (1994), destaca: “La pendiente de un punto del suelo se define
como el ángulo entre el vector normal a la superficie de ese punto y la vertical”
Pendiente mínima
Según Mosqueira (2012), cuando el comportamiento del terreno es plano, la
pendiente del terreno con respecto al plano horizontal es menor al 15%, lo que
significa que la vulnerabilidad sísmica es baja debido a la misma ubicación
geográfica.
Ligera pendiente
Sobre (Mosqueira, 2012, p. 1 67), es cuando el comportamiento del terreno es
ondulado. Se consideraron taludes con pendiente entre 15% y 50% con respecto
al plano horizontal, lo que indica vulnerabilidad sísmica moderada por
deslizamientos o desprendimientos de rocas.
Inclinación de la cabeza
Esto es cuando el terreno es accidentado o empinado. Se tienen en cuenta
aquellos taludes con una pendiente superior al 50% con respecto a la horizontal.
Por lo tanto, la vulnerabilidad a los terremotos es alta, ya que es más probable
que ocurran deslizamientos de tierra y rocas e incluso asentamientos desiguales

13
 de los cimientos de los edificios si no se investigan cuidadosamente. (Mosqueira,
2012)
Elementos de hormigón armado, ladrillo y mortero
- El concreto armado, es el elemento básico de las construcciones, trabaja
bajo presión, está formado por diferentes materiales y con diferente
resistencia, y para conseguirlo es importante hacer un uso racional de los
materiales y sus propiedades. Según (NTE-0.60, 2009, pp. 25-26) se
mencionan componentes específicos:
- Agregado fino, naturales o descompuestos artificialmente, pasados por un
tamiz de 9,5 mm (3/8 de pulgada). Si es natural, se debe realizar una
investigación preliminar para comprender sus propiedades. Debe obtenerse de
canteras autorizadas y no debe contener materiales contaminantes que
debiliten la resistencia del hormigón.
- Agregado grueso, árido retenido sobre malla de 4,75 mm (Nº 4). Ocurre
como resultado de la descomposición de rocas naturales o artificiales. Al igual
que la arena, este mineral, si es natural, hay que estudiarlo previamente para
ver sus propiedades. Para conseguir una buena resistencia del hormigón se
deben tener en cuenta los tipos de roca especificados (ígneas, plutónicas,
metamórficas y sedimentarias).
- Agua, el agua que se utilice para el amasado y curado del hormigón debe ser
agua no contaminada, preferentemente agua potable. Cabe señalar que para
conseguir una buena resistencia del hormigón se debe dosificar bien la
cantidad de agua.
- Cemento, la calidad del cemento depende de la cantera (piedra caliza). El
cemento debe almacenarse en un ambiente adecuado y protegido del goteo
de agua, ya que esto debilitará la resistencia del concreto (si este es el caso,
es mejor tirarlo). Cabe señalar que se debe preparar la dosificación y utilizar el
tipo de cemento especificado.
- Según Morales, el acero se define como: “Son barras de sección circular
con una ranura diseñada para limitar el movimiento longitudinal de las barras
con respecto al hormigón que las rodea” (2006). El acero trabaja bajo tensión y
se corroe cuando se expone a la intemperie. Para evitar esto, debe cubrirse
adecuadamente. De lo contrario, la resistencia de la estructura se debilitará.

14
 - Mursten, Enig (NTE-0.70, 2006), muestra: Es una unidad de albañilería que
puede ser utilizada como costados, cabezas y cuerdas. En muros de carga se
debe considerar la posibilidad de utilizar ladrillos con menor contenido de
vacíos. Por otro lado, se debe evitar la construcción de muros de amarre, ya
que esto debilita su resistencia.
- Mortero, constituido por una mezcla similar al hormigón (áridos, cemento y
agua), actúa como aglutinante de los ladrillos y resistencia de los muros.

Calidad del producto y material.

Según (Mosqueira y Tarque, 2005, p. 26), la calidad del trabajo y los materiales se
analiza cualitativamente y depende de los siguientes factores:

 Medir las juntas de lechada (verticales y horizontales).

 Las paredes son verticales.
 Creación de costuras entre ladrillos.
 Cangrejos en elementos estructurales.
 Viviendas sin conexiones sísmicas.
 Muros de carga de piedra pandereta.
 Los ladrillos hechos a mano se utilizan para construir casas de diferentes
tamaños y colores desiguales.
 Paredes agrietadas y acero expuesto y corroído.
Elemento estructural
Harmsen (2002) consideró a las cimentaciones como elementos estructurales
que transfieren la carga de columnas y muros al suelo. La resistencia del suelo es
menor que la del hormigón. Por esta razón, los cimientos tienen un área más
grande que las columnas o las paredes, porque más área significa menos
esfuerzo.

15
 La sección transversal de una columna de un elemento estructural trabajando
a compresión es mucho menor que su longitud, por lo que se deben tener en
cuenta sus dimensiones para evitar problemas de flexión y momento de inercia.
Una viga es un elemento estructural que recibe cargas de la losa y las
transfiere a la columna. Actúa cuando se dobla y su resistencia genera esfuerzos
de tracción y compresión y, si se trata de una viga perimetral, posiblemente
esfuerzos de torsión.
Diafragma, un diafragma es un conjunto de estructuras horizontales o
estructuras ligeramente separadas del plano horizontal, con poca pendiente en
comparación con las otras dos dimensiones, con capacidad suficiente para
soportar las cargas que experimenta su propio plano y para transferir las cargas.
al resto de elementos verticales. Es de uso común en pisos y paredes correderas.

Figura 7. Tipos de diafragmas. a) Diafragma bidireccional; b) Diafragma

Unidireccional. Fuente: (Cabrera, 2015, p. 26).
Zonificación
Según (NTE-0.30, 2018, página 8) dice: El territorio del Perú se divide en cuatro
zonas sísmicas (Z1, Z2, Z3 y Z4). Las recomendaciones y el enfoque del capítulo
son distribuciones espaciales de la sismicidad observada, características
generales de cada sismicidad y la atenuación y distancia epicentral de estas
sismicidades (en puntos determinados) e información neotectónica.

16
Asignado según la zona sísmica en la que se encuentra cada vivienda, el
elemento de zona se interpretará como la aceleración máxima del suelo con un
10% de probabilidad de ser excedida en 50 años.
Tabla 7. Factor de Zona

ZONA Z
4 0.45
3 0.35
2 0.25
1 0.10
Fuente: NTE-0.30, 2018.

Tipo de albañilería, que es una clasificación de las mamposterías cuyo nivel de

vulnerabilidad sísmica dependerá del tipo de mampostería que se utilice en la
edificación. Según (NTE-0.70, 2006, p. 8) Los tipos de mampostería son:

• Albañilería o albañilería. Material de construcción constituido por

“elementos de mampostería” aplicados con mortero o apilados, en este caso
combinados con hormigón fluido (NTE-0.70, 2006)
• Refuerzo de la Albañilería. También conocido como "muro armado",
es una estructura de mampostería reforzada interiormente con barras de
acero distribuidas vertical y horizontalmente e integradas con hormigón
fluido, donde los diversos componentes trabajan juntos para resistir fuerzas
(NTE-0.70, 2006)
• Muro cerrado. Mampostería armada perimetral con elementos de
hormigón armado, vaciado posterior de la mampostería. En el primer turno,
la base de hormigón se considera como límite horizontal (NTE-0.70, 2006, p.
8).
• Albañilería no armada. Mampostería sin refuerzo (mampostería
simple) o con refuerzo que no cumple con los requisitos mínimos de esta
norma. Así como el caso de la mampostería de adobe (NTE-0.70, 2006, p.
8).

17
 • Albañilería armada o Albañilería estructural. Refuerzo o
mampostería cerrada que cumpla con los requisitos de esta norma (NTE-
0.70, 2006).
Configuración de la estructura
Son las configuraciones de los elementos estructurales (cimientos, columnas,
vigas y membranas rígidas) y muros estructurales a los que se les asignan
diferentes funciones para recibir cargas y transferirlas al suelo, y su diseño
depende de la solicitud y la capacidad portante del terreno. En caso de fundación.
Cada elemento estructural logrará un buen desempeño y resistencia si se utiliza
un adecuado control de materiales. Por otro lado, Huashua y Sánchez (2017)
afirman que: “El desempeño sísmico de cualquier casa de mampostería se ve
afectado por la correcta o mala configuración estructural de cada elemento que
conforma la casa en su conjunto” (p. 196). El diagrama muestra el desnivel de la
casa en planta y alzado. Entonces significa que la estructura está mal
configurada.

Figura 10. Configuración estructural

deficiente. Fuente: (PUCP Y SENCICO, 2005).

Formulación al problema
Problema general
¿Cuál es la vulnerabilidad sísmica de las edificaciones autoconstruidos en el
Distrito de Tarapoto?
Problemas específicos

18
¿Las viviendas de autoconstrucción en el distrito de Tarapoto, cumplen con la
densidad mínima de pared o muros?
¿Cuál es la calidad de la mano de obra y los materiales para las casas de 2 plantas
autoconstruidas en el distrito de Tarapoto?
¿Cuál es la estabilidad de los muros no estructurales de los edificios residenciales
de dos pisos de construcción propia en Tarapoto?
Justificación de investigación
Práctica. Este estudio explora en profundidad la implementación o intentos de
implementar tres funciones de la ciencia; inspección del área de estudio,
descripción del estado actual de la casa e ilustración de los problemas
identificados; y construcción, factores degradantes y calidad de mano de obra y
materiales. Por lo tanto, es importante realizar un relevamiento que pueda
determinar el grado de vulnerabilidad sísmica que experimentan las viviendas de la
zona.
Metodología: En el distrito de Tarapoto actualmente existen viviendas que son
construidas empíricamente o por los propios pobladores, por lo que no reciben
asesoría de ingenieros o profesionales encargados del diseño estructural y sísmico.
Las viviendas autoconstruidas también se ubican en áreas geográficas con alta
susceptibilidad a los terremotos; pendientes pronunciadas y terrenos propensos a
la caída de rocas. La gente sucumbió a todo esto principalmente por factores
económicos que los obligaron a construir de baja calidad en los lugares más
vulnerables. Esta investigación utiliza el método científico, el cual consta de una
serie de pasos o fases, partiendo de la identificación de un problema que requiere
recursos humanos, económicos y técnicos para obtener resultados y llegar a una
conclusión. Hipótesis características y tipos
Hipótesis generales
Las viviendas unifamiliares de autoconstrucción en la Cuidad de Tarapoto, presenta
un alto nivel de vulnerabilidad sísmica.
Hipótesis específicas
Las viviendas unifamiliares de autoconstrucción en la Cuidad de Tarapoto no
cumplen con la densidad mínima de muros en su mayoría parte baja. Las casas
autoconstruidas tienen malos acabados y materiales
Objetivo general

19
Determinación de los niveles de vulnerabilidad sísmica de viviendas
autoconstruidas en la cuidad de Tarapoto.
Objetivos específicos
Aprobación de la densidad de los muros de una casa autoconstruida de 2 plantas
en la cuidad de Tarapoto.
Análisis de la calidad artesanal y material de casas de dos plantas autoconstruidas
en el Departamento San Martin
Cálculo de la estabilidad de muros volcados en viviendas de 2 plantas de
autoconstrucción en la Provincia San Martin.

III. CONCLUSIÓN

Primera Conclusión:

El 31% de las casas analizadas tenían suficiente densidad de muro, es decir, el

muro tenía la menor área disponible en ambos ejes. Mientras tanto, el 38 por ciento
de esas casas tenían paredes aceptables. Finalmente, la densidad de los muros es
insuficiente con un total del 31%, debido a que los muros paralelos a la fachada no
alcanzan la densidad mínima y son considerados como ejes débiles.

Segunda conclusión:

El 46% de las viviendas encuestadas eran de mala calidad y calidad material, con
ladrillos espaciados a más de 3 cm y utilizando ladrillos artesanales de pandereta y
duros. Además, el 46% son regulares porque la distancia entre los ladrillos se

20
mantiene en 1,5-2 cm. Al final, solo el 8% mostró buena calidad porque las juntas
se mantuvieron a 1,5 cm, distancia máxima determinada por la NTE-0,70.

Tercera Conclusión:

El 46% de las casas probadas tenían paredes no estructurales inestables debido a

su falta de conexión, espesor y peso. Por otro lado, el 54% tenía algunas paredes
estables, ya que estaban limitadas a dos bordes horizontales en el peor de los
casos, y el 0% tenía todas las paredes estables, es decir, ninguna de las casas.
Hay paredes sólidas en ambas direcciones y niveles.

IV. RECOMENDACIÓN

Recomendación 1:

Es deseable construir las paredes de tal manera que tengan suficiente densidad en
ambas direcciones de la casa, y si el número de paredes en una de las direcciones
es menor, se aumenta su espesor cortando las paredes o muros con ladrillos y
estas estén confinadas.

Recomendación 2:

Es preferible elegir un material de alta calidad, que no signifique más caro, pero
que al menos cumpla con las especificaciones mínimas de las normas técnicas.

21
Por otro lado, la construcción de las casas antes mencionadas requiere al menos el
asesoramiento de un constructor calificado para mejorar la calidad del trabajo.

Recomendación 3:

Se recomienda cerrar los muros no estructurales con postes o columnas. Para

parapetos, limite el refuerzo vertical y horizontal si no son estables durante el
vuelco, también limite los tabiques y considere la proporción de entre ladrillos para
no aumentar el peso del edificio.

V. REFERENCIAS

 NTE-0.30. 2018. Norma Técnica de Edificaciones E-0.30 - Diseño

sismorresistente. Lima - Perú : s.n., 2018.

 NTE-0.60. 2009. Normas Técnicas de Edificaciones E-0.60 - Concreto

Armado. Lima - Perú : s.n., 2009.

 NTE-0.70. 2006. Norma Técnica de Edificaciones E-0.70 - Albañilería.

Lima - Perú : s.n., 2006.
 MOSQUEIRA, Miguel y TARQUE, Sabino. Recomendaciones Técnicas
para Mejorar la Seguridad Sísmica de Viviendas de Albañilería Confinada
de la Costa Peruana. Lima- Perú : PUCP, 2005.

22
VI. ANEXOS

23
Construcción de albañilería, con asesoría técnica, según NTE E.070
Fuente: Visita técnica a casa.

Edificaciones de concreto armado, con asesoría técnica, sistema estructural dual

Fuente: Visita técnica a casa.

Construcción de albañilería, con asesoría técnica, según NTE E.070

Fuente: Visita técnica a casa.

24
Construcción de
albañilería, con asesoría técnica, Techo del segundo piso únicamente con
calamina.
Fuente: Visita técnica a casa.

25