Resolucion 10 20230329123745000548759
Resolucion 10 20230329123745000548759
Resolucion 10 20230329123745000548759
JUNÍN
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
NULA LA SENTENCIA. VIOLACIÓN
Vocal Supremo:BARRIOS
ALVARADO ELVIA /Servicio Digital
SEXUAL DE MENOR DE EDAD
- Poder Judicial del Perú
Fecha: 29/03/2023 11:08:53,Razón:
Sumilla. Este Supremo Tribunal considera que,
RESOLUCIÓN en este caso en concreto por la particularidad de
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
las fechas, es útil, pertinente y cualificadamente
relevante que se practique una prueba de ADN
CORTE SUPREMA DE en un nuevo juicio oral para determinar si en
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones efecto el procesado es el padre de la hija de la
Electronicas SINOE
adolescente agraviada, la niña identificada con
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:BROUSSET
SALAS RICARDO ALBERTO
iniciales B.N.P.L. Tal prueba resulta
/Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú
probatoriamente importante para hacer el
Fecha: 29/03/2023 11:51:46,Razón:
RESOLUCIÓN
contraste temporal con la fecha de los hechos —
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
mayo de 2005— y la fecha en la que ella ha dado
a luz —noviembre de 2005—.
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE Lima, veintinueve de marzo de dos mil veintitrés
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:CASTAÑEDA
OTSU SUSANA YNES /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 29/03/2023 09:30:49,Razón: VISTO: el recurso de nulidad interpuesto
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
por el procesado Silvio Antonio Moreno Espinoza contra la sentencia del 26 de
enero de 2021, emitida por la Segunda Sala Penal de Apelaciones de Huancayo (Ex
CORTE SUPREMA DE Sala Penal Liquidadora) de la Corte Superior de Justicia de Junín que lo condenó
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones como autor del delito contra la libertad sexual – violación sexual de menor de edad,
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA, en perjuicio de la menor identificada con las iniciales M. D. P. P. L (13), a 20 años
Vocal Supremo:COTRINA MIÑANO
WALTER RICARDO /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
de pena privativa de libertad; fijó en S/5000,00 (cinco mil soles) el monto de la
Fecha: 29/03/2023 10:57:49,Razón:
RESOLUCIÓN reparación civil; fijó en S/300,00 (trescientos soles) por concepto de pensión
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL alimenticia; y, ordenó tratamiento terapéutico a fin de facilitar la readaptación
social.
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE Con lo expuesto por el fiscal supremo en lo penal.
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Secretario De Sala -
Suprema:APARICIO NAVARRO
Ponencia de la jueza suprema PACHECO HUANCAS.
AYRTON GARY /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
Fecha: 29/03/2023 12:21:16,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
CONSIDERANDO
IMPUTACIÓN FISCAL
1. Según la acusación fiscal1, el marco fáctico de imputación es el siguiente:
1
Cfr. página 213 y ss. del expediente principal.
1
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 584-2022
JUNÍN
EXPRESIÓN DE AGRAVIOS
3. El sentenciado Silvio Antonio Moreno Espinoza disconforme con la
sentencia, en su recurso de nulidad fundamentado3, planteó como pretensión
la absolución de los cargos y reclamó lo siguiente:
3.3. La declaración del perito Omar Darío Escate no puede valorarse como
corroboración periférica dado que indicó en la evaluación de la
2
Cfr. página 437 y ss. del expediente principal.
3
Cfr. página 484 y ss. del expediente principal.
2
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 584-2022
JUNÍN
3.5. Por ello, es necesario actuar una prueba de ADN que determine su
paternidad. No obstante, la sala lo ha obviado. En tal sentido, tampoco
puede prosperar una pensión de alimentos a favor de la hija de la
agraviada.
3
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 584-2022
JUNÍN
Ahora bien, es una característica propia de los delitos de agresión sexual que
estos sean de realización oculta, pues se llevan a cabo en escenarios de
clandestinidad. Como bien lo señaló la Corte Interamericana de Derechos
4
Caso Chaparro Álvarez y Lapo Iñiguez vs. Ecuador. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas.
Sentencia del 21 de noviembre de 2007 – Serie C. N.º 170, fundamento 107.
4
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 584-2022
JUNÍN
Ese escenario particular genera que la propia víctima sea la testigo de excepción
de los hechos y así lo ha abordado el Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116, en su
fundamento 10, al establecer los tres estándares de valoración ya señalados.
5
Cfr. página 4 y ss. del expediente principal.
5
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 584-2022
JUNÍN
Esta pericia fue ratificada por el citado médico legista, a nivel de instrucción el 7
de septiembre de 20067 y en la audiencia de juicio oral del 7 de diciembre de
20218. Afirmó, que el tipo de himen complaciente puede evidenciar un acto de
violación sexual y que la amenorrea de 22 semanas por FUR significa que la
menor precisó que tenía una fecha última de regla, que son las siglas FUR, la
cual fue el 24 de abril de 2005 y a la fecha en la que ella se hace el examen han
pasado 22 semanas que no ha tenido menstruación, entonces, se concluye que
tiene amenorrea.
Por otro lado, explicó que la causa más común de la amenorrea es el embarazo,
por ello, sugirió en las observaciones que se practique esta prueba. Hay otras
causas patológicas que la puede causar, como lo es de tipo endocrinológico, la
hiperprolactinemia, síndrome de ovario poliquístico, alteraciones en las horas LH
y FCH, entre otros. Añadió que no pudo darse cuenta que la adolescente estaba
embarazada.
Ahora bien, según este certificado médico legal, la adolescente habría tenido
como su última fecha de menstruación el 24 de abril de 2005 (amenorrea de 22
semanas) y se deduce que es a partir de esta fecha pudo haber quedado
embarazada. Sin embargo, dicha información no sería coherente con la ecografía
que se le practicó a la adolescente agraviada9, el 7 de noviembre de 2005, en la
que arrojó el siguiente resultado: gestación única activa de 35+/- 2 semanas x biometría
fetal. Placenta IIIa. Signos sugestivos de R.C.I.U. tipo I. Control ecográfico en 3 semanas. Este
6
Cfr. página 8. del expediente principal.
7
Cfr. página 54 y ss. del expediente principal.
8
Cfr. página 382 y ss. del expediente principal.
9
Cfr. página 18 del expediente principal
6
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 584-2022
JUNÍN
Estos datos médicos la Sala de mérito debió evaluar a efectos de admitir, actuar y
valorar la prueba de ADN, en el marco de la valoración individual y global de la
plataforma probatoria.
Ahora bien, el fallo emitido por la Sala de mérito en el fundamento 10.4.3 habría
superado tal disputa temporal de la agresión sexual señalando: “[…] la versión
incriminatoria que brinda la agraviada encuentra suficiente respaldo en los
mencionados medios probatorios que permiten afirmar que en el mes de mayo de
2005 a horas 09:00 a. m., cuando tenía 13 años de edad fue abusada sexualmente
por el acusado Silvio Antonio Moreno Espinoza”. No obstante, tal conclusión
necesita ser esclarecida en un nuevo juicio oral dado que la adolescente afirmó
que la agresión sexual se dio una sola vez, en mayo de 2005 y solo por el
recurrente.
10. Por otro lado, de la revisión de los autos, consta que la fiscalía solicitó
ante el plenario que se practique una prueba de ADN a efectos de determinar la
paternidad del acusado respecto de la hija de la adolescente agraviada dada la
particularidad del caso y el relato de la adolescente. Sin embargo, la sala no la
realizó y señaló que la mencionada adolescente no pudo concurrir al juicio oral,
de modo que no se pudo obtener el consentimiento de ella para la práctica de
dicha prueba a su hija.
Con relación a dicha omisión, el acusado censura en el punto 3.10 que la Sala de
Mérito obvió practicar una prueba de ADN que determine si el procesado es el
padre de la hija de la adolescente agraviada y autor de la agresión sexual. Al
respecto, este Supremo Tribunal considera que, en este caso en concreto por la
particularidad de las fechas, es útil, pertinente y cualificadamente relevante que
10
Cfr. página 418 y ss. del expediente principal.
11
Cfr. página 20 del expediente principal.
12
Cfr. página 418 y ss. del expediente principal.
13
Cfr. página 415 del expediente principal.
7
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 584-2022
JUNÍN
12. Bajo este escenario, esta Suprema Corte ha señalado que en materia de
nulidades opera el criterio de interpretación restrictiva el cual se activa solo para
anular una irregularidad o vicio esencial en el proceso que menoscabe un derecho
o interés legítimo, que en definitiva cause perjuicio a quien reclama y, en este
caso, se reclama un déficit de motivación por la no actuación de la prueba de
ADN. La actuación de esta prueba en este caso resulta cualificadamente útil por
cuanto la víctima ha sindicado solo al procesado como la persona que la agredió
sexualmente en una tienda y hay que despejar la incertidumbre que generan las
fechas.
En definitiva, la garantía de una tutela judicial efectiva es de doble vía tanto para
la víctima como para el imputado. Y en este caso, rige el principio de presunción
de inocencia, previsto en el artículo 2, inciso 24, párrafo e, de la Constitución
Política, en su dimensión de garantizar la prueba suficiente, que exige la
actuación de la citada prueba para determinar la responsabilidad o inocencia del
procesado objetivamente.
Entonces, este Tribunal Supremo no puede ingresar a analizar el fondo del asunto
por haberse incurrido en causal de nulidad prevista en el numeral 1 del artículo
298 del Código de Procedimientos Penales, que prescribe: “La Corte Suprema
declarará la nulidad […]: 1. Cuando en la sustanciación de la instrucción, o en la del
proceso de juzgamiento, se hubiera incurrido en graves irregularidades u omisiones de
trámites o garantías establecidas por la ley procesal penal”; por lo que es de rigor
rescindir la sentencia recurrida y disponer que en un nuevo juicio oral y
8
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 584-2022
JUNÍN
13. Por último, atendiendo que el procesado Silvio Antonio Moreno Espinoza se
encuentra recluido en el establecimiento penitenciario de Huancayo y en atención
a que la presente sentencia se declara su nulidad, corresponde su inmediata
libertad.
DECISIÓN
II. ORDENAR que se realice un nuevo juicio oral por otro Colegiado, el cual
observará lo expuesto en la parte considerativa de la presente ejecutoria.
9
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 584-2022
JUNÍN
Intervino el magistrado supremo Cotrina Miñano, por licencia del juez supremo
Guerrero López.
S. S.
BARRIOS ALVARADO
BROUSSET SALAS
CASTAÑEDA OTSU
PACHECO HUANCAS
COTRINA MIÑANO
IEPH/rasa
10