Este documento presenta un examen parcial de derecho procesal penal II para el alumno Carlos Aderling Díaz Rodríguez. El examen contiene 6 preguntas sobre temas clave del derecho procesal penal como la investigación preliminar, las diligencias probatorias, la cadena de custodia de pruebas, y testigos. El estudiante debe desarrollar cada tema citando las disposiciones legales relevantes.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
27 vistas4 páginas
Este documento presenta un examen parcial de derecho procesal penal II para el alumno Carlos Aderling Díaz Rodríguez. El examen contiene 6 preguntas sobre temas clave del derecho procesal penal como la investigación preliminar, las diligencias probatorias, la cadena de custodia de pruebas, y testigos. El estudiante debe desarrollar cada tema citando las disposiciones legales relevantes.
Este documento presenta un examen parcial de derecho procesal penal II para el alumno Carlos Aderling Díaz Rodríguez. El examen contiene 6 preguntas sobre temas clave del derecho procesal penal como la investigación preliminar, las diligencias probatorias, la cadena de custodia de pruebas, y testigos. El estudiante debe desarrollar cada tema citando las disposiciones legales relevantes.
Este documento presenta un examen parcial de derecho procesal penal II para el alumno Carlos Aderling Díaz Rodríguez. El examen contiene 6 preguntas sobre temas clave del derecho procesal penal como la investigación preliminar, las diligencias probatorias, la cadena de custodia de pruebas, y testigos. El estudiante debe desarrollar cada tema citando las disposiciones legales relevantes.
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 4
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO
Recinto Santo Domingo.
EXAMEN PARCIAL DE DERECHO PROCESAL PENAL II
Profesor: Dr. Gerardo Rivas, M.A.
Alumno: Carlos Aderling Díaz Rodríguez
Matricula: 3163888
Desarrolle los temas indicados a continuación
1.- La investigación preparatoria o preliminar está organizada para la
búsqueda de la verdad. a) Que verdad: el proceso penal está orientado al descubrimiento de la verdad material en investigación donde se acierta con los medios de pruebas obtenidos por los agentes en el caso. b) Cuales principios la rigen: la investigación y Medida de coercion. c) A cargo de quien está la investigación preliminar: el ministerio público está a cargo también el querellante como la defensa. Art. 279. - Recibida la denuncia, la querella, el informe policial o realizadas las primeras investigaciones de oficio, el ministerio público abre de inmediato el registro correspondiente en que hace constar los datos siguientes:
1) Una suscinta descripción del objeto de la investigación;
2) Los datos del imputado, si los hay; 3) La fecha en que se inicia la investigación; 4) La calificación jurídica provisional de los hechos imputados; 5) El nombre del funcionario del ministerio público encargado. 2.-Están las partes en el proceso penal atados a las diligencias que haga el ministerio público o pueden realizar sus propias diligencias en busca de prueba. Artículo 7.- Se modifica el Artículo 38 de la Ley No.76-02, que establece el Código Procesal Penal de la República Dominicana, para que diga en lo adelante del modo siguiente: “Artículo 38.– Mediación. El ministerio público, para facilitar el acuerdo de las partes, puede solicitar el asesoramiento y el auxilio de personas o entidades especializadas en mediación, o sugerir a los interesados que designen una. Los mediadores deben guardar secreto sobre lo que conozcan en las deliberaciones y discusiones de las partes. Si no se produce la conciliación, las manifestaciones de las partes deben permanecer secretas y carecen de valor probatorio”. Estamos hablando de la libertad probatoria y que las pruebas en el proceso penal, luego de ser admitida por el juez en la etapa probatoria en la denuncia preliminar, estas pruebas comunes del proceso,
3.-En caso de que el abogado de una de las partes en el proceso tenga
conocimiento la existencia de alguna prueba en un lugar en donde para entrar haya que contar con orden del juez o que solo pueda ser captada por el ministerio público, de qué forma debía arruar, bajo que disposición legal podría actuar. Cuando una de las partes acude al ministerio publico para que acuda al lugar donde pueda existir alguna prueba y el ministerio se niega a ir, entonces la parte puede acudir ante el juez, para que decida sobre la procedencia de la prueba propuesta. Bajo la disposición del articulo 286 proporción de diligencias. Art. 286.- Proposición de diligencias. Las partes tienen la facultad de proponer diligencias de investigación en cualquier momento del procedimiento preparatorio. El ministerio público. Código Procesal Penal de la República Dominicana 109 blico las realiza si las considera pertinentes y útiles; en caso contrario, hace constar las razones de su negativa. En este último caso, las partes pueden acudir ante el juez, para que decida sobre la procedencia de la prueba propuesta. Si el juez estima que la diligencia es procedente, ordena al ministerio público su realización. 4.-Las pruebas para servir al proceso penal deben ser legales, pertinentes e integras. Como se cumplen esas condiciones. Que cuidados debe observar el ministerio público para cuidar sus pruebas. Art. 166 legalidad de prueba: los elementos de prueba solo puede ser valorados si han sido obtenidos por un medio lícito y conforme a las disposiciones de este código. Esto es lo que establece el art. 166, que las pruebas deben haber sido obtenidas de manera licita y sin vulnerar ningún tipo de derecho ni de debido proceso. Los ciudadanos que deben observar el ministerio publico para cuidar sus pruebas: Que sean obtenidas de forma licita Que se determine de manera clara la cadena de custodia Que su obtención no se vulneren derechos del imputado Que sean acreditas al proceso en tiempo hábil. 5.- En que consiste la cadena de custodia. La cadena de custodia es el conjunto de procedimientos encaminados a Asegurar y demostrar la autenticidad de los elementos materiales probatorios y evidencia física. Está conformada, entonces, por los funcionarios y personas bajo cuya responsabilidad se encuentren elementos de convicción durante las diferentes etapas del proceso; se inicia con la autoridad que recolecta los medios de prueba desde el momento en que se conoce la conducta punible, y finaliza con el juez de la causa y los diferentes servidores judiciales. Así, al momento de recolectar las evidencias –llamadas a convertirse en prueba en el juicio oral- es necesario registrar en la correspondiente acta la naturaleza del elemento recogido, el sitio exacto del hallazgo y la persona o funcionario que lo recogió, así como los cambios que hubiere sufrido en su manejo La cadena de custodia consiste en un sistema formal de garantía que tiene como finalidad dejar constancia de todas las actividades que se llevan a cabo por las personas que están en contacto con la evidencia esto hace que sirva como garantía de que las pruebas son autenticas. También se puede decir que es el conjunto de procedimientos encaminados a asegurar y demostrar la autenticidad de los elementos materiales probatorios y evidencia física. 6.-Los testigos son fundamentales para probar en el juicio oral, sin embargo, puede ocurrir que, su testigo para el día de la audiencia oral no estar en el país o pudiera olvidar algunos detalles cobre los hechos. Si el testigo esta fuera del país se puede aplazar para cuando esté presente o también aplazar para dictarle una consecuencia pero si el testigo olvida algunos detalles sobre los hechos ya eso depende del tribunal. EN AUDIENCIA ORAL, EL TRIBUNAL OIRÁ SOBRE LA SOLICITUD AL FISCAL, A LA VÍCTIMA DE DOMICILIO CONOCIDO, ASÍ COMO AL IMPUTADO, Y RESOLVERÁ DE INMEDIATO, SALVO QUE DIFIERA ESA DISCUSIÓN PARA LA AUDIENCIA PRELIMINAR. LA RESOLUCIÓN FIJARÁ LAS CONDICIONES CONFORME A LAS CUALES SE SUSPENDE EL PROCEDIMIENTO O SE RECHAZA LA SOLICITUD, Y APROBARÁ O MODIFICARÁ EL PLAN DE REPARACIÓN PROPUESTO POR EL IMPUTADO, SEGÚN CRITERIOS DE RAZONABILIDAD. LA SUSPENSIÓN DEL PROCEDIMIENTO PODRÁ SOLICITARSE EN CUALQUIER MOMENTO, HASTA ANTES DE ACORDARSE LA APERTURA A JUICIO, Y NO IMPEDIRÁ EL EJERCICIO DE LA ACCIÓN CIVIL ANTE LOS TRIBUNALES RESPECTIVOS. SI LA SOLICITUD DEL IMPUTADO NO SE ADMITE O EL PROCEDIMIENTO SE REANUDA CON POSTERIORIDAD, LA ADMISIÓN DE LOS HECHOS POR PARTE DEL IMPUTADO NO PODRÁ CONSIDERARSE COMO UNA CONFESIÓN.