Iuspositivismo

Estudiante: Paúl Herrera
Segundo semestre, paralelo 4.
Iuspositivismo
El positivismo jurídico es considerado como la corriente que se encuentra

respaldada por el pensamiento acorde a la distinción del derecho y la moral, refiriéndose
a que existen normas creadas por el hombre que se encuentran regidas por un Estado,
marcando la diferencia entre algunos términos que se encuentran con un origen en el
derecho junto a las normas y principios del mismo.
Dentro de la corriente filosófica con el área jurídica su principal objetivo se

encuentra en separar y lograr diferenciar algunos términos entre derecho y moral siendo
estos considerados como un vínculo entre ambos temas.
El iuspositivismo se encuentra formado como una raíz latina que expresa en

separar la moral de la justicia, teniendo como objetivo el estudio del derecho positivo
para el desarrollo de una serie en la cual se encuentran fenómenos sociales los cuales se
encuentran regulados por la ley.
Si bien es cierto, los seres humanos han creado las normas y leyes las cuales tienen
un solo propósito siendo en particular una regulación por el estado donde se aprueban,
cumplen y tienen una evaluación con la finalidad de que dichas leyes se estén cumpliendo
y sean aptas para la comunidad dentro de un gobierno.
Dentro de esta corriente no se ha realizado ninguna interpretación acorde a una

formalidad que representa las leyes, dentro de esto, al igual que se otorga un valor social
se considera que la ley es como tal, es decir, sin realizar alguna interpretación y mucho
menos sin importar si se considera justa o injusta, esto se ha creado para poder impartir
un orden el cual dentro de la disciplina busca el bienestar general.
Una de las características del iuspositivismo, es que, se considera como un

conjunto de normas las cuales se validan para evitar cualquier tipo de interpretación de
moral o valores, esto quiere decir que no hay mucha importancia si se considera justo o
no, con tal de aplicar las normas que los juristas limitarán para acatar lo que se esta
dictando en ellas.
Otra de las características es que, el iuspositivismo se considera como inmoral ya
que se puede avalar su propia existencia para el derecho injusto, es decir, que se puede
ver más adelante ya que existen varios tipos de iuspositivismos que ha criticado las leyes
mismas que se han declarado verdadera.
El imperativismo se piensa sobre el poder del soberano que se encuentra ordenado

o prohíbe algunos comportamientos a las personas que tiene a cargo, es decir, se considera
como un mandato por lo cual se explica el porqué de los individuos obedeciendo ordenes
que han dictado por parte del estado entendiendo que el hecho de no acatar las órdenes se
enfrentaran por las sanciones que será dispuesta a través del estado.
Kelsen ha expuesto que el iuspositivismo logra afirmar que, la ciencia jurídica al

momento de invadir el mandato jurisdiccional, se trasforma en una ciencia normativa para
lo que se debe mantener algunos límites científicos con solo librar la ciencia jurídica para
los elementos extraños de acuerdo a los juicios que no sean formativos, este autor, Kelsen,
no logró describir la realidad ante los juicios de hecho, siendo la empírico que no se pudo
obtener como objetivo debido al enunciado “deber ser”.
Es tema principal, se ha demostrado que en gran parte del supuesto no es más que
una expresión positiva de conjuntos y normas que son dictadas por el soberano, sino más
bien, estas normas han sido constituyentes para que el derecho positivo se valide como
un simple hecho del gobernante, por tal razón su eventual correspondencia es trascendida
al iusnaturalismo. Este simple hecho de positividad no logra emanar una voluntad
soberado indicando que es justo o no. Dicho en otras palabras el derecho positivo no se
encuentra emanado por un estado que, a acuerdo a su validez, no sea trascendental.
Dentro de mi crítica personal y acorde con esta lectura, se considera que el derecho
positivo jurídico es considerado como una doctrina libre de valores lo cual empieza a
establecer que es lo justo o lo injusto teniendo una base fundamental con los dictados del
poder soberado y no más bien como un derecho que ha pretendido se superior con
fundamentos que supuestamente la naturaleza tiene la razón o se cree en Dios. Creo yo
que al momento de hablar de leyes, no debe introducirse el derecho natural, puesto que el
derecho positivo no persigue un fin inmanente el cual se refiere a un sujeto preestablecido,
por tal raz+on yo considero que las leyes y normas jurídicas se deben respetar sin duda
alguna que por algo existen normas que multen a las personas por no seguir las órdenes
publicadas por el soberano, como ejemplo, el pico y placa en Quito. Esta es una
problemática que se ha venido otorgando aproximadamente 10 años donde las personas
no han respetado esta norma y obligación impuesta por el estado Municipal y han sido
sancionados, esta es la verdadera razón por la que el derecho positivo no se podrá unir
con la moral, ni mucho menos con el derecho natural ya que ahí se piensa que Dios ve lo
que está bien o lo que está mal.
Si bien es cierto, el iuspositivismo no ha incluido la definición del derecho por

cuestiones de teología, por tal razón los juristas y pensadores han analizado sobre la
justicia, libertad y, lo más importante, el bien común de la ciudadanía con el fin de que
se algo calificativo para los juristas de manera legal o prescrita.
Para finalizar este tema, cabe recalcar que mucho de los turísticas se encuentran a
favor, de manera explicativa, que el derecho positivo es más importante y tiene mejor
validez que el derecho natural debido a que se encuentra una apelación de estado natural
y trasciende la justificación de leyes civiles.
Bibliografía:
 Rodrigues, E. (2021). La Influencia del Iuspositivismo de Kelsen en la Corte
Suprema Brasileña. Dialética.
 (S/f). Recuperado el 22 de diciembre de 2022, de
http://file:///C:/Users/Personal/Downloads/Dialnet-
SobreElIuspositivismoYLosCriteriosDeValidezJuridic-3134467.pdf
 Crítica, R., & Iuspositivismo, D. (s/f). Unam.mx. Recuperado el 22 de diciembre
de 2022, de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/10/4663/8.pdf

Iuspositivismo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Iuspositivismo

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Iuspositivismo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Estudiante: Paúl Herrera

Segundo semestre, paralelo 4.

El positivismo jurídico es considerado como la corriente que se encuentra

Dentro de la corriente filosófica con el área jurídica su principal objetivo se

El iuspositivismo se encuentra formado como una raíz latina que expresa en

Dentro de esta corriente no se ha realizado ninguna interpretación acorde a una

Una de las características del iuspositivismo, es que, se considera como un

El imperativismo se piensa sobre el poder del soberano que se encuentra ordenado

Kelsen ha expuesto que el iuspositivismo logra afirmar que, la ciencia jurídica al

Si bien es cierto, el iuspositivismo no ha incluido la definición del derecho por

 Rodrigues, E. (2021). La Influencia del Iuspositivismo de Kelsen en la Corte

Suprema Brasileña. Dialética.

 (S/f). Recuperado el 22 de diciembre de 2022, de

 Crítica, R., & Iuspositivismo, D. (s/f). Unam.mx. Recuperado el 22 de diciembre

También podría gustarte