© 2015 ARQUEOLOGÍA IBEROAMERICANA 28: 52–61. ISSN 1989–4104. http://laiesken.net/arqueologia/.

ARQUEOLOGÍA ARGENTINA
UTILIZACIÓN DEL ANÁLISIS MULTIVARIANTE PARA LA
SISTEMATIZACIÓN DEL COMPONENTE ALFARERO
DEL CHACO PREHISPÁNICO
Using Multivariate Analysis to Systematize the Ceramic
Assemblage from Prehispanic Chaco

Guillermo N. Lamenza
FCNyM (UNLP)-CONICET, La Plata, Argentina

Figura 1. Localización geográfica del Gran Chaco sudamericano. Sitios arqueológicos mencionados en el artículo.

RESUMEN. Este trabajo se enmarca dentro de un (Proyecto UNLP-CONICET Dinámica Cultural Cha-
proyecto interdisciplinario cuyo objetivo general es queña en el Holoceno Tardío). Esta vasta región se
reconstruir el proceso biocultural prehispánico y el ubica en la porción centro-sur del continente y se
uso del espacio en el Gran Chaco sudamericano caracteriza por ser la segunda región boscosa de

Recibido: 20-X-2015. Modificado: 26-X-2015. Aceptado: 29-X-2015. Publicado: 4-XI-2015.

Editor/Publisher: Pascual Izquierdo-Egea. Licencia/License CC BY 3.0 ES. http://laiesken.net/arqueologia/archivo/2015/28/8.

ISSN 1989–4104 ARQUEOLOGÍA IBEROAMERICANA 28 • 2015 53

América del Sur después de la selva amazónica. El acterization of groups, the setting of frequencies, the
ordenamiento general diferencia, de norte a sur, el evaluation and proposed dispersal of traits correla-
Chaco Boreal, el Central y el Austral. El primero in- tions, and the forming of useful identities to be used
cluye parte de los estados de Brasil, Paraguay y as diagnostic indicators. This type of analysis pro-
Bolivia; y los restantes se encuentran dentro de te- vides promising results to assess the degree of in-
rritorio argentino. De manera particular el Chaco ar- teraction of the Chacoan prehispanic societies, and
gentino ha sido sectorizado, en términos arqueoló- enables progress towards a broader regional char-
gicos, en Ribereño Paraguay-Paraná, Central y Sub- acterization.
andino. Se presentan los resultados de las últimas
investigaciones orientadas a la caracterización y sis- KEYWORDS: Numerical taxonomy, Principal com-
tematización de los asentamientos humanos prehis- ponent analysis, Archaeological pottery, South
pánicos a partir del análisis del componente cerámi- American Gran Chaco.
co proveniente de los mismos. En esta oportunidad
se realizan análisis multivariantes utilizando técnicas
de taxonomía numérica. Como resultado se obtiene
un ordenamiento que vincula los sitios arqueológi- INTRODUCCIÓN
cos entre sí, permite caracterizar conjuntos, estable-
cer frecuencias, evaluar la dispersión de rasgos y El Gran Chaco sudamericano comprende un vasto
plantear correlaciones; conformando identidades territorio que supera 1.141.000 km2 y se ubica en la
útiles como indicadores diagnósticos. Se propone porción centro-sur del continente (fig. 1). Por su ex-
que este tipo de análisis provee resultados promiso- tensión, es la segunda región boscosa de América
rios para evaluar el grado de interacción de las so- del Sur después de la selva amazónica. Se extien-
ciedades prehispánicas chaqueñas y permitirá avan- de desde los 16° 55’ de latitud sur en la región tropi-
zar hacia una caracterización regional más amplia. cal a los 33° 52’ de latitud sur en la región templada;
y desde los 67° 50’ de longitud oeste al pie de los
PALABRAS CLAVE: taxonomía numérica, análisis Andes hasta los 57° 52’ de longitud oeste en la pro-
de componentes principales, alfarería arqueológica, vincia de Corrientes (Naumann 2006). Para el caso
Gran Chaco sudamericano. particular del Chaco argentino se ha propuesto un
ordenamiento operativo basado en un criterio eco-
ABSTRACT. This work is part of an interdisciplinary lógico-cultural que identifica sectores. El sector Cha-
project whose overall objective is to reconstruct the queño Subandino, representado por la zona de pie-
prehispanic biocultural process and use of the space demonte de los faldeos orientales de las Sierras
in the South American Gran Chaco (UNLP CONICET Subandinas; el sector Chaqueño Central, emplaza-
Project Dinámica Cultural Chaqueña en el Holoceno do entre los meridianos 59° y 63°; y el Chaqueño Ri-
Tardío). This large region is located in the south-cen- bereño Paraguay-Paraná, que abarca el territorio co-
tral part of the continent and is characterized as the rrespondiente a la margen izquierda del sistema
second most wooded region in South America after Paraguay-Paraná hasta el paralelo de 28° de latitud
the Amazon rainforest. It is divided from north to sur (Braunstein et al. 2002; Salceda y Calandra 2003;
south into three areas: Northern Chaco, Central Calandra y Salceda 2004).
Chaco, and Southern Chaco. The first area is spread Esta región cuenta actualmente con un registro de
across Brazil, Paraguay, and Bolivia, while the re- 132 sitios arqueológicos detectados a partir de tra-
maining two areas are both in Argentina. The Argen- bajos propios, del análisis de bibliografía publicada
tine Chaco is further subdivided, in archaeological e inédita y por comunicación personal de colabora-
terms, into Paraguay-Parana Riverside, Central, and dores anónimos (De Feo et al. 2003; Lamenza et al.
Subandino. The results of the latest research, which 2006; Lamenza 2013, 2015). Como resultado de la
aimed at understanding the definition and configura- actividad sostenida por parte del equipo de investi-
tion of prehistoric settlements through the archaeo- gación, se cuenta hoy con avances significativos
logical analysis of ceramic remains, are presented. para la construcción del marco espacio-temporal de
In this case, multivariate analyses were performed las ocupaciones humanas, así como con bases fir-
using numerical taxonomy techniques. The results mes para el planteo de interpretaciones sobre el de-
were obtained based on an arrangement that links sarrollo cultural prehispánico chaqueño en relación
together the archaeological sites and allows the char- dinámica con sus áreas vecinas.
54 ARQUEOLOGÍA IBEROAMERICANA 28 • 2015 ISSN 1989–4104

Tabla 1. Incidencia absoluta y porcentual de fragmentos decorados y no decorados por sitio.

Aun así, estas interpretaciones deben revisarse y entre grupos dentro de un marco temporal y espa-
actualizarse constantemente. Por lo tanto, la búsque- cial más amplio (Calandra et al. 2004).
da de nuevas herramientas teóricas y técnicas resul- Siguiendo los criterios establecidos en Calandra
ta fundamental para avanzar en el conocimiento del et al. (2000), se considera a la cerámica como un
pasado prehispánico regional. Por ello, en esta opor- bien vinculado a aspectos de su contexto cultural;
tunidad se presentan los resultados de la aplicación con un significado específico, es decir que, confor-
del análisis multivariante utilizando técnicas de taxo- mando un conjunto compuesto por partes formales
nomía numérica para sistematizar el componente al- y técnicas, a través de su realización, adquiere ese
farero de las sociedades que habitaron el Chaco en significado cultural. Así, la recurrencia de determina-
tiempos prehispánicos. dos patrones de variabilidad estilística, mediante la
utilización de técnicas adecuadas, estaría dando
cuenta de algún tipo de relación entre los grupos
MATERIALES Y MÉTODOS (Calandra et al. 2000; Lamenza et al. 2005; Lamen-
za 2013). En este punto, los aportes de los modelos
En el Gran Chaco argentino, desde comienzos de de transmisión cultural (Cavalli-Sforza y Feldman
las investigaciones sistemáticas, se ha considerado 1981; Boyd y Richerson 1985; Durham 1991) pue-
a la alfarería como uno de los indicadores fundamen- den considerarse herramientas útiles para explicar
tales para reconstruir el proceso cultural general la dinámica cultural a través del registro arqueológi-
(Dougherty y Zagaglia 1982; Calandra y Dougherty co. Además, el modo en que los diversos rasgos cul-
1991; Dougherty et al. 1992). Sus especiales carac- turales son transmitidos depende, en parte, del ta-
terísticas de abundancia, diversidad y amplia disper- maño y estructura del grupo, de su complejidad y/o
sión representan un excelente indicador de las rela- de su importancia en términos adaptativos (Henrich
ciones de un grupo humano en particular, así como 2001).
ISSN 1989–4104 ARQUEOLOGÍA IBEROAMERICANA 28 • 2015 55

Figura 2. Frecuencia absoluta de los motivos decorativos identificados en cada uno de los sitios analizados.

Si se parte de la premisa que la información reque- landra et al. 2004; Lamenza et al. 2006). Luego del
rida para la manufactura cerámica es compartida por acondicionamiento de la muestra (lavado, rotulado
un grupo en un tiempo y espacio determinado, la y clasificación) se procedió al análisis comparativo
persistencia de una frecuencia de distribución de de los sistemas cerámicos utilizando planillas de re-
rasgos estará reflejando la continuidad de un siste- ferencia y hojas de registro, siguiendo los criterios
ma subyacente de información y la ocurrencia de establecidos en Calandra et al. (2000) y Lamenza et
determinadas condiciones culturales y ambientales al. (2005). Se aplicó una metodología desarrollada
que permitieron su desarrollo o lo limitaron (Aldaza- en el campo de la biología e implementada en el
bal 1998). En este sentido se considera a los moti- ámbito local por Crisci y López Armengol (1983), con
vos decorativos de la cerámica como rasgos cultu- probados resultados en el campo arqueológico ar-
rales que permiten examinar las posibles vinculacio- gentino (Lorandi et al. 1979; Caggiano y Prado 1990;
nes entre los sitios arqueológicos (Calandra et al. Lamenza et al. 2005; Lamenza et al. 2011; Lamen-
2000; Lamenza et al. 2005; Lamenza 2013). Para ar- za 2013). Se registraron las frecuencias absolutas
ticular la información y establecer posibles vincula- de cada motivo decorativo en cada uno de los sitios
ciones entre los sitios, se procede a realizar un aná- arqueológicos (unidades taxonómicas operaciona-
lisis comparativo utilizando una muestra cerámica, les, OTU, en el sentido de Sneath y Sokal 1973). Se
procesándola a través de técnicas numéricas y aná- conformó una matriz básica de datos que, previa
lisis multivariante. estandarización, fue analizada a través de técnicas
El cuerpo básico de información es el conjunto de agrupamiento (técnica Q) utilizando los progra-
cerámico integrado por 25.311 fragmentos recupe- mas del NTSYSpc 2.01c. Se aplicó un coeficiente de
rados en recolecciones superficiales, sondeos y ex- similitud (distancia taxonómica media) entre cada par
cavaciones estratigráficas realizadas en 18 sitios posible, obteniéndose una matriz de similitud que
arqueológicos del Gran Chaco sudamericano (tabla expresa la distancia entre las unidades taxonómicas
1). operacionales. Con estos datos se construyó un fe-
La caracterización y descripción de los materiales nograma utilizando el método Unweighted Pair
se efectuaron siguiendo criterios y normas estable- Group Method with Aritmetic Mean (UPGMA).
cidas (Convención Nacional de Antropología 1965 y Con la finalidad de encontrar el patrón de relacio-
1966; De Feo et al. 2003; Balbarrey et al. 2003; Ca- nes entre los sitios, se utilizaron métodos de orde-
56 ARQUEOLOGÍA IBEROAMERICANA 28 • 2015 ISSN 1989–4104

Figura 3. Representación gráfica del agrupamiento resultante del análisis comparativo de los motivos decorativos. Abreviatu-
ras: S1 (Sotelo I), S2 (Sotelo II), CIVA (El Cachapé-Potrero IV-Montículo A), CIVB1 (El Cachapé-Potrero IV-Montículo B1), CIVB2
(El Cachapé-Potrero IV-Montículo B2), CV (El Cachapé-Potrero V), ANEXO (El Cachapé-Anexo), PTO14MAYO (Puerto 14 de
Mayo), ES (El Estanque), PO (Pocitos), PN (Pescado Negro), EN (El Encontrado), ABRE (El Abrevadero), T (El Totoral), BO
(Las Bolivianas), CH (El Chancho), PF (Puesto Fantín), LI (La Ilusión I).

nación (técnica R) entre las variables. Así, sobre la dos simples, incisos, unguiculados y digitados; file-
matriz básica de datos invertida y estandarizada se te aplicado, pintura, excisos, impronta de cestería y
aplicó un coeficiente de correlación, obteniéndose negro bruñido. La figura 2 muestra los motivos iden-
una matriz de similitud expresiva del grado de rela- tificados y su frecuencia absoluta en cada uno de los
ción entre las variables. Con esta información se pro- sitios analizados.
cedió al análisis de componentes principales (ACP). Como exhibe la figura 3, el agrupamiento resultan-
Estos componentes permiten aislar el conjunto de te del análisis de motivos decorativos por sitio da
caracteres que mejor explican el ordenamiento re- cuenta, en primera instancia, de dos agrupamientos
sultante y, por lo tanto, fundamentan las similitudes principales. Un grupo está representado por los si-
y diferencias encontradas. Del análisis se obtienen tios ribereños Puesto Fantín, La Ilusión I y El Chan-
tantos componentes como variables analizadas, cho; y el otro incluye al resto de los sitios considera-
pero la aportación de cada uno de ellos es diferente dos. Dentro de este último, y en primer lugar, se
a la hora de explicar la variabilidad. Finalmente, para separan del conjunto, siguiendo un orden secuen-
clarificar la visualización de los resultados, se pro- cial, El Totoral y El Abrevadero.
yectaron las relaciones entre la totalidad de las uni- Los sitios restantes conforman, con mayor valor
dades taxonómicas operacionales en un gráfico de de similitud, dos subgrupos. Uno está integrado ex-
tres dimensiones donde los ejes X, Y, Z represen- clusivamente por sitios del sector ribereño y otro por
tan los componentes I, II y III respectivamente. sitios del sector central. En el subgrupo de los sitios
ribereños la mayor similitud se da entre Sotelo I,
Anexo, El Cachapé-Potrero V, Sotelo II, Puerto 14
RESULTADOS de Mayo.
En el resultado del análisis de componentes prin-
Los motivos decorativos identificados incluyen in- cipales, como muestra la tabla 2, destacan los pri-
cisos de líneas subparalelas y entrecruzadas; pun- meros cinco componentes que explican el 74.56 %
teados sobre el labio y sobre el cuerpo; punteados de la variabilidad. De manera particular el componen-
rítmicos simples y complicados, improntas de corde- te I aporta el 22,49 %, el componente II el 20,90 %,
lería simples y complicadas, unguiculados; corruga- el III el 13,55 %, el IV el 10,24 % y el V el 7,36 %.
ISSN 1989–4104 ARQUEOLOGÍA IBEROAMERICANA 28 • 2015 57

Tabla 2. Conformación de componentes principales.

Tabla 3. Contribución y aporte a la variabilidad de los caracteres en relación a los componentes principales.
58 ARQUEOLOGÍA IBEROAMERICANA 28 • 2015 ISSN 1989–4104

Figura 4. Proyección en tres dimensiones de los componentes I (eje X), II (eje Y), III (eje Z). Abreviaturas: S1 (Sotelo I), S2
(Sotelo II), CIVA (El Cachapé-Potrero IV-Montículo A), CIVB1 (El Cachapé-Potrero IV-Montículo B1), CIVB2 (El Cachapé-Po-
trero IV-Montículo B2), CV (El Cachapé-Potrero V), ANEXO (El Cachapé-Anexo), PTO14MAYO (Puerto 14 de Mayo), ES (El
Estanque), PO (Pocitos), PN (Pescado Negro), EN (El Encontrado), ABRE (El Abrevadero), T (El Totoral), BO (Las Bolivianas),
CH (El Chancho), PF (Puesto Fantín), LI (La Ilusión I).

El análisis de las proyecciones de los tres prime- raciones negro bruñido y pintura, es buen discrimi-
ros componentes permite reconocer las variables nante de la variabilidad del subgrupo ribereño forma-
que mejor explican la variabilidad (fig. 4). Por ejem- do por Puesto Fantín, La Ilusión I y El Chancho; en
plo, el componente I se presenta como buen discri- tanto que el componente V diferencia a El Totoral con
minador que explica el agrupamiento de los sitios la técnica de decoración por excisión como variable
Puesto Fantín, La Ilusión I y El Chancho por un lado de mayor contribución (tabla 3).
y los restantes por otro; siendo los motivos decora-
tivos con mayor valor de contribución a ese compo-
nente: punteado rítmico complicado, punteado sobre CONSIDERACIONES FINALES
labio, cordelería complicada, inciso de líneas finas
subparalelas. El componente II, con mayor peso de La búsqueda de herramientas teóricas y técnicas
inciso de líneas, cordelería simple, corrugado inci- de utilidad para mejorar nuestra comprensión de las
so, punteado sobre cuerpo y punteado rítmico sim- sociedades chaqueñas nos ha llevado a incorporar
ple, explica las diferencias entre el resto de los sitios metodologías de análisis multivariantes. Estas me-
ribereños y los del sector central. El componente III, todologías permitieron sistematizar y ordenar el gran
con aportes preferenciales de impronta de cestería, cuerpo de información como es el ítem cerámico ar-
corrugado digitado, unguiculado, corrugado ungui- queológico. Esta manera de analizar los datos, so-
culado, corrugado simple y filete aplicado, da cuen- bre todo en un ámbito como el Gran Chaco sudame-
ta de la separación interna de los sitios del sector ricano, facilita la visualización de la gran variabilidad
central y, por tanto, de su menor similitud con el resto del ítem cerámico y permite considerar conjuntamen-
de los sitios. Finalmente, de manera complementa- te todos los indicadores disponibles para un fenóme-
ria, el componente IV, con mayor peso de las deco- no determinado, en este caso la decoración. Su uti-
ISSN 1989–4104 ARQUEOLOGÍA IBEROAMERICANA 28 • 2015 59

lidad radica en que la información tratada de este A modo de conclusión, la información generada a
modo habilita la explicación de relaciones y la pues- través del análisis matemático, articulada con la ubi-
ta en evidencia de otras para ser exploradas (Lamen- cación espacial de los sitios, marco ambiental y po-
za y Porterie 2001). sición cronológica, refuerza las últimas interpretacio-
Los primeros registros de este ítem se remontan nes sobre el pasado prehispánico regional; presenta
a comienzos de la era cristiana y se relacionan con una metodología de trabajo que permite analizar
modalidades presentes en otros sectores de las tie- objetivamente gran cantidad de información y pro-
rras bajas que, en fechas más tempranas, se ubica- pone interesantes interrogantes a seguir siendo ex-
ban en ámbitos más septentrionales. Hasta el mo- plorados.
mento, las evidencias llevan a proponer dos rutas o
canales de comunicación: uno occidental y otro
oriental (Lamenza et al. 2015). En relación con el Agradecimientos
presente análisis, el primer canal, subandino, vincu-
laría en un primer momento a sitios como El Totoral. A Óscar González, director del Museo Municipal
El segundo canal de comunicación, oriental y vía el de Charata por permitir trabajar con los materiales
Mato Grosso, se materializa en algunos sitios ribe- del sitio El Abrevadero. A la Fundación La Piedad,
reños conformando un agrupamiento particular que Adelina Pusineri y Raquel Zalazar por poner a dis-
se ha denominado Pantanal-Chaco (Lamenza posición la colección Puerto 14 de Mayo a resguar-
2013). En este sentido, el agrupamiento aquí presen- do en el Museo Etnográfico Andrés Barbero. Estas
tado sugiere fuertes vinculaciones entre sitios muy investigaciones fueron financiadas por el Consejo
distantes entre sí, como los del sector ribereño ar- Nacional de Investigaciones Científicas y Tecnológi-
gentino con Puerto 14 de Mayo, localizado en el Cha- cas (CONICET) y la Universidad Nacional de La Pla-
co Boreal a más de 800 km de distancia. Cabe des- ta a través de proyectos de investigación acredita-
tacar que es la primera vez que se incluyen en este dos (PIP N°11220120100111 y 11/N754, PPID N016
tipo de análisis materiales provenientes del Chaco respectivamente).
Boreal. Puerto 14 de Mayo es el único sitio arqueo-
lógico de la región abordado de manera sistemáti-
ca (Susnik 1959; Lamenza et al. 2015). Sobre el autor
A partir del 600 AD identificamos arqueológica-
mente una intensa ocupación de todo el espacio cha- NICOLÁS G.. LAMENZA es Licenciado en Antropología
queño, reconociéndose una diversidad cultural pro- (2009) por la Universidad Nacional de La Plata
pia de desarrollos locales (Calandra y Salceda 2004; (UNLP) y Doctor en Ciencias (2012) por la Universi-
Lamenza 2013). Así, la diferenciación propuesta en dad Nacional de Catamarca, Argentina. Investigador
esta oportunidad para los sitios del sector central se especializado en el Holoceno tardío del Chaco me-
corresponde con la posición cronológica y los am- ridional, actualmente es becario posdoctoral del
bientes particulares de emplazamiento de los asen- CONICET y Ayudante docente en la Facultad de
tamientos. Por ejemplo, El Abrevadero es el único Ciencias Naturales y Museo de la UNLP, Argentina.
sitio arqueológico analizado del extremo meridional Correo electrónico: glamenza@fcnym.unlp.edu.ar.
del sector central y se presenta muy alejado en el
análisis de agrupamientos.
Para comienzos del primer milenio de nuestra era,
se documentan nuevas ocupaciones humanas al sur
de la confluencia Paraná-Paraguay, con desplaza- BIBLIOGRAFÍA
miento sur-norte y con rasgos culturales propios del
ámbito general del río Paraná. ALDAZÁBAL, V. 1999. El diseño de la decoración cerámica,
Entrando en la Pequeña Edad de Hielo (ca. 1200 una vía de interpretación. En Actas del XII Congreso
AD), estos rasgos comienzan a reconocerse al nor- Nacional de Arqueología Argentina, II, pp. 7-15. La Pla-
te de la confluencia Paraná-Paraguay; de manifes- ta.
tación plena en sitios como La Ilusión I y, en tiem- BALBARREY, G., H. A. CALANDRA, G. COUSO, G. LAMENZA, B.
pos históricos, en sitios como Km 75 y El Chancho AGUIRRE. 2003. Nuevos aportes al análisis cerámico del
(Lamenza 2013; Lamenza y Santini 2013; Lamenza sector central del Gran Chaco argentino. En Actas del
et al. 2015). XXIII Encuentro de Geohistoria Regional, pp. 350-363.
60 ARQUEOLOGÍA IBEROAMERICANA 28 • 2015 ISSN 1989–4104

BRAUNSTEIN, J. A., S. A. SALCEDA, H. A. CALANDRA, M. G. DOUGHERTY, B., C. DEFEO, H. CALANDRA. 1992. Arqueología
MÉNDEZ, S. O. FERRARINI. 2002. Historia de los chaque- de Formosa, República Argentina. En Informe de Avan-
ños: buscando en la «papelera de reciclaje» de la an- ce 1991-1992. Hacia una Nueva Carta Étnica del Gran
tropología sudamericana. Acta Americana, Journal of Chaco. Centro del Hombre Antiguo Chaqueño. Cha-
the Swedish Americanist Society 10/1: 59-88. co.
BOYD, R., P. J. RICHERSON.1985. Culture and the Evolutio- DOUGHERTY, B., E. L. ZAGAGLIA. 1982. Problemas genera-
nary Process. Chicago: University of Chicago Press. les de la arqueología del Chaco occidental. Revista del
CAGGIANO, M. A., J. PRADO. 1990. Aporte al conocimiento Museo de La Plata, Sección Antropología 8/54: 107-
de la Tradición Tupiguaraní. Revista del Museo de La 110.
Plata, Sección Antropología 70: 129-165 DURHAM, W. H. 1991. Coevolution: Genes Culture and Hu-
CALANDRA, H. A., G. BALBARREY, G. COUSO, G. LAMENZA, B. man Diversity. Stanford: Stanford University Press.
AGUIRRE, N. DUHALDE. 2004. El Sitio Las Bolivianas (For- HENRICH, J. 2001. Cultural Transmission and the Diffusion
mosa): análisis comparativo del material cerámico del of Innovations: Adoption dynamics indicate that biased
Sector Central del Gran Chaco argentino. En Actas del cultural transmission is the predominate force in beha-
XXIV Encuentro de Geohistoria Regional, pp. 44-54. vioral change and much of sociocultural evolution.
Resistencia, Chaco. American Anthropologist 103: 992-1013.
CALANDRA, H. A., B. DOUGHERTY. 1991. Prospección arqueo- LAMENZA, G.
lógica en la Provincia de Formosa, República Argenti- — 2013. El hombre y el ambiente en el Holoceno tardío
na. En Hacia una nueva carta étnica del Gran Chaco, del Chaco meridional. Universidad Nacional de Cata-
pp. 133-141. Centro del Hombre Antiguo Chaqueño, marca.
Chaco-Formosa. — 2015. SIG y teledetección en investigaciones arqueo-
CALANDRA, H. A., M. G. MÉNDEZ, S. A. SALCEDA, G. LAMENZA, lógicas del Chaco argentino. Arqueología Iberoameri-
M. LANCIOTTI, L. DEL PAPA, N. DUHALDE. 2000. Estudio cana 27: 40-54. http://www.laiesken.net/arqueologia/
preliminar de los restos cerámicos hallados en el sitio archivo/2015/27/4. PURL: http://purl.org/aia/274.
arqueológico «El Cachapé» (Chaco, Argentina). En Ac- LAMENZA, G., B. AGUIRRE, H. CALANDRA. 2005. Alfarería ar-
tas del XX Encuentro de Geohistoria Regional, vol. I, queológica del sector Paraguay-Paraná del Chaco
pp. 157-171. meridional: su sistematización e identidad. En Actas del
CALANDRA, H. A., S. A. SALCEDA. 2004. El territorio y sus ocu- XXV Encuentro de Geohistoria Regional. Corrientes:
pantes: ¿qué, quiénes, cómo y cuándo? Folia Históri- IIGHI-CONICET.
ca del Nordeste 15: 107-128. Resistencia, Chaco. LAMENZA, G., G. BALBARREY, B. AGUIRRE, H. CALANDRA. 2006.
CAVALLI-SFORZA, L. L, M. W. FELDMAN. 1981. Cultural Trans- Complejidad e interacción de sociedades prehispáni-
mission and Evolution: A Quantitative Approach. Prin- cas ribereñas del Gran Chaco argentino. En Actas del
ceton: Princeton University Press. XXV Encuentro de Geohistoria Regional. Resistencia:
CONVENCIÓN NACIONAL DE ANTROPOLOGÍA. IIGHI-CONICET.
— 1965. Segunda Parte. Resistencia: Universidad Nacio- LAMENZA, G., G. BALBARREY, H. CALANDRA. 2011. Estudio pre-
nal del Nordeste. liminar de los restos cerámicos hallados en el sitio ar-
— 1966. Primera Parte. Instituto de Antropología de la Fa- queológico «Sotelo I» (Chaco, Argentina). En Avances
cultad de Filosofía y Humanidades de la Universidad y Perspectivas en la Arqueología del Nordeste, edita-
Nacional de Córdoba. do por M. R. Feuillet Terzaghi, M. B. Colasurdo, J. Sar-
CRISCI, J. V., M. F. LÓPEZ ARMENGOL. 1983. Introducción a tori y S. Escudero. Buenos Aires.
la teoría y práctica de la taxonomía numérica. Wa- LAMENZA, G., H. CALANDRA, S. SALCEDA. 2015. Primera da-
shington, D. C.: Secretaría General de la Organización tación radiocarbónica del sitio Puerto 14 de mayo (Ba-
de los Estados Americanos, Programa Regional de De- hía Negra, Alto Paraguay). Relaciones de la Sociedad
sarrollo Científico y Tecnológico. Argentina de Antropología 40/1. Buenos Aires.
DE FEO, C., H. A. CALANDRA, M. SANTINI, B. AGUIRRE, G. LA- LAMENZA, G., M. SANTINI, H. CALANDRA, S. SALCEDA. 2015. El
MENZA, M. LANCIOTTI, L. DEL PAPA, A. PORTERIE . 2003. Lo- Chaco argentino: registro arqueológico regional y pro-
calización espacial y caracterización cultural de sitios cesos de interacción. En El corazón de América del Sur
arqueológicos del Gran Chaco meridional. En XXII En- 3. Arqueología de las tierras bajas de Bolivia y zonas
cuentro de Geohistoria Regional, pp. 263-294. Chaco, limítrofes, pp. 155-173. Santa Cruz de la Sierra: Biblio-
Argentina. teca del Museo de Historia, Universidad Autónoma
Gabriel René Moreno.
ISSN 1989–4104 ARQUEOLOGÍA IBEROAMERICANA 28 • 2015 61

LAMENZA, G., C. MOSTACCIO, M. ANDOLFO, H. A. CALANDRA.

2006. Los sistemas de información geográfica y el re-
gistro arqueológico del Chaco meridional. Revista Geo-
gráfica Digital 6.
LAMENZA, G. N., A. P. PORTERIE. 2001. Utilización de técni-
cas de análisis multivariado en la reconstrucción de
piezas cerámicas. En IV Jornadas Chivilcoyanas en
Ciencias Sociales y Naturales. Chivilcoy.
LAMENZA, G., M. SANTINI. 2013. Arqueología del Chaco Me-
ridional: nuevos aportes a la comprensión de la di-
námica cultural chaqueña prehispánica. Suplemento
Antropológico 48/2: 145-220.
LORANDI, A. M., J. V. CRISCI, M. E. GONALDI, S. R. CARAMA-
ZANA. 1979. El cambio cultural en Santiago del Estero.
Un estudio de taxonomía numérica sobre morfología
de bordes de alfarería ordinaria. Relaciones de la So-
ciedad Argentina de Antropología 13: 85-101.
NAUMANN, M. 2006. Atlas del Gran Chaco Sudamericano.
Sociedad Alemana de Cooperación Técnica (GZT).
Buenos Aires: ErreGé & Asoc. 96 pp.
SALCEDA, S. A., H. A. CALANDRA. 2003. La planicie chaque-
ña: orígenes de su historia. En Duodécimo Congreso
Nacional y Regional de Historia Argentina, pp. 1-18.
Buenos Aires: Academia Nacional de la Historia.
SNEATH, P. H., R. R. SOKAL. 1973. Numerical Taxonomy.
The Principles and Practice of Numerical Classification.
San Francisco: W. H. Freeman and Company.
SUSNIK, B. 1959. Material Arqueológico del Área Alto-Pa-
raguayense. Boletín de la Sociedad Científica del Pa-
raguay y del Museo Etnográfico 3: 81-103.