INGENIERIA INDUSTRIAL

CURSO: CONTABILIDAD GENERAL Y FINANCIERA.

INTEGRANTES: SHARON KATTY LUNA ANGELES.

JHON SALINAS VILLAREAL.

DOCENTE: JENNY ELIZABETH VEGA GARCIA DE CHAUCA

CICLO: III

GRUPO: 4

PROYECTO: INFORMALIDAD EN LAS EMPRESAS CON LOS

COMPROBANTES DE PAGO.

AÑO: 2022
I. PRESENTACIÓN:

La Universidad César Vallejo, mediante su currículo emprendedor se compromete con

la formación de personas íntegras y excelentes profesionales capaces de desenvolverse

en diferentes ámbitos de la vida, generadores de soluciones a las diferentes

Problemáticas para alcanzar el bien común y siendo socialmente responsables.

En tal sentido, a través de este proyecto se busca que la sociedad pueda concientizarse sobre

la importancia de la formalidad con los comprobantes de pago en una empresa.

II. INTRODUCCIÓN:

El sector informal está constituido por el conjunto de empresas, trabajadores y actividades

que operan fuera de los marcos legales y normativos que rigen la actividad económica. Por lo

tanto, pertenecer al sector informal supone estar al margen de las cargas tributarias y normas

legales, pero también implica no contar con la protección y los servicios que el estado puede

ofrecer. En la actualidad las empresas se encuentran en un escenario cada vez más

competitivo, que las obliga a desarrollar y mantener procesos de mejoramiento continuo para

disminuir costos, riesgos y mejorar el servicio.

III. PROBLEMÁTICA:

La informalidad es la forma distorsionada con la que una economía excesivamente

reglamentada responde tanto a los choques que enfrenta como a su potencial de crecimiento.

Se trata de una respuesta distorsionada porque la informalidad supone una asignación de

recursos deficiente que conlleva la pérdida, por lo menos parcial, de las ventajas que ofrece la

legalidad: la protección policial y judicial, el acceso al crédito formal, y la capacidad de

participar en los mercados internacionales. Por tratar de eludir el control del estado, muchas

empresas informales siguen siendo empresas pequeñas con un tamaño inferior al óptimo,

utilizan canales irregulares para adquirir y distribuir bienes y servicios, y tienen que utilizar

recursos constantemente para encubrir sus actividades o sobornar a funcionarios públicos. Por

otra parte, la informalidad induce a las empresas formales a usar en forma más intensiva los

recursos menos afectados por el régimen normativo. En los países en desarrollo en particular,

esto significa que las empresas formales tienen un uso menos intensivo de mano de obra de la

que les correspondería tener de acuerdo a la dotación de recursos del país. Además, el sector

informal genera un factor externo negativo que se agrega a su efecto adverso sobre la

eficiencia: las actividades informales utilizan y congestionan la infraestructura pública sin

contribuir con los ingresos tributarios necesarios para abastecerla. Puesto que la

infraestructura pública complementa el aporte del capital privado en el proceso de

producción, la existencia de un sector informal de gran tamaño implica un menor crecimiento

de la productividad.

En este contexto se plantea la siguiente interrogante:

¿De que manera se da la informalidad en las empresas con los comprobantes de pago?

Para dar respuesta a la interrogante se tiene el siguiente:

IV. OBJETIVO GENERAL

● Determinar la informalidad de las empresas con los comprobantes de pago.

V. ANTECEDENTES:

V.1. A NIVEL INTERNACIONAL:

América Latina y y el Caribe se caracterizan por una presión fiscal relativamente baja la cual

promedia el 22,8% del PIB. Es decir 11,5% menos que la OCDE -2015-. Si bien es cierto
que existen grandes diferencias entre países, ya que la presión fiscal varía del 12,4% en

Guatemala al 38,6% en Cuba.

Hay en la región una mayor dependencia de la imposición indirecta (casi el 50% del total) y

de la tributación sobre la renta de las sociedades que los paises de la OCDE.

En el estudio se destacó también la menor participación de la imposición sobre la renta

personal (8,8% del total contra el 24% en la OCDE) y de las cotizaciones sociales (16,4%

frente al 26,2% de OCDE)

La región tiene una elevada desigualdad en la distribución de los ingresos y sobre todo una

escasa capacidad redistributiva de la política fiscal.

Al respecto en la OCDE la desigualdad -índice de gini del 0,47- se ve reducida un 36% con la

política fiscal.

En cambio en AlyC sólo se reduce la desigualdad con la política fiscal en un 6% ,partiendo

de un índice de gini del 0,5.

Otro rasgo muy importante es la alta informalidad, calculada en un 41% frente al 17% de la

OCDE.

El trabajo remarca la elevada evasión, especialmente en el impuesto sobre la renta de las

personas jurídicas. Hay un alto impacto de la erosión de las bases imponibles y el

desplazamiento de los beneficios para evitar la tributación.

Por su parte se resaltan los elevados gastos tributarios (los cuales representan en promedio un

30% de la recaudación potencial)

En otro estudio realizado por Gomez Sabaini y Moran para CEPAL en el año 2016[2] se

concluyó que la evasión tributaria ha sido y continúa siendo uno de los principales obstáculos

que afectan las finanzas públicas de los países de la región.

Se llamó la atención diciendo que no existe una tarea institucionalizada de estimación de la

evasión, con adecuada periodicidad y publicidad de los resultados en la mayoría de los países.

Esto quedó demostrado debido a que es escasa e insuficiente la información disponible en

cuanto a la magnitud del problema.

V.2. A NIVEL NACIONAL:

13/12/2021 El ministro de Economía y Finanzas, señaló que la elusión y evasión tributaria en

el país representa un 8% del Producto Bruto Interno (PBI), equivalentes a unos 64,000

millones de soles.

“Hay mucha factura falsa, mucha gente que no paga, mucho evasor, gente que transfiere

rentas al exterior para evitar pagar impuestos en el Perú”, dijo en TV Perú.

Asimismo, indicó que hay juicios en materia tributaria que tienen más de 20 años y por ello

se deben acotar bien los reclamos judiciales por impuestos.

“Hay que establecer claramente que no puede haber duplicaciones o superposiciones, lo

mismo lo estás enjuiciando dos veces, hay varias medidas que apuntan a reducir o mejorar

esa fiscalización”, señaló.

Facturas falsas

El titular del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), refirió que las facturas falsas son

una modalidad por la cual las empresas evaden el pago de impuestos, a fin de elevar sus

costos y no registrar utilidades

“Nosotros proponemos que, si hay una empresa que está emitiendo facturas falsas, una

empresa de papel, que no tiene planilla que no le compra a nadie, pero emite facturas ya no le

vamos a aceptar las facturas”, dijo.

En ese sentido, indicó que se controlarán las facturas falsas con la bancarización de los pagos

consignados en dichos documentos.

Respecto al traslado de las utilidades a otros países para evitar el pago de impuestos en el

Perú, refirió que las estimaciones sobre el costo de este mecanismo para evadir las

obligaciones tributarias oscilarían entre el 2 % a 4 % del PBI.

“Una cantidad bastante grande, no sabemos exactamente porque es ilegal, oculto, son

estimaciones internacionales”, señaló.

En cuanto a la propuesta del RUC de oficio para las pequeñas empresas, explicó que esta

medida busca simplificar el sistema y ampliar la base tributaria

“Nuestra estimación es que así podríamos crear 2.5 millones de nuevos RUC”, afirmó.

Alquileres

En cuanto a la reforma de la tributación por alquileres de inmuebles, señaló que, con la

propuesta del Poder Ejecutivo, 80,000 personas ya no van a pagar impuestos por alquileres y

unas 40,000 van a pagar menos.

“El 0.5 % de la población va a pagar más y en esa diferencia podemos recaudar 1,000

millones de soles más”, precisó.

De esta manera, señaló se podrá recaudar más para construir los hospitales que el país

necesita.

Sueldo mínimo

En cuanto al incremento del sueldo mínimo, el ministro Francke comentó que este tema debe

tratarse en el 2022 de manera técnica en el Consejo Nacional del Trabajo, que es un

organismo tripartito, donde están empresarios, trabajadores y el Estado.

Asimismo, afirmó que el MEF pondrá énfasis en la promoción de las pequeñas empresas con

dos instrumentos básicos que están en la propuesta de solicitud del Ejecutivo para la

delegación de facultades en materia tributaria.

El primero es tener un sistema tributario más simple y el segundo es fortalecer el Banco de la

Nación para facilitarles el crédito.

“Si logramos un buen sistema de crédito más barato y un sistema tributario simplificado yo

creo que podemos ayudar a las pequeñas empresas”, puntualizó. (Agencia Andina)

V.3. A NIVEL REGIONAL - ANCASH:

Durante el periodo 2008-2019, la informalidad de las MYPES Ancash decreció en 0.1%

promedio anual, lo que significó una caída de 1pp durante dicho periodo. Por otra parte

durante el 2020 las MYPES informales ascendieron a 86%, 2pp menos que en el 2019.
Las ventas de las MYPES en Ancash tuvieron un crecimiento promedio anual de 4.4% entre

2008 y 2019, pasando de S/. 3,300 millones a S/. 5,285 millones en dicho periodo. No

obstante en el 2020, estas registraron una caída de 68% respecto al 2019, pasando de S/.

5,285 millones a S/. 1,688 millones.

VI. CAUSAS DE LA INFORMALIDAD:

Un estudio del BCRP sobre las causas y consecuencias de la informalidad en el Perú,

realizado por Loayza Norman (1999), utiliza un modelo de regresión para medir la

correlación de la informalidad con un número determinado de variables. Esta regresión

mostró que la informalidad se correlaciona en forma negativa con la ley y el orden, la libertad

económica y el grado de escolaridad alcanzado. Por el otro, existe una correlación positiva

con factores que denotan una incipiente transformación sociodemográfica. Schneider

Friedrich (2004) realizó un estudio donde aborda la informalidad en América Latina y el

Caribe y explica las causas que la generan. Entre sus resultados propone como causas la

imposición de la alta carga impositiva, la intensidad de las regulaciones y la reducción de los

servicios públicos. Dentro del estudio señala algunos puntos de política económica que

deberían ponerse en discusión con el fin de buscar una solución a este problema. Estos son

los relacionados a las reformas laborales y tributarias, así como a la reducción de las barreras

administrativas a la formalización. FreijeSamuel (2001) efectuó un análisis sobre el empleo

informal en América Latina y el Caribey propone como causas del mismo a las normas y

regulaciones del mercado y las políticas macroeconómicas. Respecto a las normas y

regulación, explica que las excesivas y burocráticas legislaciones imponen costos adicionales

a las actividades económicas y dificultan la creación y operación de las empresas. Así mismo

enfatiza que la falta de regulación y aplicación de leyes propicia la informalidad. Con

relación a las decisiones macroeconómicas, el autor comenta que las políticas tomadas en esa
época fueron causantes de los resultados insatisfactorios. Para ello toma como referencia lo

mencionado por Lora y Olivera (1998), quienes sostienen que los programas de ajuste

estructural de los años ochenta y noventa lograron reducir la inflación, alinear los incentivos

y hacer funcionar los mercados en general. Sin embargo, señalan que estos programas 13

tuvieron el efecto no intencional de crear un sesgo a favor de la generación de empleos en el

sector de servicios en general y en el sector informal en particular

VII. IMPORTANCIA DE LOS COMPROMBANTES DE PAGO:

El comprobante de pago es el documento que acredita la transferencia de bienes, la entrega en

uso o la prestación de servicios en las condiciones legales y estipuladas por la SUNAT. Es

básicamente un documento que sustenta las operaciones de una empresa. Se le exige al

contribuyente que emita un comprobante de pago, luego esta información podrá trasladarla a

la declaración jurada.

Un Comprobante de Pago Electrónico (CPE) es todo documento regulado por SUNAT, que

demuestra la entrega de bienes, la entrega en uso o la prestación de servicios. Para su emisión

utiliza una herramienta informática autorizada como tal por la Superintendencia Nacional de

Aduanas y Administración Tributaria – SUNAT. Es importante para la empresa porque

Mejora el sistema de administración tributaria del país. Permite realizar un adecuado

seguimiento a las ventas, tener trazabilidad de clientes y controlar óptimamente el negocio.

Facilita el cumplimiento de las obligaciones tributarias y garantiza la validación de los

comprobantes. Ahorra tiempo y dinero al emitir los comprobantes. Permite sustentar la

posesión de su mercancía y servicios, contabilizar sus adquisiciones en el Registro de

Compras y sustentar sus costos o gastos para efectos tributarios, y es importante para los

clientes porque Les brinda beneficios como la deducción tributaria al pedir comprobantes de

pago electrónicos en hoteles y restaurantes. Les permite contar con una constancia de haber

realizado el pago por un bien o un servicio y presentar un reclamo, solicitar el cambio de un

artículo que compró o la mejora de un servicio contratado. Les sirve para demostrar la

titularidad del bien.

VIII. EVASIÓN TRIBUTARIA:

En términos generales la evasión tributaria puede definirse como la falta de cumplimiento de

sus obligaciones por parte de los contribuyentes. Esa falta de cumplimiento puede derivar en

pérdida efectiva de ingresos para el fisco por ejemplo; casos de morosidad, de omisión de

pago, de defraudación y contrabando. O no por ejemplo; un contribuyente que no presenta o

presenta fuera de plazo una declaración de impuesto sin tener que liquidar y pagar impuesto.

Es evidente que ambas implican una modalidad de evasión, aun cuando con efectos

diferentes.

IX. RESULTADOS:
 Se observa como resultado que los empresarios y microempresarios se concienticen y

vean tanto a la formalización como a la emisión de comprobantes de pago como una

forma de crecimiento económico.

 La formalidad permite adquirir un producto o servicio con garantía, tener una ciudad

ordenada, un trabajo estable y crecimiento para la empresa. Con la formalidad todos

ganamos: el negocio crecerá, creando fidelidad en sus clientes, el cliente tendrá la

garantía de comprar con calidad y confianza; con los impuestos los ciudadanos

obtendremos una mejora en el acceso a los servicios públicos de calidad, dado que la

formalidad genera mayores ingresos para el Estado.

X. CONCLUSIONES:

Ampliamente generalizada en el país, la informalidad en el Perú muestra niveles alarmantes.

En efecto, las mediciones disponibles la ubican como una de las más altas del mundo. Esto es

motivo de preocupación porque refleja una ineficiente asignación de recursos (sobre todo de

mano de obra) y una ineficiente utilización de los servicios del estado, lo cual podría poner en

riesgo las perspectivas de crecimiento del país. La evidencia comparativa sugiere que la

informalidad en el Perú es producto de la combinación de malos servicios públicos y un

marco normativo que agobia a las empresas formales. Esta combinación se vuelve

particularmente peligrosa cuando, como en el caso peruano, la educación y desarrollo de

capacidades es deficiente, cuando los métodos de producción son aún primarios, y cuando

existen fuertes presiones demográficas.

XI. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Barro, Robert and Jong-Wha Lee (2001), “International data on educational attainment: updates and

implications,” Oxford Economic Papers, 3, 541-63. De Soto, Hernando (1989), The Other Path: The

Invisible Revolution in the Third World, HarperCollins. Gerxhani, Klarita (2004), “The Informal Sector

in Developed and Less Developed Countries: A Literature Survey,” Public Choice, 120, 267-300.

Gwartney, James and Robert Lawson (2006), Economic Freedom of the World: 2006 Annual Report,

The Fraser Institute, www.freetheworld.com. International Labour Organization (ILO), Bureau of

Statistics, LABORSTA Internet. laborsta.ilo.org. Loayza, Norman (1996), “The Economics of the

Informal Sector: A Simple Model and Some Empirical Evidence from Latin America,” Carnegie-

Rochester Conference Series on Public Policy, 45, 129-62. Loayza, Norman and Jamele Rigolini

(2006), “Informality Trends and Cycles,” World Bank Policy Research Working Paper No. 4078.

Maloney, William (2004), “Informality Revisited,” World Development, 32(7), 1159-78. Miles, Marc,
Edwin Feulner and Mary O’Grady (2005), 2005 Index of Economic Freedom, The Heritage Foundation

and The Wall Street Journal.