Miguel Ángel González Muñoz

UNIVERSIDAD NACIONAL DE LOJA
ÁREA AGROPECUARIA Y DE RECURSOS

NATURALES RENOVABLES
CARRERA DE MEDICINA VETERINARIA Y

ZOOTECNIA
“DETERMINACIÓN DE LA PREVALENCIA DE Haemonchus

contortus EN EL PROGRAMA OVINO DE LA QUINTA
EXPERIMENTAL PUNZARA DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL
DE LOJA”
Tesis de grado previa a la

obtención del título de Médico
Veterinario Zootecnista
AUTOR:
Miguel Ángel González Muñoz
DIRECTORA:
Dra. Patricia Ayora Fernández
LOJA-ECUADOR
2014
ii
iii
iv
v
AGRADECIMIENTO
Al culminar mi trabajo investigativo y haber dedicado un tiempo muy

fructífero para el desarrollo del mismo y tener muy presente que todo lo
aprendido en las aulas universitarias nos sirve de gran ayuda para nuestro
desarrollo personal como para aportar con un granito de arena al servicio y
desarrollo de nuestro pueblo y de futuras generaciones, agradezco a DIOS
por darme la vida y el poder de decisión para fijarme objetivos realizables en
mi vida.
A la Universidad Nacional de Loja, al Área Agropecuaria y de Recursos

Naturales Renovables, a la Carrera de Medicina Veterinaria y Zootecnia a
sus docentes que nos supieron guiar en los diferentes módulos, al personal
administrativo y en especial la Dra. Patricia Ayora Fernández directora de
tesis, quien con gran paciencia, responsabilidad y dedicación me guío en
calidad de directora.
A toda mi familia quien ha sido motivación más sincera para seguir adelante
por el sendero de la superación.
Miguel Ángel González Muñoz
vi
DEDICATORIA
Con amor eterno este trabajo realizado con gran

sacrificio y entrega lo dedico a nuestro PADRE
DIOS y MARÍA SANTISIMA, por darme la fuerza,
dedicación y perseverancia suficiente para cumplir
un objetivo más en mi vida, a mis queridos padres
Iván González y Flor Muñoz, por ser los factores
directos de brindarme un futuro prometedor por sus
sabios consejos y ayuda en mis momentos más
difíciles; de igual manera a todos mis hermanos(as)
quienes siempre han sido mi inspiración de
competitividad y progreso.
Miguel Ángel
vii
ÍNDICE GENERAL
CONTENIDO: Pág.
PRESENTACIÓN: ........................................................................................... i
APROBACIÓN: .............................................................................................. ii
CERTIFICACIÓN .......................................................................................... iii
AUTORIA.. .................................................................................................... iv
CARTA DE AUTORIZACIÓN ......................................................................... v
AGRADECIMIENTO ..................................................................................... vi
DEDICATORIA............................................................................................. vii
ÍNDICE GENERAL ...................................................................................... viii
ÍNDICE DE CUADROS. ................................................................................ xi
ÍNDICE DE GRÁFICOS. ............................................................................. xiii
RESUMEN.. ................................................................................................ xiv
SUMARY.... ................................................................................................. .xv
1. INTRODUCCION ..................................................................................... 1
2. REVISIÓN DE LITERATURA. ................................................................. 4
2.1. PROBLEMAS SANITARIOS. ............................................................... 4
2.2. CLASIFICACIÓN DE LOS PARÁSITOS.............................................. 4
2.2.1. Parásitos internos. ............................................................................. 4
2.3. PARÁSITOS INTERNOS EN OVINOS. ............................................... 5
2.3.1. Nematodos. ....................................................................................... 5
2.4. LA HEMONCOSIS. .............................................................................. 5
2.4.1. Descripción. ....................................................................................... 5
viii
2.4.2. Sinónimos.......................................................................................... 6
2.4.3. Clasificación taxonómica. .................................................................. 6
2.4.4. Etiología. ........................................................................................... 6
2.4.5. Localización. ...................................................................................... 7
2.4.6. Ciclo biológico. .................................................................................. 7
Fase pre-parasitaria ....................................................................................... 8
Fase parasitaria.............................................................................................. 8
2.4.7. Morfología. ........................................................................................ 8
2.4.8.Epidemiología. ..................................................................................... 10
2.4.9. Síntomas. ........................................................................................ 14
2.4.10. Formas de contagio. ........................................................................ 14
2.4.11. Patogénesis. .................................................................................... 14
2.4.12. Signos Clínicos. ............................................................................... 15
2.4.13. Los signos post-mortem. ................................................................. 16
2.4.14. Patología. ........................................................................................ 16
2.5. DIAGNÓSTICO. ................................................................................ 17
2.5.1. Diagnóstico clínico........................................................................... 18
2.5.2. Diagnóstico de laboratorio. .............................................................. 18
2.5.3. Diagnóstico post-mortem................................................................. 18
2.5.4. Diagnóstico diferencial. ................................................................... 19
2.6. TRATAMIENTO, MEDIDAS DE CONTROL Y PROFILAXIS. ............ 20
2.6.1. Tratamiento. .................................................................................... 20
2.6.2. Medidas de control y profilaxis. ....................................................... 21
2.7. TRABAJOS RELACIONADOS. ....................................................... 22
ix
3. MATERIALES Y MÉTODOS. ................................................................ 24
3.1. MATERIALES .................................................................................... 24
3.1.1. Materiales de campo. ...................................................................... 24
3.1.2. Materiales de laboratorio. ................................................................ 24
3.1.3. Equipos. .......................................................................................... 25
3.1.4. Soluciones. ...................................................................................... 25
3.1.5. Materiales de oficina........................................................................ 25
3.2. MÉTODOS. ....................................................................................... 26
3.2.1. Descripción del área de estudio ...................................................... 26
3.2.2. Ubicación del área de estudio. .......................................................... 26
3.2.3. Universo estadístico. ....................................................................... 27
3.2.4. Métodos y técnicas a Emplearse. .................................................... 28
3.2.4.1. Recolección de las muestras para el laboratorio. ............................ 28
3.2.4.2. Examen de los animales. ................................................................ 28
3.2.4.3. Examen microscópico. .................................................................... 28
3.2.5. Tamaño de la muestra..................................................................... 32
3.2.6. Variables. ........................................................................................ 32
4. RESULTADOS ...................................................................................... 34
5. DISCUSIÓN. .......................................................................................... 44
6. CONCLUSIONES .................................................................................. 47
7. RECOMENDACIONES.......................................................................... 48
8. BIBLIOGRAFÍA ..................................................................................... 49
9. ANEXOS................................................................................................ 53
x
ÍNDICE DE CUADROS
CONTENIDO: Pág.
Cuadro 1. Guía para interpretar el recuento de los huevos parásitos en
ovinos. ......................................................................................... 19
Cuadro 2. Guía para interpretar el recuento de los huevos de parásitos
gastrointestinales en ovinos (Sloss Modificado). ......................... 20
Cuadro 3. Principales propiedades de los antihelmínticos más
utilizados en ovinos. .................................................................... 21
Cuadro 4. El total de ovinos identificados para el trabajo de campo, de
la Quinta Experimental Punzara de la Universidad Nacional
de Loja. ....................................................................................... 27
Cuadro 5. Prevalencia total de Haemonchus contortus en el Programa
Ovino de la Quinta Experimental Punzara. ................................. 34
Cuadro 6. Porcentaje de H. contortus por sexo antes de la
desparasitación. .......................................................................... 35
Cuadro 7. Porcentaje de H. contortus por sexo después de la
Cuadro 8. Porcentaje de H. contortus por la edad, antes de la
Cuadro 9. Porcentaje de H. contortus por la edad, después de la
xi
Cuadro 10. Grado de infestación de H. contortus por la cámara de Mac
Master antes de la desparasitación. ............................................ 38
Master después de la desparasitación. ....................................... 39
Cuadro 12. Grado de infestación de H. contortus mediante la técnica
de Sloss Modificado antes de la desparasitación. ....................... 40
Cuadro 13. Grado de infestación de H. contortus mediante la técnica
de Sloss Modificado después de la desparasitación. .................. 40
Cuadro 14. Comparación entre la biometría y los síntomas clínicos. .......... 41
Cuadro 15. Resultados de las técnicas de laboratorio de la oveja
sacrificada. .................................................................................. 43
Cuadro 16. Resultados de la biometría hemática de la oveja que se la
sacrifico. ...................................................................................... 43
Cuadro 17. Resultados de la necropsia de la oveja sacrificada. ................. 43
xii
ÍNDICE DE GRÁFICOS
CONTENIDO: Pág.
Gráfico .1 Ciclo biológico del H. contortus en ovinos. ................................... 7
Gráfico .2. Haemonchus contortus. ............................................................... 9
Gráfico .3 Huevo de H. contortus. ............................................................... 10
Gráfico 4. Dos ejemplos de Haemonchus contortus, el superior
corresponde a la hembra, y el inferior al macho. ........................ 10
Gráfico 5. Cámara de Mc Master. .............................................................. 30
Gráfico 6. Prevalencia total de Haemonchus contortus en el Programa
Ovino de la Quinta Experimental Punzara. ................................. 35
Gráfico 7. Porcentaje de H. contortus por sexo........................................... 36
Gráfico 8. Porcentaje de H. contortus por la edad. ..................................... 38
Gráfico 9. Grado de infestación de H. contortus por la cámara de Mac
Master. ........................................................................................ 39
Gráfico 10. Grado de infestación de H. contortus por la técnica de
Sloss Modificado. ........................................................................ 41
Gráfico 11. Comparación entre la biometría y la sintomatología clínica. ..... 42
xiii
RESUMEN
Se analizaron muestras de 27 animales por tres métodos para determinar la

prevalencia de H. contortus; la Solución Azucarada, Mac Master, Sloss
Modificado y una biometría hemática a todos los ovinos. La prevalencia del
parásito en estudio en la Quinta Punzara antes de la desparasitación fue del
100 % en ambos sexos y en las diferentes edades. Mediante la técnica de
Mac Master se determinó el grado de infestación y se obtuvo una
infestación ligera del 11 %, moderada de un 37 % y grave de 52 %. Mediante
la técnica de Sloss Modificado los animales estuvieron con una infestación
leve del 0 %, ligera de un 4 %, moderada del 81 %, y la grave en un 15 %.
La prevalencia del parásito después de la desparasitación con Levalif 15 %,
fue en los machos del 50 % y en las hembras del 60 %; en los ovinos < 2
años fue del 44 %, a diferencia de los ovinos > 2 años que se obtuvo el 67
%. Mediante la técnica de Mac master se obtuvo una infestación ligera del
67 % y moderada en un 33 %. Mediante la técnica de Sloss Modificado la
infestación leve en un 41 %, ligera en un 11 %, moderada con un 48 % y
grave del 0 %. Mediante la comparación de la sintomatología clínica con la
biometría hemática se determinó, la presencia de anemia en el 70 %, y un
30 % dentro del promedio normal; de igual manera el 59 % de los ovinos
presentaron una hemoglobina baja, y el 41 % están dentro de su promedio
normal, además se evidenció a través de la necropsia la presencia de
parásitos como H.contortus, Trichostrongylus Moniezias, Strongyloides,
Bunostomun, Chavertia y Oesophagostomun.
xiv
ABSTRACT
27 animal specimens were tested by three methods to determine the

prevalence of H. contortus. The sugar solution, Mac Master, Sloss modified
and a count to all the sheep. The prevalence of the parasite in study in the
Quinta Punzara before deworming was 100% in both sexes and different
ages. By Mac Master Technique determined the degree of infestation and
obtained a light 11, 37% moderate infestation and serious 52%. Using the
technique of Sloss modified, animals were with an infestation slight 0%,
lightweight a 4%, moderate 81%, and the grave in a 15%. The prevalence of
the parasite after deworming with Levalif 15 %, was in the 50% males and
60% females; in the sheep < 2 years was 44%, unlike the sheep >2 years
obtained 67%. Using the technique of Mac master was a slight 67% and
moderate infestation in a 33%. Using the technique of Sloss modified,
infestation slight in a 41%, light in 11%, moderate with a 48% and grave of
0%. Comparison of the clinical symptoms with biometrics hematic was
determined, the presence of anemia in the 70%, and 30% within the normal
average; Similarly the 59% sheep presented a low hemoglobin, and 41% are
within its normal average, also through necropsy showed the presence of
parasites such as H.contortus, Trichostrongylus Moniezias, Strongyloides,
Bunostomun, Chavertia and Oesophagostomun.
xv
1. INTRODUCCIÓN
Considerando el nivel tecnológico, los sistemas de producción ovina pueden

clasificarse como extensivos, semi-extensivos e intensivos; los sistemas
extensivos se caracterizan por rebaños de baja productividad orientados
básicamente a la producción y subsistencia, alimentación basada en
pastoreo de plantas, pasto nativo, de manejo sanitario deficiente aunado a
instalaciones que se limitan a un corral de encierro con animales de
diferentes edades y razas (Cuellar, 2006).
Desde el punto de vista socioeconómico, diferentes autores estratifican a los

productores de ovinos en tres grupos: alto, medio y bajo, de acuerdo al
tamaño de su rebaño, superficie disponible para el pastoreo y grado de
tecnificación; coinciden que los sistemas de explotación están determinados
por factores productivos, sociales y económicos, los cuales deberían
conocerse con mucho más detalles para que las explotaciones ovinas
tengan mejores alternativas de desarrollo.
Las ovejas domésticas han desempeñado un papel muy importante para la

especie humana, debido al aprovechamiento y utilización de este en la
alimentación y en la confección de diferentes prendas de vestir y decoración.
Son muchas las utilidades que brinda esta especie tanto al campesino como
a los grandes productores, es por ello que se debe poner más atención al
manejo sanitario, donde las enfermedades entre ellas las parasitarias
constituyen una limitante de importancia en la producción de rumiantes en
pastoreo, con efectos que varían desde disminución de la ganancia de peso
hasta la muerte de los animales severamente parasitados.
La presencia de una enfermedad parasitaria, así como la gravedad de la

misma, depende de algunos factores intrínsecos y extrínsecos, tales como la
2
edad de los animales, raza, rusticidad, alimentación, temperatura, humedad

ambiental y especie de parasito. Por lo cual el ovinocultor debe estar
siempre preocupado por saber que fármacos elegir, puesto que su efecto
depende del grado de equilibrio huésped-parásito y en muchos casos, no
son administrados en dosis adecuadas, ni en forma oportuna.
Las mayores pérdidas se deben a Haemonchus contortus. Este hematófago,

se localiza en el abomaso de los rumiantes, succionan sangre lo que
provoca la presentación de anemia, irritan y forman nódulos en la mucosa,
ocasiona inapetencia. En sistemas de crianza mixta de ovinos y bovinos este
agente es el responsable del 80 % de los casos clínicos.
El manejo del pastoreo, donde la opción más común es el alterno o conjunto

ovino-bovino, surge como una opción frente a los métodos de control
basados exclusivamente en el uso de drogas antihelmínticas, con el objetivo
de lograr pasturas seguras desde el punto de vista parasitario y disminuir el
número de dosificaciones (Redvet, 2012)
De tal manera, a través de este estudio se pretende determinar la

prevalencia de Haemonchus contortus en el programa ovino de la Quinta
Experimental Punzara de la Universidad Nacional de Loja, relacionando así
los conocimientos teórico- prácticos recibidos durante la formación
académica universitaria.
Para éste trabajo de investigación, se plantearon los siguientes objetivos:
 Determinar el porcentaje de prevalencia de H. contortus por edad y
sexo.
 Establecer el grado de infestación por H. contortus en la Quinta
Experimental Punzara.
3
 Comparar la sintomatología clínica, con la biometría hemática.
 Relacionar los resultados de laboratorio con las alteraciones post-
mortem.
2. REVISIÓN DE LITERATURA
2.1. PROBLEMAS SANITARIOS
El parásito es un ser vivo que de manera temporal o permanente vive a

expensas de otro organismo de distinta especie, que es el huésped,
obteniendo de este nutrición y morada, al que puede producir daño y con el
tiempo una dependencia obligada y unilateral.
Los parásitos tienen determinadas características para asegurar su

permanencia, resistir a los factores adversos y mantener su poder infectante.
Cuando el parasito ha alcanzado un determinado estado de desarrollo se
conoce como una forma infectante (Grupoinfonet.com 2013).
Las enfermedades parasitarias se encuentran entre las causas más

frecuentes e importantes que ocasionan una ineficiencia biológica y
económica en los sistemas pecuarios del país, disminuyendo la producción
de los animales y trayendo como consecuencia bajas utilidades al producto.
Es de suma importancia para el desarrollo económico de la ganadería, el
conocimiento de los problemas originados por las parasitosis
gastrointestinales de los rumiantes, las cuales provocan trastornos digestivos
que interfieren en la nutrición y desarrollo normal del individuo, favoreciendo
la presencia de enfermedades secundarias ( Sosa 2013).
2.2. CLASIFICACIÓN DE LOS PARÁSITOS
2.2.1. Parásitos internos
Los parásitos internos son pequeños organismos, que viven y se alimentan

dentro de los órganos internos del animal (de ahí su nombre), afectando su
5
desarrollo. Los parásitos internos en general viven en el huésped por más

tiempo que los externos. El ciclo de vida de un parásito interno requiere que
pasen al menos algún tiempo en el cuerpo del huésped antes de retirarse o
morir. Algunos parásitos internos permanecen en el huésped por una buena
parte de la vida de éste. Muchos prefieren un determinado tejido para vivir,
como el sistema digestivo o el sistema vascular (Tobar, 2008).
2.3. PARÁSITOS INTERNOS EN OVINOS
2.3.1. Nematodos
La clase Nematoda, que pertenece al phylum de los nemathelmintes,

contiene a todos los parásitos redondos de importancia veterinaria. Estos
helmintos son cilíndricos, uno de los dos extremos, o ambos pueden estar
acuminados (puntiagudos o afilados), no existiendo separación entre las
distintas partes corporales. La superficie corporal raras veces es lisa, siendo
en la mayoría de los casos anillada. Son largos, cilíndricos y delgados en
ambos extremos, los adultos miden 1 a 30 mm. de longitud, tienen un tracto
digestivo completo, cutícula resistente y elástica. El área bucal está
especializada para fijarse al huésped y alimentarse de él (Soulsby, 1987).
2.4. LA HEMONCOSIS
2.4.1. Descripción
La hemonquiosis es una enfermedad causada por el género Haemonchus.

El género Haemonchus contiene dos especies de gran importancia, la
especie Haemonchus Contortus que se hospeda específicamente en cabras
y ovejas, sobre todo en regiones calidad y húmedas, la otra especie es la
Haemonchus Placei la cual se hospeda en el ganado vacuno (Marín, 2013;
Arguello, 2007).
6
La especie de Haemonchus son las más grandes de los nematodos del

abomaso de los rumiantes (10 a 30 mm). Los machos miden de 10 a 20 mm
de longitud, y las hembras de 18 a 30 mm, y son rojizos cuando están recién
alimentados, ya que chupan sangre (Soulsby, 1987).
Utilizan una lanceta diminuta en su pequeña cápsula bucal. Las hembras

tienen una apariencia impresionante, debido a que se alimentan de sangre,
parecen una banderola de barbero, ya que sus ovarios blancos se envuelven
en espiral alrededor de los intestinos rojos y llenos de sangre.
2.4.2. Sinónimos
Lombriz roja grande.

Gusano de alambre.
Gusano del estómago (Quiroz, 1989).
2.4.3. Clasificación taxonómica
Phylum: Nematelmintos.
Clase: Nematoda.
Orden: Strongylida
Superfamilia: Trichostrongyloidea.
Familia: Trichostrongilidae.
Género: Haemonchus
Especie: H.contortus.
H.placei (Sánchez, 2006.).
2.4.4. Etiología
La Haemoncosis en producida por el Haemonchus contortus.

7
2.4.5. Localización
El parásito Haemonchus contortus se encuentra en el abomaso de bovinos,

ovinos y caprinos (Monnig, 1997).
2.4.6. Ciclo biológico
Gráfico 1. Ciclo biológico del H. contortus en ovinos
El lugar predilecto es el abomaso (A) de las ovejas y cabras. Las hembras

son prolíficas ponedoras de huevos de "tipo estrongilo" (B), que pasan al
ambiente externo en los excrementos del hospedador.
8
a. Fase pre-parasitaria
La fase pre-parasitaria consiste en huevos de vida libre y larvas, y es muy

similar a la de otras especies en la familia Trichostrongylidae. El desarrollo
de los huevos a L1, la salida del cascarón y el desarrollo subsiguiente a
través de L2 a la larva envainada e infectiva (L3), toma lugar en el pasto en
5 días a una temperatura óptima de 22°C con humedad alta. A
temperaturas de 16 a 20°C, casi todos los huevos de Haemonchus
alcanzarán la etapa envainada e infectiva en 10 a 14 días.
b. Fase parasitaria
Tras de ser ingeridas por las ovejas, las L3 se desenvainan en el rumen (C).
Después pasan al abomaso y se sitúan cerca de las glándulas, en donde
mudan dos veces a adultos hembras y machos. El periodo prepatente es de
2 a 3 semanas en el ganado ovino. La especie de ganado vacuno, H.
placei, tienen un ciclo biológico muy similar, pero su periodo prepatente es
de 4 semanas (http://cal.vet.upenn.edu).
2.4.7. Morfología
El parásito en estado fresco da el aspecto de un pelo de peluquería, debido

al color rojo del intestino con sangre y al color blanco de los testículos
enrollados en espiral en torno al intestino de color rojo (Monnig, 1997).
Los machos miden de 10 a 20 mm de longitud, y las hembras de 18 a 30

mm. El macho tiene un color rojizo uniforme, mientras que en la hembra, los
ovarios blancos enrollados en espiral alrededor del intestino rojo le dan un
aspecto reyado. Las papilas cervicales son prominentes y espiniformes. Hay
una pequeña cavidad bucal que tiene una lanceta dorsal. La bolsa del
macho tiene lóbulos laterales alargados sustentados por radios largos y
9
finos. El pequeño lóbulo dorsal es asimétrico y esta desviado hacia el lóbulo

lateral izquierdo, siendo sustentado por un radio dorsal en forma de Y. Las
espículas miden de 0,46 a 0,506 mm de longitud y cada una lleva una
pequeña lengüeta cerca del extremo (Soulsby, 1987).
La Bursa copulatriz (A) del macho se distingue porque tiene lóbulo dorsal
asimétrico con una costilla dorsal ramificada a modo de Y (B), que en
ocasiones puede ser confundida con las espículas (C) (Arguello, 2007).
Gráfico 2. Haemonchus contortus (Arguello, 2007).
Los huevos miden 70-85 por 41-48 um, y salen con las heces del
hospedador conteniendo un embrión de 16 - 32 células.
10
Gráfico 3. Huevo de H. contortus (Herrera, Velasco 2006).
Gráfico 4. Dos ejemplos de Haemonchus contortus, el superior corresponde
a la hembra, y el inferior al macho (Castaño 2005).
2.4.8. Epidemiología
La infección de los NGI en los rumiantes depende de factores ambientales,

parasitarios y relacionados con el hospedero.
11
a. Interacción hospedero-medio ambiente
Comportamiento alimenticio. Los ovinos que pastorean cerca del suelo

están expuestos a grandes cantidades de larvas infectantes.
Tipo de heces. El tipo de heces que el rumiante produce influye en la

epidemiologia de los NGI. Las bolitas fecales de los pequeños rumiantes no
facilitan la diseminación de huevos NGI en la pastura. Las lluvias fuertes y la
acción de escarabajos peloteros y lombrices ayudan a desintegración de las
bolitas fecales.
Factores de manejo. Las interacciones entre los factores de manejo y el

parasitismo en rumiantes de pastoreo se comprenden poco.
Se considera que el sobre pastoreo suele promover un incremento en el

parasitismo. Sin embargo el total de huevos producidos y depositados en la
vegetación cada día se incrementa en forma directa con el número de
animales presentes en la pradera.
La época de seca, cuando la cantidad de alimento es escasa puede

ocasionar desnutrición en los rumiantes, deprimir su resistencia y tolerancia
contra los NGI y causar problemas clínicos inclusive con bajos niveles de
infección (Baltazar, 2012).
b. Interacción Parásito- Ambiente
Los NGI desarrollaron varias estrategias de adaptación para sobrevivir al

estrés ambiental intenso estas incluyen la capacidad de las larvas para
enterrarse dentro del suelo durante estaciones adversas, el retraso de la
eclosión de los huevos que se encuentra en las heces de los animales hasta
que existan condiciones óptimas de temperatura y humedad y la fecundidad
alta (potencial biótico) de parásitos como H. contortus. El potencial biótico
12
depende tanto de la tasa de producción de huevos fértiles como del tiempo

de generación.
Otro factor es la hipobiosis, fenómeno en el que las larvas infectantes

consumidas por el hospedero antes y durante los periodos de adversidad
ambiental permanecen latentes (como la L4 dentro del hospedero) y
reinician su desarrollo hasta la etapa adulta cuando las condiciones
ambientales (fuera del hospedero) favorecen la supervivencia de huevos o
larvas.
Los parámetros óptimos de sobrevivencia y emergencia del NGI se dan de

30 a 35º C por 7 días, la temperatura ideal para el desarrollo larvario de
muchas especies de NGI en el microclima del pasto es de 22 a 26º C,
algunos parásitos continúan su desarrollo a temperaturas tan bajas como 5º
C y aunque en algunos nematodos el desarrollo larvario puede ocurrir a
temperaturas superiores a 30º C, la mortalidad es alta. La humedad mínima
para el desarrollo larvario es cercana al 85%.
Las larvas infectantes migran activamente de las bolitas fecales a la

vegetación circundante y tienen la capacidad para desplazarse en forma
vertical (hasta 90 cm) en la superficie húmeda de los tallos y las hojas de los
pastos y en la forma horizontal (20 a 50 cm) en el suelo (Baltazar, 2012). Las
condiciones ideales para la migración larvaria se cumplen cuando la lluvia, el
rocío, la humedad u otros agentes (escarabajos peloteros y lombrices de
tierra, animales, etc.,) desintegran la materia fecal. La supervivencia de las
larvas en un medio externo puede exceder las 20 semanas.
El patrón de desarrollo y supervivencia de las larvas infectantes en el

ambiente depende del clima y las condiciones topográficas que a su vez
determinan la vegetación predominante en una región.
13
Respecto al clima algunos nematodos están adaptados a los climas cálidos

de zonas tropicales y subtropicales. H. contortus, T. columbriformis y O.
columbianum. Las condiciones óptimas para el desarrollo natural de H.
contortus son temperaturas de 18 a 30º C y humedad relativa de 90%.
En general el clima poco húmedo y frío prolonga la supervivencia de las

larvas infectantes en la vegetación (refugio), en tanto que el clima cálido y
muy húmedo reduce su periodo de vida.
Algunos factores importantes de la relación hospedero-parásito incluyen el

desarrollo de la hipobiosis, los fenómenos de alza de cargas de huevos en el
periparto, de premunidad y de “autocura”, y el desarrollo de nematodos
resistentes a antihelmínticos.
c. Algunos factores del hospedero que también pueden desencadenar
la hipobiosis
a) La inmunidad adquirida en infecciones previas por NGI propicia la

hipobiosis en las larvas recién ingeridas.
b) La ingestión de grandes cantidades de larvas infectantes posibilita que

muchas de estas pertenezcan en estado de hipobiosis por el hacinamiento.
c) Una gran cantidad de parásitos adultos preexistentes también promueve

la hipobiosis por hacinamiento que dicha población ocasiona.
Los factores epidemiológicos antes mencionados y sus interacciones

incluyen en forma definitiva en la carga de NGI en los rumiantes (Baltazar,
2012).
14
2.4.9. Síntomas
Agotamiento.
Debilidad.
Emaciación.
Edema debajo de la mandíbula.
Inapetencia (Soulsby, 1987).
2.4.10. Formas de contagio
Comúnmente por la ingesta de forraje o agua contaminados con la larva L3;

observe que las botas del operario al pisar materia fecal infectada, lleva
cualquier cantidad de huevos de Haemonchus; pasa por el forraje y ya
quedó listo el problema. Igual sucede con los animales que estén en
contacto con la materia fecal. Ni se piense en el agua contaminada. El
problema se ha crecido porque hay la posibilidad de que se presente una
cepa parasitaria más patógena que vaya a producir más problema. El agua
es cada vez más escasa y más contaminada. De pronto el Haemonchus le
hace resistencia a los medicamentos y definitivamente estas especies
animales, no tienen dolientes que se interesen en ellas, a través de trabajos
serios de investigación (Salazar, 2007).
2.4.11. Patogénesis
La haemoncosis está caracterizada por una anemia hemorrágica atribuida a

la pérdida de sangre producida por los gusanos hematófagos en el
abomaso. Las cuartas etapas larvarias y los adultos son chupadores de
sangre, esto permite que pérdidas de sangre lo suficientemente significativas
puedan causar anemias clínicamente evidentes, antes de que la infección
sea detectable. El mecanismo en sí para chupar sangre, requiere que el
gusano se sujete a la mucosa y utilice su lanceta oral para cortar los
15
capilares de la mucosa abomasal. Estos ingieren la sangre que fluye de los

capilares cortados (Arguello, 2007). La pérdida media de sangre se ha
calculado en 0,05 ml por parasito por día, presentándose sangre en las
heces a los 6-12 días de la infestación. Los gusanos también segregan un
anticoagulante en las lesiones, de modo que las mismas continúan
sangrando después de que el gusano haya abandonado el punto de
alimentación (Johnstone, 1999).
2.4.12. Signos Clínicos
Los signos clínicos de la hemoncosis pueden dividirse en tres síndromes:

hiperagudo, agudo y crónico.
Hemoncosis hiperaguda: es poco común pero puede darse en animales

susceptibles expuestos a una infestación masiva repentina. El enorme
número de parásitos provoca el rápido desarrollo de una anemia, heces de
color oscuro y muerte súbita, debida a la aguda pérdida de sangre. Hay una
gastritis hemorrágica intensa. Se puede producir la muerte en el periodo
prepatente de tales infestaciones (Soulsby, 1987).
Hemoncosis aguda: se observa principalmente en animales jóvenes

susceptibles con infestaciones intensas. Se observa anemia grave
(hematocrito de menos de 12 %), mucosas y conjuntivas pálidas, y edema
submandibular secundario a hipoproteinemia. La albumina sérica es menos
de 2.5 g/dl (Baltazar, 2012).La cantidad de huevos en heces suele ser alta
(más de 100 000 por g de heces). El cadáver muestra edema generalizado y
anemia, y puede haber de 1000 a 10 000 parásitos en el cuajar (Soulsby,
1987; Baltazar, 2012).
Hemoncosis crónica: Es muy común y de considerable importancia

económica. La enfermedad se produce por infestación crónica con un
16
número notablemente bajo de parásitos (100- 1 000). La morbilidad es del

100%, pero la mortalidad es baja (Soulsby, 1987).
2.4.13. Los signos post-mortem
Se observan gastritis, hiperplasias y alteraciones crónicas de la medula

ósea. En general las membranas mucosas y la piel están pálidas, y la sangre
tiene un aspecto acuoso. Los órganos internos están completamente
pálidos. Con frecuencia hay hidrotórax, fluido en el pericardio y ascitis, así
como una gran caquexia y sustitución de la grasa tisular por un tejido
gelatinoso de color marrón brillante.
El cuajar contiene ingesta parda-rojiza, y un gran número que se mueve

activamente si el cadáver esta todavía caliente.
La mucosa aparece hinchada y cubierta de pequeñas marcas rojizas,

producto de las mordeduras de los parásitos (Soulsby, 1987).
2.4.14. Patología
La presencia de parásitos del tracto digestivo se relaciona con una reducción

en la utilización de nitrógeno, energía y minerales de la dieta, (trastornos
nutricionales). También se detectan alteraciones que afectan tanto las
funciones del intestino (digestión, motilidad y absorción) como el
metabolismo de varios nutrientes.
 Fisiología del tracto gastrointestinal
La presencia de parásitos en el abomaso y el intestino se acompaña de

cambios estructurales importantes en las mucosas. Esto produce
17
modificaciones en las glándulas gástricas. Las células parietales

(productoras de HCI) y cimógenas (productoras de pepsina) son
reemplazadas por células no funcionales. Durante la infección de
Haemonchus y Ostertagia se observa un incremento en el pH abomasal.
Como consecuencia, las condiciones locales son menos favorables para la
transformación de pepsinógeno en pepsina, lo que resulta en una digestión
incompleta de los nutrientes.
 Pérdida de sangre
La pérdida de sangre puede exceder la capacidad hemopoyética del

hospedero ya sea por infestación masiva o por nutrición deficiente en las
infecciones por nematodos hematófagos. Al inicio el hematocrito se reduce
en forma marcada porque la pérdida intraluminal de sangre en el tracto
gastrointestinal no estimula con suficiente la hemopoyesis. En la segunda
etapa inicia la eritropoyesis regenerativa y el hematocrito se estabiliza a
niveles inferiores a los normales por un periodo de 6 a 14 semanas. En la
etapa final el hematocrito disminuye de nuevo porque la deficiencia
progresiva de hierro limita la eritropoyesis. Al mismo tiempo ocurre perdida
de proteínas plasmáticas y el apetito se reduce (Baltazar, 2012).
2.5. DIAGNÓSTICO
Los signos clínicos, por si solos, pueden conducir a la sospecha de

haemoncosis, y si además hay recuento alto del número de huevos de
heces (incluyendo la identificación de larvas en cultivos fecales), se posee
datos suficientes para establecer un diagnóstico. Sin embargo, el diagnóstico
definitivo solo puede hacerse mediante la necropsia de un caso clínico
representativo del rebaño (Soulsby, 1987).
18
2.5.1. Diagnóstico clínico
El diagnóstico clínico, se lo hace a través de los signos que presenta el

animal es dificultoso y poco preciso pues existen otras enfermedades que
tienen una manifestación similar a la nematodiasis (fasciolasis, coccidiosis,
cestodosis, paratuberculosis, linfadenitis caseosa visceral y desnutrición
entre otras), (Cuellar, 2008).
2.5.2. Diagnóstico de laboratorio
Debe recurrirse al empleo de técnicas de laboratorio como los análisis

coproparasitoscópicos. Una de las técnicas de laboratorio que se utiliza más
a menudo es la técnica de flotación centrifugada, que detecta la presencia
de huevos de NGI (“cualitativa”). La técnica de Mac Master se usa como
método “cuantitativo” puesto que determina la cantidad aproximada de
huevos de NGI por gramo de heces (HPG).
El coprocultivo es una técnica que supera en parte una limitación. Consiste

en preservar heces de los rumiantes en condiciones óptimas de temperatura
y humedad para obtener larvas infectantes L3 de los diferentes géneros de
NGI (Baltazar, 2012).
2.5.3. Diagnóstico post-mortem
La muerte de un animal en la práctica de campo puede brindar una

información valiosa mediante la necropsia, que revela las lesiones
características de la infestación por NGI como emaciación con pocas
reservas de grasa corporal, anasarca, ascitis e hidropericardio. Cuando la
hipoproteinemia es marcada puede observarse también edema sub-
mandibular, en el epicardio y en la placa abomasal entre otros sitios.
19
Nematodos como H. contortus pueden verse a simple vista en la mucosa

abomasal junto con sitios de hemorragia y ulceración (Baltazar, 2012).
2.5.4. Diagnóstico diferencial
Tricrostrongylus y Ostertagia, que se localizan en la pared del abomaso, los

signos más aparentes son mucosas pálidas, debilidad general,
enflaquecimiento indicativo de anemia ferropriva, por ser parásitos
hematófagos.
Los nematodos adultos de Trichostrongylus y Ostertagia no se alimentan a

expensas del contenido intestinal, sino que ingieren con su pequeña cápsula
bucal, contenidos variables de células epiteliales y que pueden lesionar
vasos sanguíneos con la siguiente pérdida de sangre. (Cuellar, 2008).
Cuadro 1. Guía para interpretar el recuento de los huevos de parásitos en

ovinos.
Guía para la interpretación de recuento de huevos de parásitos en
ovinos (Mac Master).
Numero de parásitos
Especies de Grado de infestación.
parásitos
Ligera Moderara Grave Fatal.
Haemonchus 1-500 500-1500 1500 3000-10 000
Ostertagia 1-1000 1000-10 000 10 000 20 000
Trichostrongylus 1-1000 1000-10 000 10 000 50 000
Bunostomun 20 50 100 250
Nematodirus 1-3000 3000-10 000 10 000 15 000
Cooperia 1.10 000 10 000-20 000 20 000 25 000
Chavertia 1-20 20-100 100 500
Oesophagostomun 1-50 50-100 100 500
Fasciola 1-50 50-150 200 -
Fuente: Morales (S/a).

20
Cuadro 2. Guía para interpretar el recuento de los huevos de parásitos

gastrointestinales en ovinos (Sloss Modificado).
Prueba cualitativa Prueba cuantitativa
Nematodos gastrointestinales
+: Infección leve < 100 h/gh
++: Infección ligera 101-300 h/gh
+++: Infección moderada 301-3000 h/gh
++++: Infección grave. > 3000 h/gh
Fuente: Baltazar; 2012.
Nºh/gh: Número de huevos por gramo de heces.
2.6. TRATAMIENTO, MEDIDAS DE CONTROL Y PROFILAXIS
2.6.1. Tratamiento
La mayoría de los antihelmínticos de amplio espectro como los

benzimidazoles (p.ej. albendazol, fenbendazol, febantel, oxfendazol), el
levamisol y las tetrahiropirimidinas (pirantel y morantel) son eficaces contra
adultos y larvas de Haemonchus. Pero la eficacia de algunos compuestos
contra larvas inhibidas puede ser insuficiente. Otros antihelmínticos de
espectro menos amplio como el closantel, el nitroxinil y la rafoxanida son
también eficaces contra Haemonchus pero no contra otros gusanos
gastrointestinales que suelen aparecer asociados.
Con el aumento de la resistencia a benzimidazoles, levamisol y

endectocidas, también se vuelve a recurrir a antiguos nematicidas como el
21
triclorfón. Preparados de cobre también pueden ser útiles a algunos

productores.
Los endectocidas –abamectina, doramectina, ivermectina, moxidectina, etc.–

son eficaces contra los adultos de Haemonchus así como contra las larvas
inhibidas (Junquera, 2012).
Cuadro 3. Principales propiedades de los antihelmínticos más utilizados en

ovinos.
Fuente: Baltazar 2012.
2.6.2. Medidas de control y profilaxis
El control de NGI en rumiantes debe basarse en el conocimiento de todos

los factores epidemiológicos mencionados y las interacciones en el
hospedero, parásitos y medio ambiente. En particular deben tenerse en
cuenta las especies de NGI presentes en la zona, la estructura (edades y
22
estados fisiológicos) del hato o rebaño y su manejo de pastoreo, la

disponibilidad de larvas L3 en la pastura y el clima que los determina, así
como la tolerancia y resistencia de los animales. El control de los NGI se
basa en dos principios:
a). Romper el ciclo biológico del parasito mediante antihelmínticos

convencionales y no convencionales, manejo de potreros, control biológico y
estabulación.
b). Fortalecer las defensas del animal mediante vacunación, selección

genética de animales resistentes y manipulación de la dieta.
La herramienta más usual para el control de los NGI son los fármacos
antihelmínticos.
Un Antihelmíntico es un compuesto que destruye o elimina los helmintos del

tracto gastrointestinal (Baltazar, 2012).
2.7. TRABAJOS RELACIONADOS
Morales y Pino en el año 1987, encontraron que de un total de 69 ovinos

examinados se encontraron parásitos 48 por H. Contortus, lo cual significa
una prevalencia del 69,57 % ± 10,85 % (P > 0,05).
González en el año 2011, determino que de una muestra total de 242

animales sacrificados en el rastro el Jolochero, se observó que 57.4 % se
encontraban parasitados con alguna especie de las clases nematoda,
trematoda o cestoda, mientras que el resto de los animales se encontraban
libres de parásitos adultos.
La prevalencia de Haemonchus contortus en abomaso fue de 37 %, y sólo

en una localidad se encontró la especie H. similis. En intestino delgado se
23
encontraron Cooperia curticei y Trichostongylus colubriformis. Mientras que

en intestino grueso se identificó a Oesophagostomum columbianum en 11 %
de los casos y Strongyloides papillosus en intestino delgado con sólo 3.3 %,
también se encontraron ejemplares de Trichostrongylus axei en abomaso en
4.1 % de los animales, mientras que Bunostomum trigonocephallum en
intestino delgado se encontró en menos de 0.8% de los animales
sacrificados. Y Ostertagia ostertagi en sólo dos casos, mientras que en un
sólo animal se localizó un espécimen de Trichuris ovis en intestino grueso.
3. MATERIALES Y MÉTODOS
3.1. MATERIALES
3.1.1. Materiales de campo
 27 animales del programa ovino de la UNL

 Hojas de registro
 Gel
 Overol
 Botas de caucho
 Mascarillas
 Guantes de manejo (látex)
 Recipientes plásticos
 Fundas plásticas
 Adhesivos para la identificación de muestras
 Esferográficos
 Lubricante
3.1.2. Materiales de laboratorio

 Hojas de registros
 Muestras fecales
 Placas portaobjetos
 Placas cubreobjetos
 Pipetas graduadas
 Tubos de centrífuga
 Gradilla para tubos de ensayo
 Mandil
 Mascarilla
 Cajas petri
 Macerador
 Guantes de manejo (látex)
25
 Recipientes de plástico de 100 ml

 Agua destilada
 Esferográficos
 Cernidores
 Filtros
 Papel higiénico
3.1.3. Equipos
 Microscopio
 Centrífuga
 Cámara de Mac Master
3.1.4. Soluciones
 Solución saturada de azúcar

 Solución de Willis
 Solución fisiológica
3.1.5. Materiales de oficina
 Registros
 Internet
 Computadora
 Papel
 Impresora
 Pen drive
 Esferográfico
 Lápiz
 Cámara fotográfica
 Calculadora
 Cuaderno
26
3.2. MÉTODOS
3.2.1. Descripción del área de estudio
El presente trabajo se desarrolló en la Quinta Experimental Punzara, de la

Carrera de Medicina Veterinaria y Zootecnia, la finca se dedica a la
producción lechera, pie de cría de ganado vacuno, ovino, producción de
cuyes, conejos y la producción de aves de postura, pertenece a la
Universidad Nacional de Loja, cuya finalidad en el área ovejera es crear
núcleos genéticos.
3.2.2. Ubicación del área de estudio
La Quinta experimental Punzará geográficamente se localiza en las

siguientes coordenadas.
04º 02´ 47´´ a 04º 02´ 32´´ Latitud Sur.
79º 12´40´´ a 79º 12´ 59´´ Longitud Oeste.
2135 m.s.n.m. Altitud.
Características climáticas y ecológicas de la Quinta Experimental Punzara.

 Temperatura: 12 a 16,2 ° C.
 Precipitación media anual: 760 mm/ año.
 Humedad relativa: 64 %
Según L. Holdridge, y de acuerdo a las características anotadas,

corresponde a la zona de vida bosque seco-montano bajo (bs - MB) Estación
Meteorológica „„La Argelia 2009„„.
27
3.2.3. Universo estadístico

Las unidades de muestreo fueron los ovinos identificados de la finca, tanto
hembras como machos cuya población fue de 28 animales, pero al iniciar
con el trabajo de laboratorio un animal murió, quedando un total de 27 para
realizar la investigación respectiva, de acuerdo al siguiente detalle.
Cuadro 4. Total de ovinos identificados para el trabajo de campo, de la

Quinta Experimental Punzara de la Universidad Nacional de Loja.
Identificación de los OVINOS.

Nª Nª inventario Raza Sexo Arete Edad(meses)
1 7738 (MUERE) Corriedalle Hembra. ….. 74
2 7739 Corriedalle Hembra. ….. 74
3 7741 Corriedalle Hembra. …. 74
4 7745 Corriedalle Hembra. …. 74
5 7751 Corriedalle Hembra. 51 74
6 7753 Corriedalle Hembra. ….. 74
11 7778 Corriedalle Macho ….. 74
12 8434 Rambolliet Macho ….. 74
13 9622 Mestizo Hembra. 25 74
26 10862 Mestizo Hembra. ….. 23
28 10864 Mestizo Hembra. ….. 23
28
3.2.4. Métodos y técnicas a Emplearse
En el presente estudio se desarrolló un trabajo de campo apoyado en la

aplicación de técnicas de laboratorio.
3.2.4.1. Recolección de las muestras para el laboratorio
La muestra de materia fecal se tomó del recto del animal, mediante la

estimulación ventral del hueso isquion con los dedos índice y medio
previamente enguantado y lubricado para evitar contaminación. Se tomó
aproximadamente en una cantidad de 40 a 50 g por cada animal, las
mismas se colocaron en fundas plásticas previamente identificadas y
totalmente estériles, que garanticen que dicha muestra se encuentre fresca
y libre de contaminación, para posteriormente ser analizadas en el
laboratorio de diagnóstico integral Veterinario la Universidad Nacional de
Loja.
3.2.4.2. Examen de los animales
Por medio del examen visual se evaluó el estado general de cada uno de
ellos, así como también las mucosas (ocular, vaginal, bucal, prepucial), la
presencia de edemas sub-mandibular, y poniendo especial atención en la
consistencia de las heces.
3.2.4.3. Examen microscópico
El análisis microscópico, se realizó con los siguientes métodos:
a. Solución Azucarada
Procedimiento
29
Primeramente se calienta 1000 ml de agua destilada, luego agregamos el

azúcar (1280 g) poco a poco y se observa cómo se va disolviendo, y
finalmente se añade 20 ml de fenol licuado a baño maría.
Técnica
Primeramente colocamos en un mortero 2 g de muestra, seguido a esto

agregar algunas gotas de agua
Luego añadimos 20 ml de solución azucarada, mesclamos bien hasta formar
la suspensión.
Seguidamente cernimos la suspensión en un vaso desechable para luego
colocar en un tubo de centrifuga.
Centrifugamos a 600 a 700 rpm durante 12 minutos.
Recoger en un gotero el sedimento y colocar de 1 a 2 gotas en el porta
objetos y cubrimos con el cubre objetos.
Finalmente observar al microscopio con el lente de 10 aumentos y luego con
el de 40 aumentos.
b. Método de Mac Master
Técnica
Pesamos 2 g de heces (tomadas directamente del recto)
Depositarlas en un macerador.
Agregar 28 ml de solución azucarada.
Agitar fuertemente hasta obtener su homogenización
Tamizar en una taza con un colador o cedazo metálico corriente
Exprimir el sedimento que se encuentra en el cedazo por medio de una
cuchara o espátula y luego botar dicho sedimento
Completar el tubo con la misma solución azucarada
30
Agitar nuevamente y tomar lo más pronto posible con un gotero o pipeta,

parte de la suspensión. Llenar la cámara, la cual ha sido humedecida
previamente con agua corriente, con el fin de evitar la presencia de burbujas.
Esperar unos 5 minutos para que se nivelen por completo los huevos, los
ooquistes y las larvas.
Hacer el conteo separadamente por géneros de parásitos, de las áreas
demarcadas en la cámara, tanto de los huevos como de las larvas y los
ooquistes.
Contar por lo menos dos cámaras.
Cálculo del recuento
N h x g = C1+C2 x 100
2
Explicación: Cada cámara presenta 0,15 ml de profundidad por 1 cm2; es
decir, se examinan 0.15 centímetros cúbicos. Por tanto los 30 cm de la
suspensión total (2 g. de heces y 28 ml de agua) tendrán 200 cámaras pero,
como se requiere solamente el número total de huevos y/o ooquistes por
gramo, se multiplica por 100 cámaras.
Gráfico 5. Cámara de Mc Master.

31
Finalmente comparamos los resultados de la cámara para determinar si la

infestación es ligera, moderada, grave o fatal.
Ligera: Infestación que probablemente no afecta la salud del huésped o la
productividad.
Moderada: Una infestación que afecta la salud o producción y requiere
tratamiento.
Grave: Infestación que causa serios afectos probablemente mortalidad.
c. Método de Slots Modificado
Técnica
Pesar 2 g de heces (tomada directamente del recto)

Colocarlas en el macerador
Agregar 20 ml de agua corriente
Agitar fuertemente hasta obtener una suspensión homogénea
Tamizar en un colador o cedazo corriente en una taza o vaso
Agregar 10 ml al sedimento del cedazo para lavar los posibles huevos
retenidos
Exprimir dicho sedimento con una cucharilla, el sedimento se desecha luego
Repartir los 30 ml de suspensión en dos tubos de ensayo (15 ml en cada
tubo)
Secarlos muy bien externamente y llevarlos a la centrifuga a 600 a 700
r.p.m. durante 12 minutos
Esperar que se pare la centrifuga y retirar los tubos
Botar el sobrenadante dejando unos 2 ml de sedimento en cada tubo
Agitar este sedimento y agregar hasta el borde de los tubos de la solución
azucarada, formando un disco convexo
Retirar las burbujas y fibras que se formen, con un palillo
Colocar a cada tubo su respectiva laminilla, evitando que se formen los
vacíos
Retirar con cuidado las laminillas y colocarlas sobre laminas o porta objetos
32
Mirar al microscopio y contar el número total de huevos

El número total de huevos de las dos láminas, equivale al número de huevos
en dos gramos de heces. Si se divide por 2. Se obtiene el número de huevos
por gramo de la muestra
Hacer el conteo total de huevos con objetivo de 10x
La cifra obtenida se multiplica por 100 para determinar el número de huevos
por gramo.
3.2.5. Tamaño de la muestra
Se tomó la muestra a 27 ovinos del programa ovino de la Quinta

Experimental Punzara de la Universidad Nacional de Loja.
La toma de las muestras y su análisis respectivo se lo realizó en tres

diferentes fechas a todos los 27 animales.
3.2.6. Variables
a) Porcentaje de Haemonchus por sexo y edad
La prevalencia de Haemonchus por sexo y edad se determinó de acuerdo al

total de ovinos, existentes en la Quinta Experimental Punzara por sexo y
edad.
Fórmulas:
Porcentaje de H.contortus por sexo.
Nº Hembras positivas.
% H. contortus /sexo =
Nº Hembras examinadas.
Nº Machos positivos.
% H. contortus / sexo =
Nº Machos examinados.
33
Porcentaje de H. contortus por la edad.
Nº Ovinos < 2 años positivos

% H. contortus / edad =
Nº Ovinos < 2 años examinados
Nº Ovinos > 2 años positivos.

% H. contortus / edad =
Nº Ovinos > 2 años examinados.
b) Grado de infestación
El grado de infestación se determinó mediante el método de Slots

Modificado, y la utilización de la cámara de Mac Master, de acuerdo a la
fórmula:
Nº h x g = C1+C2 x 100
c) Biometría hemática (BH)
Para determinar anemia, la toma de muestra de sangre, se realizó a los

ovinos que muestren sintomatología clínica como: mucosas pálidas, edema
sub-maxilar, enflaquecimiento, diarrea con sangre o heces de color oscuro,
debilidad, inapetencia y decaimiento, y a los positivos a H. contortus3
mediante las diferentes técnicas.
d) Resultados post-mortem
A los ovinos que presentan alta infestación por Haemonchus, y los de

muerte súbita, se procederá a realizar la necropsia para comparar los
resultados de laboratorio con los hallazgos post-mortem.
4. RESULTADOS
4.1. PREVALENCIA TOTAL DE Haemonchus contortus EN EL
PROGRAMA OVINO DE LA QUINTA EXPERIMENTAL PUNZARA
A través del presente estudio se llegó a determinar la prevalencia total de H.

contortus en el Programa Ovino de la Quinta Experimental Punzara
mediante el siguiente análisis.
Cuadro 5. Prevalencia total de Haemonchus contortus en el Programa Ovino

de la Quinta Experimental Punzara.
Positivos Negativos TOTAL

Nº % Nº % Nº
Antes de la
Desparasitación 27 100 0 0 27
Después de la
Desparasitación 16 59 11 41 27
De los 27 animales examinados la prevalencia total de H. contortus en el
Programa Ovino de la Quinta Experimental Punzara antes de la
desparasitación fue del 100 %, que representan los 27 animales; y después
de la desparasitación se obtuvo 16 animales infestados que representan el
59 %, y 11 animales negativos con el 41 %.

35
Prevalencia total de H.contortus en el

Programa Ovino de la Quinta Experimental
Punzara
100%
100%
59%
80%
60% 41%
40%
20% 0%
0%
Positivos Negativos Positivos Negativos
A.Desparasitación D. Desparasitación
Gráfico 6. Prevalencia total de Haemonchus contortus en el Programa Ovino

de la Quinta Experimental Punzara.
4.2. PORCENTAJE DE HAEMONCHUS CONTORTUS POR SEXO Y

EDAD
A través del presente estudio se estableció el porcentaje de Haemonchus

contortus en los ovinos de la Quinta Experimental Punzara de la Universidad
Nacional de Loja, mediante el siguiente análisis.
Cuadro 6. Porcentaje de H. contortus por sexo antes de la desparasitación.
POSITIVOS
Sexo Nº
Nº %
Machos 2 2 100
Hembras 25 25 100
TOTAL 27 27 100
De acuerdo a las muestras examinadas el porcentaje de H. contortus antes

de la desparasitación, en las hembras y en los machos fue del 100 %.
36
Cuadro 7. Porcentaje de H. contortus por sexo después de la

desparasitación.
POSITIVOS NEGATIVOS
Sexo Nº
Nº % Nº %
Machos 2 1 50 1 50
Hembras 25 15 60 10 40
TOTAL 27 16 55 11 45
El porcentaje de Haemonchus después de la desparasitación de acuerdo al

sexo, en los machos fue del 50 % y en las hembras se obtuvo el 60 %, que
lo representan 15 hembras; logrando disminuir el porcentaje del
Haemonchus cerca de un 50 % después de la desparasitación.
Porcentaje de H. contortus por Sexo

100% 100%
100%
90%
80%
70% 60%
60% 50%50%
50% 40% Positivos
40% Negativos
30%
20%
10% 0% 0%
0%
Machos Hembras Machos Hembras
A. Desparasitación D. Desparasitación
Gráfico 7. Porcentaje de H. contortus por sexo.

37
Cuadro 8. Porcentaje de H. contortus por la edad, antes de la

desparasitación.
Positivos
Edad Nº
Nº %
< 2 Años 9 9 100
> 2 Años 18 18 100
TOTAL 27 27 100
En los resultados obtenidos en el cuadro ocho, el porcentaje de la

prevalencia de H. contortus antes de la desparasitación, en todas las
edades.
Cuadro 9. Porcentaje de H. contortus por la edad, después de la

desparasitación.
Positivos Negativos
Edad Nº
Nº % Nº %
< 2 Años 9 4 44 5 56
> 2 Años 18 12 67 6 33
TOTAL 27 16 56 11 44
De acuerdo a los resultados obtenidos en el cuadro nueve, el porcentaje de
la prevalencia de H. contortus después de la desparasitación en los ovinos <
2 años, fue del 44 %, a diferencia de los ovinos > 2 años que se obtuvo el
67 %. Logrando disminuir en un 44 % el grado de infestación.

38
Porcentaje de H. contortus por Edad.

100% 100%
100%
90%
80% 67%
70% 56%
60%
44% < 2 años
50%
33%
40% > 2 años
30%
20%
10% 0% 0%
0%
Positivos Negativos Positivos Negativos
A. Desparasitación D. Desparasitación
Gráfico 8. Porcentaje de H. contortus por la edad.
4.3. GRADO DE INFESTACIÓN POR Haemonchus contortus EN LA

QUINTA EXPERIMENTAL PUNZARA
En el siguiente análisis se observa el grado de infestación de H. contortus,

mediante la utilización de la cámara de Mac Master, y la técnica de Sloss
Modificado.

Master antes de la desparasitación (huevo / gramo de heces)
Nº de
Grado de Nº %
huevos
infestación Animales
Ligera 1-500 3 11
Moderada 500-1500 10 37
Grave 1500-3000 14 52
TOTAL 27 100
39
En los resultados obtenidos del cuadro 10, se puede observar que los
animales estuvieron parasitados con diferentes porcentajes, obteniendo una
infestación ligera con el 11 %, una moderada con el 37 %, y por finalmente
una infestación grave con el 52 %.

Master después de la desparasitación (huevo / gramo de heces).
Nº de
Grado de Nº %
huevos
infestación Animales
Ligera 1-500 18 67
Moderada 500-1500 9 33
Grave 1500-3000 0 0
TOTAL 27 100
De los resultados obtenidos en el cuadro 11, después de haber realizado la

desparasitación los animales estuvieron parasitados con diferentes
porcentajes, teniendo una infestación ligera con el 67 %, seguido de una
infestación moderada con el 33 %.
Grado de infestación de H. contortus por la

Técnica de Mac. Master
100%
90%
80% 67%
70%
60% 52%
A. Desparasitación
50% 37% 33%
40% D. Desparasitación
30%
20% 11%
10% 0%
0%
Ligera Moderada Grave
Gráfico 9. Grado de infestación de H. contortus por la cámara de Mac

Master.
40
Cuadro 12. Grado de infestación de H. contortus mediante la técnica de

Slots Modificado antes de la desparasitación (huevo / gamo de heces).
Grado de Nº de Nº
infestación huevos Animales %
Leve < 100 0 0
Ligera 100-300 1 4
Moderada 301- 3000 22 81
Grave > 3000 4 15
TOTAL 27 100
Los resultados obtenidos en el cuadro 12, antes de la desparasitación, se

puede observar que los animales estuvieron con una infestación leve del 0
%, ligera del 4 %, moderada con el 81 %, y la grave con el 15 %.
Cuadro 13. Grado de infestación de H. contortus mediante la técnica de

Slots Modificado después de la desparasitación (huevo / gamo de heces).
Grado de Nº de Nº
infestación huevos Animales %
Leve < 100 11 41
Ligera 100-300 3 11
Moderada 301- 3000 13 48
Grave > 3000 0 0
TOTAL 27 100
Los resultados obtenidos en el cuadro trece, después de la desparasitación

a los animales fueron, una infestación leve con el 41 %, ligera con el 11 %,
moderada con el 48 % y una infestación grave con el 0 %.
41
Grado de Infestación de H. contortus por la Técnica de

Sloss Modificado
100% 81%
80%
48%
60% 41% A. Desparasitación
D. Desparasitación
40%
11% 15%
20% 0% 4%
0%
0%
Leve Ligera Moderada Grave
Gráfico 10. Grado de infestación de H. contortus por la técnica de Sloss

Modificado.
4.4. COMPARACIÓN ENTRE LA BIOMETRÍA HEMÁTICA Y LA

SINTOMATOLOGÍA CLÍNICA
Comparando la sintomatología clínica, con la biometría hemática que

presentaban los ovinos de la Quinta Experimental Punzara, se estableció el
siguiente análisis.
Cuadro 14. Comparación entre la biometría y los síntomas clínicos.
POSITIVOS NEGATIVOS
SINTOMAS
Nº % Nº % TOTAL %
ANEMIA
(Biometría) 19 70 8 30 27 100
MUCOSAS
PALIDAS 27 100 0 0 27 100
DIARREA 4 15 23 85 27 100
EDEMA SUB
MANDIBULAR. 1 4 26 96 27 100
DECAIMIENTO 5 19 22 81 27 100
42
Como podemos ver en el cuadro 14, 19 animales en estudio presentan

anemia lo que corresponde al 70 %, al momento que se realizó la
recolección de heces, se pudo observar que los 27 animales estaban con las
mucosas pálidas que representa el 100 %, los animales que estuvieron con
diarrea fueron 4 que equivalen al 15 %, un solo animal presento edema sub
mandibular lo que corresponde al 4 %, y 5 animales se los pudo ver
decaídos lo que es igual al 19 %.
Comparación entre Biometria y Sintomatoligía Clínica
100%
96%
100% 85% 81%
90%
80% 70%
70%
60% Positivos
50% 40%
30% Negativos
40%
30% 19%
15%
20%
10% 0%
0%
Anemia (BH) Mucosas. Diarrea Edema Sub Decaimiento
Palidas mandibular
Gráfico 11. Comparación entre la biometría y la sintomatología clínica.
4.5. RESULTADOS DE LABORATORIO CON LAS ALTERACIONES

POST-MORTEM
En la investigación encaminada, se relacionó los resultados de laboratorio

con las alteraciones post- mortem, al animal que se le realizó la necropsia,
logrando determinar lo siguiente.
43
Cuadro 15. Resultados de las técnicas de laboratorio de la oveja

sacrificada.
Nº Identificación Técnica.
Repeticiones Arete Edad (m) Sexo S.Azucarada S.Modificado M.Master
1 7777 74 Hembra. Positiva 3200 3450
2 7777 74 Hembra. Positiva 350 725
3 7777 74 Hembra. Positiva 2350 1675
TOTAL Positiva 5900 5850
Ẋ 1966,7 1950
Cuadro 16. Resultados de la biometría hemática de la oveja que se la
sacrifico.
Identificación HEMATOCRITO % HEMOGLOBINA g/dl

Obtenido
Arete Sexo (%) ẋ Obtenido ẋ
7777 H. 25% 39,50% 7,9g/dl 11,75 g/dl
Luego de haber realizado los diferentes métodos de laboratorio, y la

biometría hemática a todos los animales, se escogió al animal que
presentaba los niveles más bajos en la biometría hemática y un alto grado
de infestación por Haemonchus.
La oveja que se sacrifico fue, la Nº 7777 cuyo hematocrito fue del 25 %, la
hemoglobina del 7,9 %, lo que nos indica que el animal presenta una anemia
grave, la cual pudo ser causa de la presencia del parasito de H. contortus.
Cuadro 17. Resultados de la necropsia de la oveja sacrificada.
PARASITOS ADULTOS.
Aparato digestivo Otros
Haemonchus
S T M B Ch Os
Rumen
Retículo (redecilla)
Omaso (librillo)
Abomaso (cuajar) x x X
I. delgado x x x
I. Grueso x x
Simbología: S: Strongyloides, T: Trichostrongylus, M: Moniezia, B: Bunostomun,

Ch: Chavertia, Os: Ostertagia.
5. DISCUSIÓN
Analizando los resultados obtenidos de la investigación y trabajo de campo,

realizado en el programa ovino de la Quinta Experimental Punzara de la
Universidad Nacional de Loja, se encontró que los resultados tienen
variantes entre las diferentes pruebas realizadas.
5.1. PREVALENCIA TOTAL DE Haemonchus contortus EN EL

PROGRAMA OVINO DE LA QUINTA EXPERIMENTAL PUNZARA
Según el cuadro cinco la prevalencia total de Haemonchus contortus en los

ovinos de la Quinta Experimental Punzara es de 100 %, debido a algunos
factores como; la hora de pastoreo, insuficiencia de pasturas, insuficiente
cantidad de agua y no higiénica, ya que por medio de la observación se
constató que permanece está por mucho tiempo en los bebederos sin haber
un cambio regular.
5.2. PORCENTAJE DE Haemonchus contortus POR EL SEXO Y EDAD
Según el cuadro seis el porcentaje de H. contortus por el sexo, antes de la

desparasitación corresponde al 100 % tanto para las hembras como para los
machos. Después de la desparasitación según el cuadro ocho, los
resultados que se obtuvo fue, el 50 % para los machos y el 60 % en las
hembras. Después de la desparasitación se consigue que el porcentaje de
H. contortus bajó a un 50 % en los machos y un 40 % en las hembras.
De acuerdo al cuadro ocho, antes de la desparasitación el porcentaje de la

prevalencia de Haemonchus en los ovinos < 2 años se obtuvo el 100 %, y el
100 % para los ovinos > 2 años. Después de la desparasitación la
prevalencia de Haemonchus en los ovinos < 2 años se obtuvo el 44 %, y el
45
67 % para los ovinos > 2 años. Logrando que el porcentaje de H. contortus

baje el 56 % en los animales < 2 años, y un 33 % para los ovinos > 2 años.
5.3. GRADO DE INFESTACIÓN POR Haemonchus contortus EN LA

QUINTA EXPERIMENTAL PUNZARA
Para determinar el grado de infestación por H. contortus en el programa

ovino de la Quinta Experimental Punzara, se realizó por medio de dos
técnicas cuantitativas, mediante la cámara de Mac Master antes de la
desparasitación en el cuadro diez se obtuvo una infestación ligera del 11 %,
una moderada del 37 %, y una infestación grave del 52 %, de la cual la
infestación grave es la que puede producir mortalidad si no se atiende
oportunamente con la desparasitación. Después de la desparasitación en el
cuadro once se obtuvo una infestación ligera del 67 %, esta infestación nos
indica que no afecta la salud del huésped o su productividad, y una
moderada del 33 %, eso nos dice que los animales requieren de tratamiento
ya que la infestación afecta su salud como su productividad y la infestación
grave fue del 0 %. Con la desparasitación se ha logrado superar el riesgo de
mortalidad, sin embargo la infestación moderada significa, que las ovejas se
vean afectadas en su estado de salud y su productividad.
Con la técnica de Slots Modificado en el cuadro doce antes de la
desparasitación se obtuvo una infestación leve del 0 %, una ligera del 4 %
una moderada del 81 % y una infestación grave del 15 %. Después de la
desparasitación se logró obtener en el cuadro trece una infestación leve del
41 %, ligera del 11 %, una moderada del 48 % y una infestación grave del 0
%. Esto coincide con la infestación moderada por el método de Mac Master.
5.4. COMPARACIÓN DE LA BIOMETRÍA HEMÁTICA, CON LA

SINTOMATOLOGÍA CLÍNICA
Al realizar la biometría a todos los ovinos en estudio se llegó a determinar

que el 70 % de los ovinos presentan anemia, la cual puede deberse al
46
parásito en estudio, o a otros parásitos nematodos encontrados en todas las

técnicas realizadas como: Solución azucarada, Mac Master, y Sloss
Modificado, las cuales también arrojaron infestación grave o una anemia de
tipo nutricional. La anemia que presentaron los ovinos, la cual se la pudo
corroborar con la sintomatología clínica: como mucosas pálidas en un 100
%, diarrea 15 %, edema sub mandibular 4 % y decaimiento el 19 %,
síntomas del Haemonchus contortus encontrados y de otros mencionados.
5.6. RELACIÓN DE LOS RESULTADOS DE LABORATORIO CON LAS

ALTERACIONES POST-MORTEM
Dentro de los resultados obtenidos en el laboratorio, por las diferentes

técnicas, el animal que se sacrificó tuvo una infestación grave por H.
contortus, con la biometría hemática se obtuvieron los niveles más bajos en
lo que se refiere al hematocrito 25 %, siendo el promedio normal de 39,5 %,
así como también la hemoglobina estuvo muy baja con el 7,9 g/dl a
promedio normal de 11,75 g/dl.
Esto se debe a lo encontrado en la necropsia realizada, ya que en ella se
encontró, muchos parásitos del género Haemonchus contortus,
Trichostrongylus, Moniezias, Oesophagostomun los cuales provocan anemia
en los animales, aunque los últimos no son hematófagos.
6. CONCLUSIONES
Con los resultados obtenidos de la presente investigación se pudo llegar a

las siguientes conclusiones.
 La prevalencia de H. contortus en el Programa ovino de la Quinta

Experimental Punzara antes de la desparasitación fue del 100 % y
después de la desparasitación se logró un 59 %.
 La prevalencia de H. contortus en el Programa ovino de la Quinta

Experimental Punzara de la UNL, no tiene prioridad ni por el sexo ni
por la edad.
 La alta infestación en el programa ovino se la clasificó como grave

antes de la desparasitación y, moderada después de la
desparasitación.
 La sintomatología clínica observada en los animales, se la pudo

revelar el la biometría hemática realizada.
 Los resultados de las técnicas de laboratorio más la biometría,

confirmaron la parasitosis interna del animal.
7. RECOMENDACIONES
Frente a la alta infestación encontrada en los animales del programa ovino

de la Quinta Experimental Punzara las recomendaciones son:
 Realizar exámenes coproparasitarios, previo al tratamiento

antiparasitario.
 Usar antiparasitarios alternos para evitar la resistencia de los

parásitos a dicho producto.
 Elegir un antiparasitario de amplio espectro.
 Realizar un pastoreo alternativo con hospedadores de la misma

especie, o también con edades diferentes.
 Realizar la rotación de potreros.

8. BIBLIOGRAFÍA
 Argüello D. 2007. Control de endoparásitos por medio de

productos homeopáticos en un rebaño en el Departamento de
Cundinamarca. Trabajo de Grado como requisito parcial para optar
por el título de Médico Veterinario. Facultad de Medicina
Veterinaria, Universidad de La Salle, Bogotá. 158p
 Baltazar J. 2012. Identificación de endoparásitos y sus efectos en

la salud y productividad en borregas post parto en sistema de
pastoreo del sector de ovinos en la posta veterinaria. Tesis Médico
Veterinario Zootecnista. Facultad de Medicina Veterinaria y
Zootecnia, Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo,
México. 94p
 Castaño R. 2005. Estudio de la variación genética entre cepas de

nematodes parásitos trichostrongylídeos de los rumiantes,
resistentes y susceptibles a la ivermectina mediante el empleo de
marcadores moleculares. Tesis Maestría en Biotecnología,
Universidad de Buenos Aires. Argentina. 90p
 Cuéllar A. Mayo - junio del 2007. Nematodos gastroentéricos en

ovinos. Revista el borrego Número 46 - p URL:
http://www.borrego.com.mx (Consultado Mayo 9, 2013)
 González R., Córdova C., Torres G., Mendoza P., Arece J. 2011.
Prevalencia de parásitos gastrointestinales en ovinos sacrificados
en un rastro de Tabasco, México. Revista Scielo (México)
vol.42 (2)
50
 GRUPOINFONET. (2013) El parasito definición, clasificación.

Disponible en: http://www.saberdeciencias.com.ar (Consultado
Mayo 17, 2013)
 Herrera L., Velasco J. 2012. “Evaluación de cuatro antihelmínticos

sobre parásitos gastrointestinales de ovinos en la Hacienda El
Rosario”. Trabajo de Grado Médico Veterinario y Zootecnista.
Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Carrera Medicina
Veterinaria y Zootecnia. Universidad Central del Ecuador. 164p
 Johnstone C. 1999. Parásitos y enfermedades parasitarias de los

animales domésticos. Disponible en: http://www.calvet.upenn.edu
(Consultado Junio 13, 2013)
 Junquera P. (2012) Parásitos externos e internos del ganado

OVINO y CAPRINO. Disponible en: http://www.parasitimedia.net
(Consultado Mayo 14, 2013)
 Marín R. (2013). Haeonchus spp., gusanos nematodos parasitos

del estómago en el ganado bovino, ovino y caprino: biología,
prevención y control. Haemonchus contortus3, Haemonchus
placei. Disponible en: http://wwwSlideShare.com. (Consultado
mayo 9 2013

Morales G., Pino L. 1987. Eco-Epidemiologia de Haemonchus
contortus Bahiensis, ecotipo presente en ovinos de zonas áridas
de Venezuela. Mem. Inst. Oswaldo Cruz, Rio de Janciro Vol. 82 (3)
359-369
51
 Morales G., Pino L. Métodos de control de los nematodos

gastroentéricos de ovinos y caprinos. Disponible en:
http://www.fao.org (Consultado Junio 13, 2013).
 Monnig H. O. 1974. Helmintología y Entomología Veterinaria.
 Quiroz, R. E. 1986. Parasitología y enfermedades parasitarias de

animales domésticos. Ed. tercera, NORIEGA EDITORES, México,
D. F.
 Salazar P. (2007) El Haemonchus...Nuestro común enemigo.

Disponible en: http://www.engormix.com (Consultado, Mayo 9,
2013)
 Sánchez J. 2006. Prevalencia de nematodos gastrointestinales en

el ganado bovino del Ejido de Parotilla municipio de Lázaro
Cárdenas Michoacán. Tesis médico veterinario zootecnista.
Facultad de Medicina Veterinaria Zootecnia, Universidad
Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, México. 45p.
 Soulsby, E. J. L. (1982). Parasitología y enfermedades parasitarias

en los animales domésticos. 7 ª ed. Interamericana, México.
 http://www.veterinaria.org/revistas/redvet.pdf
 Sosa I. (2013). Enfermedades de los ovinos en sistemas de cría

intensiva Disponible en: http://www.monografias.com (Consultado
Mayo 17, 2013)
 Tobar M. (2008). Parasitismo interno en el ganado bovino.

Disponible en: http://www.foroactivo.net (Consultado Mayo 17,
2013)
52
 Valdez E. 2006. Estudio observacional de las parasitosis

gastrointestinales en ovinos y caprinos del Municipio de Tiquicheo,
Michoacán. Tesis Médico Veterinario Zootecnista. Facultad de
Medicina Veterinaria y Zootecnia, Universidad Michoacana de San
Nicolás de Hidalgo. 50p
9. ANEXOS
UNIVERSIDAD NACIONAL DE LOJA
AREA AGROPECUARIA Y DE RECURSOS NATURALES RENOVABLES
CARRERA DE MEDICICNA VETERINARIA Y ZOOTECNIA
Fotografías tomadas en el trabajo de campo
Foto 1. Materiales de laboratorio.
Foto 2. Ovinos de la Quinta Experimental Punzara.

Foto 3. Obtención de una muestra de heces en un ovino menor a dos años
Foto 4. Muestra observada al microscopio.

Foto 5. Obtención de una muestra de heces en un ovino mayor de dos años
Foto 6. Muestra analizada al microscopio.

Foto 7. Muestra analizada al microscopio.
Foto 8. Mucosa de la boca pálida.

Foto 9. Mucosa ocular pálida.
Foto 10. Edema submandibular.

Foto 11. Necropsia de la oveja.
Foto 12. Hallazgo de parásitos adultos.

Foto 13. Hallazgo del parásito Haemonchus.
Foto 14. Hallazgo de otros géneros de parásitos.

Miguel Ángel González Muñoz

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Miguel Ángel González Muñoz

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Miguel Ángel González Muñoz

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DE LOJA

ÁREA AGROPECUARIA Y DE RECURSOS

CARRERA DE MEDICINA VETERINARIA Y

“DETERMINACIÓN DE LA PREVALENCIA DE Haemonchus

Tesis de grado previa a la

Al culminar mi trabajo investigativo y haber dedicado un tiempo muy

A la Universidad Nacional de Loja, al Área Agropecuaria y de Recursos

Miguel Ángel González Muñoz

Con amor eterno este trabajo realizado con gran

CERTIFICACIÓN .......................................................................................... iii

CARTA DE AUTORIZACIÓN ......................................................................... v

ÍNDICE GENERAL ...................................................................................... viii

ÍNDICE DE CUADROS. ................................................................................ xi

ÍNDICE DE GRÁFICOS. ............................................................................. xiii

RESUMEN.. ................................................................................................ xiv

SUMARY.... ................................................................................................. .xv

2. REVISIÓN DE LITERATURA. ................................................................. 4

2.1. PROBLEMAS SANITARIOS. ............................................................... 4

2.2. CLASIFICACIÓN DE LOS PARÁSITOS.............................................. 4

2.2.1. Parásitos internos. ............................................................................. 4

2.3. PARÁSITOS INTERNOS EN OVINOS. ............................................... 5

2.3.1. Nematodos. ....................................................................................... 5

2.4. LA HEMONCOSIS. .............................................................................. 5

2.4.1. Descripción. ....................................................................................... 5

2.4.3. Clasificación taxonómica. .................................................................. 6

2.4.4. Etiología. ........................................................................................... 6

2.4.5. Localización. ...................................................................................... 7

2.4.6. Ciclo biológico. .................................................................................. 7

Fase pre-parasitaria ....................................................................................... 8

2.4.7. Morfología. ........................................................................................ 8

2.4.9. Síntomas. ........................................................................................ 14

2.4.10. Formas de contagio. ........................................................................ 14

2.4.11. Patogénesis. .................................................................................... 14

2.4.12. Signos Clínicos. ............................................................................... 15

2.4.13. Los signos post-mortem. ................................................................. 16

2.4.14. Patología. ........................................................................................ 16

2.5. DIAGNÓSTICO. ................................................................................ 17

2.5.1. Diagnóstico clínico........................................................................... 18

2.5.2. Diagnóstico de laboratorio. .............................................................. 18

2.5.3. Diagnóstico post-mortem................................................................. 18

2.5.4. Diagnóstico diferencial. ................................................................... 19

2.6. TRATAMIENTO, MEDIDAS DE CONTROL Y PROFILAXIS. ............ 20

2.6.1. Tratamiento. .................................................................................... 20

2.6.2. Medidas de control y profilaxis. ....................................................... 21

2.7. TRABAJOS RELACIONADOS. ....................................................... 22

3.1. MATERIALES .................................................................................... 24

3.1.1. Materiales de campo. ...................................................................... 24

3.1.2. Materiales de laboratorio. ................................................................ 24

3.1.3. Equipos. .......................................................................................... 25

3.1.4. Soluciones. ...................................................................................... 25

3.1.5. Materiales de oficina........................................................................ 25

3.2. MÉTODOS. ....................................................................................... 26

3.2.1. Descripción del área de estudio ...................................................... 26

3.2.2. Ubicación del área de estudio. .......................................................... 26

3.2.3. Universo estadístico. ....................................................................... 27

3.2.4. Métodos y técnicas a Emplearse. .................................................... 28

3.2.4.1. Recolección de las muestras para el laboratorio. ............................ 28

3.2.4.2. Examen de los animales. ................................................................ 28

3.2.4.3. Examen microscópico. .................................................................... 28

3.2.5. Tamaño de la muestra..................................................................... 32