problemas: capitulo 3

Karen arleth linares cardenas

3-1 Se estudia la resistencia a la tensión del cemento portland. Pueden usarse económicamente
cuatro diferentes técnicas de mezclado. Se han colectado los siguientes datos:

a) Probar la hipótesis de que las técnicas de mezclado afectan la resistencia del cemento.
Utilizar a = 0.05.

P= 0.00 las técnicas de mezclado si afectan la resistencia del cemento, al menos una de las
medias es diferente.

b) Construir una representación gráfica como se describió en la sección 3-5.3 para comparar las
resistencias a la tensión promedio de las cuatro técnicas de mezclado. ¿A qué conclusiones se
llega?

d) Construir una gráfica de probabilidad normal de los residuales. ¿Qué conclusiones se sacarían
acerca de la validez del supuesto de normalidad?

El supuesto de normalidad si se cumple

e) Graficar los residuales contra la resistencia a la tensión predicha. Comentar la gráfica.

f) Hacer un diagrama de dispersión de los resultados como ayuda para la interpretación de los
resultados de este experimento.

3-3. Considere nuevamente el problema 3-1. Encontrar un intervalo de confianza de 95% para la
resistencia a la tensión media del cemento portland que produce cada una de las cuatro técnicas
de mezclado.
Encontrar también un intervalo de confianza de 99% para la diferencia en las medias de las
técnicas 1 y 3. ¿Sirve esto de ayuda para interpretar los resultados del experimento?
3-4 Se llevó a cabo un experimento a fin de determinar si cuatro temperaturas de cocción
específicas afectan la densidad de cierto tipo de ladrillo. El experimento produjo los siguientes
datos:

a) ¿La temperatura de cocción afecta la densidad de los ladrillos? Utilizar a = 0.05

COMO EL VALOR DE "P" ES MAYOR A 0.05 ACEPTA LA HIPOTESIS NULA ESO QUIERE DECIR QUE
TODAS LAS MEDIAS SON IGUALES Y LA TEMPERATURA NO AFECTA A LA DENCIDAD

c) Analizar los residuales de este experimento. ¿Se satisfacen los supuestos del análisis de
varianza?
  Se cumple el supuesto de normalidad
 Se cumple el supuesto dela varianza homogénea
 Se cumple el supuesto de independencia
d) Construir una representación gráfica de los tratamientos como se describió en la sección 3-5.3.
¿Esta gráfica resume adecuadamente los resultados del análisis de varianza del inciso a?
3-6 Un fabricante de televisores está interesado en el efecto de 4 tipos diferentes recubrimiento
para cinescopios de color sobre la conductividad de un cinescopio sub tiene los siguientes datos de
conductividad:

a) ¿Hay alguna diferencia en la conductividad debida al tipo de recubrimiento? Utilizar α =0.05

COMO P ES MENOR A 0.05 SE ACEPTA LA HIPOTESIS ALTERNATIVA DONDE QUIERE DECIR QUE EL
TIPO RECUBRIMENTO SI ALTERA LA CONDUCTIVIDAD Y ALGUNA DE LAS MEDIAS ES DIFERENTE.

c) Calcular la estimación de un intervalo de confianza de 95% para la media del tipo de

recubrimiento 4.
Calcular la estimación de un intervalo de confianza de 99% para la diferencia media entre los tipos
de recubrimiento 1 y 4.

e) Usar el método gráfico comentado en la sección 3-5.3 para comparar las medias. ¿Cuál es el tipo
de recubrimiento que produce la conductividad más alta?
LLEGAMOS A LA CONCLUSION QUE LAS MEDIAS QUE OCUPARIAMOS SERIA EL RECUBRIMIENTO
TIPO 1 Y 2 YA QUE SON LAS QUE MÁS MUESTRAS CONDUCTIVIDAD

3-7 Considere nuevamente el experimento del problema 3-6. Analizar los residuales y sacar
conclusiones acerca de la adecuación del modelo.
  Se cumple el supuesto de normalidad
 No se cumple el supuesto de la varianza homogénea
 Se cumple el supuesto de independencia
3-8 En un artículo de ACI Materials Joumal (vol. 84, pp. 213-216) se describen varios experimentos
para investigar el varillado del concreto para eliminar el aire atrapado. Se usó un cilindro de 3 X 6
pulgadas; y el número de veces que esta barra se utilizó es la variable del diseño. La resistencia a la
compresión resultante de la muestra de concreto es la respuesta. Los datos se muestran en la
tabla siguiente:

a) ¿Hay alguna diferencia en la resistencia a la compresión debida al nivel de varillado? Utilizar α =

0.05.

ACEPTAMOS LA HIPOTESIS NULA YA QUE LE NIVEL DE P ES MAYOR A 0.05 QUE QUIERE DECIR
QUE PARA DIFERENTES NIVELES DE VARILLADO NO AFECTA LA RESISTENCIA A LA COMPRESION Y
QUE NO HAY DIFERENCIA

b) Encontrar el valor P para el estadístico F del inciso a.

c) Analizar los residuales de este experimento. ¿Qué conclusiones pueden sacarse acerca de los
supuestos fundamentales del modelo?

 Se cumple el supuesto de normalidad

 Se cumple el supuesto de la varianza homogénea
 Se cumple el supuesto de independencia

d) Construir una representación gráfica para comparar las medias de los tratamientos, como se
describió en la sección 3-5.3.

3-9 En un artículo de Environment Intemational (vol. 18, no. 4) se describe un experimento en el

que se investigó la cantidad de radón liberado en las duchas. Se usó agua enriquecida con radón
en el experimento, y se probaron seis diámetros diferentes de los orificios de las regaderas. Los
datos del experimento se muestran en la siguiente tabla:
  Respuesta: radón liberado
 Factor: diámetro de los orificios
 Niveles: 6 niveles
 Replicas: 4 réplicas por cada nivel
a) ¿El tamaño de los orificios afecta el porcentaje promedio del radón liberado? Utilizar a "' 0.05.

P=0.00 el tamaño de los orificios si afecta el promedio del radón liberado

b) Encontrar el valor P para el estadístico F del inciso a.

P=0.00

c) Analizar los residuales de este experimento.

Si se cumple el supuesto de normalidad, el supuesto de la varianza homogénea si se cumple, el

supuesto de independencia también se cumple
d) Encontrar un intervalo de confianza de 95% para el porcentaje promedio de radón liberado
cuando el diámetro de los orificios es 1.40.

IC=(59.337,70.663)

e) Construir una representación gráfica para comparar las medias de los tratamientos, como se
describió en la sección 3-5.3. ¿Qué conclusiones pueden sacarse?

A medida que aumenta el diámetro el porcentaje de radón liberado se disminuye.

Gráficas de residuos para radon liberado %

Gráfica de probabilidad normal vs. ajustes
99 5.0

90 2.5
Porcentaje

Residuo

50 0.0

10 -2.5

1 -5.0
-5.0 -2.5 0.0 2.5 5.0 60 65 70 75 80
Residuo Valor ajustado

Histograma vs. orden

8 5.0

6 2.5
Frecuencia

Residuo

4 0.0

2 -2.5

0 -5.0
-4 -2 0 2 4 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
Residuo Orden de observación
 Gráfica de caja de radon liberado %

85

80
radon liberado %

75

70

65

60

0.37 0.51 0.71 1.02 1.40 1.99

diametro de los orificios

Resumen para radon liberado %

diametro de los orificios = 1.40
P rueba de normalidad de A nderson-Darling
A -cuadrado 0.39
V alor P 0.185
M edia 65.000
Desv .E st. 3.559
V arianza 12.667
S esgo 0.26619
Kurtosis -4.48338
N 4
M ínimo 62.000
1er cuartil 62.000
M ediana 64.500
60 65 70 75 80 85 3er cuartil 68.500
M áximo 69.000
Interv alo de confianza de 95% para la media
59.337 70.663
Interv alo de confianza de 95% para la mediana
62.000 69.000
Intervalos de confianza de 95% Interv alo de confianza de 95% para la desv iación estándar
Media 2.016 13.270

Mediana

60.0 62.5 65.0 67.5 70.0

3-10 Se determinó el tiempo de respuesta en milisegundos para tres diferentes tipos de circuitos
que podrían usarse en un mecanismo de desconexión automática. Los resultados se muestran en
la siguiente tabla:

 Respuesta: tiempo
de respuesta
 Factor: tipo de
circuito
 Niveles: 3 niveles
 Replicas: 5 réplicas
por cada nivel
a) Probar la hipótesis de que los tres tipos de circuitos tienen el mismo tiempo de respuesta.
Utilizar a"' 0.01.
P=0.00 los 3 tipos de circuitos no tienen el mismo tiempo de respuesta.

c) Usar el procedimiento gráfico de la sección 3-5.3 para comparar las medias de los tratamientos.
¿Qué conclusiones pueden sacarse? ¿cómo se comparan con las conclusiones del inciso b?

el tipo de circuito numero 2 si tiene gran diferencia.

e) Si el lector fuera el ingeniero de diseño y quisiera minimizar el tiempo de respuesta, ¿qué tipo
de circuito seleccionaría?

El 1 y 3 ya que entre ellos no hay una gran diferencia

f) Analizar los residuales de este experimento. ¿se satisfacen los supuestos del análisis de varianza
básico?

 Se cumple el supuesto de normalidad

 Se cumple el supuesto de la varianza homogénea
 Se cumple el supuesto de independencia
Gráficas de residuos para tiempo de respuesta
Gráfica de probabilidad normal vs. ajustes
99
6
90
Porcentaje

3
Residuo

50
0

10 -3

1 -6
-10 -5 0 5 10 8 12 16 20 24
Residuo Valor ajustado

Histograma vs. orden

6.0
6
4.5
Frecuencia

3
Residuo

3.0
0

1.5 -3

0.0 -6
-6 -4 -2 0 2 4 6 8 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Residuo Orden de observación

Gráfica de caja de tiempo de respuesta

30

25
tiempo de respuesta

20

15

10

1 2 3
tipo de circuito
3-11 Se estudia la vida efectiva de los fluidos aislantes en una carga acelerada de 35 kV. Se han
obtenido datos de una prueba para cuatro tipos de fluidos. Los resultados fueron los siguientes:

 Respuesta: vida
 Factor: tipo de fluido
 Niveles: 4 niveles
 Replicas: 6 réplicas por cada nivel
a) ¿Hay algún indicio de que los fluidos difieran? Utilizar a = 0.05.

P=0.51, el tipo de fluido no afecta la vida en horas

b) ¿cuál fluido seleccionaría el lector, dado que el objetivo es conseguir la vida efectiva más larga?

El tipo de fluido 3

c) Analizar los residuales de este experimento. ¿se satisfacen los supuestos del análisis de varianza
básico?

 El supuesto de normalidad se cumple

 El supuesto de la varianza homogénea se cumple
 El supuesto de independencia se cumple
Gráficas de residuos para vida
Gráfica de probabilidad normal vs. ajustes
99
3.0
90
1.5
Porcentaje

Residuo

50 0.0

10 -1.5

1 -3.0
-5.0 -2.5 0.0 2.5 5.0 18 19 20 21
Residuo Valor ajustado

Histograma vs. orden

4 3.0

3 1.5
Frecuencia

Residuo

2 0.0

1 -1.5

0 -3.0
-2.4 -1.2 0.0 1.2 2.4 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
Residuo Orden de observación
 Gráfica de caja de vida
24

23

22

21

20
vida

19

18

17

16

15
1 2 3 4
tipo de fluido

3-12 Se estudian cuatro diferentes tipos de diseños de un circuito digital de computadora para
comparar la cantidad de ruido presente. Se obtienen los siguientes datos:

 Respuesta. Ruido observado

 Factor: diseño del circuito
 Niveles: 4 niveles
 Replicas: 5 réplicas por cada uno de los niveles
a) ¿La cantidad de ruido presente es la misma para los cuatro diseños? Utilizar a = 0.05.

P= 0.00, la cantidad de ruido es diferente en cada circuito

b) Analizar los residuales de este experimento. ¿Se satisfacen los supuestos del análisis de
varianza?

 Se cumple el supuesto de normalidad

 Se cumple el supuesto de la varianza homogénea
 Se cumple el supuesto de independencia
c) ¿Qué diseño del circuito se seleccionaría para usarlo? El ruido bajo es mejor.

El circuito 1 produce menor ruido

 Gráficas de residuos para ruido
Gráfica de probabilidad normal vs. ajustes
99 20

90
Porcentaje

Residuo
50
-20
10

1 -40
-40 -20 0 20 20 40 60 80
Residuo Valor ajustado

Histograma vs. orden

8 20

6
Frecuencia

Residuo
4
-20
2

0 -40
-30 -20 -10 0 10 20 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Residuo Orden de observación

Gráfica de caja de ruido

100

80

60
ruido

40

20

0
1 2 3 4
diseño del circuito
3-13 Se pide a cuatro químicos que determinen el porcentaje de alcohol metílico en cierto
compuesto químico. Cada químico hace tres determinaciones, y los resultados son los siguientes:

 Respuesta: porcentaje de alcohol metílico

 Factor: químico
 Niveles: 4 niveles
 Replicas: 3 réplicas por cada uno de los niveles
a) ¿Los químicos difieren significativamente? Utilizar a = 0.05.

P=0.081, no hay diferencia significativa entre cada quimico.

b) Analizar los residuales de este experimento.

 Se cumple el supuesto de normalidad

 No se cumple el supuesto de la varianza homogénea
 Se cumple el supuesto de independencia
Gráficas de residuos para % de alcohol
Gráfica de probabilidad normal vs. ajustes
99
0.50
90
0.25
Porcentaje

Residuo

50 0.00

10 -0.25

1 -0.50
-0.50 -0.25 0.00 0.25 0.50 84.2 84.4 84.6 84.8 85.0
Residuo Valor ajustado

Histograma vs. orden

4.8 0.50

3.6 0.25
Frecuencia

Residuo

2.4 0.00

1.2 -0.25

0.0 -0.50
-0.4 -0.2 0.0 0.2 0.4 0.6 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Residuo Orden de observación
 Gráfica de caja de % de alcohol
85.2

85.0

84.8
% de alcohol

84.6

84.4

84.2

84.0
1 2 3 4
quimico

3-14 Se someten a estudio tres marcas de baterías. Se sospecha que las vidas (en semanas) de las
tres marcas son diferentes. Se prueban cinco baterías de cada marca con los resultados siguientes:

 Respuesta: semanas de vida

 Factor: marcas
 Niveles: 3 niveles
 Replicas: 5 réplicas por cada nivel
a) ¿Las vidas de estas tres marcas son diferentes?

P=0.00, al menos una de las marcas es diferente

b) Analizar los residuales de este experimento.

 Se cumple el supuesto de normalidad

 Se cumple el supuesto de la varianza homogénea
 Se cumple el supuesto de independencia
c) Construir la estimación de un intervalo de confianza de 95% para la vida media de la batería
marca 2. Construir la estimación del intervalo de confianza de 99% para la diferencia media entre
las vidas de las · baterías marcas 2 y 3.

IC=(74.632, 84.177)
d) ¿Qué marca seleccionaría el lector para usarla? Si el fabricante reemplazara sin cargo cualquier
batería que dure menos de 85 semanas, ¿qué porcentaje esperaría reemplazar la compañía?

La mejor opción es la marca 3

Gráficas de residuos para semanas de vida

Gráfica de probabilidad normal vs. ajustes
99

90 5
Porcentaje

Residuo
50
0
10

1 -5
-10 -5 0 5 10 80 85 90 95 100
Residuo Valor ajustado

Histograma vs. orden

4.8
5
3.6
Frecuencia

Residuo

2.4
0
1.2

0.0 -5
-4 -2 0 2 4 6 8 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Residuo Orden de observación

Gráfica de caja de semanas de vida

110

105

100
semanas de vida

95

90

85

80

75

1 2 3
marcas
 Resumen para semanas de vida
marcas = 2
P rueba de normalidad de A nderson-D arling
A -cuadrado 0.24
V alor P 0.590

M edia 79.400
D esv .E st. 3.847
V arianza 14.800
S esgo -0.06850
Kurtosis -2.28178
N 5

M ínimo 75.000
1er cuartil 75.500
M ediana 80.000
80 90 100 110 3er cuartil 83.000
M áximo 84.000
Interv alo de confianza de 95% para la media
74.623 84.177
Interv alo de confianza de 95% para la mediana
75.000 84.000
Intervalos de confianza de 95% Interv alo de confianza de 95% para la desv iación estándar
Media 2.305 11.055

Mediana

75.0 77.5 80.0 82.5 85.0

3-15 Se están investigando cuatro catalizadores que pueden afectar la-concentración de un

componente en una mezcla líquida de tres componentes. Se obtienen las-siguientes
concentraciones:

Respuesta: concentración

Factor: catalizador

Niveles: 4 niveles

Replicas: nivel 1: 5 réplicas, nivel 2: 4 réplicas, nivel 3: 3 réplicas, nivel 4: 4 replicas

a) ¿Los cuatro catalizadores tienen el mismo efecto sobre la concentración?

P=0.001, los 4 catalizadores no tienen el mismo efecto sobre la concentración

b) Analizar los residuales de este experimento.

 No se cumple el supuesto de normalidad

 No se cumple el supuesto de la varianza homogénea
 Se cumple el supuesto de independencia
c) Construir la estimación de un intervalo de confianza de 99% para la respuesta media del
catalizador 1.
IC=(53.771, 60.029)

Gráficas de residuos para concentracion

Gráfica de probabilidad normal vs. ajustes
99
2
90
Porcentaje

Residuo
0
50

10 -2

1
-4 -2 0 2 4 51.0 52.5 54.0 55.5 57.0
Residuo Valor ajustado

Histograma vs. orden

3 2
Frecuencia

2
Residuo 0

1
-2

0
-3 -2 -1 0 1 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Residuo Orden de observación

Gráfica de caja de concentracion

59

58

57

56
concentracion

55

54

53

52

51

50

1 2 3 4
catalizador
 Resumen para concentracion
catalizador = 1
P rueba de normalidad de A nderson-Darling
A -cuadrado 0.27
V alor P 0.506
M edia 56.900
Desv .E st. 1.520
V arianza 2.310
S esgo -0.44291
Kurtosis -2.05212
N 5
M ínimo 54.900
1er cuartil 55.350
M ediana 57.200
50 52 54 56 58 3er cuartil 58.300
M áximo 58.400
Interv alo de confianza de 99% para la media
53.771 60.029
Interv alo de confianza de 99% para la mediana
54.900 58.400
Intervalos de confianza de 99% Interv alo de confianza de 99% para la desv iación estándar
Media 0.789 6.681

Mediana

54.0 55.5 57.0 58.5 60.0

3-16 Se llevó a cabo un experimento para investigar la eficacia de cinco materiales aislantes. Se
probaron cuatro muestras de cada material con un nivel elevado de voltaje para acelerar el tiempo
de falla. Los tiempos de falla (en minutos) se muestran abajo:

 Respuesta: eficacia
 Factor: material
 Niveles: 5 niveles
 Replicas: 4 réplicas por cada nivel
a) ¿Los cinco materiales tienen el mismo efecto sobre el tiempo de falla?

P=0.004, no tienen el mismo efecto

b) Graficar los residuales contra la respuesta predicha. Construir una gráfica de probabilidad
normal de los residuales. ¿Qué información transmiten estas gráficas?

 No se cumple el supuesto de normalidad

 No se cumple el supuesto de la varianza homogénea
 No se cumple el supuesto de independencia
c) Con base en la respuesta del inciso b, realizar otro análisis de los datos del tiempo de falla y
sacar las conclusiones apropiadas.

El material si afecta el tiempo de falla.