Trabajo Final - Metodología de La Investigación I
Trabajo Final - Metodología de La Investigación I
Trabajo Final - Metodología de La Investigación I
Cuando vieron: el único niño que está en el pecho de su padre lo reveló "(Jn 1.18). La palabra
fiel de Dios, el Concilio Vaticano Segundo enseña: “La verdad íntima sobre Dios y sobre la
plenitud de toda la revelación". Y confirma: "Jesucristo, el verbo hecho por la carne, "hombre"
hombre representado por hombres", dicen las palabras de Dios (Jn 3.34) y realiza la obra de
salvación. El Espíritu de la verdad, conduce completamente a toda la revelación y lo confirma
con una evidencia Divina [...]. No hay revelación pública ante la gloriosa manifestación de
Nuestro Señor Jesucristo (cf. 6.14; tit 2.13)"
El evangelio, como la plenitud de la verdad: “en esta última palabra de su revelación, Dios se
dio a sí mismo, Dios es la razón fundamental por la que la Iglesia que es misionera por su
naturaleza.
Por lo tanto, para cualquier religión histórica, ya sea el cristianismo o Jesucristo da una
revelación completa y completa sobre el secreto salvador de Dios. El verdadero Dios y la
verdadera persona”, y es por eso que llevan cierto y plenitud en sí mismos la revelación de los
caminos salvadores de Dios, aunque sigue la profundidad del secreto más divino. La verdad
sobre Dios no se cancela ni se reduce, porque se pronuncia en ella, por otro lado, sigue siendo
única, llena y llena, porque el que habla y actúa. Él es el Hijo de un Dios encarnado.
Síntesis
● El mismo apóstol añade además que “Jesucristo es el Señor de todos”; “está constituido
por Dios juez de vivos y muertos”; por lo cual “todo el que cree en él alcanza, por su
nombre, el perdón de los pecados” (Hch 10,36.42.43).
● También el apóstol Juan afirma: “Porque tanto amó Dios al mundo que dio a su Hijo
único, para que todo el que crea en él no perezca, sino que tenga vida eterna”.
● Debe ser, por lo tanto, firmemente creída como verdad de fe católica que la voluntad
salvífica universal de Dios Uno y Trino es ofrecida y cumplida una vez para siempre en
el misterio de la encarnación, muerte y resurrección del Hijo de Dios.
● Jesús es, en efecto, el Verbo de Dios hecho hombre para la salvación de todos.
● Él es aquel a quien el Padre resucitó, exaltó y colocó a su derecha, constituyéndose
juez de vivos y de muertos. “Es precisamente esta singularidad única de Cristo la que le
confiere un significado absoluto y universal, por lo cual, mientras está en la historia, es
el centro y el fin de la misma: “Yo soy el Alfa y la Omega, el Primero y el Último, el
Principio y el Fin” (Ap 22,13)”.
Ensayo
Introducción:
La Declaración Dominus Iesus (DI) es una carta emitida por la Congregación para la Doctrina
de la Fe (CDF) el 5 de septiembre de 2000, que tenía como objetivo aclarar las enseñanzas de
la Iglesia Católica sobre la relación del cristianismo con otras religiones. Este documento
generó controversia ya que parecía respaldar la exclusividad y socavó el movimiento
ecuménico que buscaba fomentar el respeto mutuo y la comprensión entre las tradiciones
religiosas. Este ensayo explorará los orígenes y contenidos de DI, su recepción y crítica, y las
implicaciones de este documento para el diálogo interreligioso.
Clímax:
DI fue el primer documento importante emitido por la CDF bajo el liderazgo del Cardenal
Joseph Ratzinger, quien más tarde se convertiría en el Papa Benedicto XVI. Reflejó las
preocupaciones de los católicos conservadores que vieron la liberalización de la iglesia
después del Concilio Vaticano II (1962-1965) como una traición a la tradición y la ortodoxia. El
consejo había emitido Nostra Aetate, una declaración sobre las relaciones de la iglesia con las
religiones no cristianas, que afirmaba la dignidad de otras religiones y pedía diálogo y
cooperación. Sin embargo, algunos católicos sintieron que este enfoque comprometía la
singularidad del cristianismo y debilitaba el compromiso de la iglesia con la evangelización. En
este entorno, el Papa Ratzinger, como líder de la CDF, buscó reafirmar la autoridad y la
identidad de la Iglesia Católica frente a lo que consideraba relativismo, individualismo y
laicismo. Criticó el "pluralismo religioso" generalizado que consideraba a todas las religiones
como caminos igualmente válidos para la salvación y rechazó la idea de que el cristianismo era
sólo una de las muchas opciones religiosas válidas. Él creía que la iglesia debe mantenerse
firme en su creencia en la unicidad de Jesucristo como el salvador de la humanidad y el único
camino hacia Dios. Contenido y significado DI reafirmó la doctrina católica tradicional de que la
salvación viene sólo a través de Jesucristo y la Iglesia Católica, y rechazó la noción de que
otras religiones podrían ofrecer un camino paralelo a la salvación o que todas las religiones son
iguales. El documento argumentaba que otras religiones pueden contener elementos de verdad
y bondad pero que, en última instancia, son inadecuadas sin la plenitud de la revelación que se
encuentra en el cristianismo. DI causó controversia porque fue visto como un ataque a la
legitimidad de otras religiones y un rechazo de los logros del diálogo interreligioso obtenidos
con tanto esfuerzo. Los críticos acusaron a la Iglesia Católica de promover una visión obsoleta
e intolerante que ignoraba las experiencias vividas y las creencias de millones de personas. Se
temía que DI socavaría el progreso realizado en las relaciones interreligiosas y obstaculizaría
los esfuerzos para promover la paz, la justicia y el entendimiento a través de las fronteras
religiosas. El documento generó críticas de muchos sectores, incluidas otras denominaciones
cristianas, líderes judíos y musulmanes e incluso algunos teólogos católicos. Los críticos
acusaron a la iglesia de arrogancia, exclusivismo y falta de voluntad para entablar un diálogo
genuino. El Consejo Mundial de Iglesias Protestantes llamó a DI “inaceptable” porque cuestionó
la afirmación legítima de otras denominaciones de ser iglesias cristianas. La Liga Judía
Antidifamación criticó su declaración de que el pacto judío había "cumplido su propósito" y fue
"reemplazado" por el nuevo pacto en Jesucristo, diciendo que podría usarse para justificar el
antisemitismo. Los líderes musulmanes expresaron su preocupación de que DI alentaría a los
misioneros cristianos a atacar a las minorías musulmanas y socavar el estatus del Islam como
una tradición religiosa respetada. Implicaciones para el diálogo interreligioso DI plantea
preguntas importantes sobre la naturaleza y el propósito del diálogo interreligioso. ¿Puede el
diálogo tener sentido si no implica una apertura a aprender y ser transformado por el otro?
¿Cómo podemos mantener el respeto por otras tradiciones sin dejar de ser fieles a la nuestra?
¿Qué papel juega la evangelización en el diálogo? Una de las críticas más significativas a DI
fue que no prestó suficiente atención a los aspectos positivos del diálogo interreligioso. El
documento enfatizó la misión de la iglesia de evangelizar y hacer discípulos a todas las
naciones, pero no reconoció que el diálogo es un componente esencial de la evangelización. El
diálogo ayuda a construir relaciones, comprender diferentes perspectivas y aprender unos de
otros. Crea un espacio para que los católicos y las personas de otras religiones se encuentren
como seres humanos con preocupaciones y aspiraciones compartidas. Otra crítica a DI fue que
no reconoció la complejidad y diversidad de las tradiciones religiosas. Al afirmar que el
cristianismo es el único medio de salvación, el documento ignora el hecho de que muchas
personas de otras religiones no conciben la salvación de la misma manera. También pasa por
alto las enseñanzas éticas y espirituales de otras religiones que son compatibles con el
catolicismo y pueden contribuir al bien común.
Desenlace:
Reseña
Esquema
Mapa Conceptual
Mapa Mental
Cuadro Sinóptico
Cuadro de doble entrada
Cuadro Comparativo