Ineficacia funcional La ineficacia funcional llamada tambin ineficacia por causa extrnseca o ineficacia sobreviniente1.

A diferencia de la ineficacia estructural o invalidez, supone en todos los casos un acto jurdico perfectamente estructurado, en el cual han concurrido todos sus elementos, presupuestos y requisitos de orden legal, slo que dicho acto jurdico por un evento ajeno a su estructura debe dejar de producir efectos jurdicos. Y es por ello que se dice que en los supuestos de ineficacia funcional, los actos jurdicos tienen tambin un defecto, pero totalmente ajeno a su estructura, no intrnseca, sino extrnseca2. Segn Lizardo Taboada Cordova Esto significa en consecuencia que los actos jurdicos atacados o afectados por causales de ineficacia funcional o sobreviniente, son actos jurdicos perfectamente bien estructurados y conformados, pues el defecto que se presenta posteriormente es totalmente extrao a la conformacin estructural del acto jurdico. Como se podr observar, esta primera caracterstica de la ineficacia funcional marca una diferencia contundente con los supuestos de ineficacia estructural, tratndose de una diferencia esencial entre ambas categoras de ineficacia de los actos jurdicos. Del mismo modo, en los supuestos de ineficacia funcional, a diferencia de los supuestos de invalidez, por regla general el defecto se presenta con posterioridad a la celebracin o formacin del acto jurdico y es por ello que se habla de ineficacia funcional o sobreviniente, para marcar la diferencia respecto de la ineficacia estructural o invalidez. Sin embargo, esta segunda nota distintiva de la ineficacia funcional no es absoluta, pues no se presenta en todos los supuestos de dicha ineficacia, pues como veremos posteriormente en los casos de rescisin, que es uno de los supuestos de ineficacia funcional, la causa de ineficacia es coetnea a la formacin del acto jurdico. Sin embargo, en la generalidad de los casos, las causales de ineficacia funcional son siempre sobrevinientes a la formacin de los actos jurdicos3. En las ineficacias en sentido estricto, se agrupan todos los dems casos que no sean invalidez, en los que por distintas razones el negocio deja de tener efectos jurdicos. Dicho de otro modo, las ineficacias en sentido estricto consiste en la falta inicial, o a partir de un momento posterior, de los solos efectos finales del contrato (que en todo caso es vlido). As se delinea esta figura (de ineficacia) como un tipo autnomo, cuyo fundamento, como ya lo advertimos, radica en un defecto funcional del contrato, de acuerdo con las disposiciones de las partes o en razn de una norma legal.

1 2

ANBAL TORRES VSQUEZ, Acto Jurdico , 3ra. Ed. Per ,2007, pg. 742. COMPAGNUCCI DE CASO, RUBEN, Nulidad del Acto Jurdico 1. Ed. Buenos Aires, 1992, pag.258 3 LIZARDO TABOADA CORDOVA, Nulidad del Acto Jurdico. 2da. Ed.Editorial jurdico grijley, 2002. Pag. 33

A parte de lo dicho, tambin cabe hacer la siguiente reflexin, si convenimos, por las razones dichas en el captulo anterior, que cuando un negocio es vlido este tambin produce sus efectos. Luego si por diversas circunstancias las partes desean dejarlo sin efecto, segn doctrina se dira que el negocio es vlido pero ya no tiene eficacia. Pero lo que ha ocurrido es que la validez del negocio ha dejado de tener vigencia y, por tanto, ya no tiene efectos. Lo que quiero decir, es que lo que fue vlido y eficaz, lo ha sido en el pasado; en el futuro ejecutar las prestaciones escaparan de la validez puesto que las prestaciones previstas en el negocio dejaron de tener vigor, y por eso tambin es ineficaz. Recurdese que toda causa tiene un efecto y si cesa la causa cesa el efecto tambin. Sin embargo, la doctrina ha preferido dejar el concepto de validez ajeno a la temporalidad, salvo en el instante que celebr el negocio4. Del mismo modo, en los supuestos de ineficacia funcional, a diferencia de los supuestos de invalidez, por regla general el defecto se presenta con posterioridad a la celebracin o formacin del acto jurdico y es por ello que se habla de ineficacia funcional o sobreviniente, para marcar la diferencia respecto de la ineficacia estructural o invalidez. Sin embargo, esta segunda nota distintiva de la ineficacia funcional no es absoluta, pues no se presenta en todos los supuestos de dicha ineficacia, pues como veremos posteriormente en los casos de rescisin, que es uno de los supuestos de ineficacia funcional, la causa de ineficacia es coetnea a la formacin del acto jurdico. Sin embargo, en la generalidad de los casos, las causales de ineficacia funcional son siempre sobrevinientes a la formacin de los actos jurdicos.

Caractersticas de la ineficacia funcional: Supone la existencia de un Acto Jurdico perfecta- r ment estructurado y que sobreviene un defecto ajeno a su estructura. El defecto se presenta por regla general luego de la formacin del Acto Jurdico. Algunos supuestos do ineficacia pueden ser por acuerdo de las partes.

De esta manera, puede decirse que los actos jurdicos afectados por una causal de ineficacia funcional son aquellos que suponen un defecto totalmente ajeno a su estructura, que se presenta por regla general con posterioridad a la formacin de los mismos.

WALDO FRANCISCO NUEZ MOLINA, Negocio Jurdico, 1 . Ed. lima , San Marcos, 2006 pg. 369

Finalmente, a diferencia de la ineficacia estructural, en algunos casos la ineficacia funcional puede ser consecuencia del pacto entre las partes que han celebrado un acto jurdico. Veremos luego en los siguientes captulos cmo en algunos casos se pueden pactar libremente por las partes las causales de ineficacia funcional, en aplicacin del principio de autonoma privada, que es el principio directriz ext materia de actos jurdicos y contratos. Queda claramente establecido las notas que distinguen tanto a la ineficacia estructural como a la ineficacia funcional5. La Rescisin La rescisin deja sin efecto un acto jurdico por causal existente al momento de su celebracin; el acto rescindible no est afectado en su origen por una causal que determine su invalidez por nulo o anulable, pero si por una causal que pueda dar lugar a su disolucin. El cdigo civil regula los siguientes casos de rescisin del contrato6: La accin rescisoria por lesin (art.1447) La rescisin por venta del bien ajeno, accin que compete nicamente al comprador de buena fe (art.1539) La accin de rescisin que compete al comprador cuando el exceso o falta en la extensin o cabida del bien vendido es mayor a un decimo de la indicada en el contrato (art.1575 y 1578) Para compagnucci La rescisin en el derecho civil resulta un trmino equvoco, ya que rescindir semnticamente significa dejar sin efecto un contrato o una obligacin. En sentido afirmativo a nuestra propuesta, Mirabelli, en la doctrina italiana, inicia su monografa sosteniendo que la rescisin del contrato se reduce a una triple y desanimadora proporcin negativa: no se sabe cmo naci, no se sabe qu es, no se sabe para qu sirve. Si lo estudiamos en su desarrollo en la doctrina extranjera tiene un sentido, si se lo analiza en sus orgenes, otros, y en la legislacin argentina, uno muy distinto de ambos. cede a ciertas personas, otorgantes de actos de confianza, para dejarlos sin efecto en virtud de su propia voluntad.

5 6

LIZARDO TABOADA CORDOVA, Nulidad del Acto Jurdico. 2da. Ed.Editorial jurdico grijley, 2002. Pag. 34 ANBAL TORRES VSQUEZ, Acto Jurdico, 3 .ed. lima, 2007 pg. 744

Es la voluntad del mismo sujeto que, retrayendo su misma manifestacin anterior, deja sin efecto el acto. Ensea Lpez de Zavala que revocar tiene en nuestro derecho dos sentidos: uno traslativo y otro histrico. El primero es aplicable a los actos unilaterales: as es posible revocar un testamento, los poderes, etctera. Tambin se aplica a los contratos (actos bilaterales) confundindose un poco con la rescisin. De ah que la ley permite la revocacin de las donaciones por inejecucin de los cargos por ingratitud por su permanencia d hijos 7. Para Waldo Nez dentro de las tres alternativas o sistemas: el romnico, que no admite cambio en el convenio; el germnico: en que la inmoralidad determinaba la nulidad del acto; y el intermedio: segn el cual poda rescindirse el acto. Este ltimo criterio es el dominante, de modo que puede modificarse la voluntad de las partes en razn de la rescisin. Dice TRA- BUCCHI respecto a la rescisin que su fundamento consiste en la violacin de un criterio elemental justicia, y de equidad aunque el negocio contenga todos los requisitos legales. Por tanto, el negocio rescindible no es afectado por una invalidez sustancial, porque el resultado de la rescisin es muy semejante al de la anulacin11. Ms que un vicio de la voluntad, es el criterio de elemental justicia e equivalencia en las prestaciones la que justifica la rescisin de un contrato. Por eso RENARD sostiene que la lesin se analiza manifiestamente en el defecto de la equivalencia; es una desigualdad chocante entre precio estipulado y el verdadero valor de la cosa vendida. El Cdigo Civil reconoca que esta circunstancia era una causa de nulidad; pero, por medio de una pirueta, la disimula astutamente en el casillero de los vicios del consentimiento. Del defecto de equivalencia de los objetos cambiados, saca una presuncin de coaccin ejercida contra la parte lesionada; y anula, no por razn del defecto de equivalencia, sino por razn de presunto defecto de libertad. De esta manera, no tiene aspecto sancionar la justicia; se da as mismo la ilusin de sancionar la autonoma de la voluntad, la voluntad que toma como el ltimo fundamento del derecho. Poco importa esta astucia cosida con hilo blanco; lo que nos interesa es el fondo; y el fondo es el desquite de la Justicia contra el contrato12. La justicia se trasluce ante un perjuicio ocasionado por un pacto abusivo, por eso para algunos la nota caracterstica de la rescisin es la existencia de un perjuicio13. Sea cual fuera la justificacin la rescisin, de acuerdo a nuestra legislacin slo se puede rescindir un contrato en tres supuestos: la lesin (art. 1447); en la venta de bien

RUBEN COMPAGNUCCI DE CASO, Nulidad del ACTOJURIDICO, 1. Ed. Buenso aires, 1992 pag 248

ajeno (art. 1539); la compraventa sobre medida o cabida (art. 1575). Y contrariamente a la resolucin, la rescisin tiene efectos desde que se celebra el negocio contractual (art. 1370)8. Para Vidal Ramrez Es la figura ms afn a la anulabilidad, al extremo que todava algunos autores la confunden, como expone Puig Pea'821. Espn'83' reconociendo que la distincin no es muy precisa, pues la anulabilidad y la rescisin suponen un negocio con todos los requisitos esenciales para su validez, considera que la diferencia ms importante radica en su fundamento, que en la anulabilidad es un vicio o defecto de los elementos esenciales del negocio, y en la rescisin, la existencia de un perjuicio. La confusin entre anulabilidad y rescisin, como puntualiza Puig Pea'84', viene desde Roma, cuando, por ejemplo, un menor contrataba con una persona que abusaba de su inexperiencia el pretor no anulaba el acto pero, en cambio, conceda en favor de la persona lesionada la restitutio in integrum, que entraaba la rescisin del acto lesivo. Esta concepcin romanista se Irradi hasta el Derecho moderno y, como seala_Jossecand'85>, el Cdigo francs la acogi, pero restringida: los

^cofitiatoiTescindibles son los afectados de un vicio especial, la lesin, y la accin de rescisin es la dirigida contra ellos. Para los Mazeaud'86' la accin de rescisin por lesin sigue las reglas de las acciones de nulidad relativa. La sustantividad propia de la rescisin en el Derecho moderno se forma, como hemos visto, con fundamento en la figura jurdica de la lesin, que nuestro Cdigo Civil de 1936 restringi a solo el contrato de compraventa de predios (arts. 1439 a 1447) y que el vigente Cdigo ha hecho extensiva a todos los contratos en los que existe desproporcin entre las prestaciones al momento de celebrarse el contrato (arts. 1447 a 1456). ''!

La moderna doctrina y en lo que al Cdigo italiano se refiere, ha fijado el concepto de la rescisin con la idea de la lesin (arts. 1447 y 1448). Messj-: neo'87' la define como el modo de quitar valor retroactivamente, ex tunc,'a n negocio vlido en s, a causa de una desproporcin o desequilibrio econmico de una cierta importancia, que viene a ser la lesin, o sea, el dao econmico que la lesin crea entre los participantes en el negocio; o bien, a causa de la inequidad, en dao de una de las partes, que esta nsito en el negocio, pero con el concurso de otros requisitos especficos.

WALDO FRANCISCO NUEZ MOLINA, Negocio Jurdico, 1 . Ed. lima , san marcos, 2006 pg. 368

El Cdigo Civil ha cuidado de aplicar el concepto de rescisin con un criterio estricto, y adems restrictivo, superando, de este modo, al Cdigo de 1936 que incurri en variada confusin. El artculo 1370 precisa que: "La rescisin deja sin efecto un contrato por causal existente al momento de celebrarlo (...)"; y, el artculo 1372, que: "La rescisin se declara judicialmente, pero los efectos de la sentencia se retrotraen al momento de la celebracin del contrato (...)", agregando que las partes tienen la posibilidad de pactar en contrario y que: "No se perjudican los derechos adquiridos de buena fe". Como puede apreciarse, la rescisin tiene de comn con la anulabilidad que las causas son concomitantes a la celebracin del acto o del contrato, ambas requieren de sentencia judicial y esta tiene un efecto retroactivo al momento de la celebracin. Se diferencian por las causales y en que las partes pueden pactar en contrario de la rescisin; adems, la rescisin no hace nulo el contrato, sino que lo deja sin efecto, y por eso, se reconocen los derechos adquiridos de buena fe, entendindose que debe tratarse de los de terceros9. Clases de Rescisin Conforme a la doctrina imperante, nos encontramos que podemos sealar tres clases de rescisin: a) La Bilateral.- Constituye la forma ms tpica, y alrededor de la cual se elaboran las otras dos. Se exterioriza por medio del llamado distracto, que es un contrato en virtud del cual se deja sin efecto un contrato anterior. b) La Unilateral Prevista.- En este tipo de rescisin las partes han incluido en el contrato una clusula que autoriza a cualquiera de ellas a dejar sin efecto el contrato, o cuando la ley as lo permite en forma expresa. c) La Legal.- Por ltimo tenemos la legal, cuando es la ley la que autoriza a una o ambas partes a rescindir el contrato. En definitiva, setrata tambin de una rescisin unilateral. El principio general es que es necesario el mutuo consentimiento para la rescisin de los contratos, pero este principio tiene excepciones cuando la ley admite su procedencia por voluntad de una sola de las partes.

FERNANDO VIDAL RAMREZ, la nulidad del acto jurdico 6 Ed. Lima, 2005 pag. 528

Irretroactividad en los Efectos de la Rescisin En cuanto a los efectos la Rescisin se opera sin retroactividad ex nunc y, en consecuencia, no afecta los derechos de terceros, los que siguen subsistiendo en su integridad. As la revocacin del mandato no afecta a los contratos que el mandatario haba celebrado en los lmites de sus poderes; la rescisin de un contrato de sociedad no afecta igualmente los derechos de los terceros, adquiridos con anterioridad a dicha disolucin10. Como ya hemos podido leer en este trabajo, la Rescisin puede ser llevada a cabo por las partes por mutuo consentimiento extinguiendo las obligaciones creadas por los contratos y retirar los derechos reales que se hubiesen transferido11. Esta es la causal de extincin conocida con las expresiones mutuus dissensus o contrarius consensus. El fundamento de la rescisin la podemos encontrar en el principio de que de el mutuo acuerdo crea puede ser destruido por el contrarius consensus, en virtud del principio de auntonoma de la libertad.
La resolucin

La resolucin tiene un fundamento y caracteres distintos de la rescisin y, desde luego, de la anulabilidad. Se produce por causas sobrevinientes al acto jurdico, pues afecta la relacin jurdica en su desenvolvimiento y se le reconocen efectos

retroactivos.
Lo que plantea Waldo Francisco Nuez es en que la doctrina no se duda que la resolucin, es la ineficacia funcional y sobrevenida por excelencia. Por la resolucin se dejan sin efecto las obligaciones emanadas de un acto jurdico contractual. El cual segn nuestra legislacin y diversamente que la rescisin no opera retroactivamente (sirio ex nunc). La resolucin en sus efectos depender de las circunstancias que lo generaron. Por ejemplo a partir de la presentacin de la demanda , de la comunicacin con plazo de cumplimiento , de la simple comunicacin para hacerse valer el pacto comisorio12. Para Compagnucci Importa el rompimiento del vnculo jurdico negocial por acaecer circunstancias sobrevinientes. As, el Cdigo Civil establece, por ejemplo, el cumplimiento de la condicin resolutoria el ejercicio del pacto comisorio expreso o

10

QUINTEROS FEDERICO: Resolucin y Rescisin de los Contratos. Editorial DEPALMA. Buenos Aires, 1946, pg. 84 11 LISANDRO SEGOVIA. El Cdigo Civil de la Repblica Argentina, T. I, pg. 353. 12 WALDO FRANCISCO NUEZ MOLINA, Negocio Jurdico, 1 . Ed. lima , san marcos, 2006 pg. 370

tcito, el hacer valer la teora de la imprevisin; la inclusin de arras penitenciales, o del pacto de retroventa. El negocio o contrato en este caso es vlido, pero las, partes o la ley dejan en suspenso sus efectos. Como bien observa Mosset Iturraspe, las relaciones jurdicas carecen de un cariz definitivo, ste es provisorio, ya que su consolidacin depende del no cumplimiento del evento futuro. A veces son las partes quienes introducen la circunstancia cuyo cumplimiento da lugar a la resolucin; por ejemplo, la condicin resolutoria, el pacto comisorio expreso, o las arras penitenciales. O bien es la ley que permite la resolucin, como en el pacto comisorio tcito, o la excesiva onerosidad sobreviniente. La caracterstica ms importante de la resolucin es su efecto retroactivo (ex tune). Se debe retornar al estado anterior al acto, por lo menos entre las partes, salvo en los contratos de duracin donde no se perturban los efectos ya producidos13. Para Vidal Ramrez La resolucin tiene un fundamento y caracteres distintos de la rescisin y, desde luego, de la anulabilidad. Se produce por causas sobrevinientes al acto jurdico, pues afecta la relacin jurdica en su desenvolvimiento y se le reconocen efectos retroactivos. El perfil de la resolucin es posterior al de la rescisin, habindoseles, incluso, confundido. Los Mazeaud explican la resolucin indicando que si con motivo de la ejecucin del contrato una de las partes no cumple con lo que ha prometido al otro contratante, a este, para evitarle un perjuicio grave, se le permite demandar la destruccin del contrato y, as, es desligado de su propia obligacin. Para los mismos autores, la resolucin se parece a la nulidad en el sentido de que obra retroactivamente, pero que, al mismo tiempo, difiere de ella: mientras que el juez est obligado a pronunciar la nulidad, en la resolucin es libre siempre para apreciar si el incumplimiento de sus obligaciones por el deudor es lo bastante grave como para llevarla consigo. Betti la explica como una defensa destinada a tutelar la condicin de respectiva igualdad de las partes, no en el acto de la conclusin del contrato, sino en el desenvolvimiento de la relacin contractual y, consecuentemente, su funcin no se dirige propiamente contra el negocio sino contra la relacin jurdica a que ste ha dado vida. En rigor, enfatiza, lo que se resuelve no es el negocio con todos sus efectos, sino la relacin contractual, de tal modo que, entre las mismas partes de la relacin, pese a que la resolucin despliega por principio, efecto retroactivo, no se extienden sus
13

COMPAGNUCCI DE CASO, RUBEN, Nulidad del Acto Jurdico 1. Ed. Buenos Aires, 1992, pg. 255

consecuencias a las prestaciones ya efectuadas. Para Messine es un medio por el cual cuando sobreviene un determinado hecho, o un determinado acto ajeno, externo al negocio, que es en s vlido, que altere la situacin preexistente o perturbe el normal desenvolvimiento de la relacin, se le consiente al sujeto provocar el fin del negocio y la cesacin de sus efectos. El Cdigo Civil de 1936 vincul la resolucin a las modalidades del acto jurdico, tanto a la condicin como al plazo, cuando estas, por su carcter resolutorio, hacan cesar sus efectos, lo que tambin hace el vigente Cdigo. Adems, el Cdigo de 1936, en su artculo 1341, sin distinguirla de la rescisin, legisl sobre la condicin resolutoria contenida en todo contrato bilateral, sealando que ella se realizaba cuando alguna de las partes faltaba al cumplimiento de la obligacin que le concerna, lo que tambin hace el Cdigo vigente al legislar sobre los contratos con prestaciones recprocas, pero distinguiendo, claramente, el concepto de la rescisin del de la resolucin. En efecto, el vigente Cdigo Civil ha precisado y plasmado una nocin de la resolucin al establecer el artculo 1371 que: "La resolucin deja sin efecto un contrato vlido por causal sobreviniente a su celebracin" y, en el artculo 1372, que:"(...) La resolucin se invoca judicial o extrajudicialmente. En ambos casos, los efectos de la sentencia se retrotraen al momento en que se produce la causal que la motiva. Por razn de la resolucin, las partes deben restituirse las prestaciones en el estado en que se encontraran al momento indicado en el prrafo anterior, y si ello no fuera posible deben reembolsarse en dinero el valor que tenan en dicho momento", agregando que las partes tienen la posibilidad de pactar en contrario y que: "No se perjudican los derechos adquiridos de buena fe". Como puede apreciarse, la resolucin tiene en comn con la anulabilidad en que requiere de sentencia judicial que la declare, aun cuando pueda plantearse extrajudicialmente, que la sentencia opera con efecto retroactivo, aun cuando no al momento de la celebracin del contrato sino al momento en que sobrevino la causal y, por ello, las partes deben restituirse las prestaciones que ejecutaron, salvo que hayan pactado en contrario. Las diferencias con la anulabilidad son ms marcadas que las de esta con las de la rescicin, a lo que tambin hay que agregar, que la resolucin tampoco alcanza a los derechos adquiridos de buena fe por terceros14.

14

FERNANDO VIDAL RAMREZ, la nulidad del acto jurdico 6 Ed. Lima, 2005 pag. 531

CASOS DE RESOLUCIN El hecho sobreviniente que constituye el presupuesto para la resolucin del contrato puede ser imputable a la otra parte (ej., el incumplimiento) o puede ser extraa a la voluntad de ambas (caso fortuito o fuerza mayor); puede tener un origen legal (ej., la resolucin por incumplimiento) o convencional (el mutuo disenso).

La relevancia de la incidencia del hecho sobreviviente sobre los efectos del contrato unifica todas las hiptesis de resolucin y justifica la unidad de la terminologa, pero la diferencia de presupuestos obliga a tratar separadamente cada una de las figuras de resolucin reguladas por el ordenamiento jurdico civil: resolucin por incumplimiento, por imposibilidad sobrevenida y por sobrevenida excesiva onerosidad. Existen otros casos especiales de resolucin dispuestos por ley o por pacto (extrajudiciales) Judiciales: Por causas sobrevinientes a su celebracin (1371), por incumplimiento voluntario (1428), por excesiva onerosidad de la prestacin (1440). Extrajudiciales: Por autoridad del acreedor (1365, 1429), por imposibilidad sin culpa de los contratantes (Teora del riesgo, 1431), por el ejercicio de una clusula resolutoria (1430), por disposicin de un bien mueble cuyo precio no ha sido pagado (1564), por mutuo disenso (1313).

Por ejemplo, en la compraventa de bienes muebles no entregados al comprador, si ste no paga el precio u otorga la garanta ofrecida, el vendedor puede disponer del bien, quedando el contrato resuelto de pleno derecho (art. 1564); el pacto de retroventa por el que el vendedor adquiere el derecho de resolver unilateralmente el contrato, sin necesidad de decisin judicial (art.1586); si la compraventa se hace sobre muestra, el comprador tiene derecho a la resolucin del contrato si la calidad del bien no es conforme a la muestra o a la conocida en el comercio (art. 1573).

Bibliografa: 1. ANBAL TORRES VSQUEZ, Acto Jurdico , 3ra. Ed. Per ,2007, pg.945 2. COMPAGNUCCI DE CASO, RUBEN, Nulidad del Acto Jurdico 1. Ed. Buenos Aires, 1992, pag.592 3. LIZARDO TABOADA CORDOVA, Nulidad del Acto Jurdico. 2da. Ed. Editorial jurdico grijley, 2002. Pag. 186 4. WALDO FRANCISCO NUEZ MOLINA, Negocio Jurdico, 1 . Ed. lima , San Marcos, 2006 pg. 459. 5. FERNANDO VIDAL RAMREZ, la nulidad del acto jurdico 6 Ed. Lima, 2005 pg. 574 6. QUINTEROS FEDERICO: Resolucin y Rescisin de los Contratos. Editorial DEPALMA. Buenos Aires, 1946, pg. 459 7. LISANDRO SEGOVIA. El Cdigo Civil de la Repblica Argentina, T. I, pg. 653