UNIDAD 1

1. En un Estado, en el que se garanticen mecanismos de protección y garantías

tendientes a la Protección de los derechos fundamentales, deben de cumplir, al
menos, 3 características cuáles son?

- Estado Constitucional democrático de derecho.

- Principio de separación de poderes.

- El reconocimiento y la garantía de los derechos fundamentales

2. ¿Cómo se clasifican las garantías constitucionales?

Mecanismos no jurisdiccionales.

Mecanismos jurisdiccionales.

3. ¿Qué son los mecanismos no jurisdiccionales?

Los mecanismos no jurisdiccionales, son aquellos mecanismos que, no están

sometido al tratamiento Jurisdiccional, es decir, son aquellos mecanismos que no
están sometidos a un proceso de carácter Judicial.

4. ¿Cuáles son los mecanismos?

1.1 Ministerio Público (FGR,PGR, PDDH) (art. 193Cn)

1.2 Reforma de la Constitución. (Art. 248 cn

1.3 1.3 Reserva de Ley.

5. ¿Que son los mecanismos jurisdiccionales?

Los mecanismos de protección jurisdiccional son todos aquellos medios

proporcionados por el mismo Ordenamiento jurídico, para garantizar la protección
de los derechos fundamentales de todas las Personas, que en palabras de Fix
Zamundio, constituyen las llamadas “garantías constitucionales”

6. ¿Cómo se dividen estos mecanismos jurisdiccionales?

Ordinarios.
Extraordinarios

7. ¿Qué son los mecanismos ordinarios?

Los mecanismos jurisdiccionales ordinarios son todos aquellos que están

contemplados en la Legislación secundaria, con el fin de proteger o garantizar todos
los derechos de una manera general, Pero que indirectamente constituyen un
mecanismo de protección de los derechos fundamentales.

8. ¿Qué son los mecanismos Extraordinarios?

Son todos aquellos que, de manera directa, y especifica protegen los Derechos
fundamentales, con Efectos reparadores –por regla General-, constituyendo una
garantía para la pronta y real Protección de dichos derechos.

9. ¿Cuáles son los mecanismos extraordinarios?

2.2.1 Habeas Corpus.

2.2.2 Amparo.

2.2.3 Inconstitucionalidad.

10. ¿Qué es el proceso de Habeas Corpus?

Es el proceso constitucional que tiene por objeto, proteger la libertad personal y

otros Derechos Relacionados con aquel, así como la integridad física, psíquica o
moral de las Personas detenidas. Art 11, 174 Y 247 Cn

11. ¿Qué es el proceso de Amparo?

Es el proceso constitucional, que tiene por objeto dar una protección reforzada y
directa de los Derechos fundamentales consagrados en la Constitución, con
excepción del derecho de la libertad. Art 174 y 247 Cn.

12. ¿Qué es el proceso de Inconstitucionalidad?

Es aquel proceso Constitucional que, tiene por objeto expulsar del ordenamiento
Jurídico cualquier Normativa secundaria que contradiga la Constitución, el art 183
Cn
13. ¿Cuáles son los Mecanismos especializados concretos?

Amparo y Habeas Corpus.

14. ¿Cuáles son los Mecanismos especializados abstractos?

Inconstitucionalidad y procesos de Controversia.

UNIDAD 2

¿Cuál es el estatus de la Sala de lo Constitucional en El Salvador según la

Constitución? Respuesta:

La Sala de lo Constitucional tiene un estatus constitucional según los artículos 174

y 183 de la Constitución.

¿Qué tipo de decisiones emite la Sala de lo Constitucional en El Salvador?

Respuesta: La Sala emite decisiones en procesos de carácter definitivo, irrevocable
y obligatorio de manera general.

¿Qué característica destaca la independencia de la Sala de lo Constitucional en El

Salvador?

Respuesta: Ningún otro órgano constitucional puede interferir en sus funciones,

según los artículos 172 inc. 3° y 186 de la Constitución.

¿Por qué se considera imparcial a la Sala de lo Constitucional en El Salvador?

Respuesta: Sus decisiones son objetivas y destinadas solo a la protección de la
Constitución, según los artículos 176 y 186 inc. 5° de la Constitución.

¿Qué característica resalta la permanencia de la Sala de lo Constitucional en El

Salvador? Respuesta:

La Sala no es ad hoc ni de carácter transitorio, es permanente.

¿En qué tipo de procesos se especializa la Sala de lo Constitucional en El Salvador?

Respuesta: La

Sala se especializa en procesos indicados en el artículo 174 de la Constitución.

¿Cómo son designados los miembros de la Sala de lo Constitucional en El
Salvador? Respuesta: Los miembros son especialmente designados por la
Asamblea Legislativa, según el artículo 186 de la Constitución.

¿Qué idea básica se destaca en relación con la carga y valoración de la prueba en

el proceso constitucional? Respuesta: La prueba se considera un derecho y en caso
de duda, se debe favorecer la protección del derecho (pro homine).

¿Qué justificación se dio para la creación de la Sala de lo Constitucional en El

Salvador según la

Comisión de Estudio del Proyecto de Constitución de 1983? Respuesta: Se creó

para facilitar y expeditar la aplicación de la justicia constitucional, como un sistema
intermedio entre un tribunal constitucional independiente y la atribución a la Corte
Suprema en pleno de todos los procesos constitucionales.

¿Qué implica el principio de Autonomía Procesal según Peter Häberle? Respuesta:

Implica la capacidad del Tribunal Constitucional para configurar, desarrollar,
complementar y adecuar su proceso a través de su jurisprudencia, tomando
distancia de otras normas procesales.

¿Qué límite debe respetar el Tribunal Constitucional al recurrir al principio de

autonomía procesal?

Respuesta: Debe explicar las razones que justifican la necesidad de recurrir a este
principio, poniendo en evidencia los valores y principios constitucionales que
orientan su labor.

¿Qué elementos se destacan en el proceso constitucional según el documento?

Respuesta: Se destacan el impulso procesal e inmediación, el saneamiento
procesal y la valoración de la prueba

Unidad 3

1. ¿Cuáles son los 2 caracteres del proceso de amparo? Es objetiva que tiene
la facultad de todos los derechos y subjetiva el reconocimiento general del derecho
jurídico
2. ¿Qué es el proceso de amparo?

El proceso de amparo es un recurso legal que se utiliza para proteger los derechos
constitucionales de las personas cuando han sido vulnerados por alguna autoridad
pública o por un particular.

3. ¿Cuál es el objetivo del proceso de amparo?

El objetivo del proceso de amparo es restablecer los derechos constitucionales

afectados y garantizar su pleno ejercicio.

4. ¿Cuál es la instancia encargada de conocer los casos de amparo?

La Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia es la instancia

encargada de conocer y resolver los casos de amparo.

5. ¿Qué derechos se pueden proteger a través del proceso de amparo?

Se pueden proteger todos los derechos reconocidos en la Constitución de El

Salvador, como la libertad de expresión, el derecho a la igualdad, el derecho a la
vida, entre otros.

6. ¿Qué se debe hacer para iniciar un proceso de amparo?

Para iniciar un proceso de amparo, se debe presentar una solicitud ante la Sala de
lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, explicando la violación de
derechos y solicitando la protección correspondiente.

7. ¿Cuál es la diferencia entre el proceso de amparo y otros procesos

judiciales?

El proceso de amparo se diferencia de otros procesos judiciales en que su objetivo

es proteger de manera inmediata los derechos constitucionales, mientras que otros
procesos pueden tener objetivos diferentes, como resolver conflictos legales o
determinar responsabilidades.
8. ¿Qué significa que las resoluciones de amparo tienen efecto inmediato?

Significa que una vez que la Sala de lo Constitucional emite una resolución de
amparo, esta debe ser cumplida de manera inmediata por las autoridades
correspondientes, sin demoras.

9. ¿Quiénes pueden solicitar amparo?

Cualquier persona que considere que se han vulnerado sus derechos

constitucionales puede solicitar amparo, ya sea de manera individual o a través de
representación legal.

10. ¿Cuál es la importancia del proceso de amparo en una sociedad

democrática?

El proceso de amparo es fundamental en una sociedad democrática porque

garantiza la protección de los derechos fundamentales de las personas y asegura
que el Estado y sus autoridades actúen dentro del marco de la Constitución.

11. ¿Qué sucede si una autoridad no cumple con una resolución de amparo?

Si una autoridad no cumple con una resolución de amparo, puede ser sancionada
por desacato y estar sujeta a otras medidas legales para garantizar el cumplimiento
de la resolución.

Sentencia desplazados

Hechos: un grupo de personas que debido a que estos tenían en su grupo familiar
personas que eran parte del ejército alegan haber sido víctimas, lesiones,
extorsiones y violaciones sexuales por parte de pandillas, lo que los obligó a
desplazarse de sus residencias en busca de protección. Sin embargo, tampoco
encontraron seguridad en el lugar al que se trasladaron, ya que fueron objeto de
acoso policial y el asesinato de la madre de uno de los demandantes. Actualmente,
la mayoría de ellos se encuentran fuera del país por temor a ser víctimas de hechos
similares.
 Derechos vulnerados: Los demandantes alegan la vulneración de sus derechos
fundamentales, seguridad material, protección familiar, protección jurisdiccional y
no jurisdiccional, principalmente el derecho a la vida, integridad personal, seguridad
y libertad de movimiento.

Pretensión: Los actores reclaman contra dos tipos de omisiones por parte de las
autoridades demandadas: 1) la falta de investigación de los hechos denunciados
ante las autoridades policiales, y 2) la omisión de la Asamblea Legislativa, el
Ministerio de Justicia y Seguridad Pública, la Comisión Coordinadora y la Unidad
Técnica Ejecutiva del Sector de Justicia de revisar y actualizar la normativa sobre
víctimas, así como diseñar e implementar políticas para la protección y atención
humanitaria de los desplazados.

Resolución: La Sala determinó que efectivamente se habían cometido

transgresiones constitucionales por la falta de investigación de los hechos
denunciados y por las omisiones de las autoridades demandadas en cuanto a la
revisión y actualización de la normativa sobre víctimas y el diseño e implementación
de políticas de protección y atención a los desplazados.

Sentencia de Beatriz

Hechos: La sentencia trata sobre el caso de Beatriz, una mujer embarazada que padece
de lupus eritematoso sistémico y otras enfermedades graves. Durante su embarazo
actual, se le diagnosticó que el feto que lleva en gestación padece de anencefalia, una
malformación congénita incompatible con la vida extrauterina.
Los principales hechos tratados en la sentencia son:
1. Los expedientes clínicos donde consta el dictamen médico de Beatriz tanto de su primer
embarazo como del actual, en los que se indica que la paciente está controlada y
médicamente estable, pero adolece de enfermedades graves y que el feto que está
gestando tiene anencefalia.
2. El dictamen pericial del Instituto de Medicina Legal, en el cual se concluye que Beatriz
se encuentra estable de salud al momento del peritaje, pero puede enfrentar
complicaciones debido a su enfermedad de lupus, y que no es conveniente inducir el
 parto en este momento, siendo los especialistas médicos quienes deben determinar el
momento apropiado.
3. Las declaraciones de Beatriz en la audiencia, en las que afirmó que ha tomado la
decisión de que le interrumpan el embarazo ya que el niño no va a vivir, pero que su
voluntad no implica que le practiquen un aborto.
4. Las declaraciones del Jefe del Servicio de Perinatología y el Director del Hospital de
Maternidad, quienes hicieron referencia a un riesgo futuro y eventual, no a riesgos que
se hayan producido o ya se estén produciendo en el presente embarazo de Beatriz

Derechos vulnerados: El derecho a la vida de Beatriz y del nasciturus (feto).

El derecho a la salud de Beatriz

Pretensión: La demandante solicitó que se ordenara la interrupción inmediata del

embarazo de la señora B.C., argumentando que, dado el pronóstico de no
sobrevivencia extrauterina del feto, debe prevalecer el derecho a la vida de la
madre.

El Fiscal General de la República afirmó que la posibilidad de aplicar las eximentes

de responsabilidad penal debía ser analizada con detenimiento por el tribunal.

Diversas entidades como la Conferencia Episcopal de El Salvador, la ONU y la

Fundación "Sí a la Vida" presentaron documentación y solicitaron participar en el
proceso, buscando que el tema fuera discutido de la manera más amplia posible.

Resolución: Ordena a las autoridades de salud demandadas que continúen

monitoreando el estado de salud de la peticionaria (B.C.) y le brinden el tratamiento
médico adecuado para su condición, así como implementar los procedimientos
necesarios para atender futuras complicaciones.

La Sala ha adoptado una postura "externa" en el juzgamiento de la

constitucionalidad de los límites a los derechos fundamentales, utilizando
herramientas como la proporcionalidad, razonabilidad y ponderación para resolver
conflictos entre derechos. La ponderación implica que, en caso de conflicto, uno de
los bienes jurídicos debe ceder ante el otro, sin que esto signifique declarar inválido
al interés desplazado.

La Sala ha reconocido el derecho fundamental a la salud, el cual implica la adopción

de medidas para su conservación, la asistencia médica y la recuperación de la
salud.

En el caso específico, la Sala consideró que no existe un riesgo actual e inminente

a la vida de la paciente, sino un riesgo eventual y futuro. Valoró la prueba pericial
presentada y las declaraciones de la paciente y personal médico.

La Sala no se considera un "tribunal de autorización de interrupciones de

embarazos" y señala que este caso se tramitó a partir de la supuesta urgencia y
gravedad de la situación.