TP 4

MATERIA: CONCURSOS Y QUIEBRAS – UNIVERSIDAD EMPRESARIAL SIGLO XXI
TRABAJO PRÁCTICO N° 4
1.-Establezca un orden de distribución de los bienes de acuerdo a los privilegios existentes.

Indique cómo se procede con los acreedores de la misma categoría.
*- El orden de distribución de los bienes de acuerdo a los privilegios existentes es el siguiente:
a.- Banco de Córdoba, acreedor con privilegio especial por crédito hipotecario $10.000.000 más
intereses a la fecha.
b.- Técnico Juan López, acreedor con derecho de retención sobre la misma máquina. Retención
originada con fecha 16/06/2020 por la suma de $2.000.000 más intereses a la fecha.
c.-Juan Pérez, acreedor con privilegio especial (Crédito garantizado con prenda sobre la
maquinaria) el crédito nació el día 20/06/2020 $2.000.000, más intereses a la fecha.
d.- AFIP, crédito con privilegio general $30.000.000.
e.- Lucas Sánchez, acreedor quirografario $15.000.000.
Ahora bien, en el caso de acreedores que se encuentran en la misma categoría sean con
privilegios generales, acreedores quirografarios, el art. 249 plantea el prorrateo, en el caso de que
no se llegare a satisfacer íntegramente los créditos con los fondos obtenidos de la liquidación de
los bienes del fallido. Asimismo, el Art. 246 establece sobre los acreedores con privilegios
generales que de la masa del dinero solo pueden afectar el 50% a la satisfacción de sus créditos,
salvo el crédito por capital emergente de sueldo y salario y remuneraciones que puede absorber el
100% del dinero. Para el restante 50% que quedaría de la masa de dinero se reparte entre los
quirografarios.
2.- Explique qué sucede con la máquina prendada, ¿quién cobra primero teniendo en cuenta que
es objeto del derecho de retención en cabeza del técnico?
*- En el caso de la máquina prendada: El artículo 243 inc. 2 establece que el derecho de retención
prevalece sobre los créditos con privilegio especial, si la retención comenzó a ejercerse antes de
nacer los créditos privilegiados. Cuando se trata de una máquina prendada con un derecho de
retención en cabeza de un técnico, el mismo tiene preferencia sobre otros acreedores para cobrar
el valor de la máquina. El derecho de retención permite que al técnico a cobrar primero el valor de
su crédito antes que los demás acreedores. En el presente caso, el Técnico Juan López al tener la
posesión del bien es considerado un acreedor privilegiado, que se impone a Juan Pérez por la
fecha en que operó la retención del bien, la cual es cuatro días anterior al crédito, con prenda
sobre la maquinaria que tiene como acreedor a Juan Pérez.
3.- Explique qué sucede con los gastos generados en la ejecución del inmueble.
*- Respecto de los gastos generados en la ejecución del inmueble, antes de producirse en la cual
tiene como acreedor privilegiado por un crédito hipotecario al Banco de Córdoba, por la suma de
$10.000.000, el producirse la venta del inmueble por $30.000.000, se abona conforme art. 244 de
la LCQ se deben soportar la reserva de gastos, por la conservación, custodia, administración y
realización de los bienes, calculándose una suma para atender honorarios y gastos del concurso,
los cuales son: subasta $150; impuestos y servicios $300.000; honorarios $400.000; Boletín oficial
por publicación de edictos $50.000; es el 12% de los honorarios del síndico que equivale a los
$3.600.000; se abona principalmente el crédito al Banco de Córdoba por la suma de $10.000.000
más intereses anteriores a la declaración de quiebra (2 años), más los intereses compensatorios;
luego se debe de descontar conforme art. 128
4.- Transferencia de investigación:
A. Analice los fundamentos dados por el Tribunal en la Sentencia Nro. 7 de fecha
24/02/2022 dictada en autos caratulados “ARRARTE ARIEL LINO– PEQUEÑO CONCURSO
PREVENTIVO, correspondiente al Crédito Nro. 3, Juzgado Civil y Comercial de Rio IV”
B. Responde: Según el Fallo ¿Cuándo se considera necesario juzgar con Perspectiva de

Género? ¿En su caso, cómo incidió ello en el resultado final de la resolución que se analiza?
*- A) De los fundamentos aportados en la sentencia que guardan relación con el reclamo de la

Sra. Rosana Gabriela Largayoli, quien se presenta solicitando verificación de un crédito
quirografario ante el incumplimiento de obligaciones patrimoniales derivadas de la
liquidación de la sociedad conyugal en el divorcio vincular con el Sr. Larrarte. La misma,
envestida de calidad de acreedora por incumplimiento del acuerdo homologado, arribado
con el fallido, siendo dichas acreencias avaladas por la Sindicatura en calidad de
quirografaria; que dicha acreencia original en moneda extranjera (dólares) debía de
determinarse cuál es la paridad cambiaria más adecuada para satisfacer dicho crédito, que
del crédito N° 6 y 7 resulta la calidad de acreedora privilegiada. Por otra parte, otros de los
fundamentos, que se analizan en el presente caso es que este crédito surge con
anterioridad al pedido de apertura de concurso preventivo del Sr. Larrarte, puesto que el
mismo se inició en fecha 17 de marzo de 2021, denunciando como causa principal de su
estado de Cesación de pagos el divorcio, el cual se inició en el año 2017 y su consecuente
liquidación de la sociedad conyugal que concluyó con un acuerdo de compensación
económica con la ahora acreedora Sra. Largayoli, arribado en mediación el 8 de agosto de
2018, en donde se incumple por parte de Larrarte el pago de la 2° y 3° cuota. También la
mirada protectora que emana del juez, en cuanto a la cotización del dólar, ajustándose a
una valoración más real ajustándose al dólar MEP, que la establecida por el dólar oficial, no
hace sino la función de proteger el patrimonio de la Sr. Largayoli, que de fijarse por el dólar
oficial generaría un desmedro económico en contra de ella y a favor del deudor.
*.-B) .- Que el crédito N° 3 el cual el Sr. Larrarte incumplió con la liquidación de la sociedad
conyugal, dicho hecho hace menester a VS. que interprete dicha problemática bajo una
perspectiva de género en donde se vislumbran como en este caso situaciones de desigualdad o
discriminatorias especialmente para la mujer cuando pueden quedar al margen de los negocios en
las empresas familiares. Que dicho análisis de oficio por parte del Juez encuentra amparo en los
preceptos constitucionales y convencionales a fin de garantizar el acceso a la justicia y remediar,
situaciones de hecho que producen asimetría de poder en base al género, requiriendo del
magistrado acciones positivas dirigidas a restablecer la paridad. Pero también entiendo que dicha
decisión por parte del Juez en dicha causa encuentra razón de ser en normas nacionales e
internacionales de derechos humanos, invocando el art. 75 inc. 22 de la CN, el cual otorga
jerarquía constitucional, entre otros instrumentos a la “Convención sobre eliminación de todas las
formas de discriminación contra la Mujer” –CEDAW-; Convención de Belem do Pará, como en el
plano nacional por la ley 26. 485, la cual apuntar a eliminar cualquier tipo de discriminación entre
varones y mujeres y a garantizar a estas últimas el derecho a vivir una vida sin violencia, que, en
el caso traído a análisis, se produciría una violencia económica o patrimonial sobre la Sra.
Largayoli, ante una situación de asimetría como bien lo planteaba el Sr. Juez, se empara en la ley
26.485 en su artículo 5° que establece que la violencia económica es aquella dirigida a ocasionar
un menoscabo en los recuerdos económicos o patrimoniales de la mujer, más específicamente en
el inciso b, que establece el supuesto de “perdida, sustracción, destrucción, retención o distracción
indebida de objetos, instrumentos de trabajo, documentos personales, bienes, valores y derechos
patrimoniales.

TP 4

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TP 4

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

TP 4

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MATERIA: CONCURSOS Y QUIEBRAS – UNIVERSIDAD EMPRESARIAL SIGLO XXI

1.-Establezca un orden de distribución de los bienes de acuerdo a los privilegios existentes.

B. Responde: Según el Fallo ¿Cuándo se considera necesario juzgar con Perspectiva de

*- A) De los fundamentos aportados en la sentencia que guardan relación con el reclamo de la

También podría gustarte