E Book Civil

25º Juzgado Civil de Santiago
ROL: C-1269-2016 Fecha Ingreso: 15/01/2016 13:11 - DDA

Caratulado: FLORES / ROJAS
Procedimiento: Sumario
Materia: [P17] Precario, inc. 2º art. 2.195 C.C
Estado Administrativo: Sin archivar Ubicacion: PRE-ARCHIVO
Cuaderno: Principal
Etapa: Apelación y/o consulta 1ra Estado Procesal: Tramitación
Instancia
Fecha Impresión: 19/05/2024 16:44 Tipo causa: No masiva
Litigantes
Sujeto RUT Persona Nombre o Razón Social

DTE. 9488506-K NATURAL PATRICIA DEL CARMEN
MORENO FLORES
AP.DTE 10849236-8 NATURAL PAULA ELIANA QUEZADA
FUENTEALBA
AB.DTE 10873643-7 NATURAL CARMEN GLORIA BONILLA
LEIGHTON
DDO. 4669972-6 NATURAL VÍCTOR MANUEL JESÚS
TOLEDO ROJAS
AP.DTE 21666555-4 NATURAL MARIA EUGENIA FRERS
RODRIGUEZ
AB.DDO 16911115-4 NATURAL MAXIMILIANO ANDRÉS ROJAS
ROJAS
AB.DTE 19751861-8 NATURAL GERALDINE CAROLINA TAPIA
TROSTEL
AB.DTE 15721883-2 NATURAL FERNANDO ANDRÉS LEPIMÁN
LEPIMÁN
AB.DTE 15737014-6 NATURAL MARÍA FRANCISCA CUEVAS
PINCHEIRA
AP.DDO 6607583-4 NATURAL MARÍA ANGÉLICA GONZÁLEZ
BARRA
AB.DDO 4106536-2 NATURAL CÉSAR SILVA PICÓN
Tabla de contenidos
1. Principal 1
1.1. Resolución: Apercibimiento poder y/o título - 18/01/2016 (Folio 2) 1
1.1.1. Escrito: Ingreso demanda - 15/01/2016 (Folio 1) 2
1.2. Resolución: Da curso a la demanda - 29/01/2016 (Folio 4) 8
1.2.1. Escrito: Acompaña documentos - 26/01/2016 (Folio 3) 9
1.3. Actuación Receptor: Certificación búsquedas
(Folio 5) 13
1.4. Resolución: Mero trámite - 19/04/2016 (Folio 7) 14
1.4.1. Escrito: Acompaña documentos -
15/04/2016 (Folio 6) 15
1.5.1. Escrito: Delega poder - 22/04/2016 (Folio 8) 18
1.6.1. Escrito: Notificación por art. 44 - 03/06/2016 (Folio 10) 21
1.7. Actuación Receptor: Notificación otras resoluciones
(Folio 12) 22
(Folio 12) 23
1.9.1. Escrito: Tenga presente - 06/07/2016 (Folio 13) 25
(Folio 17) 28
1.12. Audiencia - 18/11/2016 (Folio 18) 29
1.13. Mero trámite - 21/11/2016 (Folio 20) 30
1.14.1. Escrito: Lista de testigos - 01/12/2016 (Folio 24) 32
(Folio 28) 37
(Folio 29) 38
1.19. Mero trámite - 16/01/2017 (Folio 32) 41
1.21. Certificación (En el mismo Expediente) - 03/02/2017 (Folio 34) 44
1.22. Resolución: Citación para oír sentencia - 03/02/2017 (Folio 35) 45
1.23. Sentencia - 10/02/2017 (Folio 36) 46
1.24. (NOT)Notificacion: Notificación de la sentencia - 22/02/2017 (Folio 37) 51
1.25. Actuación Receptor: NOTIFICACIÓN OTRAS RESOLUCIONES (Folio 38) 52
1.26.1. Escrito: Recurso de apelación - 07/04/2017 (Folio 42) 54
1.27. Resolución: Acoge Apelación - 15/12/2017 (Folio 55) 57
1.27.1. Escrito: Curso progresivo a los autos -
12/12/2017 (Folio 54) 58
Tabla de contenidos
1.29. Resolución: Cúmplase lo resuelto por Trib. Alzada - 22/08/2018 (Folio 57) 60
1.30. Resolución: Certifíquese - 27/08/2018 (Folio 59) 61
1.30.1. Escrito: Certificación que se indica - 23/08/2018 (Folio 58) 62
1.31. (CER)Certificacion: Certifica sent. definitiva ejecutoriada - 29/08/2018 (Folio 60) 63
1.32.1. Escrito: Suspensión de lanzamiento - 24/09/2018 (Folio 63) 65
1.39. Acredita Poder - 02/04/2019 (Folio 87) 90
1.42. Resolución: Previo a proveer - 04/04/2019 (Folio 92) 94
1.42.1. Escrito: Patrocinio y poder - 29/03/2019 (Folio 91) 95
1.45. Actuación Receptor: OPOSICIÓN AL LANZAMIENTO (Folio 128) 99
1.46. Actuación Receptor: OPOSICIÓN AL LANZAMIENTO (Folio 129) 100
1.47. Resolución: No ha lugar desarchivo - 15/10/2021 (Folio 164) 101
1.49. Resolución: No ha lugar desarchivo - 29/10/2021 (Folio 167) 105
1.49.1. Escrito: Reactiva probatorio Ley 21379 - 21/10/2021 (Folio 166) 106
1.53.1. Escrito: Revoca patrocinio y poder - 01/02/2022 (Folio 180) 112
1.54. Resolución: Renuncia poder - 28/02/2022 (Folio 190) 114
1.54.1. Escrito: Renuncia patrocinio y poder - 22/02/2022 (Folio 189) 115
2. Incidente Nulidad de lo Obrado 116
2.1. Resolución: Confiere Traslado de Incidente - 04/04/2017 (Folio 41) 116
2.1.1. Escrito: Patrocinio y poder - 31/03/2017 (Folio null) 117
2.1.2. Escrito: Incidente - 31/03/2017 (Folio null) 120
2.2. Resolución: Recibe a prueba tramitación incidental - 12/05/2017 (Folio 46) 128
Tabla de contenidos

2.3.1. Escrito: Acompaña documentos - 23/05/2017 (Folio 48) 131
2.3.2. Escrito: Citación a oír sentencia - 23/05/2017 (Folio 49) 138
2.4. Resolución: Autos Para Fallo - 18/08/2017 (Folio 52) 139
2.5. Resolución: Rechaza petición incidental - 06/12/2017 (Folio 53) 141
2.6.1. Escrito: Renuncia patrocinio y poder - 18/07/2019 (Folio 99) 144
2.7.1. Escrito: Reposición - 22/07/2019 (Folio 104) 146
2.7.2. Escrito: Curso progresivo a los autos - 05/08/2019 (Folio null) 147
3. Cumplimiento incidental 148
3.1. Resolución: Cumpl. Sent. c/citación - 03/09/2018 (Folio 62) 148
3.1.1. Escrito: Curso progresivo a los autos - 30/08/2018 (Folio null) 149
3.3. Actuación Receptor: Notificación por cédula de otras resoluciones (Receptor)
Diligencia:21/12/2018 (Folio 73) 153
3.4. Resolución: Certifíquese - 08/02/2019 (Folio 77) 154
3.4.1. Escrito: Lanzamiento - 05/02/2019 (Folio 76) 155
3.5. Certificado. - 26/02/2019 (Folio 80) 156
3.6. (NOT)Notificacion: Not. cumplimiento incidental - 07/03/2019 (Folio 84) 157
3.8. Actuación Receptor: LANZAMIENTO (Receptor) Diligencia:05/07/2019 (Folio 96) 160
3.9. Resolución: Ofíciese - 15/07/2019 (Folio 98) 161
3.13. Resolución: Traslado recurso de reposición - 06/08/2019 (Folio 109) 168
3.13.1. Escrito: Curso progresivo a los autos - 06/08/2019 (Folio 108) 169
3.14. Resolución: Falla recurso de reposición - 14/08/2019 (Folio 111) 170
3.14.1. Escrito: Evacúa traslado - 09/08/2019 (Folio 110) 171
3.15. [NULO] Resolución: Mero trámite - 22/08/2019 (Folio 113) 174
3.16. Resolución: Nulidad de lo Obrado - 26/09/2019 (Folio 115) 176
3.16.1. Escrito: Deje sin efecto lo indicado - 17/09/2019 (Folio 114) 177
3.19.1. Escrito: Solicita Informe - 24/01/2020 (Folio 120) 184
3.20.1. Escrito: Subsana Errores - 13/02/2020 (Folio 122) 187
Tabla de contenidos
3.21.1. Escrito: Apercibimiento - 13/07/2020 (Folio 124) 190

3.23.1. Escrito: Suspensión de lanzamiento - 14/11/2020 (Folio 130) 194
3.24. (CER)Certificacion: Certifica que no se opuso excepciones - 30/11/2020 (Folio 133) 199
3.27. Resolución: Acoge Apelación Incidente - 14/12/2020 (Folio 142) 208
3.27.1. Escrito: Incidente - 05/12/2020 (Folio 141) 209
3.28. Resolución: Falla recurso de reposición - 14/12/2020 (Folio 144) 211
3.29.1. Escrito: Aclaracion, rectif., enmienda - 15/12/2020 (Folio 146) 216
3.33. Resolución: Término por Avenimiento, Transacción o Conciliación - 25/02/2022 (Folio
188) 228
3.33.1. Escrito: Avenimiento/transacción - 20/02/2022 (Folio 187) 229
3.34. Resolución: Archivo del expediente en el Tribunal - 08/04/2022 (Folio 192) 233
3.34.1. Escrito: Solicita archivo - 05/04/2022 (Folio 191) 234
4. Incidente Nulidad de lo Obrado 235
4.2. Resolución: Falla nulidad de lo obrado - 14/01/2021 (Folio 160) 236
5. Incidente General 240
5.2. Resolución: Recibe a prueba tramitación incidental - 29/12/2020 (Folio 152) 241
5.3. Resolución: Por recibido el desarchivo - 05/01/2022 (Folio 169) 248
5.3.1. Escrito: Reactiva probatorio Ley 21379 - 03/01/2022 (Folio 168) 249
5.5.1. Escrito: Cumple lo ordenado - 06/01/2022 (Folio 172) 255
Diligencia:21/01/2022 (Folio 177) 257
Tabla de contenidos

5.8.4. Escrito: Escrito - 11/02/2022 (Folio 185) 269
Página 1
FOJA: 7.-
NOMENCLATURA : [193] Apercibimiento Art 2 ley 18.120

JUZGADO : 25 º Juzgado Civil de Santiago
CAUSA ROL : C- «rol »-2016
CARATULADO :
Santiago, dieciocho de enero de dos mil diecis éis.
“Para proveer, previamente constit úyase el mandato judicial y/o acred ítese la
calidad de abogado, y en su caso, acomp áñense los documentos ofrecidos en la
demanda, por escrito y con copia de cada uno de ellos, dentro de octavo d ía
h ábil de notificada esta resoluci ón, bajo apercibimiento de tenerla por no
presentada para todos los efectos legales ”.
En Santiago, dieciocho de enero de dos mil diecis éis. , se notificó por el estado
diario, la resolución precedente
01145263949630
Página 2
Página 3
Página 4
Página 5
Página 6
Página 7
Página 8
FOJA: 11 .- once .-
NOMENCLATURA : 1. [1]Da curso a la demanda

JUZGADO : 25º Juzgado Civil de Santiago
CAUSA ROL : C-1269-2016
CARATULADO : FLORES / ROJAS
Santiago, veintinueve de Enero de dos mil diecis éis
Por ingresado a mi despacho solo con esta fecha.

Por cumplido lo ordenado y proveyendo derechamente a fojas 1:
A lo principal y segundo otrosí: vengan las partes a la audiencia de
contestación y conciliación a celebrarse el quinto d ía h ábil a contar de la última
notificación, o el sexto día si el quinto recayere en d ía sábado, a las 10:00 horas.
Al primer otrosí: por acompañado, con citación.
Al tercer otrosí: téngase presente.-fjg
Se apercibe al Receptor Judicial actuante en autos, a devolver el expediente
en la Secretaría, conforme a las instrucciones impartidas oportunamente al efecto
por el Tribunal, dentro de los dos días hábiles siguientes a la fecha en que se haya
practicado la notificación, bajo apercibimiento de adoptar las medidas
administrativas que corresponda.-fjg
RESOLVIÓ DOÑA PATRICIA MICHELLE IBACACHE TOLEDO, JUEZ

SUPLENTE.
En Santiago, a veintinueve de Enero de dos mil diecis éis , se notificó por el

estado diario, la resolución precedente.
01928164322624
Página 9
Página 10
Página 11
Página 12
RECEPTOR JUDICIAL Página 13
Fs. 12
Turno
25 Juzgado Civil de SantiagoRol 1269-16
Flores / Rojas
CERTIFICO: Que los días 11 y 12 del presente mes, siendo

aproximadamente las 19:05 y las 11:26 horas
respectivamente, en su domicilio de pasaje Yacare Nº1185,
Recoleta de esta ciudad, he buscado a Víctor Manuel Jesús
Rojas Toledo, a fin de notificarlo(a) personalmente, no
pudiendo realizar la diligencia ordenada en autos, por no
haberlo encontrado. ME CONSTA personalmente, que el
demandado(a) tiene allí su residencia y morada, por
informaciones proporcionadas por persona adulta de ese
mismo sector del sexo femenino vecina quien no se
identificó. Encontrandose el deudor en el lugar del Juicio.
Santiago, Doce de Abril del año dos mil dieciseis.-
Maria Teresa Soto Aguilera

RECEPTOR JUDICIAL
Página 14
FOJA: 14 .- catorce .-
NOMENCLATURA : 1. [445]Mero tr ámite

CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, diecinueve de Abril de dos mil diecis éis
Por ingresado a mi despacho con esta fecha.

A fojas 13: Téngase por acompañado para todos los efectos legales,
jsu
En Santiago, a diecinueve de Abril de dos mil diecis éis , se notificó por el

01175966570479
Página 15
Página 17
FOJA: 15 .- quince .-

CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, veintis éis de Abril de dos mil diecis éis

Téngase presente para todos los efectos legales.-jmr
En Santiago, a veintis éis de Abril de dos mil diecis éis , se notificó por el
01743766833013
Página 18
Página 19
Página 20
FOJA: 17 .- diecisiete .-

CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, siete de Junio de dos mil diecis éis
Como se pide y notifíquese de conformidad a lo dispuesto en el art ículo 44

del Código de Procedimiento Civil.- lcm
En Santiago, a siete de Junio de dos mil diecis éis , se notificó por el estado
diario, la resolución precedente.
01627568121500
Página 21
Página 22
MARIA TERESA SOTO AGUILERA

Receptor Judicial
COMPAÑÍA Nº1390 OFICINA 1005
Fs.19.-
Turno
25º Juzgado Civil de Santiago Rol Nº1269-16
Flores / Rojas
En Santiago, a Veintitrés de Junio del año dos mil Dieciséis, siendo

aproximadamente las 12:58 horas, me constituí en Av. Dorsal Nº1099, comuna
de Recoleta y notifique por cédula a Carmen Gloria Leighton Bonilla la
resolución de fojas 11, dejándole copia íntegra y legible de ello con persona
adulta de ese mismo domicilio del sexo femenino secretaria quien no se
identificó y se excusó de firmar.-
Este documento tiene firma electrónica y su original puede

ser validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la tramitación
de la causa.
CPONNKWGKL
RECEPTOR JUDICIAL Página 23
Fs. 18
Turno
25 Juzgado Civil de SantiagoRol 1269-16
Flores / Rojas
En Santiago, a Diecisiete de Junio del año dos mil

dieciseis, siendo aproximadamente las 17:48 horas, en
pasaje Yacare Nº1185, Recoleta notifiqué en conformidad al
artículo 44 inciso 2º del Código de Procedimiento Civil,
modificado por la Ley Nº 19.382 a Víctor Manuel Jesús Rojas
Toledo, la solicitud de fojas 1 a fojas 6 ambos inclusive,
proveído del 18 de Enero del 2016, escrito del 26 de Enero
del 2016, designación de juzgado, proveído de fojas 11,
escrito del 15 de Abril del 2016, proveído del 19 de Abril
del 2016, escrito del 22 de Abril del 2016, proveído del 26
de Abril del 2016, solicitud del 03 de Junio del 2016 y su
resolución del 07 de Junio del presente año por cédula, que
en copias integra sy legibles de todo ello deje fijas en la
puerta de acceso de ese mimso domicilio al no acudir nadie a
mis reiterados llamados. Envié carta certificada
Maria Teresa Soto Aguilera

RECEPTOR JUDICIAL
Este documento tiene firma electrónica y su original puede

ser validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la tramitación
de la causa.
CPOMSMWGKL
JUAN CARLOS DIAZ TORO
Fecha: 28/07/2016 12:29:18 Página 24
FOJA: 19 .- diecinueve .-

CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, veintiocho de Julio de dos mil diecis éis

A la presentación de fecha 6 de julio pasado, previo a resolver, informe el
ministro de fe la diligencia practicada. jca.
En Santiago, a veintiocho de Julio de dos mil diecis éis , se notificó por el

Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser

SUSANA ELIZABETH RODRIGUEZ validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la tramitación de la
MUNOZ causa.
Fecha: 28/07/2016 12:08:32 HCWZBYVCK
Página 25
Página 26
FOJA: 21 .- veintiuno .-

CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, dos de Septiembre de dos mil diecis éis
A foja 20:
Téngase presente.
Vengan las partes a audiencia de contestación y conciliación a celebrase en
dependencias del tribunal al quinto día de notificada por cédula la presente
resolución a las partes a las 10:00 horas, o al sexto día a la hora señalada si el
quinto recayere en día sábado.
Sin perjuicio de lo anterior, informe el ministro de fe respecto de la diligencia
practicada dentro de quinto día.
Notifíquese por cédula. jcl
En Santiago, a dos de Septiembre de dos mil diecis éis , se notificó por el

XVVNXBYNQ
Este documento tiene firma electrónica

SUSANA ELIZABETH RODRIGUEZ JUAN CARLOS DIAZ TORO y su original puede ser validado en
MUÑOZ Fecha: 02/09/2016 11:15:25 http://verificadoc.pjud.cl o en la
Fecha: 02/09/2016 11:05:25 tramitación de la causa.
Página 27
Lisandro López Solé Página 28
Receptor Judicial
25º Juzgado Civil de Santiago

N° ROL:1269-16
Flores / Rojas
Ordinario
En Santiago, a veintidós de octubre de dos mil dieciséis , siendo las 14:00

horas, en su domicilio de Pasaje Yacare N° 1185, comuna de Recoleta ,
notifiqué por cédula a Víctor Manuel Jesús Rojas Toledo , la resolución de fs.
21, dejé copia íntegra y completa de lo obrado fija en la puerta de ese domicilio,
por no acudir nadie a mis reiterados llamados.
turno
En Santiago, veintidós de octubre de dos mil dieciséis , siendo las 14:31 horas,
en mi oficio de calle Agustinas Nº 1442, Torre A, of. 1004, comuna de Santiago,
notifiqué personalmente a doña .Paula Fuente Alba, la resolución de fs. 21. Le
hice entrega de copia integra y completa de lo obrado y no quiso firmar, por
estimarlo innecesario.
NXMWQXXDX

y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl o en la
tramitación de la causa.
Página 29
FOJA: 25 .- veinticinco .-
NOMENCLATURA : 1. [379]Audiencia
CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, veintiocho de Octubre de dos mil diecis éis
A la hora y día señalados se lleva a efecto en este Tribunal el comparendo

decretado en estos autos con la asistencia del apoderado de la parte demandante
doña María Fernanda Galdames Rubina C.I 17.439.726-0 y la parte demandante
de autos doña Patricia Del Carmen Flores Moreno C.I 9.488.506-K.
A FOJAS 23: téngase presente la delegación de poder por la demandante en do ña

María Fernanda Galdames Rubina.
RATIFICACION: La parte demandante ratifica la demanda en todas sus partes y

solicita se acoja con costas.
CONTESTACIÓN: Atendida la rebeldía de la parte demandada t éngase por

contestada la acción deducida.
CONCILIACIÓN: atendida la rebeldía de la parte demandada, esta no se produce.
El tribunal queda en resolver conformidad a lo dispuesto por el art ículo 684 del
Código de Procedimiento Civil.
Se pone fin a la audiencia firmando los comparecientes junto a S.S.-jmr
En Santiago, a veintiocho de Octubre de dos mil diecis éis , se notificó por el

SDZCRXSNR

JUAN CARLOS DIAZ TORO y su original puede ser validado en
Fecha: 18/11/2016 09:51:52 http://verificadoc.pjud.cl o en la
Página 30
FOJA: 0 .- .-

CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, veintiuno de Noviembre de dos mil diecis éis
Dejo constancia que con esta fecha se dictó la interlocutoria de prueba y se

ordenó su notificación por cédula a todas las partes.
TBQYVXDXN

Página 31
FOJA: 30 .- treinta .-

CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, cinco de Diciembre de dos mil diecis éis

A fojas 28: Atendido el estado procesal de los presentes autos, no ha lugar
por ahora.-jmr
En Santiago, a cinco de Diciembre de dos mil diecis éis , se notificó por el

XXXGYXBRP

Página 32
Página 33
Página 34
FOJA: 33 .- treinta y tres .-

CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, diecinueve de Diciembre de dos mil diecis éis

Estese al mérito de lo ya resuelto a fojas 30.-jmr
En Santiago, a diecinueve de Diciembre de dos mil diecis éis , se notificó por

el estado diario, la resolución precedente.
VPDHXBYMFK

Página 35
Página 36
Fs. 31
Receptor Judicial Treinta y uno
Patricia Castro Jiménez Página 37
CARATULA : FLORES / ROJAS TOLEDO VICTOR MANUEL

JUZGADO : 25 Civil
ROL : 25-1269-16
ABOGADO : TURNO - -
En Santiago, a treinta de Diciembre del año dos mil dieciseis, siendo

aproximadamente las 15:05 horas, en su domicilio ubicado en Pasaje Yacare
Nº 1185, Comuna de Recoleta, notifiqué por cédula a don(ña) Víctor
Manuel Rojas Toledo, el auto de prueba de fecha veintiuno de Noviembre
de dos mil dieciséis. De todo lo cuál le dejé copia íntegra en lugar fijo del
antejardín del inmueble, por no acudir nadie a mis llamados.
Drs.$ 0.-
DJGJXFWMXD

Fs. 32
Receptor Judicial Treinta y dos
Patricia Castro Jiménez Página 38
CARATULA : FLORES / ROJAS TOLEDO VICTOR MANUEL

JUZGADO : 25 Civil
ROL : 25-1269-16
ABOGADO : TURNO - -
En Santiago, a nueve de Enero del año dos mil diecisiete, siendo

aproximadamente las 08:20 horas, en mi oficio ubicado en Huérfanos Nº
1160, Oficina 804, Comuna de Santiago, procedí a notificar personalmente
a la apoderada por la parte demandante, doña María Fernanda Galdames
Rubina, el auto de prueba de fecha veintiuno de Noviembre de dos mil
dieciséis. Le entregué copia íntegra de todo ello y excusó firmar. Declara
como suyo el RUT Nº 17.439.726-0.
Drs.$ 0.-
GHGXXGFGFB

Página 39
FOJA: 35 .- treinta y
cinco .-

CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, once de Enero de dos mil diecisiete

Téngase presente y cíteseles en su oportunidad.-jmr
En Santiago, a once de Enero de dos mil diecisiete , se notificó por el estado

GXWKXGFBYJ

Página 40
Scanned by CamScanner
XRCSXHXQTJ
Página 41
Página 42
XRCSXHXQTJ

Página 43
FOJA: 37 .- treinta y
siete .-

CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, veinticuatro de Enero de dos mil diecisiete
Atendido el estado procesal de la causa y, a fin de dar curso progresivo a

los autos, certifíquese acerca de la existencia de presentaciones pendientes de
ingresar a despacho. Hecho, procédase a ingresar de inmediato a mi despacho para
su resolución.- crc
En Santiago, a veinticuatro de Enero de dos mil diecisiete , se notificó por el

TKXXXJYRLC

Página 44
FOJA: 47 .- cuarenta y siete .-
NOMENCLATURA : 1. [380]Certificacion (En el mismo

Expediente)
CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, tres de Febrero de dos mil diecisiete
Certifico: Que, revisado el sistema computacional y el archivador

de escritos correspondiente, no consta la existencia de presentaciones
pendientes de ingresar al proceso.
WSPXXLDNFL

Página 45
FOJA: 48 .- cuarenta y ocho

.-
NOMENCLATURA : 1. [350]Citaci ón para o ír sentencia

CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, tres de Febrero de dos mil diecisiete
Advirtiendo el tribunal un error en la foliación a partir de fojas 15,

enmiéndese la misma dejando la anterior entre paréntesis.
Atendido el estado procesal de la causa y con el mérito de la certificación

precedente: cítese a las partes a oír sentencia. -jfmr
En Santiago, a tres de Febrero de dos mil diecisiete, se notificó por el estado

NKXSXLXNGL

C-1269-2016 Página 46
Foja: 1
FOJA: 49 .- .-
NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia
CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, diez de Febrero de dos mil diecisiete
VISTOS:
A fojas 1, comparece doña PATRICIA DEL CARMEN FLORES MORENO,

jubilada, con domicilio en Pasaje Montana N° 4039, Block B, comuna de
Recoleta, quien deduce demanda de precario en contra de don VICTOR
MANUEL ROJAS TOLEDO, ignora profesión u oficio, domiciliado en Pasaje
Yacaré N°1185, comuna de Recoleta, en virtud de los fundamentos de
hecho y de derecho expuestos en su libelo.
A fojas 30, se realizó la audiencia decretada en autos, con la

asistencia del apoderado de la demandante y en rebeldía de la demandada,
dejándose constancia que no se produjo conciliación.
A fojas 33, se recibió la causa a prueba, resolución que fue notificada

a ambas partes, según consta en las actuaciones receptoriales, agregadas a
fojas 40, ex 31 y 41, ex 32.
A fojas 48, se citó a las partes para oír sentencia;
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, la actora interpuso demanda de precario, en contra

de don Víctor Manuel Rojas Toledo, ambos ya individualizadas en autos y,
al efecto en lo pertinente, invocó – entre otras normas- la establecida en el
artículo 2195 del Código Civil, fundante del contenido de la acción
deducida.
Fundó su demanda en el hecho de ser dueña de la propiedad ubicada

CMECXMDSPZ
en Pasaje Yacaré N°1185, comuna de Recoleta, Región Metropolitana, y que

por mera tolerancia de su parte, y sin que haya habido contrato de ninguna
C-1269-2016 Página 47
Foja: 1
especie sobre el bien raíz de que se trata, el demandado ocupa dicho
inmueble, ya individualizado, de forma ilegítima.
Al efecto ha manifestado que es su deseo que dicho ocupante le

restituya la mencionada propiedad libre de todo ocupante.
Previas citas legales, solicita al Tribunal tener por interpuesta

demanda de precario en contra de don Víctor Manuel Rojas Toledo, ya
individualizado, y en definitiva condenarlo a la devolución del predio
indicado, dentro de tercero día de ejecutoriada la sentencia, o en el plazo
que el Tribunal fije, bajo apercibimiento de lanzarlo con fuerza pública,
libre de todo ocupante, con costas;
SEGUNDO: Que, atendida la rebeldía de la demandada, y

atribuyéndole a su falta de comparecencia, el efecto de negar todos los
fundamentos de la acción intentada, corresponde a la actora, de
conformidad a lo dispuesto en el artículo 1698 del Código Civil, acreditar
la totalidad de los hechos en que ha fundado su pretensión;
TERCERO: Que, a fin de acreditar lo correspondiente, la parte

demandante aportó las siguientes probanzas a los autos:
DOCUMENTAL: Certificado de dominio vigente respecto de la

propiedad ubicada en Pasaje Yacaré N°1185, comuna de Recoleta (fojas 8 y
siguiente).
TESTIMONIAL:
Que, a fojas 44, la parte demandante rindió prueba testimonial,

consistente en las declaraciones de don Miguel Ángel San Martin Basai y de
doña Marcela Giovanna Paillafil Sepúlveda, ambos ya individualizados en
autos, quienes previamente juramentados, legalmente examinados y dando
razón de sus dichos, depusieron al tenor de la interlocutoria de prueba,
agregada a fojas 33:
El primer deponente prestó declaración respecto de los puntos

primero y segundo de la interlocutoria fijada en autos; y, sostuvo que la
actora es dueña del inmueble y que lo compró y, transcurrido un breve
tiempo, se fue a vivir a dicho lugar junto a toda su familia.
CMECXMDSPZ
C-1269-2016 Página 48
Foja: 1
Lo declarado le consta porque es vecino de la demandante, por
haberla contactado con la dueña anterior y por el comentario que ella le
hizo respecto de la compra.
Además, sostuvo que la parte contraria, carece de título para vivir en

la propiedad y que los actuales ocupantes del inmueble, nunca han firmado
un contrato de arrendamiento con la actora; lo que me consta por
comentario de ella misma. De igual modo, sostuvo que el inmueble
materia de autos, en alguna oportunidad fue arrendado por un tercero a la
familia que hoy la habita.
Posteriormente, compareció doña Marcela Giovanna Paillafil

Sepúlveda, quien declaró sobre los mismos hechos controvertidos y
sostuvo que la actora es dueña de la propiedad materia de autos, porque la
conoce hace aproximadamente unos 35 años; ella vivía junto a su esposo y
sus hijos, en segundo término ha indicado que actualmente hay una
familia que ocupa dicha propiedad pero no sabe en qué calidad lo hacen,
no sabe cómo ni porque llegaron ahí, pero sí tiene conocimiento que la
demandante nunca ha autorizado a esas personas a vivir en dicho lugar.
Lo declarado le consta porque además, ella es vecina de la demandante.
CUARTO: Que, el mérito del certificado de dominio vigente emanado

del Conservador de Bienes Raíces de Santiago de tres de diciembre de
2014, y prueba testimonial rendida en autos, ponderada en conformidad a
la ley, permite colegir que la demandante es propietaria inscrita del predio
sub lite;
QUINTO: Que, a su vez, con la testimonial referida en el motivo

cuarto, se tiene por acreditado que la propiedad ubicada en Pasaje Yacaré
N°1185, comuna de Recoleta, Región Metropolitana, se encuentra ocupada
por el demandado, por mera tolerancia de su dueña, sin que el señor Rojas
Toledo haya acreditado lo contrario;
SEXTO: Que, en consecuencia, el demandado no ha rendido prueba

alguna, tendiente a desvirtuar los hechos en que se ha fundado la acción
de su contraria;
SÉPTIMO: Que, de conformidad al artículo 582 del Código Civil, el

CMECXMDSPZ
derecho real de dominio otorga a su titular el derecho a gozar y disponer

de la cosa arbitrariamente, no siendo contra ley o derecho ajeno;
facultades que comprenden la de usarla a voluntad.
C-1269-2016 Página 49
Foja: 1
OCTAVO: Que, sentado lo anterior, habiéndose acreditado que la
demandada detenta el inmueble de propiedad de la actora, sin previo
contrato y por su mera tolerancia, ha de señalarse que concurren en la
especie los presupuestos establecidos en el inciso segundo del artículo
2195 del Código Civil, por lo que debe restituirlo a su dueña, ante el
primer requerimiento al efecto.
NOVENO: Que, en cuanto a la petición de decretar apercibimiento

de lanzamiento, con auxilio de la fuerza pública, no corresponderá
acceder a tal petición, por no formar parte de la etapa procesal
correspondiente;
DÉCIMO: Que se desestima la petición del segundo otrosí de la

demanda, por improcedente, en atención al contenido y finalidad de la
acción de precario entablada invocada.
UNDECIMO: Que, en cuanto a la solicitud de condena en costas, el

artículo 144 del Código de Procedimiento, contempla dicha posibilidad a
aquella parte que haya sido totalmente vencida en juicio, cuestión que no
ocurre en el caso de autos, de modo que no se accederá dicha petición;
Por estas consideraciones, y en virtud de lo dispuesto en los artículos

582 y siguientes, 1698, y 2195 del Código Civil; y artículos 144, 158, 160,
162, 170, 254 y siguientes, 342, 346, 356 y siguientes, 384, 680 y
siguientes del Código de Procedimiento Civil, se declara:
A) Que se acoge parcialmente la demanda deducida en lo

principal de fojas 1; y, en consecuencia, se ordena al
demandado restituir el inmueble ubicado en Pasaje Yacaré
N°1185, comuna de Recoleta, Región Metropolitana, libre de
todo ocupante, dentro de décimo día, desde que la sentencia
quede ejecutoriada o desde que cause ejecutoria;
B) Que se desestima el libelo de lo principal de fojas 1, en lo

demás, conjuntamente con la petición formulada en el segundo
otrosí del mismo;
CMECXMDSPZ
C-1269-2016 Página 50
Foja: 1
C) Que no se condena en costas al demandado, por no haber
resultado totalmente vencido.
Rol N° 1269-2016
Regístrese, notifíquese y en su oportunidad archívese.
Pronunciada por doña SUSANA RODRIGUEZ MUÑOZ, Jueza.
Autoriza don JUAN CARLOS DÍAZ TORO, Secretario Subrogante.
Se deja constancia que se dio cumplimiento a lo dispuesto en el inciso final del art. 162
del C.P.C. en Santiago, diez de Febrero de dos mil diecisiete
CMECXMDSPZ

Página 51
FOJA: 54 .- cincuenta y cuatro .-
NOMENCLATURA : 1. [41]Notificaci ón de la sentencia

CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, veintid ós de Febrero de dos mil diecisiete
Comparece en Secretaría, la apoderada de la parte DEMANDANTE,

doña MARÍA FERNANDA GALDAMES RUBINA, C.I. Nº 17.439.726-0, quien
se notifica de la sentencia definitiva escrita a FOJAS 49 y siguientes; le di copia
y firmó para constancia.
WFSXXPXHWC

Fs. 55
Página 52
25° JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO
CAUSA ROL N° 1269-2016
CARATULADOS: FLORES CON ROJAS
En Santiago a veintisiete de Marzo del dos mil diecisiete, siendo las

14:33 horas, me constituí en Pasaje Yacaré N° 1185, Comuna de
Recoleta, Región Metropolitana y notifiqué a don VICTOR
MANUEL ROJAS TOLEDO, La Sentencia de fojas 49 y siguientes.
Todo ello por cédula cuyas copias fije en la puerta de ese domicilio
al no acudir nadie a mis reiterados llamados.-
Derechos $ (Turno).-
Rodrigo Salazar Morales
Receptor Judicial
Página 53
FOJA: 58 .- cincuenta y
ocho .-

CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, doce de Abril de dos mil diecisiete
Encontrándose suspendido el procedimiento de autos, conforme a lo resuelto con

fecha 04 de abril pasado, se proveerá, en su oportunidad.asz
En Santiago, a doce de Abril de dos mil diecisiete , se notificó por el estado

CQJXZRPJK

SANTIAGO PABLO QUEVEDO RIOS JUAN CARLOS DIAZ TORO y su original puede ser validado en
Fecha: 12/04/2017 09:14:55 Fecha: 12/04/2017 09:28:25 http://verificadoc.pjud.cl o en la
Página 54
Sin perjuicio de incidente de nulidad en trámite , en subsidio al mismo y

actuando dentro de plazo , con los fundamentos que hace valer deduce
recurso de apelación respecto de sentencia que acoge la demanda en
todas sus partes, desconociendo gravemente tanto el mérito de la
pretensión sometida al conocimiento de S.S., como de la prueba
rendida.
S.J.L. Civil de Santiago (25 °)
PABLO J. PINO VALENZUELA, por el demandado, en relación

a los autos sobre juicio de precario caratulados “FLORES con ROJAS”,
cuaderno principal Rol C- 1269-2016, a US. Respetuosamente expongo:
Que sin perjuicio de incidente de nulidad por falta de

emplazamiento en trámite de resolución , y estando dentro de plazo , y
con el único fin de no quedar en su caso incurso en el recurso , en
subsidio por ende de dicho incidente, vengo por este acto en deducir
recurso de apelación de la sentencia de fecha 10 de febrero de 2017,
notificada a esta parte el día 27 de marzo de 2017, por la cual se acoge
parcialmente la demanda deducida por doña PATRICIA FLORES
MORENO, acogiendo la acción de precario interpuesta , y condenando a
don VICTOR ROJAS TOLEDO a la restitución del inmueble de Calle
Pasaje Yacaré Nº 1185 comuna de recoleta , libre de todo ocupante ,
dentro de décimo día.
Fundo el presente recurso en la circunstancia notoria ,
enunciada en el mismo fallo de no existir antecedentes probatorios
indubitados como para tener por cierto, por una parte que la
demandante sea la dueña del inmueble antes indicado , como por otra
que don VICTOR ROJAS carezca de derechos sobre el mismo.
No obstante SS. haberse tramitado esta causa en total
rebeldía de don VICTOR ROJAS, circunstancia lamentablemente fuera de
su voluntad, producida solo por una notificación nula a su respecto que
le impidió absolutamente comparecer dentro de plazo ante SS. a
Página 55
exponer y probar su contra pretensión , consistente esencialmente en

no ser efectivo que carece de derechos respecto del inmueble de autos ,
es el caso que la sola actuación de la propia demandante por los
medios de prueba rendidos en favor de su demanda permiten sostener
fundadamente como no acreditó la pretensión esgrimida ante SS.
Respecto del dominio de la Sra. FLORES sobre el inmueble
de Pasaje Yacaré Nº 1185 solo se acompañó en autos una copia de
dominio con vigencia del día 3 de diciembre de 2014 es decir de dos
años antes a que se iniciara el juicio y tres años respecto de la fecha de
dictación del fallo, documento entonces que de modo alguno puede
demostrar el dominio invocado y por el cual se acoge la demanda.
Asimismo uno de los testigos de la propia actora señala
que respecto del inmueble señalado había existido un contrato de
arrendamiento , convención respecto de la cual si bien no señala
mayores detalles , es sin duda un antecedente determinante para
estimar como el precario , la falta total de convención en la tenencia de
una cosa , no fue acreditada por la actora, toda vez de que su propia
prueba existen antecedentes que esbozan la existencia de una
convención que habría legitimado la ocupación del inmueble.
Con lo expuesto , no habiéndose acreditado el dominio de
la demandante, y existiendo un antecedente emanado de un propio
testigo de la misma, que destruye el precario, necesariamente la
sentencia de autos debió rechazar la acción de la actora por falta de
prueba , lamentablemente ello no fue así y se condena a mi parte a la
restitución sin haber antecedentes en la causa indubitados al efecto.
POR TANTO,
En mérito de lo expuesto y de lo dispuesto en el artículo

186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil,
A US. Ruego: En subsidio del incidente de nulidad ,

tener por interpuesto recurso de apelación respecto de la sentencia de
autos que acoge parcialmente la demanda, y concederlo para ante la
Iltma. Corte de Apelaciones, a fin de que este tribunal conociendo del
mismo revoque el fallo apelado y en su mérito rechace la demanda en
Página 56
todas sus partes apreciando como corresponde la prueba rendida lo que

obliga a negar lugar a la acción de precario por falta de fundamentos,
con costas del recurso.
PABLO JORGE PINO VALENZUELA

RUT 9.383.284-1
Página 57
FOJA: 70 .- setenta .-
NOMENCLATURA : 1. [366]Recursos
CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, quince de Diciembre de dos mil diecisiete
Proveyendo derechamente el recurso de apelaci ón deducido por la parte

demandada, respecto de la sentencia definitiva:
Por interpuesto el recurso de apelación respecto de la sentencia definitiva de fecha
10 de febrero de 2017, dictada a fojas 49 y siguientes, conc édase en ambos efectos
debiendo elevarse a la Iltma. Corte de Apelaciones los autos originales,
conjuntamente con los documentos guardados en custodia si as í fuere procedente.
Remítanse dentro de octavo día, designándose al funcionario Guillermo Castillo
Cabezas para la preparación del proceso, debiendo el sr. Secretario Subrogante
adoptar las medidas pertinentes para su oportuno cumplimiento.asz
En Santiago, a quince de Diciembre de dos mil diecisiete, se notificó por el

FZNFDLHFYK

validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la tramitación de la
causa.
A contar del 13 de agosto de 2017, la hora visualizada
corresponde al horario de verano establecido en Chile
SANTIAGO PABLO QUEVEDO RIOS JUAN CARLOS DIAZ TORO Continental. Para Chile Insular Occidental, Isla de Pascua e
Fecha: 15/12/2017 09:56:56 Fecha: 15/12/2017 16:07:03 Isla Salas y Gómez restar 2 horas. Para más información
consulte http://www.horaoficial.cl
Página 58
SR. PROVEEDOR:
REVISAR ESTADO DE TRAMITACIÓN.
Página 59
Poder Judicial
CHILE
MINUTA REMITIDA ILTMA. CORTE DE APELACIONES
TRIBUNAL : 25 º Juzgado Civil de Santiago

CAUSA ROL : C-1269-2016
MATERIA : Precario, inc. 2 º art. 2.195 C.C
FECHA DE INGRESO : 15/01/2016
NOMBRE DEMANDANTE : PATRICIA DEL CARMEN FLORES

MORENO
PATROCINANTE DEMANDANTE: CARMEN GLORIA LEIGHTON BONILLA
FOJA DESIGNACI ÓN :5, 6
TIPO PODER :SIMPLE
APODERADO DEMANDANTE :PAULA FUENTEALBA QUEZADA,
RODRIGO NAZZAL MARQUEZ, MARIA GALDAMES RUBINA
FOJA DESIGNACI ÓN :5,6, 16, 28
TIPO PODER :SIMPLE
NOMBRE DEMANDADO : V ÍCTOR MANUEL JES ÚS ROJAS TOLEDO

PATROCINANTE DEMANDADO :PABLO PINO VALENZUELA
FOJA DESIGNACION :58
TIPO PODER :SIMPLE
APODERADO DEMANDADO : PABLO PINO VALENZUELA
FOJA DESIGNACI ÓN :58
TIPO PODER :SIMPLE
TIPO RECURSO /TRAMITE :APELACION

RESOLUCI ÓN IMPUGNADA :SENTENCIA
FECHA :10 DE FEBRERO DE 2017
FOJA : 49
NOMBRE RECURRENTE : V ÍCTOR MANUEL JES ÚS ROJAS

TOLEDO
PATROCINANTE RECURRENTE : PABLO PINO VALENZUELA
FOJA DESIGNACI ÓN :58
TIPO PODER :SIMPLE
FECHA INTERPOSICI ÓN RECURSO : 07 DE ABRIL DE 2017

FECHA CONCESI ÓN DE RECURSO : 15 DE DICIEMBRE DE 2017
DOCUMENTOS ADJUNTOS :NO
N º DE CUADERNOS : 1
N º DE FOJAS DEL CUADERNO :91
OBSERVACIONES :
Santiago, NUEVE DE ENERO DE DOS MIL DIECIOCHO

SXXDDSXJYD
JUAN CARLOS DIAZ TORO

Secretario Subrogante Sello del secretario(a)

causa.
JUAN CARLOS DIAZ TORO Continental. Para Chile Insular Occidental, Isla de Pascua e
Fecha: 09/01/2018 13:38:55 Isla Salas y Gómez restar 2 horas. Para más información
Página 60
FOJA: 93 .- noventa y
tres .-
NOMENCLATURA : 1. [145]C úmplase lo resuelto por Trib. Alzada

CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, veintid ós de Agosto de dos mil dieciocho

Cúmplase lo ordenado por la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago.- nds
En Santiago, a veintid ós de Agosto de dos mil dieciocho , se notificó por el

LSTXGXXXLS

causa.
Página 61
FOJA: 95 .- noventa y cinco

.-
NOMENCLATURA : 1. [4722]Certif íquese

CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, veintisiete de Agosto de dos mil dieciocho

Proveyendo presentación de fecha 23 de agosto de 2018: como se pide,
certifíquese por el Sr. Secretario Subrogante del Tribunal lo que corresponda.
ofc
En Santiago, a veintisiete de Agosto de dos mil dieciocho , se notificó por el

CPKDGQLHKK

causa.
Página 62
Página 63
FOJA: 96 .- noventa y seis .-
NOMENCLATURA : 1. [139]Certifica sent. definitiva

ejecutoriada
CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, veintinueve de Agosto de dos mil dieciocho
CERTIFICO: que la sentencia dictada en autos, se encuentra ejecutoriada.
EKCPGRHHZQ

causa.
Página 64
FOJA: 100 .- cien .-

CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, veintiocho de Septiembre de dos mil dieciocho

Proveyendo presentación de fecha 24 de septiembre de 2018.
A lo principal: traslado; Al primer y segundo otros í: t éngase presente.
ofc
En Santiago, a veintiocho de Septiembre de dos mil dieciocho , se notificó

por el estado diario, la resolución precedente.
DXBXHCZHXX

causa.
Página 65
TRIBUNAL 25º CIVIL DE SANTIAGO.
CARATULADO FLORES/ROJAS
CAUSA ROL C-1269-2016
CUADERNO PRINCIPAL
EN LO PRINCIPAL: SOLICITA SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN
DE LANZAMIENTO, EN EL DOMICILIO QUE INDICA; PRIMER
OTROSI: ACOMPAÑA DOCUMENTOS, EN LA FORMA LEGAL Y EN
PARTE DE LA PRUEBA, SIN PERJUICIO DE OTROS ELEMENTOS
PROBATORIOS QUE ME VALDRÉ. SEGUNDO OTROSI:
ACOMPAÑA PATROCINIO Y PODER.
S. J. L. CIVIL DE SANTIAGO (25º)
MIGUEL JULIAN PEREZ CUBILLOS, chileno, casado, de profesión
comerciante, RUT Nº 9.905.346-1, domiciliado en pasaje Yacaré Nº
1185, Villa Chacabuco, comuna de Recoleta, Santiago Región
Metropolitana, en a US., respetuosamente, digo:
Que, en este acto vengo en solicitar la suspensión de la ejecución del
lanzamiento decretados en autos en el domicilio de Pasaje Yacaré Nº
1185, Villa Chacabuco, de la comuna de recoleta, Santiago región
Metropolitana, en atención a los fundamentos de hechos y derecho
que paso a exponer:
LOS HECHOS:
1º Soy el poseedor legítimo de la propiedad desde que firme el
contrato de PROMESA DE COMPRAVENTA, con fecha 01 de diciembre
de 2017, a la fecha actual, firmado ante Notario público don

FRANCISCO VARAS FERNANDEZ de la 32º Notaria de Santiago.
Página 66
2º El contrato firmado antes mencionado, fue con el legítimo poseedor
según costa en contrato de Promesa de Compraventa de fecha 08 de
noviembre del 2011, de la notaria Alberto Mozo Aguilar Notario
Público, Cuadragésima Notaria de Santiago: comparecen doña
PATRICIA DEL CARMEN FLORES MORENO, como promitente
vendedora, y por otro don MARCELO ANDRES ROJAS CABRERA, como
el promitente comprador.
3º Debidos a problemas entre el prominente vendedor y el
prominente comprador, donde este último mantiene un juicio por no
cumplimiento de contrato de la vendedora en la causa C-37018-
2017, Caratulado ROJAS/FLORES, en 1º Juzgado Civil de
Santiago. No he podido adquirir la propiedad que poseo desde la
fecha 1º de diciembre de 2017, a la fecha según costa en documento
adjunto en otrosí.
4º Debido a que la vendedora doña PATRICIA DEL CARMEN FLORES
MORENO, inicia un juicio de precario en contra de una persona
inexistente en el bien inmueble, hoy este se encuentra frente a una
resolución de lanzamiento, no teniendo la posibilidad antes de poder
defender mi derecho, como tercero interesado ya que recientemente
pude darme por enterado de dicha resolución, La parte demandada,
solicito la nulidad de todo lo obrado la que fue rechazada por no
probar que no vivía ahí.
5º Asimismo por este acto vengo a entregar los documentos que
acreditan mi calidad de poseedor desde la fecha que se firmó la
Promesa de Compraventa ante el notario público precedentemente

individualizado, hasta la fecha de hoy.
Página 67
6º Con el objeto de evitar trámites improcedentes y particularmente
las molestias propias de la ejecución de la resolución de lanzamiento,
y los costos de reparación de estos, se acompañan en un otrosí, en
parte de la prueba, contrato de promesas de compraventas, de la
vendedora doña PATRICIA DEL CARMEN FLORES MORENO a don
MARCELO ANDRES ROJAS CABRERA, como asimismo el vendedor don
MARCELO ANDRES ROJAS CABRERA como promitente vendedor a
MIGUEL JULIAN PEREZ CUBILLOS, como promitente comprador.
También con el objeto que se tenga a la vista la resolución del 1º
Juzgado Civil de Santiago, que recibe la causa a prueba en la demanda
caratulada Rojas con Flores.
EL DERECHO:
Art. 22 (23). Si durante la secuela del juicio se presenta alguien
reclamando sobre la cosa litigada derechos incompatibles con los de
las otras partes, admitirá el tribunal sus gestiones en la forma
establecida por el artículo 16 y se entenderá que acepta todo lo
obrado antes de su presentación, continuando el juicio en el estado
en que se encuentre.
Art. 23 (24). Los que, sin ser partes directas en el juicio, tengan
interés actual en sus resultados, podrán en cualquier estado de él
intervenir como coadyuvantes, y tendrán en tal caso los mismos
derechos que concede el artículo 16 a cada una de las partes
representadas por un procurador común, continuando el juicio en el
estado en que se encuentre. Se entenderá que hay interés actual
siempre que exista comprometido un derecho y no una mera
expectativa, salvo que la ley autorice especialmente la intervención

fuera de estos casos. Si el interés invocado por el tercero es
Página 68
independiente del que corresponde en el juicio a las dos partes, se
observará lo dispuesto en el artículo anterior.
Art. 24 (25). Las resoluciones que se dicten en los casos de los
dos artículos anteriores producirán respecto de las personas a quienes
dichos artículos se refieren los mismos efectos que respecto de las
partes principales.
POR TANTO, en mérito de lo expuesto:
RUEGO A S.S.: se sirva tener presente las circunstancias antes
señaladas y disponer la suspensión de la ejecución en el domicilio,
Pasaje Yacaré Nº 1185, Villa Chacabuco, comuna de Recoleta,
Santiago, región Metropolitana.
PRIMER OTROSÍ: SIRVASE S.S. tener por acompañado con
citación, en parte de la prueba en lo principal contratos Promesa de
Venta de doña PATRICIA DEL CARMEN FLORES MORENO a don
MARCELO ANDRES ROJAS CABRERA y contrato de Promesa de Venta
de don MARCELO ANDRES ROJAS CABRERA a don MIGUEL JULIAN
PEREZ CUBILLOS. Sin perjuicio de otros medios de prueba legales que
se acompañaran en su oportunidad procesal, en especial documentos,
testigos y confesión judicial. Téngase a la vista causa C-37018-2017.
SEGUNDO OTROSI: RUEGO A S.S. tener presente que mi patrocinio
y poder para actuar en autos consta en escrito separado.

Página 69
Página 70
FOJA: 102 .- ciento dos .-

CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, once de Octubre de dos mil dieciocho
Por ingresado a mi despacho sólo con esta fecha.

Téngase por vencido el término para evacuar el traslado confer ido el 28 de
septiembre de 2018, en rebeldía de la parte demandante.- cmo
En Santiago, a once de Octubre de dos mil dieciocho , se notificó por el

HSEQHGHMXX

causa.
Página 71
CARATULADO : FLORES/ROJAS
JUZGADO : 25º JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO
RIT : C-1269-2016-
CUADERNO PRINCIPAL.
TÉNGASE: EVACUADO TRASLADO.
S.J.L. EN LO CIVIL DE SANTIAGO (25º)
MARIO ALEJANDRO LOPEZ FABBRI, abogado, por el tercerista, en

autos sobre “Juicio Precario”, caratulada “FLORES/ROJAS”. Causa ROL
N° C-1269-2016, a US., respetuosamente digo:
Que revisado el cuaderno principal, donde fueron puestas las excepciones

a la ejecución y suspensión al lanzamiento, no se encontraron escrito
donde se conteste el traslado solicitado por el tribunal de autos.
En resolución de fecha 28 de septiembre 2018 el tribunal da traslado a la

contraparte, habiéndose cumplido el plazo legal para su contestación, se
tenga por evacuado el traslado, en rebeldía, se tenga por no contestadas
las excepciones al lanzamiento, dando curso progresivo a los autos.
POR TANTO;
RUEGO A US: Dar por cumplido el traslado de las excepciones y

suspender todo tipo de ejecuciones en contra de la propiedad, en rebeldía
y se de curso progresivos a los autos.
Página 72
FOJA: 104 .- ciento

cuatro .-
NOMENCLATURA : Recibe incidente a prueba

CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, catorce de Noviembre de dos mil dieciocho

Vistos:
Se recibe la incidencia a prueba por el término legal y se fijan como hechos
sustanciales, pertinentes y controvertidos, en los que deber á recaer, los siguientes:
- Efectividad de ser el tercero incidentista actual ocupante del inmueble de
autos. En la afirmativa, título en virtud del cual ocupa la propiedad.
Para la testifical que procediere, se fijan las tres últimas audiencias del
probatorio a las 10:00 horas, o al d ía siguiente h ábil, si la última recayere en
sábado.- cmo
Resolvió don Santiago Quevedo Ríos, Juez Suplente
En Santiago, a catorce de Noviembre de dos mil dieciocho , se notificó por

SGPCHTXNXX

causa.
Página 73
JUZGADO : 25º JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO
RIT : C-1269-2016-
CUADERNO PRINCIPAL.
SE RESUELVA INCIDENTE.
MARIO ALEJANDRO LOPEZ FABBRI, abogado, por el tercerista, en

autos sobre “Juicio Precario”, caratulada “FLORES/ROJAS”. Causa ROL
N° C-1269-2016, a US., respetuosamente digo:
Que, vencido el termino para evacuar el traslado y encontrándose en

rebeldía de la parte demandante, solicito que se resuelva derechamente
el incidente, dictando sentencia, dando curso progresivo a los autos.
POR TANTO;
RUEGO A US: Que, se resuelva derechamente el incidente, dictando

sentencia, dando curso progresivos a los autos.
Página 74
FOJA: 107 .- ciento siete .-

CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, veintis éis de Noviembre de dos mil dieciocho

Proveyendo presentación de fecha 23 de noviembre de 2018. A lo principal:
téngase presente; Al otrosí: por acompañados, con citaci ón.
ofc
En Santiago, a veintis éis de Noviembre de dos mil dieciocho , se notificó por

VTDPHXXWRY

causa.
Página 75
TRIBUNAL 25º JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO

RIT C-1269-2016
CARATULADO FLORES con ROJAS
CUADERNO PRINCIPAL
EN LO PRINCIPAL: MEDIOS DE PRUEBA. OTROSI: MEDIOS DE PRUEBA.
S.J. L- TRIBUNAL CIVIL DE SANTIAGO (25º)
MARIO ALEJANDRO LOPEZ FABBRI, abogado, en representación del demandante

tercerista, don Miguel Julián Pérez Cubillo, en los autos sobre, “Juicio Precario”
caratulado “FLORES con ROJAS causa RIT: C-1269-2016 a US., respetuosamente,
digo:
Que, por este acto, vengo en ingresar a autos los medios de prueba instrumentar de
que me valdré para demostrar nuestros dichos. Bajo el apercibimiento legal, del art.
346 Nº 3º del Código Procedimiento Civil
POR TANTO,
RUEGO A US.: Tenerlo presente, y por ingresados, los documentos que se ofrecen en
bajo el apercibimiento legal.
OTROSI: Adjunto. Los siguientes documentos.

1º.-PROMESA DE VENTA DE DOÑA PATRICIA DEL CARMEN FLORES A MARCELO ROJAS
ANDRES ROJAS de fecha 08 de noviembre 2011. Con Citación
2º.-PROMESA DE VENTA DE MARCELO ANDRES ROJAS a don MIGUEL JULIAN PEREZ
CUBILLOS, de fecha 1º de diciembre del 2017. Con Citación
3º.-Cuenta de Luz Enel, a nombre de don MIGUEL PEREZ, dirección de autos. Con
Conocimiento
4º.-Cuenta de pago Movistal de fecha 08 de nov 2018. Con Conocimiento
5º.-Estado de cuenta la Polar, dirección de Miguel Pérez, de fecha 22-10-2018,
dirección de autos. Con Conocimiento
6º.-Estado de Cuenta Ripley de fecha 05-12-2018, dirección de autos. Con
Conocimiento.
MARIO ALEJANDRO LOPEZ FABBRI

ABOGADO
Página 76
Página 77
FOJA: 109 .- ciento nueve .-

CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, veintiocho de Diciembre de dos mil dieciocho

Proveyendo presentación de fecha 27 de diciembre de 2018: autos para
resolver lo pertinente.
ofc
En Santiago, a veintiocho de Diciembre de dos mil dieciocho , se notificó por

YHPXXKXHXX

causa.
Página 78
JUZGADO : 25º CIVIL DE SANTIAGO
CAUSA ROL : C- 1269-2016
EN LO PRINCIPAL: CÍTESE A OÍR SENTENCIA:
S.J.L. CIVIL DE SANTIAGO (25º)
MARIO ALEJANDRO LOPEZ FABBRI, abogado, patrocinante en los

autos sobre “JUICIO PRECARIO”, caratulado “FLORES/ROJAS”, causa rol
Nº C-1269-2016, a US., respetuosamente digo:
Del hecho de haberse celebrado, la prueba de la tercerista, y habiéndose

recibido la causa a prueba. El tribunal con fecha 26 de noviembre de 2018.
Proveyó a lo principal téngase presente, y la parte demandante se
encuentra en rebeldía, vengo en solicitar se cite a oír sentencia.
A US., la parte demandante del incidente de tercería solicita al tribunal

que pasen los autos para fallo.
POR TANTO:
RUEGO A US., Citar a las partes a oír sentencia, dándole curso

progresivo a los autos.
MARIO ALEJANDRO LÓPEZ FABBRI
ABOGADO RUT 7.588.334-K

Página 79
Página 80
FOJA: 113 .- ciento trece .-

CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, quince de Febrero de dos mil diecinueve

Proveyendo presentación de fecha 13 de febrero de 2019: estese a lo que se
resolverá.
Proveyendo derechamente la suspensión del lanzamiento de fecha 24 de
septiembre de 2018:
1. Que, en estos antecedentes no se ha constituido debidamente poder por el
tercero compareciente en la referida presentaci ón de fecha 24 de
septiembre de 2018, pues en esta comparece directamente dicho tercero,
don Miguel Julián Pérez Cubillos, quien, el segundo otros í hace presente
que su patrocinio y poder para actuar en autos consta en escrito
separado, esto es, como si compareciera un abogado en su representaci ón.
A lo que cabe agregar, que en escritos posteriores comparece en
representación de dicho tercero, don Mario Alejandro Lopez Fabri, a
quien no se le ha conferido poder alguno en la causa, ni ha acreditado
su calidad de abogado.
2. Que, sin embargo, igualmente este tribunal se referir á al fondo de las
alegaciones contenidas en la presentación en referencia, en virtud del
principio de la economía procesal, por cuanto, ordenar constituir nuevos
patrocinios, poderes o ratificación de lo obrado, solo entorpecer án la
ejecución de una sentencia definitiva ejecutoriada, ante la presentaci ón de
un incidente improcedente, como se dirá.
3. Que el referido tercerista funda sus alegaciones en la existencia de un
contrato de promesa de compraventa, acompa ñado en el primer otros í
de su presentación de fecha 14 de septiembre de 2018, suscrito entre el
articulista y el demando.
4. Que, así las cosas, el título alegado resulta inoponible al demandante,
pues se trata de uno que emana del demandado de autos, quien fuera ya
vencido en el presente juicio.
5. Que, cualquier prueba que se hubiera pudiera rendir el tercerista, ya sea
por sí, o por su abogado sin poder debidamente constituido en autos, y
que acredite su calidad de ocupante del inmueble materia del juicio, no
altera lo ya expuesto, esto es, que el título invocado no es oponible al
demandante, por lo que ningún medio de convicción que se incorpore,
alterará el necesario rechazo de la incidencia
Y teniendo presente lo dispuesto en los artículo 82 y siguientes del
CPXXJDVGHX
Código de Procedimiento Civil, se resuelve:

- Que se rechaza, son costas, la incidencia de suspensi ón de
lanzamiento deducida en lo principal de la presentaci ón de fecha
24 de septiembre de 2018.
Página 81
ofc
En Santiago, a quince de Febrero de dos mil diecinueve , se notificó por el

CPXXJDVGHX

causa.
Página 82
JUZGADO : 25º CIVIL DE SANTIAGO
CAUSA ROL : C- 1269-2016
Solicita suspensión del lanzamiento.
S.J.L. CIVIL DE SANTIAGO (25º)
MARIO ALEJANDRO LOPEZ FABBRI, abogado, patrocinante en los

autos sobre “JUICIO PRECARIO”, caratulado “FLORES/ROJAS”, causa rol
Nº C-1269-2016, a US., respetuosamente digo:
Solicito la suspensión del lanzamiento debido a que el proceso se

encuentra pendiente, en etapa de dictar sentencia, del hecho de haberse
celebrado, la prueba de la tercerista, y habiéndose recibido la causa a
prueba. El tribunal con fecha 26 de noviembre de 2018. Proveyó a lo
principal téngase presente, y la parte demandante se encuentra en
rebeldía, vengo en solicitar se cite a oír sentencia.
Asimismo, con fecha 28 de diciembre 2018, en el Cuaderno Principal, se

decretó, autos para resolver lo pertinente. Si se ordena el
lanzamiento, en la dirección de la propiedad, sin importar quién es
actualmente el legítimo poseedor, se produciría un agravio a mi cliente,
quien no tiene relación alguna con la demandante de procedimiento de
precario.
POR TANTO:
RUEGO A US., acceder a lo solicitado, suspender el lanzamiento, hasta

que se resuelva lo pertinentes de autos del cuaderno principal
Página 83
Página 84
FOJA: 119 .- ciento

diecinueve .-

CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, seis de Marzo de dos mil diecinueve
Por ingresado a mi despacho con esta fecha. Proveyendo derechamente a las

idénticas dos presentaciones de fecha 27 de febrero de 2019:
A lo principal y otrosí: No ha lugar, estese a lo resuelto con fecha 15 de febrero

de 2019, resolución que si no se estimaba conforme a derecho, debi ó deducirse en
su contra los recursos que franquea la Ley;
fjng.-
En Santiago, a seis de Marzo de dos mil diecinueve , se notificó por el estado

GXRJJKGXXX

causa.
Página 85
RIT C-1269-2016
CUADERNO PRINCIPAL
EN LO PRINCIPAL: TENGASE PRESENTE. OTROSI: ADJ. DOCUMENTOS.

caratulado “FLORES con ROJAS” causa RIT: C-1269-2016 a US., respetuosamente,
digo:
Que, por este acto, vengo en solicitar que se tenga presente lo siguiente:
1º.- Que el numeral 4º de la resolución a Fojas 113, establece un error en su

apreciación debido a que la demandante, jamás inicio acciones en contra del verdadero
poseedor del bien inmueble, don MARCELO ANDRES ROJAS CABRERA, (habiendo
celebrado la demandante PATRICIA DEL CARMEN FLORES MORENO un contrato de
promesa de compraventa, el cual ella no cumplió y se encuentra demandada en la
causa RIT C-3718-2017, del 1º Juzgado Civil de Santiago por incumplimiento de
contrato a espera de la sentencia definitiva).
Sino que, acciono en contra de su padre, don VICTOR MANUEL ROJAS TOLEDO,
quien nunca moro o habito el inmueble en cuestión, siendo este vencido en dicho
procedimiento de precario.
2º.- El tercerista don MIGUEL JULIAN PEREZ CUBILLOS a quien le afecta
directamente la resolución dictada por el tribunal, y quien mantiene un justo título
para sentirse dueño y señor del inmueble, actuando como poseedor durante todos
estos años con el contrato de PROMESA DE COMPRAVENTA SUJETA A CONDICION, no
con la demandante, doña PATRICIA DEL CARMEN FLORES MORENO, sino que con
don MARCELO ANDRES ROJAS CABRERA, que firmaron ante ministro de fe,
ingresados en autos como medio de prueba. La demandante no ha cumplido con la
promesa de compraventa realizada con don MARCELO ANDRES ROJAS CABRERA.
Lo que hasta la fecha no ha hecho, sin embargo, pretende recuperar la propiedad que
Página 86
se encuentra en litigio por el incumplimiento de ella, en la causa C-3718-2017, del 1º

Juzgado Civil de Santiago, Caratulado Rojas con Flores, Incumplimiento de Contrato.
3º.- El inmueble que se encuentra en conflicto ha sido habitado por MIGUEL JULIAN
PEREZ CUBILLO desde el primero de diciembre de 2017 a la fecha. Con justo título que
es la promesa de compraventa sujeta a condición ingresada en autos. Además, como
poseedor, actuando como dueño y señor.
POR TANTO,
RUEGO A US.: Tenerlo presente, suspender el lanzamiento hasta la dictación de

sentencia y tener por incorporados los documentos que se ofrecen en bajo el
apercibimiento legal.
OTROSI: Adjunto los siguientes documentos:
1º.-PROMESA DE COMPRAVENTA DE DOÑA PATRICIA DEL CARMEN FLORES

MORENO A MARCELO ANDRES ROJAS CABRERA, de fecha 08 de noviembre 2011,
solo la primera página toda vez que este documento ya encuentra ingresado en autos.
2º.-PROMESA DE COMPRAVENTA SUJETA A CONDICION DE MARCELO ANDRES

ROJAS CABRERA a don MIGUEL JULIAN PEREZ CUBILLOS, de fecha 1º de
diciembre del 2017, solo la primera página toda vez que este documento ya encuentra
ingresado en autos.
3º.- Primera hoja de la demanda de doña Patricia del Carmen Flores Moreno, en contra
de don Víctor Manuel Jesús Rojas Toledo, padre del poseedor con un título de
promesa de compraventa, firmados ante ministro de fe ambos.

ABOGADO
Página 87
Página 88
RIT C-1269-2016
CUADERNO PRINCIPAL
EN LO PRINCIPAL: TENGASE PRESENTE. OTROSI: ADJ. DOCUMENTOS.

caratulado “FLORES con ROJAS” causa RIT: C-1269-2016 a US., respetuosamente,
digo:
Que, por este acto, vengo en solicitar que se tenga presente lo siguiente:
Se tenga presente el patrocinio y poder de mi representación el cual fue presentado al

ministro de fe del tribunal quien debía subir al sistema el correspondiente certificado
de acreditación y poder, lo que no aconteció. Presentación con fecha 06 de septiembre
del 2018 y la solicitud de suspensión del lanzamiento se ingresó con fecha 04 de
septiembre del 2018.
POR TANTO,
RUEGO A US.: Tenerlo presente, suspender el lanzamiento hasta la dictación de

sentencia y tener por incorporados los documentos que se ofrecen en bajo el
apercibimiento legal.
OTROSI: Adjunto los siguientes documentos:
PATROCINIO Y PODER: Firmado ante ministro de fe, con fecha 6 de septiembre de

2018, quien acredita la calidad de abogado, y autoriza poder, documento ingresados
autos, el certificado de acreditación y patrocinio debe ser realizado por el mismo
Página 89
ministro de fe del tribunal circunstancies que en la especie no ocurrió. De todos

modos, el tribunal considero los hechos.

ABOGADO
Página 90

CAUSA ROL : C-1269-2016
RATIFICA FIRMA Y OTORGA PODER ANTE MINISTRO DE FE DEL TRIBUNAL:
Santiago, a 02 de abril de 2019:
Por medio del presente, se certifica que comparecen a las dependencias de este Tribunal:
NOMBRE CEDULA DE EN RUT TIPO DE

IDENTIDAD REPRESENTACIÓ LITIGANTE
N DE
PATRICIA DEL 9488506-K Demandante
CARMEN
FLORES
MORENO
Quienes, en este acto, ratifican sus firmas y otorgan mandato judicial, a los abogados(as) y/o
apoderados, con las facultades que por cada uno de ellos se indican:
NOMBRE CEDULA DE IDENTIDAD TIPO LITIGANTE PODER

CARMEN GLORIA 10873643-7 Abogado del Simple
LEIGHTON Demandante
BONILLA
PAULA ELIANA 10849236-8 Apoderado del Simple
FUENTEALBA Demandante
QUEZADA
Los que acreditaron debidamente la condición en la cual comparecen.
Observaciones: actualiza poder

XDXHJVMTRM
Ministro de Fe del Tribunal:

causa.
Página 91

CAUSA ROL : C-1269-2016
DELEGA PODER
Por medio del presente, se certifica que:

N DE
CARMEN 10873643-7 Abogado
GLORIA Patrocinante
LEIGHTON del
BONILLA Demandante
delega poder a los abogados(as) y/o apoderados, con las facultades que por cada uno de ellos se
indican:

MARIA EUGENIA 21666555-4 Apoderado del Simple
RODRIGUEZ Demandante
FRERS
Observaciones: Sin Observaciones.

XHGBJVYXSM

causa.
Página 92
FOJA: 125 .- ciento

veinticinco .-

CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, cuatro de Abril de dos mil diecinueve

Proveyendo presentación de fecha 30 de marzo de 2019: t éngase presente
delegación de poder, para todos los efectos legales.
fil
En Santiago, a cuatro de Abril de dos mil diecinueve , se notificó por el

JVXXJWBGLT

causa.
Página 93
Scanned with CamScanner

Página 94
FOJA: 126 .- ciento

veintis éis .-
NOMENCLATURA : 1. [760]Previo a proveer

CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, cuatro de Abril de dos mil diecinueve

Al escrito presentado con fecha 29 de marzo de 2019: previo a proveer,
constitúyase mandato judicial dentro del tercero d ía de notificada la presente
resolución, bajo el apercibimiento de tenerlo por no presentado, para todos los
efectos legales.
fil
En Santiago, a cuatro de Abril de dos mil diecinueve , se notificó por el

TXRMJWYHKT

causa.
Página 95
Página 96

CAUSA ROL : C-1269-2016
COMPARECE ANTE MINISTRO DE FE DEL TRIBUNAL:

N DE
VÍCTOR 4669972-6 Demandado
MANUEL
JESÚS ROJAS
TOLEDO
Quienes, en este acto, confieren poder, a los abogados(as) y/o apoderados, con las facultades que
por cada uno de ellos se indican:

MAXIMILIANO 16911115-4 Abogado del Amplio, Incisos 1°
ANDRÉS ROJAS Demandado y 2°, del Artículo 7º
ROJAS del Código de
Procedimiento Civil
Observaciones: 12.28 hrs

XZXGJYMPWN

causa.
A contar del 07 de abril de 2019, la hora visualizada
corresponde al horario de invierno establecido en Chile
JUAN CARLOS DIAZ TORO Continental. Para la Región de Magallanes y la Antártica
Fecha: 09/04/2019 13:41:48 Chilena sumar una hora, mientras que para Chile Insular
Occidental, Isla de Pascua e Isla Salas y Gómez restar dos
horas. Para más información consulte http://www.horaoficial.cl
Página 97
FOJA: 128 .- ciento

veintiocho .-

CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, diez de Abril de dos mil diecinueve
A la presentaci ón de fecha 8 de abril de 2019:
Téngase presente.- asc
En Santiago, a diez de Abril de dos mil diecinueve , se notificó por el estado

XRRWJYFHNY

causa.
SANTIAGO PABLO QUEVEDO RIOS JUAN CARLOS DIAZ TORO Continental. Para la Región de Magallanes y la Antártica
Fecha: 10/04/2019 10:04:37 Fecha: 10/04/2019 16:35:11 Chilena sumar una hora, mientras que para Chile Insular
Página 98
PATROCINIO Y PODER
S.J.L EN LO CIVIL DE SANTIAGO (25°)
VÍCTOR MANUEL JESÚS ROJAS TOLEDO, C.I 4.669.972-6, casado,

chileno, comerciante, domiciliada en PASAJE MIRAFLORES N° 2844, comuna de
RECOLETA demandado en autos ROL C-1269-2016, sobre PRECARIO, a SS.,
con respeto digo:
Que por este acto vengo en designar abogados patrocinante y confiero
poder al ABOGADO HABILITADO PARA EL EJERCICIO DE LA PROFESIÓN don
MAXIMILIANO ANDRÉS ROJAS ROJAS Run: 16.911.115-4, con domicilio para
estos efectos en CALLE AHUMADA N° 312, galería N° 29 oficina 125, comuna de
SANTIAGO, quien podrá actuar con ambas facultades del artículo 7° del Código
de Procedimiento Civil.
POR TANTO;
SÍRVASE A S.S., Tenerlo presente.

Página 99
Estudio: Turno
Tribunal: 25° Juzgado Civil de Santiago Rol: C-1269-2016
Caratula: Flores con Rojas
En Santiago, a cinco de marzo de dos mil veinte, siendo las 11:11 horas, me
constituí en calle Pasaje Yacaré Nº 1185, Villa Chacabuco, Comuna de
Recoleta, con el fin de verificar la diligencia de lanzamiento del demandado
Víctor Manuel Jesús Rojas Toledo, y demás ocupantes del inmueble, sin el
auxilio de la fuerza pública, diligencia que no he podido cumplir, pese a mis
reiterados llamados, no ha salido persona alguna del domicilio indicado. Hago
presente que los vecinos del sector señalan que el matrimonio que vive en el
domicilio sale temprano y llega tarde al domicilio, y que en el inmueble se ven
entrar y salir otras personas. Es todo cuanto puedo informar a Ss.
Turno.-
Claudio Firmado
digitalmente por
Luis Claudio Luis
Martinez Martinez Cerda
Fecha: 2020.11.11
Cerda 22:54:32 -03'00'
Página 100
Estudio: Turno
En Santiago, a dieciséis de octubre de dos mil veinte, siendo las 11:55 horas,
me constituí en calle Pasaje Yacaré Nº 1185, Villa Chacabuco, Comuna de
Recoleta, con el fin de verificar la diligencia de lanzamiento del demandado
Víctor Manuel Jesús Rojas Toledo, y demás ocupantes del inmueble, sin el
auxilio de la fuerza pública, diligencia que no he podido cumplir, pues pese a
mis reiterados llamados no ha salido persona alguna del domicilio indicado,
pese a apreciar a simple vista signos evidentes de ocupación y habitación del
inmueble. En igual sentido y por información proporcionada por los vecinos del
sector he podido comprobar que el inmueble se encuentra aún habitado. Hago
presente al tribunal que he concurrido con anterioridad, más de cuatro veces, a
fin de verificar la diligencia antes señalada, obteniendo los mismos resultados.
Turno.-
Firmado
Claudio Luis digitalmente por
Claudio Luis
Cerda Fecha: 2020.11.11
22:55:15 -03'00'
Página 101
FOJA: 186 .- ciento ochenta

y seis .-
NOMENCLATURA?: 1. [523]No ha lugar desarchivo

JUZGADO ?: 25º Juzgado Civil de Santiago
CAUSA ROL?: C-1269-2016
CARATULADO?: FLORES / ROJAS
Santiago, quince de Octubre de dos mil veintiuno

Resolviendo la presentación de 12 de octubre del presente a ño.
Atendido al estado procesal de la causa, p ídase lo que en derecho corresponda.-
mpab.
En Santiago, a quince de Octubre de dos mil veintiuno, se notificó por el

PFRPWPHSGM

causa. A contar del 05 de septiembre de 2021, la hora
visualizada corresponde al horario de verano establecido en
Chile Continental. Para Chile Insular Occidental, Isla de
SANTIAGO PABLO QUEVEDO RIOS JUAN CARLOS DIAZ TORO Pascua e Isla Salas y Gómez restar 2 horas. Para más
Fecha: 15/10/2021 11:31:55 Fecha: 15/10/2021 14:05:55 información consulte http://www.horaoficial.cl
Página 102
Corporación de Asistencia Judicial R.M.

Centro de Atención Jurídico Social de Recoleta
Av. Dorsal 1099, Recoleta
recoleta.caj@gmail.com
TRIBUNAL: 25° JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO

ROL: C-1269-2016
CARATULADO: FLORES / ROJAS
CUADERNO: PRINCIPAL
EN LO PRINCIPAL: DELEGA PODER; OTROSÍ: ACOMPAÑA DOCUMENTO.
S.J.L. en lo Civil de Santiago (25º)
PAULA ELIANA FUENTEALBA QUEZADA, abogada por la parte solicitante en autos

caratulados “FLORES/ROJAS” en causa Rol Nº C-1269-2016, a US. respetuosamente digo:
Que por este acto vengo en delegar poder con que actúo en estos autos, a doña
GERALDINE TROSTEL TAPIA, practicante de la Corporación de Asistencia Judicial de Recoleta, Cédula
Nacional de Identidad Nº 19.751.861-8, de mi mismo domicilio para estos efectos, y con el que
podrá actuar conjunta o separadamente, y quien firma en señal de aceptación.
POR TANTO;
SOLICITO A US.: Tener presente delegación de poder.
OTROSÍ: Sírvase US. Tener por acompañado el Certificado en que ALEJANDRO DÍAZ
LETELIER, Director General de la Corporación de Asistencia Judicial de la Región Metropolitana,
certifica que Geraldine Trostel Tapia, cédula de identidad N°19.751.861-8, se encuentra actualmente
realizando su práctica profesional en el Centro de Atención Jurídico Social Recoleta.
Página 103
POR TANTO,
SOLICITO A US.: tenerlo por acompañado.
Página 104

CAUSA ROL : C-1269-2016
DELEGA PODER
Santiago, a 15 de octubre de 2021:

N DE
CARMEN
FLORES
MORENO
indican:

GERALDINE 19751861-8 Abogado del Simple
CAROLINA Demandante
TROSTEL TAPIA

FSXMWPXRXW

JUAN CARLOS DIAZ TORO Pascua e Isla Salas y Gómez restar 2 horas. Para más
Fecha: 15/10/2021 14:07:28 información consulte http://www.horaoficial.cl
Página 105

y ocho .-
NOMENCLATURA : 1. [523]No ha lugar desarchivo

CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, veintinueve de Octubre de dos mil veintiuno

Al escrito de 21 de octubre pasado: encontr ándose pre-archivados los
antecedentes, pídase lo que en derecho corresponde y en el cuaderno ioncidental
correspondiente.- cmo
En Santiago, a veintinueve de Octubre de dos mil veintiuno , se notificó por el

KHGXWXCXQN

Página 106
Corporación de Asistencia Judicial R.M. Centro

de Atención Jurídico Social de Recoleta Av.
Dorsal 1099, Recoleta recoleta.caj@gmail.com

ROL: C-1269-2016
CARATULADO: FLORES/ROJAS
CUADERNO: PRINCIPAL
SE REACTIVE TERMINO PROBATORIO
S. J. L. EN LO CIVIL DE SANTIAGO (25º)
PAULA ELIANA FUENTEALBA QUEZADA, abogada por la parte solicitante en autos

caratulados “FLORES/ROJAS” en causa Rol Nº C-1269-2016, a US. respetuosamente digo:
Vengo en solicitar reactivación del término probatorio en razón a lo dispuesto por la Ley
21.379 que modifica y complementa la Ley 21.226.
POR TANTO;
SOLICITO A US.: Se reactive el término probatorio de la presente causa.

Página 107

CAUSA ROL : C-1269-2016
DELEGA PODER
Santiago, a 25 de enero de 2022:

N DE
CARMEN
FLORES
MORENO
indican:

MARÍA 15737014-6 Abogado del Simple
FRANCISCA Demandante
PINCHEIRA
CUEVAS

ETQSXWPTXR

Página 108
FOJA: 196 .- ciento noventa

y seis .-

CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, veinticinco de Enero de dos mil veintid ós

Resolviendo escrito con fecha 21 de enero del presente año.
Téngase presente.-mpab.
En Santiago, a veinticinco de Enero de dos mil veintid ós , se notificó por el

VHMXXWTHJR

SUSANA ELIZABETH RODRIGUEZ Chile Continental. Para Chile Insular Occidental, Isla de
MUÑOZ Fecha: 25/01/2022 13:23:13 información consulte http://www.horaoficial.cl
Fecha: 25/01/2022 13:19:47
Página 109

____________________________________________________________

ROL: C-1269-2016
CUADERNO: PRINCIPAL
_____________________________________________________________
DELEGA PODER
PAULA FUENTEALBA QUEZADA, por la parte demandante, en autos caratulados

“FLORES/ROJAS” en causa Rol NºC-1269-2016, a US. respetuosamente digo:
Que por este acto vengo en delegar poder con que actúo en estos autos, a doña María
Francisca Pincheira Cuevas, abogada de la Corporación de Asistencia Judicial de Recoleta,
Cédula Nacional de Identidad Nº 15.737.014-6, de mi mismo domicilio para estos efectos,
y con la que podré actuar conjunta o separadamente, y que firma en señal de aceptación.
POR TANTO:
RUEGO A S.S., Tener presente la delegación de poder.

Página 110

CAUSA ROL : C-1269-2016
RATIFICA FIRMA Y OTORGA PODER ANTE MINISTRO DE FE DEL TRIBUNAL:
Santiago, a 03 de febrero de 2022:

N DE
CARMEN
FLORES
MORENO
Quienes, en este acto, ratifican sus firmas y otorgan mandato judicial, a los abogados(as) y/o
apoderados, con las facultades que por cada uno de ellos se indican:

FERNANDO 15721883-2 Abogado del Simple
ANDRÉS Demandante
LEPIMÁN
LEPIMÁN

VEZXXZPGBT

Página 111

y ocho .-

CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, cuatro de Febrero de dos mil veintid ós

Resolviendo escrito con fecha 01 de febrero del presente a ño.
A lo principal y primer otrosí: téngase presente .-mpab.
En Santiago, a cuatro de Febrero de dos mil veintid ós , se notificó por el

XEXKXZWVBT

Fecha: 04/02/2022 13:17:13
Página 112
EN LO PRINCIPAL: REVOCA PATROCINIO Y PODER.
EN EL OTROSI: CONFIERE PATROCINIO Y PODER.
PATRICIA DEL CARMEN FLORES MORENO, Parte demandante, en

autos sobre sobre procedimiento sumario, caratulado “FLORES /
ROJAS” rol de causa C-1269-2016 a S.S., respetuosamente digo:
Que, vengo en este acto a revocar patrocinio y poder a

los abogados y siguientes apoderados: CARMEN GLORIA LEIGHTON
BONILLA C.I.: 10.873.643-7, MARIA EUGENIA RODRIGUEZ FRERS C.I.:
21.666.555-4, PAULA ELIANA FUENTEALBA QUEZADA C.I.:
10.849.236-8, GERALDINE CAROLINA TROSTEL TAPIA C.I.:
19.751.861-8, MARIA FRANCISCA PINCHHEIRA CUEVAS C.I.:
15.737.014-6.
POR TANTO,
En virtud de lo expuesto.
RUEGO A S.S., se sirva tener presente la revocación y

ordene la eliminación de SITCI a los abogados y apoderados
citados precedentemente.
Página 113
EN EL OTROSI: En este acto confiere patrocinio y poder al

abogado habilitado para el ejercicio de la profesión don
FERNANDO ANDRÉS LEPIMÁN LEPIMÁN C.I.: 15.721.883-2, con
domicilio en Huérfanos 1147, of. 342 Santiago centro, quien
suscribe con firma electrónica avanzada en señal de aceptación.
POR TANTO.
En virtud de lo expuesto,
RUEGO A S.S., se sirva tenerlo presente.
Fernando
Andres
Lepiman
2022.02.01
20:39:57
-03'00'
Página 114
FOJA: 206 .- doscientos

seis .-
NOMENCLATURA : 1. [1365]Renuncia poder

CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, veintiocho de Febrero de dos mil veintid ós

Resolviendo escrito con fecha 22 de febrero del presente año.
Téngase presente y notifíquese de conformidad con lo dispuesto por el art
10 del Código de Procedimiento Civil.-mpab.
En Santiago, a veintiocho de Febrero de dos mil veintid ós , se notificó por el

XFXDYHTCFD

Página 115
RENUNCIA PATROCINIO Y PODER.
FERNANDO ANDRÉS LEPIMAN LEPIMÁN, abogado, por la

demandante de autos sobre procedimiento sumario, caratulado
“FLORES/ROJAS” RIT C-1269-2016, a S.S., respetuosamente digo:
Que, teniendo presente la resolución de fecha 04 de

febrero del 2022 en cuaderno principal (folio 181) y teniendo
presente la solicitud de fecha 10 de febrero del 2022 182 y
183 en cuaderno 3.0 incidente general, esta parte viene a
renunciar al patrocinio y poder conferido por doña PATRICIA
DEL CARMEN FLORES MORENO, conociendo esta el estado del juicio.
POR TANTO.
En virtud de lo expuesto.
RUEGO A S.S., se sirva tener presente la renuncia y ordene

la eliminación de esta parte de la carpeta electrónica de
sitci.
Fernando
Andres
Lepiman
2022.02.22
12:39:00
-03'00'
Página 116
FOJA: 56 .- cincuenta y seis

.-
NOMENCLATURA : 1. [56]Confiere Traslado de Incidente

CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, cuatro de Abril de dos mil diecisiete
Proveyendo escritos de 31 de marzo pasado, parte demandada:

Téngase presente el patrocinio y poder otorgados.
A lo principal: traslado al incidente de nulidad. Al primer otros í: por
acompañados, con citación. Al segundo otrosí: como se pide, mientras se resuelve la
incidencia. Al tercer otrosí: téngase presente.asz
En Santiago, a cuatro de Abril de dos mil diecisiete , se notificó por el estado

FQBWXXWRVR

Página 117
Página 118
Página 119
Página 120
Página 121
Página 122
Página 123
Página 124
Página 125
Página 126
Página 127
Página 128
FOJA: 60 .- sesenta .-
NOMENCLATURA : 1. [57]Recibe a prueba tramitaci ón incidental

CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, doce de Mayo de dos mil diecisiete
Proveyendo escrito de 9 de mayo pasado, parte demandante:

A lo principal: no ha lugar, por extempor áneo. Al otros í: estese a lo que se
provee enseguida.
Vistos:
Se recibe el incidente a prueba por el t érmino legal y se fijan como hechos
sustanciales y pertinentes, controvertidos, en los que deber á recaer, los siguientes:
1.- Fecha en que el demandado tomó conocimiento personal del juicio;
circunstancias.
2.- Domicilio del demandado a la fecha de las diligencias de emplazamiento
cuestionadas.
3.- Circunstancias en que el ministro de fe actuante, practic ó la diligencia de
notificación del demandado.
Para la testifical que procediere, se fijan las tres últimas audiencias del
probatorio a las 10 hrs., o al día siguiente hábil si la última recayere en s ábado.
Se hace presente a las partes que las diligencias de prueba deber án
solicitarse, diligenciarse y rendirse dentro del t érmino probatorio incidental,
sin perjuicio de otros derechos.asz
En Santiago, a doce de Mayo de dos mil diecisiete , se notificó por el estado

ZVXBFHZXV

Página 129
Página 130
FOJA: 64 .- sesenta y cuatro

.-

CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, quince de Junio de dos mil diecisiete
Resolviendo escrito de 22 de mayo de 2017:

A lo principal: ténganse por reiterados los documentos acompa ñados en el
primer otrosí del incidente de nulidad deducido con fecha 31 de marzo pasado.
Al otrosí: téngase por acompañados los documentos, con citaci ón.
Resolviendo escrito 23 de mayo de 2017: se resolver á una vez transcurrido

el plazo de citación otorgado precedentemente.- jpm
En Santiago, a quince de Junio de dos mil diecisiete , se notificó por el estado

EPXWBXNRPK

causa.
Durante el período del 14 de mayo de 2017 al 13 de agosto
de 2017, la hora visualizada corresponde al horario de
SANTIAGO PABLO QUEVEDO RIOS JUAN CARLOS DIAZ TORO invierno establecido en Chile Continental. Para la Región de
Fecha: 15/06/2017 08:43:52 Fecha: 15/06/2017 09:14:50 Magallanes y Antártica Chilena sumar 1 hora. Para Chile
Insular Occidental, Isla de Pascua e Isla Salas y Gómez restar
2 horas.
Página 131
Página 132
Página 133
Página 134
Página 135
Página 136
Página 137
Página 138
Página 139
FOJA: 66 .- sesenta y seis .-
NOMENCLATURA : 1. [999]Autos Para Fallo

CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, dieciocho de Agosto de dos mil diecisiete

Autos para resolver la incidencia.- cmo
En Santiago, a dieciocho de Agosto de dos mil diecisiete , se notificó por el

RYQCDCXFQ

causa.
Página 140
Página 141
FOJA: 68 .- sesenta y
ocho .-
NOMENCLATURA : 1. [110]Rechaza petici ón incidental

CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, seis de Diciembre de dos mil diecisiete

Resolviendo derechamente a lo principal de la presentación de 31 de marzo
de 2017:
Vistos y teniendo presente:
1.- Que, en lo principal del escrito de 31 de marzo de 2017 compareci ó el
apoderado de demandado, y promovió incidente de nulidad de todo lo obrado por
falta de emplazamiento, con costas toda vez que el demandado jam ás ha tenido su
domicilio, residencia ni morada en la direcci ón donde fue practicada la notificaci ón
de autos, razón por la cual su representado no tuvo conocimiento de la presentada
demanda hasta el día 28 de marzo de 2017.
2.- Que la demandante no evacuó el traslado conferido y con fecha 12 de
mayo de 2017 se recibió la incidencia a prueba.
3.- Que, recibida la incidencia a prueba, la incidentista acompa ñó la siguiente
instrumental:
a) Cuentas de consumo de aguas y electricidad del domicilio donde se practicó
la notificación.
b) Certificado de residencia del demandado.
c) Cuenta de Aguas Andinas de domicilio del incidentista.
d) Cuenta de Autopista Central.
e) Cuenta de Enel.
f) Cuenta de servicio telefónico Claro.
g) Estado de cuenta de Ripley.
4.- Que la prueba allegada al proceso, es insuficiente y no permite concluir
a juicio de este sentenciador, que la notificación efectuada en autos al demandado
haya sido practicada en un domicilio que no le corresponda, toda vez que la
documentación acompañada a efectos de acreditar sus dichos, tiende a probar la
existencia de un determinado domicilio del ejecutado, el cual, atendida la posibilidad
de la pluralidad de domicilios, puede no ser el único,
5.- Que, sin perjuicio de lo anterior, de acuerdo a lo dispuesto por el
artículo 80 del Código de Procedimiento Civil, el incidentista sólo podrá reclamar la
rescisión de lo obrado dentro de cinco días, contados desde que acredite que tuvo
conocimiento del juicio y, en ese orden de cosas, la probanza rendida resulta in útil
para acreditar tal circunstancia, razón por lo cual, el incidente en estudio ha de ser
tenido como interpuesto de forma extemporánea.
XWBGDJXNQB
Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto por los artículos

38, 40, 44, 80, 82 y 144 del Código de Procedimiento Civil, se resuelve:
Que se rechaza, sin costas, la incidencia de nulidad interpuesta en lo
principal de la presentación de fecha 31 de marzo de 2017.- cmo
Página 142
Resolvió don Santiago Quevedo Ríos, Juez Suplente
En Santiago, a seis de Diciembre de dos mil diecisiete , se notificó por

XWBGDJXNQB

causa.
Página 143
FOJA: 132 .- ciento treinta

y dos .-

CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, veintid ós de Julio de dos mil diecinueve
Resolviendo presentación de la parte demandante de Folio N° 54:
Téngase presente.
Notifíquese de conformidad al artículo 10 del Código de Procedimiento
Civil. -jca.
En Santiago, a veintid ós de Julio de dos mil diecinueve , se notificó por el

WFWHLSRXRL

causa.
SUSANA ELIZABETH RODRIGUEZ corresponde al horario de invierno establecido en Chile
MUÑOZ Fecha: 22/07/2019 16:30:38 Chilena sumar una hora, mientras que para Chile Insular
Fecha: 22/07/2019 09:45:17 horas. Para más información consulte http://www.horaoficial.cl
Página 144
RENUNCIA AL PATROCINIO Y PODER
S.J.L EN LO CIVIL DE SANTIAGO (25°)
MAXIMILIANO ANDRÉS ROJAS ROJAS, por la parte demandada en autos

ROL C-1269-2016, sobre PRECARIO, a SS., con respeto digo:
Que por este acto vengo en renunciar al patrocinio y poder que me fue
otorgado, toda vez que ya no quedan diligencia pendientes por hacer, para esta
parte, y se le ha informado a mi representado conforme al artículo 10 del Código
de procedimiento civil.
POR TANTO;
SÍRVASE A S.S., Tenerlo presente.

Página 145

y cuatro .-
NOMENCLATURA : 1. [193]Apercibimiento poder y/o t ítulo

CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, veintitr és de Julio de dos mil diecinueve

Al escrito de 22 de julio de 2019: para proveer, previamente, venga en
forma el poder, dentro de tercero día.- cmo
En Santiago, a veintitr és de Julio de dos mil diecinueve , se notificó por el

NXMDLTKWXS

causa.
Página 146
Página 147
SOLICITA SE RESUELVA INCIDENTE DE REPOSICON CON APELACION EN SUBSIDIO.-
S. J. L. CIVIL (25°) SANTIAGO.-
María Angélica Barra González, Apoderada, por la parte demandada, en los autos sobre término
de contrato de arrendamiento caratulados “FLORES /ROJAS” ROL C- 1269-2016, cuaderno de
cumplimiento incidental, a US., con respeto digo;
Que habiéndose dado cumplimiento con lo ordenado por US., con fecha 24 de Julio, como consta
en autos, vengo en solicitar de US., se sirva ordenar se resuelva a la brevedad posible el escrito de
Reposición con Apelación en subsidio, presentado por esta parte con fecha 22 de Julio del
presente año.
POR TANTO;
A US., pido en mérito de lo expuesto, circunstancias que perjudican a mi representado y tiempo

transcurrido, ordenar se resuelva a la brevedad dicho incidente acogiéndolo íntegramente, con
costas.-
MARIA ANGELICA BARRA GONZALEZ.
Apoderada.-
Página 148
FOJA: 98 .- noventa y
ocho .-
NOMENCLATURA : 1. [47]Cumpl. Sent. c/citaci ón

CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, tres de Septiembre de dos mil dieciocho
Resolviendo la presentación de 30 de agosto de 2018: al cumplimiento

incidental de la Sentencia, como se pide, con citaci ón.
Notifíquese por cédula.- jca.
En Santiago, a tres de Septiembre de dos mil dieciocho , se notificó por el

QXLLGTKWBD

causa.
Página 149
Página 150
FOJA: 106 .- ciento seis .-

CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, veintis éis de Noviembre de dos mil dieciocho

Proveyendo presentación de fecha 23 de noviembre de 2018. A lo principal:
téngase presente; Al otrosí: por acompañados, con citaci ón.
ofc
En Santiago, a veintis éis de Noviembre de dos mil dieciocho , se notificó por

LZNQHXKNQY

causa.
Página 151

RIT C-1269-2016
CUADERNO INCIDENTAL
EN LO PRINCIPAL: MEDIOS DE PRUEBA. OTROSI: MEDIOS DE PRUEBA.

caratulado “FLORES con ROJAS causa RIT: C-1269-2016 a US., respetuosamente,
digo:
Que, por este acto, vengo en ingresar a autos los medios de prueba instrumentar de
que me valdré para demostrar nuestros dichos. Bajo el apercibimiento legal, del art.
346 Nº 3º del Código Procedimiento Civil
POR TANTO,
RUEGO A US.: Tenerlo presente, y por ingresados, los documentos que se ofrecen en
bajo el apercibimiento legal.
OTROSI: Adjunto. Los siguientes documentos.

1º.-PROMESA DE VENTA DE DOÑA PATRICIA DEL CARMEN FLORES A MARCELO ROJAS
ANDRES ROJAS de fecha 08 de noviembre 2011. Con Citación
2º.-PROMESA DE VENTA DE MARCELO ANDRES ROJAS a don MIGUEL JULIAN PEREZ
CUBILLOS, de fecha 1º de diciembre del 2017. Con Citación
3º.-Cuenta de Luz Enel, a nombre de don MIGUEL PEREZ, dirección de autos. Con
Conocimiento
4º.-Cuenta de pago Movistal de fecha 08 de nov 2018. Con Conocimiento
5º.-Estado de cuenta la Polar, dirección de Miguel Pérez, de fecha 22-10-2018,
dirección de autos. Con Conocimiento
6º.-Estado de Cuenta Ripley de fecha 05-12-2018, dirección de autos. Con
Conocimiento.

ABOGADO
Página 152
Página 153
RODRIGO Firmado
digitalmente por
ALEJANDRO RODRIGO
ALEJANDRO
SALAZAR SALAZAR MORALES
Fecha: 2018.12.26
MORALES 13:57:48 -03'00'
Página 154
FOJA: 111 .- ciento once .-
NOMENCLATURA : 1. [4722]Certif íquese

CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, ocho de Febrero de dos mil diecinueve

Proveyendo presentación de fecha 05 de febrero de 2019: previo a proveer,
certifíquese si se opusieron excepciones al cumplimiento incidental.
ofc
En Santiago, a ocho de Febrero de dos mil diecinueve , se notificó por el

CSXGJXQVWX

causa.
Página 155
Página 156
FOJA: 112 .- ciento doce .-
NOMENCLATURA : 1. [380]Certificado.
CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, veintis éis de Febrero de dos mil diecinueve
CERTIFICO: que no costa en autos oposición de excepciones al cumplimiento

del fallo y el plazo para hacerlo se encuentra vencido.
FDQXJHYFKF

causa.
Página 157
SEC
XXWXJLXXJD

causa.
Continental. Para Chile Insular Occidental, Isla de Pascua e
Isla Salas y Gómez restar 2 horas. Para más información
Página 158
FOJA: 122 .- ciento veintid ós

.-

CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, ocho de Marzo de dos mil diecinueve

Proveyendo presentación de fecha 05 de marzo de 2019: como se pide, se
decreta el lanzamiento de la demandada, grupo familiar, personas que dependan de
ella y cualquier ocupante del inmueble ubicado en pasaje Tacare N° 1185,
Recoleta, con citación.
Notifíquese por cédula.
fil
En Santiago, a ocho de Marzo de dos mil diecinueve , se notificó por el

WQDDJLSEND

causa.
Página 159
Página 160
Estudio: Turno
En Santiago, a cinco de julio de dos mil diecinueve, siendo las 16:02 horas, en
calle Ahumada Nº 312, Galeria 29, oficina 125, Comuna de Santiago,
notifiqué por cédula a doña Maximiliano Andrés Rojas Rojas, la solicitud de
lanzamiento de fecha 5 de marzo de 2019 y su resolución de fs. 122 de fecha 8
de marzo de 2019, cuyas copias íntegras y completas le dejé fijadas en la puerta
de dicho domicilio, por estar cerrado y nadie acudir a mis llamados.
Turno.-
Claudio Luis Firmado digitalmente

por Claudio Luis
Fecha: 2019.07.08
Cerda 17:58:00 -04'00'
Página 161
FOJA: 130 .- ciento

treinta .-
NOMENCLATURA : 1. [851]Of íciese

CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, quince de Julio de dos mil diecinueve
Atendido el mérito de autos, en especial atención al estampado receptorial de

Folio N° 96, y a la certificación de Folio N° 80, como se pide, por
interconexión, facultando a CARABINEROS DE CHILE para que preste auxilio de
la fuerza pública para el lanzamiento de la demandada, grupo familiar, personas
que dependan de ella y cualquier ocupante del inmueble ubicado en pasaje Tacare
N° 1185, comuna de Recoleta, con facultades de allanamiento y descerrajamiento
si fuera necesario, la que deberá actuar solo en caso de oposici ón.- jca.
En Santiago, a quince de Julio de dos mil diecinueve , se notificó por el

XXCXLQKXQH

causa.
Página 162

Página 163

y seis .-
NOMENCLATURA : 1. [193]Apercibimiento poder y/o t ítulo

CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, veintitr és de Julio de dos mil diecinueve

Al escrito de patrocinio y poder de 22 de julio pasado: para proveer,
previamente, venga en forma el poder.
Al escrito de reposición: estése al mérito de lo resuelto precedentemente con
esta fecha.- cmo
En Santiago, a veintitr és de Julio de dos mil diecinueve , se notificó por el

BRWELTRWKR

causa.
Página 164
SOLICITA REPOSICION, APELANDO EN SUBSIDIO.-
S. J. L. CIVIL (25° STGO.)
María Angélica Barra González, Apoderada, por la parte demandada, don Víctor Manuel Jesús
Rojas Toledo, en los autos sobre demanda de Precario, caratulados “FLORES/ ROJAS “, ROL C-
1269- 2016, a US., con respeto digo;
Que estando dentro de plazo vengo en presentar recurso de reposición en contra de la resolución
de fecha 15 de Julio del año en curso que rola en estos autos , en la que US. acoge la solicitud
de lanzamiento con auxilio de la fuerza pública formulada por la parte demandante , respecto de
don Víctor Manuel Jesús Rojas Toledo , familiares, dependientes y demás ocupantes en el
domicilio en Pasaje Tacare 1185, comuna de Recoleta; esto por no haberse previamente
constatado la respectiva oposición de la demandada como lo dispone el artículo 595 del
Código de Procedimiento Civil. Esta resolución, como a su vez la dictada respecto de la petición
de lanzamiento de fecha 05 de Marzo del presente año, deben previamente ser notificada a la
parte demandada en la forma establecida por el artículo 48 del Código de Procedimiento Civil, lo
que en la especie no se ha cumplido; Por lo consiguiente solicito se ordene reponer dicha
resolución, y en consecuencia previamente ordenar se dé estricto cumplimiento con lo
señalado en el artículo 595 del C.P.C., disponiendo además , se deje sin efecto el oficio número
3309 de fecha 15 de Julio del 2019, de lanzamiento con fuerza pública el que rola en la presente
causa, en el intertanto no se dé cumplimiento con la constatación de la oposición a dicha gestión,
por parte de la demandada.
POR TANTO;
En mérito de lo expuesto, a US., pido tener por presentado y fundamentado recurso de

reposición en tiempo y forma, acogerlo íntegramente, con expresa condenación en costas, y en
consecuencia , previamente se ordene la constatación de la oposición a dicha gestión por parte
de la demandada, dándose estricto cumplimiento con lo dispuesto en el artículo 595 del C.P,C.;
EN SUBSIDIO, y en el evento que US., no acoja el presente recurso de reposición, Apelo para ante
la I. Corte de Apelaciones de Santiago, con los mismos fundamentos ya señalados
precedentemente , para que dicho Tribunal de Alzada revoque dicha resolución , ordenando se
dé cumplimiento previamente con lo ya señalado en el presente recurso.-
A US., pido así disponerlo.-
María Angélica Barra González
Apoderada.-
Página 165
Página 166

CAUSA ROL : C-1269-2016
COMPARECE ANTE MINISTRO DE FE DEL TRIBUNAL:
Santiago, a 24 de julio de 2019:

N DE
VÍCTOR 4669972-6 Demandado
MANUEL
JESÚS ROJAS
TOLEDO
Quienes, en este acto, confieren poder, a los abogados(as) y/o apoderados, con las facultades que
por cada uno de ellos se indican:

CÉSAR PICÓN 4106536-2 Abogado del Simple
SILVA Demandado
Observaciones: ACREDITO CALIDAD DE ABOGADO

ELJZLXCNXK

causa.
Página 167

CAUSA ROL : C-1269-2016
DELEGA PODER
Santiago, a 24 de julio de 2019:

N DE
CÉSAR 4106536-2 Abogado
PICÓN SILVA Patrocinante
del
Demandado
indican:

MARÍA ANGÉLICA 6607583-4 Apoderado del Simple
BARRA Demandado
GONZÁLEZ

DHGZLXKRXK

causa.
Página 168

y nueve .-
NOMENCLATURA : 1. [1333]Traslado recurso de reposici ón

CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, seis de Agosto de dos mil diecinueve

Al escrito de la demandada, correspondiente al folio ciento uno, se resuelve
derechamente:
A la solicitud principal: traslado; a la solicitud en subsidio: se resolver á en
su oportunidad. (lpg)
En Santiago, a seis de Agosto de dos mil diecinueve, se notificó por el estado

YKWLYYRNW

causa.
Página 169
PARA RESOLVER
Página 170
FOJA: 141 .- ciento cuarenta

y uno .-
NOMENCLATURA : 1. [83]Falla recurso de reposici ón

CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, catorce de Agosto de dos mil diecinueve

Al escrito de la demandante, de fecha nueve de agosto de este a ño:
Téngase por evacuado el traslado conferido. Estese a lo que se resolver á a
continuación.
Resolviendo derechamente la reposición con apelaci ón en subsidio, de folio
ciento uno:
Teniendo presente los argumentos expuestos por la recurrente; habi éndose
efectuado revisión de los antecedentes que obran en autos, y no constando
fehacientemente la oposición se acoge la reposici ón.
Déjese sin efecto la resolución que oficia a Carabineros de Chile para para
prestar el correspondiente auxilio en el lanzamiento, correspondiente al folio
noventa y ocho.
A la solicitud en subsidio: estese a lo resuelto precedentemente. (lpg)
En Santiago, a catorce de Agosto de dos mil diecinueve , se notificó por el

LHVHMBGQXL

causa.
Página 171

Página 172

Página 173

Página 174

y tres .-

CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, veintid ós de Agosto de dos mil diecinueve
Al escrito de fecha 16 de agosto: no ha lugar lo solicitado, previamente

constátese oposición.
krc
En Santiago, a veintid ós de Agosto de dos mil diecinueve , se notificó por el

CLEXMENYXR

causa.
Página 175

Página 176

y cinco .-
NOMENCLATURA : 1. [116]Nulidad de lo Obrado

CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, veintis éis de Septiembre de dos mil diecinueve
A lo principal: atendido el mérito de autos, y en virtud de las facultades

correctoras que detenta el Tribunal, en los vicios que observe en la substanciaci ón
del procedimiento, de conformidad a lo dispuesto en el art ículo 84 inciso 3° del
Código de Procedimiento Civil, se deja sin efecto lo resuelto a folio N° 113, y en
su lugar se provee lo siguiente:
A folio N° 112: atendido el mérito de autos, no ha lugar a lo solicitado,
pida lo que en derecho corresponda;
Al otrosí: estese a lo resuelto precedentemente. -jca.
En Santiago, a veintis éis de Septiembre de dos mil diecinueve , se notificó

por el estado diario, la resolución precedente.
QRKTMPXFQP

causa.
A contar del 08 de septiembre de 2019, la hora visualizada
Página 177

EN LO PRINCIPAL: SE HAGA USO DE FACULTADES DEL ARTÍCULO 84 DEL CPC.;

EN EL OTROSÍ: EN SUBSIDIO DE LO PRINCIPAL, SE DESIGNE RECEPTOR.
S.J.L. EN LO CIVIL DE SANTIAGO (25°)
PAULA ELIANA FUENTEALBA QUEZADA, abogada de la Corporación

de Asistencia Judicial de la comuna de Recoleta, por la parte demandante, en los
autos, caratulados "Flores con Rojas", de Rol C-1269-2016, a US. Respetuosamente
digo:
En este acto vengo en solicitar a US. se sirva corregir de oficio la resolución de

fecha 22 de agosto de 2019, en virtud de las facultades del artículo 84, inciso final del
Código de Procedimiento Civil, con el propósito de evitar futuras nulidades en el
presente juicio, en razón de lo que se señala a continuación:
-Con fecha 8 de marzo de 2019 se dicta resolución que accede al lanzamiento,

ordenando la notificación por cédula.
-Con fecha 5 de julio de 2019, el receptor de turno notifica por cédula la resolución de
fecha 8 de marzo de 2019.
-Con fecha 15 de julio de 2019, el tribunal ordena el auxilio de la fuerza pública para
efectos del lanzamiento.
-Con fecha 22 de julio de 2019, la parte demandada repone la resolución de fecha 15
de julio, señalando que no hay constancia de oposición al lanzamiento.
-Con fecha 14 de agosto de 2019, US. acoge la reposición planteada de la demandada
de fecha 22 de julio de 2019, dejando sin efecto la resolución de fecha 15 de julio.
-Con fecha 16 de agosto de 2019, esta parte presenta nuevamente solicitud de
lanzamiento, sin manifestar auxilio de la fuerza pública debido a la reposición planteada
por la contraria.
-Con fecha 22 de agosto de 2019, US. resuelve lo siguiente: "Al escrito de fecha 16 de
agosto: no ha lugar a lo solicitado, previamente constátese oposición".
Es evidente que existe un error en la resolución de fecha 22 de agosto de 2019,
Página 178
en el sentido que el tribunal está resolviendo una solicitud de lanzamiento con auxilio
de la fuerza pública, al ordenar que se constate previamente la oposición, en razón
que esta parte solicitó que se decrete el lanzamiento y nada más, para que con esta
finalidad se haga la respectiva notificación por cédula y el lanzamiento propiamente tal
y que el señor receptor constate lo pertinente según sea el caso.
POR TANTO; En virtud del artículo 84 inciso final del Código de Procedimiento Civil,
SOLICITO A US. Se sirva usar de las facultades correctoras y corregir de oficio la
resolución de fecha 22 de agosto de 2019, dejando sin efecto dicha resolución, y en
definitiva conceda derechamente el lanzamiento para los fines mencionados.
EN EL OTROSI: En subsidio de lo principal, para el caso que US. no acceda a la

corrección de oficio, vengo en este acto en solicitar se designe a receptor de turno
correspondiente al mes que se dicte la presente resolución, para efectos de constatar
la oposición mencionada en resolución de fecha 22 de agosto de 2019, todo esto,
debido al tiempo transcurrido desde que se decretó el lanzamiento el 8 de marzo de
2019.
POR TANTO
PIDO A US. Acceder, en subsidio de lo principal, la designación de receptor de turno.
Página 179

y siete .-

CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, catorce de Octubre de dos mil diecinueve

A la solicitud de la parte demandante, de fecha ocho de octubre del
presente año:
No ha lugar en la forma solicitada. (lpg)
En Santiago, a catorce de Octubre de dos mil diecinueve , se notificó por el

RZXEMWYXQB

causa.
SUSANA ELIZABETH RODRIGUEZ corresponde al horario de verano establecido en Chile
MUÑOZ Fecha: 14/10/2019 11:16:35 Isla Salas y Gómez restar 2 horas. Para más información
Fecha: 14/10/2019 10:42:02
Página 180

Página 181

y nueve .-

CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, trece de Enero de dos mil veinte

A la solicitud de la demandante, de fecha siete de enero del a ño en curso:
En atención al mérito de autos, no ha lugar en la forma solicitada. (lpg)
En Santiago, a trece de Enero de dos mil veinte , se notificó por el estado

NFFFNYJBVW

causa.
Fecha: 13/01/2020 14:31:22
Página 182

Página 183
FOJA: 151 .- ciento

cincuenta y uno .-

CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, doce de Febrero de dos mil veinte

A la solicitud de la parte demandante, de fecha veinticuatro de enero del
presente año:
A lo principal y otrosí: como se pide constátese la existencia de oposición
respecto de la diligencia de lanzamiento, decretada con fecha 8 de marzo 2019
(lpg)
En Santiago, a doce de Febrero de dos mil veinte , se notificó por el estado

DSSXXKLRHM

causa.
Página 184
Página 185
Página 186
FOJA: 153 .- ciento

cincuenta y tres .-

CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, veinticuatro de Febrero de dos mil veinte
Por ingresado a mi despacho con esta fecha

Al escrito de la demandante, de trece de febrero del a ño en curso:
A lo principal y otrosí: Como se pide, compleméntase la resolución de folio
ciento veintiuno, en el sentido que es el receptor judicial, don Claudio Mart ínez
Cerda, quien deberá constar la existencia de oposición respecto de la diligencia de
lanzamiento, decretada con fecha 8 de marzo 2019. (lpg)
En Santiago, a veinticuatro de Febrero de dos mil veinte , se notificó por el

LXSHXXZXWV

causa.
Página 187
Página 188
Página 189
FOJA: 155 .- ciento cincuenta y cinco .-

CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, veinticuatro de Julio de dos mil veinte
A presentación de la parte ejecutante de 13 de julio de 2020:

Constando del mérito de los antecedentes del proceso que por resoluci ón de 24
de febrero de 2020, dictada en folio 123, se ordenó al receptor judicial don Claudio
Martínez Cerda, por el Turno, que constara la existencia de oposici ón respecto de la
diligencia de lanzamiento decretada con fecha 8 de Marzo de 2019, como se pide, se
apercibe al citado ministro de fe a dar cumplimiento a lo dispuesto, bajo apercibimiento
de remitir los antecedentes para ante la Ilustr ísima Corte de Apelaciones de Santiago
para que se adopte la sanción disciplinaria que corresponda.
Teniendo presente lo dispuesto en el artículo 6° de la Ley N °21.226, el
apercibimiento dispuesto precedentemente comenzará a regir transcurridos 10 d ías
hábiles posteriores al cese del estado de excepción constitucional de cat ástrofe, por
calamidad pública, declarado por Decreto Supremo N°104 de 18 de marzo de 2020, del
Ministerio del Interior y Seguridad Pública. jcl
Dictada por SANTIAGO QUEVEDO RÍOS, Secretario Tramitador.
En Santiago, a veinticuatro de Julio de dos mil veinte, se notificó por el

FCPTQLDYXP

causa.
SANTIAGO PABLO QUEVEDO RIOS Continental. Para la Región de Magallanes y la Antártica
Página 190

JTP
EN LO PRINCIPAL: Apercibimiento a Receptor Judicial;
S. J. L. EN LO CIVIL DE SANTIAGO (25°)
PAULA ELIANA FUENTEALBA QUEZADA, abogado por la parten

demandante en autos sobre juicio precario, Caratulado “FLORES/ROJAS”,
causa Rol C-1269-2016, seguido ante este tribunal, a US.,
respetuosamente digo:
Que vengo en hacer presente que en virtud de la resolución de fecha

24 de febrero de 2020, este tribunal ordenó al receptor judicial don Claudio
Martínez Cerda, para que constara la existencia de oposición respecto de la
diligencia de lanzamiento decretada con fecha 08 de Marzo de 2019.
Que hasta la fecha el receptor no ha realizado la diligencia antes

señalada, la cual fue solicitada el 25 de Febrero de 2020, con seguimiento
el día 08 de Abril del año en curso. Teniendo muy presente la situación
sanitaria actual en la que nos encontramos de igual manera mi patrocinado
se ha visto obligado a soportar variadas situaciones con consecuencias
negativas como lo es el excesivo tiempo en la tramitación de la causa y la
obstrucción a la justicia. Cabe además señalar que en esta causa nuestro
patrocinado goza del beneficio de privilegio de pobreza por lo que me veo en
la necesidad de recurrir al receptor de turno, lo que no debiera ser en ningún
caso un obstáculo para que la diligencia encomendada sea llevada a cabo y
por lo mismo, es que esta parte solicita a U.S. se aperciba a don Claudio
Martínez Cerda para que practique la diligencia ordenada en autos.
P O R T A N T O,
RUEGO A U.S., se aperciba al receptor judicial don Claudio Martínez

Cerda, para que dentro del plazo que U.S. determine, realice la diligencia
decretada en autos, bajo apercibimiento de decretar alguna medida
disciplinaria en su contra.
PAULA ELIANA FUENTEALBA QUEZADA

ABOGADA CAJ
Página 191
FOJA: 157 .- ciento

cincuenta y siete .-

CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, quince de Octubre de dos mil veinte
Al escrito de fecha 13 de octubre: teniendo presente que el escrito de

referencia fue firmado electrónicamente tanto por el apoderado de la causa y el
delegado, téngase presente la delegación de poder.
csvc
En Santiago, a quince de Octubre de dos mil veinte , se notificó por el

GMTERRFQHP

causa.
SANTIAGO PABLO QUEVEDO RIOS Continental. Para Chile Insular Occidental, Isla de Pascua e
Página 192

____________________________________________________________
TRIBUNAL: 25º JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO

ROL: C-1269-2016
CUADERNO: Cumplimiento Incidental
_____________________________________________________________
DELEGA PODER
PAULA ELIANA FUENTEALBA QUEZADA, abogada por la parte

demandante, en autos sobre juicio precario, caratulado “FLORES/ROJAS”,
causa rol Nº C-1269-2016, a US. respetuosamente digo:
Que por este acto vengo en delegar poder con que actúo en estos autos,
a la practicante doña MARÍA CAROLINA VILLA SCHNEEBERGER, postulante de
la Corporación de Asistencia Judicial de Recoleta, Cédula Nacional de Identidad
Nº 18.396.780-0, de mi mismo domicilio para estos efectos, y con la que podré
actuar conjunta o separadamente, y que firma en señal de aceptación.
POR TANTO;
RUEGO A US. Tener presente delegación de poder.
Página 193
FOJA: 160 .- ciento

sesenta .-

CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, diecisiete de Noviembre de dos mil veinte

Al escrito de 14 de noviembre de 2020: traslado a la oposici ón al
lanzamiento.
Al escrito de 16 de noviembre de 2020: no ha lugar en la forma solicitada,
debiendo constatarse la oposición a la diligencia por ministro de fe en el domicilio
del demandado.- cmo
En Santiago, a diecisiete de Noviembre de dos mil veinte , se notificó por el

XXKXSCRZNQ

causa.
Página 194
Solicita suspensión de lanzamiento.-
S. J. L. en lo Civil (25°Santiago)
María Angélica Barra González, por la parte demandada, en

los autos sobre demanda de precario, caratulados
"FLORES/ROJAS” ROL C-1269- 2016, a US., respetuosamente,
digo:
Solicito a US., la suspensión del lanzamiento decretado en
contra de mi representado, según resolución que rola en
estos autos, por las siguientes graves y calificadas
razones:
Conforme lo dispuesto en el artículo 6 la Ley
21.226, dictada al inicio del estado de catástrofe que
afecta nuestro país y que establece un régimen jurídico de
excepción para los procesos judiciales, ”No se están
produciendo los lanzamientos en las causas cuyas
sentencias son anteriores a este período”.-
Esta situación es totalmente atendible, debido a las
condiciones que está viviendo nuestro país, lo que hace
imposible poder desalojar a una familia de su vivienda.-
POR TANTO; De acuerdo con lo ya expuesto, lo
dispuesto art. 13 inc. 2º de la Ley Nº 18.101, y

Página 195
específicamente lo decretado en el artículo 6 de la Ley

21.226;
RUEGO A US.: ordenar la suspensión del lanzamiento
decretado en autos, hasta 30 días después del cese del

estado de excepción constitucional que afecta a nuestro
país, todo con costas.
María Angélica Barra González.-
C.I.6.607.583-4.-
Página 196

____________________________________________________________

ROL: C-1269-2016
CUADERNO: PRINCIPAL
_____________________________________________________________
SOLICITUD QUE INDICA
PAULA ELIANA FUENTEALBA QUEZADA, abogada por la

demandante en autos sobre precario, causa Rol Nº C-1269-2016, a US.
Que por este acto vengo en solicitar a S.S. tener por opuesto el
lanzamiento, en razón de los siguientes hechos que paso a exponer:
1.- Con fecha 10 de febrero del año de 2017, US. dictó sentencia ordenando al
demandado restituir el inmueble libre de todo ocupante dentro del décimo día,
desde que la sentencia quedara ejecutoriada.
2.- Que el demandado ha sido notificado de la sentencia por cédula, según consta
a folio Nº 38.
3.- Que con fecha 29 de agosto de 2018, se certificó por el sr. Secretario que la
sentencia se encuentra ejecutoriada, según consta a folio Nº 60, por lo que el
Página 197
demandado debió desocupar el inmueble libre de todo ocupante hasta el día 08

de septiembre de 2018.
4.- Que el día 24 de septiembre de 2018, la parte demandada solicitó la

suspensión del lanzamiento, rechazando S.S. la incidencia de suspensión de
lanzamiento en resolución de fecha 15 de febrero de 2019, según consta a folio Nº
79.
5.- Que día 05 de julio de 2019, se notificó por cédula al demandado de la solicitud
de lanzamiento de fecha 05 de marzo de 2019 y su resolución de fecha 08 de
marzo del mismo año, dejando fijadas en la puerta de su domicilio las respectivas
copias íntegras y completas, una vez que nadie acudió a los llamados del sr.
Receptor.
6.- Que con fecha 05 de marzo de 2020, y posteriormente el día 16 de octubre del
mismo año, el sr. Receptor volvió a constituirse en el domicilio del demandado con
el fin de verificar la diligencia de lanzamiento, no saliendo ninguna persona del
domicilio pese a los reiterados llamados del sr. Receptor. Cabe hacer presente que
según consta en los estampados a folio Nº 128 y 129, el sr. Receptor ha concurrido
con anterioridad más de cuatro veces a fin de verificar la diligencia señalada,
obteniendo los mismos resultados, y que, según la información proporcionada por
los vecinos del sector, se ha podido comprobar que el inmueble aún se encuentra
habitado por el demandado.
7.- De lo anteriormente expuesto, es evidente que el demandado sigue sin cumplir

con la sentencia que ordena la restitución del inmueble sub lite, no atendiendo a
los llamados realizados por el sr. Receptor en diversas ocasiones, ya
encontrándose notificado por cédula de la solicitud y su resolución de
lanzamiento. Es notoria la intención de la contraparte de dilatar el proceso, lo que
ha provocado un enorme perjuicio a la parte demandante, ya que no ha podido
ejercer las atribuciones que le son propias como propietario del inmueble sub lite,
como es la de usar y gozar de la cosa. Este perjuicio se ha mantenido por años,
aún habiéndose dictado en la presente causa sentencia que le es favorable a mi
Página 198
representado, y que reconoce el derecho de que se le restituya el inmueble libre

de todo ocupante.
8.- Qué encontrándose la parte demandada debidamente notificada por cédula de

la solicitud de lanzamiento y de su resolución, en conformidad al artículo 595 del
Código de Procedimiento Civil, hace más de un año, y constando en autos de que
sigue sin desocupar la propiedad, no contestando a los reiterados llamados que el
sr. Receptor ha realizado en diversas ocasiones con el fin de que desocupe el
inmueble, según los estampados a folio Nº 128 y 129, solicito a S.S. tener por
opuesta la diligencia de lanzamiento.
POR TANTO, en mérito de lo expuesto,
RUEGO A US. acceda a lo solicitado, teniendo por opuesto el lanzamiento.

Página 199
FOJA: 163 .- ciento sesenta y tres .-
NOMENCLATURA : 1. [120]Certifica que no se opuso

excepciones
CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, treinta de Noviembre de dos mil veinte
Sólo para efectos computacionales.
ESHPSHXXXP

causa.
Página 200
FOJA: 164 .- ciento sesenta

y cuatro .-

CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, treinta de Noviembre de dos mil veinte
Al escrito de fecha 18 del presente mes y a ño: t éngase por evacuado el

traslado.
Al escrito de 25 del presente mes y a ño: estese a lo resuelto

precedentemente.
Resolviendo derechamente la solicitud de suspensi ón del lanzamiento de 14

de noviembre de 2020: atendido el mérito de los antecedentes qe obran en autos,
en especial, sentencia definitiva de 10 de febrero de 2017 que orden ó la restituci ón
del inmueble de marras; considerando, además, que la comuna de asiento de dicho
inmueble no se encuentra en cuarentena; y teniendo presente que el art ículo 6 de
la ley 21.226 se refiere exclusivamente a la suspensi ón de los t érminos probatorios
y no de los lanzamientos, como lo afirma el incidentista; se rechaza la suspensi ón
del lanzamiento solicitada, con costas. Csp
Resolvi ó do ña Susana Rodr íguez Mu ñoz, Jueza.
En Santiago, a treinta de Noviembre de dos mil veinte , se notificó por el

LBXVSHWLSP

causa.
Fecha: 30/11/2020 12:14:19
Página 201

____________________________________________________________

ROL: C-1269-2016
CUADERNO: PRINCIPAL
_____________________________________________________________
EVACUA TRASLADO
CARMEN GLORIA LEIGHTON BONILLA, abogada por la parte

demandante en autos sobre precario caratulados “FLORES/ROJAS”, causa Rol
Nº C-1269-2016, a US. respetuosamente digo:
Que estando dentro de plazo legal, evacuo traslado conferido por S.S.
con fecha 17 de noviembre del presente año, con ocasión de la solicitud de
suspensión del lanzamiento presentada por la parte demandada, solicitando que
dicha solicitud sea rechaza íntegramente, con expresa condena en costas, de
acuerdo a los siguientes argumentos:
El artículo citado por la contraparte para la solicitar dicha suspensión,

específicamente el artículo 6º de la Ley Nº 21.226, se refiere a la suspensión de
los términos probatorios que a la entrada en vigencia de la referida ley hubiesen
empezado a correr, no existiendo ningún artículo en la Ley Nº 21.226 que
suspenda los lanzamientos. Asimismo, actualmente ninguna comuna en la ciudad
de Santiago se encuentra en cuarentena, siendo perfectamente posible hacer el
Página 202
abandono del inmueble.
Además, cabe hacer presente que la contraparte debió desocupar el inmueble libre
de todo ocupante a fines del año de 2018, habiendo tenido suficiente tiempo para
buscar otro domicilio. La dilatación en el cumplimiento de la sentencia definitiva
ha producido un grave perjuicio a mi representada, que no ha podido ejercer los
atributos propios del dominio, como son los de usar y gozar de la cosa. Es menester
añadir, además, que la demandante en autos es jubilada, y que la excesiva demora
en la restitución del inmueble le ha impedido arrendar su propiedad y recibir los
frutos correspondientes.
RUEGO A S.S., tener por evacuado el traslado, solicitando el rechazo de la

solicitud de suspensión del lanzamiento presentada por la contraparte, con
costas.
Página 203

____________________________________________________________

ROL: C-1269-2016
CUADERNO: PRINCIPAL
_____________________________________________________________
EVACUA TRASLADO
PAULA ELIANA FUENTEALBA QUEZADA, abogada por la

demandante en autos sobre precario, causa Rol Nº C-1269-2016, a US.
con fecha 17 de noviembre del presente año, con ocasión de la solicitud de
suspensión del lanzamiento presentada por la parte demandada, solicitando que
dicha solicitud sea rechaza íntegramente, con expresa condena en costas, de
acuerdo a los siguientes argumentos:
El artículo citado por la contraparte para la solicitar dicha suspensión,

específicamente el artículo 6º de la Ley Nº 21.226, se refiere a la suspensión de
los términos probatorios que a la entrada en vigencia de la referida ley hubiesen
empezado a correr, no existiendo ningún artículo en la Ley Nº 21.226 que
suspenda los lanzamientos. Asimismo, actualmente ninguna comuna en la ciudad
de Santiago se encuentra en cuarentena, siendo perfectamente posible hacer el
Página 204
abandono del inmueble.
Además, cabe hacer presente que la contraparte debió desocupar el inmueble libre
de todo ocupante a fines del año de 2018, habiendo tenido suficiente tiempo para
buscar otro domicilio. La dilatación en el cumplimiento de la sentencia definitiva
ha producido un grave perjuicio a mi representada, que no ha podido ejercer los
atributos propios del dominio, como son los de usar y gozar de la cosa. Es menester
añadir, además, que la demandante en autos es jubilada, y que la excesiva demora
en la restitución del inmueble le ha impedido arrendar su propiedad y recibir los
frutos correspondientes.
RUEGO A S.S., tener por evacuado el traslado, solicitando el rechazo de la

solicitud de suspensión del lanzamiento presentada por la contraparte, con
costas.
Página 205

y siete .-

CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, nueve de Diciembre de dos mil veinte

A la presentación de 7 de noviembre de 2020:
Atendido el tiempo transcurrido sin que se lleve a cabo la diligencia de lanzamiento
decretada en resolución de 19 de marzo de 2019, como se pide, pract íquese ésta
por el Sr. Receptor de turno del mes de diciembre de 2020.
gfd.-
En Santiago, a nueve de Diciembre de dos mil veinte , se notificó por el

BBPYSKLEFQ

causa.
SANTIAGO PABLO QUEVEDO RIOS SANTIAGO PABLO QUEVEDO RIOS Continental. Para Chile Insular Occidental, Isla de Pascua e
Página 206

____________________________________________________________

ROL: C-1269-2016
CUADERNO: CUMPLIMIENTO INCIDENTAL
____________________________________________________________
DESÍGNESE NUEVO RECEPTOR

Que, por este acto vengo en solicitar a US. se designe nuevo receptor
de turno para efectos de realizar la diligencia de lanzamiento, una vez que ha
pasado más de un año que S.S. dictó resolución decretando el lanzamiento de la
parte demandada, específicamente el día 08 de marzo de 2019, y en atención a
que no se ha dado cumplimiento por el sr. Receptor a lo ordenado en resolución
de fecha 12 de febrero de 2020, en cuanto a constatar la existencia de oposición
respecto de la diligencia de lanzamiento decretada. Cabe hacer presente que lo
anterior ha causado un agravio a la parte demandante, ya que el excesivo tiempo
en la tramitación de la causa, no obstante ser un juicio sumario, ha impedido que
pueda ejercer las atribuciones que le son propias como propietaria del inmueble
sub lite.
Página 207
Cabe agregar, además, que la patrocinada goza de beneficio de asistencia

jurídica, por lo que se ve en la necesidad de recurrir a un receptor de turno, lo
que no debiera ser, en ningún caso, un obstáculo para que la diligencia
encomendada sea llevada a cabo, y por lo mismo, esta parte solicita a S.S.
designar nuevo receptor de turno para que finalmente el lanzamiento decretado
por S.S. en la presente causa pueda ser llevado a cabo dejándose constancia de
si hubo o no oposición por la parte demandada, y así dar curso progresivo a los
autos.
RUEGO A S.S., designe a un nuevo receptor de turno para efectos de practicar la

diligencia de lanzamiento.
Página 208

y nueve .-

2. [366]Recursos
CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, catorce de Diciembre de dos mil veinte
Al escrito de fecha cinco de diciembre del presente a ño:

A lo principal: atendida la naturaleza jurídica de la resoluci ón recurrida, esto
es, una sentencia interlocutoria que falla un incidente del juicio, estableciendo
derechos permanentes a favor de las partes, no ha ha lugar, por improcedente.
Al otrosí: téngase por interpuesto recurso de apelaci ón por el apoderado de
la parte demandada en contra de la resoluci ón de folio 136 del cuaderno de
cumplimiento incidental, dictada con fecha 30 de noviembre de 2020, conc édase en
el sólo efecto devolutivo, y elévense los autos a la Ilustr ísima Corte de Apelaciones
de Santiago, para su conocimiento y posterior resoluci ón, por interconexi ón. csp
En Santiago, a catorce de Diciembre de dos mil veinte , se notificó por el

JHWXSMGHLX

causa.
Fecha: 14/12/2020 11:18:03
Página 209
SOLICITA REPOSICION, APELANDO EN SUBSIDIO.-
María Angélica Barra González; por la parte demandada, don Víctor Manuel Jesús Rojas Toledo,
en los autos sobre demanda de Precario, caratulados “FLORES/ ROJAS “, ROL C-1269- 2016, a
US., con respeto digo;
Que estando dentro de plazo vengo en presentar recurso de reposición en contra de la resolución
de fecha 30 de noviembre del año en curso, la que no acogió la solicitud de suspensión de
lanzamiento presentado por esta parte; Fundo este recurso de reposición señalando a US., que
en la actualidad, dada las condiciones sanitarias que atraviesa la Región Metropolitana ,
agregando que aún nos encontramos en estado de catástrofe a nivel nacional, seria exponer la
salud e integridad física de mi representado como la de todo el núcleo familiar el dar
cumplimiento con dicha diligencia, dado lo que significa un procedimiento de lanzamiento, en
donde será imposible cumplir con las normas sanitarias ya establecidas por Ley, poniendo en
riesgo de esta manera la salud del demandado .-
También fundamento este recurso de reposición, en mérito de lo establecido en la Ley número

21.226 en donde se estable un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en
las audiencias judiciales, y para los plazos y ejercicios de las acciones que indica, por el impacto
de enfermedad covid 19- en Chile, de fecha 02 de Abril del presente año, precisamente en su
Artículo Número 1.- lo que concuerda con lo anteriormente expuesto.-
POR TANTO;
En mérito de lo expuesto, a US., pido tener por presentado y fundamentado recurso de

reposición en tiempo y forma, acogerlo íntegramente, y en consecuencia ordenar la suspensión
del lanzamiento decretado en estos autos por mientras exista el estado de catástrofe que afecta a
nuestro país, y además por lo ya señalado precedentemente . EN SUBSIDIO, y en el evento que
US., no acoja el presente recurso de reposición, Apelo para ante la I. Corte de Apelaciones de
Santiago, en los mismos términos y fundamentos ya señalados precedentemente , para que el
Tribunal de Alzada competente , revoque dicha resolución , ordenado la suspensión del
lanzamiento decretado en esta causa.-
María Angélica Barra González.
C.I. 6.607.583-4.-
Página 210
Página 211
FOJA: 170 .- ciento

setenta .-

CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, catorce de Diciembre de dos mil veinte
Al escrito de diez de diciembre del presente año:

A la reposición principal: atendido el mérito de los antecedentes, en especial,
escrito del recurrente de fecha 24 de noviembre de 2020 del cuaderno de incidente
general y resolución de 03 de diciembre de 2020, del mismo cuaderno, que
suspende el procedimiento mientras se tramitan y resuelven las peticiones
formuladas en aquel escrito, y de conformidad a lo dispuesto en el art ículo 181 del
Código de Procedimiento Civil, se acoge la reposici ón deducida y, en consecuencia,
se deja sin efecto la resolución recurrida de 09 de diciembre de 2020 y, en su
lugar, se resuelve:
Al escrito de 07 de noviembre de 2020: en atenci ón a la suspensi ón del

procedimiento decretada por resoluci ón de fecha 03 diciembre de 2020 del
cuaderno de incidente general, no se hace lugar a lo solicitado, por ahora.
A la apelación subsidiaria: atendido lo resuelto precedentemente en cuanto a

la reposición principal deducida, no ha lugar a conceder la apelaci ón interpuesta.
csp
En Santiago, a catorce de Diciembre de dos mil veinte , se notificó por el

FDDXSMNDMX

causa.
Fecha: 14/12/2020 11:18:03
Página 212
REPOSICIÓN, APELANDO EN SUBSIDIO
MANUEL ANTONIO GUTIÉRREZ MARTÍNEZ, abogado,
cédula de identidad Nº 13.231.935-9, domiciliado en Huérfanos 835, oficina 801,
comuna y ciudad de Santiago, en representación según mandato judicial
acompañado en un otrosí de MARCELO ANDRÉS ROJAS CABRERA,
chileno, casado, comerciante, cédula de identidad Número 14.125.650-5, para
efectos de este juicio, de mi mismo domiciliado, en autos sobre precario
caratulados “FLORES con ROJAS", causa Rol C-1269-2016, a US.
Vengo en deducir fundado recurso de reposición contra la resolución
dictada en el Cuaderno 2.0. de cumplimiento incidental con fecha 9 de diciembre de 2020,
por medio de la cual SS., prescindiendo de la existencia de escritos pendientes, ordena
llevar a cabo la diligencia de lanzamiento por el receptor de turno del mes de diciembre
de 2020. Todo de conformidad con los antecedentes de hecho y consideraciones de
Derecho que paso a exponer:
Consta en autos, en el “Cuaderno 3.0. Incidente general” que esta parte con
fecha 24 de noviembre de 2020 compareció en calidad de tercero, solicitando se deje sin
efecto o en subsidio se decrete la suspensión del lanzamiento. Dicho escrito se encuentra,
al día de hoy pendiente de resolución.

Página 213
Consta asimismo en el “Cuaderno 2.0 Cumplimiento incidental”, que la
apoderada doña María Angélica Barra González, por la parte demandada, don Víctor
Manuel Jesús Rojas Toledo, con fecha 5 de diciembre de 2020 presentó recurso de
reposición en contra de la resolución de fecha 30 de noviembre del año en curso, la que
no acogió la solicitud de suspensión de lanzamiento presentado por esa parte. Dicho
escrito se encuentra pendiente de resolución a la presente fecha.
En consecuencia, es claro que la resolución en este acto impugnada no sólo
ha infringido el orden consecutivo legal, y por tanto ha alterado la substanciación regular
del juicio, sino que además ha obviado la existencia de un recurso de reposición que,
precisamente, suspende los efectos de las resoluciones y que, por la misma razón, no
puede llevarse a cabo lanzamiento alguno sin resolverse.
De la apelación subsidiaria. Atendido que la resolución en este acto
impugnada ha alterado la substanciación regular del juicio, en subsidio de la reposición
deduzco apelación, de conformidad con lo previsto en el artículo 188 del Código de
Procedimiento Civil, y solicito se eleven los antecedentes al tribunal ad quem, en este
caso la Iltma. Corte de Apelaciones de Stgo. a fin de que conociendo del arbitrio lo acoja
en todas sus partes, con costas, revocado la resolución impugnada y declarando en su
lugar que se deja sin efecto/suspende el lanzamiento hasta tanto se resuelvan todas las
presentaciones pendientes de autos que digan relación a él.
POR TANTO,
RUEGO A SS.: Tener por deducido recurso de reposición contra la resolución dictada
en el cuaderno de Cumplimiento Incidental 2.0. con fecha 9 de diciembre de 2020, darle
tramitación legal y e definitiva acogerlo, dejando sin efecto la resolución impugnada y
substituyéndola por otra conforme a Derecho que deje sin efecto/suspenda el lanzamiento
hasta tato se resuelvan todas las presentaciones pendientes. En subsidio, y de conformidad

Página 214
con el art. 188 del Código de Procedimiento Civil, APELO contra la resolución
impugnada y subsecuentemente solicito se eleven los antecedentes al tribunal ad quem,
en este caso la Iltma. Corte de Apelaciones de Stgo., a fin de que conociendo del arbitrio
lo acoja en todas sus partes, con costas, revocado la resolución impugnada y declarando
en su lugar que se deja sin efecto/suspende el lanzamiento hasta tanto se resuelvan todas
las presentaciones pendientes de autos que digan relación a él.

Página 215
FOJA: 172 .- ciento setenta

y dos .-

CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, veintid ós de Diciembre de dos mil veinte
Al escrito de quince de diciembre del presente a ño:

A lo principal: no encontrándose autorizada, por el Sr. Secretario del
Tribunal, la resolución del cuaderno de incidente general, de fecha 03 de diciembre
de 2020, a que se refiere la resoluci ón de fecha 14 del mismo mes y a ño, cuya
aclaración se solicita, lo que impide a las partes visualizarla en el sistema de
tramitación electrónica de causas del Poder Judicial, h ágase con esta fecha, y estese
a lo que se resolverá en el cuaderno de incidente general.
Al otrosí: ténganse por acompañados, con citación. csp
En Santiago, a veintid ós de Diciembre de dos mil veinte , se notificó por el

JSPTSQHSTX

causa.
SANTIAGO PABLO QUEVEDO RIOS Continental. Para Chile Insular Occidental, Isla de Pascua e
Fecha: 22/12/2020 11:11:57
Página 216

_________________________________________________________________________

ROL: C–1269-2016
_________________________________________________________________________
EN LO PRINCIPAL: INTERPONE RECURSO DE ACLARACIÓN,

RECTIFICACIÓN Y ENMIENDA; EN EL PRIMER OTROSÍ: ACOMPAÑA
DOCUMENTOS
CARMEN GLORIA LEIGHTON BONILLA, abogado por la parte

demandante, en autos sobre juicio precario, caratulado
“FLORES/ROJAS”, causa rol Nº C-1269-2016, a US. respetuosamente
digo:
Que, en conformidad al artículo 182 del Código de Procedimiento

Civil, vengo en solicitar a S.S. se sirva en aclarar la resolución de fecha 14
de diciembre de 2020, que acoge la reposición de fecha 10 de diciembre del
presente año y deja sin efecto la resolución recurrida de 09 de diciembre
del mismo año, en cuanto a que hace mención, al fundamentar su decisión
y en la resolución de reemplazo, a una resolución de fecha 03 de diciembre
de 2020 que suspendería el procedimiento y que se encontraría en el
cuaderno de incidente general. Sin embargo, dicha resolución no aparece
Página 217
en la carpeta digital, ni a través de la página Oficina Judicial Virtual, ni a

través de la página del Poder Judicial, lo que afecta de manera grave el
principio de bilateralidad de la audiencia, principalmente considerando el
estado de excepción constitucional en que nos encontramos actualmente,
que imposibilita notificarse de otra forma de las resoluciones que hayan
sido dictadas.
POR TANTO, y de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 182 y

183 del Código de Procedimiento Civil,
RUEGO A US., se sirva en aclarar la resolución de fecha 14 de

diciembre de 2020 dictada en estos autos, en cuanto a la referencia
respecto de una resolución dictada el 03 de diciembre de 2020 en el
cuaderno de incidente general.
EN EL PRIMER OTROSÍ: Sírvase US. tener por acompañados, los

siguientes documentos:
1.- Foto de la carpeta digital a través de la página Oficina Judicial Virtual,

con fecha 15 de diciembre de 2020.
2.- Foto de la carpeta digital a través de la página Poder Judicial, con fecha
15 de diciembre de 2020.
POR TANTO,
SÍRVASE US.: tenerlos por acompañados.

Página 218

y nueve .-

CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, cuatro de Enero de dos mil veintiuno
A la presentación de veinticuatro de diciembre de dos mil veinte: estese a lo

resuelto con fecha veintinueve de diciembre de dos mil veinte del cuaderno de
incidente general. csp
En Santiago, a cuatro de Enero de dos mil veintiuno, se notificó por el estado

LDRSSHGJZ

causa.
DOMINGO HUMBERTO PROVOSTE corresponde al horario de verano establecido en Chile
BACHMANN Fecha: 04/01/2021 11:13:28 Isla Salas y Gómez restar 2 horas. Para más información
Fecha: 04/01/2021 07:56:42
Página 219
EVACUA TRASLADO.-
María Angélica Barra González; por la parte demandada, don Víctor Manuel Jesús Rojas Toledo,
en los autos sobre demanda de Precario, caratulados “FLORES/ ROJAS “, ROL C-1269- 2016, a
US., con respeto digo;
Que estando dentro de plazo, vengo en evacuar el traslado conferido por US. , según resolución
que rola en autos , ratificando todo lo expuesto por el Abogado, don Manuel Antonio Gutiérrez
Martínez, quien actúa en representación de don Marcelo Andrés Rojas Cabrera, en su escrito
presentado en la presente causa.
Efectivamente la demandante suscribió un contrato de promesa de compraventa respecto del

inmueble materia de autos, con el señor Rojas, tratándose en ese tiempo de un sitio sin ningún
tipo de edificación. El precio pactado por dicha promesa fue pagado íntegramente por la parte
demandada, y por esa razón posteriormente se construyó una casa habitación que es donde
habita el demando junto a su familia.
L a demandante de autos, en forma mañosa ha tratado de desconocer dicho contrato de promesa

de compraventa como también el dinero recibido por dicho negocio, perjudicando los derechos
del demandado.-
POR TANTO;
En mérito de lo expuesto, a US., pido tener por evacuado el traslado conferido en la presente
causa.-
María Angélica Barra González.
C.I. 6.607.583-4.-
Página 220

y uno .-

CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, siete de Enero de dos mil veintiuno
Al escrito de treinta de diciembre de dos mil veinte:

A lo principal: traslado.
Al primer otrosí: informe la Sra. Receptora Judicial aludida en la incidencia
al tenor de la misma.
Póngase en su conocimiento lo decretado previamente, por la v ía m ás
expedita, designándose a la Sra. Coordinadora del Tribunal para remitir los
antecedentes pertinentes.
Al segundo otrosí: de conformidad a lo dispuesto en el art ículo 489 del
Código Orgánico de Tribunales, como se pide, t éngase por recusada a la Sra.
Receptora Judicial Carolina Muñoz Sanhueza y, en consecuencia, inhabilitada para
seguir actuando en el presente juicio, sin perjuicio del informe que deba evacuar
en virtud de lo resuelto al primer otrosí. csp
En Santiago, a siete de Enero de dos mil veintiuno , se notificó por el estado

SGBWSXEMLC

causa.
BACHMANN Fecha: 07/01/2021 11:55:13
11:54:57 Isla Salas y Gómez restar 2 horas. Para más información
Fecha: 07/01/2021 07:28:25
Página 221
En lo Principal: NULIDAD PROCESAL. Primer Otrosí: SE PIDA INFORME A
RECEPTOR. Segundo Otrosí: RECUSA RECEPTORA.
MANUEL ANTONIO GUTIÉRREZ MARTÍNEZ, abogado, por el
tercerista MARCELO ANDRÉS ROJAS CABRERA, en autos sobre precario
caratulados “FLORES con ROJAS", causa Rol C-1269-2016, a US.
Vengo en formular incidente de nulidad respecto de la actuación
procesal efectuada con fecha 23 de diciembre de 2020, consistente en
constatación de oposición al lanzamiento, efectuada por la receptora Carolina
Muñoz Sanhueza, como se lee en el Folio 148 de este cuaderno “2.0
Cumplimiento Incidental”, con el siguiente tenor:
“En Santiago, a veintitrés de diciembre de dos mil veinte, siendo las 13:24
horas, me constituí en PASAJE YACARÉ N° 1185, VILLA CHACABUCO, comuna
de Recoleta, a fin de efectuar el lanzamiento ordenado en autos, diligencia que
no pude efectuar por oposición de una persona adulta del mismo domicilio, la
que no quiso dar su nombre. Turno”.
Fundo esta nulidad procesal en la circunstancia de que, a la fecha
de efectuarse esta diligencia de constatación de oposición al lanzamiento, el
procedimiento se encontraba -y aún se encuentra- suspendido, conforme se

Página 222
ordenó en resolución notificada con fecha 21 de diciembre de 2020 en el
cuaderno “3.0 Incidente General”.
En efecto, en el cuaderno referido, con fecha 21 de diciembre de
2020 se digitalizó, trascribió y notificó por Estado Diario, la siguiente
resolución: “Atendido lo resuelto con esta fecha en el cuaderno de
cumplimiento incidental, y teniendo presente que la resolución de 03 de
diciembre de 2020 del presente cuaderno no se puede visualizar en el sistema
informático de consulta de causas del Poder Judicial, fírmese y autorícese
digitalmente con esta fecha, notifíquese por el estado diario conjuntamente
con la presente resolución para los efectos pertinentes; y transcríbase a
continuación para el conocimiento de las partes:
Al escrito de fecha 24 de noviembre del presente año: A lo principal: traslado.
Atendido lo dispuesto en el artículo 87 del Código de Procedimiento Civil,
suspéndase el procedimiento mientras se tramita y resuelve la presente
incidencia.
Al primer otrosí: ténganse por acompañados los documentos signados con los
números 1 a 3, con citación, y el signado con el número 4, bajo el
apercibimiento del número 3° del artículo 346 del Código de Procedimiento
Civil. Al segundo otrosí: previo a proveer, aclárese la petición, dentro de quinto
día, bajo apercibimiento de tener por no presentada la solicitud. Al tercer
otrosí: como se pide, fórmese cuaderno separado. Al cuarto otrosí: téngase
presente el patrocinio y poder.

Página 223
En Santiago, a veintiuno de Diciembre de dos mil veinte, se notifica por
el estado diario, la resolución precedente”. (La negrita es nuestra).
En consecuencia, es evidente que la constatación de oposición al
lanzamiento de fecha 23 de diciembre de 2020 se efectuó mientras el
procedimiento se encontraba suspendido, por lo que carece de toda validez y
debe decretarse su nulidad procesal.
POR TANTO, y de conformidad con lo previsto en los artículos 83
y siguientes del Código de Procedimiento Civil,
RUEGO A SS.: Tener por promovido incidente de nulidad procesal respecto de
la actuación efectuada con fecha 23 de diciembre de 2020, consistente en
constatación de oposición al lanzamiento, llevada a cabo por la receptora
Carolina Muñoz Sanhueza, agregada en el Folio 148 del cuaderno “2.0
Cumplimiento Incidental”, y acoger con costas el incidente, decretando la
nulidad procesal de la referida actuación.
PRIMER OTROSÍ: En relación con el incidente promovido en lo principal, y para
efectos de evaluar la responsabilidad disciplinaria de rigor, RUEGO A SS. pedir
informe a la receptora Carolina Muñoz Sanhueza, para que exponga lo
pertinente en relación a lo expuesto en lo principal, específicamente que
explique por qué efectuó la actuación procesal de constatación de oposición
al lanzamiento con fecha 23 de diciembre de 2020, mientras el procedimiento
se encontraba suspendido y, asimismo, para que indique qué apoderado de la
demandante le dio la instrucción/encargó efectuar dicha diligencia.

Página 224
SEGUNDO OTROSÍ: De conformidad con lo que previene el artícul489 del
Código Orgánico de Tribunales, RUEGO A SS. tener presente que por el
presente vengo en recusar a la receptora Carolina Muñoz Sanhueza,
solicitando desde ya se la declare inhabilitada para seguir actuando como
Ministro de fe en el presente juicio; ello sin perjuicio del informe que habría
de evacuar conforme a lo solicitado en el Primer Otrosí.

Página 225

y dos .-

CAUSA ROL : C-1269-2016
Al escrito de cinco de enero de dos mil veintiuno:

A lo principal: téngase presente.
Al otrosí: téngase por acompañado, con citación. csp

WNZDSXSHXD

causa.
BACHMANN Fecha: 07/01/2021 11:54:56 Isla Salas y Gómez restar 2 horas. Para más información
Fecha: 07/01/2021 07:28:25
Página 226

____________________________________________________________

ROL: C-1269-2016
CARATULA: FLORES/ROJAS
____________________________________________________________
EN LO PRINCIPAL: TÉNGASE PRESENTE; EN EL PRIMER OTROSÍ: ACOMPAÑA

DOCUMENTO.

Que, por este acto, vengo en solicitar a S.S. tener presente que el
encargo a la sra. Receptora en cuanto a la realización de la diligencia de
lanzamiento se hizo el día 10 de diciembre de 2020, en atención a la resolución
de día 9 de diciembre del mismo año que consta a folio Nº 140 en el cuaderno de
cumplimiento incidental, no encontrándose la presente causa suspendida en ese
momento.
En atención a lo anterior, y al hecho de que la diligencia se realizó

finalmente el día 23 de diciembre del presente año, encontrándose la causa ya
suspendida, esta parte estima ser suficiente para enmendar dicho error la nulidad
Página 227
de lo obrado en cuanto a la diligencia de constatación de oposición al lanzamiento

realizada el día 23 de diciembre de 2020, siendo completamente
desproporcionadas las solicitudes de don Manuel Antonio Gutiérrez Martínez, en
representación de don Marcelo Andrés Rojas Cabrera, que por lo demás aún no
tiene la calidad de tercero en autos, en el primer y segundo otrosí de su
presentación de día 30 de diciembre del presente año, que se encuentra en el
cuaderno de cumplimiento incidental.

RUEGO A S.S.: tenerlo presente.
EN EL PRIMER OTROSÍ: Que, por este acto, vengo en acompañar el correo

electrónico enviado el día 10 de diciembre del presente año, en que la postulante
de la Corporación de Asistencia Judicial de Recoleta encarga la diligencia de
lanzamiento a la sra. Receptora, acreditando que la causa no se encontraba
suspendida en el momento del encargo.
POR TANTO,
RUEGO A S.S.: tenerlo por acompañado.
Página 228
FOJA: 205 .- doscientos cinco .-
NOMENCLATURA : 1. [106]T érmino por Avenimiento, Transacci ón o

Conciliaci ón
CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, veinticinco de Febrero de dos mil veintid ós
A lo principal de presentación de presentación de común acuerdo de las

partes de folio 159:
Téngase presente el patrocinio y poder conferido por la demandante.
Al primer otrosí: Como se pide, sólo a efectos de resolver la presentación.
Al segundo, tercer y cuarto otrosíes: Ténganse presentes las revocaciones,
para todos los efectos legales.
Al quinto otrosí: Téngase presente el patrocinio y poder conferido por el
tercero.
Al sexto y octavo otrosíes: Como se pide.
Al séptimo otrosí: Téngase presente el correo electrónico señalado, a
efectos de lo dispuesto por los artículos 48, 49 y 254 del Código de Procedimiento
Civil.
Al noveno otrosí: Téngase presente.
Al décimo otrosí: Como se pide, téngase por aprobado el avenimiento
alcanzado por las partes, en todo lo que se encuentre conforme a derecho, para
todos los efectos legales.
Regístrese, dese copias y archívense los autos, en su oportunidad.
Hágase entrega de los instrumentos fundantes de la presente ejecución a
mandatario del actor con facultades suficientes dentro de décimo día, dejándose
constancia en autos. Hecho lo anterior o transcurrido que sea el plazo fijado al
efecto, archívese la causa. jcl
En Santiago, a veinticinco de Febrero de dos mil veintid ós , se notificó por el

BYWMYGQXEX

Página 229
EN LO PRINCIPAL: Patrocinio y poder; PRIMER OTROSÍ: Autorización para

comparecer personalmente en este acto; SEGUNDO, TERCERO y CUARTO OTROSÍ:
Revocación de patrocinio y poder que indican; QUINTO OTROSÍ: Patrocinio y poder;
SEXTO OTROSÍ: Solicitud que indican; SÉPTIMO OTROSÍ: Forma Especial de
Notificación; OCTAVO OTROSÍ: Solicitud que indican; NOVENO OTROSÍ: En subsidio,
solicitud especial del artículo 7 de la Ley nº 20.886 y DÉCIMO OTROSÍ: Somete a
aprobación avenimiento.
PATRICIA DEL CARMEN FLORES MORENO, chilena, jubilada, divorciada,

domiciliada en Pasaje Montana N° 4039, Block B, comuna de Recoleta, Región
Metropolitana, cédula de identidad n° 9.488.506-K, demandante, MARCELO ANDRÉS
ROJAS CABRERA, cédula de identidad n° 14.125.650-5, chileno, casado, comerciante,
Pasaje Yacaré n°1185, comuna de Recoleta, Región Metropolitana, en calidad de tercero y
VICTOR MANUEL JESÚS ROJAS TOLEDO, chileno, casado, comerciante, cédula de
identidad n° 4.669.972-6, domiciliado en Pasaje Miraflores n° 2844, comuna de Recoleta,
Región Metropolitana, demandado principal, en causa rol C-1269-2016, sobre juicio de
precario, a U.S. respetuosamente, decimos:
Que rogamos a S.S. tener presente que, en este acto, PATRICIA DEL CARMEN
FLORES MORENO, ya individualizada, viene en designar abogado patrocinante y conferir
poder al abogado habilitado para el ejercicio de la profesión, IVÁN GONZALO VERDEJO
CLAVERO, cédula de identidad n° 15.666.474-K, que se encuentra domiciliado, para estos
efectos, en Calle Balmaceda número 371, oficina 407, comuna de Puente Alto, Región
Metropolitana, quien firmó el presente escrito en señal de aceptación, a través de su firma
electrónica avanzada y, además, por su firma electrónica simple, por medio de su “Oficina
Judicial Virtual”, encontrándose, en consecuencia, acreditada su calidad de abogado, en
virtud de la validación oficial realizada por el sistema informático del Poder Judicial.
POR TANTO,
RUEGO A US., tenerlo presente, para todos los efectos legales.
PRIMER OTROSÍ: Que rogamos a S.S. tener presente que, en este acto, VICTOR
MANUEL JESÚS ROJAS TOLEDO, ya individualizado, viene en solicitar a V.S. se le
autorice para comparecer personalmente en el presente escrito, en los términos del artículo
2, inciso 3 de la Ley n° 18.120 de comparecencia en juicio, normativa que indica: “Para la
iniciación y secuela del juicio podrá, sin embargo, solicitarse autorización para comparecer
y defenderse personalmente. EL juez podrá conceder la atendida la naturaleza y cuantía
del litigio o las circunstancias que se hicieren valer, sin perjuicio de exigir la intervención de
abogados, siempre que la corrección del procedimiento así lo aconsejare. Las resoluciones
que se dicten en esta materia sólo serán apelables en el efecto devolutivo”. La anterior
petición se funda en que, lo que se solicitará en este escrito se trata de una facultad
personalísima de transigir y declarar sobre hechos personales, al tenor de lo preceptuado
en los artículos 402 y 391 inciso 2, en relación con el artículo 7, inciso final del Código de
Procedimiento Civil.
SEGUNDO OTROSÍ: Que rogamos a S.S. tener presente que, en este acto
PATRICIA DEL CARMEN FLORES MORENO, ya individualizada, viene en revocar
expresamente el patrocinio y poder conferido en estos autos al abogado FERNANDO
ANDRÉS LEPIMÁN LEPIMÁN, cédula de identidad n° 15.721.883-2, con domicilio en calle
Página 230
Huérfanos n° 1147, oficina 342, comuna de Santiago, Región Metropolitana y la delegación

de poder conferida a los apoderados RODRIGO BERNARDO NAZZAL MORGUES, cédula
de identidad n° 18.018.607-7 y MARÍA FERNANDA GALDAMES RUBINA, cédula de
identidad n° 17.439.726-0, manifestando, en este acto, estar en conocimiento del estado
del presente juicio y solicitando a V.S. la eliminación de SITCI del abogado y apoderados
antes referidos.
TERCER OTROSÍ: Que rogamos a S.S. tener presente que, en este acto VICTOR
MANUEL JESÚS ROJAS TOLEDO, ya individualizado, viene en revocar expresamente el
patrocinio y poder conferido en estos autos al abogado MAXIMILIANO ANDRÉS ROJAS
ROJAS, cédula de identidad n° 16.911.115-4, DAN ISAAC VILLA RIQUELME, cédula de
identidad n° 16.681.659-9, CÉSAR PICÓN SILVA, cédula de identidad n° 4.106.536-2,
PABLO JORGE PINO VALENZUELA, cédula de identidad n° 9.383.284-1 y delegación de
poder de MARÍA ANGÉLICA BARRA GONZÁLEZ, cédula de identidad n° 6.607.583-4,
manifestando, en este acto, estar en conocimiento del estado del presente juicio y
solicitando a V.S. la eliminación de SITCI de los abogados antes referidos.
CUARTO OTROSÍ: Que rogamos a S.S. tener presente que, en este acto
MARCELO ANDRÉS ROJAS CABRERA, ya individualizado, viene en revocar
expresamente el patrocinio y poder conferido en estos autos al abogado MANUEL
ANTONIO GUTIÉRREZ MARTÍNEZ, cédula de identidad nº 13.231.935-9, manifestando,
en este acto, estar en conocimiento del estado del presente juicio y solicitando a V.S. la
eliminación de SITCI del abogado antes referido.
QUINTO OTROSÍ: Que rogamos a S.S. tener presente que, en este acto,
MARCELO ANDRÉS ROJAS CABRERA, ya individualizado, viene en designar abogado
patrocinante y conferir poder a la abogada habilitada para el ejercicio de la profesión,
CAROLAINE DUARTE CABRALES, cédula de identidad n° 14.009.684-9, que se
encuentra domiciliada, para estos efectos, en Calle Balmaceda número 371, oficina 407,
comuna de Puente Alto, Región Metropolitana, quien firmó el presente escrito en señal de
aceptación, a través de su firma electrónica simple, por medio de su “Oficina Judicial
Virtual”, encontrándose, en consecuencia, acreditada su calidad de abogado, en virtud de
la validación oficial realizada por el sistema informático del Poder Judicial.
SEXTO OTROSÍ: En atención al patrocinio y poder conferido a IVÁN GONZALO

VERDEJO CLAVERO y CAROLAINE DUARTE CABRALES, solicitamos que la presente
causa sea añadida inmediatamente a la bandeja de “Oficina Judicial Virtual” de los
abogados antes referidos, de acuerdo a las disposiciones establecidas por el Poder Judicial,
en relación a la Ley n° 20.886, en especial, Autoacordado contenido en el Acta n° 85-2019,
de fecha cinco de junio de dos mil diecinueve.
SÉPTIMO OTROSÍ: Solicitamos a S.S. que, en virtud de lo dispuesto en el inciso

final del artículo 23 de la Ley n° 19.968, se decrete que las notificaciones que se ordenen
en este proceso, se realicen al siguiente correo electrónico:
ivanverdejoclavero@gmail.com.
OCTAVO OTROSÍ: En atención al artículo 12 del Autoacordado de la Corte

Suprema, contenido en el Acta n° 85-2019, de fecha cinco de junio de dos mil diecinueve,
solicitamos que se acredite la calidad de abogado de IVÁN GONZALO VERDEJO
CLAVERO y CAROLAINE DUARTE CABRALES en este mismo acto, no exigiéndose su
comparecencia personal ante el Ministro de Fe de este Tribunal para tales fines, para lo
Página 231
cual, solicitamos que se tenga a la vista, por el sistema informático, el respectivo certificado
de título profesional, el cual, adjuntamos a esta presentación.
NOVENO OTROSÍ: En subsidio de lo solicitado en el octavo otrosí, solicitamos que

se tenga por acreditada la calidad de abogados, de los comparecientes en esta
presentación, IVÁN GONZALO VERDEJO CLAVERO y CAROLAINE DUARTE
CABRALES, según lo dispuesto en el inciso primero del artículo 7 de la Ley nº 20.886,
autorizándose los patrocinios y poderes conferidos.
DÉCIMO OTROSÍ: PATRICIA DEL CARMEN FLORES MORENO, demandante y

MARCELO ANDRÉS ROJAS CABRERA, tercero incidentista, debidamente representados
por sus abogados IVÁN GONZALO VERDEJO CLAVERO y CAROLAINE DUARTE
CABRALES, respectivamente y, por otra parte, VICTOR MANUEL JESÚS ROJAS
TOLEDO, demandado principal, compareciendo personalmente según lo solicitado en el
primer otrosí del presente escrito, vienen en hacer presente a V.S. que han alcanzado el
siguiente avenimiento en cuanto al incidente interpuesto por MARCELO ANDRÉS ROJAS
CABRERA, en relación a los “hechos o circunstancias que sirven de fundamento y hacen
procedente la solicitud de tener a este último como tercero excluyente o independiente en
autos”, según resolución de fecha 29 de diciembre de 2020 y al tenor del cumplimiento de
la sentencia dictada con fecha 10 de febrero de 2017:
1.- Actualmente, el demandado VICTOR MANUEL JESÚS ROJAS TOLEDO, no se

encuentra viviendo en la propiedad cuya restitución fue solicitada por la demandante
PATRICIA DEL CARMEN FLORES MORENO, inmueble ubicado en PASAJE YACARÉ
N°1185, COMUNA DE RECOLETA, REGIÓN METROPOLITANA, situación de hecho que
es conocida y aceptada a plena conformidad por la demandante ya que, a la fecha, se
encuentra viviendo en dicha propiedad, el tercero incidentista Sr. MARCELO ANDRES
ROJAS CABRERA, cédula de identidad n° 14.125.650-5, legítimamente autorizado por la
demandante en estos autos, PATRICIA DEL CARMEN FLORES MORENO, en razón de
contrato de promesa de compraventa celebrado entre PATRICIA DEL CARMEN FLORES
MORENO y MARCELO ANDRES ROJAS CABRERA, considerando que se ha
perfeccionado dicho contrato según acuerdo privado celebrado entre las partes. Además,
a lo anterior es necesario añadir que, por acuerdo de las partes, la demandante le hizo
entrega material del inmueble al tercero antes señalado (MARCELO ANDRES ROJAS
CABRERA), entregándole la posesión y tenencia legítima del inmueble.
2.- Por todo lo antes referido, el demandado VICTOR MANUEL JESÚS ROJAS
TOLEDO está imposibilitado absolutamente de restituir el inmueble ubicado en PASAJE
YACARÉ N°1185, COMUNA DE RECOLETA, REGIÓN METROPOLITANA, situación de
hecho que es aceptada y conocida a plena conformidad por la demandante.
3.- La demandante PATRICIA DEL CARMEN FLORES MORENO declara que ya

recibió la entrega material del inmueble ubicado en PASAJE YACARÉ N°1185, COMUNA
DE RECOLETA, REGIÓN METROPOLITANA, en su momento, de manos del demandado
VICTOR MANUEL JESÚS ROJAS TOLEDO, con anterioridad a la dictación de la
sentencia, disponiendo ella del mismo, en atención del tiempo transcurrido y según lo
señalado en el numeral 1 de este otrosí, a su plena conformidad y satisfacción y no tiene
ningún reclamo, objeción, recurso o solicitud judicial que realizar en tal sentido en contra
del demandado principal de esta causa.
Página 232
4.- Tanto el demandado VICTOR MANUEL JESÚS ROJAS TOLEDO como la

demandante PATRICIA DEL CARMEN FLORES MORENO renuncian recíprocamente a
cualquier acción judicial del uno respecto del otro y en relación a la restitución material o
efectiva de la propiedad ubicada en PASAJE YACARÉ N°1185, COMUNA DE
RECOLETA, REGIÓN METROPOLITANA a interponer en el presente juicio de precario,
por todas las razones de hecho antes mencionadas.
5.- La demandante PATRICIA DEL CARMEN FLORES MORENO por este acto,
manifiesta que está en conocimiento del nuevo ocupante legítimo de la propiedad ubicada
en PASAJE YACARÉ N°1185, COMUNA DE RECOLETA, REGIÓN METROPOLITANA,
Sr. MARCELO ANDRES ROJAS CABRERA, único tercero excluyente que tiene mejor
derecho a ocupar el inmueble antes citado, habiéndole dado su consentimiento de ocupar
legítimamente dicha propiedad, según lo señalado en el numeral 1.
6.- VICTOR MANUEL JESÚS ROJAS TOLEDO y PATRICIA DEL CARMEN

FLORES MORENO, acuerdan entre sí, en forma irrevocable, que el tercerista Sr.
MARCELO ANDRES ROJAS CABRERA tiene mejor derecho a ocupar legítimamente la
propiedad, en atención todo a lo expresado anteriormente.
7.- Por este acto, la demandante PATRICIA DEL CARMEN FLORES MORENO se
desiste de la presente acción judicial correspondiente a su demanda interpuesta en estos
autos y que consta en el cuaderno principal del expediente que rola C-1269-2016, sobre
juicio de precario, lo cual, el demandado VICTOR MANUEL JESÚS ROJAS TOLEDO,
acepta a plena conformidad, como avenimiento plenamente satisfactorio y ofrecimiento de
la demandante, renunciando irrevocablemente a cualquier acción en su contra y sin tener
ningún reclamo que realizar respecto al pago de las costas, ni perjuicios civiles acaecidos
en su contra.
8.- Por todo lo señalado, cada parte pagará sus costas.
POR TANTO,
SIRVASE V.S. aprobar en todo lo que no fuere contrario a Derecho el presente
avenimiento, para todos los efectos legales.
IVAN Firmado
digitalmente por
GONZALO IVAN GONZALO
VERDEJO VERDEJO CLAVERO
Fecha: 2022.02.10
CLAVERO 17:07:51 -03'00'
Página 233
FOJA: 208 .- doscientos ocho

.-
NOMENCLATURA : 1. [95]Archivo del expediente en el Tribunal

CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, ocho de Abril de dos mil veintid ós
Proveyendo escrito de 5 de abril:

Atendido el mérito de lo resuelto con fecha 25 de febrero del a ño en curso, como
se pide, archívese el proceso.
csv
En Santiago, a ocho de Abril de dos mil veintid ós , se notificó por el estado

FXBMYVGXCX

causa.
Página 234
ARCHIVO DE ANTECEDENTES.
IVÁN VERDEJO CLAVERO, abogado de la demandante, en causa rol C-1269-

2016, sobre juicio de precario, a U.S. respetuosamente, digo:
Que, habiendo transcurrido el plazo judicial señalado en resolución de fecha 25 de

febrero de 2022, inserta a fojas 205 de este cuaderno de cumplimiento incidental, en
consecuencia, solicito el archivo de los antecedentes que obran en este expediente digital.
POR TANTO,
RUEGO A US., archivar los antecedentes que obran en este expediente digital.
IVAN Firmado
digitalmente por
VERDEJO
VERDEJO CLAVERO
Fecha: 2022.04.05
CLAVERO 18:06:04 -04'00'
Página 235

y uno .-

CAUSA ROL : C-1269-2016
Al escrito de treinta de diciembre de dos mil veinte:

Al primer otrosí: informe la Sra. Receptora Judicial aludida en la incidencia
al tenor de la misma.
Póngase en su conocimiento lo decretado previamente, por la v ía m ás
expedita, designándose a la Sra. Coordinadora del Tribunal para remitir los
antecedentes pertinentes.
Al segundo otrosí: de conformidad a lo dispuesto en el art ículo 489 del
Código Orgánico de Tribunales, como se pide, t éngase por recusada a la Sra.
Receptora Judicial Carolina Muñoz Sanhueza y, en consecuencia, inhabilitada para
seguir actuando en el presente juicio, sin perjuicio del informe que deba evacuar
en virtud de lo resuelto al primer otrosí. csp

SGBWSXEMLC

causa.
BACHMANN Fecha: 07/01/2021 11:55:13
11:54:57 Isla Salas y Gómez restar 2 horas. Para más información
Fecha: 07/01/2021 07:28:25
Página 236

y cuatro .-
NOMENCLATURA : 1. [51]Falla nulidad de lo obrado

CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, catorce de Enero de dos mil veintiuno
Al escrito de ocho de enero del presente año:

A lo principal: téngase por evacuado el traslado por la parte demandante y
en rebeldía de la demandada.
Al otrosí: téngase por acompañado, con citación.
Resolviendo derechamente el incidente de lo principal del escrito de treinta

de diciembre de dos mil veinte: teniendo presente el m érito de los antecedentes que
constan del proceso, en especial, la resoluci ón de 03 de diciembre de 2020, que
suspendió el procedimiento mientras se tramita y resuelve la incidencia de tercer ía
interpuesta con fecha 24 de noviembre del mismo a ño, ambas del cuaderno de
incidente general, y el atestado receptorial de 27 de diciembre de 2020 del
cuaderno de cumplimiento incidental; considerando que consta en autos la
circunstancia de haberse realizado la actuaci ón de que da cuenta dicho atestado con
posterioridad a la suspensión del procedimiento decretada, y el hecho de gozar el
demandante de privilegio de pobreza al encontrarse patrocinada por la Corporaci ón
de Asistencia Judicial de Recoleta; y visto adem ás lo dispuesto en los art ículos 82
y siguientes del Código de Procedimiento Civil, y 600 del C ódigo Org ánico de
Tribunales, se declara:
I. Que se acoge el incidente de nulidad procesal promovido y, en

consecuencia, se deja sin efecto la actuaci ón receptorial de 27 de diciembre de
2020 del cuaderno de cumplimiento incidental.
II. Que no se condena en costas al demandante. csp
En Santiago, a catorce de Enero de dos mil veintiuno, se notificó por el

MSKVSWXVLS

causa.
Fecha: 14/01/2021 12:36:53
Página 237

____________________________________________________________

ROL: C-1269-2016
CUADERNO: INCIDENTE NULIDAD DE LO OBRADO
____________________________________________________________
EN LO PRINCIPAL: EVACUA TRASLADO; EN EL PRIMER OTROSÍ: ACOMPAÑA

DOCUMENTO.

con fecha 07 de enero del presente año, con ocasión del escrito presentado con
fecha 30 de diciembre de 2020 por don Manuel Antonio Gutiérrez Martínez, en
representación de don Marcelo Andrés Rojas Cabrera, solicitando que las
solicitudes del primero y segundo otrosí de su presentación sean rechazadas
íntegramente, de acuerdo a los siguientes argumentos:
El encargo a la sra. Receptora en cuanto a la realización de la diligencia de

lanzamiento se hizo el día 10 de diciembre de 2020, en atención a la resolución de
Página 238
día 9 de diciembre del mismo año que consta a folio Nº 140 en el cuaderno de
cumplimiento incidental, no encontrándose la presente causa suspendida en ese
momento.
En atención a lo anterior, y al hecho de que la diligencia se realizó

finalmente el día 23 de diciembre del presente año, encontrándose la causa ya
suspendida, esta parte estima ser suficiente para enmendar dicho error la nulidad
de lo obrado en cuanto a la diligencia de constatación de oposición al lanzamiento
realizada el día 23 de diciembre de 2020, siendo completamente
desproporcionadas las solicitudes de don Manuel Antonio Gutiérrez Martínez, en
representación de don Marcelo Andrés Rojas Cabrera, que por lo demás aún no
tiene la calidad de tercero en autos, en el primer y segundo otrosí de su
presentación de día 30 de diciembre de 2020, que se encuentra en el cuaderno de
incidente de nulidad de lo obrado.
Por lo tanto, se solicita el rechazo de las solicitudes hechas por don Manuel
Antonio Gutiérrez Martínez, en representación de don Marcelo Andrés Rojas
Cabrera, en el primer y segundo otrosí de su presentación, en vista que, como se
ha señalado anteriormente, no tiene aún calidad de tercero en la presente causa,
y por ser sus solicitudes desproporcionadas, siendo suficiente para enmendar
dicho error la nulidad de la diligencia realizada el día 23 de diciembre de 2020.
RUEGO A S.S.: tener por evacuado el traslado.
EN EL PRIMER OTROSÍ: Que, por este acto, vengo en acompañar el correo

electrónico enviado el día 10 de diciembre de 2020, en que la postulante de la
Corporación de Asistencia Judicial de Recoleta encarga la diligencia de lanzamiento
a la sra. Receptora, acreditando que la causa no se encontraba suspendida en el
momento del encargo.
Página 239
POR TANTO,
RUEGO A S.S.: tenerlo por acompañado.
Página 240

y cuatro .-

CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, veintiuno de Diciembre de dos mil veinte
Atendido lo resuelto con esta fecha en el cuaderno de cumplimiento

incidental, y teniendo presente que la resolución de 03 de diciembre de 2020 del
presente cuaderno no se puede visualizar en el sistema inform ático de consulta de
causas del Poder Judicial, fírmese y autor ícese digitalmente con esta fecha,
notifíquese por el estado diario conjuntamente con la presente resoluci ón para los
efectos pertinentes; y transcríbase a continuación para el conocimiento de las
partes:
Al escrito de fecha 24 de noviembre del presente año:

Atendido lo dispuesto en el artículo 87 del C ódigo de Procedimiento Civil,
suspéndase el procedimiento mientras se tramita y resuelve la presente incidencia.
Al primer otrosí: ténganse por acompañados los documentos signados con los
números 1 a 3, con citación, y el signado con el n úmero 4, bajo el apercibimiento
del número 3° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil.
Al segundo otrosí: previo a proveer, aclárese la petici ón, dentro de quinto
día, bajo apercibimiento de tener por no presentada la solicitud.
Al tercer otrosí: como se pide, fórmese cuaderno separado.
Al cuarto otrosí: téngase presente el patrocinio y poder. csp
En Santiago, a veintiuno de Diciembre de dos mil veinte , se notificó por el

DXFDSPHTMN

causa.
Fecha: 21/12/2020 12:09:07
Página 241

y cinco .-
NOMENCLATURA : 1. [57]Recibe a prueba tramitaci ón incidental

2. [1640]Suspende por Contingencia
CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, veintinueve de Diciembre de dos mil veinte
Al escrito de veintitrés de diciembre del presente a ño: t éngase por evacuado

el traslado por el demandante, y por evacuado en rebeld ía del demandado. Estese a
lo que se resolverá a continuación.
VISTOS:
Se recibe la incidencia a prueba por el término legal, fijándose como hechos
substanciales, pertinentes y controvertidos, los siguientes:
- Hechos o circunstancias que sirven de fundamento y hacen procedente la

solicitud de tener a Marcelo Andrés Rojas Cabrera como tercero excluyente o
independiente en autos.
Para la testimonial que procediere, se fijan las audiencias de los tres últimos
días del probatorio, a las 10:00 horas, o la del d ía h ábil siguiente, si el último d ía
fuere sábado.
Se hace presente a las partes que en conformidad al art ículo 6 de la ley

21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales,
en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las
acciones que indica, por el impacto de la enfermedad covid-19 en Chile, los
términos probatorios que a la entrada en vigencia de dicha ley -02 de abril de
2020- hubiesen empezado a correr, o que se inicien durante la vigencia del estado
de excepción constitucional de catástrofe, en todo procedimiento judicial en tr ámite
ante los tribunales ordinarios, especiales y arbitrales del pa ís, se suspender án hasta
el vencimiento de los diez días hábiles posteriores al cese del estado de excepci ón
constitucional de catástrofe, por calamidad pública, declarado por decreto supremo
N° 104, de 18 de marzo de 2020, del Ministerio del Interior y Seguridad P ública,
y el tiempo en que este sea prorrogado, si es el caso.
Al escrito de veintiocho de diciembre del presente a ño: t éngase por cumplido

lo ordenado y estese a lo que se resolverá a continuación.
KWVZSRXCTY
Resolviendo derechamente el segundo otrosí del escrito de 24 de noviembre

del presente año: estese a lo resuelto a lo principal de su escrito, por resoluci ón de
Página 242
21 de diciembre de 2020, en cuanto a la suspensi ón del procedimiento decretada.

csp
En Santiago, a veintinueve de Diciembre de dos mil veinte , se notificó por el

KWVZSRXCTY

causa.
Página 243
PARA RESOLVER.
Página 244

____________________________________________________________

ROL: C-1269-2016
CUADERNO: INCIDENTE GENERAL
____________________________________________________________
EVACUA TRASLADO

con fecha 21 de diciembre del presente año, con ocasión del escrito presentado
por don Manuel Antonio Gutiérrez Martínez, en representación de don Marcelo
Andrés Rojas Cabrera, que rola a fojas 162, solicitando que dicha presentación
sea rechaza íntegramente, con expresa condena en costas, de acuerdo a los
siguientes argumentos:
1- En conformidad con el art. 22 de Código de Procedimiento Civil “Si durante la

secuela del juicio se presenta alguien reclamando sobre la cosa litigada derechos
incompatibles con los de las otras partes, admitirá el tribunal sus gestiones en la
forma establecida por el artículo 16 y se entenderá que acepta todo lo
Página 245
obrado antes de su presentación, continuando el juicio en el estado en que

se encuentre”. A su vez, el artículo 16 del mismo Código dispone que “Cualquiera
de las partes representadas por el procurador común que no se conforme con el
procedimiento adoptado por él, podrá separadamente hacer las alegaciones y rendir
las pruebas que estime conducentes, pero sin entorpecer la marcha regular del
juicio y usando de los mismos plazos concedidos al procurador común.
Podrá, asimismo, solicitar dichos plazos o su ampliación, o interponer los recursos
a que haya lugar, tanto sobre las resoluciones que recaigan en estas solicitudes,
como sobre cualquiera sentencia interlocutoria o definitiva”.
2- De las disposiciones anteriores, y por el hecho de que la sentencia de autos se

encuentra firme y ejecutoriada desde el día 29 de agosto de 2018, y por lo tanto,
hace más de 2 años, se puede concluir de forma clara que la única intención de
don Marcelo Andrés Rojas Cabrera es la de dilatar el cumplimiento de la sentencia,
una vez que es hijo de la parte demandada y que los argumentos que han sido
presentados por él dicen relación con el fondo de la causa, lo que se discutió en
su oportunidad procesal, habiéndose vencido con creces el plazo que tenía para
hacerlos valer.
3- Que actualmente la causa se encuentra en la etapa de cumplimiento incidental,

no siendo relevante ninguna de las alegaciones hechas por don Marcelo Andrés
Rojas Cabrera, que dicen relación, como fue señalado anteriormente, al fondo del
asunto. Por lo tanto, en cuanto a la solicitud de suspensión del lanzamiento, nos
encontramos una vez más con una manifiesta intención de dilatar aún más el
cumplimiento de la sentencia, lo que se ha visto durante toda la etapa de
cumplimiento incidental a través de diversos recursos y solicitudes de suspensión,
no justificándose de ninguna forma dicha solicitud en base a lo que ha sido
argumentado por don Marcelo Andrés Rojas Cabrera.
4- Cabe hacer presente además, que el principio de buena fe en los procesos ha

sido reafirmado por la jurisprudencia, y tal como ha señalado la Iltma. Corte de
Apelaciones de Santiago, “en nuestro ordenamiento procesal, tiene aplicación el
principio de probidad o de buena fe, que exige a los contendientes una actuación
Página 246
leal en el uso de pretensiones, defensas o recursos, sancionándose cualquier exceso

en el uso de expedientes dilatorios o pretensiones infundadas (…)”i, por lo que se
solicita a S.S. rechazar la presentación de fecha 24 de noviembre del presente año
en todas sus partes, de forma tal que la parte demandante pueda dar curso
progresivo a los autos, y así lograr finalmente el cumplimiento de la sentencia
dictada en juicio sumario con fecha 10 de febrero del año de 2017.
RUEGO A S.S., tener por evacuado el traslado, solicitando que la presentación de

fecha 24 de noviembre del presente año sea rechazada en todas sus partes, con
expresa condenación en costas.
i
Sentencia de 9 de noviembre de 1992, en causa rol 1330-1990, considerando quinto.
Página 247
CUMPLE LO ORDENADO
MANUEL ANTONIO GUTIÉRREZ MARTÍNEZ, abogado, por el tercerista MARCELO ANDRÉS

ROJAS CABRERA, en autos sobre precario caratulados “FLORES con ROJAS", causa Rol C-1269-
2016, a US. respetuosamente digo:
Vengo en dar cumplimiento a lo ordenado en resolución de fecha 21 de diciembre de

2020, Folio 145 del cuaderno “3.0 - Incidente General”, en aquella parte que provee al segundo
otrosí de nuestro incidente, con forme al siguiente tenor:
“Al segundo otrosí: previo a proveer, aclárese la petición, dentro de quinto día, bajo
apercibimiento de tener por no presentada la solicitud”.
Aclarando la petición formulada en el Segundo Otrosí de nuestra presentación de fecha 24

de noviembre de 2020, a fojas 162 y ss., lo que se solicita es que se deje sin efecto el lanzamiento
decretado en autos respecto de mi representado y quien sus derechos represente, en razón de
los antecedentes expuestos en lo principal de dicho escrito y en mérito de los documentos
acompañados en el primer otrosí de dicha presentación.
Ocurre SS. que todo este juicio se ha dirigido contra una persona que no es la legitimada
pasiva en la causa, pues mi representado es quien en virtud de un contrato de promesa detenta la
posesión del inmueble y no la mera tenencia, ya que don Marcelo Rojas Cabrera tiene ánimo de
señor y dueño respecto del inmueble de marras, en el que además, ha edificado la vivienda
actualmente allí emplazada.
POR TANTO,
RUEGO A SS.: Tener por cumplido lo ordenado.

Página 248

.-
NOMENCLATURA : 1. [445]Mero Tramite

CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, cinco de Enero de dos mil veintid ós

A la presentación de fecha tres de enero del presente.
Por presentada solicitud de reanudación del término probatorio conforme a
lo dispuesto en el artículo 12 de la Ley N°21.226; traslado a la contraparte.
Notifíquese por cédula.
Sin perjuicio de la notificación dispuesta precedentemente, y solo para
efectos de comunicar el hecho de haberse dictado la resoluci ón que disponga, si
procediere, la reanudación del término probatorio, y as í dar curso progresivo a los
autos conforme al principio de celeridad, los apoderados de todas las partes
deberán, dentro de quinto día, indicar un correo electr ónico de contacto, bajo
apercibimiento de prescindir de tal comunicaci ón respecto de quienes no hayan
informado el correo solicitado.- vas
En Santiago, a cinco de Enero de dos mil veintid ós , se notificó por el estado

TFNXXQSXQK

Fecha: 05/01/2022 13:02:49
Página 249

____________________________________________________________

ROL: C-1269-2016
CUADERNO: INCIDENTAL
_____________________________________________________________
REANUDACIÓN TERMINO PROBATORIO
S. J. L. CIVIL DE SANTIAGO (25°)
PAULA ELIANA FUENTEALBA QUEZADA, abogada del Centro de Atención

Jurídico Social de Recoleta por la demandante, en autos caratulados “FLORES/ROJAS” en
causa Rol Nº C-1269-2016, a US. respetuosamente digo:
Que vengo en solicitar la reanudación de los terminos probatorios que fueron

suspendidos por resolución de fecha 29 de diciembre de 2020 en la presente causa, en virtud del
nuevo artículo 12 de la ley 21379 con objeto de reactivar y dar continuidad al presente juicio.
POR TANTO;
SOLICITO A S.S: reanudar el termino probatorio con la finalidad de proseguir la

tramitación del presente juicio.
Página 250
Página 251
FOJA: 193 .- ciento noventa y

tres .-

CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, diez de Enero de dos mil veintid ós

A presentación de fecha seis de enero del presente:
Atendido el estado procesal de autos, reit érese en su oportunidad.- aad
En Santiago, a diez de Enero de dos mil veintid ós , se notificó por el estado

BHDXRFGPX

Fecha: 10/01/2022 13:15:22
Página 252

____________________________________________________________

ROL: C-1269-2016
_____________________________________________________________
LISTA DE TESTIGOS

Dentro del término legal, vengo en presentar la siguiente lista de testigos:
1. Miguel Ángel San Martín Basai, cédula nacional de identidad número 7.578.344-2,
comerciante, domiciliado en Pasaje Montaña block 8 depto B, comuna de Recoleta.
2. Marcela Paillafil Sepúlveda, cédula nacional de identidad número 11.646.153-6, dueña
de casa, domiciliado en Montaña 4055 – B, comuna de Recoleta.
POR TANTO,
RUEGO A US.: Tener presentada lista de testigos dentro del término legal.
Página 253
Página 254
FOJA: 194 .- ciento noventa y

cuatro .-

CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, diez de Enero de dos mil veintid ós

A presentación de fecha seis de enero del presente:
Téngase por cumplido lo ordenado y por presente lo señalado.- aad
En Santiago, a diez de Enero de dos mil veintid ós , se notificó por el estado

MYXHXRQSBL

Fecha: 10/01/2022 13:18:01
Página 255

____________________________________________________________

ROL: C-1269-2016
_____________________________________________________________
CUMPLE LO ORDENADO

Que vengo en cumplir lo ordenado por resolución de fecha 05 de enero de 2022

señalando los siguientes datos de contacto:
- Correo electrónico: g.trostel17@gmail.com

- Teléfono: +569 42854387
POR TANTO;
SOLICITO A S.S: Se tenga por cumplido lo ordenado.

Página 256
Página 257
CARATULADO “FLORES CON ROJAS”
C- 1269-2016
Santiago, veinte de enero de dos mil veintidós, siendo las 14:33 horas, me constituí en Avenida El
Dorsal 1099, comuna de Recoleta, notifiqué por cédula a doña PAULA ELIANA FUENTEALBA
QUEZADA, la presentación de fecha 03 de enero de 2022 y resolución de fecha 05 de enero de 2022.
Le dejé copias integras y legibles de todo ello con persona adulta de dicho domicilio quién dijo
llamarse Claudio Diaz. -
Turno. -
Marta Firmado
digitalmente por
Carolina Marta Carolina
Barrales Barrales Urbina
Fecha: 2022.01.27
Urbina 20:06:44 -03'00'
Página 258
CARATULADO “FLORES CON ROJAS”
C- 1269-2016
Santiago, veintiuno de enero de dos mil veintidós, siendo las 11:42 horas, me constituí en Ahumada
312, galería 29, oficina 125, comuna de Santiago, notifiqué por cédula a don MAXIMILIANO ANDRES
ROJAS ROJAS, la presentación de fecha 03 de enero de 2022 y resolución de fecha 05 de enero de
2022. Le dejé copias integras y legibles de todo ello fija en puerta por no acudir nadie a mis
reiterados llamados. -
Turno. -
Marta Firmado
digitalmente por
Carolina Marta Carolina
Barrales Barrales Urbina
Fecha: 2022.01.27
Urbina 20:07:59 -03'00'
Página 259
FOJA: 203 .- doscientos tres .-

CAUSA ROL : C-1269-2016
Santiago, dieciocho de Febrero de dos mil veintid ós

A presentaciones de fechas 10 y 11 de febrero del presente:
Atendido que las presentaciones que se proveen han sido ingresadas en un
cuaderno electrónico distinto al que corresponde, y teniendo presente lo dispuesto
en el artículo 172, inciso 2° del Código de Procedimiento Civil, y el art ículo 5
inciso 1° de la Ley N° 20.886, se resuelve:
No ha lugar, reitérese en el cuaderno correspondiente.- aad
En Santiago, a dieciocho de Febrero de dos mil veintid ós , se notificó por el

MTJKYEXWMD

Fecha: 18/02/2022 12:33:25
Página 260


POR TANTO,
Página 261

antes referidos.



Página 262




Página 263


en su contra.
POR TANTO,
IVAN Firmado
digitalmente por
Fecha: 2022.02.10
CLAVERO 17:07:51 -03'00'
Página 264


POR TANTO,
Página 265

antes referidos.



Página 266




Página 267


en su contra.
POR TANTO,
IVAN Firmado
digitalmente por
Fecha: 2022.02.10
CLAVERO 17:07:51 -03'00'
Página 268
TÉNGASE PRESENTE.
MARCELO ANDRÉS ROJAS CABRERA, cédula de identidad n° 14.125.650-5,

chileno, casado, comerciante, Pasaje Yacaré n°1185, comuna de Recoleta, Región
Metropolitana, en calidad de tercero, en causa rol C-1269-2016, sobre juicio de precario, a
U.S. respetuosamente, digo:
Que, al momento de ingresar escrito correspondiente al número de identificador del

envío: 1-63883317-2022, firmado en conjunto con PATRICIA DEL CARMEN FLORES
MORENO, VICTOR MANUEL JESÚS ROJAS TOLEDO, IVÁN VERDEJO CLAVERO y
CAROLAINE DUARTE CABRALES, a esta parte le fue imposible añadir su firma
electrónica a través de su Oficina Judicial Virtual, razón por la cual, ingresaré con mi clave
única, un escrito exactamente idéntico a los términos exactos del escrito correspondiente
al número de identificador del envío: 1-63883317-2022.
POR TANTO,
RUEGO A US., tenerlo presente, para todos los efectos legales y tener por ratificado
lo señalado en escrito correspondiente al número de identificador del envío: 1-63883317-
2022.
Página 269


POR TANTO,
Página 270

antes referidos.



Página 271




Página 272


en su contra.
POR TANTO,
IVAN Firmado
digitalmente por
Fecha: 2022.02.10
CLAVERO 17:07:51 -03'00'

E Book Civil

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

E Book Civil

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

E Book Civil

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

25º Juzgado Civil de Santiago

ROL: C-1269-2016 Fecha Ingreso: 15/01/2016 13:11 - DDA

Sujeto RUT Persona Nombre o Razón Social

2.3. Resolución: Mero trámite - 15/06/2017 (Folio 50) 130

3.21.1. Escrito: Apercibimiento - 13/07/2020 (Folio 124) 190

5.8. Resolución: Mero trámite - 18/02/2022 (Folio 186) 259

NOMENCLATURA : [193] Apercibimiento Art 2 ley 18.120

Santiago, dieciocho de enero de dos mil diecis éis.

NOMENCLATURA : 1. [1]Da curso a la demanda

Santiago, veintinueve de Enero de dos mil diecis éis

Por ingresado a mi despacho solo con esta fecha.

RESOLVIÓ DOÑA PATRICIA MICHELLE IBACACHE TOLEDO, JUEZ

En Santiago, a veintinueve de Enero de dos mil diecis éis , se notificó por el

CERTIFICO: Que los días 11 y 12 del presente mes, siendo

Maria Teresa Soto Aguilera

NOMENCLATURA : 1. [445]Mero tr ámite

Santiago, diecinueve de Abril de dos mil diecis éis

Por ingresado a mi despacho con esta fecha.

En Santiago, a diecinueve de Abril de dos mil diecis éis , se notificó por el

NOMENCLATURA : 1. [445]Mero tr ámite

Santiago, veintis éis de Abril de dos mil diecis éis

Por ingresado a mi despacho solo con esta fecha.

NOMENCLATURA : 1. [445]Mero tr ámite

Santiago, siete de Junio de dos mil diecis éis

Por ingresado a mi despacho con esta fecha.

Como se pide y notifíquese de conformidad a lo dispuesto en el art ículo 44

MARIA TERESA SOTO AGUILERA

En Santiago, a Veintitrés de Junio del año dos mil Dieciséis, siendo

Este documento tiene firma electrónica y su original puede

En Santiago, a Diecisiete de Junio del año dos mil

Maria Teresa Soto Aguilera

Este documento tiene firma electrónica y su original puede

NOMENCLATURA : 1. [445]Mero tr ámite

Santiago, veintiocho de Julio de dos mil diecis éis

Por ingresado a mi despacho solo con esta fecha.

En Santiago, a veintiocho de Julio de dos mil diecis éis , se notificó por el

Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser

NOMENCLATURA : 1. [445]Mero tr ámite

Santiago, dos de Septiembre de dos mil diecis éis

En Santiago, a dos de Septiembre de dos mil diecis éis , se notificó por el

Este documento tiene firma electrónica

25º Juzgado Civil de Santiago

En Santiago, a veintidós de octubre de dos mil dieciséis , siendo las 14:00

Este documento tiene firma electrónica

Santiago, veintiocho de Octubre de dos mil diecis éis

A la hora y día señalados se lleva a efecto en este Tribunal el comparendo

A FOJAS 23: téngase presente la delegación de poder por la demandante en do ña

RATIFICACION: La parte demandante ratifica la demanda en todas sus partes y

CONTESTACIÓN: Atendida la rebeldía de la parte demandada t éngase por

CONCILIACIÓN: atendida la rebeldía de la parte demandada, esta no se produce.

Se pone fin a la audiencia firmando los comparecientes junto a S.S.-jmr

En Santiago, a veintiocho de Octubre de dos mil diecis éis , se notificó por el

Este documento tiene firma electrónica

NOMENCLATURA : 1. [446]Mero tr ámite

Santiago, veintiuno de Noviembre de dos mil diecis éis

Dejo constancia que con esta fecha se dictó la interlocutoria de prueba y se

Este documento tiene firma electrónica

NOMENCLATURA : 1. [445]Mero tr ámite

Santiago, cinco de Diciembre de dos mil diecis éis