Embargo 1erJCTemuco 22742016

1º Juzgado Civil de Temuco
ROL: C-2274-2016 D.I. Fecha Ingreso: 06/04/2016 10:50 - DDA

Caratulado: BANCO DE CREDITO E INVERSIONES / HENRÍQUEZ
Procedimiento: Ejecutivo Obligación de Dar
Materia: [C07] Pagaré, Cobro De
Estado Administrativo: Sin archivar Ubicacion: Letra
Cuaderno: Principal
Etapa: Terminada Estado Procesal: Concluido
Fecha Impresión: 19/05/2024 12:27 Tipo causa: No masiva
Litigantes
Sujeto RUT Persona Nombre o Razón Social

AP.DTE 8423232-7 NATURAL RUTH SAN MARTIN AEDO
DDO. 12193190-7 NATURAL MAURICIO ALEJANDRO
CABEZAS HENRÍQUEZ
AB.DTE 9311171-0 NATURAL RICARDO ANDRÉS
GOTTSCHALK FONSECA
DTE. 97006000-6 JURIDICA BANCO DE CREDITO E
INVERSIONES
AB.DDO 10195075-1 NATURAL CARLOS ALEJANDRO
GOTTSCHALK REYES
AB.DDO 10770298-9 NATURAL CAROLINA ANDREA CÁRCAMO
DOSSOW
Tabla de contenidos
1. Principal 1
1.1. Resolución: Apercibimiento poder y/o título - 07/04/2016 (Folio 2) 1
1.1.1. Escrito: Ingreso demanda - 06/04/2016 (Folio 1) 2
1.2. Acredita Poder - 14/04/2016 (Folio 3) 6
1.3. Mero trámite - 14/04/2016 (Folio 4) 8
1.4. Mero trámite - 14/04/2016 (Folio 5) 11
1.5. Resolución: Ordena despachar mandamiento - 25/05/2016 (Folio 6) 19
1.6. Actuación Receptor: Certificación
(Folio 8) 20
1.7. Actuación Receptor: Certificación búsquedas
(Folio 9) 21
1.8. Actuación Receptor: Certificación búsquedas
(Folio 9) 22
1.9. Resolución: Mero trámite - 01/06/2016 (Folio 11) 23
1.9.1. Escrito: Notificación por art. 44 -
30/05/2016 (Folio 10) 24
1.10. Actuación Receptor: Notificación a Deudor
(Folio 12) 25
1.11. (NOT)Notificacion: Notificación de Demanda - 13/06/2016 (Folio 14) 27
1.12. Resolución: Confiere traslado a las excepciones - 13/06/2016 (Folio 18) 28
1.12.1. Escrito: Opone excepciones -
10/06/2016 (Folio 16) 29
1.12.2. Escrito: Opone excepciones -
10/06/2016 (Folio 17) 39
1.13.1. Escrito: Certificación que se indica -
13/06/2016 (Folio 19) 50
1.14.1. Escrito: Evacúa traslado -
17/06/2016 (Folio 21) 52
1.14.2. Escrito: Evacúa traslado -
17/06/2016 (Folio 22) 56
1.15. Resolución: Recibe la causa a prueba - 22/06/2016 (Folio 24) 60
1.16. Actuación Receptor: Notificación otras resoluciones
(Folio 25) 61
1.17.1. Escrito: Lista de testigos -
29/06/2016 (Folio 26) 63
1.18. Actuación Receptor: Recepción de prueba testimonial
(Folio 28) 64
1.19. (NOT)Notificacion: Not. Res. que recibe causa a prueba - 01/08/2016 (Folio 29) 65
1.20. Resolución: Citación para oír sentencia - 02/08/2016 (Folio 31) 66
1.20.1. Escrito: Citación a oír sentencia - 01/08/2016 (Folio 30) 67
1.21. Sentencia - 08/08/2016 (Folio 32) 68
1.22. Actuación Receptor: Notificación otras resoluciones
(Folio 33) 85
1.23. (NOT)Notificacion: Notificación de la sentencia - 24/08/2016 (Folio 34) 86
1.24. Resolución: Concede apelac.sólo efecto devolutivo - 24/08/2016 (Folio 36) 87
Tabla de contenidos
1.25. Certificación (En el mismo Expediente) - 30/08/2016 (Folio 37) 97

1.26. Certificado de Remisión - 12/09/2016 (Folio 38) 98
1.27. Resolución: Recibe expediente o compulsa Corte - 12/05/2017 (Folio 43) 99
1.28. Resolución: Archivo del expediente en el Tribunal - 17/08/2018 (Folio 56) 100
1.29. Resolución: Por recibido el desarchivo - 11/09/2018 (Folio 58) 101
1.29.1. Escrito: Acumulación de autos - 07/09/2018 (Folio 57) 102
1.30. Resolución: Archivo del expediente en el Tribunal - 22/07/2019 (Folio 63) 103
2. Apremio Ejecutivo Obligación de Dar 105
2.1. Mandamiento - 25/05/2016 (Folio 7) 105
2.2. Actuación Receptor: Requerimiento de Pago (Receptor) Diligencia:06/06/2016 (Folio
13) 106
2.3. (REQ)Requerimiento de Pago: Requerimiento de pago - 13/06/2016 (Folio 15) 108
2.4. Actuación Receptor: Notificación otras resoluciones (Receptor) Diligencia:27/09/2016
(Folio 39) 109
2.5. Actuación Receptor: Embargo (Receptor) Diligencia:26/09/2016 (Folio 39) 111
2.6. Actuación Receptor: Notificación otras resoluciones (Receptor) Diligencia:30/09/2016
(Folio 40) 114
2.7. Resolución: Accede al retiro con fuerza pública - 11/11/2016 (Folio 42) 115
2.7.1. Actuación Receptor: Retiro de Especies (Receptor) Diligencia: - () (Folio 41) 116
2.8.1. Escrito: Solicita fuerza pública - 01/08/2017 (Folio 44) 122
2.9. Actuación Receptor: Certificación (Receptor) Diligencia:04/08/2017 (Folio 46) 123
2.12. Actuación Receptor: NOTIFICACIÓN OTRAS RESOLUCIONES (Receptor)
Diligencia:06/10/2017 (Folio 51) 128
2.13.1. Escrito: Acepta Cargo - 13/10/2017 (Folio 52) 130
2.15. Acredita Poder - 12/07/2023 (Folio 64) 133
2.16. Resolución: Por recibido el desarchivo - 13/07/2023 (Folio 66) 135
2.16.1. Escrito: Desarchivo - 12/07/2023 (Folio 65) 136
2.17.1. Escrito: Abandono procedimiento - 22/08/2023 (Folio 68) 139
2.18. Actuación Receptor: Notificación por cédula de otras resoluciones (Receptor)
Diligencia:07/09/2023 (Folio 70) 141
2.19. Resolución: Confiere Traslado de Incidente - 08/09/2023 (Folio 72) 142
2.19.1. Escrito: Curso progresivo a los autos - 07/09/2023 (Folio 71) 143
3. Incidente Abandono del Proc. 144
3.2. Resolución: Falla abandono del procedimiento - 08/09/2023 (Folio 73) 145
4. Incidente Acumulación 147
4.2. Actuación Receptor: Notificación por cédula de otras resoluciones (Receptor)
Tabla de contenidos
4.3. Resolución: Autos para resolver - 12/11/2018 (Folio 61) 149

Página 1
FOJA: 5-
NOMENCLATURA : [193] Apercibimiento Art 2 ley 18.120

JUZGADO : 1º Juzgado Civil de Temuco
CAUSA ROL : C-«rol»-2016
CARATULADO :
Temuco, a siete de abril de dos mil dieciséis.
Para proveer previamente constitúyase el mandato judicial y/o acompáñese en

formato digital el documento que lo acredite, y asimismo en su caso, preséntense los
documentos ofrecidos en el libelo a custodia del Tribunal, dentro de octavo día hábil de
notificada esta resolución, bajo apercibimiento de tenerla por no presentada para todos
los efectos legales.
En Temuco, a siete de abril de dos mil dieciséis, se notificó por el estado diario la
resolución precedente.
01968966250929
Página 2
Página 3
Página 4
Página 5
Página 6

CAUSA ROL : C-2274-2016
CARATULADO : BANCO DE CREDITO E INVERSIONES / HENRÍQUEZ
FIRMA Y OTORGA PODER, ANTE MINISTRO DE FE DEL TRIBUNAL:
Temuco, a 14 de abril de 2016:
Por medio del presente, se certifica que comparecen a las dependencias de este Tribunal:
NOMBRE CEDULA DE EN RUT TIPO DE

IDENTIDAD REPRESENTACIÓ LITIGANTE
N DE
null - BANCO DE 97006000-6 Demandante
CREDITO E
INVERSIONES
Quienes en este acto firman ante mi y otorgan mandato judicial, a los abogados(as) y/o apoderados,
con las facultades que por cada uno de ellos se indican:
NOMBRE CEDULA DE IDENTIDAD TIPO LITIGANTE PODER

RICARDO 9311171-0 Abogado del Amplio, Incisos 1°
ANDRÉS Demandante y 2°, del Artículo 7º
FONSECA del Código de
GOTTSCHALK Procedimiento Civil
RUTH AEDO SAN 8423232-7 Apoderado del Simple
MARTIN Demandante
Los que acreditaron debidamente la condición en la cual comparecen.
Observaciones: Sin Observaciones.
Ministro de Fe del Tribunal:

Página 7
01938966488652
Página 8
Página 9
Página 10
01866366502682
Página 11
Página 12
Página 13
Página 14
Página 15
Página 16
Página 17
Página 18
01930066502725
Página 19
FOJA: 8 .- ocho .-
NOMENCLATURA : 1. [67]Ordena despachar mandamiento

CAUSA ROL : C-2274-2016
CARATULADO : BANCO DE CREDITO E INVERSIONES /
HENR ÍQUEZ
vro
Temuco, veinticinco de Mayo de dos mil diecis éis
Por cumplido lo ordenado, se provee la presentaci ón de fojas 1:
A LO PRINCIPAL: Por interpuesta demanda ejecutiva. Despáchese
mandamiento de ejecución y embargo en contra de la demandada por la suma de $
29.863.844.-, más intereses, incluyendo además la comisión a favor del CORFO
que corresponde al 1,20% anual sobre el saldo capital insoluto garantizado y costas.
AL PRIMER Y TERCER OTROSI: Téngase presente. AL SEGUNDO OTROS Í:
Téngase por acompañado el pagaré, guárdense en custodia. En cuanto al mandato
judicial, por acompañado bajo apercibimiento del art ículo 342 N° 3 del C ódigo de
Procedimiento Civil.
Proveyó don Carlos Guti érrez Zavala , Juez Titular del Primer Juzgado
Civil de Temuco. Autoriza don Edgardo Carrasco Mart ínez Secretario Subrogante.
En Temuco, a veinticinco de Mayo de dos mil diecis éis , se notificó por el

estado diario, la resolución precedente.
CERTIFICO: QUE PAGARE ACOMPA ÑADO FUE GUARDADO EN LA

CUSTODIA DEL TRIBUNAL. TEMUCO, 25 DE MAYO DEL 2016.-
01201567757853
Página 20
Página 21
Página 22
Página 23
FOJA: 10 .- diez .-
NOMENCLATURA : 1. [445]Mero tr ámite

CAUSA ROL : C-2274-2016
HENR ÍQUEZ
JZZ
Temuco, uno de Junio de dos mil diecis éis.
Como se pide, notifíquese en conformidad a lo dispuesto en el art ículo 44
del Código de Procedimiento Civil.
En Temuco, a uno de Junio de dos mil diecis éis , se notificó por el estado
diario, la resolución precedente.
01905567955018
Página 24
Página 25
Página 26
Página 27
FOJA: 13 .- trece .-
NOMENCLATURA : 1. [423]Notificaci ón de Demanda

CAUSA ROL : C-2274-2016
HENR ÍQUEZ
Validaci ón para efectos de Sistema de Tramitaci ón Civil.
01998368337325
Página 28
FOJA: 14 .- catorce .-
NOMENCLATURA : 1. [70]Confiere traslado a las excepciones

CAUSA ROL : C-2274-2016
HENR ÍQUEZ
JZZ
Temuco, trece de Junio de dos mil diecis éis.
Se resuelve escrito del ejecutado Sociedad de Transportes el Puente
Limitada: A LO PRINCIPAL: Traslado. AL PRIMER Y TERCER OTROS Í:
Téngase presente. AL SEGUNDO OTROSÍ: Téngase presente y por acompa ñado,
con citación.
Se resuelve escrito del ejecutado don Mauricio Alejandro Henr íquez Cabezas :
A LO PRINCIPAL: Traslado. AL PRIMER Y TERCER OTROSÍ: Téngase
presente. AL SEGUNDO OTROSÍ: Téngase presente y por acompa ñado, con
citación.
Habiéndose opuesto excepciones a la ejecución en este procedimiento digital,
de acuerdo a lo dispuesto en el punto segundo del Acta 54-2014 de la Excma.
Corte Suprema, se conforma con esta fecha expediente físico en soporte de papel.
Advirtiendo el Tribunal que se incurrió en un error al numerar las piezas de

este expediente desde fojas 1 en adelante y atendidas las facultades del art ículo 84,
inciso final del Código de procedimiento Civil, de oficio se ordena enmendar dicho
error debiendo corregirse la foliación desde la foja mencionada en adelante.
En Temuco, a trece de Junio de dos mil diecis éis , se notificó por el estado
01263168337453
Página 29
Página 30
Página 31
Página 32
Página 33
Página 34
Página 35
Página 36
Página 37
Página 38
Página 39
Página 40
Página 41
Página 42
Página 43
Página 44
Página 45
Página 46
Página 47
Página 48
Página 49
FOJA: 18 .- dieciocho .-

CAUSA ROL : C-2274-2016
HENR ÍQUEZ
JZZ
Temuco, catorce de Junio de dos mil diecis éis.
Atendido el mérito de autos, no ha lugar.
En Temuco, a catorce de Junio de dos mil diecis éis , se notificó por el estado
01697268399680
Página 50
Edgardo Narciso Carrasco Martinez
Fecha: 20/06/2016 10:47:17 Página 51
FOJA:53 .- cincuenta y tres .-

CAUSA ROL : C-2274-2016
HENR ÍQUEZ
JZZ
Temuco, veinte de Junio de dos mil diecis éis.
Se resuelve escrito de evacua traslado excepciones opuestas por el ejecutado
Mauricio Henriquez Cabezas: A LO PRINCIPAL: Téngase por evacuado el traslado.
AL OTROSÍ: Ingr ésese para resolver.
Se resuelve escrito de evacua traslado excepciones opuestas por el ejecutado
Sociedad de Transporte el Puente Ltda.: A LO PRINCIPAL: T éngase por evacuado
el traslado. AL OTROSÍ: Ingr ésese para resolver.
En Temuco, a veinte de Junio de dos mil diecis éis , se notificó por el estado
Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser

Javier Mauricio Bascur Pavez validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la tramitación de la
Fecha: 20/06/2016 09:58:02 causa.
WMNIPLWE
Página 52
Página 53
Página 54
Página 55
Página 56
Página 57
Página 58
Página 59
Fecha: 22/06/2016 10:42:18 Página 60
FOJA: 54 .- cincuenta y
cuatro .-
NOMENCLATURA : 1. [24]Recibe la causa a prueba

CAUSA ROL : C-2274-2016
HENR ÍQUEZ
Temuco, veintid ós de Junio de dos mil diecis éis

HFM
VISTOS:
Se declaran admisibles las excepciones opuestas a fojas 28 y 36 por
don Ramón Labraña Vejar en representación de Sociedad de Transportes el Puente
Limitada don Mauricio Henríquez Cabezas.
Se recibe la causa a prueba por el t érmino legal y se fijan como
hechos pertinentes, substanciales y controvertidos los siguientes:
I.- Falta de algunos de los requisitos y condiciones establecidos por las
leyes para que el título tenga fuerza ejecutiva sea absolutamente sea con relaci ón
al demandado.
II.- Efectividad de haberse concedido esperas o la pr órroga del plazo
para el pago de lo adeudado.
Para la testimonial que procediere se fijan las tres últimas audiencias
del probatorio a las 8.30 horas, de lunes a viernes habilit ándose el siguiente h ábil si
el último recayere en sábado, a la hora señalada.
Notifíquese personalmente o por cédula.
En Temuco, a veintid ós de Junio de dos mil diecis éis , se notificó por el estado

Fecha: 22/06/2016 08:40:39 causa.
YIGJPJWE
Página 61
FOJAS:
CAUSA ROL 2274-2016/ 1º JUZGADO CIVIL DE TEMUCO

BANCO DE CREDITO E INVERSIONES CON HENRIQUEZ CABEZAS
RUT: 12.193.190-7 / 76.049.433-K
ABOGADO: RICARDO FONSECA GOTTSCHALK.
En Temuco, a veinticuatro de junio de dos mil dieciséis.- Siendo las 09:45

horas, en el domicilio ubicado en calle Bulnes Nº 368 oficina 705 de ésta
ciudad; procedí a notificar por cédula al abogado don RICARDO FONSECA
GOTTSCHALK, en representación del Banco de Crédito e Inversiones en
estos autos.- Le notifiqué el auto de prueba que rola a fojas 54 de autos.- Le
dejé cédula que contiene copia fiel de todo lo notificado a una persona adulta
mayor de edad sexo femenino del mismo domicilio; quien se identifica como su
secretaria y al ser requerida de firma se excusa de hacerlo por estimarlo
innecesario.- Doy Fe.-
Derechos: $15.000.-
Firmado
digitalmente
por marcelo
iglesias moller
En Temuco, a veinticuatro de junio de dos mil dieciséis.- Siendo las 10:00

horas, en el domicilio ubicado en calle Manuel Bulnes Nº 699, oficina 301 de
ésta ciudad; procedí a notificar por cédula al abogado don RAMON MARCELO
LABRAÑA VEJAR, por sus representados en estos autos.- Le notifiqué el
auto de prueba que rola a fojas 54 de autos.- Le dejé cédula que contiene
copia fiel de todo lo notificado a una persona adulta mayor de edad sexo
masculino del mismo domicilio; quien no se identifica y al ser requerido de
firma se excusa de hacerlo por estimarlo innecesario.- Doy Fe.-
Derechos: $15.000.-
Firmado
digitalmente
por marcelo
iglesias moller

validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la tramitación de la
causa.
CLHKRGWFLP
Fecha: 29/06/2016 09:52:59 Página 62
FOJA: 57 .- cincuenta y siete .-

CAUSA ROL : C-2274-2016
HENR ÍQUEZ
JZZ
Temuco, veintinueve de Junio de dos mil diecis éis.
Téngase por presentada lista de testigos.
En Temuco, a veintinueve de Junio de dos mil diecis éis , se notificó por el


Fecha: 29/06/2016 09:43:18 causa.
CONETGWE
Página 63
Página 64
En Temuco, a siete de Julio de dos mil dieciséis, a la hora señalada se procede

a rendir prueba de testigos de la parte demandada, con la asistencia de su
apoderada habilitada en derecho doña Roxana Obreque Espinoza, quien en
este acto presenta delegación de poder, el Tribunal resuelve, Téngase
presente y en rebeldía de la parte demandante..
Con la asistencia del testigo quien legalmente juramentado e

interrogado en forma separada expone al tenor de los puntos de prueba de
fs.54.
NESTOR FERNANDO PUCHI GUEVARA, CI 10.903.062-7, domiciliado en calle

Diego Portales Nro.1215 de esta ciudad, estado civil casado, quien lee y
escribe, legalmente juramentado expone:
Al Punto Nro.1 de fs.54:
El pagare fue firmado en la oficina de Constructora

Mahenco, que también eran oficinas de Transportes El Puente. No fueron
firmados ante notario y fueron firmado en blanco. Esto lo sé porque se me
pasaron esos pagares para que los firmara el representante legal de
Transportes El Puente y yo era el jefe de Administración y finanzas de
Constructora Mahenco y Transportes El Puente.
Al Punto Nro.2 de fs.54:
Se tuvieron reuniones en las cuales se acordó la espera de la

liquidación de Constructora Mahenco y Transportes El Puente para cobrar al
aval don Mauricio Henríquez el saldo de la deuda que quedara después de
esta liquidación que aún no termina, ni se han hecho reparto. Esto lo sé dado
que era jefe de administración y finanzas de Constructora Mahenco y
Transportes El Puente.
Leída que fue la declaración del testigo, se ratifica y firma al

final con SSa., apoderado y ministra de fe que autoriza.-

causa.
WLNLWFZJDRW
Página 65
Certifico que con fecha 24 de junio de 2016 se notific ó a ambas partes la

resoluci ón que recibi ó la causa a prueba.

Edgardo Narciso Carrasco Martinez validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la tramitación de la
Fecha: 01/08/2016 15:06:36 causa.
DXSCNOJK
Fecha: 02/08/2016 10:37:16 Página 66
FOJA: 60 .- sesenta .-
NOMENCLATURA : 1. [350]Citaci ón para o ír sentencia

CAUSA ROL : C-2274-2016
HENR ÍQUEZ
Kgs.
Temuco, dos de Agosto de dos mil diecis éis
Cítese a las partes a oír sentencia.
En Temuco, a dos de Agosto de dos mil diecis éis , se notificó por el estado

Fecha: 02/08/2016 08:07:04 causa.
QCJCCOBUX
Página 67
SE CITE A LAS PARTES A OIR SENTENCIA.
S. J. L. (1°)
RICARDO FONSECA GOTTSCHALK, abogado por el ejecutante, en los

autos caratulados “Banco de Crédito e Inversiones con Sociedad de
Transportes El Puente” causa Rol Nº 2274-2016 a Us. digo:
Que de acuerdo al mérito de autos, solicito se cite a las partes a oír
sentencia.
POR TANTO,
A US. PIDO, se sirva citar a las partes a oír sentencia.
Página 68
FOJA: 61 .-
NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia
JUZGADO : 1 º Juzgado Civil de Temuco
CAUSA ROL : C-2274-2016
HENR ÍQUEZ
Temuco, ocho de Agosto de dos mil diecis éis
VISTOS:
A fojas 1 se presenta don Ricardo Andrés Fonseca
Gottschalk, Abogado, domiciliado en Manuel Bulnes
No368, Oficina 705, Temuco, en representación
judicial, de fuente convencional por mandato que
consta en un otrosí, del BANCO DE CRÉDITO E
INVERSIONES, sociedad anónima bancaria del giro de
su denominación, representada legalmente por el
señor Gerente General don Eugenio Von Chrismar
Carvajal, ingeniero civil, domiciliados en Agustinas
No1.070, Piso 2, Ala Sur, Santiago, Región
Metropolitana, a quien dice que su representado es
acreedor de SOCIEDAD DE TRANSPORTES EL PUENTE LTDA.,
ignora giro, que ha sido obligada actuando mediante
su representante legal don MAURICIO ALEJANDRO
HENRÍQUEZ CABEZAS, actualmente con domicilio en
Hochstetter 560 departamento 401, Temuco; y en San
Martin 473, Temuco, Asimismo, es acreedor de don
MAURICIO ALEJANDRO HENRÍQUEZ CABEZAS, ignora
ocupación, actualmente con domicilio en Hochstetter
560 departamento 401, Temuco; y en San Martin 473,
GVJSDRRDJ
Temuco, acreencias que constan del título que

individualiza a continuación: Pagaré suscrito a la
Página 69
orden de su mandante por Sociedad de Transportes El

Puente Ltda., con fecha 8 de julio de 2014, por la
suma de $ 51.952.366.- por concepto de capital. Esta
obligación devengaría un interés del 1,1800% mensual
vencido, durante todo el plazo pactado. Según lo
establecido en el referido pagaré, el capital
adeudado más los intereses se pagarían en 36 cuotas
mensuales, iguales y sucesivas, de $ 1.787.835 cada
una, con vencimientos los días 11 de cada mes,
siempre que fueran hábiles bancarios, ya que si no
lo tendrían al día hábil bancario siguiente, lo que
debe tenerse presente al examinar el título y
contraponerlo a las fechas indicadas en esta
demanda. La primera de dichas cuotas venció el 11 de
agosto de 2014. Cabe resaltar también, que
estipulado en el mencionado pagaré, el deudor se
obligó a destinar los recursos crediticios recibidos
del Banco a Capital de Trabajo y además facilitar al
acreedor y/o a la Corporación de Fomento de la
Producción (CORFO) el control del destino de dichos
recursos, en caso de que así lo estimasen
convenientes. Asimismo se autorizó al Banco de
Crédito e Inversiones a incorporar dentro del monto
solicitado la comisión a favor de CORFO, que
corresponde al 1,20% anual sobre el saldo capital
insoluto garantizado y que será prorrateada dentro
de las cuotas de amortización de capital e
intereses. Adicionalmente, se estableció en dicho
documento que el no pago oportuno de una cualquiera
de sus cuotas, sea de capital o de intereses,
GVJSDRRDJ
faculta al acreedor para hacer exigible de inmediato

el total del saldo insoluto a esa fecha, el que
desde ese momento se considera de plazo vencido y
Página 70
devenga a favor del acreedor, o de quien sus

derechos represente, el interés máximo convencional
que rija durante la mora o el simple retardo. Dicho
pagaré fue avalado por don(a) Mauricio Alejandro
Henríquez Cabezas, quien además se constituyó en
codeudor solidario de la suscriptora. Es el caso que
el deudor no pagó la cuota de capital e intereses
que vencía el día 11 de enero de 2016, razón por la
que el Banco de Crédito e Inversiones viene en hacer
exigible el total del capital insoluto que asciende
a la suma de $ 29.863.844.-, correspondiente a la
amortización de las últimas 19 cuotas impagas, al
que debe adicionarse intereses a tasa máxima
convencional desde el día siguiente al vencimiento
impago, ya referido, hasta el día de solución total.
La firma del suscriptor del referido pagaré, así
como la del aval y codeudor solidario, fue
autorizada por Notario Público, según consta del
mismo título acompañado en un otrosí de esta
demanda. La deuda consta de un título ejecutivo, es
líquida, actualmente exigible y la acción ejecutiva
no se encuentra prescrita. POR TANTO, en mérito de
lo expuesto y lo dispuesto en el artículo 434 No 4
del Código de Procedimiento Civil, Ley 18.010 sobre
operaciones de crédito de dinero, Ley 18.092 sobre
Letras de Cambio y Pagarés y demás disposiciones
legales aplicables, pide tener por entablada demanda
en juicio ejecutivo en contra de Sociedad de
Transportes El Puente Ltda., representada legalmente
por don Mauricio Alejandro Henríquez Cabezas, en su
GVJSDRRDJ
calidad de suscriptora, y de don Mauricio Alejandro

Henríquez Cabezas, en su calidad de aval y codeudor
solidario, todos ya individualizados, ordenando se
Página 71
despache mandamiento de ejecución y embargo en su

contra por la suma de $29.863.844.-, correspondiente
a la amortización de capital de las últimas 19
cuotas impagas, a la que debe adicionarse intereses
a tasa máxima convencional desde el día siguiente al
vencimiento de la cuota impaga de 11 de enero de
2016, hasta el día de solución total, incluyendo
además la comisión a favor de CORFO, que corresponde
al 1,20% anual sobre el saldo capital insoluto
garantizado, la cual se ha hecho mención
precedentemente, más las costas; y en definitiva
acoger la presente demanda ejecutiva, ordenando se
siga adelante la ejecución hasta hacerse a su
representado entero y cumplido pago de todo lo
adeudado.
A fojas 28 y 36 se presentó don Marcelo Labraña
Vejar en representación de los ejecutados SOCIEDAD
DE TRANSPORTES EL PUENTE LIMITADA y de don MAURICIO
HENRÍQUEZ CABEZAS, oponiendo a la ejecución, para
ambos ejecutados, las excepciones contempladas en el
artículo 464 del Código de Procedimiento Civil en
sus numerales Nº7 y 11.
A fojas 45 y 49, respectivamente, la parte
ejecutante contesta las excepciones opuestas por
ambos ejecutados, solicitando su rechazo.
A fojas 54 de autos se recibió la causa a
prueba.
A fojas 60 se citó a las partes para oír
sentencia.
CONSIDERANDO
GVJSDRRDJ
PRIMERO: Que don Ricardo Fonseca Gottschalk en la

calidad que inviste deduce demanda ejecutiva en
contra de Sociedad de Transportes El Puente Ltda.,
Página 72
representada legalmente por don Mauricio Alejandro

Henríquez Cabezas, en su calidad de suscriptora, y
de don Mauricio Alejandro Henríquez Cabezas, en su
calidad de aval y codeudor solidario del primero,
ambos ya individualizados, a fin de que paguen al
actor, los pagarés indicados en el cuerpo de la
presente sentencia. Pide se siga adelante la
ejecución hasta el entero y cumplido pago de lo
adeudado, con costas.
SEGUNDO: Que a fojas 28 se presenta don Ramón
Marcelo Labraña Vejar en representación de la
SOCIEDAD DE TRANSPORTES EL PUENTE LIMITADA,
representada por don Mauricio Henríquez Cabezas,
quien opone a la ejecución, las excepciones del
artículo 464 del Código de Procedimiento Civil. En
primer término opone la contenida en el numeral 7,
esto es, la falta de alguno de los requisitos o
condiciones establecidos por las leyes para que
dicho título tenga fuerza ejecutiva, sea
absolutamente, sea con relación al demandado. Funda
esta excepción en dos argumentos A) Que la firma del
suscriptor no ha sido autorizada ante notario
público de conformidad a la Ley. Que, dispone el
artículo 425 del Código Orgánico de Tribunales que
los notarios podrán autorizar las firmas que
estampen en documentos privados, siempre que den fe
del conocimiento o identidad de los firmantes y
dejen constancia de la fecha en que firman. Señala
que don Mauricio Henríquez Cabezas, jamás concurrió
o compareció a estampar ante Notario la firma puesta
GVJSDRRDJ
en el pagaré en el que se funda la ejecución. Que,

conforme lo ha establecido la doctrina y la
jurisprudencia de nuestros Tribunales Superiores de
Página 73
Justicia, el derecho notarial es una disciplina que

desde sus orígenes y hasta nuestros días, tiene como
función la de solemnizar y dar fe de los más
variados acuerdos, contratos y actos jurídicos en
general, que son fuente de derechos y obligaciones
que los hombres puedan convenir en el desarrollo
natural de la libertad contractual, "en sus manos se
encomienda la tuición de intereses cuantiosos, como
también, delicadas cuestiones patrimoniales y de
familia. Por todo lo expuesto, el notario debe
tener, como pocos, un sentido permanente de rectitud
y escrupulosidad personal, para que el público
respete su investidura y sea absoluto merecedor de
confianza". Que, respecto a la función a que hace
referencia el numeral 10 del artículo 401 del Código
Orgánico de Tribunales, esto es, "Autorizar las
firmas que se estampen en documentos privados, sea
en su presencia o cuya autenticidad les conste", es
menester señalar que lo pretendido por el legislador
al efecto, al otorgar dicha facultad a estos
auxiliares de la administración de justicia, ha sido
sin lugar a dudas el procurar otorgar a este tipo de
documentos "Fe del conocimiento", esto es, la verdad
que ofrece el notario, en otras palabras, la certeza
manifestada mediante su certificación de que el
compareciente suscribió los documentos en su
presencia o teniendo la completa convicción de que
el suscriptor es él, porque fue identificado sin
lugar a dudas al exigir que autoricen la firma
estampada en presencia o cuya autenticidad les
GVJSDRRDJ
consta. Que, en relación con ello, si bien el

artículo 425 del Código Orgánico de Tribunales
dispone: "Los notarios podrán autorizar las firmas
Página 74
que se estampen en documentos privados, siempre que

den fe del conocimiento o de la identidad de los
firmantes y dejen constancia de la fecha en que se
firman. Se aplicará también en este caso la regla
del artículo 409", no es menos cierto que dicho
precepto legal aparece claramente suficiente a la
luz de la importante misión de servicio público que
se ha pretendido llevar a cabo a través de esa
actuación, en el recto sentido y alcance que debe
dársele conforme a sus claros conceptos, toda vez
que las exigencias impuestas al efecto a estos
funcionarios están dotadas de certidumbre y
precisión, resultando a juicio de esta parte
razonable que en la ejecución de tal gestión los
notarios expresaren, a lo menos, si la actuación
consistente en la suscripción del instrumento tuvo
lugar en su presencia y la manera en que la
identidad del suscriptor consto a dicho funcionario.
Lo anterior se desprende de los precisos términos de
la disposición antes transcrita, la cual prescribe
la habilitación legal o determinación de la función
de los notarios al "autorizar las firmas", que se
estampen en los documentos privados, que les exige
dar fe, que en la acepción correspondiente del
diccionario de la Lengua Española importa
"seguridad, aseveración de que una cosa es cierta",
"documentos que certifica la verdad de una cosa",
"Dicho de un escribano o de un notario: Dar fe en un
documento". "Confirmar, comprobar algo con
autoridad, texto o sentencia de algún autor". Que,
GVJSDRRDJ
resulta a juicio de esta parte razonable que en la

ejecución de tal gestión los notarios expresaren, a
lo menos, si la actuación consistente en la
Página 75
suscripción del instrumento tuvo lugar en su

presencia y la manera en que la identidad del
suscriptor constó ha dicho funcionario. Que,
mediante Resolución AD-19.039 sobre Autorización de
firmas de pagarés, prohíbe a los notarios, entre
otras cosas, seguir autorizando las firmas
estampadas en pagarés conforme a registros de firmas
o por medio de otros antecedentes proporcionados por
el mismo banco, como aconteció en el caso de autos.
Que, en conclusión al haberse llenado el pagare en
banco y en consideración que el título que sirve de
fundamento a la acción ejecutiva impetrada en autos
carece, absolutamente, de los requisitos
establecidos en la ley para que tenga fuerza
ejecutiva, en relación con el demandado. B) Como
segunda alegación, refiere que no consta que el
ejecutante haya cumplido con todos los pagos de
impuestos a los que se encuentran afectos. Ésta
excepción se fundamenta en que en autos no se ha
acreditado el pago de impuestos al que se encuentran
afectos los instrumentos de crédito que se acompañan
a la demanda ejecutiva, infringiéndose con ello, lo
dispuesto en el DL N° 3.475 "Ley de Timbres y
Estampillas", cuestión que constituye una falta de
requisito o condición establecida por la ley para
que los títulos tengan fuerza ejecutiva, más aun,
como instrumento de crédito, sanción que se
establece de manera expresa en la citada ley, en su
artículo 26, a saber: "Los documentos que no
hubieren pagado los tributos a que se refiere el
GVJSDRRDJ
presente decreto ley, no podrán hacerse valer ante

las autoridades judiciales, administrativas y
municipales, ni tendrán mérito ejecutivo, mientras
Página 76
no se acredite el pago del impuesto con los

reajustes, intereses y sanciones que correspondan".
Por lo expuesto y al no cumplirse con la exigencia
del artículo 26 de la Ley de Timbres y Estampillas
se configura la excepción u oposición a la ejecución
establecida en el art. 464 n° 7 del Código de
Procedimiento Civil, al no acreditarse de forma
fehaciente el pago de dicha obligación tributaria.
Finalmente, plantea la excepción de la concesión de
esperas o la prórroga del plazo, en conformidad con
lo dispuesto en el n° 11 del art. 464 del mismo
cuerpo legal, fundada en que el actor ha concedido
prorrogas o a lo menos concesión de esperas a su
representado, producto del proceso de liquidación
forzosa en el cual está siendo sometida la empresa
relacionada, Sociedad Constructora Mahenco Limitada,
cuyo representante legal es don Mauricio Henríquez
Cabezas, seguida ante el 1° juzgado civil de Temuco,
bajo el Rol C-8236-2015, situación de hecho que se
probará en la etapa procesal pertinente y que da
cuenta que el actor, acordó con esta parte, conceder
prórrogas para el pago de la obligación suscrita, de
por lo menos 3 meses, posteriores a la primera
realización de repartos de haberes, etapa procesal
que aún no se efectúa, fundándose el acuerdo en que
una vez visualizada la liquidez con la que contará
su representado, una vez terminado dicho
procedimiento. Por lo anterior, solicita se sirva
acoger esta excepción ya que, según se acreditará,
el actor ha concedido prorrogas a su representado,
GVJSDRRDJ
en virtud de la situación particular que le afecta.

Por tanto, pide que, de acuerdo con lo expuesto y
disposiciones legales citadas, se sirva tenerme por
Página 77
opuesta a la ejecución y, en definitiva, se acojan

las excepciones en la forman que han sido alegadas y
negar lugar a la demanda ejecutiva en todas sus
partes, con costas.
TERCERO: Que a fojas 36 comparece don Ramón Marcelo
Labraña Vejar, en representación de don MAURICIO
ALEJANDRO HENRIQEUZ CABEZAS, quien opone a la
ejecución las excepciones del artículo 464 N°7 y 11
del Código de Procedimiento Civil, fundado en las
mismas alegaciones que el deudor principal, las
cuales se dan enteramente por reproducidas, con el
fin de evitar la transcripción innecesaria en esta
sentencia.
CUARTO: Que la apoderada del ejecutante evacuó el
traslado de las excepciones opuestas, por ambos
ejecutados a fojas 45 y 49, respectivamente, basadas
en los mismos fundamentos, solicitando su rechazo.
Así, en cuanto a la excepción contemplada en el
artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil,
esto es, faltar algún requisito o condiciones
establecidos por las leyes para que el titulo tenga
fuerza ejecutiva, sea absolutamente, sea con
relación a la demanda. A) En cuanto a la primera
alegación, sostiene que de conformidad a lo
dispuesto en el art. 434 N° 4 inciso segundo del
Código de Procedimiento Civil, el pagaré tendrá
mérito ejecutivo, sin necesidad de reconocimiento
previo, si la firma del obligado aparece autorizada
por un Notario o por el Oficial de Registro Civil en
las comunas donde no tenga su asiento un Notario.
GVJSDRRDJ
Por su parte, el art. 401 N°10 del Código Orgánico

de Tribunales, dispone que "son funciones de los
notarios autorizar las firmas que se estampen en
Página 78
documentos privados, sea en su presencia o cuya

autenticidad les conste". De las normas
anteriormente señaladas, se desprende que el pagaré
tendrá mérito ejecutivo con la autorización notarial
de la firma del obligado, firma que puede realizarse
en su presencia o no, siempre que en este último
caso le conste la autenticidad de ella. En base a lo
señalado, el vocablo "autorizar" dispuesto en la
normativa legal, no supone la obligación de que la
persona, cuya firma se autentifica, se encuentre en
la presencia del notario, bastando al efecto la sola
actuación del Ministro de fe autorizante y la
circunstancia de que a éste último le conste la
autenticidad de la firma que autoriza. (Corte
Suprema, Primera Sala, 31 de marzo de 2015, Rol
29.084- 2014). Ahora, frente al último requisito
señalado, es decir, la constancia de la autenticidad
de la firma que autoriza, la norma legal no exige la
acreditación del Ministro de fe, sino que conlleva
simplemente la completa convicción de éste en el
sentido de que el suscritor es precisamente el
obligado, porque fue identificado inequívocamente.
En otras palabras, el alcance del numeral 100 del
artículo 401 del Código Orgánico de Tribunales, sólo
le prescribe al Notario la obligación de cerciorarse
inequívocamente de la autenticidad del suscribiente,
hecho que queda fehacientemente acreditado mediante
la autorización de la firma del suscriptor que éste
realiza en el instrumento privado, sin necesidad de
ningún otro requisito o solemnidad. En este mismo
GVJSDRRDJ
sentido han fallado nuestros tribunales de Justicia,

quienes al respecto han señalado lo siguiente: -
Corte Suprema, Primera Sala, Rol 3752-2012,
Página 79
13/08/2012: TERCERO: "(...) el notario público es un

ministro de fe que, al autorizar una firma puesta
en un instrumento privado, da fe de conocer la firma
del autorizante. En razón de ello, la ley permite al
ejecutante considerar como título ejecutivo el
instrumento que se presenta a cobro. Por lo mismo,
no tiene sentido exigir, que el notario dé cuenta
en la misma autorización de cómo le consta la
autenticidad de la firma, si ya se ha identificado
al suscriptor. En efecto, del pagaré acompañado a
fs. uno de autos se desprende inequívocamente que el
Notario, al autorizar la firma, identificó al
suscriptor con su nombre completo y con su RUT, para
luego dar fe que la firma puesta en el documento era
la suya. La propia autorización que hace el notario
autorizante, bajo estas circunstancias es suficiente
para dar por cumplido lo dispuesto en el artículo
425 del Código Orgánico de Tribunales." - Corte
Suprema, Primera Sala, Rol 13148-2013, 17/07/2014:
"SEXTO: Que, en efecto, esta Corte Suprema ha
señalado que, conforme al artículo 434 N° 4 del
Código de Procedimiento Civil, para que un pagaré se
considere que tiene mérito ejecutivo es necesario
que, entre otras hipótesis, esté autorizado ante
notario, para lo cual, conforme al artículo 401 N°
10 del Código Orgánico de Tribunales, basta que las
firmas de los documentos hayan sido estampadas en
instrumento privado en presencia del notario o bien
constándole a éste la autenticidad de las mismas. En
otras palabras, es deber del notario dar fe de la
GVJSDRRDJ
autenticidad de la firma, pero la ley lo faculta

para valerse de los medios que estime idóneos al
efecto, de lo que dependerá que, en definitiva, de
Página 80
fe o no de su autenticidad." En el caso sub-lite, la

firma del ejecutado ha sido debidamente autorizada
por notario público, autorización que se encuentra
realizada en el propio pagaré fundante de la
ejecución. En consecuencia, el titulo acompañado al
proceso cumple con todos los requisitos establecidos
en el art. 434 N° 4 del Código adjetivo, adquiriendo
mérito ejecutivo para todos los efectos legales.
Finalmente, sólo cabe señalar que el Notario Público
es un Ministro de fe, cuya certificación u
autorización tienen presunción de veracidad, por lo
que cualquier hecho alegado que contraríe lo
dispuesto por él debe ser fehacientemente
acreditado. En otras palabras, el peso de la prueba
queda radico únicamente en el ejecutado. B) Respecto
a la segunda alegación señalada, señala que no es
efectivo, por cuanto consta del mismo pagaré, que el
Banco, de conformidad a la ley que regula la
materia, "paga el impuesto de timbres y estampillas
que grava el documento por medio de ingresos
mensuales de dinero en Tesorería, según lo dispone
en el Decreto Ley 3.475". Es del caso entonces que
el impuesto de esta operación, al igual que el de
todas las operaciones realizadas por el Banco, se
encuentra pagado. Es en el sentido ha resuelto
nuestra Corte Suprema, quien conociendo de un
recurso de queja , caratulado Banco de Chile con
Sucesión Etrit Salinas, señaló lo siguiente: "(...)
basta que se estampe en el documento la leyenda que
expresa que el impuesto se paga en Tesorería para
GVJSDRRDJ
que se entienda que tiene mérito ejecutivo,

aplicando en forma armónica las disposiciones
contenidas en los artículo 15 N°3, 17 N°1 y 26 del
Página 81
D.L. 3547 en relación con las circulares del

Servicio de Impuestos Internos." Debido a la
anterior, esta argumentación debe ser rechazada.
Finalmente, respecto a la segunda excepción,
contenida en el artículo 464 N° 11, esto es, la
concesión de esperas o prórrogas, señala que no es
efectivo, prueba de ello es que se inició el
presente juicio en su contra, por lo que a todas
luces se evidencia la improcedencia de la
argumentación dada. Por lo demás, esta alegación
equivale a una confesión de la deuda que se ejecuta.
Por tanto, pide se sirva tener por evacuado el
traslado a la oposición a la ejecución y en su
virtud se rechacen con costas, y disponga seguir
adelante con la ejecución.
QUINTO: Que fundándose las excepciones opuestas en
la contenida en el artículo 464 N°7 y 11 del Código
de Procedimiento Civil corresponde a este Juzgador
determinar su procedencia.
SEXTO: Que así, respecto a la primera excepción,
fundada en la falta de autorización ante Notario
Público del pagaré, conforme al artículo 464 N°7 del
Código de Procedimiento Civil, será rechazada por
cuanto, el pagaré efectivamente se encuentra
autorizado por el Notario Público don Héctor
Basualto B., como consta en la copia de fojas 8 a
10, cumpliendo así todos y cada uno de los
requisitos establecidos en el artículo 434 del
Código de procedimiento Civil, dando cuenta de una
deuda líquida actualmente prescrita.
GVJSDRRDJ
En este sentido, el vocablo “autorizar” no

supone necesariamente la presencia de aquel cuya
rúbrica autentifica y, por consiguiente, la correcta
Página 82
interpretación del artículo 434 N°4 inciso 2° del

Código de Procedimiento Civil ni siquiera lleva a
exigir la comparecencia ante el notario del obligado
que firma un instrumento mercantil, sea pagaré,
cheque o letra de cambio; basta, al efecto, la sola
actuación de ese ministro de fe, lo cual ocurrió en
la especie. En este sentido, la Excelentísima Corte
Suprema, en sentencia de fecha 10 de Noviembre del
año 2011, Rol 9380-2011, ha sostenido que "así como
se ha resuelto reiteradamente que la voz "autorizar'
empleada en la antedicha disposición no supone que
la persona a quien pertenece la firma que se
autentifica deba, forzosamente, comparecer ante el
ministro de fe, es claro, también, que la ley no ha
señalado fórmulas sacramentales ni formatos
obligatorios con sujeción férrea a los cuales deba
entenderse que el fedatario ha llevado a cabo
cumplimiento su misión”. Tal decisión ha sido
ratificada igualmente en sentencia de fecha 02 de
Octubre del año 2012, en causa Rol 6200-2012.
De esta forma, este juzgador estimará
irrelevante la declaración del testigo NESTOR
FERNANDO PUCHI GUEVARA, quien sostuvo que el
documento fue firmado en la oficina de Constructora
Mahenco, y no en las dependencias de la Notaría,
toda vez que, tal como se ha dicho, para autorizar
no es necesaria la presencia física del ministro de
fe, debiéndose rechazar esta alegación.
SEPTIMO: Que ahora bien, en cuanto a la segunda
alegación fundada en la causal del artículo 464 N°7
GVJSDRRDJ
del Código de Procedimiento Civil, fundado en el no

pago de impuesto conforme a la Ley de Timbres y
Estampillas, es del caso señalar que el impuesto que
Página 83
grava al título ejecutivo de autos se encuentra

pagado por ingresos mensuales que efectúa
directamente el demandante en Tesorería; y así se
lee en frase impresa en ellos, que dice: “el
impuesto de timbres y estampillas que grava este

documento por medio de ingresos mensuales de dinero
en Tesorería, según lo dispone en el Decreto Ley
3.475". Conforme a lo anterior, el instrumento
efectivamente cumple lo establecido en el artículo
26 de la Ley de Impuestos de Timbres y Estampillas,
debiendo desecharse la excepción opuesta.
OCTAVO: Que finalmente, en cuanto a la segunda
excepción fundada en la concesión de prórroga para
el pago, será rechazada, ya que era de su carga
procesal el acreditar el hecho que el ejecutante le
concedió un nuevo plazo o prórroga para el pago,
carga procesal que no cumplió, pues no allegó medio
probatorio alguno suficiente para acreditar tales
supuestos, debiendo hacer presente que la prueba
testimonial rendida es improcedente al tenor de lo
dispuesto en el artículo 1708 del Código de
procedimiento Civil.
NOVENO: Que de esta forma, dando cuenta el título
ejecutivo de una obligación líquida actualmente
exigible y no encontrándose prescrita la acción, se
rechazarán las excepciones, debiendo continuarse con
la ejecución respecto a ambos ejecutados, los cuales
formularon las excepciones basadas en los mismos
fundamentos.
Y visto, además, lo dispuesto en los artículos
GVJSDRRDJ
434, 464, Nº7 y 11, 465, 466, 468, 469, 470 y 471
del Código de Procedimiento Civil, 1698 del Código
Civil, se declara:
Página 84
Que SE RECHAZAN, con costas, las excepciones

opuestas por ambos ejecutados; y en consecuencia, se
ordena seguir adelante la ejecución hasta el entero
y cumplido pago de lo adeudado, con intereses y
reajustes.
Regístrese y notifíquese.
Rol Nº2.274-2016.-
DICTO DON JAVIER BASCUR PAVEZ, JUEZ SUPLENTE

DEL PRIMER JUZGADO CIVIL DE TEMUCO. AUTORIZA DON
EDGARDO CARRASCO MARTINEZ.
Se deja constancia que se dio cumplimiento a lo dispuesto en el inciso final del art. 162
del C.P.C. en Temuco, ocho de Agosto de dos mil diecis éis
GVJSDRRDJ
Este documento tiene firma electrónica

Javier Mauricio Bascur Pavez Edgardo Narciso Carrasco Martinez y su original puede ser validado en
Fecha: 08/08/2016 12:49:00 Fecha: 08/08/2016 13:14:10 http://verificadoc.pjud.cl o en la
tramitación de la causa.
Página 85
FOJAS:

RUT: 12.193.190-7 / 76.049.433-K
En Temuco, a diez de agosto de dos mil dieciséis.- Siendo las 09:30 horas, en el
domicilio ubicado en calle Bulnes Nº 368 oficina 705 de ésta ciudad; procedí a
notificar por cédula al abogado don RICARDO FONSECA GOTTSCHALK, en
representación del Banco de Crédito e Inversiones en estos autos.- Le
notifiqué la sentencia de fecha 08 de agosto de 2016 de autos.- Le dejé
cédula que contiene copia fiel de todo lo notificado a una persona adulta mayor
de edad sexo femenino del mismo domicilio; quien se identifica como su
secretaria y al ser requerida de firma se excusa de hacerlo por estimarlo
Derechos: $15.000.-
Firmado digitalmente
por marcelo iglesias
moller
En Temuco, a diez de agosto de dos mil dieciséis.- Siendo las 09:45 horas, en el
domicilio ubicado en calle Manuel Bulnes Nº 699, oficina 301 de ésta ciudad;
procedí a notificar por cédula al abogado don RAMON MARCELO LABRAÑA
VEJAR, por sus representados en estos autos.- Le notifiqué la sentencia de
fecha 08 de agosto de 2016 de autos.- Le dejé cédula que contiene copia fiel
de todo lo notificado adherida a la puerta principal de su domicilio por no salir
nadie a atender mis reiterados llamados.- Doy Fe.-
Derechos: $15.000.-
moller
LSPZEMEVO

y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl o en la
Página 86
FOJA: 63 .- sesenta y tres .-
NOMENCLATURA : 1. [41]Notificaci ón de la sentencia

CAUSA ROL : C-2274-2016
HENR ÍQUEZ
Temuco, veinticuatro de Agosto de dos mil diecis éis
Solo para efectos SITCI.
JEDZGKTXC

Página 87
FOJA: 80 .- ochenta .-
NOMENCLATURA : 1. [74]Concede apelac.s ólo efecto devolutivo

CAUSA ROL : C-2274-2016
HENR ÍQUEZ
a.l.g.
Temuco, veinticuatro de Agosto de dos mil diecis éis
Téngase por interpuesto el recurso de apelaci ón, concedi éndose el mismo en
el solo efecto devolutivo, debiendo confeccionar compulsas de todo lo obrado en la
presente causa y elevarse el expediente original ante la Ilustr ísima Corte de
Apelaciones de Temuco, para su conocimiento y resoluci ón.
En Temuco, a veinticuatro de Agosto de dos mil diecis éis , se notificó por el

JFBCGKNPD

Página 88
Página 89
Página 90
Página 91
Página 92
Página 93
Página 94
Página 95
Página 96
Página 97
FOJA: 81 .- ochenta y uno .-
NOMENCLATURA : 1. [380]Certificacion (En el mismo

Expediente)
CAUSA ROL : C-2274-2016
HENR ÍQUEZ
Certifico: Que con esta fecha el abogado Ramon Labra ña consign ó la suma
de $2.820 para la confecci ón de compulsas ordenadas en autos. Temuco,
treinta de Agosto de dos mil diecis éis
XXFPHKXLP

Edgardo Narciso Carrasco Martinez y su original puede ser validado en
Fecha: 30/08/2016 12:49:07 http://verificadoc.pjud.cl o en la
Página 98
WEZCJQGMQ

Página 99
FOJA: 87 .- ochenta y
siete .-
NOMENCLATURA : 1. [145]Recibe expediente o compulsa Corte

CAUSA ROL : C-2274-2016
HENR ÍQUEZ
Pve.
Temuco, doce de Mayo de dos mil diecisiete
Cúmplase.
Agréguese lo obrado en expediente original ante Tribunal de Alzada; y
corríjase la foliación si correspondiere.
En Temuco, a doce de Mayo de dos mil diecisiete, se notificó por el estado

XFYGBFVHWZ

Carlos Ivan Gutierrez Zavala EDGARDO NARCISO CARRASCO y su original puede ser validado en
Fecha: 12/05/2017 08:37:20 MARTINEZ http://verificadoc.pjud.cl o en la
Fecha: 12/05/2017 12:39:53 tramitación de la causa.
Página 100
FOJA: 88 .- ochenta y
ocho .-
NOMENCLATURA : 1. [95]Archivo del expediente en el Tribunal

CAUSA ROL : C-2274-2016
HENR ÍQUEZ
Temuco, diecisiete de Agosto de dos mil dieciocho

HFM
Archívese por retardada.
En Temuco, a diecisiete de Agosto de dos mil dieciocho , se notificó por el

BTMKGMWKXJ

causa.
A contar del 12 de agosto de 2018, la hora visualizada
corresponde al horario de verano establecido en Chile
Jorge Enrique Romero Adriazola Edgardo Narciso Carrasco Martinez Continental. Para Chile Insular Occidental, Isla de Pascua e
Fecha: 17/08/2018 11:02:19 Fecha: 17/08/2018 12:06:02 Isla Salas y Gómez restar 2 horas. Para más información
consulte http://www.horaoficial.cl
Página 101
NOMENCLATURA : 1. [96]Por recibido el desarchivo

CAUSA ROL : C-2274-2016
HENR ÍQUEZ
Ecc
Temuco, once de Septiembre de dos mil dieciocho
Atendido al estado de la causa, desarchívese el expediente. Hecho, prov éase
la presentación de fecha 7 de septiembre de 2018.
En Temuco, a once de Septiembre de dos mil dieciocho, se notificó por el

QMYSGWHEQK

causa.
Natalia Estefany Ferrada Retamal Edgardo Narciso Carrasco Martinez Continental. Para Chile Insular Occidental, Isla de Pascua e
Página 102
SE ORDENE LA ACUMULACIÓN DE LOS AUTOS QUE INDICA
S. J. L. (1º)
RICARDO FONSECA GOTTSCHALK, abogado, por BANCO DE CRÉDITO E

INVERSIONES, en autos ejecutivos caratulados “BANCO DE CRÉDITO E
INVERSIONES CON HENRIQUEZ”, ROL C-2274-2016, a U.S., con respeto digo:
Que por esta presentación vengo en formular incidente de acumulación de

autos, según el artículo 92 del Código de Procedimiento Civil, debiendo tramitase
estos autos conjuntamente con la causa civil ROL 5950-2017 del Primer
Juzgado Civil de Temuco, caratulada “Banco de Crédito e Inversiones con
Henríquez”.-
En efecto, las acciones de ambos procesos son iguales, los litigantes de
ambos juicios son los mismos, las acciones son de igual naturaleza, se encuentran
sometidas al mismo procedimiento y se encuentran en instancias análogas.
Efectivamente, ambas se encuentran en estado de conlcuido el cuaderno
principal y en proceso de ejecución de los bienes embargados.
Conforme a lo expuesto, resulta procedente que US., se sirva disponer la
acumulación de la causa rol 5950-2017, del 1º Juzgado Civil de Temuco, a estos
autos.
POR TANTO, y de acuerdo, además, con lo dispuesto por los artículos 89 y

siguientes del Código de Procedimiento Civil, y previo traslado,
A US, PIDO: se sirva ordenar dicha acumulación del proceso antes indicado a
estos de autos.
Página 103
NOMENCLATURA : 1. [95]Archivo del expediente en el Tribunal

CAUSA ROL : C-2274-2016
HENR ÍQUEZ
JZZ
Temuco, veintid ós de Julio de dos mil diecinueve.
Archívese.
En Temuco, a veintid ós de Julio de dos mil diecinueve, se notificó por el

GXZXLSFZRJ

causa.
A contar del 07 de abril de 2019, la hora visualizada
corresponde al horario de invierno establecido en Chile
Jorge Enrique Romero Adriazola edgardo narciso carrasco martinez Continental. Para la Región de Magallanes y la Antártica
Fecha: 22/07/2019 10:30:49 Fecha: 22/07/2019 13:38:57 Chilena sumar una hora, mientras que para Chile Insular
Occidental, Isla de Pascua e Isla Salas y Gómez restar dos
horas. Para más información consulte http://www.horaoficial.cl
Página 104

CAUSA ROL : C-2274-2016
HENR ÍQUEZ
ydg
Temuco, catorce de Agosto de dos mil veintitr és
Por recibido el desarchivo, cuaderno principal y apremio. Manténgase en
Secretaria del Tribunal por el término de 15 días contados desde la fecha de la
presente resolución y de no solicitarse diligencias, vuelva al archivo.
Resolvió Jorge Romero Adriazola, Juez Titular del Primer Juzgado Civil de
Temuco.
En Temuco, a catorce de Agosto de dos mil veintitr és , se notificó por el

Jorge Enrique Romero Adriazola Paola Alejandra Vives Espina

Juez Secretario
PJUD PJUD
Catorce de agosto de dos mil veintitrés Catorce de agosto de dos mil veintitrés
10:44 UTC-4 13:57 UTC-4

http://verificadoc.pjud.cl
Código: GCNDXHCYMNX
Página 105
MANDAMIENTO
Requiérase por un Ministro de Fe a SOCIEDAD DE

TRANSPORTES EL PUENTE LTDA., representada por don
MAURICIO ALEJANDRO HENRIQUEZ CABEZAS, en calidad de aval
y codeudor solidario, para que en el acto de la
intimación paguen a BANCO CREDITO E INVERSIONES o a
quien sus derechos representen la suma de
$29.863.844.- más intereses, incluyendo además la
comisión a favor del CORFO que corresponde al 1,20%
anual sobre el saldo capital insoluto garantizado y
costas.
No verificado el pago en el acto de su
requerimiento, trábese embargo sobre todos los bienes que
se encuentren en poder del ejecutado en cantidad
suficiente para satisfacer el total adeudado.
Se designa como depositario provisional de los
bienes embargados al ejecutado bajo las responsabilidades
legales de rigor.
Procédase en todo con arreglo a la ley.-
Así está decretado en los autos rol C-2274-2016 del
Primer Juzgado Civil de Temuco.
Temuco, 25 de Mayo de 2016.
JUEZ TITULAR SECRETARIO SUBROGANTE
01573867758093
Página 106
Página 107
Página 108
FOJA: 2 .- dos .-
NOMENCLATURA : 1. [68]Requerimiento de pago

CAUSA ROL : C-2274-2016
HENR ÍQUEZ
Validaci ón para efectos de Sistema de Tramitaci ón Civil.
01131668337337
Página 109
HKZMMFWQY
Página 110
HKZMMFWQY

Página 111
CNNTMFLBY
Página 112
CNNTMFLBY
Página 113
CNNTMFLBY

Página 114
FOJAS:

RUT: 12.193.190-7 / 76.049.433-K
En Temuco, a veintinueve de septiembre de dos mil dieciséis.- Siendo las 11:05

horas, en el domicilio ubicado en calle Manuel Bulnes N° 699, oficina 301 de ésta
ciudad, procedí a notificar personalmente al abogado don RAMON MARCELO
LABRAÑA VEJAR, por sus representados en estos autos.- Le notifiqué acta
traba de embargo de fecha 26 de septiembre de 2016, inscripción en la Unidad de
Registro Nacional de Vehículos Motorizados del Registro Civil e Identificación de
Padre Las Casas y su solicitud de limitación de fecha 27 de septiembre de 2016 de
autos.- Le hice entrega de cédula que contiene copia fiel de todo lo notificado y al
ser requerido de firma se excusa de hacerlo por estimarlo innecesario.- Doy Fe.-
Derechos: $15.000.-
moller
GXDRMSQKX

Página 115
FOJA: 84 .- ochenta y cuatro .-
NOMENCLATURA : 1. [429]Accede al retiro con fuerza p ública

CAUSA ROL : C-2274-2016
HENR ÍQUEZ
J.Ch.A.
Temuco, once de Noviembre de dos mil diecis éis .
A lo principal: Como de pide.
Al primer otrosí: Se designa a la Martillero Publico do ña Gloria De La
Fuente San Martín. Notifíquese para la aceptación del cargo.
Segundo otrosí: Como se pide, a la fuerza pública, solo en caso de oposici ón.
Sirva la presente resolución de suficiente oficio, haci éndose presente que debe ser
diligenciada por carabineros dentro del término de un mes contado de la fecha de
la presente resolución.
Al tercer y cuarto otrosí: Se habilitan los d ías de lunes a s ábados de 6,00 a
22,00 horas y el lugar donde se encuentre el vehículo.
Al quinto otrosí: Como se pide. Ofíciese.
Al sexto otrosí: Téngase por acompañados, con citación.
En Temuco, a once de Noviembre de dos mil diecis éis , se notificó por el

YXCQXXYBX

Página 116
Página 117
Página 121
FOJA: 15 .- quince .-

CAUSA ROL : C-2274-2016
HENR ÍQUEZ
JZZ
Temuco, dos de Agosto de dos mil diecisiete.
No constando oposición expresa para el retiro, no ha lugar.
En Temuco, a dos de Agosto de dos mil diecisiete, se notificó por el estado

KXNMBZYCEV

causa.
Durante el período del 14 de mayo de 2017 al 13 de agosto
EDGARDO NARCISO CARRASCO de 2017, la hora visualizada corresponde al horario de
Javier Mauricio Bascur Pavez invierno establecido en Chile Continental. Para la Región de
Fecha: 02/08/2017 11:24:32 MARTINEZ Magallanes y Antártica Chilena sumar 1 hora. Para Chile
Insular Occidental, Isla de Pascua e Isla Salas y Gómez restar
Fecha: 02/08/2017 12:54:52 2 horas.
Página 122
REITERA FUERZA PÚBLICA.
S. J. L. (1º)
RICARDO FONSECA GOTTSCHALK, abogado por el

demandante, en los autos ejecutivos, caratulados “Banco de Crédito e
Inversiones con Sociedad de Transportes El Puente Limitada”, causa
Rol N° 2274-2016, de este Juzgado Civil de Temuco, a US. digo:
Que de conformidad a lo resuelto por US. en autos, la
autorización de fuerza pública caduco, por lo que vengo en solicitar a US.
disponer, nuevamente el auxilio de la fuerza pública, a fin de que asesore al
ministro de fe encargado de la diligencia de retiro de especies decretadas en
esta causa, con facultades de allanar y descerrajar si fuere necesario,
oficiándose al efecto al señor comisario de carabineros.
POR TANTO:
A US. PIDO: Acceder a lo solicitado.
Página 123
FOJAS:

RUT: 12.193.190-7 / 76.049.433-K
En Temuco, a tres de agosto de dos mil diecisiete, siendo las 11:22 horas, me
constituí en el domicilio de don MAURICIO ALEJANDRO HENRIQUEZ
CABEZAS, en su calidad de representante legal de SOCIEDAD DE
TRANSPORTES EL PUENTE LIMITADA, siendo esta última la deudora
principal en estos autos, ubicado en calle Hochstetter N° 560, oficina o
departamento 401 de ésta ciudad, con el propósito de proceder al retiro del
vehículo embargado; tal como se encuentra ordenado en autos, diligencia que
no pude realizar debido a la oposición del Conserje del Edificio; quien no se
identifica y al ser requerido de firma se excusa de hacerlo por estimarlo
Derechos: $15.000.-
Firmado digitalmente por marcelo andres

iglesias moller
Nombre de reconocimiento (DN): c=CL, st=DE
LA ARAUCANIA , l=Cautin, o=marcelo iglesias
moller, ou=receptor judicial, cn=marcelo
andres iglesias moller,
email=receptoriglesias@gmail.com
Página 124
FOJA: 18 .- dieciocho .-

CAUSA ROL : C-2274-2016
HENR ÍQUEZ
JZZ
Temuco, ocho de Agosto de dos mil diecisiete.
Como se pide a la fuerza pública, solo en caso de oposici ón. Sirva la
presente resolución de suficiente oficio, haci éndose presente que debe ser
diligenciada por Carabineros de Chile dentro del t érmino de un mes contado desde
la fecha de la presente resolución.
En Temuco, a ocho de Agosto de dos mil diecisiete, se notificó por el estado

TNBJCBHXBG

causa.
Durante el período del 14 de mayo de 2017 al 13 de agosto
EDGARDO NARCISO CARRASCO de 2017, la hora visualizada corresponde al horario de
Carlos Ivan Gutierrez Zavala invierno establecido en Chile Continental. Para la Región de
Fecha: 08/08/2017 12:40:53 MARTINEZ Magallanes y Antártica Chilena sumar 1 hora. Para Chile
Insular Occidental, Isla de Pascua e Isla Salas y Gómez restar
Fecha: 08/08/2017 16:31:42 2 horas.
Página 125
S. J. L. (1º)

Inversiones con Sociedad de Transportes El Puente Limitada”, causa
Rol N° 2274-2016, de este Juzgado Civil de Temuco, a US. digo:
POR TANTO:
Página 126
FOJA: 20 veinte.-

CAUSA ROL : C-2274-2016
HENR ÍQUEZ
Pve.
Temuco, veintiocho de Septiembre de dos mil diecisiete
Como se pide. Se concede la fuerza pública solo en caso de oposición.
Sirva la presente resolución de suficiente y atento oficio remisor. Haciéndose
presente que debe ser diligenciada por Carabineros de Chile dentro del término de
un mes contado desde la fecha de la presente resolución.
En Temuco, a veintiocho de Septiembre de dos mil diecisiete, se notificó por

el estado diario, la resolución precedente.
VXRXCNXNBV

causa.
EDGARDO NARCISO CARRASCO corresponde al horario de verano establecido en Chile
Carlos Ivan Gutierrez Zavala Continental. Para Chile Insular Occidental, Isla de Pascua e
Fecha: 28/09/2017 17:33:07 MARTINEZ Isla Salas y Gómez restar 2 horas. Para más información
Fecha: 28/09/2017 17:36:27
Página 127
S. J. L. (1º)

Inversiones con Sociedad de Transportes El Puente”, causa Rol N°
2274-2016, de este Juzgado Civil de Temuco, a US. digo:
POR TANTO:
Página 128
FOJAS:

RUT: 12.193.190-7 / 76.049.433-K
En Temuco, a seis de octubre de dos mil diecisiete.- Siendo las 13:56 horas, en
su domicilio ubicado en calle Malvoa N° 559 de ésta ciudad; procedí a notificar
por cédula a doña GLORIA DE LA FUENTE SAN MARTIN, en su calidad de
Martillero designado en estos autos. Le notifiqué la solicitud de retiro de
especies y designación de martillero que rola en autos y su resolución de fecha
11 de noviembre de 2016.- Le dejé cédula que contiene copia fiel de todo lo
notificado adherida a la puerta principal de su domicilio por no salir nadie a
atender mis reiterados llamados.- Doy Fe.-
Derechos: $15.000.-
Firmado digitalmente por marcelo andres

iglesias moller
Nombre de reconocimiento (DN): c=CL,
st=DE LA ARAUCANIA , l=Cautin,
o=marcelo iglesias moller, ou=receptor
judicial, cn=marcelo andres iglesias moller,
email=receptoriglesias@gmail.com
Página 129
FOJA: 23 .- veintitr és .-

CAUSA ROL : C-2274-2016
HENR ÍQUEZ
JZZ
Temuco, trece de Octubre de dos mil diecisiete.
Téngase presente aceptación del cargo. Póngase en conocimiento de las
partes.
En Temuco, a trece de Octubre de dos mil diecisiete , se notificó por el

EFXLCSSPEJ

causa.
EDGARDO NARCISO CARRASCO corresponde al horario de verano establecido en Chile
Monica Leonor Toledo Reyne Continental. Para Chile Insular Occidental, Isla de Pascua e
Fecha: 13/10/2017 11:55:46 MARTINEZ Isla Salas y Gómez restar 2 horas. Para más información
Fecha: 13/10/2017 12:45:13
Página 130
Página 131
FOJA: 93 .- noventa y
tres .-

CAUSA ROL : C-2274-2016
HENR ÍQUEZ
vro
Temuco, siete de Febrero de dos mil dieciocho
Como se pide. Se concede la fuerza pública solo en caso de oposición. Sirva
la presente resolución de suficiente y atento oficio remisor. Haciéndose presente
que debe ser diligenciada por Carabineros de Chile dentro del término de un mes
contado desde la fecha de la presente resolución.
En Temuco, a siete de Febrero de dos mil dieciocho, se notificó por el estado

EMKREXSXGS

causa.
Monica Leonor Toledo Reyne Edgardo Narciso Carrasco Martinez Continental. Para Chile Insular Occidental, Isla de Pascua e
Página 132
S. J. L. (1º)

Inversiones con Sociedad de Transportes El Puente”, causa Rol N°
2274-2016, de este Juzgado Civil de Temuco, a US. digo:
POR TANTO:
Página 133

CAUSA ROL : C-2274-2016
MANDATO CON F.E.A.
Temuco, a 12 de julio de 2023:
Por medio del presente, se certifica mandato conferido por:
NOMBRE CEDULA DE EN RUT TIPO DE

IDENTIDAD REPRESENTACIÓ LITIGANTE
N DE
MAURICIO 12193190-7 Demandado
ALEJANDRO
HENRÍQUEZ
CABEZAS
con firma electrónica avanzada a los abogados(as) y/o apoderados, con las facultades que por cada
uno de ellos se indican:
NOMBRE CEDULA DE IDENTIDAD TIPO LITIGANTE PODER

CARLOS 10195075-1 Abogado del Amplio, Incisos 1°
ALEJANDRO Demandado y 2°, del Artículo 7º
REYES del Código de
GOTTSCHALK Procedimiento Civil
CAROLINA 10770298-9 Abogado del Amplio, Incisos 1°
ANDREA Demandado y 2°, del Artículo 7º
DOSSOW del Código de
CÁRCAMO Procedimiento Civil
Observaciones: Sin Observaciones.
Ministro de Fe del Tribunal:

Código: BGJLXGDDEPJ
Página 134
Paola Alejandra Vives Espina

Secretario
PJUD
Doce de julio de dos mil veintitrés
17:01 UTC-4
Página 135
NOMENCLATURA : 1. [96]Por recibido el desarchivo

CAUSA ROL : C-2274-2016
sfb
Temuco, trece de Julio de dos mil veintitrés
A lo principal: Se proveerá en su oportunidad, reitérese.
Al primer otrosí: Como se pide, desarchívese. Sirva la presente resolución de
suficiente y atento oficio remisor, debiendo efectuar su diligenciamiento la parte
interesada directamente en el archivero judicial. Se hace presente que la causa se
encuentra archivada en el Legajo N° 25 año 2019.
Al segundo otrosí: Téngase presente y por acompañado el documento, con
citación.
Al tercer otrosí: Téngase presente forma especial de notificación.
Al cuarto otrosí: Téngase presente.
En Temuco, a trece de Julio de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario, la
resolución precedente.
Constanza Cristina Rendich Salaverry Paola Alejandra Vives Espina

Juez Secretario
PJUD PJUD
Trece de julio de dos mil veintitrés Trece de julio de dos mil veintitrés
17:29 UTC-4 19:06 UTC-4

Código: XDGXXGMMZXJ
Página 136
En lo principal : abandono del procedimiento.

Primer Otrosí : desarchivo.
Segundo otrosí : acompaña documento, con citación.
Tercer otrosí : forma de notificación.
Cuarto otrosó : se tenga presente.
S. J. L.
CARLOS REYES GOTTSCHALK, abogado, domiciliado en Temuco,

calle Antonio varas 989 of 1502, en representación de don MAURICIO
ALEJANDRO HENRIQUEZ CABEZAS, constructor civil., domiciliado en
Temuco, en calle Puerta de Castilla 261, en los autos ejecutivos rol N°
C-2274-2016 caratulados “BCI CON HENRIQUEZ”, juicio ejecutivo,
seguido ante el 1ºJuzgado Civil de Temuco, a V.S. digo:
Que, atendido el mérito de autos, solicito que
se declare el abandono del procedimiento en la presente causa, ya que
han transcurrido más de 3 años contados desde la fecha de la última
gestión útil, hecha en el procedimiento de apremio, destinado a obtener el
cumplimiento forzado de la obligación.
En efecto la última gestión consistió en el retiro
con fuera pública de fecha 7 de febrero de 2018, folio 55.
Por consiguiente, se dan los presupuestos
establecidos en el artículo 153 del Código de procedimiento Civil.
Por tanto,
Ruego a V.S.: que se sirva tener por deducido incidente de abandono del
procedimiento, otorgar traslado y acoger el presente incidente con costas
en caso de oposición.
PRIMER OTROSI: Sírvase V.S. disponer que el desarchivo de la
presente causa con el objeto de que se resuelva el abandono del
procedimiento promovido en lo principal del presente escrito.
Página 137
La causa fue archivada el 22 de julio de 2019, folio 63.

SEGUNDO OTROSI: Sírvase V.S. tener por acompañado mandato por
escritura pública en el que consta mi personería para actuar en
representación del ejecutado.
TERCER OTROSI: Sírvase disponer que la resoluciones se notifiquen al
correo electrónico creyesgot@gmail.com
CUARTO OTROSI: Sírvase V.S. tener presente que en mi calidad de
abogado habilitado para el ejercicio de la profesión asumo el patrocinio de
este asunto y que actuaré personalmente en él, conjunta o
separadamente, en forma indistinta, con la abogado Carolina Dossow
Cárcamo, de mi mismo domicilio, cuya personaría consta en la referida
escritura de mandato.
Página 138

CAUSA ROL : C-2274-2016
HENR ÍQUEZ
sfb
Temuco, veinticuatro de Agosto de dos mil veintitr és
Al escrito de fecha 22 de agosto de 2023:
Previo a proveer y atendido el tiempo transcurrido, de conformidad a lo
dispuesto en el artículo 52 del Código de Procedimiento Civil, notif íquese por
cédula la presente resolución conjuntamente con la solicitud en que haya reca ído.
Resolvió Jorge Romero Adriazola, Juez Titular del Primer Juzgado Civil
de Temuco.
En Temuco, a veinticuatro de Agosto de dos mil veintitr és , se notificó por el


Juez Secretario
PJUD PJUD
Veinticuatro de agosto de dos mil veintitrés Veinticuatro de agosto de dos mil veintitrés
08:21 UTC-4 15:10 UTC-4

Código: RXRYXHXXEHG
Página 139
En lo principal : abandono del procedimiento.

Primer Otrosí : acompaña documento, con citación.
Segundo otrosí : forma de notificación.
Tercer otrosí : se tenga presente.
S. J. L.
CARLOS REYES GOTTSCHALK, abogado, domiciliado en Temuco,

calle Antonio varas 989 of 1502, en representación de don MAURICIO
ALEJANDRO HENRIQUEZ CABEZAS, constructor civil., domiciliado en
Temuco, en calle Puerta de Castilla 261, en los autos ejecutivos rol N°
C-2274-2016 caratulados “BCI CON HENRIQUEZ”, juicio ejecutivo,
seguido ante el 1ºJuzgado Civil de Temuco, a V.S. digo:
Que, atendido el mérito de autos, solicito que
se declare el abandono del procedimiento en la presente causa, ya que
han transcurrido más de 3 años contados desde la fecha de la última
cumplimiento forzado de la obligación.
En efecto la última gestión consistió en el retiro
con fuera pública de fecha 7 de febrero de 2018, folio 55.
Por consiguiente, se dan los presupuestos
establecidos en el artículo 153 del Código de procedimiento Civil.
Por tanto,
Ruego a V.S.: que se sirva tener por deducido incidente de abandono del
procedimiento, otorgar traslado y acoger el presente incidente con costas
en caso de oposición.
PRIMER OTROSI: Sírvase V.S. tener por acompañado mandato por
escritura pública en el que consta mi personería para actuar en
representación del ejecutado.
Página 140
SEGUNDO OTROSI: Sírvase disponer que la resoluciones se notifiquen

al correo electrónico creyesgot@gmail.com
TERCER OTROSI: Sírvase V.S. tener presente que en mi calidad de
abogado habilitado para el ejercicio de la profesión asumo el patrocinio de
este asunto y que actuaré personalmente en él, conjunta o
separadamente, en forma indistinta, con la abogado Carolina Dossow
Cárcamo, de mi mismo domicilio, cuya personaría consta en la referida
escritura de mandato.
Página 141
CAUSA ROL : C-2274-2016
CARATULADO : BANCO DE CREDITO E INVERSIONES /HENRIQUEZ
En Temuco, a siete de septiembre de dos mil veintitrés, siendo las

10:23 horas, me constituí en calle Manuel Bulnes 368 oficina 705, de
esta ciudad, y notifiqué por cédula conforme al artículo 52 del Código
de Procedimiento Civil a, DON RICARDO ANDRÉS FONSECA
GOTTSCHALK, la solicitud de Abandono de procedimiento y su
resolución de fecha 24 de agosto de 2023. Le dejé copia íntegra y
legible de lo notificado, fijada en la puerta de su domicilio, al no
contestar nadie mis reiterados llamados. Con lo que puse termino
esta diligencia, firmando esta Ministro de Fe que autoriza. DOY FE. –
$25.000.-
ADIS DEL Firmado

digitalmente por
CARMEN
ADIS DEL
PINILLA CARMEN PINILLA
GONZALEZ GONZALEZ
Página 142
NOMENCLATURA : 1. [1284]Autos para resolver

CAUSA ROL : C-2274-2016
HENR ÍQUEZ
sfb
Temuco, ocho de Septiembre de dos mil veintitr és
Al escrito de fecha 7 de Septiembre de 2023:
Conforme lo dispuesto en el artículo 55 del C ódigo de Procedimiento Civil
téngase por tácitamente notificada a la parte demandante.
A lo principal: Téngase por allanado a la presentaci ón a folio 68 con fecha
22-8-2023.
Al otrosí: Atendido lo resuelto precedentemente, ingresen los antecedentes
para resolver.
de Temuco.
En Temuco, a ocho de Septiembre de dos mil veintitr és , se notificó por el


Juez Secretario
PJUD PJUD
Ocho de septiembre de dos mil veintitrés Ocho de septiembre de dos mil veintitrés
11:25 UTC-3 12:20 UTC-3

Código: VEXRXHSXPXX
Página 143
EN LO PRINCIPAL: SE ALLANA
OTROSI : SE RESUELVA
S. J. L. en lo Civil (1°) Abandono
RICARDO FONSECA GOTTSCHALK, por el demandante en autos

ejecutivos caratulados “BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES con
HENRIQUEZ”, causa Rol N°C-2274-2016 cuaderno de abandono de
procedimiento, a US. digo:
Que vengo en allanarme al desistimiento del incidente de
abandono del procedimiento presentado por el ejecutado.
Por lo tanto, en virtud del allanamiento presentado, solicito a SS
liberar a mi parte del pago de las costas.
POR TANTO,
A US PIDO: Se tenga por allanado al Banco de Crédito e Inversiones y resuelva
la liberación de las costas atendido el allanamiento presentado
OTROSI: A US. Pido se sirva resolver el incidente de abandono del

procedimiento.
POR TANTO:
A US. PIDO: se sirva resolver el incidente.
Página 144

CAUSA ROL : C-2274-2016
HENR ÍQUEZ
sfb
Al escrito de fecha 7 de Septiembre de 2023:
Conforme lo dispuesto en el artículo 55 del C ódigo de Procedimiento Civil
téngase por tácitamente notificada a la parte demandante.
A lo principal: Téngase por allanado a la presentaci ón a folio 68 con fecha
22-8-2023.
Al otrosí: Atendido lo resuelto precedentemente, ingresen los antecedentes
para resolver.
de Temuco.


Juez Secretario
PJUD PJUD
11:25 UTC-3 12:20 UTC-3

Código: VEXRXHSXPXX
Página 145
FOJA: 105 .- ciento cinco .-
NOMENCLATURA : 1. [1328]Falla abandono del procedimiento

CAUSA ROL : C-2274-2016
HENR ÍQUEZ

HFM
VISTOS:
PRIMERO: En folio 68, con fecha 22 DE AGOSYTO DE 2023, se presenta don
CARLOS REYES GOTTSCHALK, abogado, domiciliado en Temuco, calle Antonio
varas 989 of 1502, en representación de don MAURICIO ALEJANDRO
HENRIQUEZ CABEZAS, EJECUTADO a V.S. digo: Que, atendido el m érito de
autos, solicito que se declare el abandono del procedimiento en la presente causa,
ya que han transcurrido más de 3 años contados desde la fecha de la última
cumplimiento forzado de la obligación. En efecto la última gesti ón consisti ó en el
retiro con fuera pública de fecha 7 de febrero de 2018, folio 55. Por consiguiente,
se dan los presupuestos establecidos en el art ículo 153 del C ódigo de procedimiento
Civil. Por tanto, Ruego a V.S.: que se sirva tener por deducido incidente de
abandono del procedimiento, otorgar traslado y acoger el presente incidente con
costas en caso de oposición.
SEGUNDO: Con fecha 07 de septiembre de 2023, don RICARDO FONSECA
GOTTSCHALK, por el demandante a US., digo: Que vengo en allanarme al
incidente de abandono del procedimiento presentado por el ejecutado. Por lo tanto,
en virtud del allanamiento presentado, solicito a SS liberar a mi parte del pago de
las costas. POR TANTO, A US PIDO: Se tenga por allanado al Banco de Cr édito
e Inversiones y resuelva la liberación de las costas atendido el allanamiento
presentado.
TERCERO: Con fecha septiembre de 2023, se ingresaron los autos para resolver.
CUARTO: Que la institución jurídica de abandono de procedimiento constituye una
sanción para la inactividad imputable a las partes de un proceso judicial, la que
sólo puede hacerse efectiva mediante la solicitud del demandado, y tiene por
finalidad impedir que el juicio se paralice en forma indefinida, evitando la
inestabilidad de derechos y la propagación arbitraria del proceso representando una
sanción procesal a la negligencia de las partes en procurar la continuidad del
proceso e instar en su término.
QUINTO: Que la incidencia de la ejecutada será ACOGIDA, ya que, consta de
autos, en el cuaderno de apremio que la última gesti ón útil, destinada a obtener el
cumplimiento forzado de la obligación, realizada por el ejecutante en este
procedimiento, tuvo lugar el 7 de febrero de 2018, folio 55, en la cual se accedió
al retiro de lo embargo con auxilio de fuerza p ública. Por su parte, en el cuaderno
principal, la última gestión útil, corresponde a la de folio 32, de fecha 08 de
agosto de 2016, en ella se dictó sentencia de t érmino. Para luego archivarse
administrativamente en folio 63, con fecha 22 de julio de 2019.

Código: TYXXXHNSVTP
Página 146
Que conforme a lo anterior, en la causa han transcurrido m ás de tres

años contados desde la última gestión útil, hecha en el procedimiento de apremio,
destinado a obtener el cumplimiento forzado de la obligaci ón, como lo sostiene la
ejecutada;
Y visto, además, lo dispuesto en los art ículos 80 y siguientes y 153
del Código de Procedimiento Civil, se declara:
Que HA LUGAR, sin costas, por haber tenido motivo
plausible para accionar, haberse allanado el ejecutante, al abandono de
procedimiento promovido por la demandada.
Rol Nº2.274-2016.-


Juez Secretario
PJUD PJUD
13:18 UTC-3 13:31 UTC-3

Código: TYXXXHNSVTP
Página 147
NOMENCLATURA : 1. [56]Confiere Traslado de Incidente

CAUSA ROL : C-2274-2016
HENR ÍQUEZ
Ecc
Temuco, trece de Septiembre de dos mil dieciocho
Por cumplido lo ordenado, se provee la presentaci ón de fecha 07/09/2018:
TRASLADO.
Notifíquese personalmente o por cédula.
En Temuco, a trece de Septiembre de dos mil dieciocho, se notificó por el

XQXRGXXTPX

causa.
Natalia Estefany Ferrada Retamal Edgardo Narciso Carrasco Martinez Continental. Para Chile Insular Occidental, Isla de Pascua e
Página 148
CAUSA ROL 2274-2016/ 1º JUZGADO CIVIL DE TEMUCO BANCO DE CREDITO E
INVERSIONES CON HENRIQUEZ CABEZAS
En Temuco, a veinticinco de Septiembre dos mil dieciocho .- Siendo las 17:00 horas, en el
domicilio ubicado en calle Manuel Bulnes Nº 699, oficina 301 de ésta ciudad; procedí a
notificar por cédula al abogado don RAMON MARCELO LABRAÑA VEJAR, de la
presentación que antecede y su resolución de fecha trece de septiembre del dos mil dieciocho
.- Le dejé cédula que contiene copia fiel de todo lo notificado en poder de una persona adulta
del sexo femenino de su mismo domicilio quien no dio su nombre y se excuso de firmar por
estimarlo innecesario .- Doy Fe.- Derechos: $15.000.-
Firmado digitalmente por mauricio

mauricio ulloa del prado ulloa del prado
Página 149
FOJA: 93 .- noventa y
tres .-

CAUSA ROL : C-2274-2016
HENR ÍQUEZ
Pve.
Temuco, doce de Noviembre de dos mil dieciocho
Téngase por caducado el plazo para evacuar el traslado.
Ingrésese para resolver incidente de acumulación de autos promovido en la
causa.
En Temuco, a doce de Noviembre de dos mil dieciocho , se notificó por el

MYXYHRWWQS

causa.
Jorge Enrique Romero Adriazola Edgardo Narciso Carrasco Martinez Continental. Para Chile Insular Occidental, Isla de Pascua e
Página 150

CAUSA ROL : C-2274-2016
HENR ÍQUEZ
Ecc
Temuco, treinta de Noviembre de dos mil dieciocho
Previo a resolver incidente de acumulación, y siendo la causa que se
pretende acumular de tramitación digital, acomp áñese al expediente copia de todo
lo obrado en causa Rol C-5950-2017 de este Primer Juzgado Civil de Temuco.
En Temuco, a treinta de Noviembre de dos mil dieciocho, se notificó por el

FRLCHZYLEQ

causa.
Jorge Enrique Romero Adriazola Hernan Fontecilla Morales Continental. Para Chile Insular Occidental, Isla de Pascua e

Embargo 1erJCTemuco 22742016

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Embargo 1erJCTemuco 22742016

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Embargo 1erJCTemuco 22742016

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1º Juzgado Civil de Temuco

ROL: C-2274-2016 D.I. Fecha Ingreso: 06/04/2016 10:50 - DDA

Sujeto RUT Persona Nombre o Razón Social

1.25. Certificación (En el mismo Expediente) - 30/08/2016 (Folio 37) 97

4.3. Resolución: Autos para resolver - 12/11/2018 (Folio 61) 149

NOMENCLATURA : [193] Apercibimiento Art 2 ley 18.120

Temuco, a siete de abril de dos mil dieciséis.

Para proveer previamente constitúyase el mandato judicial y/o acompáñese en

JUZGADO : 1º Juzgado Civil de Temuco

FIRMA Y OTORGA PODER, ANTE MINISTRO DE FE DEL TRIBUNAL:

Temuco, a 14 de abril de 2016:

NOMBRE CEDULA DE EN RUT TIPO DE

NOMBRE CEDULA DE IDENTIDAD TIPO LITIGANTE PODER

Observaciones: Sin Observaciones.

Ministro de Fe del Tribunal:

NOMENCLATURA : 1. [67]Ordena despachar mandamiento

En Temuco, a veinticinco de Mayo de dos mil diecis éis , se notificó por el

CERTIFICO: QUE PAGARE ACOMPA ÑADO FUE GUARDADO EN LA

NOMENCLATURA : 1. [445]Mero tr ámite

NOMENCLATURA : 1. [423]Notificaci ón de Demanda

Validaci ón para efectos de Sistema de Tramitaci ón Civil.

NOMENCLATURA : 1. [70]Confiere traslado a las excepciones

Advirtiendo el Tribunal que se incurrió en un error al numerar las piezas de

NOMENCLATURA : 1. [445]Mero tr ámite

FOJA:53 .- cincuenta y tres .-

NOMENCLATURA : 1. [445]Mero tr ámite

Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser

NOMENCLATURA : 1. [24]Recibe la causa a prueba

Temuco, veintid ós de Junio de dos mil diecis éis

Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser

CAUSA ROL 2274-2016/ 1º JUZGADO CIVIL DE TEMUCO

En Temuco, a veinticuatro de junio de dos mil dieciséis.- Siendo las 09:45

En Temuco, a veinticuatro de junio de dos mil dieciséis.- Siendo las 10:00

Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser

FOJA: 57 .- cincuenta y siete .-

NOMENCLATURA : 1. [445]Mero tr ámite

En Temuco, a veintinueve de Junio de dos mil diecis éis , se notificó por el

Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser

En Temuco, a siete de Julio de dos mil dieciséis, a la hora señalada se procede

Con la asistencia del testigo quien legalmente juramentado e

NESTOR FERNANDO PUCHI GUEVARA, CI 10.903.062-7, domiciliado en calle

Al Punto Nro.1 de fs.54:

El pagare fue firmado en la oficina de Constructora

Al Punto Nro.2 de fs.54:

Se tuvieron reuniones en las cuales se acordó la espera de la

Leída que fue la declaración del testigo, se ratifica y firma al

Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser

Certifico que con fecha 24 de junio de 2016 se notific ó a ambas partes la

Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser

NOMENCLATURA : 1. [350]Citaci ón para o ír sentencia

Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser

SE CITE A LAS PARTES A OIR SENTENCIA.

RICARDO FONSECA GOTTSCHALK, abogado por el ejecutante, en los

Temuco, ocho de Agosto de dos mil diecis éis

Temuco, acreencias que constan del título que

orden de su mandante por Sociedad de Transportes El

faculta al acreedor para hacer exigible de inmediato

devenga a favor del acreedor, o de quien sus

calidad de suscriptora, y de don Mauricio Alejandro

despache mandamiento de ejecución y embargo en su