EbookCivil Caquilpán

Juzgado de Letras Loncoche
ROL: C-211-2022 Fecha Ingreso: 19/12/2022 08:10 - OJV

Caratulado: CAQUILPÁN/CAQUILPÁN
Procedimiento: Ley Indígena
Materia: [L01A] Ley Indígena (Art.56 de la Ley 19.253
Estado Administrativo: Sin archivar Ubicacion: Digital
Cuaderno: Principal
Etapa: Aud.Contes.y Concil./Recib. a Estado Procesal: Tramitación
prueba
Fecha Impresión: 12/12/2023 19:58 Tipo causa: No masiva
Litigantes
Sujeto RUT Persona Nombre o Razón Social

DTE. 6624212-9 NATURAL ERCIRA DEL CARMEN
LONCOPÁN CAQUILPÁN
DTE. 6650333-K NATURAL SANTIAGO SEGUNDO
LONCOPÁN CAQUILPÁN
DTE. 11588492-1 NATURAL DANIEL LONCOPÁN CAQUILPÁN
DTE. 9197913-6 NATURAL FRESIA LONCOPÁN CAQUILPÁN
DTE. 7725578-8 NATURAL MAURICIO LONCOPÁN
CAQUILPÁN
DTE. 11090412-6 NATURAL FIDELIA VICTORIA LONCOPÁN
CAQUILPÁN
DTE. 14162094-0 NATURAL FERNANDO MAURICIO
PAILLALEF CAQUILPÁN
DDO. 7215760-5 NATURAL JOSÉ ANTONIO LONCOPÁN
CAQUILPÁN
AB.DTE 17583264-5 NATURAL DANIELA SUSILYN SAGREDO
PARADA
AB.DTE 17446414-6 NATURAL CRISTIAN PATRICIO PAVEZ
FERRADA
AB.DDO 18895703-K NATURAL LUIS ESTEBAN CIFUENTES
SANTIESTEBAN
AB.DDO 17548488-4 NATURAL DIEGO PEDRO IGNACIO NEIRA
LUCO
Tabla de contenidos
1. Principal 1
1.1. Resolución: Da curso a la demanda y cita a audiencia - 20/12/2022 (Folio 2) 1
1.1.1. Escrito: Ingreso demanda - 19/12/2022 (Folio 1) 3
1.2. Acredita Poder - 21/12/2022 (Folio 3) 17
1.3. Certificado. - 21/12/2022 (Folio 4) 19
1.4. Oficio: Oficio (Que no se Provee) - 06/02/2023 (Folio 6) 20
1.5. Resolución: Ofíciese - 06/02/2023 (Folio 6) 21
1.5.1. Escrito: Pídase cuenta - 05/02/2023 (Folio 5) 22
1.6. Resolución: Mero trámite - 08/02/2023 (Folio 8) 23
1.6.1. Escrito: Reitera solicitud - 07/02/2023 (Folio 7) 24
1.7. Resolución: Ofíciese - 10/02/2023 (Folio 10) 25
1.7.1. Escrito: Nuevo día y hora - 09/02/2023 (Folio 9) 27
1.8. Oficio: Oficio (Que no se Provee) - 10/02/2023 (Folio 10) 28
1.12. Actuación Receptor: Notificación de demanda (Receptor) Diligencia:07/06/2023 (Folio
15) 38
1.14. Actuación Receptor: NOTIFICACIÓN DE DEMANDA (Receptor) Diligencia:17/06/2023
(Folio 18) 42
1.15. (NOT)Notificacion: Notificación de demanda - 03/07/2023 (Folio 19) 43
1.16. (COM)Comparendo: Suspende audiencia - 03/07/2023 (Folio 20) 44
1.17. Certificado. - 17/07/2023 (Folio 22) 46
1.18. (COM)Comparendo: Suspende audiencia - 17/07/2023 (Folio 23) 47
1.18.1. Escrito: Tenga presente - 16/07/2023 (Folio 21) 49
1.21. (COM)Comparendo: Aud. de contestación y conciliación - 28/07/2023 (Folio 27) 55
1.21.1. Escrito: Contesta demanda - 28/07/2023 (Folio 26) 57
1.22.1. Escrito: Aclaracion, rectif., enmienda - 02/08/2023 (Folio 28) 69
1.24.1. Escrito: Evacúa traslado - 25/08/2023 (Folio 31) 72
1.25. Resolución: Recibe la causa a prueba - 28/08/2023 (Folio 33) 75
1.26. Resolución: Traslado recurso de reposición - 30/08/2023 (Folio 35) 77
1.26.1. Escrito: Reposición - 28/08/2023 (Folio 34) 78
Página 1
NOMENCLATURA : 1. [1]Da curso a la demanda y cita a audiencia

JUZGADO : Juzgado de Letras Loncoche
CAUSA ROL : C-211-2022
CARATULADO : CAQUILP ÁN/CAQUILP ÁN
Loncoche, veinte de Diciembre de dos mil veintid ós
A lo principal: Por interpuesta demanda; vengan las partes en procedimiento

especial indígena establecido en el art ículo 56 de la Ley 19.253, a la audiencia de
contestación y conciliación a realizarse el 08 de febrero de 2023 a las 12:00
horas.
Se deber á notificar la citaci ón a audiencia con a lo menos 10 d ías
h ábiles anteriores a su celebraci ón, bajo apercibimiento de reprogramaci ón .
Lo anterior, bajo el apercibimiento se ñalado en el art ículo 380 del C ódigo
de Procedimiento Civil, esto es: “que si no concurren se ordenar á sin m ás tr ámite
al inasistente ser compelido por medio de la fuerza p ública a presentarse al
tribunal.”
La audiencia se efectuará por VIDEO CONFERENCIA A TRAV ÉS DE LA
APLICACIÓN ZOOM, y siempre que no se verifiquen situaciones de indefensi ón
para todas las partes del proceso alegando los respectivos entorpecimientos.
Audiencia que se celebrará si ninguna de las partes manifiesta imposibilidad de
acceder a medios tecnológicos.
Para efectos de realizar la audiencia las partes deber án conectarse el d ía
señalado accediendo al siguiente link:
https://zoom.us/j/93118326533
ID de reunión: 931 1832 6533
Al primer otrosí; No ha lugar de la forma solicitada.
Al segundo otrosí: Como se pide.
Notifiquese personalmente o de conformidad a lo establecido por el art ículo
44 del Código de procedimiento Civil al demandado don JOS É ANTONIO
CAQUILPÁN LONCOPÁN, RUT 7.215.760-5, domiciliado en sector rural Itruftue,
chanlelfu, de la comuna de Loncoche. Hágase mediante Carabineros de Locoche.
Debiendo hacer entrega copia demanda y su prove ído con la debida
antelación de a lo menos 10 días hábiles anteriores a su celebraci ón.
Comuníquese por correo electrónico.
Sirva la presente como atento y suficiente oficio remisor.
Al tercer otrosí: Téngase presente.
Al cuarto otrosí: Téngase por acompañados con citación.
En Loncoche, a veinte de Diciembre de dos mil veintid ós , se notificó por el

estado diario, la resolución precedente.
Este documento tiene firma electrónica

y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl
Código: MXXXXCNXTFW
Página 2
Aracely Jimena Vásquez Acuña

Juez
PJUD
Veinte de diciembre de dos mil veintidós
15:07 UTC-3
Página 3
MATERIA: PROCEDIMIENTO ESPECIAL INDÍGENA.

PROCEDIMIENTO: SUMARIO.
DEMANDANTE 1: ERCIRA DEL CARMEN CAQUILPÁN LONCOPÁN
RUT: 6.624.212-9.
DEMANDANTE 2: SANTIAGO SEGUNDO CAQUILPÁN LONCOPÁN
RUT: 6.650.333-K.
DEMANDANTE 3: DANIEL CAQUILPÁN LONCOPÁN
RUT: 11.588.492-1.
DEMANDANTE1 4 FRESIA CAQUILPÁN LONCOPÁN
RUT: 9.197.913-6.
DEMANDANTE 5: MAURICIO CAQUILPÁN LONCOPÁN
RUT: 7.725.578-8.
DEMANDANTE 6: FIDELIA CAQUILPÁN LONCOPÁN
RUT: 11.090.412-6.
DEMANDANTE 7: FERNANDO MAURICIO CAQUILPÁN PAILLALEF
RUT: 14.162.094-0.
ABOG. PATROCINANTE:
RUT:
DEMANDADO: JOSÉ ANTONIO CAQUILPÁN LONCOPÁN.
RUT: 7.215.760-5.
EN LO PRINCIPAL: Demanda procedimiento especial indígena;

PRIMER OTROSÍ: Señala bienes para la traba de embargo y
depositario; SEGUNDO OTROSÍ: Solicitud que indica; TERCER
OTROSÍ: Acredita personería; CUARTO OTROSÍ: Acompaña
documentos.
S. J. L DE CIVIL DE LOS LONCOCHE.
DANIELA PARADA SAGREDO, Abogad, Rut 17.583.264-5, en

representación según se acreditará de ERCIRA DEL CARMEN
Página 4
CAQUILPÁN LONCOPÁN, rut 6.624.212-9, chilena viuda, dueña de

casa; SANTIAGO SEGUNDO CAQUILPÁN LONCOPÁN, rut 6.650.333-K,
chileno, casado, pensionado; DANIEL CAQUILPÁN LONCOPÁN, rut
11.588.492-1, chileno, casado, chofer; FRESIA CAQUILPÁN
LONCOPÁN, rut 9.197.913-6, chilena, soltera, comerciante;
Mauricio CAQUILPÁN LONCOPÁN, 7.725.578-8, chileno, soltero,
agricultor; FIDELIA CAQUILPAN LONCOPÁN, rut 11.090.412-6,
chilena, soltera, comerciante; y de FERNANDO MAURICIO CAQUILPÁN
PAILLALEF, rut 14.162.094-0 chileno, soltero, mueblista, todos
domiciliados para estos efectos en avenida Alemania número
01690 de la comuna de Temuco, a SSa., respetuosamente digo:
Que, en virtud de la representación con que obro en autos,

presento demanda de de compensación en dinero conforme al
artículo 28 del D.L 2695, en contra de don JOSÉ ANTONIO
CAQUILPÁN LONCOPÁN, RUT 7.215.760-5, casado, agricultor con
domicilio en sector rural Itruftue, chanlelfu, de la comuna de
Loncoche, en atención a los antecedentes de hecho y de derecho
que a continuación paso a exponer:
I. LOS HECHOS
Que, nuestra familia desde hace muchos años poseía en

dominio un terreno que era de nuestros antepasados, que luego
pasó a nuestros abuelos, luego a mi padre, posteriormente al
fallecimiento de éste pasó a nuestra madre y nosotros como
hijos, pero teniendo la posesión material sólo ella por una
cuestión de respeto familiar, y finalmente al fallecimiento de
nuestra madre, pasa a nosotros sus hijos.
Página 5
A fin de graficar incorporo imagen ilustrativa de nuestro

árbol genealógico: El distinguido con color verde corresponde
al demandado.
Santiago
Agustolia
Caquilpán
Loncopán Melipan
Cheuquefilo
Ercira del Carmen Santiago Segundo Daniel Fernando Mauricio José Antonio
Fresia Calquilpan Fidelia Calquilpan
CAQUILPÁN CAQUILPÁN CAQUILPÁN Calquilpan Calquilpan Calquipan
LONCOPÁN LONCOPÁN
LONCOPÁN LONCOPÁN LONCOPÁN LONCOPÁN LONCOPÁN LONCOPÁN
Fernando
Mauricio
Calquipan Paillalef
Este terreno estando en posesión legal de mi madre por

herencia, (no posesión efectiva ya que nunca se concluyeron
los tramites en su momento por falta de recursos y conocimiento
en aquellos años). Como mencionaba con anterioridad al
fallecimiento de doña Agustolia Loncopán Melipan esos terrenos
fueron herederos por nosotros en su en calidad de hijos, en
partes iguales, siendo el demandado uno más de sus hijos y por
tanto nuestro hermano, en ese sentido en conveniente aclarar
desde luego que mi representado don Fernando Mauricio Caquilpán
Paillalef, comparece como sucesor de su fallecido padre don
Fernando Caquilpán Loncopán.
Desde un punto de vista fáctico, cuando aún vivía el padre

de familia (quien es padre de las partes de este juicio) don
Santiago Caquilpán Cheuqufilo, él hacía uso de la casa
Página 6
familiar, la cual fue construida por don Santiago Caquilpán

Loncopán (demandante). los padres de mis representados por
problemas de convivencia se separaron de hecho, por lo cual la
madre de ellos construyó una casa en el terreno que adquirió
por herencia de su padre Felipe Loncopán, yéndose a ella junto
a todos sus hijos. Al fallecimiento del padre de familia, el
demandando José Antonio Caquilpán Loncopán fue a ocupar la casa
dejada por su padre fallecido para establecerse allí con su
familia por carecer de un lugar propio donde habitar, bajo el
compromiso que esas tierras debían ser divididas de acuerdo en
las proporciones que corresponden legalmente, lo que fue un
acuerdo entre hermanos.
Hasta ahí no había problemas, puesto que nos habíamos

repartido el terreno de palabra, incluso se dispuso a cercar
los retazos que le correspondía a cada hermano, por los que
algunos de ellos entregaron dineros al demandado quien estaba
a cargo de hacer las estacas para confeccionar los cercos.
Hasta ese momento la propiedad se encontraba bajo la
inscripción de fojas 569 N°980 año 1947 del Conservador de
Bienes Raíces de Loncoche, respecto de lo no transferido. Bajo
esta inscripción quien figuraba como propietario era don
FRANCISCO CALQUIPÁN fallecido 25 el agosto de 1974, nuestro
abuelo.
Incorporo imagen referencial genealógica del propietario

inscrito destacando al padre de mis representados.
Página 7
FRANCISCO
CAQUILPÁN Dominga Cheuquefilo
CHEUQUEFILO O Manqueñir
MANQUEÑIR
Julio CAQUILPÁN Zenobia CAQUILPÁN Narciso CAQUILPÁN Santiago CAQUILPÁN Marcelina CAQUILPÁN
Cheuquefilo Cheuquefilo Cheuquefilo Cheuquefilo Cheuquefilo
Como señalaba anteriormente años más tarde (hace unos 10

años atrás) se organizó una reunión familiar en casa ocupada
por el demandado José Antonio Caquilpán, instancia en que el
demandado acordó con sus hermanos entregar la parte que le
correspondía a cada uno, en esa oportunidad se llegó al acuerdo
de respetar la voluntad de su difunta madre Agustolia Loncopán,
la cual consistía en dividir el terreno que ocupa el demandando
José Antonio Caquilpán en 4 partes para que los 4 hermanos
mayores Santiago Segundo, José Antonio, Ercira del Carmen y
Fernando hereden tierras del campo que venía de la sucesión de
la línea paterna es decir de don Santiago Caquilpán
Cheuquefilo. Luego, se haría la misma división en el campo que
dejó la madre fallecida en otro sector de la comunidad
dividiendo en 4 partes que coincide en superficie con el
terreno heredado del padre, para los 4 hermanos menores,
Mauricio, Fresia, Fidelia y Daniel. Así las cosas, el demandado
señaló el lugar exacto que ocuparía el junto a los 3 hermanos
mayores en el terreno heredado del padre y para la división de
los hermanos Santiago, Elcira y Fernando Caquilpán Paillalef
heredero de Fernando Caquilpán Loncopán. Para aquello, el mismo
demandado solicitó comprar estacas, mallas y contrataron
servicios para trabajar en el cierre perimetral cada uno
realizando gastos aproximados por 300 mil pesos. Posterior al
Página 8
cierre el acuerdo era realizar los saneamientos de manera

individual ante el Ministerio de Bienes Nacionales para obtener
cada uno su título de dominio. Durante el tiempo sucesivo se
realizaron las compras, contrataron fletes y entregaron dineros
al demandado, de parte de Fernando Caquilpán que en esos años
tenía domicilio en Santiago estos materiales fueron llevados
al terreno en un plazo de 3 meses posterior a la reunión, sin
embargo, comenzaron los problemas para efectuar los trabajos,
el demandado no permitió que se hiciera la división, señalando
que textualmente “ahora yo soy el papá”, desconociendo
implícitamente el acuerdo, debiendo abandonar el lugar
(Santiago, Elcira) dejando en el terreno los materiales
comprados que fluctúan en un monto de $800 mil pesos.
Luego de esto, los hermanos excluyendo al demandado fuimos

en 2 oportunidades a la oficina de Bienes Nacionales a dejar
constancia y oposición ante algún posible trámite de
saneamiento del terreno, ellos tomaron nuestros datos la
constancia quedó a nombre de Santiago Caquilpán Loncopán y su
hija Bélgica Caquilpán Quimén, pero nunca nos entregaron
comprobante, les decían que quedaba en registro computacional
la constancia y oposición que no había de qué preocupase.
Luego de investigar, pudimos establecer que el demandado

José Antonio usó todo el tiempo de conversaciones para sanear
de mala fe el terreno a su propio nombre conforme a las normas
del D.L 2.695 ante el Ministerio de Bienes Nacionales.
Ratificamos el punto de mala fe, ya que nosotros teníamos
tantos derechos como él, además siempre nos reconoció dominio
sobre el predio, por lo que nunca tuvo posesión exclusiva,
pacifica y tranquila, al contrario, su posesión fue
clandestina, generando una verdadera puesta en escena en que
se nos dijo en una reunión que se iban a ordenar legalmente
Página 9
los documentos para luego, proceder a la división jurídica del

terreno, que ya estaba dividido de hecho.
Así es como de mala fe, y a sabiendas que tenía hermanos

con los mismos derechos que él, el demandado saneo dolosamente
la propiedad en su favor lo cual dio origen a la inscripción
de fojas 24 vuelta número 45 del año 2018, de fecha 16 de enero
del año 2018 en el Conservador de Bienes Raíces de Loncoche,
lo anterior en virtud de la Resolución E-21789 de fecha 11 de
noviembre del año 2019 del Ministerio de Bienes Nacionales, ya
mencionada.
SITUACIÓN DE INSCRIPCIÓN DE DOMINIO ANTERIOR AL SANEAMIENTO.
Cabe hacer presente que la inscripción vigente previo al

saneamiento de fojas 569 N°980 año 1947 del Conservador de
Bienes Raíces de Loncoche, registra como dueño a Francisco
Caquilpán Manqueñir que se corresponde con la misma persona
que Francisco Calquipán Cheuquefilo, ya que hubieron errores
en ciertas inscripciones según paso a transcribir de estudio
histórico-antropológico, “situación de las tierras familiares
dentro de la comunidad denominada "Francisco Caquilpán
Manqueñir", con personalidad Jurídica vigente en el Registro
de Comunidades y Asociaciones Indígenas, por las razones que
paso a exponer en representación de la Comunidad y familia
descendiente de Francisco Caquilpán Manqueñir. Esta familia,
luego de un largo período de trámites, no ha podido completar
el cierre de posesión efectiva, de los terrenos a nombre del
familiar antes mencionado, por haber error de 1registro del
1
Error que proviene del certificado de matrimonio. Donde se puede ver que escribieron el apellido Paterno
de su esposa (Cheuquefilo), como materno de Francisco, confundiendo el único apellido (materno), que tenían
en común, confirmado por familiares en visita a terreno. Y verificado en el cementerio de la comunidad donde
Página 10
apellido materno, error que conllevó una serie de tramitaciones

objetadas, que no fueron explicitadas frente a las autoridades.
Si existen datos del servicio de registro civil con su nombre,
y el número de R.U.N. 1.908.511-2 del año 1899. Y con respaldo
de su nombre, existe, el registro de propiedad de la copia de
inscripción a Fojas 569, nº 980 del año 1947. La escritura es
legible, y señala que : “…Loncoche, dos de Diciembre de mil
novecientos cuarenta y siete, por sentencia del juzgado de
Indios de Pitrufquén con fecha nueve de junio del año, consta
que a Don Francisco Caquilpán Manqueñir, se le adjudicó el lote
de terreno…”, respectivo. (Doc. Adjunto). También, existen
documentos de la misma notaría y conservador de Loncoche, que
inscriben el mismo nombre, y además un certificado de avalúo
fiscal para el trámite de posesión efectiva que consigna el
nombre. (Adjuntos, 2015).
La familia y Comunidad, necesitan solicitarles, por

instrucción recomendada del registro Civil, que ustedes puedan
requerir Sentencia del tribunal civil o el juzgado de letras
respectivo, para la rectificación judicial en el registro y
posterior actualización del apellido materno (Manqueñir), de
su ancestro y asociación para partida de Nacimiento de R.U.N.
(1.908.511-2). Y corregir así toda letra o fecha que convenga,
y que afecte a los herederos para el trámite respectivo. (Se
adjuntan certificados respectivos).
Quien suscribe, luego de un largo proceso de búsqueda

de la partida de nacimiento, de Don francisco, que no es habida
en ninguno de los libros, ni copias de ellos, tanto en los
índices del registro civil de Santiago, como en los de
se registra el apellido materno en la cruz de la sepultura, de Don Francisco, (Manqueñir). El Certificado de

defunción repite este error. (adjuntos).
Página 11
Pitrufquén, Loncoche2 y Valdivia3. Y al revisar los registros

en libros defunción de dichas ciudades, puedo confirmar que la
defunción está mal registrada en Loncoche, (al ser copiados
los apellidos del registro de matrimonio dice, Francisco
Caquilpán Cheuquefilo, Debe decir; Francisco Caquilpán
Manqueñir), y sin duda, por no haber en esos años, en el entorno
rural, respaldos de registro, la defunción se registró sin que
ningún deudo leyera o supiese leer documentos. Si hay una
enmienda en el único libro de la comunidad que respalda lo
dicho. Y al visitar el cementerio de Chanlelfu, y mediante
entrevistas a descendientes directos de Don francisco, se
repite lo antes señalado”.
II. EL DERECHO
A. En cuanto a la titularidad de mis representados en

relación con el derecho real de herencia.
Cuando nos referimos a una herencia, en un sentido

OBJETIVO, entendemos por herencia la masa o caudal de bienes y
las deudas dejadas por el causante al fallecer (su patrimonio).
Y en un sentido SUBJETIVO, entendemos por herencia a los
herederos del causante. Si bien es cierto el “derecho real de
herencia” no posee una definición legal, se puede
conceptualizar como “La facultad que tiene una persona para
suceder a otra en todo o parte de su patrimonio”.
- Característica de ser un derecho real. Así lo indica el

artículo 577 CCC, el derecho de herencia recae sobre el
2
La funcionaria del registro civil informa que hubo un incendio el año 1958, donde se quemaron todos los
archivos, incluyendo registros de nacimiento y defunciones.
3
También esta oficina registra un incendio y pérdida de los índices en el año 1909. Que es el rango buscado.
Página 12
patrimonio del causante o una cuota de dicho patrimonio, sin

respecto a determinada persona. Del derecho de herencia, nace
una acción de la misma naturaleza, como es la de petición de
herencia, en cuya virtud el heredero puede reclamar su derecho
de herencia en contra de cualquiera que se encuentre en
posesión de esta.
- Modo de adquirir el derecho real de herencia, en este caso

particular. Sucesión por Causa de Muerte. Es el primer modo
que surge pensando en un orden lógico. En su virtud, los
herederos lo adquirieron ipso iure, por el solo hecho del
fallecimiento de los causantes.
- La Posesión de la Herencia. La sucesión por causa de muerte

otorga al heredero el dominio de la herencia. En el caso
concreto esta posesión es otorgada directamente por la Ley, a
lo que debe su nombre de Posesión legal. Se caracteriza porque
la otorga el legislador presumiendo la concurrencia de los
elementos que conforman la posesión, corpus y ánimus. En la
realidad, podrían faltarle al heredero ambos elementos, pero
igual la ley los presumirá. Incluso, hay posesión legal de la
herencia, aunque el heredero ignore su calidad de tal. Por lo
anterior, no existe duda de que mis representados tenían la
posesión legal de la herencia, la cual a su vez contenía y
recaía en el terreno ilegítimamente regularizado por el
demandado.
- Sucesión intestada. Las reglas relativas a este tipo de

sucesión se aplican a falta de disposiciones testamentarias,
en el presente caso no existió testamento por parte de los
causantes. Así se señala en forma expresa en el art. 996 del
Código Civil. La ley distribuye los bienes dejados por el
causante a falta de un testamento válido o de un testamento
que resuelva el destino que seguirá todo o parte del patrimonio
Página 13
del causante, así las cosas, estando todos los hermanos en la

misma posición jurídica, a cada uno le correspondía la misma
proporción de derechos en el inmueble que motiva la presente
acción.
B. Normativa especial del DL 2.695.
Artículo 28. Sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos

19° y 26°, los terceros que acrediten dominio sobre todo el
inmueble o una parte de él y que no hayan ejercido oportunamente
las acciones a que se refiere el párrafo 2° de este título,
así como los que pretendan derechos de comunero sobre el mismo
o ser titulares de algún derecho real que lo afecte, podrán
exigir que tales derechos le sean compensados en dinero en la
proporción que corresponda hasta la concurrencia del valor del
predio, manteniendo para estos efectos sus respectivos
privilegios.
La determinación del valor de los derechos a falta de
acuerdo de las partes se hará por el tribunal oyendo al Servicio
Agrícola y Ganadero o a la Corporación Nacional Forestal, en
su caso, tratándose de predios rurales y al Servicio de
Impuestos Internos respecto de los inmuebles urbanos. Para los
efectos de la tasación se estará al valor comercial que tenga
el bien en la fecha en que se practique, excluyendo las mejoras
adquiridas o realizadas por el poseedor material. Si la
tasación se refiere a todo el inmueble o a una parte de él, no
podrá ser inferior a su avalúo fiscal o proporcional, reducidas
las mencionadas mejoras que estuvieren comprendidas en él.
Artículo 29. La acción a que se refiere el artículo

anterior deberá ejercerse dentro del plazo de cinco años,
contados desde la fecha de la inscripción,
Página 14
ante el tribunal que señala el artículo 20° y se tramitará de

acuerdo con las reglas del procedimiento sumario.
C. Ley especial indígena.
Ley indígena artículo 56. Las cuestiones a que diere lugar el

dominio, posesión, división, administración, explotación, uso
y goce de tierras indígenas, y los actos y contratos que se
refieran o incidan en ellas, y en que sean parte o tengan
interés indígenas, serán resueltas por el Juez de Letras
competente en la comuna donde se encontrare ubicado el
inmueble, de conformidad con las disposiciones de los Libros I
y II del Código de Procedimiento Civil, de acuerdo a las
siguientes normas:
POR TANTO, en virtud de lo expuesto, y de toda la normativa

citada en el cuerpo de la demanda y considerando especialmente
lo dispuesto en los artículos 254, y siguientes del Código de
Procedimiento Civil; artículos 28 y siguientes del Decreto Ley
2695; y de los artículos 56 y siguientes de la Ley 19.253, y
demás normas legales pertinentes
PIDO a US., tener por presentada demanda en contra de don

don JOSÉ ANTONIO CALQUIPÁN LONCOPÁN, RUT 7.215.760-5, con
domicilio en sector rural Itruftue, chanlelfu, de la comuna de
Loncoche ya individualizados precedentemente, solicitando lo
siguiente;
a) Se le condene al demandado a pagar la suma que se

determine conforme al mérito del proceso y en virtud
de la tasación comercial ordenada por el D.L 2695, en
favor de todos mis representados quienes son los
demandantes de esta causa.
Página 15
b) Se condene al demandado al pago de las costas

procesales y personales del presente litigio.
PRIMER OTROSÍ: Atendido el mérito de la presente demanda, y la

gravedad de los hechos mencionados, esta parte mantiene fundado
temor de que el demandado realice actuaciones tendientes a
obstaculizar el proceso, por lo que se solicitamos la
declaración de bien litigioso de la propiedad inscrita fojas
24 vuelta N°45 del Registro de Propiedad del año 2018 del
Conservador de Bienes Raíces de Loncoche.
Lo anterior considerando especialmente, que la propiedad

se debe hacer tasar a fin de establecer posteriormente por
parte del tribunal el valor de compensación que se les debe
otorgar a mis representados.
POR TANTO,
PIDO A US., tener por designados los bienes, ordenando la

inscripción respectiva de los embargos.
SEGUNDO OTROSÍ: Sírvase S.Sa. conforme a la normativa especial

indígena, solicito notificar al demandado mediante
funcionarios de Carabineros, por tratarse de sector rural.
SÍRVASE S.SA: acceder a lo solicitado.
TERCER OTROSÍ: Sírvase S.Sa. tener presente que en mi calidad

de abogado habilitado para el ejercicio de la profesión asumiré
personalmente el patrocinio y poder en estos autos, según
consta mandatos judiciales que se acompañan en un otrosí de
esta demanda.
Página 16
SÍRVASE S.SA: Tenerlo presente para todos los efectos

legales.
CUARTO OTROSÍ: Acompaño los siguientes documentos:
- Copia autorizada de Mandato Judicial otorgada ante notario

público de Temuco don Jorge Elías Tadres Hales.
- Copia autorizada de Mandato Judicial otorgada ante notario

público de Loncoche doña Luz María Francisca Vergara Williams.
POR TANTO;
PIDO A US., tener por acompañado los documentos, con

citación.
Página 17

CARATULADO : CAQUILPÁN/CAQUILPÁN
MANDATO CON F.E.A.
Loncoche, a 20 de diciembre de 2022:
Por medio del presente, se certifica mandato conferido por:
NOMBRE CEDULA DE EN RUT TIPO DE

IDENTIDAD REPRESENTACIÓ LITIGANTE
N DE
ERCIRA DEL 6624212-9 Demandante
CARMEN
CAQUILPÁN
LONCOPÁN
SANTIAGO 6650333-K Demandante
SEGUNDO
CAQUILPÁN
LONCOPÁN
DANIEL 11588492-1 Demandante
CAQUILPÁN
LONCOPÁN
FRESIA 9197913-6 Demandante
CAQUILPÁN
LONCOPÁN
MAURICIO 7725578-8 Demandante
CAQUILPÁN
LONCOPÁN
FIDELIA 11090412-6 Demandante
VICTORIA
CAQUILPÁN
LONCOPÁN
FERNANDO 14162094-0 Demandante
MAURICIO
CAQUILPÁN
PAILLALEF
con firma electrónica avanzada a los abogados(as) y/o apoderados, con las facultades que por cada
uno de ellos se indican:
Código: GDWFXCMXLFW
Página 18
NOMBRE CEDULA DE IDENTIDAD TIPO LITIGANTE PODER

DANIELA 17583264-5 Abogado del Amplio, Incisos 1°
SUSILYN Demandante y 2°, del Artículo 7º
PARADA del Código de
SAGREDO Procedimiento Civil
Observaciones: Sin Observaciones.
Ministro de Fe del Tribunal:
Natacha Del Carmen Bugueño Garcés

Secretario
PJUD
Veintiuno de diciembre de dos mil veintidós
00:13 UTC-3

Código: GDWFXCMXLFW
Página 19

Código: XXZFXCSKYTW
Página 20
OFICIO Nº12-2023

OFICIO SOLICITANDO CUENTA
En autos Rol Nº C-211-2022, caratulados “CAQUILP ÁN/CAQUILP ÁN ”, por

resolución de fecha 06-FEB-23, se ha dispuesto solicitar de Ud., CUENTA respecto
de la diligencia de notificación encomendada con fecha 20 de diciembre de 2022 la
cual fue remitida mediante correo electrónico a su Unidad Policial con fecha 21 de
diciembre de 2022; en dicha diligencia se ordena practicar la notificaci ón de don
JOS É ANTONIO CAQUILP ÁN LONCOP ÁN, RUT 7.215.760-5, domiciliado
en sector rural Itruftue, Chanlelfu, de la comuna de Loncoche.
El resultado de dicha diligencia deberá ser ingresado mediante oficina judicial

virtual en la presente causa.
Saluda atentamente a Ud.
MARIANELA ARELLANO VAILLANT

JUEZA (S)
A LA 6° COMISARÍA DE CARABINEROS DE LONCOCHE.-

P R E S E N T E .-
Marianela Loreto Arellano Vaillant

Juez
PJUD
Seis de febrero de dos mil veintitrés
13:21 UTC-3

Código: KPKDXDNSWYP
Página 21
NOMENCLATURA : 1. [851]Of íciese

Loncoche, seis de Febrero de dos mil veintitr és
Como se solicita, PIDASE CUENTA a la 6° Comisaría de Loncoche respecto

de la diligencia de notificación encomendada. Ofíciese al efecto.
Provey ó MARIANELA ARELLANO VAILLANT, Jueza (S) del Juzgado

de Letras de Loncoche.
En Loncoche a seis de febrero de dos mil veintitr és, se notific ó por el estado
diario la resolución precedente./ssc
Marianela Loreto Arellano Vaillant

Juez
PJUD
Seis de febrero de dos mil veintitrés
13:21 UTC-3

Código: FQXNXDFZXYP
Página 22
EN LO PRINCIPAL: Se pida cuenta; PRIMER OTROSÍ: Delega poder.
DANIELA PARADA SAGREDO, Abogada, por la parte demandante

en autos sobre procedimiento especial indígena, en autos
caratulas “Caquilpán con Caquilpán”, Rol C-211-2022, a SSa.,
con respeto digo:
Que, atendido el mérito de autos, no constando que
Carabineros haya realizado la notificación del demandado, pido
a este Tribunal se le pida cuenta de dicha gestión cuyo oficio
consta a folio 4 de esta causa.
POR TANTO;
PIDO A SSA., pedir cuenta a carabineros de la notificación
ordenada.
OTROSÍ: Delego el poder con el que obro en autos, con las

mismas facultades que me fueran conferidas, al abogado
habilitado para el ejercicio de la profesión don CRISTIAN
PATRICIO FERRADA PAVEZ, cédula de identidad número 17.446.414-
6, de mi mismo domicilio, cuyo correo electrónico es
cristianferrada.p@gmail.com. Este poder se lo confiero con las
facultades contenidas en ambos incisos del artículo 7° del
Código de Procedimiento Civil, a fin de actuar en forma
conjunta o separada, según lo estimemos pertinente.
POR TANTO;
PIDO A SSA., tenerlo presente.-
CRISTIAN Firmado
digitalmente por
PATRICIO CRISTIAN
PATRICIO
FERRADA FERRADA PAVEZ
Fecha: 2023.02.05
PAVEZ 21:55:28 -03'00'
Página 23
NOMENCLATURA : 1. [445]Mero tr ámite

Loncoche, ocho de Febrero de dos mil veintitr és
Proveyendo derechamente al otrosí de presentación de folio n°5, se resuelve:
Al otros í: Téngase presente la delegación de poder con las facultades que se

indican.
Provey ó ARACELY JIMENA VASQUEZ ACU ÑA, Jueza (S) del Juzgado
En Loncoche a ocho de febrero de dos mil veintitrés, se notific ó por el estado

.

Juez
PJUD
Ocho de febrero de dos mil veintitrés
11:43 UTC-3

Código: XHZYXDDXJCR
Página 24
Se provea delegación de poder.
DANIELA PARADA SAGREDO, Abogada, por la parte demandante

con respeto digo:
Que, el escrito presentado por esta parte con fecha 5 de
febrero de 2023 solicitaba en lo principal pedir cuenta y en
el otrosí delegación de poder. Luego, sólo fue proveída la
solicitud principal, no así la delegación de poder.
POR TANTO;
PIDO A SSA., se provea el otrosí del escrito de folio 5
que contiene delegación de poder.
Página 25

: 2. [851]Of íciese
Loncoche, diez de Febrero de dos mil veintitr és
Como se pide, se fija NUEVO DIA Y HORA para el día 15 DE MARZO

DE 2023 A LAS 12:00 HORAS. Se deberá notificar la citación a audiencia con a lo
menos 10 días hábiles anteriores a su celebración, bajo apercibimiento de
reprogramación. Lo anterior, bajo el apercibimiento señalado en el artículo 380 del
Código de Procedimiento Civil, esto es: “que si no concurren se ordenar á sin m ás
trámite al inasistente ser compelido por medio de la fuerza pública a presentarse al
tribunal.”
TENGAN PRESENTE LAS PARTES que la audiencia agendada se realizará

mediante MODALIDAD DE VIDEO CONFERENCIA, A TRAV ÉS DE LA
APLICACI ÓN ZOOM . Para lo anterior las partes deberán conectarse al link para
Unirse a la reuni ón Zoom : https://zoom.us/j/93118326533 /ID de reuni ón : 931
1832 6533 sin contrase ña ; y esperar en la sala de espera mientras el funcionario
encargado le hace pasar a su audiencia.
Para un óptimo desarrollo de la audiencia se recomienda lo siguiente :

1. Mantener un dispositivo (celular, tablet o computador) que tenga instalado el
programa o aplicación Zoom y carga de energía suficiente.
2. Conexión a internet.
3. Disponer de un lugar adecuado, a fin de asegurar la fiabilidad del audio y el
normal desarrollo de la audiencia
Notifíquese a la parte demandante mediante correo electrónico aportado al afecto
Notifíquese personalmente o de conformidad a lo establecido por el art ículo 44

del Código del Código de Procedimiento Civil, acreditado los supuestos legales para
aquello, al demandado don JOS É ANTONIO CAQUILP ÁN LONCOP ÁN , RUT
7.215.760-5, domiciliado en sector rural Itruftue, Chanlelfu, de la comuna de Loncoche,
de la demanda presentada en su contra, la providencia que da curso a la demanda y la
presente resolución.
Hágase mediante Carabineros de Locoche., debiendo hacer entrega copia

demanda y su proveído con la debida antelación de a lo menos 10 días hábiles anteriores
a su celebración. Ofíciese al efecto.
Sirva la presente resolución como atento y suficiente oficio remisor.

Código: DXXWXDDVHHS
Página 26
En Loncoche a diez de febrero de dos mil veintitrés, se notificó por el estado


Juez
PJUD
Diez de febrero de dos mil veintitrés
13:17 UTC-3

Página 27
SE FIJE NUEVO DÍA Y HORA.
CRISTIAN FERRADA PAVEZ, Abogado, por la parte demandante

con respeto digo:
Que, atendido el mérito de autos, solicito a SSa., fijar
nuevo día y hora para la audiencia respectiva, oficiando
nuevamente a Carabineros para su correcta notificación.
POR TANTO;
PIDO A SSA., fijar nuevo día y hora, ordenando notificar
al demandado.
Página 28
OFICIO Nº14-2023

OFICIOS DE DILIGENCIA
En autos Rol N º C-211-2022, caratulados “CAQUILP ÁN/CAQUILP ÁN ”,

por resolución de fecha 10-FEB-23, se ha ordenado oficiar a Ud., a fin de que
practique la diligencia de NOTIFICACION del demandado de autos don JOSÉ
ANTONIO CAQUILPÁN LONCOPÁN, RUT 7.215.760-5, domiciliado en sector
rural Itruftue, Chanlelfu, de la comuna de Loncoche, debiendo hacer entrega copia
demanda y su proveído con la debida antelación de a lo menos 10 d ías h ábiles
anteriores a su celebración.
Dicha notificación deberá contener la demanda interpuesta, la resoluci ón que la

provee y lo resuelto con fecha 10 de febrero del año en curso.
Los resultados de la diligencia solicitada deberán ser ingresados mediante oficina

judicial virtual en la presente causa.
Saluda atentamente a Ud.
ARACELY JIMENA VASQUEZ ACU ÑA

Jueza Subrogante.
A CARABINEROS DE CHILE
6° Comisaría de Loncoche
PRESENTE-

Juez
PJUD
13:17 UTC-3

Código: WNJJXDSEKHS
Página 29

: 2. [851]Of íciese
Loncoche, diez de Febrero de dos mil veintitr és
Como se pide, se fija NUEVO DIA Y HORA para el día 15 DE MARZO

DE 2023 A LAS 12:00 HORAS. Se deberá notificar la citación a audiencia con a lo
menos 10 días hábiles anteriores a su celebración, bajo apercibimiento de
reprogramación. Lo anterior, bajo el apercibimiento señalado en el artículo 380 del
Código de Procedimiento Civil, esto es: “que si no concurren se ordenar á sin m ás
trámite al inasistente ser compelido por medio de la fuerza pública a presentarse al
tribunal.”



aquello, al demandado don JOS É ANTONIO CAQUILP ÁN LONCOP ÁN , RUT
Hágase mediante Carabineros de Locoche., debiendo hacer entrega copia

demanda y su proveído con la debida antelación de a lo menos 10 días hábiles anteriores
a su celebración. Ofíciese al efecto.
Sirva la presente resolución como atento y suficiente oficio remisor.

Página 30
En Loncoche a diez de febrero de dos mil veintitrés, se notificó por el estado


Juez
PJUD
13:17 UTC-3

Página 31
SE FIJE NUEVO DÍA Y HORA.

con respeto digo:
Que, atendido el mérito de autos, solicito a SSa., fijar
nuevo día y hora para la audiencia respectiva, oficiando
nuevamente a Carabineros para su correcta notificación.
POR TANTO;
PIDO A SSA., fijar nuevo día y hora, ordenando notificar
al demandado.
Página 32

Loncoche, veinticuatro de Abril de dos mil veintitr és
A LO PRINCIPAL Y LA OTROS Í: Como se pide, se fija nuevo día y hora

para audiencia de contestación conciliación y prueba en procedimiento ind ígena para el
día 22 DE MAYO DE 2023 A LAS 12:00 HORAS.



aquello, al demandado don JOS É ANTONIO CAQUILPÁN LONCOPÁN, RUT
Practíquese la notificación antes decretada, por receptor particular a costa del

demandante; Receptor Titular en este Tribunal, don Alejandro Huaiquil Sánchez,
teléfono +56962763275.
Notif íquese con a lo menos 5 d ías de antelaci ón a la fecha de la

celebraci ón de la audiencia, y dejese constancia de aquello en autos, con a lo
menos 3 d ías de anticipaci ón a la fecha de audiencia.
Resolvi ó Juez(a) que se individualiza en la firma digital avanzada

estampada en la presente resoluci ón.
La presente resolución será incluida en el Estado Diario en conformidad a lo

dispuesto en el artículo 50 del Código de Procedimiento Civil modificado por la Ley
20.886, sobre tramitación electrónica.
Conforme la Ley 20.886 de Tramitación Electrónica, se informa que toda

solicitud o documento debe ser ingresado a la causa del tribunal a trav és del portal
OFICINA JUDICIAL VIRTUAL https://oficinajudicialvirtual.pjud.cl/ con clave única.
/ssc.

Código: DCRZXETYLKX
Página 33
Paola Andrea Colombre Aburto

Juez
PJUD
Veinticuatro de abril de dos mil veintitrés
16:40 UTC-4
Página 34
EN LO PRINCIPAL: SE FIJE NUEVO DÍA Y HORA; OTROSÍ; SOLICITUD QUE INDICA.
Daniela Parada Sagredo, Abogada, por la parte demandante en

autos sobre procedimiento especial indígena, en autos caratulas
“Caquilpán con Caquilpán”, Rol C-211-2022, a SSa., con respeto digo:
Que, atendido a la suspensión de la audiencia del día 15 de marzo

del presente año por falta de notificación por parte de carabineros al
demandado, solicito a SSa., fijar nuevo día y hora para la audiencia
respectiva.
POR TANTO;
PIDO A SSA., fijar nuevo día y hora, ordenando notificar al
demandado.
OTROSÍ; Que, atendido a que carabineros no dio cumplimiento a la

notificación de la demanda y su resolución para la audiencia fijada por este
tribunal, vengo en solicitar a Ssa, que dicha demanda y su resolución se
notifique mediante receptor particular, asumiendo los costos de dicha
gestión la parte demandante.
POR TANTO;
PIDO A SSA., acceder a solicitado.
Página 35

Loncoche, diecis éis de Mayo de dos mil veintitr és
Como se pide, se fija nuevo d ía y hora para el día 14 DE JUNIO DE 2023 A

LAS 12:00 HORAS.


Notifíquese a la parte demandante mediante correo electr ónico aportado al

afecto.

n°7.215.760-5, domiciliado en sector rural Itruftue, Chanlelfu, de la comuna de
Loncoche, de la demanda presentada en su contra, la providencia que da curso a la
demanda y la presente resolución.
Practíquese la notificación antes decretada, por receptor particular a costa del

demandante; Receptor Titular en este Tribunal, don Alejandro Huaiquil S ánchez,
teléfono +56962763275.

celebraci ón de la audiencia, y d éjese constancia de aquello en autos, con a lo



/ssc.

Código: BRXHXFKRWEH
Página 36

Juez
PJUD
Dieciséis de mayo de dos mil veintitrés
13:02 UTC-4
Página 37
NUEVO DÍA Y HORA.

Que, vengo en solicitar nuevo día y hora atendido a que el receptor

don Alejandro Huaiquil Sánchez, se encuentra con licencia por problemas
de salud, retomando nuevamente su trabajo dentro de esta semana, no
pudiendo practicarse la notificación dentro del plazo establecido para la
audiencia del día 22 de mayo del presente año
POR TANTO;
PIDO A SSA., fijar nuevo día y hora.
Página 38
RECEPTOR JUDICIAL: ALEJANDRO SEBASTIAN HUAIQUIL SANCHEZ

CAUSA ROL: C-211 / 2022 JUZGADO DE LETRAS LONCOCHE
CARATULADO: CALQUIPAN / CALQUIPAN
CERTIFICO: Que, a 01 días del mes de junio del 2023, me constituí en el sector
rural Itruftue Chanlelfu de la comuna de Loncoche, para notificar
personalmente a Don JOSE ANTONIO CAQUILPAN LONCOPAN del contenido de
la demanda de autos y sus resoluciones. Diligencia que no cumplí en atención
a que el domicilio se encuentra al final de un lugar de difícil acceso, con
caminos en mal estado de mantención y riesgos para la conducción vehicular,
así mismo la comunicación telefónica es deficiente de salida para llamar y el
sistema georreferencial no funciona, afectado probablemente por la nubosidad
baja existe. Se consultó a una persona que transitaba por el camino,
informando no conocer al demandado. Doy Fe. BUSQUEDA NEGATIVA. - Dº $
26.850.- Mov.29.500.-
ALEJANDRO Firmado
digitalmente por
SEBASTIAN ALEJANDRO
SEBASTIAN
HUAIQUIL HUAIQUIL SANCHEZ
SANCHEZ Fecha: 2023.06.07
09:00:54 -04'00'
Página 39

Loncoche, nueve de Junio de dos mil veintitr és
Como se pide, se deja sin efecto la audiencia fijada para el d ía 14 de junio de

2023 a las 12:00 horas, y en su lugar SE REPROGRAMA para el día 03 DE JULIO
DE 2023 A LAS 12:00.


Notifíquese a la parte demandante mediante correo electr ónico aportado al

afecto.

n°7.215.760-5, domiciliado en sector rural Itruftue, Chanlelfu, de la comuna de
Loncoche, de la demanda presentada en su contra, la providencia que da curso a la
demanda y la presente resolución.

celebraci ón de la audiencia, y d éjese constancia de aquello en autos, con a lo



/ssc.

Código: KNWKXFSXHYT
Página 40

Juez
PJUD
Nueve de junio de dos mil veintitrés
15:13 UTC-4
Página 41
NUEVO DÍA Y HORA.

Que, vengo en solicitar nuevo día y hora atendido a que al receptor

le ha sido imposible notificar la demanda dentro del plazo legal, para la
audiencia de fecha 14 de junio a las 12:00horas, por la dificultad del lugar
del domicilio del demandado.
POR TANTO;
PIDO A SSA., fijar nuevo día y hora.
Página 42
RECEPTOR JUDICIAL: ALEJANDRO SEBASTIAN HUAIQUIL SANCHEZ

CAUSA ROL: C-211 / 2022 JUZGADO DE LETRAS LONCOCHE
CARATULADO: CALQUIPAN / CALQUIPAN
CERTIFICO: Que, a 17 días del mes de junio del 2023, siendo las 17.02 horas, me
constituí en el sector rural Itruftue Chanlelfu de la comuna de Loncoche,
notificando personalmente a Don JOSE ANTONIO CAQUILPAN LONCOPAN del
contenido de la demanda de autos y sus resoluciones. Copia íntegra y legible
de lo notificado le hice entrega y se excusó de firmar. Doy Fe. NOTIFICACION
PERSONAL- Dº $ 33.150.-
ALEJANDRO Firmado
digitalmente por
SEBASTIAN ALEJANDRO
SEBASTIAN
HUAIQUIL HUAIQUIL SANCHEZ
Fecha: 2023.06.19
SANCHEZ 21:32:10 -04'00'
Página 43
NOMENCLATURA : 1. [61]Notificaci ón de demanda

Loncoche, tres de Julio de dos mil veintitr és
Aplica nomenclatura para efectos de sistema.

Secretario
PJUD
Tres de julio de dos mil veintitrés
12:34 UTC-4

Código: FXXJXGRFBXE
Página 44
NOMENCLATURA : 1. [456]Suspende audiencia

Loncoche, tres de Julio de dos mil veintitr és
A la hora señalada en autos, tiene lugar comparendo de contestaci ón y

avenimiento en, en procedimiento especial Ley Indígena Nº 19.253 , decretado para el
día de hoy en causa Rol C-211-2022 con la asistencia personal de los demandantes
doña ERCIRA DEL CARMEN CAQUILP ÁN LONCOP ÁN; don SANTIAGO
SEGUNDO CAQUILP ÁN LONCOP ÁN ; don DANIEL CAQUILP ÁN
LONCOP ÁN ; doña FRESIA CAQUILP ÁN LONCOP ÁN; don MAURICIO
CAQUILP ÁN LONCOP ÁN ; asistidos por su abogada MARCELO NECULMAN
MU ÑOZ ; y don FERNANDO MAURICIO CAQUILP ÁN PAILLALEF
debidamente representados por la abogada doña DANIELA PARADA SAGREDO, y
la comparecencia personal del demandado JOSÉ ANTONIO CAQUILP ÁN
LONCOP ÁN quien comparece sin representación letrada; y la inasistencia de doña
FIDELIA CAQUILP ÁN LONCOP ÁN.
DEMANDANTE: Solicita la suspensión de la presente audiencia fijando nuevo

día y hora al efecto.
TRIBUNAL: Atendida la inasistencia de uno de los demandantes, y no habiendo

comparecido la parte demandada debidamente representada mediante asistencia letrada
ordenando la comparecencia personal el artículo 56 N° 2 en concordancia con lo
dispuesto en el artículo 57 de la Ley 19.253, se resuelve: Suspéndase la audiencia
decretada, fijándose como nuevo día y hora para la realizaci ón de la audiencia de
contestación y avenimiento para el día LUNES 17 DE JULIO DE 2023 A LAS
12:00 HORAS.
Se apercibe a la parte demandada a comparecer al próximo comparendo

debidamente representada mediante asistencia letrada, pudiendo ser esta por abogado de
su confianza, la Corporación de Asistencia Judicial o programa de asistencia judicial de
CONADI.
Quedando las partes comparecientes a esta audiencia, notificadas de la

presente resoluci ón, en este acto.
Con lo obrado se pone término a la presente audiencia.
Se deja constancia que la audiencia se llevó a cabo íntegramente mediante

plataforma Zoom por videoconferencia, conforme al acta 53-2020 de la Excelent ísima
Corte Suprema, y Ley Covid 21.226, manifestando expresamente las partes que todo
lo señalado en la presente acta es fiel reflejo de lo obrado en esta audiencia, la cual no
suscriben materialmente y otorgan su pleno consentimiento en este acto.

Código: XXPXXGTTENE
Página 45
Dirigi ó, IVAN SANTANDER VALENZUELA Juez(S) del Juzgado de

Letras de Loncoche.
En Loncoche, a tres de Julio de dos mil veintitr és , se notificó por el estado

diario, la resolución precedente.
Iván Edison Santander Valenzuela

Juez
PJUD
Tres de julio de dos mil veintitrés
14:00 UTC-4

Código: XXPXXGTTENE
Página 46
FOJA: 20 .- veinte .-
NOMENCLATURA : 1. [380]Certificado.
CERTIFICO: Que en causa de la referencia, con esta fecha, se autoriza por la

suscrita, en calidad de Secretaria Subrogante del Tribunal, el poder conferido por el
solicitante don JOSE ANTONIO CAQUILPÁN LONCOPÁN, RUN 7.215.760-5,
al abogado patrocinante y apoderado. Su identidad me consta por exhibir su C édula
Nacional de Identidad.
Loncoche, diecisiete de Julio de dos mil veintitr és

Secretario
PJUD
Diecisiete de julio de dos mil veintitrés
10:46 UTC-4

Código: LPLHXGELWQL
Página 47
NOMENCLATURA : 1. [456]Suspende audiencia

Loncoche, diecisiete de Julio de dos mil veintitr és
A la hora señalada en autos, tiene lugar comparendo de contestación y

avenimiento en, en procedimiento especial Ley Indígena Nº 19.253, decretado para el
día de hoy en causa Rol C-211-2022 con la asistencia personal de los demandantes:
doña 1.- ERCIRA DEL CARMEN CAQUILP ÁN LONCOP ÁN ; 2.- don
SANTIAGO SEGUNDO CAQUILP ÁN LONCOP ÁN ; 3.- don DANIEL
CAQUILP ÁN LONCOP ÁN ; 4.- doña FRESIA CAQUILP ÁN LONCOP ÁN ; 5.-
don MAURICIO CAQUILP ÁN LONCOP ÁN ; 6.- don FERNANDO MAURICIO
CAQUILP ÁN PAILLALEF ; y 7.- doña FIDELIA CAQUILP ÁN LONCOP ÁN
asistidos por su abogado CRISTIAN PATRICIO FERRADA PAVEZ; y la
comparecencia de los abogados de la parte demandada don DIEGO LUCO NEIRA; y
el apoderado don LUIS ESTEBAN SANTIESTEBAN CIFUENTES; no comparece
el demandad don JOS É ANTONIO CAQUILP ÁN LONCOP ÁN
El Tribunal:
Proveyendo folio 21.
A lo principal: Téngase por constituido el patrocinio y por conferido el poder

con las facultades que se indican.
Al otros í: Téngase presente.
Demandante: Atendida la incomparecencia de la parte demandada solicita se fije

nuevo día y hora, bajo apercibimiento del demandado de conformidad a lo duspuesto en
el artículo 56 de la Ley n°19.253.
TRIBUNAL: Atendida la inasistencia del demandado don JOS É ANTONIO

CAQUILPÁN LONCOPÁN y ordenando la comparecencia personal el artículo 56
N° 2 de la Ley 19.253, se resuelve: Suspéndase la audiencia decretada, fij ándose como
nuevo día y hora para la realización de la audiencia de contestaci ón y avenimiento para
el día 28 DE JULIO DE 2023 A LAS 10:00 HORAS.



Código: XKNWXGXYLXL
Página 48
4. Las partes deber án conectarse mediante plataforma zoom, con a lo
menos 10 minutos de antelaci ón a la celebraci ón de la audiencia citada,
teniendo a mano su respectiva c édula de identidad la cual ser á solicitada.
Para el caso que algunas de las partes no pueda acceder a la

VIDEOAUDIENCIA por carecer de los medios tecnológicos para ello, podrá concurrir
a dependencias del Tribunal, ubicado en calle Av. Balmaceda 441, Loncoche,
debiendo comparecer sin acompañantes, solo diez minutos antes de la hora fijada para
su audiencia, portando su cédula de identidad vigente.
Quedando las partes comparecientes a esta audiencia, notificadas de la

presente resoluci ón, en este acto.

Corte Suprema, y Ley Covid 21.226, manifestando expresamente las partes que todo
lo señalado en la presente acta es fiel reflejo de lo obrado en esta audiencia, la cual no
suscriben materialmente y otorgan su pleno consentimiento en este acto.
Dirigi ó la presente audiencia IVAN SANTANDER VALENZUELA Juez

(S) del Juzgado de Letras de Loncoche.
En Loncoche, a diecisiete de Julio de dos mil veintitr és , se notificó por el

Iván Edison Santander Valenzuela

Juez
PJUD
Diecisiete de julio de dos mil veintitrés
13:45 UTC-4

Código: XKNWXGXYLXL
Página 49
EN LO PRINCIPAL: PATROCINIO Y PODER; OTROSÍ: PRIVILEGIO DE POBREZA.
S.J.L. DE FAMILIA DE LONCOCHE
JOSE ANTONIO CAQUILPÁN LONCOPÁN, chileno, pensionado, cédula

nacional de identidad Nº 7.215.760-5, domiciliado en sector Itruftue – Chanlelfu,
comuna de Loncoche, demandado en autos civiles caratulados
“CAQUILPÁN/CAQUILPÁN”, causa ROL C-211-2023, de vuestro Tribunal, a
U.S., respetuosamente digo:
Que, por este acto vengo en designar como abogado patrocinante a don
DIEGO PEDRO IGNACIO LUCO NEIRA, abogado habilitado para el ejercicio de
la profesión de la Corporación de Asistencia Judicial de la Región del Bio Bío, comuna
de Loncoche, cédula de identidad Nº 17.548.488-4, a quien confiero poder para
actuar conjunta o separadamente con el postulante en práctica don LUIS ESTEBAN
SANTIESTEBAN CIFUENTES, cédula de identidad Nº 18.895.703-K,
domiciliados para estos efectos en Avenida Balmaceda Nº 369 de la comuna de
Loncoche, quienes podrán actuar con todas y cada una de las facultades establecidas
en ambos incisos del artículo 7º de Código Procedimiento Civil, las cuales declaro
conocer y doy por enteramente reproducidas por este acto, incluyendo
especialmente las facultades de conciliar, desistirse en primera instancia de la acción
deducida, absolver posiciones, renunciar a los recursos o términos legales, transigir,
comprometer, otorgar a los árbitros facultades de arbitradores, aprobar convenios y
percibir.
POR TANTO,
RUEGO A U.S., se sirva tener presente patrocinio y poder para todos

los efectos legales.
Página 50
OTROSÍ: Asimismo, hago presente a U.S., que en virtud del artículo 600 del Código
Orgánico de Tribunales, gozo de privilegio de pobreza al ser patrocinado por la
Corporación de Asistencia Judicial de la región del Bio Bío, consultorio jurídico de
Loncoche, documento que se acompañará en su oportunidad.
POR TANTO;
RUEGO A US., se sirva tener presente patrocinio y por conferido

poder, y tener presente el privilegio de pobreza.
Página 51

RATIFICA FIRMA Y OTORGA PODER ANTE MINISTRO DE FE DEL TRIBUNAL:
Loncoche, a 17 de julio de 2023:
Por medio del presente, se certifica que comparecen por videoconferencia:

N DE
JOSÉ 7215760-5 Demandado
ANTONIO
CAQUILPÁN
LONCOPÁN
Quienes, en este acto, ratifican sus firmas y otorgan mandato judicial, a los abogados(as) y/o
apoderados, con las facultades que por cada uno de ellos se indican:

LUIS ESTEBAN 18895703-K Abogado del Amplio, Incisos 1°
SANTIESTEBAN Demandado y 2°, del Artículo 7º
CIFUENTES del Código de
Procedimiento Civil
DIEGO PEDRO 17548488-4 Abogado del Amplio, Incisos 1°
IGNACIO LUCO Demandado y 2°, del Artículo 7º
NEIRA del Código de
Procedimiento Civil
Los que acreditaron debidamente la condición en la cual comparecen.

Código: BGDVXGXQFXL
Página 52

Secretario
PJUD
Veinte de julio de dos mil veintitrés
06:51 UTC-4
Página 53

DELEGA PODER
Loncoche, a 17 de julio de 2023:
Por medio del presente, se certifica que:

N DE
DANIELA 17583264-5 Abogado
SUSILYN Patrocinante
PARADA del
SAGREDO Demandante
delega poder a los abogados(as) y/o apoderados, con las facultades que por cada uno de ellos se
indican:

CRISTIAN 17446414-6 Abogado del Amplio, Incisos 1°
PATRICIO Demandante y 2°, del Artículo 7º
FERRADA PAVEZ del Código de
Procedimiento Civil
Los que acreditaron debidamente la condición en la cual comparecen.

Código: FKXXXGZNEXL
Página 54

Secretario
PJUD
Veinte de julio de dos mil veintitrés
06:51 UTC-4
Página 55
NOMENCLATURA : 1. [62]Aud. de contestaci ón y conciliaci ón

Loncoche, veintiocho de Julio de dos mil veintitr és
A la hora señalada en autos, tiene lugar comparendo de contestaci ón y

conciliaci ón , en procedimiento especial Ley Indígena Nº 19.253 , decretado para el día
de hoy en causa Rol C-211-2022 con la asistencia personal de los demandantes 1.-
ERCIRA DEL CARMEN CAQUILPÁN LONCOPÁN; 2.- don SANTIAGO
SEGUNDO CAQUILPÁN LONCOPÁN ; 3.- don DANIEL CAQUILPÁN
LONCOPÁN; 4.- doña FRESIA CAQUILPÁN LONCOPÁN ; 5.- don
MAURICIO CAQUILP Á N LONCOP Á N ; 6.- don FERNANDO MAURICIO
CAQUILP Á N PAILLALEF ; y 7.- doña FIDELIA CAQUILPÁN LONCOPÁN
asistidos por su abogada DANIELA PARADA SAGREDO; y la comparecencia
personal de la parte demandada don JOS É ANTONIO CAQUILPÁN LONCOPÁN
representado por el abogado don DIEGO LUCO NEIRA; y el apoderado don LUIS
ESTEBAN SANTIESTEBAN CIFUENTES.
LA PARTE DEMANDANTE: Ratifica la demanda y solicita se dé lugar a ella

en todas sus partes, con costas.
EL TRIBUNAL: Por ratificada demanda.
LA PARTE DEMANDADA: Contesta la demanda a través de minuta digital

que se encuentra agregada a folio n°26 del expediente, la que solicita se tenga como
parte integrante de la presente audiencia.
EL TRIBUNAL: Téngase como parte integrante de la presente audiencia que

minuta digital que rola a folio 26 del expediente.
PROVEYENDO FOLIO 26: Por contestada demanda.
EL TRIBUNAL: Llama a las partes a conciliación, este no se produce por falta

de acuerdo entre las partes.
LA PARTE DEMANDANTE: Solicita se reciba la causa a prueba.
EL TRIBUNAL: autos para resolver.
Encontrándose todas las partes presentes téngase por notificados personalmente de

la resolución que recibe la causa a prueba, con esta fecha.


Código: EXNXXGZLHJS
Página 56
Corte Suprema, y Ley Covid 21.226, manifestando expresamente las partes asistentes
que todo lo señalado en la presente acta es fiel reflejo de lo obrado en esta audiencia,
la cual no suscriben materialmente y otorgan su pleno consentimiento en este acto.
Dirigi ó BLYETTE LAURA IRIS PONSOT SALAZAR Jueza (S) del

Juzgado de Letras de Loncoche.
En Loncoche, a veintiocho de Julio de dos mil veintitr és , se notificó por el

Blyette Laura Iris Ponsot Salazar

Juez
PJUD
Veintiocho de julio de dos mil veintitrés
13:59 UTC-4

Código: EXNXXGZLHJS
Página 57
CONTESTA DEMANDA
S.J.L EN LO CIVIL DE LONCOCHE
LUIS ESTEBAN SANTIESTEBAN CIFUENTES, postulante en práctica de

la Corporación de Asistencia Judicial de Loncoche, apoderado de la parte
demandada, en autos civiles en procedimiento indígena, caratulados
“CAQUILPAN/CAQUILPAN”, causa ROL C-211-2022, a U.S., respetuosamente
digo:
Que por este acto y en representación de don José Antonio Caquilpán

Loncopán, vengo en contestar la demanda deducida en su contra por los
demandantes doña ERCIRA DEL CARMEN CAQUILPÁN LONCOPÁN; don SANTIAGO
SEGUNDO CAQUILPÁN LONCOPÁN; don DANIEL CAQUILPÁN LONCOPÁN; doña
FRESIA CAQUILPÁN LONCOPÁN; don MAURICIO CAQUILPÁN LONCOPÁN; doña
FIDELIA CAQUILPÁN LONCOPÁN; y don FERNANDO MAURICIO CAQUILPÁN
PAILLALEF.
I. EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA DE LA ACCIÓN.
i. En primer lugar Usía, esta parte contestando la demanda viene en oponer la

excepción de prescripción extintiva de la acción deducida, en consideración
a lo establecido en el artículo 2.518 del Código Civil, en relación al artículo
2.503 inc. 3º del mismo cuerpo legal y artículo 29 del Decreto Ley 2.695.
ii. Que consta en la carpeta electrónica, que se dedujo demanda en contra de
mi representado, don JOSE ANTONIO CAQUILPÁN LONCOPÁN, con fecha 19
de diciembre del año 2022, en Procedimiento Especial Indígena, intentando
una acción de compensación en dinero fundando dicha acción en el artículo
Página 58
28 y 29 del D.L 2.695, tal cual consta en la carpeta electrónica seguida ante
vuestro tribunal.
iii. La demanda referida precedentemente fue notificada personalmente a don

Jose Antonio Caquilpán Loncopán con fecha 17 de junio del año 2023,
por el receptor judicial don Alejandro Sebastián Huaiquil Sanchez.
iv. En mérito de los antecedentes que se señalaron anteriormente y teniendo
especial consideración según lo que establece el artículo 29 del D.L 2.695,
que establece claramente que la acción de Compensación de Derechos en
Dinero, deberá ejecerse dentro del plazo de 5 años contados desde la fecha
de la inscripción del acto administrativo en el Conservador de Bienes Raíces
corresponiente a la ubicación del inmueble, que en el caso de autos
corresponde a la comuna de Loncoche.
v. Dicha inscripción del acto administrativo emitido por el Ministerio de Bienes
Nacionales se realizó el dia 16 de enero del año 2018 que rola inscrita a
fojas 24 vuelta, Nº 45, del Registro de Propiedad del año 2018 del
Conservador de Bienes Raíces de Loncoche, por lo cual desde la fecha de
inscripción, hasta el día 17 de junio del 2023, día que se realizó la
notificación de la demanda en forma legal, han transcurrido en total 5
años, 5 meses y un día, por lo que transcurrió con creces el plazo de 5
años que esteblece la disposición legal citada precedentemente.
vi. Esta excepción de prescripción extintiva que viene en oponer esta parte al
contestar la demanda, de acuerdo a la ley, doctrina y jurisprudencia
mayoritaria de nuestra Excelentísima Corte Suprema, se interrumpe al
notificarse legalmene la demanda, por lo que la acción de autos estaría
manifiestamente prescrita. Así se puede señalar a modo ejemplar de acuerdo
a un fallo en causa rol Nº 25484-21, en su considerando SEXTO señala
que “Que sobre la materia esta Corte ha tenido oportunidad de señalar que
la recta interpretación de la normativa antes referida es aquella que
considera que la interrupción civil del plazo de prescripción extintiva se
Página 59
produce con la notificación judicial de la demanda, efectuada en forma legal,

actuación que impide que se complete el plazo de que se trata. Entender que
para ello basta su sola presentación, implicaría, en primer lugar, que
quedaría al arbitrio del demandante la determinación de la época en que la
interrupción se consolidaría, lo que ocurriría solo cuando decida que se lleve
a cabo la notificación; en segundo término, no se comprendería la excepción
del número 1 del artículo 2305 del texto legal antes citado, ya que si no se
produce la interrupción en el caso de notificación ilegal de la demanda,
menos se concebir a que la interrumpe si no ha sido notificada de modo
alguno; y, en tercer lugar, porque con tal postura se estaría dotando a esa
actuación judicial -notificación de la demanda- de un efecto retroactivo que
no reconoce nuestra legislación. (Corte Suprema, rol N 25484-21)”
Por consiguiente, la acción ejercida en estos autos se encuentra prescrita,

por lo que se solicita a Usía declarar extinguida o prescrita la acción por
el transcurso del tiempo, y por lo tanto, extinguida la acción de
compensación de derechos en dinero, con costas.
II. DEFENSA Y ALEGACIONES GENERALES.
En subsidio de la excepción de prescripción extintiva opuesta, y siguiendo con

la contestación de la demanda, esta parte solicita su rechazo en todas sus partes,
por no ser efectivo lo señalado por la parte demandante, en atención a los siguientes
argumentos y fundamentos:
Argumentos de Hecho
i. Que en la demanda incoada en contra de mi representado, se alude que

desde periodos inmemoriales su familia poseía un terreno en la comuna de
Loncoche, siendo inscrita por don Francisco Caquilpán Manqueñir, el cual por
sentencia de fecha 09 de junio del año 1947, del antiguo Juzgado de Indios
de Pitrufquén, se le adjudicó un lote de terreno ubicado en Itriftue –
Página 60
Chanlelfu, comuna de Loncoche, sin embargo, si bien es verídica la inscripción

de dominio que rola a nombre de don Francisco Caquilpán Manqueñir, esta
parte niega que dicho inmueble forme parte de una comunidad hereditaria y
que por consiguiente tenga la calidad de terreno hereditario con respecto a
al padre de mi representado y los demandantes. Así, de acuerdo a los títulos
de dominio, no existe ninguna inscripción que establezca que el inmueble
objeto de autos, haya sido transmitido en dominio de don Francisco Caquilpán
Manqueñir al padre de mi representado; menos del padre de mi representado
a sus hermanos y su persona.
ii. Que además, y tal como se señala en el libelo deducido, es que producto del
matrimonio de los padres de mi representado, don Santiago Caquilpán
Cheuquefilo y doña Agustolia Loncopán Melipan, nacieron ocho hijos, Ercira
del Carmen, Santiago Segundo, Daniel, Fresia, Fernando, Fidelia, Mauricio y
mi representado, José Antonio, todos de apellido Caquilpán Loncopán.
iii. Que como también se señala en la demanda de autos, efectivamente hubo
desaveniencias irreconciliables en el matrimonio de los padres de mi
representado, por lo que se separaron de hecho, mudándose a vivir a un
terreno de la madre de mi representado, que adquirió por herencia de su
abuelo materno; terreno en el cual la madre de mi representado construyó
una casa y en la cual vivió la familia de mi representado por varios años.
iv. Que posteriormente, aproximadamente en el año 1987, mi representado se
traslado a vivir a la casa en la cual vivía su padre, -terreno el cual habián
dejado anteriormente con su madre cuando mi representado era pequeño,
por desaveniencias en el matrimonio de sus padres- con el objetivo de vivir
con su padre, además de trabajarlo y mantenerlo, no siendo prioridad dicho
terreno de ninguno de los hermanos actualmente demandantes, quienes
optaron por diferentes caminos pero sin interés en vivir en ese terreno. Cabe
hacer presente que mi representado lleva viviendo en predio saneado hace
más de 35 años, por lo cual todo lo que es hoy, es gracias al trabajo de mi
representado y su cónyuge.
Página 61
v. Que además se señala en el acápite de “LOS HECHOS” de la demanda, que

se organizó una reunion familiar en la casa de mi representado, y se señala
que mi representado supuestamente acordó entregar a sus hermanos la parte
que supuestamente le corresponde, señalando que fue una especie de
“subdivisión de palabra”, lo cual esta parte niega rotundamente toda vez que
no se han realizado reuniones en la casa de mi representado con ese objetivo,
así no se ha acordado de palabra nada que diga relación con la subdivisión
del predio en el cual vive mi representado y que fue saneado por él, ni
tampoco se le ha entregado dinero alguno a mi representado para efectuar
dicha supuesta subdivisón. Esta parte, tampoco les renonoce a los
demandantes dominio sobre el predio o que tengan derechos como
comuneros, ya que como bien se señaló anteriormente, el terreno si bien fue
adjudicado a don Francisco Caquilpan Manqueñir, él nunca transmitió sus
derechos sobre ese predio, al padre de mi representado, don Santiago
Caquilpán, por lo cual no existe una inscripción especial de herencia por la
cual mi representado o sus hermanos pudieran reclamar dicho predio, en
virtud de algun derecho hereditario sobre el mismo. Así, el padre de mi
representado no podría haber dispuesto del inmueble saneado a través de su
sucesión hereditaria, ya que jamás ha estado a su nombre ni existe inscripción
de dominio a su favor que de cuenta que su padre haya sido propietario de
dicho predio. Por consiguiente, la comunidad hereditaria que la parte
demandante dice existir sobre el predio saneado, cuyo causante sería el padre
de mi representdo, no es efectivo.
vi. Que el fundamento principal de la demanda deducida en contra de mi
representado, es que se trata de un terreno hereditario, y que habrían
adquirido la posesión legal de la herencia cuando falleció el padre de mi
representado, pero eso no ocurre en este caso en particular, ya que como se
señaló anteriormente no es un terreno o comunidad hereditaria, ya que si
bien, primeramente fue adquirido por don Francisco Caquilpán Manqueñir, y
como así consta en la inscripcion que rola a fojas 569, Nº 980 del Registro de
Página 62
Propiedad del año 1947, del Conservador de Bienes Raíces de Loncoche, este
no trasnmitió dicho inmueble a don Santiago Caquilpán Cheuquefilo, lo cual
nos lleva a concluir que cualquier persona que hubiese completado los
requisitos que la ley señala, pudo haber saneado el predio ante el Ministerio
de Bienes Nacionales, inclusive cualquiera de los hermanos de mi
representado, si hubieran reunido los requisitos legales, los cuales por lo
demás no los reunían.
vii. Además, en la demanda de autos se señala que de “mala fe” y en forma
“clandestina” mi representado intentó sanear el terreno a su nombre, lo cual
es una aseveración falsa e infundada, ya que como bien señala la ley, se
exigen ciertos requisitos para poder solicitar el saneamiento de la propiedad
raíz ante los órganos competentes, los cuales mi representado pudo cumplir
a cabalidad, por lo cual el procedimiento administrativo concluyó con una
resolución favorable de número E-21789 repertorio número 1374 con fecha
11 de diciembre del año 2017, emitida por el Ministerio de Bienes Nacionales,
ordenando que se inscriba el inmueble ubicado en sector Itriftue – Chanlelfu
a nombre de mi representado, y que se cancele en el plazo de 1 año, y por
el sólo ministerio de la ley, las inscripciones anteriores relativas al mismo
inmueble, en lo pertinente, especialmente la de fojas 569 Nº 980, del Registro
de Propiedad del año 1947 del Conservador de Bienes Raíces de Loncoche,
por lo cual y sin perjuicio de todo lo antes señalado, de igual forma ya no
sería válido el título por el cual reclaman los demandantes, no obstante que
como ya se indicó latamente, no existiera respecto de ese inmueble una
comunidad entre los demandantes y mi representado. Cancelada la
inscripción anterior, quedó el inmueble a nombre de mi representado en el
Conservador de Bienes Raíces de Loncoche, que rola inscrito a fojas 24 vuelta,
Nº 45 del Registro de Propiedad del año 2018, inscripción que se encuentra
vigente.
viii. Que en razón de lo ya expuesto, esta parte niega que el inmueble
saneado por mi representado forme parte de una sucesión hereditaria, y que
Página 63
por consiguiente, los demandantes tengan algún derecho como comuneros

sobre el mismo, por lo que la pretensión de compensarlos económicamente
no resulta procedente.
Fundamentos De Derecho
i. Comenzando con los fundamentos de derecho, es muy importante

señalar que se entiende por posesión, por lo cual nos remitiremos a lo
señalado en el artículo 700 del Código Civil, prescribiendo:
“La posesión es la tenencia de una cosa determinada con ánimo

de señor o dueño, sea que el dueño o el que se da por tal tenga
la cosa por sí mismo, o por otra persona que la tenga en lugar y
a nombre de él.
El poseedor es reputado dueño, mientras otra persona no justifica

serlo.”
ii. Teniendo en consideración dicho artículo, mi representado comenzó su

posesión material del terreno en el momento en que se fue a vivir en la
antigua casa de su padre, es decir, hace más de 35 años, cumpliendo con
los dos requisitos que señala la norma ya mencionada, es decir el corpus,
que sería el terreno material en el cual vive actuamente, y el animus, que
dice relación con la intención que siempre tuvo de quedarse en ese
terreno y ser su señor y dueño, trabajándolo y manteniéndolo junto a su
cónyuge.
iii. En cuanto a los tipos de posesión, ésta puede ser útil e inutil, a su vez la
posesión útil deriva en la posesión regular e irregular, las cuales son
señaladas en el artículo 702 del Código Civil. Además en cuanto a las
posesiones inútiles, especificamente la posesión clandestina, que fué
señalada en la demanda deducida en mi contra, según prescribe el
artículo 713 del Código Civil:
Página 64
“Posesión clandestina es la que se ejerce ocultándola a los que tienen

derecho para oponerse a ella.
iv. ”En el caso de autos, es dable señalar que el tipo de posesión que
comenzó a ejercer mi representado sobre el bien raíz ya mencionado, no
es de ese tipo, como malamente lo alega la contraria, ya que para que la
posesión sea clandestina, como su S.S bien sabe, es necesario que se
ejerza ocultándola a quienes tienen el derecho a oponerse a ella, por lo
cual eso en los hechos nunca ocurrió, toda vez que los demandantes no
tienen derechos sobre el bien raíz y no es una comunidad hereditaria,
además que siempre tuvieron conocimiento que mi representado vivia en
la casa construida por su difunto padre, y que trabajaba y mantenía con
recursos propios el inmueble, además sin perjuicio, de que la resolución
emitida por el Ministerio de Bienes Nacionales, por la cual se canceló e
inscribió a su nombre la mencionada propiedad, también señala que fue
acreditado que nunca se interrumpió civilmente dicha posesión, por lo
cual luego de la inscripción en el Conservador de Bienes Raíces de
Loncoche su posesión fue regular, como así también lo confirma el
artículo 15 del D.L 2.695 que fija normas para regularizar la posesión
de la pequeña propiedad raíz y para la constitución del dominio sobre
ella, señala:
“La resolución del Servicio que acoja la solicitud se considerará

como justo título. Una vez practicada su inscripción en el Registro
del Conservador de Bienes Raíces, el interesado adquirirá la
calidad de poseedor regular del inmueble para todos los efectos
legales, aunque existieren en favor de otras personas
inscripciones que no hubieran sido materialmente canceladas.”
Agrega además en el inciso 2º:
“Transcurridos dos años completos de posesión inscrita no

interrumpida, contados desde la fecha de la inscripción, el interesado se
Página 65
hará dueño del inmueble por prescripción, la que no se suspenderá en caso

alguno.”
v. Además, en virtud del ya mencionado Decreto Ley, solicita en general dos

requisitos en su artículo 2º, numerales 1 y 2, que son:
“1.- Estar en posesión del inmueble, por sí o por otra persona en

su nombre, en forma continua y exclusiva, sin violencia ni
clandestinidad, durante cinco años, a lo menos, y
2.- Acreditar que no existe juicio pendiente en su contra en que

se discuta el dominio o posesión del inmueble, iniciado con
anterioridad a la fecha de presentación de la solicitud.”
Además el mencionado artículo en su inciso 4º, señala:
“No será obstáculo para el ejercicio de este derecho la

circunstancia de que existan inscripciones de dominio anteriores
sobre el mismo inmueble.”
vi. Por lo cual, como ya se señaló anteriormente, el fundamento de la

demanda no es válido, ya que el título que se invoca se encuentra
cancelado en virtud de la resolución administrativa que fue emitida con
fecha 11 de diciembre del año 2017, y que fue inscrita en el Conservador
de bienes Raíces de Loncoche con fecha 16 de enero del año 2018; por
lo demás, el inmueble no forma ni ha formado parte de una comunidad
hereditaria que pasó de generación en generación como lo señala la parte
demandante, por lo cual al no tener ninguno de los demandantes
derechos hereditarios comprobables con respecto al inmueble, estos no
pueden solicitar que se les reconozca dichos derechos y que sean
compensados.
vii. Según lo señalado por la parte contraria, invoca derechos hereditarios de
los demandantes que supuestamente les corresponden en virtud de la
posesión legal de la herencia, teniendo esto como fundamento los
Página 66
artículos 577 y siguentes del Código Civil, sin embargo estas menciones
no tienen validez, ya que como se señaló anteriormente, no existe una
comunidad hereditaria con respecto al predio. Así como también, y sin
perjuicio que el inmueble no formaría parte de la comunidad hereditaria
del padre de mi representado, es que de igual forma la inscripción que
utlilizan los demandantes para reclamar el supuesto derecho de herencia,
fue cancelada en virtud de la nueva inscripción, por lo cual dicha posesión
que reclaman de la herencia lo resuelve el artículo 728 del Código Civil:
“Para que cese la posesión inscrita, es necesario que la inscripción se
cancele, sea por voluntad de las partes, o por una nueva inscripción en
que el poseedor inscrito transfiere su derecho a otro, o por decreto
judicial.
viii. Por otro lado, y según lo que prescribe el artículo 28 del D.L 2.695, y
según la parte demandante este sería el artículo que sirve de fundamento
en su libelo para solicitar la compensación en dinero, el cual prescribe:
“Sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos 19° y 26°, los terceros que
acrediten dominio sobre todo el inmueble o una parte de él y que no
hayan ejercido oportunamente las acciones a que se refiere el párrafo 2°
de este título, así como los que pretendan derechos de comunero sobre
el mismo o ser titulares de algún derecho real que lo afecte, podrán exigir
que tales derechos le sean compensados en dinero en la proporción que
corresponda hasta la concurrencia del valor del predio, manteniendo para
estos efectos sus respectivos privilegios.”
ix. En el caso de autos, no resulta aplicable el fundamento legal invocado
por la parte demandante, ya que este artículo exige que se acredite
dominio sobre todo un inmueble o una parte de él o que existan derechos
como comuneros, lo cual no ocurre en este caso, porque al no ser una
comunidad hereditaria, los demandantes no tienen derechos que
reclamar sobre el bien, y por consiguiente no tienen el derecho a solicitar
la compensación económica que reclaman.
Página 67
POR TANTO, en mérito de lo expuesto, y de conformiad a los artículos

2.503, 2.518, artículos 700 y siguientes del Código Civil, artículos 28 y 29
del Decreto Ley 2.695, y demás normas jurídicas aplicables al caso;
RUEGO A U.S., se sirva tener por contestada la demanda en Procedimiento

Especial Indígena, y en defintiva rechazarla en todas sus partes, por estar
prescrita extintivamente la acción, o en subsidio, por no ser efectivos los
hechos que invocan los demandantes, conforme se ha señalado en este
escrito; con expresa condena en costas.
Página 68

Loncoche, dos de Agosto de dos mil veintitr és
Advirtiéndose el error en la transcripción del acta de la audiencia de contestaci ón

y conciliación llevada a cabo en autos, de conformidad a lo dispuesto en el art ículo 183
y 84 del Código de Procedimiento Civil, se RECTIFICA el acta de fecha 28 de julio de
2023 en el siguiente sentido:
DONDE DICE: “Encontrándose todas las partes presentes t éngase por

notificados personalmente de la resolución que recibe la causa a prueba, con esta fecha.”
DEBE DECIR: “Encontrándose todas las partes presentes t éngase por

notificados personalmente de lo resuelto en la presente audiencia.”
Forme la presente resolución parte integrante de aquella que se rectifica, rija en

todo lo demás aquella.



/ssc.

Juez
PJUD
Dos de agosto de dos mil veintitrés
15:24 UTC-4

Código: NNWXXGMEWVX
Página 69
Rectificación de acta.

con respeto digo:
Que, atendido el mérito de autos, en especial a la
audiencia celebrada el 28.07.2023, el contenido del acta padece
de un error, en cuanto se indica:
“LA PARTE DEMANDANTE: Solicita se reciba la causa a
prueba.
EL TRIBUNAL: autos para resolver”.
Lo anterior es correcto, no obstante, erradamente en el

acta con posterioridad a lo transcrito se agrega la frase:
“Encontrándose todas las partes presentes téngase por
notificados personalmente de la resolución que recibe la causa
a prueba, con esta fecha”.
Así las cosas, la parte final transcrita no corresponde

en el acta por cuanto no se han fijado los puntos de prueba, y
conforme al artículo 182 del Código de Procedimiento Civil se
puede aclarar o rectificar los errores de copia, por lo que
solicito eliminar aquella parte que da a entender que se dictó
la resolución que recibe la causa a prueba.
POR TANTO; con el mérito de lo expuesto y lo dispuesto en

el artículo 182 y siguientes de Código de Procedimiento Civil,
PIDO A SSA., Se sirva rectificar el acta de folio 27 en
los términos solicitados.
Página 70

Loncoche, veintid ós de Agosto de dos mil veintitr és
Advirtiendo este Tribunal que, durante comparendo de estilo no ha sido

conferido traslado a la parte demandante respecto de las excepciones opuestas por la
parte demandada, y a fin de evitar nulidades procesales futuras, de conformidad a lo
dispuesto en el artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, se complementa y corrige
lo resuelto por este Tribunal en audiencia de fecha 28 de junio de 2023, en cuanto
provee presentación de folio n°26, quedando esta en el siguiente sentido:
“PROVEYENDO FOLIO 26: Por contestada demanda y por opuesta

excepción de prescripción extintiva. Traslado a las excepciones.”
Forme la presente resolución parte integrante de aquella que se rectifica, rija el

acta en todo lo demás.



/ssc.
.

Juez
PJUD
Veintidós de agosto de dos mil veintitrés
14:30 UTC-4

Código: XSKBXHXXWFF
Página 71

Loncoche, veintiocho de Agosto de dos mil veintitr és
Téngase por evacuado el traslado conferido, en los términos que te indican.



/ssc.

Juez
PJUD
Veintiocho de agosto de dos mil veintitrés
20:06 UTC-4

Código: XCKPXHFCQYH
Página 72
EVACUA TRASLADO
Daniela Parada Sagredo, Abogada, por los demandantes en autos

sobre procedimiento especial indígena, en autos caratulas “Caquilpán con
Caquilpán”, Rol C-211-2022, a SSa., con respeto digo:
Que, esta parte viene en evacuar traslado conferido por este tribunal
en resolución de fecha 22 de agosto del presente año, solicitando el
rechazo de la excepción deducida con costas, en atención a las siguientes
consideraciones de hecho y de derecho;
1) Que, el demandado alega que habría operado la prescripción

extintiva. Lo cual es del todo incorrecto, ya que de la propia
alegación del demandado se reconoce que se ha presentado la
demanda antes de que aquella prescripción alegada efectivamente
se llegue a verificar.
2) El demandado aspira a que entendamos que la interrupción sólo se
produce con la notificación de la demanda, lo cual es un error, por
cuanto si bien la notificación de la demanda tiene un efecto
sustantivo para fines procesales, en caso alguno se configura como
un elemento constitutivo de la interrupción civil de la prescripción,
especialmente si dicha actuación no depende de la pura voluntad
del acreedor, desde que queda sujeta su realización a la diligencia
de carabineros o receptor y la cual no siempre es de fácil ubicación
del deudor.
Por otro lado, aceptar dicha interpretación tiene a lo menos tres

graves falencias insanables, a saber:
Página 73
a) Desatiende el tenor literal del artículo 2.518 del Código Civil

que dispone que la prescripción “Se interrumpe civilmente
por la demanda judicial”.
b) Dejaría en manos de un tercero el hecho relevante de
interrumpir la prescripción (en este caso Carabineros y
posteriormente el receptor judicial). De tal manera que el
demandante debería cargar con la eventual falta de
diligencia de estos terceros en su obrar, lo cual contradice el
espíritu de la norma.
c) El fundamento de la prescripción consiste en sancionar la
negligencia del titular del derecho por su inactividad, y
objetivamente quien demanda ha salido formalmente de su
inactividad, de hecho, aún antes de su presentación, por
cuanto la redacción de la demanda es un ejercicio que
requiere preparación y tiempo.
3) La correcta doctrina en materia de prescripción ha sido dada en
numerosas sentencias por la Corte Suprema, entre ellas la Rol N°4310-
2021 de fecha 03.10.2021:
“Noveno: Que, por otro lado, cabe consignar que las
excepciones al efecto interruptivo de la demanda judicial contenidas
en el artículo 2503 deben ser interpretadas restrictivamente, por
cuanto constituyen casos en que, aun habiéndose manifestado por
parte del acreedor su intención de proseguir con su pretensión, tal
accionar no es considerado por el ordenamiento jurídico en razón de
eventos posteriores.
“Décimo Tercero: Que como esta Corte ha señalado en otros
pronunciamientos (v.gr. SCS Rol N° 6.900-2015 y Rol Nº 43.450-2017), la
correcta doctrina sobre la materia dispone que la mera presentación
de la demanda interrumpe la prescripción, siendo la notificación de
Página 74
la misma una condición para alegarla, debiendo circunscribirse su

efecto al ámbito procesal, pero no como un elemento constitutivo de
la interrupción de la prescripción”.
4) La Corte Suprema, que ha establecido que la sola interposición de la
demanda interrumpe la prescripción, si se demuestra que se han
hecho gestiones para notificarla, lo que precisamente aconteció en
este caso, cuya demanda fue presentada el 19 de diciembre del año
2022, y las gestiones posteriores a la su presentación que constan en
la presente causa, y van desde pedir cuenta a carabineros hasta la
solicitud de un receptor particular a costo de mis representados,
considerando las dificultades ligadas a la ruralidad de la ubicación
del domicilio del demandado.
5) Así las cosas, no se han cumplido los prepuestos de la prescripción, por
lo que necesariamente debe ser rechazada aquella alegación.
POR TANTO
RUEGO A US., tener por evacuado el traslado, rechazando la
alegación de prescripción, con costas
Página 75
NOMENCLATURA : 1. [24]Recibe la causa a prueba

Loncoche, veintiocho de Agosto de dos mil veintitr és
VISTO :
En cuanto a la excepci ón:
Se declara admisible la excepción opuesta y se recibe la causa a prueba, fij ándose

como hechos sustanciales pertinentes y controvertidos los siguientes;
1 °.- Efectividad de encontrarse prescrita la acción de compensación en dinero

conforme al artículo 28 del D.L 2695.
En cuanto a la acci ón sumaria:
Se recibe la causa a prueba y se fijan como hechos sustanciales, pertinentes, y

controvertidos los siguientes:
1 °.- Efectividad que el demandado tiene inscrito a su nombre el inmueble

inscripción de fojas 24 vuelta número 45 del año 2018, de fecha 16 de enero del a ño
2018 en el Conservador de Bienes Raíces de Loncoche, esto por regularizaci ón de
conformidad al DL 2695. Hechos que lo constituirían.
2 °.- Efectividad que los derechos invocados por los actores corresponden al
inmueble regularizado por la demandada.
3 °.- En caso de acreditarse lo señalado en el punto Nº 2, avaluación de los

derechos para ser compensados en dinero, relacionados con los derechos de cada
demandante, en relación con el valor del terreno, valor de aval úo fiscal y tasaci ón fiscal
terreno, valor de lo construido por el demandado y demás hechos y circunstancias.
4 °.- Circunstancias que determinan causalidad entre el saneamiento de la

propiedad y el pretendido dolo / culpa de del demandado. Concurrencia de da ño,
naturaleza y parámetros para su avaluación.
5 °.- Efectividad que la presente acción se interpuso dentro del plazo legal.
Hechos que lo constituirían.
6 °.- Efectividad que la casa construida a que se refiere esta causa, fue construida
por el demandado. Hechos y circunstancias.
La testimonial se recibirá los dos últimos d ías del t érmino probatorio a las
10:00 horas, mediante Receptor Judicial en las dependencias del Tribunal de manera

Código: BYXTXHXKRYH
Página 76
presencial, y si la última recayere en día sábado, la audiencia se realizar á el d ía h ábil

siguiente en el mismo horario.
Notifíquese por cédula.



/ssc.

Juez
PJUD
Veintiocho de agosto de dos mil veintitrés
20:07 UTC-4

Código: BYXTXHXKRYH
Página 77
NOMENCLATURA : 1. [1333]Traslado recurso de reposici ón

Loncoche, treinta de Agosto de dos mil veintitr és
A lo principal: Traslado.
Al otros í: Conforme la naturaleza de la resolución apelada y, lo dispuesto en los

artículos 187 y 188 del Código de Procedimiento Civil, no ha lugar, por improcedente.



/ssc.

Juez
PJUD
Treinta de agosto de dos mil veintitrés
15:58 UTC-4

Código: WXSEXHBZXZX
Página 78
EN LO PRINCIPAL: DEDUCE RECURSO DE REPOSICIÓN; EN SUBSIDIO DEDUCE

APELACIÓN; EN EL OTROSÍ: APELA DERECHAMENTE.
S.J.L. EN LO CIVIL DE LONCOCHE.
LUIS SANTIESTEBAN CIFUENTES, postulante en práctica de la

Corporación de asistencia Judicial de la Región del Biobío, Consultorio Jurídico de
Loncoche, apoderado por la parte de demandada en autos caratulados
“CAQUILPÁN/CAQUILPÁN”, causa ROL C-211-2022, a US., respetuosamente
digo:
Que por este acto y estando dentro de plazo legal señalado en el artículo 188
del Código de Procedimiento Civil, vengo en interponer recurso de reposición y
apelación en subsidio, en contra de la resolución dictada por S.S. con fecha 22 de
agosto de 2023, que consta en folio Nº 30 de la carpeta electrónica de la presente
causa, en el cual se le confirió traslado a la contraparte sobre las excepciones
opuestas para que exponga lo pertinente respecto de ellas.
Hago presente a S.S., que esta parte opuso la excepción perentoria de

prescripción extintiva en la contestación de la demanda en virtud del artículo 309 Nº
3 del Código de Procedimiento Civil, pero sin embargo se le confirió traslado a la
contraparte, lo en virtud del artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, ese
trámite no está expresamente regulado en la ley y alteró la substanciación regular
del juicio, ya que el procedimiento en el cual se encuentra incoada la presente causa
es el señalado en el Título XI del mismo cuerpo legal, esto es el Procedimiento
Sumario y por lo tanto no sería procedente el traslado, otorgándole tramitación
incidental a una excepción perentoria que ataca el fondo de la acción deducida y
que fue interpuesta en la contestación de la demanda, y no en otra etapa del juicio,
por tanto no debe tener dicha tramitación incidental que se le otorgó.
Página 79
De igual forma S.S., hago presente que tampoco la excepción perentoria de

prescripción que se opuso por esta parte en la contestación de la demanda, es una
excepción anómala de aquellas señaladas en el artículo 310 del Código de
Procedimiento Civil, en virtud de las cuales, si bien es procedente el traslado a la
contraparte para que señale respecto de ellas lo que estime pertinente, en este caso
en particular no se trata de una excepción de esas características ya que, ese tipo
de excepciones y entre las cuales esta la prescripción, en primera instancia se
tramitarian como incidentes si se interponen después de recibida la causa a prueba,
tal y como señala el artículo 310 inciso 2º del Código de Procedimiento Civil, lo que
no ocurrió en la especie.
Por tanto, la excepción perentoria opuesta en la contestación de la demanda

de fecha 28 de julio de 2023, no es de aquellas que se tramiten como incidentes al
no ser una excepción anómala de aquellas señaladas en el artículo 310 del Código
de Procedimeinto Civil, y por lo cual no sería procedente le traslado que se le confirió
a la parte demandante en dicha resolución.
En subsidio, y en caso de no acoger el recurso de reposición deducido,

interpongo recurso de apelación subsidiario en contra de la resolución de fecha 22
de agosto de 2023, que consta en folio Nº 30 del expediente electrónico de la
presente causa, con los mismos fundamentos de hecho y derecho señalados
anteriormente, que doy por reproducidos uno a uno de acuerdo al principio de
economía procesal, solicitando que se me conceda dicho recurso de apelación para
ante a I. Corte de Apelaciones de Temuco, a fin de que dicho I. Tribunal deje sin
efecto la resolución de fecha 22 de agosto de 2023, que confirió traslado a la otra
parte.
POR TANTO, en virtud de lo expuesto y dispuesto por los artículos 188, 309,
310 y demás normas legales aplicables.
RUEGO A US., tener por interpuesto recurso de reposición y apelación en

subsidio en contra de la resolución de fecha 22 de agosto de 2023, acogiendolo en
Página 80
todas sus partes y en definitiva dejar sin efecto la resolución de fecha 22 de agosto
que confirió traslado a la otra parte.
OTROSÍ: En virtud de lo ya mencionado y en el evento que no se acoja el recurso

de reposición o apelación subsidiaria, por este acto vengo derechamente en deducir
recurso de apelación en contra de la resolución de fecha 22 de agosto de 2023, y
para efectos del principio de economía procesal, ruego a USIA tener por reproducido
en su integridad los mismos argumentos de hecho y fundamentos de derecho
señalados por esta parte en lo principal de esta presentación, y que por tanto, se
eleven los autos a la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Temuco, la acoja a
tramitación, y en definitiva deje sin efecto la resolución de fecha 22 de agosto de
2023, que confirió a la otra parte traslado.
Además hago presente a S.S., que la resolución recurrida estableció un

trámite que no está expresamente regulado en la ley para este procedimiento y
alteró la sustanciación regular del juicio, en virtud del artículo 188 del Código de
Procedimiento Civil.
POR TANTO, en virtud de lo expuesto y lo dispuesto por las normas legales

citadas del Código de Procedimiento Civil,
RUEGO A US., se tenga por interpuesto recurso de apelación en contra de

la resolución de fecha 22 de agosto de 2023 que consta en folio Nº 30 de la carpeta
electrónica, se eleven los autos para ante la I. Corte de Apelaciones de Temuco, y
en definitiva, deje sin efecto dicha resolución que confirió traslado a la otra parte.

EbookCivil Caquilpán

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EbookCivil Caquilpán

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

EbookCivil Caquilpán

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Juzgado de Letras Loncoche

ROL: C-211-2022 Fecha Ingreso: 19/12/2022 08:10 - OJV

Sujeto RUT Persona Nombre o Razón Social

NOMENCLATURA : 1. [1]Da curso a la demanda y cita a audiencia

Loncoche, veinte de Diciembre de dos mil veintid ós

A lo principal: Por interpuesta demanda; vengan las partes en procedimiento

En Loncoche, a veinte de Diciembre de dos mil veintid ós , se notificó por el

Este documento tiene firma electrónica

Aracely Jimena Vásquez Acuña

MATERIA: PROCEDIMIENTO ESPECIAL INDÍGENA.

EN LO PRINCIPAL: Demanda procedimiento especial indígena;

S. J. L DE CIVIL DE LOS LONCOCHE.

DANIELA PARADA SAGREDO, Abogad, Rut 17.583.264-5, en

CAQUILPÁN LONCOPÁN, rut 6.624.212-9, chilena viuda, dueña de

Que, en virtud de la representación con que obro en autos,

Que, nuestra familia desde hace muchos años poseía en

A fin de graficar incorporo imagen ilustrativa de nuestro

Este terreno estando en posesión legal de mi madre por

Desde un punto de vista fáctico, cuando aún vivía el padre

familiar, la cual fue construida por don Santiago Caquilpán

Hasta ahí no había problemas, puesto que nos habíamos

Incorporo imagen referencial genealógica del propietario

Como señalaba anteriormente años más tarde (hace unos 10

cierre el acuerdo era realizar los saneamientos de manera

Luego de esto, los hermanos excluyendo al demandado fuimos

Luego de investigar, pudimos establecer que el demandado

los documentos para luego, proceder a la división jurídica del

Así es como de mala fe, y a sabiendas que tenía hermanos

SITUACIÓN DE INSCRIPCIÓN DE DOMINIO ANTERIOR AL SANEAMIENTO.

Cabe hacer presente que la inscripción vigente previo al

apellido materno, error que conllevó una serie de tramitaciones

La familia y Comunidad, necesitan solicitarles, por

Quien suscribe, luego de un largo proceso de búsqueda

se registra el apellido materno en la cruz de la sepultura, de Don Francisco, (Manqueñir). El Certificado de

Pitrufquén, Loncoche2 y Valdivia3. Y al revisar los registros

A. En cuanto a la titularidad de mis representados en

Cuando nos referimos a una herencia, en un sentido

- Característica de ser un derecho real. Así lo indica el

patrimonio del causante o una cuota de dicho patrimonio, sin

- Modo de adquirir el derecho real de herencia, en este caso

- La Posesión de la Herencia. La sucesión por causa de muerte

- Sucesión intestada. Las reglas relativas a este tipo de

del causante, así las cosas, estando todos los hermanos en la

B. Normativa especial del DL 2.695.

Artículo 28. Sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos

Artículo 29. La acción a que se refiere el artículo

ante el tribunal que señala el artículo 20° y se tramitará de

C. Ley especial indígena.

Ley indígena artículo 56. Las cuestiones a que diere lugar el

POR TANTO, en virtud de lo expuesto, y de toda la normativa

PIDO a US., tener por presentada demanda en contra de don

a) Se le condene al demandado a pagar la suma que se

b) Se condene al demandado al pago de las costas

PRIMER OTROSÍ: Atendido el mérito de la presente demanda, y la

Lo anterior considerando especialmente, que la propiedad

PIDO A US., tener por designados los bienes, ordenando la

SEGUNDO OTROSÍ: Sírvase S.Sa. conforme a la normativa especial

SÍRVASE S.SA: acceder a lo solicitado.

TERCER OTROSÍ: Sírvase S.Sa. tener presente que en mi calidad

SÍRVASE S.SA: Tenerlo presente para todos los efectos