Memorial - Prescripcion Liberatoria

SEÑOR JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 19º DE LA CIUDAD LA
PAZ
NUREJ: 200905349 INTERPONGO EXCEPCIÓN DE

PRESCRIPCIÓN LIBERATORIA
SOBREVINIENTE.
OTROSÍES.- SU CONTENIDO
ANGEL SANTIAGO CHIPANA PAREDES con C.I. 3322999 QR., mayor de edad
hábil por derecho, de profesión Arquitecto, con domicilio en la calle Escobar Uria N°
15 de la Zona Villa Copacabana, ante las consideraciones de su autoridad tengo a
bien apersonarme, con respeto expongo y pido:
LEGITIMACIÓN ACTIVA
Sr. Juez debo señalar a su autoridad mi persona conjuntamente mis hermanos somos
propietarios de un lote de terreno ubicado en la calle Final Ballivian, Zona
Copacabana con una superficie de 200.00 mtrs2., registrado en oficinas de Derechos
Reales bajo Folio Real 2.01.0.99.0029947, el mismo que adquirimos por sucedió
hereditaria, sobre el cual pesa una anotación preventiva por juicio ejecutivo por Bs.-
19.320.- a favor de los Señores AGUSTIN GUTIERREZ GOYTIA y MARIANELA
ORTIZ FERNANDEZ, el mismo que se inscribió por orden judicial emitido por el
Juzgado 4to de Instrucción en lo Civil 29 de julio del año 2009.
RELACIÓN DE HECHOS
Siendo qué, mediante la Escritura Pública No. 1602/2008 de fecha 10 de noviembre

de 2008, suscrita por ante la Notaria de Fe Pública de Primera Clase No. 15 de la
ciudad de El Alto – La Paz – Bolivia, mi persona conjuntamente los señores Julio
Gabriel Coronel Callisaya, Rene Omar Lazcano Oros y Beatriz Evelina Quispe
Mamani, quienes reconocemos haber recibido la suma de bs. 19.320.- (diecinueve mil
trescientos veinte 00/100 bolivianos) de los señores AGUSTIN GUTIERREZ
GOYTIA y MARIANELA ORTIZ FERNANDEZ, cuyo fin tenia la compra de
equipos de comunicación, en el mismo documento se establece la devolución del
monto de dinero especificado líneas supra en un plazo de 6 meses es decir hasta el 10
de diciembre de 2008, al incumplimiento del mimo, los acreedores inician proceso
ejecutivo en fecha 13 de febrero de 2009, el mismo que fue admitida y emitida auto
intimatorio de fecha 25 de abril de 2009, y con decreto de fecha 12 de junio de 2009
cursante a fs. 20 vlta., de obrados se ordena la Anotación Preventiva del lote de
terreno de mi propiedad y mis hermanos, al no habiéndose dado cumplimiento al
Auto Intimatorio se emite Sentencia Resolución Nro. 770/2009 de fecha 13 de
noviembre de 2009, en ejecución de sentencia se emite Mandamiento de Embargo
sobre los bienes de mi persona y los codeudores el mismo que se hace efectivo por el
oficial de diligencias del juzgado tal cual se puede advertir a fs. 55 de obrados, y en
ejecución de sentencia se realiza la tasación del Lote de Terreno de mi propiedad tal
cual se puede advertir con el informe cursante a fs. 64 a 71 de obrados a fin de honrar
la deuda se realiza deposito judicial de bs. 2.000.- en favor de los demandantes
mediante depósitos judiciales cursantes a fs. 74 y 75, posterior a este actuado procesal
los demandantes presentan memorial de cambio de domicilio el mismo que fue
presentado en fecha 23 de julio del año 2012, siendo este el ultimo actuado de los
demandantes tal cual se puede advertir de la revisión de obrados.
RELACIÓN DE DERECHO.
De lo glosado, en primera instancia para fundamentar mi pretensión, y dar un mayor

entendimiento con respecto a la PRESCRIPCIÓN, los doctrinarios Messineo, Planiol
y Ripert, refieren que: “…El fundamento o razón de ser de este instituto, reposa en
las exigencias del orden y la paz sociales en interés de la certeza de las relaciones
jurídicas, importa liquidar lo atrasado y evitar litigios sobre contratos o hechos cuyos
títulos se han perdido o cuya memoria se haya borrado…” en esa línea Messineo,
explica que: “…La prescripción es el modo con el cual, mediante el transcurso del
tiempo, se extingue un derecho por efecto de la falta de su ejercicio. Presupuesto de
ella es la inactividad del titular del derecho, durante el tiempo que está fijado por la
ley…” reseñas doctrinarias que trazan el objetivo de la prescripción, al respecto el
Artículo 1492 del Código Civil, establece que: “…I. Los derechos se extinguen por la
prescripción cuando su titular no los ejerce durante el tiempo que la ley
establece…”(sic). Plazo que: “…comienza a correr desde que el derecho ha podido
hacerse valer o desde que el titular ha dejado de ejercerlo…” Art. 1493 del mismo
cuerpo legal, debiendo transcurrir para la extinción por prescripción de los derechos
patrimoniales “…el plazo de cinco años…” conforme norma el Art. 1507 de la Ley
Sustantiva Civil y por último el mismo compilado Civil en su Art. 1497 refiere que:
“La prescripción puede oponerse en cualquier estado de la causa, aunque en
ejecución de sentencia…” En el entendido tomamos los siguientes presupuestos que
hacen que el recurso de prescripción se aplique en el presente proceso debido a su
misma naturaleza por el cual citamos y numeramos:
- Del tiempo trascurrido sobre anotación: por consecuente se debe aclarar que
en presente proceso ejecutivo que inician los señores: Agustín Gutiérrez
Goytia y Marianela Ortiz Fernandez, se emita Auto Intimatorio en fecha 25 de
abril del año 2009 y el ultimo actuado procesal de los demandantes se detalla
en fecha 23 de julio de 2012, paralizando acciones procesales tal y cual se
puede apreciar en el expediente del proceso ejecutivo y a la fecha
trascurrieron 11 años 3 meses y 14 días, tiempo por demás extendido, en el
que el demandante dejo de ejercer su derecho según el mismo actual de dejar
de proseguir el proceso, dejándolo inconcluso, subsumiéndose a lo dispuesto
en el Articulo 1492 del Código Civil (Efecto Extintivo de la Acción ) “I. Los
derechos se extinguen por la prescripción cuando su titular no los ejerce
durante el tiempo que la ley establece”.
- Además acción de dejar sin movimiento de algún actuado procesal a partir del
24 de julio del año 2012 da paso a el comienzo de la prescripción tal y cual lo
señala el Artículo 1493 del Código Civil (Comienzo de la Prescripción)”la
prescripción desde que el derecho a podido hacerse valer o desde que su
titular ha dejado de ejercerlo”
- Sobre los plazos de la prescripción; debido a la paralización de acciones
dentro del proceso ejecutivo podemos advertir que el mismo es paralizado el
24 de julio de 2012, y a la fecha transcurre más de 11 años y tres meses, plazo
por demás abundante donde el demandante no solo deja de ejercer su derecho,
sino que genera un acto de incertidumbre jurídica, al respecto el Artículo 1507
del C.C. refiere que los plazos para la prescripción son de 5 años Articulo
1507 del Código de Civil (Prescripción Común - Disposiciones Generales)
“los derechos patrimoniales se extinguen por la prescripción en el plazo de
cinco años, a menos que la ley disponga otra cosa”.
- Sobre los presupuestos de la prescripción: debo mencionar que es claro y
contundente que dentro del presente proceso se tiene que, el único
responsable, de que el proceso como tal no llegue a finalizar, fueron los
demandantes quienes a partir del 24 de julio del años 2012 dejaron el proceso
inconcluso tal y cual se puede evidenciar en el expediente mencionado, dando
paso a uno de los presupuestos que exige la prescripción (que el responsable
directo sea una de las partes ) en marco a lo que señala en Auto Supremo:
69/2017
- A lo establecido en Autos Supremos 1090/2015, así también según normativa
el bien inmueble ahora nombrado, si bien ha sido avaluado en ningún
momento fue objeto de remate y en este aspecto nunca ha concluido por tanto
correspondería la prescripción y la libración de cualquier anotación preventiva
según el Código Civil en su Art. 1497 (Oportunidad de la Prescripción) “la
prescripción puede oponerse en cualquier estado de la causa aunque sea
en ejecución de sentencia si está probada”
Al exponer el sustento jurídico de la aplicación de prescripción liberatoria mediante

el planteamiento de una Excepción Perentorio se debe considerar lo establecido en la
Sentencia Constitucional Plurinacional N° 0957/2016-S3 de fecha 14 de septiembre
de 2016, en relación al “principio de preclusión procesal, la excepción de
prescripción en el proceso coactivo y su relación con el art. 1497 del Código Civil, en
algunos acápites señala: que tales excepciones deben ser presentadas dentro de los
cinco dias siguientes a la notificación con la demanda y la sentencia coactiva. No
obstante de lo anterior, si bien procesalmente el ordenamiento jurídico establece un
tiempo para deducir las mismas, de manera concreta en lo referido a la excepción de
prescripción, debe también considerarse lo previsto por el ordenamiento juridico civil
sustantivo, más específicamente en el art. 1497 del CC, dispocisión que a tiempo de
referirse a dicho instituto señala: “(OPORTUNIDAD DE LA PRESCRIPCIÓN).- La
prescripción puede oponerse en cualquier estado de la causa, aunque sea en ejecución
de sentencia si está probada”; En tal sentido, analizando en su integridad el
ordenamiento jurídico procesal civil, se abre la posibilidad de que la excepción de
prescripción pueda ser opuesta en cualquier estado del proceso, incluso en ejecución
de sentencia, reconociéndose el derecho del demandado de invocarla y la obligación
de la administración de justicia de considerarla; sin embargo, no se debe omitir
considerar la parte in fine de la citada norma sustantiva que refiere: “si está probada”,
de donde se infiere que solo se admite la interposición de excepciones perentorias,
sobrevinientes y fundadas en documentos preconstituidos, si en obrados existe prueba
que respalde la excepción perentoria de prescripción, debiendo en cuyo caso
resolverse sobre la base de la documentación existente o presentada, siendo el debate
central el transcurso del tiempo y la inacción en que hubiera incurrido el acreedor; Lo
anterior guarda relación con lo que disponía el art. 344 del CPC, al señalar:
“(Excepciones en Ejecución de Sentencia). En ejecución de sentencia sólo podrán
oponerse las excepciones perentorias sobrevinientes y fundadas en documentos
preconstituidos”, aspecto que ahora es regulado por el art. 128.III del Código
Procesal Civil en actual vigencia, en los términos: “La defensas sobrevinientes
fundadas en hechos nuevos y dirigidas al fondo o mérito de la causa deberán
justificarse con prueba preconstituida y podrán oponerse en cualquier estado de la
causa, aún en ejecución de sentencia”; “…y, b) No obstante de lo anterior, el
ordenamiento jurídico vigente no cierra en su plenitud activar dicho mecanismo de
defensa en ejecución de fallos; empero, dicha posibilidad está sometida al
cumplimiento de una condición sobreviniente, cual es el hecho de que el
planteamiento de la excepción, se encuentre probada y sustentada en hechos y/o actos
jurídicos, que sean posteriores a la Sentencia y su ejecutoria”, “….por consiguiente,
desde un inicio del proceso la autoridad jurisdiccional debe verificar el cumplimiento
de los presupuestos procesales que hacen a la ejecución coactiva y tras la citación al
coactivado con la demanda y Sentencia, este puede oponer la excepción de
prescripción como mecanismo de defensa -en el plazo ya referido- conforme dispone
el art. 49 de la LAPCAF, incorporado al Código de Procedimiento Civil, y reiterado
en similar sentido por el art. 409 del Código Procesal Civil; empero, la posibilidad de
suscitar una excepción sobreviniente de prescripción no puede estar limitada a la fase
de ejecución de fallos, pues precisamente por su naturaleza “sobreviniente” esta no
existía ni pudo ser prevista a tiempo de contestar la demanda, razón por la que
además no podría estar basada en las causales que inicialmente pudieron ser alegadas
u opuestas, debiendo responder a la concurrencia de hechos y/o actos acontecidos con
carácter posterior a la ejecución del fallo coactivo, en este caso referido a la inacción
del acreedor y el transcurso del tiempo”.
PETITORIO.-
Por todo lo expuesto y por la normativa legal aplicable al caso, y en concordancia con
los Artículo 24, 56 de la Constitución Política del Estado, los artículos 338 343 del
Código de Procedimiento Civil y Art. 1492 Art. 1493 Art. 1507 Art. 1497 del código
civil, encontrándose la presente causa en ejecución de sentencia y considerando que
se tiene como ultimo actuado la notificación de fecha: “23 de julio del año 2012”, se
evidencia que han transcurrido más de 11 años 3 meses que los demandantes
AGUSTIN GUTIERREZ GOYTIA y MARIANELA ORTIZ FERNANDEZ, han
dejado de ejercer su derecho de cobrar su deuda pecuniaria, por consiguiente
solicitamos previo los tramites de rigor se declare probada la Excepción sobreviniente
por Prescripción Liberatoria, en consecuencia se emita el levantamiento de la
anotación preventiva de fecha 29 de julio de 2009 el mismo se encuentra inscrito en
el Folio Real 2.01.0.99.0029947 Asiento B-2 ordenada por el presente proceso
ejecutivo, sea previos los recaudos de ley.
OTROSÍ 1.- (DOCUMENTACIÓN ADJUNTA).- Para fines consiguientes de ley

adjunto en calidad de prueba pre constituido:
- Folio Real actualizado original

- Información Rápida de Derechos Reales
- Escritura Publica de Compra y Venta N° 8 del año 1975
- Fotocopia de Cedula de Identidad
OTROSÍ 2.- (HONORARIOS).- El abogado patrocinante se atiene al Arancel

Mínimo del Ilustre Colegio de Abogados de La Paz, pido se tenga presente.
OTROSI 3.- (DOMICILIO PROCESAL).- En cumplimiento al Art. 84 par. II de la

Ley 439 Señalo domicilio procesal Secretaria de Juzgado, para fines de notificación
electrónica señalo correo electrónico efraindelacruz22@hotmail.com, y WhatsApp
71263562, se tome en cuenta para fines consiguientes.
La Paz, 20 de noviembre de 2023
Email: efraindelacruz22@hotmail.com
WhatsApp 71263562

Memorial - Prescripcion Liberatoria

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Memorial - Prescripcion Liberatoria

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Memorial - Prescripcion Liberatoria

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SEÑOR JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 19º DE LA CIUDAD LA

NUREJ: 200905349 INTERPONGO EXCEPCIÓN DE

Siendo qué, mediante la Escritura Pública No. 1602/2008 de fecha 10 de noviembre

De lo glosado, en primera instancia para fundamentar mi pretensión, y dar un mayor

Al exponer el sustento jurídico de la aplicación de prescripción liberatoria mediante

OTROSÍ 1.- (DOCUMENTACIÓN ADJUNTA).- Para fines consiguientes de ley

- Folio Real actualizado original

OTROSÍ 2.- (HONORARIOS).- El abogado patrocinante se atiene al Arancel

OTROSI 3.- (DOMICILIO PROCESAL).- En cumplimiento al Art. 84 par. II de la

La Paz, 20 de noviembre de 2023

También podría gustarte