Amparo Indirecto Setsa

AMPARO INDIRECTO
NUMERO_________
TOCA DE APELACIÓN NUMERO
916/2005.
JUICIO ORDINARIO CIVIL NUMERO
279/2004.
QUEJOSO; MIGUEL NATALIO
VASQUEZ LIBIEN, REPRESENTANTE
LEGAL DE LA EMPRESA SERVICIOS
ESPECIALES TOLUCA S.A. DE C.V.
C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA DE AMPAROS

Y JUICIOS CIVILES FEDERALES EN EL ESTADO
DE MÉXICO.
PRESENTE.
MIGUEL NATALIO VASQUEZ LIBIEN,

promoviendo en mi carácter de apoderado legal de la empresa SERVICIOS
ESPECIALES TOLUCA S.A. DE C.V. personalidad acreditada en autos de los
expedientes que anteceden, y señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de
notificaciones, citaciones y mayores acuerdos el ubicado en la calle de Nicolás Bravo sur
507 Bis, Colonia Francisco Murguía en Toluca Estado de México, y autorizando en
términos del articulo 27 de la Ley de Amparo a los Lic; LICS. JORGE ALEJANDRO
VASQUEZ LIBIEN, HUGO ANGEL NAVARRO ACOSTA, GERARDO GARCIA
GUADARRAMA, así como a los Pasantes de Derecho JORGE HECTOR PICHARDO
GUADARRAMA, LUIS ALBERTO MEDINA CHIÑAS, LUIS RAMÍREZ GARDUÑO,
así como los Estudiantes de Derecho CHRISTIAN WIANEY BECERRIL SANCHEZ,
MARIO SERRANO GOIZ, SALVADOR VILLA HERNANDEZ indistintamente, así
como para que recojan toda clase de documentos y firmen por su recibo, ante Usted con
todo respeto comparezco para exponer:
Que por medio de éste escrito vengo a SOLICITAR

EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de los actos
que emanan de las autoridades responsables que en el capítulo respectivo mencionaré, por
lo que me ajusto a los preceptos legales que rigen éste juicio de garantías, manifestándole:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.-
Nombre como ha quedado asentado MIGUEL NATALIO VASQUEZ LIBIEN, con
domicilio legal el ubicado en la calle de NICOLAS BRAVO SUR 507 BIS, COLONIA
FRANCISCO MURGUIA en Toluca estado de México.
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO

PERJUDICADO: MACEDONIO CRUZ GARRIDO, cuyo domicilio es ampliamente
conocido en EL PRIMER PISO DEL EDIFICIO UBICADO EN EL NUMERO 615 DE LA
AVENIDA JOSE MARIA MORELOS Y PAVON PONIENTE COLONIA CENTRO, de
esta ciudad de Toluca Estado de México.
III.- AUTORIDADES RESPONSABLES:

EN SU CARÁCTER DE ORDENADORAS:
C. MAGISTRADOS DE LA SEGUNDA SALA

CIVIL REGIONAL DE TOLUCA DEL H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
EN EL ESTADO DE MÉXICO, con residencia en la calle de Nicolás Bravo esquina
independencia, en colonia centro, en esta Ciudad de Toluca Estado de México.
EN SU CARÁCTER DE EJECUTORA:
C. JUEZ SEGUNDO CIVIL DE PRIMERA

INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE TOLUCA ESTADO DE MÉXICO. con
residencia en la calle de Nicolás San Juan, a un costado del Edifico del poder Judicial
Federal, en esta Ciudad de Toluca Estado de México.
IV.- ACTO RECLAMADO.- LA SENTENCIA
INTERLOCUTORIA, que se ventilo en la Segunda Sala Civil Regional de Toluca del H.
Tribunal superior de Justicia en el Estado de México, bajo el numero de Toca de
Apelación 916/2005, derivado de la sentencia interlocutoria dictada en el juicio ordinario
civil numero 279/2004, dictada por el Juez Segundo Civil de primera instancia del Distrito
Judicial de Toluca Estado de México.
V.- ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO

BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD:
BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, la

Sentencia interlocutoria dictada por la Segunda Sala Civil Regional de Toluca del H.
Tribunal Superior de Justicia en el Estado de México, bajo el Toca de Apelación numero
916/2005, dictada por la autoridad Responsable Ordenadora, en donde en el resolutivo
Segundo, de la sentencia definitiva dice lo siguiente;
PRIMERO; Ha sido inoperante el recurso de apelación interpuesto
por los apoderados legales de la empresa SERVICIOS ESPECIALES
TOLUCA S.A. DE C.V., en contra de la sentencia interlocutoria de
fecha dieciocho de octubre del año dos mil cinco, dictada por el
Juez Segundo Civil de Primera instancia del Distrito Judicial de
Toluca, Estado de México, en los autos del expediente numero
279/2004, relativo al juicio ordinario civil, promovido por
MACEDONIO CRUZ GARRIDO y TERESA GUADARRAMA GOMEZ,
en contra del ahora apelante, en consecuencia.
De igual forma en el sentencia principal en su

resolutivo Cuarto que a la letra dice;
SEGUNDO; Se confirma la interlocutoria recurrida.

Mismo juicio y sentencia que son violatorios de
garantías constitucionales, específicamente de los Artículos 14 y 16 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, todo ello en función de los conceptos de
violación que en el capitulo respectivo mencionare.
Toda vez de que la sentencia interlocutoria recurrida

no se ajusta a los preceptos legales constitucionales, ni a los preceptos de proceso y
congruencia, ya que la misma sentencia interlocutoria se basa en hechos no comprobados
por lo que la misma debe ser revocada y ser dictada a mi favor.
Inconforme con dicho JUICIO Y SENTENCIA

INTERLOCUTORIA, es por lo que solicito el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA
JUSTICIA FEDERAL, por considerar que dicho juicio y sentencia me causan los
siguientes;
VI.- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.- Se viola en

mi perjuicio lo establecido por los artículos 14, 16, constitucionales, toda vez que él
articulo 14 Constitucional establece:
CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS

TITULO PRIMERO
CAPITULO I De las garantías individuales
Artículo 14. “...Nadie podrá ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades,
posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente
establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y
conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho...”
CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS

TITULO PRIMERO
CAPITULO I De las garantías individuales
Artículo 16. “...Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o
posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde
y motive la causa legal del procedimiento...”
Y en el presente caso de estudio el juicio y sentencia
que se combaten no se encuentran apegados conforme a los preceptos Constitucionales,
violando con ello mis garantías constitucionales.
Efectivamente el JUICIO Y SENTENCIA

INTERLOCUTORIA que se combaten son contrarias a derecho, ya que como se ha venido
manifestando, no cumplen con las disposiciones del procedimiento mencionadas, en el
Juicio ordinario civil numero 279/2004, que se ventilo en el Juzgado Segundo Civil de
Primera Instancia del Distrito Judicial de Toluca Estado de México, dejándome en total
estado de indefensión, violando con ello los preceptos de legalidad, y de audiencia
consagrados en el Articulo 14 y 16 Constitucionales.
Por las razones anteriores solicito de su señoría tenga a

bien de conceder el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, a fin de
que se ordene a la responsable ordenadora se abstenga de practicar cualquier diligencia en
la que se trastoque los derechos de mi representada.
VIII. SUSPENSIÓN PROVISIONAL DEL ACTO

RECLAMADO.
Con apoyo en lo dispuesto por los artículos 122 y 124,
125, 128, 130, y demás relativos y aplicables de la ley de Amparo, Solicito de su señoría, la
suspensión provisional del acto reclamado, a fin de que las cosas se mantenga en el estado
que actualmente guardan y no se me prive de mi propiedad, solicitando se me expidan
copias certificadas por duplicado de dicha suspensión.
Es procedente que se conceda la suspensión provisional,
así como la definitiva de los actos reclamados, puesto que concurren los requisitos
exigidos, por los numerales mencionados, que no se sigue al perjuicio del interés social, ni
se contravienen disposiciones de orden publico, y de o suspenderse el acto reclamado, seria
de difícil reparación los daños y perjuicios, que se le ocasionarían a la suscrita.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, A. USTED C.
JUEZ., atentamente pido:
UNICO.- Tenerme por presentada en términos de éste

escrito, pidiendo el Amparo y Protección de la justicia Federal en contra de los actos
referidos, y solicitando la suspensión provisional y en su oportunidad la definitiva de acto
reclamado, solicitando copias certificadas del auto en que surta sus efectos la suspensión
provisional, autorizando para recibir, oír en mi nombre y representación a cualquiera de las
personas autorizadas que se mencionan en el proemio de la presente demanda.
BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD

TOLUCA, MÉX., A 27 DE DICIEMBRE DE 2005.
MIGUEL NATALIO VASQUEZ LIBIEN

APODERADO LEGAL DE
SERVICIOS ESPECIALES TOLUCA S.A. DE C.V.

Amparo Indirecto Setsa

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Amparo Indirecto Setsa

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Amparo Indirecto Setsa

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

AMPARO INDIRECTO

C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA DE AMPAROS

MIGUEL NATALIO VASQUEZ LIBIEN,

Que por medio de éste escrito vengo a SOLICITAR

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES:

C. MAGISTRADOS DE LA SEGUNDA SALA

C. JUEZ SEGUNDO CIVIL DE PRIMERA

V.- ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO

BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, la

PRIMERO; Ha sido inoperante el recurso de apelación interpuesto

por los apoderados legales de la empresa SERVICIOS ESPECIALES

TOLUCA S.A. DE C.V., en contra de la sentencia interlocutoria de

Juez Segundo Civil de Primera instancia del Distrito Judicial de

Toluca, Estado de México, en los autos del expediente numero

279/2004, relativo al juicio ordinario civil, promovido por

MACEDONIO CRUZ GARRIDO y TERESA GUADARRAMA GOMEZ,

en contra del ahora apelante, en consecuencia.

De igual forma en el sentencia principal en su

SEGUNDO; Se confirma la interlocutoria recurrida.

Toda vez de que la sentencia interlocutoria recurrida

Inconforme con dicho JUICIO Y SENTENCIA

VI.- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.- Se viola en

CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS

CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS

Efectivamente el JUICIO Y SENTENCIA

Por las razones anteriores solicito de su señoría tenga a

VIII. SUSPENSIÓN PROVISIONAL DEL ACTO

UNICO.- Tenerme por presentada en términos de éste

BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD

MIGUEL NATALIO VASQUEZ LIBIEN

También podría gustarte