Res - 2024000270181957000763623 LA AUDIENCIA UNICA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CAÑETE -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE AYAVIRI - PLAZA DE ARMAS S/N,
Juez:AVENDAÑO RICARDO Sonia FAU 20159981216 soft
Fecha: 10/07/2024 11:53:42,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
CAÑETE / AYAVIRI,FIRMA DIGITAL
JUZGADO DE PAZ LETRADO - SEDE AYAVIRI

EXPEDIENTE : 00027-2024-0-0807-JP-CI-01
MATERIA : INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS
JUEZ : AVENDAÑO RICARDO SONIA JPL
ESPECIALISTA : ORLANDO LUCAS GARCIA
DEMANDADO : WALTER VALERIANO, ASCENCION CARLOS
DEMANDANTE : TORRES CASTRO, NICOLAS RAUL
AUDIENCIA UNICA
En Ayavirí, a los diez días del mes de julio del año dos mil veinticuatro, siendo las diez horas,
por ante el local del Juzgado de Paz Letrado de Ayavirí, que Despacha la Magistrada SONIA
AVENDAÑO RICARDO, asistida por el Secretario Judicial LUCIANO ORLANDO LUCAS
GARCIA, por disposición superior; comparece: el DEMANDADO ASCENCION CARLOS
WALTER VALERIANO identificado con Documento Nacional de Identidad número
16285266. Dejándose constancia de la inasistencia del demandante NICOLAS RAUL
TORRES CASTRO, pese a encontrarse debidamente notificado. Procediéndose al desarrollo
de la audiencia bajo el siguiente detalle:
I.- JURAMENTO DE LEY:

Se procede a tomar el Juramento de Ley, a la parte asistente..
II.- EXCEPCIONES y DEFENSAS PREVIAS.

El Juzgado deja constancia que no se han formulado tachas, excepciones ni defensas previas
que correspondan ser resuelto, por lo que se continúa con el trámite del proceso.
III.- SANEAMIENTO PROCESAL.
RESOLUCIÓN NÚMERO TRES.-

Ayaviri, Dos mil veinticuatro, julio diez.
AUTOS Y VISTOS; Y, CONSIDERANDO: PRIMERO: PRIMERO: De oficio o a pedido de

parte el Juez puede corregir una resolución que contenga un error material, conforme al
primer párrafo del artículo 407º del Código Procesal Civil. SEGUNDO: De la revisión de
autos, se verifica, que en la resolución número uno, que admite a trámite la demanda, y la
resolución número dos, se ha consignado el nombre del demandado como ASENCION
CARLOS WALTER VALERIANO, sin embargo, de la copia del documento nacional de identidad
que obra a fojas veintiuno, se advierte que su nombre correcto es ASCENCION CARLOS
WALTER VALERIANO; por lo que a efecto de evitar nulidades posteriores, debe corregirse el
nombre del demandado, dejando intacto lo demás que contiene. TERCERO: En el
saneamiento procesal corresponde al Juez resolver los medios de defensa procesal –
excepciones o defensas previas- que se hubieran deducido. CUARTO: Del examen de lo
actuado durante el proceso, se advierte que no se han propuesto excepciones ni defensas
previas y tampoco se han configurado elementos de otra naturaleza que afecten la validez de
la relación jurídica procesal, concurriendo los presupuestos procesales y las condiciones de la
acción.
Por estas consideraciones y estando a lo dispuesto por el Artículo 465º inciso 1) del Código
Procesal Civil: SE DECLARA:
1.- CORREGIR la RESOLUCIÓN NÚMERO UNO Y DOS, que obra a fojas dieciocho y
veinticuatro, en el extremo del nombre del demandado, siendo lo correcto ASCENCION
CARLOS WALTER VALERIANO, quedando intacto lo demás que contiene.
2.- SANEADO EL PROCESO y en consecuencia la existencia de una relación jurídica
procesal válida.
IV.- CONCILIACIÓN:
En este estado, estando a la inasistencia de la parte demandante, es imposible propiciar una
conciliación.
V.- FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS:

Teniendo en cuenta el escrito de demanda y la contestación de la misma, se procede a fijar
los puntos controvertidos:
1° Establecer el daño que ha sufrido la parte demandante y su estimación patrimonial.

2° Establecer la relación causal entre el daño que alega haber sufrido el demandante y la
conducta atribuida al demandado como productor del daño.
VI.- CALIFICACIÓN Y ADMISIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS:
RESOLUCIÓN NÚMERO CUATRO.-

Ayaviri, Dos mil veinticuatro, julio diez.-
AUTOS Y VISTOS: y
CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por
las partes, para producir certeza en el Juez respecto a sus fallos conforme al artículo 188°
del Código Procesal Civil.
SEGUNDO.- Los medios probatorios deben ser ofrecidos en su oportunidad con observancia
de la normatividad procesal y referirse a los hechos materia del proceso, y puntos
controvertidos conforme a los artículos 189° y 190° del Código Procesal Civil.
TERCERO.- De la revisión de los medios probatorios ofrecidos por el demandante y
demandado, estos se encuentran comprendidos dentro de los requisitos de pertinencia y
utilidad, corresponde que sean admitidos.
CUARTO.- El artículo 194 del Código Procesal Civil, indica: “Excepcionalmente, cuando los
medios probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para formar convicción, el Juez
de Primera o de Segunda Instancia, ordenará la actuación de los medios probatorios
adicionales o pertinentes que considere necesarios para formar convicción y resolver la
controversia, (…)”.
QUINTO.- De la revisión de autos, se advierte que a fojas catorce, obra el dictamen Pericial
adjuntado por la parte demandante, y que estando a que se encuentra presente el
demandando, corresponde tomarse su declaración; por lo que los mismos debe ser
considerados como medios probatorios de oficio.
Por estas consideraciones: SE RESUELVE:
ADMITIR COMO MEDIOS PROBATORIOS:
DE LA PARTE DEMANDANTE.-
1.- Copia de documento nacional de identidad del demandante, SE RECHAZA por ser un
anexo de la demanda.
2.- Copia de Minuta de Jalapata a nombre de Saturnina Vivas Tadeo, que obra de fojas dos a
ocho.
3.- Copia de la Sucesión intestada de Claudia Castro Vivas, que obra de fojas nueve a doce.
4.- Declaración Jurada de Cirilo García Campusano, que obra a fojas trece.
5.- Constancia de Posesión otorgada por la Comunidad Campesina “Jesús de Ayaviri”, que
obra a fojas quince.
DE LA PARTE DEMANDADA.-
1.- Contrato de Arriendo de Pasto Natural, que obra a fojas veintidós.
DE OFICIO.
1.- Dictamen Pericial, que obra a fojas catorce
2.- Declaración del Demandando.
VII.- ACTUACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS

Se procede a la actuación de los medios probatorios en el orden establecido en el artículo
208° del Código Procesal Civil.
7.1. DOCUMENTOS: Tratándose de documentos, los medios probatorios admitidos:

Téngase presente su mérito probatorio al momento de sentenciar.
7.2. DECLARACION DEL DEMANDADO ASCENCION CARLOS WALTER VALERIANO
1. PARA QUE DIGA, DESDE CUANDO SE ENCUENTRA EN POSESION DEL TERRENO

DENOMINADO JALAPATA?
DIJO: Refiere que él actúa en representación de su suegro Grover Castro Arteaga, quien
arrienda el terreno desde hace varios años, al señor Jacinto Ríos Romero y este año le
arrendo a su suegro nuevamente.
2.- PARA QUE DIGA SI TIENE CONOCIMIENTO QUIEN ES EL DUEÑO DEL TERRENO
DENOMINADO JALAPATA?
DIJO: Anteriormente estaba a cargo el señor Silvio Castro Vivas, cuando fallece queda su
hermana Dionicia Castro Vivas, quien también le arrendada a su suegro y luego la señora
Dionicia le dio un poder al señor Jacinto Ríos, quien es el que arrienda el terreno.
VII.- ALEGATOS
En este estado el señor Juez concede la palabra a la parte presente, a fin de que haga uso de
su derecho y expongan sobre hechos; haciendo uso de su derecho, siendo escuchado por el
señor Juez; refiriendo el demandado, que lo que dice el demandante es falso, que él ha
arrendado el terreno al señor Jacinto Ríos, quien tenía un poder de la dueña, la Señora
Dionicia, además que el ser Jacinto le arrendaba todos los años. Asimismo agrega que ya se
retiró del terreno y actualmente se encuentra el arrendatario del demandante.
IX.- SENTENCIA
En este acto el señor Juez, hace de conocimiento a las partes que el proceso se encuentra
expedito para dictar sentencia, la misma que se dictará en el plazo establecido por ley.
Con lo que se da por concluida la presente audiencia firmando el compareciente, después

que lo hizo el señor Juez. Doy fe.

Res - 2024000270181957000763623 LA AUDIENCIA UNICA

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Res - 2024000270181957000763623 LA AUDIENCIA UNICA

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Res - 2024000270181957000763623 LA AUDIENCIA UNICA

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CAÑETE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

JUZGADO DE PAZ LETRADO - SEDE AYAVIRI

I.- JURAMENTO DE LEY:

II.- EXCEPCIONES y DEFENSAS PREVIAS.

III.- SANEAMIENTO PROCESAL.

RESOLUCIÓN NÚMERO TRES.-

AUTOS Y VISTOS; Y, CONSIDERANDO: PRIMERO: PRIMERO: De oficio o a pedido de

V.- FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS:

1° Establecer el daño que ha sufrido la parte demandante y su estimación patrimonial.

VI.- CALIFICACIÓN Y ADMISIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS:

RESOLUCIÓN NÚMERO CUATRO.-

Por estas consideraciones: SE RESUELVE:

ADMITIR COMO MEDIOS PROBATORIOS:

VII.- ACTUACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS

7.1. DOCUMENTOS: Tratándose de documentos, los medios probatorios admitidos:

7.2. DECLARACION DEL DEMANDADO ASCENCION CARLOS WALTER VALERIANO

1. PARA QUE DIGA, DESDE CUANDO SE ENCUENTRA EN POSESION DEL TERRENO

Con lo que se da por concluida la presente audiencia firmando el compareciente, después

También podría gustarte