INFORME HERRAMIENTAS DE CALIDAD - Ramirez Guillermo Roosvelt
INFORME HERRAMIENTAS DE CALIDAD - Ramirez Guillermo Roosvelt
INFORME HERRAMIENTAS DE CALIDAD - Ramirez Guillermo Roosvelt
TEMA:
ASESOR:
HUARAZ -PERÚ
2024
II
INDICE
1. INTRODUCCIÓN ..............................................................................................................3
3. CONCLUSIONES ........................................................................................................... 13
4. RECOMENDACIONES .................................................................................................. 14
5. REFERENCIAS .............................................................................................................. 15
3
1. INTRODUCCIÓN
2. MARCO TEORICO
Mano de Obra, Método, Medio Ambiente. Sin embargo, cualquier otra clasificación de
Es una gráfica de barras combinada con una gráfica de línea, donde los datos, como
frecuencia, tiempo, defectos o costos, se ordenan de manera descendente, de mayor
a menor. Este enfoque permite al analista concentrar sus esfuerzos en las categorías
que más contribuyen a la situación analizada. Esta herramienta se basa en el principio
80-20, formulado por el economista y filósofo Vilfredo Pareto, quien observó que en
Italia aproximadamente el 80% de la riqueza estaba en manos del 20% de la población.
Posteriormente, el ingeniero y consultor en calidad Joseph Juran aplicó este principio
a la gestión de la calidad, generalizando que alrededor del 80% de los defectos
provienen del 20% de las causas, siguiendo la idea de que existen “pocos vitales y
muchos triviales”. Esta técnica es útil para priorizar esfuerzos en la resolución de
problemas y la mejora continua.
Imagen 2: Diagrama de Pareto detallando la frecuencia de quejas por causa. Se puede ver la
fábrica de galletas
Causa asignable: Se refiere a una causa concreta que provoca una variación
significativa en un proceso y que puede atribuirse a una situación específica. Este tipo
de causa es crítico, ya que debe ser corregido para evitar problemas recurrentes.
Ejemplos incluyen una capacitación deficiente de los trabajadores o el mal ajuste de
una máquina.
Causa aleatoria: Este término se utiliza cuando no se puede identificar una
explicación concreta para una variación observada, o si la variación es el resultado de
un evento menor y fortuito que probablemente no se repetirá. También conocidas
como variaciones naturales, estas causas son inherentes a la vida diaria. Ejemplos de
causas aleatorias incluyen la curva de aprendizaje de un trabajador o un cierre
inesperado del software.
Límite superior de control (LSC): Este es el valor máximo aceptable en un proceso.
En inglés, se conoce como Upper Control Limit (UCL).
Límite inferior de control (LIC): Este es el valor mínimo aceptable en un proceso,
que se denomina Lower Control Limit (LCL) en inglés.
Límite central de control (LCC): Representa la línea central del gráfico de control.
Cuanto más cerca estén los puntos de esta línea central, más estable se considera el
proceso. Este límite es fundamental para evaluar la variabilidad y el desempeño del
proceso a lo largo del tiempo.
Beneficios:
8
pertenecer exclusivamente a un solo estrato, lo que significa que los estratos son
compartidas por los individuos, como edad, género, nivel educativo, o cualquier otra
variable relevante al estudio. Esto permite garantizar que las diferencias clave dentro
cada uno de los estratos, asegurando que la selección sea proporcional al tamaño de
cada estrato dentro de la población total. Este método mejora la precisión de los
12
3. CONCLUSIONES
4. RECOMENDACIONES
5. REFERENCIAS