DIVORCIO INCAUSADO

680/2024

SENTENCIA DEFINITIVA: JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR

DEL DISTRITO JUDICIAL DE TUXTLA GUTIERREZ, CHIAPAS. -
CUATRO DE OCTUBRE DEL DOS MIL VEINTICUATRO.

V I S T O S
para resolver en definitiva los autos del expediente
680/2024, relativo al JUICIO ESPECIAL DE DIVORCIO
INCAUSADO, promovido por ALBINO MARTIN LOPEZ
MENDEZ, en contra de ERIKA JAZMIN LOPEZ
CUNDAPI:

R E S U L T A N D O
Se hace innecesario realizar la transcripción de las
constancias, en virtud de que no constituye un
requisito indispensable para la resolución de la litis,
ni irroga agravios a las partes, tal y como lo ha
sostenido la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en
la tesis aislada, con número de registro 237,284, en
materia común, correspondiente a la Séptima Época,
consultable en el Semanario Judicial de la Federación,
199-204 Tercera Parte, Página 70, Genealogía Informe
1986, Segunda Parte, Segunda Sala, tesis 90, página 80;
misma que a continuación se invoca: “SENTENCIA,
RESULTANDOS DE LA. SU OMISION NO CAUSA AGRAVIO.
Una sentencia no causa agravio por la circunstancia de
que el Juez de Distrito omita el capítulo relativo a
"resultandos" al dictarla.”
C O N S I D E R A N D O
I.- Que en términos del artículo 77 y 80 del Código
de Organización del Poder Judicial; y 145, 146, 158
fracción IV del Código de Procedimientos Civiles para
Chiapas, esta autoridad es competente para resolver, EN
DEFINITIVA.

II.- En atención a lo anterior, con esta fecha se emite

la presente resolución para que obre como corresponda;
sin que por el momento se haga la publicación
respectiva, por cuanto que este juicio no reúne los
requisitos contemplados en el artículo 6 fracción IV
inciso c), del Acuerdo General 5/2020, en el que se
determinó que, en materia familiar, se considera como
[Escriba aquí]

casos urgentes, de manera enunciativa y no limitativa

aquellos actos que afecten el interés superior de la
niñez y adolescencia y que la jueza o el juez estime
trascendentes para el ejercicio de sus derechos en el
contexto de la contingencia, es decir, en caso de que
la integridad de los menores se encuentre en riesgo
inminente debido a que en este asunto no existen
menores.
Así también, en términos del artículo 11 del Acuerdo
número 17/2020 emitido por el Consejo de la Judicatura
del Estado de Chiapas, facultó a los Órganos
Jurisdiccionales en Materia Civil, Familiar, Penal de
Sistema Tradicional y Mixtos, de los diversos Distritos
Judiciales del Tribunal Superior de Justicia del
Estado, para que en los asuntos en que ya se haya
emitido la sentencia correspondiente, se proceda a
realizar las notificaciones a las partes conforme
corresponda y en caso de ser recurrida se dé el trámite
al recurso interpuesto, conforme a Derecho.

De igual manera, en el acuerdo general número 19, de

fecha treinta de diciembre de dos mil veinte, en el
artículo 8, se facultó a los órganos jurisdiccionales
para darle trámite a los divorcios incausados, hasta el
dictado de la sentencia correspondiente y en el mismo
sentido, en la circular número 39 treinta y nueve
emitida por el Consejo de la Judicatura del Estado, de
fecha 30 treinta de diciembre de 2020 dos mil veinte,
en el punto 5, entre otras cosas, se habilitó que en
los juicios de divorcio incausado se le den trámite
hasta el dictado de la sentencia definitiva
correspondiente y se proceda a realizar las
notificaciones a las partes, conforme corresponda; y en
caso de que, las partes se inconformaren en contra de
la presente resolución, las Salas Regionales Colegiadas
competentes quedan habilitadas para conocer respecto a
la admisión o no del recurso.
En consecuencia; se ordena notificar de forma personal
la presente resolución a las partes litigantes, por lo
que se hace innecesario por el momento asentar el sello
de publicación, toda vez que el término judicial
 DIVORCIO INCAUSADO
680/2024

empezará a correr desde el día siguiente a aquél en que

se realice la notificación, tal como lo establece el
artículo 129 del Código de Procedimientos Civiles.

III.- De conformidad con el artículo 81 del Código

Adjetivo Civil las sentencias deben ser claras,
precisas y congruentes con las demandas y las
contestaciones y demás prestaciones deducidas
oportunamente en el pleito, condenando o absolviendo
al demandado y resolviendo todos los puntos litigiosos
que hayan sido objeto del debate; mientras que el
diverso 289 del ordenamiento legal invocado, establece
que el actor debe probar los hechos constitutivos de su
acción.
Antes de abordar el estudio de la acción planteada,
cabe destacar que por razones de privacidad y en aras
de la protección de los derechos y seguridad de los
menores de edad, la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, publicó el Protocolo de Actuación para quienes
imparten Justica en casos que afecten a Niñas, Niños y
Adolescentes, en marzo del 2014 dos mil catorce, en
virtud que de acuerdo con el marco constitucional y las
obligaciones del Estado éste se encuentra forzado a ver
a la infancia y adolescencia como personas diferentes
de los adultos y que requieren de una atención
especializada, por lo tanto, también se encuentra
obligado a respetar, proteger y garantizar los derechos
de las niñas, niños y adolescentes reconocidos en los
tratados internacionales en materia de derechos
humanos, por lo que, atendiendo a ello, en este asunto
no hay menores no aplica dicha disposición.

IV.- En la especie, el C. ALBINO MARTIN LOPEZ MENDEZ,

promovió el Juicio Especial de DIVORCIO INCAUSADO, en
contra de ERIKA JAZMIN LOPEZ CUNDAPI, solicitando
UNICAMENTE la siguiente prestación:

“… a).- LA DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE NOS UNE.

[Escriba aquí]

Bajo el argumento que, se unió en matrimonio con la hoy

demandada, que de dicha unión NO procrearon hijos, por lo que
manifiesta que, ya no es su deseo continuar casado con la

demandada, solicitando la disolución del vínculo matrimonial,

anexando una propuesta de convenio.Por lo que no obstante de que
la demandada ERIKA JAZMIN LOPEZ CUNDAPI, en diligencia fue
emplazada a juicio por medio de edictos y no contestó la demanda,
por lo que en auto de fecha veintisiete de septiembre del
actual, se le tuvo por fenecido el plazo para contestar lo que a
su derecho convenia.

En el presente asunto, es necesario establecer que los artículos

262 y 268 Bis, del Código Civil vigente para el Estado, a la letra
dicen:

“Artículo 262.- El divorcio disuelve el vínculo del matrimonio y

deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro. El divorcio
puede ser incausado cuando cualquiera de que los cónyuges lo
soliciten ante la autoridad judicial manifestando su voluntad de
no querer continuar el con el matrimonio, sin necesidad de señalar
la razón que lo motiva.

Artículo 268 Bis.- El cónyuge que desee promover el divorcio

incausado en su solicitud deberá cumplir con los requisitos que
indique el Título Décimo Tercero del Código de Procedimientos
Civiles para el Estado y en ella además de señalar el Juez ante
quien se entable, se deberá expresa bajo protesta de decir verdad:
I.- El nombre y apellidos, domicilio donde reside, nacionalidad,
edad, grado escolar, ocupación u oficio del solicitante;

II.- El nombre, apellidos, ocupación u oficio y domicilio donde

reside su cónyuge;
III.- La exposición clara, sucinta, en párrafos numerados, de la
situación que guarda en relación a su cónyuge y sus hijas e hijos
menores de edad o incapaces, debiendo indicar edad, grado escolar
y el lugar en que estos últimos residen; y
IV.- La propuesta de convenio para regular las consecuencias
jurídicas del divorcio en los términos de este código…

En la especie, el C, ALBINO MARTIN LOPEZ MENDEZ, funda su

solicitud de divorcio en lo dispuesto por el artículo 262 del
Código Civil vigente para el Estado, por tanto, su solicitud es
 DIVORCIO INCAUSADO
680/2024
PROCEDENTE, atendiendo a que como lo establece dicho
numeral,

la disolución del vínculo matrimonial, puede ser incausado, cuando

cualquiera de los cónyuges lo solicite ante la autoridad judicial,
manifestando su voluntad de no querer continuar con el matrimonio;
lo que así sucede en el presente asunto, atendiendo a la petición
del accionante.
De igual manera para dar cumplimiento al diverso 268 Bis, del
código sustantivo civil en vigor, el accionante bajo protesta de
decir verdad, señalo el nombre y apellidos, domicilio donde
reside, nacionalidad, edad, grado escolar, ocupación u oficio,
así como también narró en forma clara y sucinta, la situación que
guarda en relación con su cónyuge y presento la propuesta de
convenio para regular las consecuencias del divorcio, empero, la
demandada no contestó, en consecuencia, se deja de tomar en
consideración el mismo; por ende, el accionante, dio cumplimiento
a las exigencias de la legislación sustantiva civil en vigor, de
ahí la procedencia de su solicitud.

En efecto, tomando en consideración lo dispuesto por el artículo

273 del Código Civil vigente para el Estado, en atención a que la
partes no celebraron convenio alguno, en relación a hijos y su
convenio, no existe dado que NO procrearon hijos durante su
matrimonio.

En consecuencia, se declara PROCEDENTE la disolución del vínculo

matrimonial celebrado entre ALBINO MARTIN LOPEZ MENDEZ Y ERIKA
JAZMIN LOPEZ CUNDAPI.

EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 287 DEL CÓDIGO CIVIL VIGENTE PARA EL

ESTADO, RECOBRAN LA CAPACIDAD PARA CONTRAER NUEVO MATRIMONIO A
PARTIR DE QUE SE DECRETE EL PRESENTE DIVORCIO.

Por otra parte, de conformidad con lo dispuesto por el artículo

194 del Código Civil vigente en el Estado, se declara disuelta la
sociedad conyugal existente, dado que no hay bienes por disolver.

En términos de lo dispuesto por el artículo 655 Quinques del

Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, una vez que
se notifique la presente resolución, está causará ejecutoria por
ministerio de ley, consecuentemente de conformidad con el artículo
[Escriba aquí]

87 del Código Civil del Estado, envíese copia certificada de la

misma, al Oficial 0 3 c o n r e s i d e n c i a e n T u x t l a

Gutiérrez, C h i a p a s , lugar donde se contrajo el matrimonio,

para que elabore el acta de divorcio correspondiente.

No ha lugar a hacer condena en costas en virtud que el presente

asunto no se encuentra dentro de los supuestos del artículo 140
del Código de Procedimientos Civiles en el Estado, ni se advierte
de autos que las partes se hayan conducido con temeridad o mala
fe.
Por lo expuesto y fundado, y con apoyo además en los artículos 80,
81, 82 y 665 Quater, del Código de Procedimientos Civiles del
Estado, este Juzgado.

R E S U E L V E
PRIMERO.- Ha procedido EL JUICIO ESPECIAL DE DIVORCIO
INCAUSADO, promovido por ALBINO MARTIN LOPEZ MENDEZ , en contra
de ERIKA JAZMIN LOPEZ CUNDAPI.

SEGUNDO. - En términos del artículo 287 del Código Civil vigente

para el Estado, ALBINO MARTIN LOPEZ MENDEZ Y ERIKA JAZMIN LOPEZ
CUNDAPI, recobran la capacidad para contraer nuevo matrimonio a
partir de que se decrete el presente divorcio.

TERCERO. - Por otra parte, de conformidad con lo dispuesto por el

artículo 194 del Código Civil vigente en el Estado, se declara
disuelta la sociedad conyugal existente, bajo cuyo régimen
contrajeron matrimonio los divorciantes, debido A QUE NO HAY
BIENES QUE DISOLVER.

CUARTO.- En términos de lo dispuesto por el artículo 655 Quinques

del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, una vez
que se notifique la presente resolución, está sentencia causará
ejecutoria por ministerio de ley, consecuentemente de conformidad
con el artículo 87 del Código Civil del Estado, envíese copia
certificada de la misma al Oficial 03 con residencia en
Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, lugar donde se contrajo el
matrimonio, para que elabore el acta de divorcio correspondiente.
 DIVORCIO INCAUSADO
680/2024

QUINTO. - No ha lugar a hacer condena en costas en esta

instancia.

SEXTO. - Notifíquese personalmente y cúmplase.

Así lo resolvió, mandó y firma la Licenciada SANDRA VICTORIA

CADENAS SANTIAGO, Jueza de Primera Instancia titular del Juzgado
Quinto en Materia Familiar de este Distrito Judicial, ante la
licenciada ALBA GUADALUPE RUIZ TOACHE, segunda Secretaria de
Acuerdos, con quien actúa y da
fe.--------------------------------------------------------------
----------------------------------

ELIMINADO: 21 elementos. FUNDAMENTO LEGAL: Artículo 6, apartado A,

fracción II y 16 párrafo segundo de la constitución política de
los Estado Unidos Mexicanos; 3 de la Constitución Política del
estado libre y Soberano de Chiapas; 100, 106 fracción III, 107 y
116 de la ley General de Transparencia y Acceso a la Información
Pública; 6 de la ley General de Protección de Datos Personales en
Posesión de Sujetos Obligados; 134, 139, y 140 de la ley de
Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de
Chiapas; 4 fracción II, 12 y 13 de la Ley de Protección de Datos
Personales en Posesión de Sujetos Obligados del Estado de Chiapas;
Séptimo fracción III y Trigésimo Octavo fracciones I y II de los
lineamientos Generales en materia de clasificación y
[Escriba aquí]

desclasificación de la información, así como para la elaboración

de versiones públicas. MOTIVO: se trata de información
confidencial concerniente a datos personales identificativos.