Taller 2

Taller 2
Derecho Marítimo LDCP412-2024

Zoraida Riasco 8-311-773
Septiembre 10, 2024
Pregunta 1: Procedencia de la Acción Penal y Defensa
¿Qué conclusiones pueden establecerse sobre la procedencia de la acción penal

por parte de Guinea y la defensa intentada por SVG en base a las disposiciones de
la Convención de las Naciones Unidas sobre el derecho del mar, 1982
(CONVEMAR)?
Analizando este acontecimiento, para establecer las conclusiones pertinentes, es de suma

importancia conocer lo acordado con la CONVEMAR, en lo referente a la zona contigua:
sección IV, articulo 33 en su numeral 2: “La zona contigua no podrá extenderse más allá
de 24 millas marinas contadas desde las líneas a partir de las cuales se mide la anchura
del mar territorial”.
Además, la Zona Económica Exclusiva (ZEE), en su parte V, Articulo 56, numeral 1 a y b:
Indica que el estado ribereño tiene derecho de soberanía para los fines de explotación,
exploración, preservación y administración de los recursos naturales vivos y no vivos,
también posee jurisdicción, con arreglo a las disposiciones pertinentes de esta
Convención, con respecto establecimiento y la utilización de islas artificiales, instalaciones
y estructuras; investigación marina; protección y preservación del medio marino”.
Por consiguiente, y de acuerdo con la información antes descrita, que ubica a la Zona
Económica Exclusiva (ZEE) el lugar de los acontecimientos, específicamente a 32 millas
de la costa de Guinea; establece que la acción penal tomada por parte de Guinea en
aplicar leyes aduaneras a un área que incluye partes de la ZEE se encuentra fuera del
ordenamiento normativo de la Convención.
De manera, que la Convención no le otorga a Guinea de extender la aplicación de sus
leyes y reglamentos aduaneros a esa zona; es decir, las leyes aduaneras de Guinea no
pueden aplicarse a los buques que enarbolan su pabellón en la zona económica
exclusiva.
En otras palabras, y ampliando mis conclusiones la ZEE es simplemente un "derecho
soberano" que se refiere a los derechos del estado ribereño debajo de la superficie del
mar. Las aguas superficiales, son aguas internacionales, cabe mencionar el artículo 59 de
la CONVEMAR, específicamente, en cuanto a la solución de conflictos relativos a la
atribución de derechos y jurisdicción de la ZEE, cuando surjan conflictos con el Estado
ribereño, estos deberían ser resueltos en una base de equidad y a la luz de todas las
[Escriba aquí]
circunstancias pertinentes, teniendo en cuenta la importancia de los intereses para las

partes, así como para toda la comunidad internacional. Así pues, vemos que Guinea no
cumplió tal equidad.
Pregunta 2: Nacionalidad de los Tripulantes
¿Puede el Estado del pabellón de un buque extranjero, incluir en sus reclamos

contra el Estado ribereño, los derechos de una tripulación de nacionalidades
diferentes a la del pabellón?
Sí puede, ya que el artículo 94, de los Deberes del Estado de Pabellón de la CONVEMAR
indica lo siguiente:
-En su parte VII, artículo 94, numeral 1: “Todo Estado ejercerá de manera efectiva su
jurisdicción y control en cuestiones administrativas, técnicas y sociales sobre los buques
que enarbolen su pabellón”.
2b. Ejercerá su jurisdicción de conformidad con su derecho interno sobre todo buque que
enarbole su pabellón, y sobre el capitán, oficiales, y tripulación respecto a las cuestiones
administrativas, técnicas y sociales relativas al buque.
De igual manera el artículo 91, expresa que el Estado de pabellón tiene el derecho para
representar los interese del buque y de toda su tripulación, indiferente de las
nacionalidades que tengan cada uno de sus tripulante.
En consecuencia, el Estado del pabellón tiene derecho a presentar reclamos con respecto
a las violaciones contra el buque y todas las personas a bordo o interesadas en su
operación. El buque, cada cosa en él y cada persona involucrada o interesada en sus
operaciones son tratados como una entidad vinculada al Estado del pabellón; es decir las
nacionalidades de estas personas, no son relevantes, puesto que en dichas disposiciones
no se hace distinción entre nacionales y no nacionales de un Estado de abanderamiento.
Pregunta 3: Derecho de Persecución
¿Fue la persecución del Saiga conforme a los requisitos establecidos por el artículo
111 de CONVEMAR?
[Escriba aquí]
Las acciones de Guinea denunciadas incluyen el ataque contra Saiga y su tripulación

fuera de los límites de la zona económica exclusiva de Guinea en circunstancias que no
justificaron una persecución de conformidad con el artículo 111 de la Convención; el
arresto ilegal del barco por el uso de fuerza excesiva e irrazonable; la escolta del barco a
Conakry y su detención allí; la descarga del gasoil; el enjuiciamiento penal y la condena
del Capitán, además de una multa a este; así como la confiscación de la carga y la
incautación del buque como garantía de la multa.
En resumen, lo contenido en la CONVEMAR, en la Parte VII, articulo 111: El

procedimiento que se dio para la persecución del buque SVG por parte del Estado
ribereño, desde sus inicios fue al margen de lo dispuesto en dicha Convención, además
por estas otras razones:
 Primero, el buque se encontraba fuera de la zona contigua de Guinea y el artículo

111, indica que la persecución habrá de empezar mientras el buque se encuentre
en las aguas interiores, en las aguas archipelágicas, en el mar territorial o en la
zona contigua del Estado perseguidor.
 Segundo, no se dieron señales visuales ni auditivas al barco antes del comienzo

de la persecución, como lo exige el artículo 111 de la Convención.
 Tercero, el artículo 111, párrafo 8 de la Convención señala: “Cuando un buque sea
detenido o apresado fuera del mar territorial en circunstancias que no justifiquen el
ejercicio del derecho de persecución, se le resarcirá de todo perjuicio o daño que
haya sufrido por dicha detención o apresamiento”.
Pregunta 4: Uso de Fuerza durante la Persecución y la Visita
¿Qué establece la CONVEMAR correspondiente al uso de la fuerza durante la

persecución y explique si considera usted justificado el uso de la fuerza armada
durante estos incidentes de visita y persecución?
La CONVEMAR establece un marco jurídico complejo y detallado, con el objetivo de

equilibrar la necesidad de combatir actividades ilícitas en alta mar con el respeto a los
derechos soberanos de los Estados y los principios generales del Derecho Internacional.
Aunque la Convención no contiene disposiciones expresas sobre el uso de la fuerza en el
arresto de buques, el derecho internacional, que es aplicable en virtud del artículo 293 de
la Convención, exige que se evite el uso de la fuerza en la medida de lo posible y, cuando
[Escriba aquí]
la fuerza es inevitable, no debe ir más allá de lo razonable y necesario en las

circunstancias. Las consideraciones de humanidad deben aplicarse en el derecho del
mar, como se hace en otras áreas del derecho internacional.
Incluso entonces, se debe emitir una advertencia apropiada al buque y se deben hacer
todos los esfuerzos para garantizar que la vida no esté en peligro.
En cuanto a la “Protección de la vida humana”, El artículo 146 dice: “Con respecto a las
actividades en la zona se adoptarán las medidas necesarias para garantizar la eficaz
protección de la vida humana. Con este objeto la autoridad establecerá las normas,
reglamentos y procedimientos apropiados que complementen el derecho internacional
existente, tal como está contenido en los tratados en la materia”.
La manera de proceder de las autoridades costeras del Estado de Guinea deja sin duda,
que Guinea utilizó una fuerza excesiva e irrazonable para detener y arrestar al Saiga.
Cabe resaltar, que las autoridades de Guinea fueron quienes dispararon
indiscriminadamente contra los tripulantes del Saiga, causando heridas a dos de las
personas a bordo, viéndose vulnerado el derecho a la vida de todos los tripulantes que
estaban dentro de la nave.

Taller 2 - Preguntas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Taller 2 - Preguntas

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Taller 2 - Preguntas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho Marítimo LDCP412-2024

Pregunta 1: Procedencia de la Acción Penal y Defensa

¿Qué conclusiones pueden establecerse sobre la procedencia de la acción penal

Analizando este acontecimiento, para establecer las conclusiones pertinentes, es de suma

Además, la Zona Económica Exclusiva (ZEE), en su parte V, Articulo 56, numeral 1 a y b:

circunstancias pertinentes, teniendo en cuenta la importancia de los intereses para las

Pregunta 2: Nacionalidad de los Tripulantes

¿Puede el Estado del pabellón de un buque extranjero, incluir en sus reclamos

Pregunta 3: Derecho de Persecución

Las acciones de Guinea denunciadas incluyen el ataque contra Saiga y su tripulación

En resumen, lo contenido en la CONVEMAR, en la Parte VII, articulo 111: El

 Primero, el buque se encontraba fuera de la zona contigua de Guinea y el artículo

 Segundo, no se dieron señales visuales ni auditivas al barco antes del comienzo

Pregunta 4: Uso de Fuerza durante la Persecución y la Visita

¿Qué establece la CONVEMAR correspondiente al uso de la fuerza durante la

La CONVEMAR establece un marco jurídico complejo y detallado, con el objetivo de

la fuerza es inevitable, no debe ir más allá de lo razonable y necesario en las

También podría gustarte